Имя, ставшее эпохой. Нурсултан Назарбаев: новое прочтение биографии

«Поднимите руки, кто из вас был президентом?»
(Вместо предисловия)

Однажды Михаил Горбачев, раздосадованный неудобными для него вопросами, воскликнул:

– Поднимите руки, кто из вас был президентом?

Таковых в зале не оказалось. Стало быть, им не дано понять, какую тяжелую ношу взваливают на свои плечи главы государств?

Отчасти Горбачев прав. Оценка, которую профессионалы ставят такому же, как они, профессионалу, более весомая и объективная, чем те, кто видит своих лидеров только в телевизоре.

В 2014 году в России, на молодежном форуме «Селигер-2014», российский президент Владимир Путин сказал о Нурсултане Назарбаеве:

– Назарбаев – очень грамотный руководитель. На постсоветском пространстве, может быть, самый грамотный. Он никогда не пошел бы против воли своего народа, он тонко чувствует, чего народ ждет. И все, что сделано за последнее время благодаря, в значительной степени, его организаторскому таланту, его политическому опыту, это все находится в струе интересов Казахстана как государства.

Глава Российского государства признал авторство идеи евразийской интеграции за Нурсултаном Назарбаевым:

– Что касается нас, то мы, Россия, подхватили его идею.

Все правильно сказано. Такое признание дорогого стоит.

Посмотрим, какого мнения о казахстанском лидере другие его коллеги – президенты или иные высокопоставленные лица, чьи должности одного порядка с президентскими.

Маргарет Тэтчер, премьер-министр правительства Великобритании в 1979–1990 гг.:

– Отцы-основатели государств практически всегда оказываются неординарными личностями, и Нурсултан Назарбаев в полной мере относится к этой категории. Президент Назарбаев использовал сочетание дерзости и осторожности с тем, чтобы привести Казахстан туда, где он находится сегодня.

Ли Куан Ю, премьер-министр Сингапура в 1959–1990 гг.:

– Лидер Казахстана в меру жесткий, практичный, быстрый и решительный человек, обаятельный, талантливый и настойчивый, который признан лидером и другими республиками бывшего Союза.

Сулейман Демирель, президент Турции в 1993–2000 гг.:

– Создание государства – это нелегкий труд. А создание такого большого государства, как Казахстан, за столь малый срок, без внутренних потрясений и межнациональных конфликтов – это действительно заслуживает уважения и восхищения.

Жак Ширак, президент Франции в 1995–2007 гг.:

– Казахстан прошел значительный путь, которым он может по праву гордиться…

Билл Клинтон, президент США в 1993–2001 гг.:

– Мир избавлен от еще одной угрозы ядерного терроризма и распространения ядерного оружия. Я ценю лидерство в этом президента Нурсултана Назарбаева. Решительное решение Казахстана стать государством, не обладающим ядерным оружием, и ликвидировать инфраструктуру оружия массового поражения является примером всему миру.

Шимон Перес, президент Израиля в 2007–2014 гг., лауреат Нобелевской премии:

– Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев – великий строитель нашего времени. Разрушать легко, трудно строить. Его строительство по-настоящему можно назвать великим.

Михаил Горбачев, президент СССР в 1990–1991 гг.:

– Я всегда выделял Нурсултана Назарбаева среди советских деятелей республиканского и общесоюзного масштаба. Основания для этого – прежде всего политические и личные качества этого незаурядного человека. В нем, на мой взгляд, воплотились многие лучшие качества настоящих патриотов и интернационалистов нашего времени, тех, кто способен видеть мир в движении, конструктивно влиять на ход назревших перемен.

Не случайно накануне подписания нового Союзного договора я был убежден, что самой подходящей фигурой на посту правительства обновленного Союза мог бы стать Нурсултан Назарбаев. Заговор авантюристов из ГКЧП в августе 1991 года помешал реализовать этот мой замысел.

Характерно, что Назарбаев отверг предложение присоединиться к беловежскому заговору, который, по сути дела, сорвал возможность сохранения единого конфедеративного государства в рамках Союза суверенных государств.

Герхард Шредер, федеральный канцлер ФРГ в 1998–2005 гг.:

– Президент Нурсултан Назарбаев своей политикой добрососедства внес значительный вклад в то, что республика стала фактором стабильности в Центральной Азии.

Евгений Примаков, председатель правительства России в 1998–1999 гг.:

– Он, естественно, выступал против перекосов, которые имели место в советский период, защищал интересы своей республики, которую возглавлял. В то же время, и это характерная особенность, он всегда мыслил большими, широкими категориями. Я даже думаю, что если бы Нурсултан Абишевич стал премьер-министром, а вариант этот предлагался президенту Горбачеву, то СССР не мог бы так легко распасться.

Уже после того, когда Назарбаев возглавил суверенный Казахстан, он все время выступал и выступает за развитие интеграционных связей на пространстве СНГ, понимая, что будущее его страны точно так же, как и перспективы других членов Сообщества, во многом зависит от глубины и прочности таких связей.

Александр Лукашенко, президент Республики Беларусь с 1994 г.:

– Если уж говорить о создании Евразийского экономического сообщества, то у истоков всего этого был Нурсултан Назарбаев. Нурсултан Абишевич был мотором всех наших отношений в ЕврАзЭС.

Кофи Аннан, Генеральный секретарь ООН в 1997–2006 гг.:

– Казахстан отличается от некоторых стран СНГ тем, что в стране царит мир и стабильность, наблюдается экономический рост. Казахстан может служить примером государства, в котором мирно сосуществуют различные нации и где в этническом многообразии видят благословение, а не бич.

Пан Ги Мун, Генеральный секретарь ООН с 2007 г. (накануне проведения саммита ОБСЕ в Астане в 2010 г.):

– Я очень высоко оцениваю председательство Казахстана в ОБСЕ, особенно в решении проблемы Кыргызстана. То, что этот саммит состоится впервые за 11 лет, я считаю признанием лидерства не только Казахстана, но и лично Нурсултана Назарбаева, международным признанием его глобальных инициатив и идей.

Таких высказываний можно привести десятки. Но и из приведенных выше ясно, что думают о казахстанском президенте Нурсултане Назарбаеве выдающиеся лидеры крупнейших стран.

Надеюсь, что понять, как он стал звездой мировой политики, читателям поможет новое прочтение его жизни, изложенное в этой книге.

Глава 1
Нурсултан Назарбаев и Советский Союз. Последний год

1991 год был рубежным в истории не только СССР, но и всего мира. О происходивших тогда событиях написаны тысячи книг. Немало их вышло и в бывших советских республиках.

Конечно, больше всего подобной литературы издавалось в России. Это и понятно: главные события, изменившие мир в последнее десятилетие XX века, происходили в Москве. Но на вопрос: «1985–1991: что это было?» пытались ответить и в столицах ставших независимыми стран. Разумеется, Казахстан тоже не был исключением.

При всем разнообразии имен авторов, их социального статуса и уровня политической осведомленности в глаза бросается особенность, в равной степени свойственная почти всем книгам на эту тему. Из них следует, что коммунистические руководители союзных республик, входивших в состав Советского Союза, будто бы только и мечтали, что о выходе из СССР. Более того, даже способствовали распаду СССР.

Так ли это? А может, все было иначе? Может, прозрение наступило гораздо позже? И вообще, было ли оно, это прозрение? Может, региональные партийные вожди помимо своей воли были втянуты в могучие водовороты, вскипевшие в Кремле? Ведь даже взгляды обиженного Горбачевым Ельцина до 1989 года не были откровенно антикоммунистическими.

Ведали ли они, что творили? Это же исторический факт: за ратификацию Беловежских соглашений проголосовали почти все народные депутаты России. Или это скорее факт медицинский? Ведь почти все они являлись членами КПСС, а две трети – партийными, советскими и хозяйственными работниками, членами бюро райкомов, горкомов и обкомов КПСС. И поголовно высказались за ликвидацию Советского Союза.

Как бы там ни было, но без беспристрастного исследования того, что случилось в 1991 году, кто, где и на каком посту тогда находился, какие действия предпринимал, сегодня не обойтись. И чем дальше отдаляется тот судьбоносный год, тем больше внимания он привлекает. И вызывает вопросы, порой неудобные для главных действующих лиц, объявленных у себя на родине национальными героями.

Кем тогда он был

Нурсултан Абишевич Назарбаев новый, 1991 год встретил в двух, нет, даже в трех важнейших государственных ипостасях. В июле 1990 года его избрали членом Политбюро ЦК КПСС – одним из руководителей Советского Союза. Правда, пробыл там не так уж много времени – всего 13 месяцев, до августа 1991-го. Но членом ЦК КПСС был с 1986-го. До этого с 1981 года – в составе Центральной ревизионной комиссии (ЦРК) КПСС, избранной XXVI съездом партии, еще при жизни Брежнева.

Вторая ипостась Назарбаева в начале 1991-го – первый секретарь ЦК Компартии Казахстана. Был избран на эту должность уже при Горбачеве в 1989 году, сменив присланного Москвой Геннадия Колбина, который, в свою очередь, сменил многолетнего руководителя Компартии республики Динмухамеда Кунаева. Назарбаев, кстати, пробыл при Кунаеве пять лет Председателем Совета Министров.

К теме их взаимоотношений я вернусь в следующей главе – уж больно много наворочено здесь разного рода измышлений. Отмечу пока только то, что до сих пор превалируют два противоположных мнения: сторонники Назарбаева утверждают, что это Кунаев интриговал против него, противники Назарбаева полагают, что это он интриговал против Кунаева.

Третья ипостась Назарбаева – президент Казахской ССР. На этот пост он был избран в апреле 1990 года. Непродолжительное время – всего каких-то два месяца, с февраля 1990 года до избрания президентом, он одновременно с должностью первого секретаря ЦК Компартии был и председателем Верховного Совета Казахской ССР.

Прошу читателей обратить внимание на тогдашнее название Казахстана – Казахская ССР. Советская и Социалистическая. Эти два слова исчезнут из названия только в декабре 1991 года, когда Советский Союз официально прекратит свое существование. Лишь после этого страна стала называться Республикой Казахстан, а Назарбаев ее президентом.

Какая ипостась была главнее: член Политбюро, первый секретарь ЦК Компартии крупнейшей в СССР республики, ее президент? Трудно сказать. И вот почему.

До Горбачева две эти высшие партийные должности были связаны между собой и дополняли одна другую. Членство в Политбюро приобщало к умению видеть и решать крупные общенародные задачи в масштабах всей сверхдержавы, расширяло политический и экономический кругозор, наделяло искусством преодоления местнических интересов.

Но вот пришел Горбачев и в марте 1990 года на пленуме ЦК КПСС выступил с предложением об исключении из Конституции СССР 6-й и 7-й статей о руководящей роли партии в жизни советского общества. И что? А ничего! Послушный пленум согласился с этим предложением. То есть руководящий состав партии, состоявший из членов ЦК, куда входили и региональные лидеры, проголосовал за отстранение КПСС от политической жизни.

В марте того же года внеочередной III съезд народных депутатов СССР избрал Горбачева президентом СССР. В Кремле начали создаваться новые президентские структуры. Туда нацелились многие аппаратчики из ЦК. Стало ясно, что генсек бросает партию и их дни на Старой площади сочтены. Недовольство Горбачевым нарастало с каждым днем.

Оно вылилось в попытку «тихого бунта» в июле 1990 года на XXVIII, как оказалось, последнем съезде КПСС. Из 4683 делегатов против кандидатуры Горбачева на пост генсека проголосовало 1116 человек – немыслимо рекордное количество за всю историю КПСС.

Более решительное «молчание ягнят» проявилось менее чем через год, в апреле 1991 года, на объединенном пленуме ЦК и ЦКК КПСС. Горбачев, разгневанный критическими выступлениями в свой адрес, после особенно резкой речи первого секретаря Кемеровского обкома партии А. М. Зайцева, вышел на трибуну и сказал, что в обстановке такого отношения к Генеральному секретарю не может дальше выполнять эти функции, предлагает прекратить прения и заявляет о своей отставке.

Был объявлен перерыв, во время которого состоялось заседание Политбюро под руководством заместителя генсека Владимира Ивашко. Приняли решение вынести на рассмотрение пленума предложение о снятии с обсуждения вопроса об отставке Горбачева. Подавляющим большинством голосов (при 13 воздержавшихся) оно было принято. Смалодушничали…

XXVIII съезд Коммунистической партии Советского Союза. Кремлевский дворец съездов. 2–13 июля 1990 года. Генеральный секретарь ЦК КПСС, президент СССР М. С. Горбачев беседует с депутатами съезда

Мне, в силу моих служебных обязанностей в ЦК КПСС, приходилось присутствовать на всех заседаниях Политбюро и Секретариата ЦК, поскольку я готовил сообщения о их работе для прессы. Люди моего поколения, наверное, помнят еженедельные публикации в «Правде» и в других партийных изданиях, включая местные, под неизменными заголовками «В Политбюро ЦК КПСС» и «В Секретариате ЦК КПСС». Они появлялись в пятничных номерах, поскольку заседания проходили по четвергам.

Так вот, после того как Горбачев был избран президентом, на заседаниях Политбюро он появлялся крайне редко, а на заседаниях Секретариата я ни разу его не видел. Обычно они проходили под председательством заместителя генсека Владимира Ивашко. Было видно, что генсек потерял всякий интерес к делам в Политбюро и Секретариате ЦК, да и в партии в целом. Они лишались властных полномочий, которые переходили в президентский аппарат.

Глядя на нововведения в Кремле, точно так же стали поступать и в республиках. «Ага, союзный центр ввел должность президента, значит, и нам нужно?» – размышляли на местах.

Первым пост президента в своей республике ввел первый секретарь ЦК Компартии Узбекистана Ислам Каримов. Случилось это в конце марта 1990 года. Помню, как на первом заседании Совета Федерации (был такой орган в конце правления Горбачева) Михаил Сергеевич выразил недоумение:

– Как же это произошло? Без совета, консультаций, явочным порядком избирается президент в Узбекистане. Ведь мы же на Президиуме Верховного Совета договорились, что в стране будет только один президент!

Каримов спокойно отмел эти обвинения:

– Так захотел народ. Вопрос о президенте на сессию Верховного Совета Узбекистана не вносился, он возник в ходе ее работы. Какого-нибудь нарушения Конституции здесь нет.

Горбачев предложил Каримову еще раз вернуться к этому вопросу:

– Надо отменить.

На что Каримов твердо ответил:

– Нет, высший орган государственной власти республики уже принял решение.

Каримова поддержали другие главы республик.

Запись в моем дневнике от 22 марта 1990 года.

Назарбаев: У нас в Казахстане народ тоже говорит, а почему бы и у нас не иметь президента.

В стране выстраивалась новая вертикаль власти, на ее вершине возвышалась фигура президента. Главы республик хотели скопировать эту архитектурную композицию у себя. Рассуждали примерно так: с кем будет решать вопросы союзный президент? Конечно же, с президентами республик, поскольку прежние всесильные партийные структуры выводилась из системы власти.

Куда обычно идут люди? В какие органы? В те, которые решают вопросы. С исключением из Конституции СССР статей о руководящей роли КПСС наступила новая реальность, но, похоже, Горбачев не ожидал таких последствий. В этой связи вспоминается, как председатель верхней палаты российского парламента Егор Строев произнес фразу, полюбившуюся всему чиновничьему миру: «Найди себя в Конституции!» Правда, произнесена она была в другое время и по другому поводу, но сути это не меняет. Имеется в виду значимость организации, должности. А поскольку из Конституции упоминание о партии было удалено, то и ее функционеров уже мало кто слушался.

По одной из версий, Горбачев возражал против введения в республиках президентских должностей по той причине, что опасался появления новых лидеров, которые могли затмить его самого. В каждом ярком политике ему мерещился новый строптивый Ельцин. По другой версии, именно его и опасался Горбачев: а вдруг станет президентом России? Но, как любил повторять самый говорливый за всю советскую историю генсек, «процесс пошел». И запустил его он сам.

Зима его тревоги

Вспоминая встречу последнего советского Нового года, Нурсултан Назарбаев рассказывал, что его не покидало чувство необъяснимой тревоги. Что-то мешало расслабиться, забыть все неприятное, оставить его в уходящем году. Беспокойство не покидало и за праздничным столом.

С тех пор как Нурсултан Абишевич стал занимать руководящие посты, выслушивание новогоднего поздравления кремлевского вождя было обязательным, хотя и неписаным, протокольным правилом номенклатуры. Внимали истово, веселье в эти торжественные минуты затихало.

В простых семьях было иначе. В каких бы компаниях мне в молодости ни приходилось встречать Новый год, поздравления генсеков пропускали мимо ушей. Все с нетерпением смотрели на часы: после заключительных слов генсека можно было чокаться.

С переходом на работу в партийный аппарат все менялось. В том числе и ритуал встречи Нового года. Даже в своем кругу.

Пережил эти метаморфозы и Назарбаев. Вот и в ту новогоднюю ночь он внимательно вслушивался в каждую фразу Горбачева. Опытный оратор, Нурсултан Абишевич пытался найти в словах генсека какой-либо особый, потаенный смысл.

Что ждет страну в новом году? Он ведь совсем не рядовой. Это первый год последнего десятилетия последнего столетия. И тысячелетия. И никому в голову не приходило, что он останется в истории как последний год существования проекта под названием «Союз Советских Социалистических Республик».

Новогодние поздравления генсеков тогда публиковались в газетах. Сегодня нельзя без горькой усмешки читать вот этот абзац: «Будущий год особый. На него падает решение вопроса о судьбе нашего многонационального государства. Для всех нас, советских людей, нет более святого дела, чем сохранение и обновление Союза, в котором вольно и хорошо жилось бы всем народам… Именно в Союзе, его сохранении и обновлении – ключ к решению огромных, судьбоносных задач, стоящих перед нами в 1991 году».

Почему эти строки вызывают горькую усмешку? Да потому что с течением времени прошлое вырисовывается совсем в другом свете.

А на второй день нового года пришла неприятная новость из Вильнюса. Председатель Верховного Совета Литвы Витаутас Ландсбергис категорически отказался, как того требовал Кремль, вводить мораторий на акт «О восстановлении независимости Литовского государства», принятый 11 марта 1990 года. Полное, стопроцентное неподчинение союзному Центру.

В Риге тоже было неспокойно: по просьбе ЦК Компартии Латвии рижский ОМОН взял под охрану собственность КПСС – издательство ЦК Компартии Латвии. Оно было национализировано руководством Латвийской Республики весной 1990 года.

На третий день нового года Горбачев проводил заседание Совета Федерации. Это новый орган, созданный по инициативе генсека-президента. Некоторые исследователи путают его с Советом Федерации – верхней палатой российского парламента, созданной в 1993 году Ельциным.

После окончания заседания Совета Федерации Горбачев провел совещание с узким кругом приближенных к нему людей. За столом – «архитектор перестройки» Александр Яковлев, идеолог КПСС Вадим Медведев, члены Совета безопасности академик Евгений Примаков и Вадим Бакатин.

Горбачев объявил, что пригласил их для обсуждения вопроса о формировании новых органов власти. Главное, конечно, – кандидатур на пост премьер-министра СССР. Кого выдвинуть на место ушедшего на пенсию Николая Рыжкова? В ночь на 26 декабря прошлого года у него произошел обширный инфаркт.

Первым высказался академик Примаков:

– Нурсултана Абишевича Назарбаева!

Вадим Бакатин поддержал Примакова:

– Нурсултана Абишевича!

Оба дали блестящую характеристику казахстанскому президенту. Горбачев согласился с их мнением, но заметил, согласится ли Нурсултан Абишевич переезжать в Москву. Вспомнил, что в прошлом году на XXVIII съезде КПСС Назарбаева выдвигали на пост заместителя Генерального секретаря ЦК КПСС, но он взял самоотвод. Как отнесется к этому сейчас – трудно сказать.

Назарбаев поблагодарил Горбачева за доверие, но предложение возглавить Кабинет министров СССР не принял. Позднее, в июле 1991 года, Горбачев с Ельциным снова предложили ему пост главы союзного правительства. Но это, как говорит ведущий популярной телепрограммы на НТВ «Следствие вели…» Леонид Каневский, «совсем другая история».

В январе же, после отказа Назарбаева от предложенной ему должности второго лица в сверхдержаве, Горбачев из предложенных трех кандидатур на пост главы союзного правительства – Олега Бакланова, Валентина Павлова и Юрия Маслюкова – остановил свой выбор на кандидатуре Павлова, в ту пору министра финансов СССР, совершенно неизвестного ни партии, ни народу. Он стал единственным главой Советского правительства за всю историю СССР, который не был ни членом, ни кандидатом в члены Политбюро ЦК КПСС.

Впоследствии Горбачев признавался, что это назначение было ошибкой. Он, по его словам, переоценил положительные качества Павлова и не придал значения сигналам о его негативных качествах.

Между тем события обрушивались на советских людей со скоростью снежной лавины в горах. 6 января заявил о самороспуске Совет экономической взаимопомощи (СЭВ), созданный в 1949 году.

Председатель парламента Грузии Звиад Гамсахурдиа отдал распоряжение о переброске в Южную Осетию частей грузинской армии. Там шли боевые действия. Тбилиси организовывал блокаду Цхинвали.

8 января первый секретарь ЦК Компартии Литвы (на платформе КПСС) Миколас Бурокявичюс срочно прилетел в Москву с просьбой к Горбачеву ввести в республике прямое президентское правление. Там дела были совсем плохи: парламент провозгласил независимость.

На должность коммунистического руководителя Литвы найти подходящего человека было очень трудно. Остановились на кандидатуре Бурокявичюса. Профессор, работал в республиканской ВПШ. Правда, опыт партийной работы у него был, хотя и невысокого уровня. Согласился, в отличие от многих, которые побоялись.

Бурокявичюс посылал из Вильнюса в Кремль тревожные телеграммы с просьбой принять меры по наведению порядка. С предложением о введении президентского правления обратился к Горбачеву и главком Сухопутных войск, заместитель министра обороны СССР генерал армии Варенников.

Подготовленный проект указа Горбачев подписывать не стал. 10 января он лишь направил обращение к Верховному Совету Литовской ССР с призывом «незамедлительно восстановить в полном объеме действие Конституции СССР и Конституции Литовской ССР, отменить ранее принятые антиконституционные акты». Как отреагировали депутаты литовского парламента? Полностью и окончательно отвергли призыв Горбачева.

Как впоследствии рассказывал тогдашний председатель КГБ СССР Владимир Крючков, в тот же день, 10 января, его, а также министра обороны Дмитрия Язова и главу МВД Бориса Пуго вызвал к себе Горбачев. Обсуждали вопрос о возможности введения в Литве прямого президентского правления.

В Вильнюс была переброшена группа спецподразделения «Альфа», чтобы она совместно с подразделениями Внутренних войск МВД и Минобороны провела соответствующие мероприятия. Неужели генсек-президент проявил наконец твердость характера?

И действительно, 11 января внутренние войска взяли под охрану Дом печати в Вильнюсе, междугородную телефонную станцию и другие важные объекты. В тот же день там по решению ЦК Компартии Литвы (на платформе КПСС) был образован Комитет национального спасения, сформированы рабочие дружины. Миколас Бурокявичюс был уверен в том, что высшее партийное и государственное руководство СССР не допустит ухода Литвы и окажет им всемерную помощь.

Он не знал, что в тот же день, 11 января, в 16.00 у Горбачева состоялся телефонный разговор с президентом США Дж. Бушем, и Михаил Сергеевич пожаловался, что на него и на Верховный Совет оказывается колоссальное давление в пользу введения в Литве президентского правления. Доложил: «Я пока держусь» – и заверил, что постарается исчерпать все возможности политического решения, и лишь в случае очень серьезной угрозы пойдет на какие-то другие шаги. Буш одобрил его позицию, подчеркнув, что у них «свой взгляд на Прибалтику» и что он ценит его разъяснения. Горбачев заверил: «Я сделаю все, чтобы развитие событий не сопровождалось крайностями». То есть решительных действий не будет.

Тем не менее в ночь на 13 января в Вильнюсе была проведена войсковая операция по взятию телецентра силами отряда «Альфа» КГБ, подразделений воздушно-десантных войск и ОМОН. В штурме участвовали также рабочие дружины Комитета национального спасения Литвы. Погибло 14 человек, более ста получили ранения.

Узнав о жертвах, Горбачев, Крючков, Язов и Пуго отмежевались от происшедшего: мол, это местная инициатива, «начальник гарнизона приказал…».

Возможно, на эту позицию повлияла волна возмущения, организованная демократическими силами. В ЦК КПСС посыпалось множество телеграмм с требованием отставки Верховного Совета и персонально президента Горбачева, преданию суду виновных в трагических событиях в Литве, а также немедленного вывода оттуда войск. Шахтеры из Донецка, например, изъяснялись таким вот высоким политологическим стилем: «Сложившаяся в стране обстановка хаоса способствует приходу к власти военной диктатуры и краху демократических преобразований. Верховный Совет СССР во главе с президентом М. С. Горбачевым не способен стабилизировать обстановку в стране, проводить истинные демократические и экономические преобразования, стремясь сохранить империю, не учитывает интересы отдельных народов и республик».

Митинг во время январских событий в Вильнюсе (13–16 января 1991 года)

Как бы там ни было, ясно одно: Кремль Бурокявичюса кинул. А он, между прочим, не сдался, боролся до последнего и в итоге угодил в тюрьму, где, кстати, встретил свое 70-летие. Спрашивается, за что пострадал этот честный, порядочный, верный советскому руководству человек? За свою верность?

До сих пор не установлено, кто же отдавал приказ о штурме телецентра. Горбачев все эти годы отрицал свою причастность к принятию решения по данному вопросу. Оппоненты ему не верят: разве такое могло произойти без ведома главнокомандующего Вооруженными силами страны?

Вышедший в январе 2006 года из вильнюсский тюрьмы после многих лет заключения Бурокявичюс заявил, что он не мог взять на себя ответственность за подобное мероприятие. «Применение вооруженных сил в местах скопления людей приводит к жертвам, – сказал он. – Не учесть этого было ошибкой Горбачева».

По прошествии времени возник вопрос: а имело ли смысл брать штурмом вильнюсскую телебашню? В литовском городе Каунасе была другая передающая антенна. Да и сама ситуация выглядела нелепой: государство захватывало объект, который ему и так принадлежал.

Кстати, в январе 2016 года в Вильнюсском окружном суде начался процесс о событиях 13 января 1991 года. Дело состояло из 709 томов. Обвинительное заключение – из 13 томов. Пострадавшими признано почти 500 человек, свидетелями – около тысячи.

Не могу забыть эпизод, имевший место на заседании Политбюро 30 января. Обсуждался вопрос о регистрации Устава КПСС в Министерстве юстиции. Бурокявичюс возразил против предлагавшейся перерегистрации членов КПСС с одновременным обменом партийных билетов.

– И в КПСС в целом это не следует делать, – сказал он. – Нужно учесть, в каких условиях отдельные Компартии работают. Компартия Литвы с первого января запрещена. И здесь более слабые люди будут думать: а зачем мне дальше в партии оставаться?

Горбачев удивился:

– Подождите. Почему она запрещена, если есть указ, отменивший антиконституционные акты в Литве?

Бурокявичюс ответил:

– Михаил Сергеевич, указ не работает…

Хаос усиливается

В Москве и в других городах страны возникли трудности в снабжении населения продуктами продовольствия. Дожили: в столицу из-за рубежа начали поступать первые тонны гуманитарной помощи. Союзный бюджет разваливался. Спад производства, экономический кризис…

Горбачев подписал Указ «О неотложных мерах по улучшению продовольственного положения в 1991 году». На Старой площади опытные аппаратчики качали головами: указами делу не поможешь. Да никто и не собирался их исполнять. Полная апатия и равнодушие ко всему, что исходило от Горбачева.

Ну вот, пункт третий указа: «Возложить персональную ответственность за доведение продовольственных товаров до потребителя на руководителей местных органов власти и управления». А раньше они за это не отвечали?

Горбачев и Ельцин подписали Временное экономическое соглашение на 1991 год. Ельцин добился фиксированной суммы отчислений в союзный бюджет – 23,4 миллиарда рублей. Это намного меньше, чем в прошлые годы. Горбачев не выдерживал бешеного натиска Ельцина, уступал шаг за шагом…

Становилось очевидно, что ЦК КПСС отстранялся от выработки государственной политики и, по сути, не влиял на происходившие процессы. Кто-то образно заметил: над ЦК стала протекать крыша. Не видеть этого было нельзя. На Старой площади – уныние и растерянность. Все мы оказались заложниками странно изменившейся ситуации, и хотя продолжали действовать, эти действия были скорее по инерции. В откровениях моих коллег было много горечи, но на людях, в силу служебного положения, старались держаться так, как будто ничего не случилось.

События в Прибалтике между тем становились все более угрожающими. Масла в огонь подливал Ельцин. Под его давлением Президиум Верховного Совета РСФСР выступил с заявлением в поддержку Литвы. Сам Ельцин на заседании Совета Федерации 12 января подверг резкой критике обращение Горбачева к Верховному Совету Литвы: оно «составлено не в тех выражениях, которые требовались. Если будут введены войска, это приведет к непоправимой беде для всей страны».

13 января в Таллине собрались руководители парламентов трех прибалтийских республик. Туда срочно вылетел Ельцин. В Москве прошел многолюдный несанкционированный митинг, организованный «Демократической Россией» и «Демократическим союзом». Нескончаемое шествие от Манежной до Старой площади. Лозунги: «Не допустим оккупации Литвы!»

Ночью собравшиеся в Таллине председатели Верховных Советов Латвии, Литвы, России и Эстонии Горбунов, Ландсбергис, Ельцин и Рюйтель подписали совместное заявление, в котором осудили действия союзного руководства и выразили готовность строить отношения между своими республиками на основе норм международного права. Также обратились к Генеральному секретарю ООН с предложением незамедлительно провести международную конференцию по урегулированию проблемы прибалтийских государств.

Ельцин обратился к русским солдатам, сержантам и офицерам в Прибалтике не поступаться совестью и не идти против воли народа.

Возвратившись из Таллина в Москву, Ельцин сделал странное заявление. Будто бы руководители России, Украины, Белоруссии и Казахстана хотят заключить четырехстороннее соглашение, не дожидаясь Союзного договора.

Прообраз Беловежских соглашений, заключенных в декабре 1991 года? Тогда на это не обратили особого внимания.

16 января, в день, когда Верховный Совет СССР назначил на 17 марта референдум по Союзному договору, Верховный Совет Литвы принял решение о проведении опроса жителей республики о статусе Литовского государства как независимой и демократической республики, а Ельцин в обход союзного Центра подписал договор между РСФСР и Латвией.

В Латвии, как и в Литве, был создан Комитет национального спасения. Возглавивший его первый секретарь ЦК Компартии Латвии Алфредс Рубикс направил обращение к Горбачеву с просьбой ввести в республике президентское правление. Однако Горбачев указ не подписал и не санкционировал применение силы. В результате столкновения рижского ОМОНа с МВД Латвии погибло четыре человека. Рубикс неоднократно во всеуслышание заявлял, что Компартии прибалтийских республик не ощущали от Москвы поддержки своей борьбы за социализм.

Тогдашние руководители прибалтийских республик открыто критиковали выжидательную позицию ЦК КПСС и его Политбюро по отношению к попыткам антисоциалистических сил, которые вели дело к постепенной замене советского строя. Характерно в этом отношении выступление первого секретаря ЦК Компартии Эстонии Лембита Аннуса на последнем, XXVIII съезде КПСС.

При обсуждении проекта Устава КПСС Аннус предложил, чтобы после определения «Коммунистические партии союзных республик самостоятельны» была восстановлена формулировка из первого проекта Устава: «на основе единой Программы и Устава КПСС». По его словам, это послужило бы гарантией против превращения партии в союз Компартий. Настаивал на голосовании этого вопроса съездом.

Сразу же после его выступления слово взял Горбачев, возглавлявший комиссию по Уставу, и не согласился с предложением эстонского делегата. Оно было поставлено на голосование. Решение не было принято – не хватило десяти голосов. Однако по требованию ряда делегатов предложение Аннуса было поставлено на переголосование. В результате поправка прошла.

Но на другой день Горбачев снова вернулся к этому вопросу и предложил оставить параграф в прежней редакции. Началось обсуждение, не приведшее ни к какому результату. Председательствующий Анатолий Лукьянов предложил не переголосовывать еще раз, а поручить комиссии поработать над текстом. На следующий день Лукьянов под аплодисменты сообщил, что комиссия после обсуждения решила оставить параграф в прежней редакции.

В Москве тем временем состоялась еще одна грандиозная манифестация, организованная «Демократической Россией». Вышедшие на улицы люди митинговали в поддержку Литвы, против «наступления реакции». «Реакцией» называли события в Вильнюсе. Москвичи за выход Литвы из Советского Союза?

В Крыму прошел референдум о государственном и правовом статусе. По результатам голосования было принято решение о воссоздании Крымской АССР.

22 января Горбачев выступил с заявлением по поводу событий в Литве. Все те же многословие, риторика, прекраснодушие.

В программе «Время» зачитан указ Горбачева. В трехдневный срок (23–25 января) изымались из обращения и подлежали обмену на новые 50– и 100-рублевые купюры образца 1961 года. Было объявлено также об ограничении выдачи наличных денег с вкладов населения.

При обмене денег возникла паника. Зарплаты накануне павловской (по имени главы Кабинета министров Павлова) реформы выдавали 50-рублевыми и 100-рублевыми купюрами, которые подлежали изъятию из обращения и замене новыми купюрами. Деньги обменивались в ограниченном количестве через специальные комиссии, создававшиеся на предприятиях.

23 января заместитель генсека Владимир Ивашко провел закрытое совещание. Присутствовали только секретари ЦК. Олег Шенин сказал:

– Идет уничтожение партии. Надо же что-то делать. А то будем висеть на фонарях на Старой площади.

Горбачев издал указ «О мерах по обеспечению борьбы с экономическим саботажем и другими преступлениями в сфере экономики». «Экономический саботаж»… Как в 1920–1930 годы. Страна задыхалась от нехватки продовольствия и товаров первой необходимости. Может, и в самом деле дефицит создавался искусственно? Ведь заводы и фабрики работали бесперебойно. Куда это все девалось? Неужели оставалось на складах – чтобы вызвать недовольство населения?

Жители Москвы стоят в очереди за мясными продуктами во время тотального дефицита товаров в СССР в начале 90-х годов

Вспоминается такой эпизод. Спустя несколько лет после описываемых событий я ехал на такси из Домодедова. Словоохотливый шофер поведал, что в последний советский год работал на городском автобусе.

– На конечных пунктах сидели в шоферских помещениях, резались в карты, – рассказывал он. – На линию не выпускали.

– Почему?

– А кто их знает. Бензин велели сливать – для отчетности. Но мы его налево загоняли.

– А как же пассажиры? Они же маялись на остановках в ожидании транспорта!

– Наверное, такой план был, чтобы вызвать недовольство…

27 января в Харькове состоялся демократический конгресс. Представители «ДемРоссии» и других оппозиционных партий приняли решение об упразднении Союза и замене его Содружеством государств.

Очень близка к этому варианту была и позиция первого заместителя председателя Верховного Совета РСФСР Руслана Хасбулатова. В его проекте Союзного договора предлагалось создать на территории страны не Союз, а «Сообщество» или «Содружество». Некое конфедеративное объединение суверенных с международно-правовой точки зрения государств без какого-либо союзного гражданства и без союзной Конституции.

Президиум Верховного Совета РСФСР принял постановление о возвращении городу Куйбышеву исторического названия Самара. Куйбышевская область становилась Самарской.

С карты Воронежской области исчез город Георгиу-Деж. Ему возвратили прежнее название Лиски.

В России появился Государственный Комитет по обороне и безопасности. Решение об этом принял Президиум Верховного Совета РСФСР. Стало быть, речь шла о создании своей, российской армии.

В кабинетах на Старой площади возмущались: «От кого будет обороняться Россия? Ведь она в составе СССР. И не только в составе. Она – его становой хребет. И от кого будет защищать свою безопасность? От других республик?»

30 января, накануне объединенного пленума ЦК и ЦКК КПСС, Горбачев провел совещание первых секретарей ЦК Компартий союзных республик, крайкомов и обкомов партии. С докладом выступил секретарь ЦК КПСС Олег Шенин.

Привел статистику: на 1 января 1990 года в КПСС было 19,2 миллиона человек, на 1 января 1991 года осталось 16,5 миллиона. Прием в партию сократился с 313 тысяч до 108 тысяч человек. Выбыли из КПСС 1 800 000 человек. Вчетверо увеличилось число исключенных.

В выступлениях региональных партийных вождей – тревога, возмущение, негодование. От имени руководителей областных партийных организаций Северо-Запада России слова попросил первый секретарь Ленинградского обкома КПСС академик Борис Гидаспов. С гневом в голосе говорил о том, что ошельмовано все советское прошлое.

– То, что у нас называют конверсией, – это самая настоящая дикость.

Первый секретарь ЦК Компартии Латвии Алфредс Рубикс:

– Ни один латышский колхозник за перестроечные годы не вступил в партию. Запущена теоретическая работа. Где АОН, где ИМЛ при ЦК КПСС?

Первый секретарь Волгоградского обкома КПСС В. Анипкин:

– 80 процентов людей охвачены чувством страха.

Что ни выступление, то вопросы: где правда, за кем идти, кому верить? Вносились предложения об исключении из партии Шеварднадзе, Шаталина, других ренегатов.

Недоумевали: КПСС – уже не правящая партия, во всяком случае, в семи союзных республиках.

– И мы на это закрываем глаза. Хватит говорить в партийной среде о разделении функций генсека и президентства. Это самоедство. Не будет партии – не будет и Союза.

В заключение выступил Горбачев. Сказал, что не надо все упрощать и впадать в панику. Согласился с тем, что оппозиция борется за власть. Но тут же уточнил: борется не просто за власть, а за коренную смену курса страны, общества. Призвал к конструктивному сотрудничеству партии со всеми демократическими силами. Но и не уклоняться от политической борьбы. Использовать для этого все ее виды. Не поддаваться на напор, на требование убрать партийные организации из трудовых коллективов. Считает в данный момент правильным совмещение должностей генсека и президента.

Разочарованные участники совещания, расходясь, обменивались репликами: мол, Горбачев специально собрал местных руководителей накануне пленума, чтобы они сбросили пар, выговорились.

Если Горбачев действительно рассчитывал, что совещание убавит воинственный пыл региональных лидеров, то он ошибся. Досталось и ему, и Политбюро. Звучали довольно резкие выпады. Первый секретарь ЦК Компартии РСФСР Иван Полозков со свойственной ему прямотой заявил:

– Все, перестройка кончилась. Нельзя политику делать трясущимися руками и трясущимся голосом.

Прав оказался Иван Кузьмич: события 19–21 августа 1991 года подтвердили его слова. «Трясущиеся руки» Янаева навсегда остались брендом ГКЧП.

«Белый дом» против «Серого дома»

Дом Советов, где размещался Верховный Совет РСФСР, в просторечии назывался «Белым домом». По аналогии с резиденцией администрации США в Вашингтоне. Ну, а название «Серый дом» на Старой площади, где размещался ЦК КПСС, придумали язвительные акулы пера и телекамеры. Серый – значит, неяркий, невыразительный.

В феврале 1991 года противостояние этих двух властных структур заметно усилилось. Российский парламент предпринимал акции, одна круче другой. Их целью было стремление продемонстрировать свою значимость и возрастающее влияние. Следует отметить, что во многом это удавалось.

Уже в первый февральский день Верховный Совет РСФСР принял постановление «О политическом положении в РСФСР», в котором осудил случаи противоправного вовлечения воинских подразделений и военизированных формирований в политические конфликты. Союзный Центр предупреждался, что введение на территории России мер, предусмотренных режимом чрезвычайного положения, без согласия Верховного Совета РСФСР, а в период между сессиями – без согласия Президиума Верховного Совета РСФСР недопустимо.

В ответ союзный центр предпринял ряд мер, направленных на исключение возможности воздействия руководства России на вооруженные силы СССР. Секретариат ЦК КПСС принял обращение к партийным организациям, всем коммунистам Вооруженных Сил СССР, войск Комитета государственной безопасности СССР, внутренних войск Министерства внутренних дел СССР и железнодорожных войск.

В документе отмечалось, что так называемые «независимые» СМИ ведут систематическую кампанию клеветы на партию, Вооруженные Силы, органы и войска КГБ и МВД СССР, очернение отечественной истории. Под сомнение берутся высокие понятия – воинский долг, честь, верность присяге. Предпринимаются попытки растащить армию по национальным квартирам, мешать призыву на воинскую службу.

Демпресса ответила громким скандалом. Вроде бы в здании Верховного Совета РСФСР обнаружены подслушивающие устройства. Чуть ли не в кабинете самого Ельцина.

1 февраля на заседании Совета Федерации Горбачев признал, что в связи с событиями в Латвии действовали недостаточно твердо и решительно: «Ограничивались уговорами, формальной отменой антиконституционных, противоправных актов. Но маневрирование имеет свои пределы. Если не принять необходимых мер, не будет восстановлена законность, дело и дальше пойдет к обострению».

Разумные, правильные слова насчет таких бесполезных мер, как формальная отмена антиконституционных, противоправных актов. И тут же подписал новый указ по Литве с точно такими же мерами. Решения Верховного Совета республики от 16 и 18 января о проведении опроса населения объявил юридически несостоятельными.

Ельцин же действовал куда более решительно и напористо. 7 февраля он нанес сильнейший удар по Горбачеву: Президиум Верховного Совета РСФСР поручил внести в бюллетень для голосования на референдуме о сохранении СССР вопрос: «Считаете ли вы необходимым введение поста Президента РСФСР, избираемого всенародным голосованием?» Референдум был назначен на 17 марта.

Формально подошел Горбачев и к письму председателя КГБ СССР Владимира Крючкова «О политической обстановке в стране».

Глава лубянского ведомства предупреждал об угрозе развала СССР, демонтаже общественно-политической и экономической системы. Прямо указывалось, что Ельцин вкупе с определенными силами заявил свои претензии на создание второго Центра в противовес руководству СССР.

Назывались главные политические противники союзного центра – «Демократическая Россия» и руководство Верховного Совета РСФСР.

Докладывал: распространение рыночных отношений для большинства населения неприемлемо. Процесс обогащения вовлечет теневой бизнес в борьбу за политическое влияние.

Считал возможным образование в необходимый момент временных структур в рамках осуществления чрезвычайных мер, предоставленных президенту Верховным Советом СССР.

Прообраз ГКЧП, созданного в августе 1991 года? Уж не тогда ли была выдвинута идея, воплощенная спустя полгода?

Что сделал Горбачев с письмом Крючкова? Прочел сам и учинил резолюцию: «Ознакомить заведующих отделами». И все. Не потребовал никаких предложений, как действовать дальше.

Как и следовало ожидать, в Литве опять проигнорировали указ Горбачева о нелигитимности затеянного там опроса населения о статусе Литовского государства как независимой демократической республики. Опрос состоялся. Результаты – шокирующие. Литовцы не захотели жить в Советском Союзе.

Парламент Исландии первым признал независимость Литовской Республики и обязал правительство установить с ней дипломатические отношения. МИД СССР сделал по этому поводу резкое заявление.

Зарубежная пресса отметила непривычные для советского лидера решительные действия. В период с 10 по 20 февраля на территории ряда районов Литвы, Латвии и Эстонии были проведены командно-штабные учения. И хотя Минобороны заявило, что они имели плановый характер и никоим образом не преследовали задачи повлиять на ситуацию в Прибалтике, подлинная их цель была очевидна.

15 февраля 270 народных депутатов РСФСР потребовали срочного созыва съезда, на котором намеревались заслушать отчет Ельцина. Сторонники Компартии намеревались отправить его в отставку.

На закончившемся 16 февраля двухдневном совещании Межрегиональная депутатская группа в Верховном Совете СССР разработала следующую программу:

– открытая оппозиция Горбачеву в Верховном Совете. Блокирование всех инициатив президента и Совета Министров СССР;

– полная поддержка Ельцина;

– опора на средний класс – частных собственников;

– неприятие проекта Союзного договора.

А пленум движения «Демократическая Россия» выдвинул идею создания параллельного центра во главе с Ельциным. В Вашингтоне взят курс на установление экономического протектората над Россией. Для Ельцина сейчас важно пойти на резкое обострение отношений с Центром и Президентом СССР.

19 февраля Ельцин выступил со скандальным интервью в прямом телеэфире. Оно длилось 40 минут. Вопросы, которые задавал политический обозреватель Центрального телевидения, были острые, неудобные.

– Создается ощущение, что между вами и президентом Горбачевым есть некоторое взаимное недоверие, неприязнь, может быть, даже личная. Физическое ощущение, что на каждое действие президента есть противодействие России, – заметил ведущий.

Ельцин, нахмурившись:

– А может, наоборот?

В конце интервью Ельцин сделал сенсационное заявление: он отмежевывается от позиции и политики Горбачева, который обманул народ, и выступает за его немедленную отставку и передачу власти Совету Федерации:

– Я виноват в том, что доверился Горбачеву. России надо сделать свой выбор. Я со своих позиций не сойду.

Выступление Ельцина по Центральному телевидению было воспринято в Кремле как начало его предвыборной кампании в борьбе за пост президента РСФСР. Ельцин окончательно становился единоличным политическим лидером оппозиции, главным противником Горбачева.

Требование Ельцина об отставке Горбачева было настолько неожиданным, что застало врасплох многих. Естественно, никто из членов Политбюро не поддержал Бориса Николаевича. Наоборот, с ним не соглашались. В их числе был и Нурсултан Назарбаев.

Впоследствии этот эпизод некоторые биографы казахстанского руководителя замалчивали. Его поступок якобы не вписывался в образ свободомыслящего политика, будущего основателя независимого Казахстана. Вписывался, еще как вписывался! Назарбаев проявил себя в той ситуации как порядочный, честный человек, надежный товарищ, не предавший того, кто выдвинул его два года назад на должность первого секретаря ЦК Компартии Казахстана.

21 февраля «Серый дом» нанес сокрушительный, как ему казалось, удар по «Белому дому». На заседании Верховного Совета РСФСР заместитель Ельцина Светлана Горячева зачитала политическое заявление шести членов высшего руководства Верховного Совета республики (Абдулатипов, Исаков, Исаев, Вешняков, Сыроватко).

По их мнению, Ельцин не оправдал надежд, возложенных на него при избрании, обвинили его в развале СССР и Российской Федерации, в борьбе за власть и неспособность вернуть деятельность Верховного Совета РСФСР на путь консолидации и созидательной работы. Поэтому они потребовали отставки Бориса Николаевича и отмены проведения российского референдума, на котором предполагается учредить должность президента РСФСР.

272 депутата РСФСР поддержали это предложение и потребовали созыва внеочередного съезда. Коммунисты предложили дату – 5 марта. Сторонники Ельцина не соглашались. Мол, за такое короткое время собрать внеочередной съезд невозможно. Называли другие сроки: конец марта – начало апреля. Главное – оттянуть время, чтобы референдум состоялся.

Дискуссия закончилась тем, что заявление бунтарей приняли к сведению. Демократические силы инициировали отставку авторов «заявления шестерых».

На следующий день, 22 февраля, «ДемРоссия» устроила на Манежной площади в Москве большой митинг-концерт в поддержку Ельцина. А в День Советской армии на Манежной площади прошел альтернативный митинг коммунистических сторонников и военнослужащих. В пику «ДемРоссии».

На другой день она откликнулась своим контрмитингом – антикоммунистическим, в поддержку Ельцина. И тоже на Манежной площади. Несмотря на стылую, холодную погоду, людей вышло много. Настолько сильны были симпатии к российскому бунтарю? Нет, скорее таким образом проявлялись антипатии к Горбачеву.

Между тем союзное правительство во главе с премьером Павловым приняло решение повысить цены на ряд товаров массового спроса, в том числе на мясо и мясопродукты. Непопулярная мера, что и говорить. Она больно ударила по народному благосостоянию. Сторонники Ельцина не преминули воспользоваться этим поводом и развернули беспощадную критику Центра.

Повышение цен было не единственным слабым местом кабинета министров. Госкомстат СССР рассчитал новый прожиточный минимум – 93 рубля в месяц. Люди смеялись: месячная минимальная продовольственная корзина составляла в Москве 233 рубля, а в среднем по России – 309 рублей.

Непопулярные новации сыпались одна за другой. Назавтра на сессии Верховного Совета СССР премьер Павлов потребовал особых полномочий для правительства, в том числе права принимать постановления по экономическим вопросам, отнесенным к компетенции законодательной власти.

25 февраля в Будапеште состоялось внеочередное совещание Политического консультативного комитета стран – участниц Варшавского договора. Приняли решение до 31 марта расформировать военные структуры этого пакта.

Старая площадь клокотала от негодования. Позор! Полная капитуляция перед Западом. Варшавский договор был создан в мае 1955 года как «щит социализма». И вот – бесславный конец. Впрочем, кого защищать? Социализма-то уже не было.

26 февраля Горбачев внезапно отправился в Минск. Автору этой книги тоже велено было лететь с ним. Рабочие тракторного завода встретили генсека более чем прохладно.

Что сказал Михаил Сергеевич пролетариату? Впервые признал, что в стране сложилась и агрессивно действует политическая оппозиция. Призвал не поддаваться «всяким дуновениям ветров, которые возникают то справа, то слева, причем порой очень жесткие». Поставил задачу «крепить силы Центра и решительно действовать».

Пролетариат обменивался недоуменными взглядами. Кому, как не Михаилу Сергеевичу, крепить силы этого самого Центра?

Велеречивость гостя, как всегда, не имела границ, и это, судя по реакции собравшихся, раздражало.

Свою обиду на Ельцина, на его недавнее телеинтервью, где он потребовал его отставки, генсек выплеснул прямо в толпу, заявив, что «цели председателя Верховного Совета России расходятся с целями перестройки, как она была задумана». Однако ощущалось: люди с симпатией относятся к Ельцину.

Вечером Горбачев встретился с творческой и научной интеллигенцией Минска. Сказал, что во всех бедах и трудностях перестройки виноваты «так называемые демократы». Эта фраза дорого ему обошлась. В Москве не было ни одного издания, которое бы не откликнулось критически на сделанное в Минске заявление.

В Белоруссии он пробыл три дня. В Могилеве встретился с партийно-хозяйственным активом и ветеранами области. Глядя им в глаза, заверил: КПСС ни за что не упустит инициативу в создании коалиции центристских сил, выступающих с позиций единства Союза.

В действительности все было далеко не так. И Михаил Сергеевич прекрасно знал: Ельцин сильный противник, возможности сотрудничества с ним практически исчерпаны. Кремлевский ослушник шел напролом к заветной цели, легко обыгрывая обессилевшего Горбачева. На совещаниях в узком кругу помощников и советников все чаще возникали пессимистические настроения, звучали обреченные высказывания, вроде того, что Прибалтику придется отпускать.

В целом Горбачев правильно оценивал обстановку, когда в ближнем кругу единомышленников говорил, что в борьбе против него сомкнулись левые и правые. Объединял их непреложный факт того, что перестройка не состоялась, провалилась. На одном из совещаний в конце зимы обронил:

– Ушел бы, если бы было спокойно. Но тогда на 50 лет зигзаг. Ближайшие поколения будут проклинать…

И добавил:

– А потом только оценят…

То есть призывал не впадать в панику. Значит, на что-то еще надеялся.

До сих пор нет однозначного ответа на вопрос, что лежало в основе их взаимной неприязни: столкновение двух непохожих характеров, личностей или двух политических линий. Сам Михаил Сергеевич убеждал, что речь шла именно о двух линиях. Похоже, он пытался убедить в этом прежде всего самого себя. Не всегда получалось. Потому что чаще всего переходил на характеристику его личности.

Называл способным только на разрушение, оппозиционером по природе, негодным на позитивную работу, нетерпимым с людьми, сосредоточием гремучей смеси, некомпетентности. Мол, для своих амбиций использовал мощь и авторитет России. Впрочем, тогда такие оценки Горбачев давал в узком кругу своего самого близкого окружения. Позднее, когда покинул Кремль, говорил такое и публично.

Весенние надежды

1 марта оглушительно, на всю страну, затих угольный Кузбасс. Горняки 120 шахт решили не выходить на работу до тех пор, пока союзное правительство не уйдет в отставку. Среди требований – политические: департизация власти, устранение КПСС, уход Горбачева.

В тот же день на его имя поступила служебная записка заместителя заведующего отделом ЦК КПСС по связям с общественно-политическими организациями Виктора Мироненко, недавнего первого секретаря ЦК ВЛКСМ, с анализом сложившейся политической ситуации в стране.

Записка была настолько тревожной, что Горбачев сопроводил ее резолюцией «Тов. Ивашко В. А., членам Политбюро, секретарям ЦК КПСС» и текстом: «Записка отдела по связям с общественно-политическими организациями содержит дельные предложения. Надо буквально мобилизовать всю партию, чтобы реализовать их на практике. Остаются считаные дни, а тут нужна огромная по масштабам организаторская работа, да и расходы немалые (печатание листовок, их распространение и т. д.). Но это – политическое сражение, может быть решающее. Если партия его выдержит, оно поможет ей стать на ноги, придаст уверенности в свои силы. Прошу основательно обсудить и, если хотите, перевести все партийное руководство на «чрезвычайный» режим. М. Горбачев».

«Перевести все партийное руководство на «чрезвычайный» режим…» А что оставалось делать, если Ельцин сумел объединить вокруг себя различных умных людей, а в ЦК КПСС этого не было? Не потому ли митинги сторонников Ельцина 22 и 24 февраля на Манежной площади были более эффективными, чем коммунистический митинг с участием военнослужащих 23 февраля?

Увы, «чрезвычайный» режим случился только в августе, да и то провалился. Перефразируя знаменитого острослова всея Руси Виктора Черномырдина, можно сказать: «Хотели как лучше, а получилось еще хуже».

Чрезвычайный так чрезвычайный. Потребовав для партийного руководства режим, название которого будет преследовать его всю жизнь после августа 1991 года, Горбачев сам открыл его сезон, во всяком случае для себя. Уже на пятый день после получения записки Виктора Мироненко провел закрытое совещание с первыми секретарями ЦК компартий, крайкомов, обкомов и рескомов, где сказал, что встревожен ситуацией в руководстве РСФСР. По его словам, ситуация в России такова, что чрезвычайных мер уже мало, требуется развязка, поскольку идея подмены Центра вызрела в США. «Нам надо выиграть российский съезд», – ставил задачу генсек. Выиграть съезд – означало избрать нового председателя Верховного Совета РСФСР.

Все участники встречи говорили о необходимости введения в стране президентского правления. Но Горбачев чего-то выжидал.

Между тем в Латвии и Эстонии прошли опросы населения о статусе республик. В Латвии участвовало 87,6 процента граждан, включенных в списки для голосования, в Эстонии – 82,8 процента.

Итоги следующие. За демократическую и независимую Латвию высказалось 73,6 процента участников опроса. За восстановление независимости Эстонской Республики «да» сказали 77,8 процента участников референдума. Выходят из Советского Союза?

А они и не входили, утверждали московские демократы. В 1940 году республики Прибалтики были включены в состав СССР. Только и всего. Они не подписывали Союзный договор. В 1922 году, когда был образован СССР, кстати, на договорной основе, Литва, Латвия и Эстония были суверенными государствами. А вот почему их не пригласили подписать Союзный договор в 1940-м неизвестно. Может, война помешала?

7 марта на заседании Верховного Совета СССР Горбачев вновь резко высказался против «так называемых демократов». Мол, что-то они зачастили за рубеж. Кто их приглашает? Кого они там слушают? Чему их учат?

Вступил в силу его указ о 5-процентном налоге с продаж. В народе новый налог сразу же окрестили «президентским». В кассах магазинов брали с покупателей дополнительную сумму в размере 5 процентов от стоимости товара.

Из магазинов исчезло все. Острый дефицит товаров повседневного спроса. Куда это все девалось? Ведь предприятия работали на полную мощность, как и прежде.

В очередях – глухое раздражение. Все понимали, что это скрытая форма повышения цен. Обыватели грешили на Раису Максимовну – мол, ей не хватает на наряды и поездки за рубеж. Вот народ и скидывается по копеечке.

9 марта в центральной прессе был опубликован доработанный проект Договора о Союзе Суверенных Республик. От трех «С» в старом названии страны остались лишь два. Не было слов «Советских» и «Социалистических». Значит, менялась природа государства, основанного Лениным? Оно уже не будет советским и социалистическим?

В день публикации проекта договора Ельцин в московском Доме кино встретился с представителями демократических сил России. Выступал 25 минут, 20 раз гремели аплодисменты. Снова вызов Центру, Горбачеву. Призвал к созданию общего фронта демократии и переходу в наступление против партократов. Заявил о полном размежевании с консервативным Центром.

– Март и вообще этот год будет решающим, – бросал он в зал дерзкие слова. – Или демократию задушат, или мы, демократы, не только выживем, но и обязательно победим в этом году. Нас обвиняют в развале Союза. Кто развалил Союз, кто оттолкнул семь республик? Демократы? Российский парламент? Его руководство? Российское правительство? Семь республик из Союза выкинул президент со своей политикой. Нам не нужен Союз в таком виде, в котором существует сейчас. Нам не нужен такой Центр – огромный, бюрократический. Нам не нужны министерства, нам не нужна вся эта бюрократическая крупная машина, которая жестко все диктует сверху вниз уже 70 с лишним лет. Мы должны от этого избавиться.

Коснувшись опубликованного в утренних газетах проекта Союзного договора, Ельцин заявил:

– В очередной раз выступая на сессии Верховного Совета Союза, президент обманул, когда сказал, что на девять десятых это все согласовано. Со стороны России руководитель рабочей группы Хасбулатов не подписал.

Назвав политику Горбачева безнравственной и грязной, призвал «кое в чем, как шахтерам, засучить рукава и кулаки поднимать». Высказался за то, чтобы президента и председателей Советов избирали всенародно.

Горбачев поручил Лукьянову дезавуировать дерзости, прозвучавшие в выступлении Ельцина в Доме кино. Вечером Лукьянов попытался это сделать по Центральному телевидению, в программе «Время». К Лукьянову народ относился неплохо, но справиться с поставленной задачей ему не удалось, хотя он и старался изо всех сил.

Большинство горой стояло за Ельцина! И никакие аргументы на людей не действовали. Наверное, устали от политиков старого поколения, которые долдонили одно и то же. Призывали: надо потерпеть. Люди слышали это много раз. А вот Ельцин – другое дело. Это же надо, на кого и на что замахнулся! Любят на Руси удаль молодецкую, отвагу безрассудную.

10 марта Горбачев провел совещание. Не жалел резких слов в адрес Ельцина. Поставил задачу: во что бы то ни стало выиграть референдум 17 марта и Российский съезд. Жестко контролировать телевидение:

– Наполнять эфир нашими точками зрения.

Между тем телевизионное выступление Лукьянова сдетонировало – на митинг в Москве вышло не менее полумиллиона человек. По подсчетам МВД, это была самая крупная уличная акция общественности за все годы горбачевского правления.

Чего требовали? «Руки прочь от Ельцина!» Лозунги в поддержку суверенитета России, бастовавших шахтеров Кузбасса.

Забастовки горняков из Кузбасса, где не работали 120 шахт, перекинулись на другие угледобывающие районы страны. Ничего не скажешь, славно поработала «ДемРоссия»… Ее эмиссары были замечены везде…

15 марта по телевидению с обращением к гражданам страны выступил Горбачев. Призвал голосовать на референдуме 17 марта за сохранение СССР. На следующий день было опубликовано обращение ЦК и ЦКК Компартии РСФСР к народам Российской Федерации с призывом сохранить Союз ССР и отклонить вопрос о российском референдуме.

Руководство движения «ДемРоссия» и другие оппозиционные силы призывали сказать «нет» сохранению Советского Союза.

17 марта в стране состоялся Всесоюзный референдум о сохранении Союза ССР. Решалась судьба сверхдержавы. Быть ей или не быть? На голосование выносилось пять вопросов. Первый, пожалуй, самый главный, был слишком труден для восприятия: «Считаете ли вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности? (да/нет)».

Дальше следовали такие вопросы:

«2. Считаете ли вы необходимым сохранение СССР как единого государства? (да/нет).

3. Считаете ли вы необходимым сохранение в СССР социалистического строя? (да/нет).

4. Считаете ли вы необходимым сохранение в обновленном Союзе советской власти? (да/нет).

5. Считаете ли вы необходимым гарантирование в обновленном Союзе прав и свобод человека любой национальности? (да/нет)».

В «Российской газете», контролируемой Верховным Советом РСФСР, была опубликована карта, на которой Россия в составе обновленного Союза изображена за тюремной решеткой. Этот же плакат появился и в ряде других газет, близких к российским властям. Из одного Центра?

В опросные листы в РСФСР включили дополнительный вопрос – о введении поста президента РСФСР. На Украине тоже свой вопрос – о будущем республики. В Казахстане длинный и мало кому понятный вопрос сократили наполовину, оставив лишь первую часть – до первой запятой.

Запись в моем дневнике от 18 марта 1991 года.

«Итоги референдума: приняло участие 148,5 миллиона, или 78 процентов от внесенных в списки для голосования. Из них за «сохранение СССР как обновленной федерации равноправных суверенных республик» проголосовало 76,4 процента от числа принявших участие в референдуме (113,5 миллиона граждан), в том числе в России – 71,34 процента (участвовало 75,4 процента). То есть они за то, чтобы оставить неизменными и социалистический характер, и советскую форму, и федеративное устройство государства.

Из крупных городов «нет» сказали лишь Свердловск и Киев, на грани этого результата балансировали Москва и Ленинград.

По другим республикам. Украина – участвовало 83 процента, «за» проголосовали 70 процентов; Белоруссия – соответственно 83 и 83 процента; Узбекистан – 95 и 93,7 процента; Казахстан – 89 и 94 процента; Азербайджан – 75 и 93 процента; Киргизия – 93 и 94,5 процента; Таджикистан – 94 и 96 процентов; Туркменистан – 97,7 и 98 процентов.

В шести республиках – Грузии (за исключением Южной Осетии и Абхазии), Литве, Латвии, Молдавии, Армении и Эстонии – референдум не проводился – так решили местные власти. В некоторых республиках референдум сопровождался оговорками.

Введение поста президента РСФСР одобрили 70,88 процента россиян – участников референдума».

У идеи всенародного референдума о сохранении СССР изначально были как сторонники, так и противники. Кстати, это был первый референдум в советском государстве за более чем 70 лет его существования.

В руководстве ЦК КПСС были разные мнения о целесообразности его проведения. Горбачев колебался, и эти сомнения нашли отражение в тех рекомендациях, которые идеологический отдел ЦК давал партийным средствам массовой информации. Ведущие газеты страны то настоятельно убеждали граждан в необходимости проведения референдума, то, наоборот, предупреждали, что этого не следует делать. Заголовок специально написанной для советских газет статьи известного итальянского журналиста Джульетто Кьезы так и назывался: «В результате референдума распяли Иисуса Христа».

Что касается Назарбаева, то он еще в феврале 1991 года, выступая на III внеочередной сессии Верховного Совета Казахской ССР, назвал референдум окольным путем к Союзному договору. То есть результативность проведения референдума представлялась ему малоэффективной. Он оказался прав: прошло всего восемь месяцев, и СССР не стало. Несмотря на то что за его сохранение высказались 94 процента казахстанцев.

Не случайно после развала СССР бывший заведующий отделом национальной политики ЦК КПСС, а затем министр национальной политики России Вячеслав Александрович Михайлов в беседе со мной раздосадованно назвал референдум пустой тратой сил и времени. Ведь результаты голосования не получили какого-либо практического использования.

Кому принадлежали формулировки вопросов, вынесенных на референдум? Вячеслав Александрович полагал, что все-таки это была идея Горбачева, который хотел убить двух зайцев: чтобы народ высказался в пользу сохранения СССР и одновременно поддержал его курс на перестройку, поскольку речь шла об обновленном Советском Союзе. Хотя было совершенно ясно, что речь шла о выживании Советского Союза и что на референдум надо было выносить один вопрос: «Вы за или против сохранения Советского Союза?»

Спустя четверть века участник тех исторических событий Сергей Шахрай, народный депутат Верховного Совета СССР и РСФСР, в дальнейшем заместитель председателя Российского правительства и один из авторов ныне действующей Конституции, тоже критически отозвался о вопросах:

– Обычно на референдум выносят вопросы, ответы на которые можно потом исполнить. На нем не спрашивают: хотите ли вы быть богатым и здоровым? Формулировка должна быть предельно четкой. А тут как сформулировали, так и получили. Каждый вопрос можно трактовать как угодно, а всего их было пять.

По словам Шахрая, референдум 17 марта повлиял на распад Союза. Благодаря ему стало очевидно, что шесть республик уже ушли из него. И главное, этот референдум стал прецедентом. После него стали проходить плебисциты о независимости в союзных республиках. Началась гонка референдумов. В результате по состоянию на 8 декабря 1991 года в Союзе оставалось только две республики: Россия и Казахстан.

Удивительные вещи поведал Шахрай в день 25-летия референдума:

– Троянского коня подарил Союзу Верховный Совет Эстонской ССР. Эти депутаты первыми предложили вместо новой Конституции подписывать Союзный договор. И все на их идею купились, бросились обсуждать и одобрять, хотя Союзный договор 1922 года юридически исчез еще в 1936 году, а дальше действовала только Конституция СССР. Новая Конституция была готова: 14 декабря 1990 года академик Кудрявцев представил ее проект на президентском, а потом на Верховном Совете. Но Конституцию свернули, а Михаил Сергеевич Горбачев взял на вооружение эстонский рецепт, принял личное решение – возглавить процесс подписания Союзного договора и энергию Союзного договора направить на переоформление, перезагрузку власти. В том числе и на отпочкование от КПСС – партии, которая была им недовольна.

Шахрай уверен, что, если бы вместо проведения референдума и подготовки Союзного договора была принята новая Конституция СССР, из Союза уже никто не мог бы уйти. Референдум же следовало отложить на какое-то время и добиться того, чтобы все республики в нем участвовали. Вот тогда их попытки выйти из состава страны стали бы незаконными.

Умен Шахрай, спору нет. Спрашивается, где же он тогда был?

Между тем центральная власть снова подставилась. На следующий день после референдума Кабинет министров СССР принял постановление «О реформе розничных цен и социальной защите населения».

Общее возмущение. Как на референдум – так, проголосуйте, пожалуйста, а проголосовали – вот тебе, бабушка, и Юрьев день! До референдума публиковать не решались.

Страна захлебывалась в митингах и забастовках. Верховный Совет СССР принял постановление «О забастовках шахтеров». Отвергался путь политических ультиматумов. Трудовым коллективам предлагалось полностью отказаться от забастовок.

Иной точки зрения придерживался Верховный Совет РСФСР. Российские депутаты потребовали от союзного премьера Валентина Павлова начать переговоры с бастующими шахтерами Кузбасса, Воркуты, Донбасса, Ростовской и Львовской областей, Сахалина, Красноярского края, где была парализована работа 150 угольных шахт.

Еще одно постановление союзного парламента – о намеченных на 28 марта в Москве митингах и демонстрациях в связи с предстоящим созывом III съезда народных депутатов РСФСР. Московским властям предлагалось не разрешать митинги. Об этом попросила группа российских депутатов.

25 марта союзное правительство запретило до 15 апреля проведение в Москве митингов, уличных шествий и демонстраций.

27 марта открылся Третий, внеочередной съезд народных депутатов РСФСР. Интерес к его работе был большой: ходили слухи, будто некие «консервативные силы» должны свергнуть Бориса Ельцина. Позднее стало известно, что такой план действительно был, и составили его в отделах ЦК КПСС.

Накануне перед программой «Время» показали интервью Горбачева, который зачитал указ, запрещающий любые митинги во время проведения съезда. А началась программа «Время», и на экране появился Аркадий Мурашев – один из сопредседателей Межрегиональной депутатской группы – и призвал москвичей выйти на улицы с протестом против якобы готовившейся расправы над Ельциным.

На московских улицах появилось несметное количество милиции и военных. Российские депутаты-демократы, собравшиеся на съезд, возмутились. Их раздражали люди в советской военной форме. Возмущались Куркова, Салье, Старовойтова, Гуревич, Шейнис, Шабад… В итоге 220 депутатов потребовали от Горбачева отменить распоряжение о вводе в Москву крупных сил милиции и внутренних войск.

Горбачев отказался выполнить требования российских нардепов. В знак протеста съезд прекратил свою работу до 10 часов утра 29 марта.

Вечером возмущенные демократы вышли на Манежную площадь на митинг. Он все-таки состоялся, несмотря на постановление правительства и указ Горбачева о запрете. Несмотря на прямое запрещение, которое провел Лукьянов на Верховном Совете и Павлов в Кабинете министров. На площади Маяковского и Арбатской – многотысячные митинги.

Митинг движения «Демократическая Россия» на площади Маяковского, состоявшийся несмотря на запрет Кабинета министров СССР

Горбачев все-таки дрогнул – отдал распоряжение убрать войска с улиц столицы. Потому что Госдепартамент США призвал Советский Союз «не препятствовать свободе слова и волеизъявлению народа» и Вашингтон озабочен появлением в Москве танков и механизированных воинских частей и внимательно следит за развитием событий.

На заседании Конституционного суда России 12 октября 1992 года, рассматривавшего «дело КПСС», свидетель, бывший член Политбюро Александр Яковлев, показал, что, когда 28 марта 1991 года в Москву были введены войска, он спросил у Горбачева: зачем это сделано? Горбачев ответил: есть информация КГБ о том, что демократы готовятся к захвату Кремля, на предприятиях «куются» крюки.

Рассказывая суду об этом эпизоде, всегда хмурый Яковлев невольно улыбнулся, напомнив слова Гавриила Попова: «Да у нас даже веревок в Москве не хватает, чтобы забросить крюки на Кремлевскую стену».

На III съезде Александр Руцкой расколол Компартию РСФСР. Сам додумался или кто-то надоумил? В любом случае удар по руководителю Компартии России Ивану Полозкову был сильный.

Такого от Руцкого не ждали. Участник афганской войны, Герой Советского Союза, член ЦК КПРФ – и вдруг неожиданный кульбит, заявление о том, что он выходит из фракции «Коммунисты России», поскольку Российская компартия не понимает, что происходит в стране и цели партии разошлись с целями народа.

Бравый полковник создал свою парламентскую группу «Коммунисты за демократию». В нее вошли 95 делегатов съезда. В том числе и из фракции «Коммунисты России».

Руцкой призвал делегатов не переизбирать Председателя Верховного Совета Ельцина, поскольку тот пользовался большой популярностью. Будущего первого и единственного вице-президента России поддержали многие.

В итоге Ельцин не только сохранил свою должность председателя Верховного Совета России, но и добился дополнительных полномочий съезда по проведению реформ.

Увы, план, разработанный в недрах отделов ЦК КПСС, провалился. В значительной мере из-за поступка Руцкого. Ельцин снова обыграл Горбачева, и тому ничего не оставалось, кроме как попытаться пойти на компромисс с непримиримым противником.

Поэтому нельзя не согласиться со строками Бориса Минаева, автора книги о Ельцине в серии «ЖЗЛ», вышедшей в 2010 году: «Когда говорят о 1991-м, то вспоминают всегда август и декабрь, ГКЧП и Беловежскую Пущу. Но ключевые месяцы этого года – январь – март. Именно в январе – марте 1991 года, задолго до путча, Ельцин переиграл своих противников».

Горбачева – в отставку!

Экономическое положение в стране становилось все хуже и хуже. К апрелю 1991 года цены на нефть упали почти наполовину – со 100 до 68 долларов. Размах экологического движения привел к тому, что было остановлено 1200 промышленных предприятий. Огромный ущерб наносило нарушение хозяйственных и финансовых связей. Прожиточный минимум увеличился со 130 до 320 рублей – почти втрое.

Россия, Украина и Узбекистан приняли решение не перечислять средства в союзный бюджет, стабилизационный фонд и в фонд перераспределения средств в связи с повышением цен. Власти этих республик тоже можно было понять: они вполне могли бы себя обеспечить, а жили с протянутой рукой. Их бюджеты были на грани развала.

На заседаниях Совета Федерации Горбачеву постоянно внушалось, что стабилизация экономического положения зависит не столько от хозяйственников и специалистов, сколько от политиков.

9 апреля на очередном заседании, обсуждавшем ход выполнения Экономического соглашения на 1991 год, выступил президент Казахстана Нурсултан Назарбаев:

– Казахстан тоже имеет возможность жить за счет своих средств, но сейчас получает из союзного бюджета дотацию 6 миллиардов рублей. Надо отделить митинговую политику от экономики, чтобы она развивалась по своим законам.

Союзный президент одобрительно кивал, соглашался:

– В кратчайший срок надо решить все проблемы…

И снова все тонуло в пустой политической трескотне.

В СССР между тем продолжался процесс суверенизации. Грузия провела референдум о независимости. За нее высказалось 93 процента участников.

Катастрофическое положение в экономике. Дефицит госбюджета страны к концу I квартала составил 31,1 миллиарда рублей. Превышен уровень, запланированный на конец 1991 года (годовой лимит – 26,7 миллиарда рублей).

Нарастал глухой ропот в народе в связи с введением новых розничных цен. Они выросли в 3–4 раза (килограмм говядины в 4 раза, хлеба – в 3 раза, литра молока – в 3,5 раза). Минимальный размер компенсации – 60 рублей. Такую сумму прибавили к зарплате.

В стране вспыхнула волна забастовок. Притом не только в традиционно горячем Кузбассе, но и в ряде городов Украины и даже в тихой Белоруссии.

Конференция Всесоюзного общества «Единство – за ленинизм и коммунистические идеалы», проходившая в Ленинграде, потребовала отставки Горбачева с поста генсека. Конференция была созвана по инициативе Нины Андреевой – той самой, которая прославилась «антиперестроечным манифестом» – статьей «Не хочу поступаться принципами…» в «Советской России».

Ленинградский обком, Киевский горком, ЦК Компартии Белоруссии выступили с требованием о созыве чрезвычайного пленума ЦК и отчете его руководства.

Запись в моем дневнике от 3 апреля 1991 года.

Второй день в Кремле продолжается встреча союзного руководства с представителями шахтеров. Ломаем головы, как все это преподнести в печати.

Шахтеры ведут себя агрессивно, дерзко, ничего не боятся. Наверное, доведены до крайней точки, терпение лопнуло, им терять нечего. Они представляют большую силу – по данным стачкомов, бастует около 200 шахт. Многие выступающие требуют, чтобы Горбачев ушел в отставку.

Михаил Сергеевич взял слово и заявил, что не дождутся, в отставку он не уйдет: «Это был бы неконституционный путь». Употреблял все свое красноречие, чтобы успокоить шахтеров.

Премьер Павлов пообещал полностью удовлетворить экономические требования бастующих. Это произвело хорошее впечатление. Наэлектризованность спала.

Дай бог, чтобы география забастовок не расширилась.

Вечером новость – забастовали рабочие четырех крупнейших заводов Минска. И это в тихой, спокойной Белоруссии! Люди прекратили работу, вышли на улицы. Протестуют против повышения цен.

Забастовки в Гомеле, Гродно, других городах республики. Созданы рабочкомы.

9 апреля Верховный Совет Грузии, возглавляемый Звиадом Гамсахурдиа, бывшим советским диссидентом, сыном знаменитого грузинского писателя Константина Гамсахурдиа, основываясь на итогах референдума 31 марта, принял Акт о восстановлении государственной независимости Грузии. Республика провозглашена правопреемницей Демократической Республики Грузии 1918–1921 годов, признан действительным Акт о независимости 1918 года. 14 апреля Звиад Гамсахурдиа избран президентом.

Из Польши, где дислоцировались советские войска, отправились на родину первые воинские части.

Запись в моем дневнике от 10 апреля 1991 года.

Событие всемирно-исторического значения! Министерство юстиции СССР зарегистрировало КПСС в качестве общественной организации. Смеемся в своем кругу: наконец-то легализовались. Получается, все эти десятилетия партия действовала незаконно?

16 апреля Ельцин, выступая на заседании Европейского парламента, заявил, что обновленная Россия ни в коей мере не выступает за прекращение существования Советского Союза. Видит будущее своей страны именно как свободного добровольного союза – Союза Суверенных Государств. Новый Союз должен быть построен снизу, усилиями самих республик, подчеркнул Ельцин.

В Смоленске состоялась встреча руководителей партийных комитетов городов-героев РСФСР, Украины и Белоруссии. Были представлены Москва, Ленинград, Киев, Минск, Брест, Керчь, Мурманск, Новороссийск, Одесса, Севастополь, Смоленск, Тула.

Было много критики в адрес Горбачева. Предлагалось принять чрезвычайные меры для спасения Родины. Приехавшие поздравляли смолян с тем, что до них не дошла перестройка, от которой страдала вся страна.

Верховный Совет СССР обратился к народным депутатам всех уровней в защиту имени и дела Ленина. Призыв к сознательному сплочению всех созидательных сил, отметить 121-ю годовщину со дня его рождения.

К этой годовщине неожиданный сюрприз преподнес Верховный Совет Армении, принявший постановление «О национализации имущества Компартии Армении и бывшего ЛКСМ Армении». Горбачев своим указом отменил это постановление.

Верховный Совет РСФСР принял закон «О милиции». В органах МВД не допускалось создание и деятельность политических партий и их организаций. Стало быть, существовавшие парткомы подлежали роспуску.

Астрологи предсказывали: в мае – июне 1991 года закончится «сатанинское правление большевиков – слуг Антихриста». Пророчество было основано на предсказании Нострадамуса, жившего в XVI веке, который именно про советскую власть сказал, что продлится «этот ужас» 73 года и 7 месяцев. В 1993 году (год Черноватого Петуха) – серьезная опасность военного переворота, подавления демократии и свободы слова.

В «тихой» Белоруссии не прекращались забастовки. Руководство республики не знало, что предпринять. Принимало одно обращение за другим, уговаривало народ проявить благоразумие.

Народ отвечал демонстрациями и митингами: зачем ему такая власть, если она посадила всех на талоны? В Белоруссии действительно с послевоенных времен не было никаких талонов. Даже в хрущевские времена, когда в российских областях мясо и масло выдавали по карточкам. А тут, формируя новое мышление, доформировались до того, что исчезли мыло и стиральные порошки.

23 апреля Горбачев и руководители высших государственных органов девяти союзных республик (Россия, Украина, Белоруссия, Азербайджан, Казахстан, Таджикистан, Узбекистан, Туркмения и Киргизия) в Ново-Огареве подписали совместное заявление о безотлагательных мерах по стабилизации обстановки в стране и преодолению кризиса. Всем было ясно, что это соглашение прежде всего между Горбачевым и Ельциным.

Предварительного текста заявления не было. Его составляли прямо на заседании в течение трех-четырех часов.

На закрытой встрече с народными депутатами РСФСР Ельцин проинформировал их об обстоятельствах этой встречи. По словам российского лидера, от российских принципов не было отступления ни на шаг.

Горбачев вроде бы признал право республик образовать Союз Суверенных Государств, признал также право на политический суверенитет всех республик, которые не намерены заключать Союзный договор. Горбачев подтвердил, отметил Ельцин, что после принятия новой Конституции страны будут проведены выборы в новые органы власти, причем такой институт, как Съезд народных депутатов, скорее всего, будет упразднен.

Отвечая на вопрос, не откажется ли президент в очередной раз от своих слов, Ельцин отметил, что если это и произойдет, то тогда девять республик намерены заключить договор между собой, без Центра.

Мало кто верил, что отношения Горбачева и Ельцина после этого станут деловыми, сбалансированными, не говоря уже о дружеских. Слишком разные силы стояли за ними. Ельцин напролом, не скрывая своих намерений, рвался к власти, и его окружение подогревало это стремление.

24 апреля начал работу объединенный пленум ЦК и ЦКК КПСС. Открыл его Горбачев. Доклад делал глава правительства, член ЦК (но не Политбюро, как прежние премьеры) Валентин Павлов. Главная тема – положение в стране и пути вывода экономики из кризиса.

Павлов признал, что политическая и экономическая обстановка продолжала обостряться и достигла критической черты. Происходил распад государственных структур. В разгаре «война» суверенитетов и законов. Дисциплина и правопорядок упали до самой низкой точки. Страну сотрясали кровопролитные межнациональные конфликты. Небывалых масштабов достигла преступность. Один неосторожный шаг – и неизбежна катастрофа.

Почему это стало возможным? По словам Павлова, потому, что, приступая к перестройке, не представляли себе в полной мере ни всей тяжести положения страны, ни остроты накопившихся проблем и масштабов необходимых перемен. И самое главное, тогда не было и сейчас нет качественных ориентиров той системы, к которой предстояло двигаться.

Покритиковал партию – она утратила бдительность, не проявила тех бойцовских качеств, которые нужны в этих тяжелейших условиях. Выходило, что виновата партия, а не ее руководство.

Предложил немедленно ввести чрезвычайное положение на транспорте, в отраслях топливно-энергетического комплекса, металлургии. Высказался за особый режим деятельности в банковской системе, налоговой службе. При необходимости чрезвычайное положение должно вводиться и в отдельных регионах страны.

Первым в прениях выступил руководитель Компартии Украины Станислав Гуренко. Заявил, что за последние годы теряется то, что создавалось страной за десятилетия. Потребовал вновь законодательно закрепить за КПСС статус правящей партии, восстановить прежнюю систему расстановки руководящих кадров, контроль партии над средствами массовой информации.

Объединенный пленум ЦК и ЦКК КПСС продолжил свою работу и на следующий день. В его адрес поступали тысячи телеграмм от партийных организаций. Они ставили вопрос об отчете руководства ЦК, упрекали его в неадекватном реагировании на процессы, происходящие в стране. Форма телеграмм – радикальная, требовательная.

И действительно, положение в партии было катастрофическим. Продолжалась массовая сдача партбилетов.

Многие выступавшие выражали недоверие Генеральному секретарю, говорили о необходимости введения чрезвычайного положения, о созыве съезда или внеочередной конференции с отчетом Горбачева и всего руководства партии. Требовали одного из двух: либо навести порядок в стране, для чего безотлагательно ввести чрезвычайное положение, либо уходить в отставку.

Руководители Московской городской парторганизации Юрий Прокофьев, Ленинградской областной – Борис Гидаспов, Белорусской республиканской – Анатолий Малофеев требовали вновь законодательно закрепить за КПСС статус правящей партии.

Особенно остро выступил первый секретарь Кемеровского обкома А. Зайцев. На нем, выступившем двадцать третьим по счету, терпение Горбачева лопнуло.

Генсек, с затравленным видом сидевший в президиуме, не выдержал лавины обвинений, обрушившихся на него с трибуны. 23 выступления – и все против него. Побледнев, он встал и произнес:

– Ладно, раз так – я ухожу. Прошу рассмотреть мое заявление об отставке.

Объявили перерыв.

К обидевшемуся генсеку направились его любимчики и начали уговаривать снять сгоряча сделанное заявление об отставке:

– Михаил Сергеевич, дорогой, не покидайте нас. Не обращайте внимания, – они не ведают, что творят. Злость затмила им разум. Забудьте, что они сказали. Без вас на другой день от них ничего не останется.

Пока одна часть членов ЦК занималась увещеванием генсека, превознося его заслуги и заверяя, что без него все остановится, другая часть начала сбор подписей за снятие заявления Горбачева с обсуждения.

За считаные минуты Аркадий Вольский и Петр Лучинский собрали подписи 72 членов ЦК КПСС под заявлением, в котором выражали поддержку Горбачеву, осуждали тех ораторов, которые его критиковали, и ставили в известность, что откажутся работать в ЦК, если им не будет руководить Горбачев.

Среди подписавшихся – уйдет Горбачев, уйдем и мы – были известнейшие имена. В том числе и Нурсултана Назарбаева.

Началось экстренное заседание Политбюро. Решили Горбачева не отпускать.

Закончились закулисные шушуканья. Объявили заседание пленума.

По предложению Политбюро пленум принял решение: «Исходя из высших интересов страны, народа, партии, снять с рассмотрения выдвинутое Михаилом Сергеевичем Горбачевым предложение о его отставке с поста Генерального секретаря ЦК КПСС». Из 349 голосовавших эту резолюцию поддержали 322 человека, против высказались 13 человек, 14 – воздержались.

Секретари ЦК и обкомов, требовавшие смещения Горбачева и пытавшиеся таким образом спасти партию и страну, отворачивались от тех, кто собирал подписи в поддержку генсека. Ведь в канун пленума 26 крупнейших парторганизаций краевого и областного уровня открыто выразили недоверие Горбачеву. По сути, кипела вся партия! Но когда наступил момент принимать решение, у партийной верхушки затряслись поджилки, заработали инстинктивные номенклатурные тормоза.

Бакатин, критикуя выступление Гуренко и Прокофьева, сказал, что это поиск ведьм и неприятие инакомыслия в понимании социализма.

– Мы имеем дело, – сказал Назарбаев, – с попыткой похоронить идею обновления общества и государства, вернуть нас к командной системе, тоталитарному строю.

Чем была вызвана такая позиция Нурсултана Абишевича? Тогда на специально созванную пресс-конференцию в гостиницу «Октябрьская» приехали члены Политбюро Александр Дзасохов и Петр Лучинский, секретарь ЦК Валентин Фалин. Всех интересовала интрига с отставкой Горбачева. Еще бы: такое случилось впервые за всю историю партии. Пересказываю их ответы по своим рабочим записям, которые, надеюсь, помогут понять мотивы поступка Назарбаева и тех, кто воспротивился намерениям консерваторов отправить Горбачева в отставку.

Фалин сказал, что поводом для заявления генсека об отставке стали выступления «провоцирующего плана, очень неуважительные», особенно первого секретаря Кемеровского обкома партии А. М. Зайцева.

– Мысль о несвоевременности, более того, вредности отставки в данный момент и в данных условиях, – добавил Фалин, – высказывали большинство выступавших после заявления Горбачева.

На вопрос, насколько решение Горбачева об отставке было искренним, Дзасохов ответил:

– Те, кто с ним работает рядом, обнаружили большую человеческую искренность… Действительно, руководитель партии вправе в этой сложнейшей обстановке рассчитывать на внутреннюю солидарность… Мне показалось, что процесс обмена мнениями на Политбюро и пленуме подвел всех к мысли, что мы должны быть все вместе.

Журналистов интересовало, не держится ли единство ЦК КПСС только на фигуре Горбачева, а без него КПСС распалась бы на несколько партий. Фалин сказал:

– Единство в Центральном Комитете базируется на общности идей, которые выражаются в концентрированной форме Генеральным секретарем…

Дзасохов выразил свое суждение так:

– Если представить такое развитие событий, то это, конечно, сказалось бы на единстве и партии, и ЦК.

Лучинский добавил, что во время перерыва многие члены ЦК составляли заявления о поддержке Горбачева.

Таким образом, попытка снять Горбачева с поста генсека в апреле 1991 года не увенчалась успехом. Одни исследователи объясняли это трусостью многих участников пленума, другие – тем, что тогда среди членов ЦК все еще преобладало представление о его незаменимости.

Но даже если бы большинство состава ЦК проголосовало бы за его отставку, Горбачев все равно остался бы генсеком. Дело в том, что XXVIII съезд КПСС (июль 1990 г.) принял постановление, согласно которому впервые за всю историю партии Генерального секретаря избирал не пленум ЦК, а непосредственно съезд.

Наверное, члены ЦК, добивавшиеся отставки Горбачева на пленуме ЦК в апреле 1991 года, забыли о своем решении, которое они приняли девять месяцев назад. Сейчас, по прошествии времени, многие бывшие партийные функционеры считают, что Горбачев и его сторонники провели на съезде хитрую операцию по «внедрению демократии» и обманули наивных делегатов, привыкших доверять высшему руководству. В результате Горбачев стал фактически и юридически не подконтрольным Центральному Комитету КПСС.

Позднее Анатолий Черняев, помощник Горбачева, в своих опубликованных в 1993 году дневниковых записях «Шесть лет с Горбачевым» написал: «Спасали честь ЦК такие, как Вольский, Бакатин, Назарбаев, Грачев… 72 члена ЦК подписали заявление: уйдет Горбачев – уйдут и они».

Уничтожающей критике подверг Черняев тех членов ЦК, которые на пленуме обрушились на Горбачева с оскорблениями и обвинениями, ультиматумами и требованиями либо ввести в стране чрезвычайное положение, либо уходить. «Позорище было наблюдать этих зайчат, особенно когда он встал и сказал: «Ладно, раз так – ухожу!» Они наложили в штаны и проголосовали: «Снять вопрос с обсуждения» (т. е. вопрос об отставке)».

«Спасал честь ЦК…» Это оценка, которую дал ближайший сподвижник Горбачева. А как объясняет свой поступок сам Назарбаев? И сегодня, спустя четверть века, он не отказывается от своих слов, произнесенных на том пленуме. Они заслуживают того, чтобы быть процитированными:

«Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы увидеть, что скрывается за призывами к отставке Генерального секретаря. Мы имеем дело с обыкновенным ревизионизмом, попыткой похоронить идею обновления общества и государства, вернуть нас опять к командной системе, тоталитарному строю. Ошибки, безусловно, есть очень серьезные, об этом мы все говорим, в том числе и я, но разве из-за них мы можем поставить под сомнение наши цели? Ведь именно на этом пути мы осознавали приоритет общечеловеческих ценностей, поняли, что идеологизированная командная экономика ведет в тупик, что цивилизованной альтернативы рынку нет.

Бороться за социальную защиту населения – это наш с вами долг. Но как понять коммунистов, выступающих против всех направлений перехода на рыночную экономику? Или мы отходим от решений XXVIII съезда? Тогда давайте другую программу предложим. У нас, насколько мне известно, ее нет. Здесь, товарищи, речь надо вести о недомогании самой партии».

В Алма-Ату, к Назарбаеву

В конце мая 1991 года Горбачев прилетел в Алма-Ату к Назарбаеву. Визит был не случайный – союзный президент убедился в здравомыслии и мудрости казахстанского президента в ходе новоогаревского процесса, где с весны 1990 года шла работа над новым Союзным договором.

Роль Назарбаева в подготовке этого документа особо выделил помощник Горбачева Георгий Шахназаров. В мемуарной книге «С вождями и без них», вышедшей в 2001 году, есть проникновенные строки о личности Нурсултана Абишевича, его дипломатических талантах, умении убеждать оппонентов:

«Еще одной ключевой фигурой в новоогаревских «сидениях» был Нурсултан Назарбаев. Я проникся уважением к этому человеку, услышав его выступление на одном из пленумов ЦК. Он рисовал положение без прикрас, говорил резко, но не агрессивно, как иные ораторы. Нередко развязки удавалось находить благодаря тому, что к Нурсултану Абишевичу прислушивались и Ельцин, и Кравчук, и «автономисты». Отстаивая разумную самодостаточность республик в будущей федерации, он в то же время не хотел допустить ослабления союзных функций, сознавал, чем грозит разложение целостного народно-хозяйственного организма».

На заседании Совета Федерации, которое состоялось в Ново-Огареве 24 мая, снова обсуждали проект нового Союзного договора. Ельцину не понравилось название, которое предлагал Горбачев: «Союз Суверенных Социалистических Республик». Аббревиатура «СССР» вроде прежняя, но слово «Советских» отсутствует. Ельцин: тогда уж пусть и слова «Социалистических» не будет.

Теперь уже не согласился Горбачев. Разъехались так и не достигнув любимого Михаилом Сергеевичем консенсуса.

Спустя несколько дней безмерно уставший от эмоционального напряжения Горбачев отправился в Алма-Ату к Назарбаеву. В отличие от других союзных республик, в Казахстане было тихо. В феврале он искал отдохновения и в тихой Белоруссии. До его приезда она не сотрясалась от забастовок и многотысячных манифестаций. А вот уехал – и началось: люди высыпали на улицы, перегораживали шоссейные и железнодорожные магистрали.

30 мая в Алма-Ате состоялось собрание республиканского актива. Присутствовал Горбачев. Назарбаев вновь подтвердил свою позицию:

– Любые попытки захвата власти, а тем более с использованием армии и правоохранительных органов, дадут толчок новому витку насилия, но отнюдь не приведут к стабилизации.

Это было как бальзам на мятущуюся душу гостя.

Поглощенные интригами и борьбой в верхних эшелонах власти, тогда мало кто обратил внимание на колокольчик, прозвеневший на «Уралмаше». Там прошел организованный советом трудового коллектива референдум по вопросу о том, оставаться ли парткомам объединения на территории предприятия. В голосовании приняло участие 65 процентов от всех работающих. Из них 86,8 процента проголосовали за вывод парткомов с территории завода. За последний год из КПСС на «Уралмаше» вышло около двух тысяч человек. Причина одна – недовольство политикой руководства КПСС.

В Москве, Свердловске, на Кузбассе и в других регионах активисты движения «Демократическая Россия» начали сбор подписей в поддержку проведения референдума о национализации имущества КПСС.

Ощущение грядущей катастрофы усиливалось. Черняев приводит в своем дневнике такой эпизод. На очередном заседании Совета безопасности Горбачев сообщил: через два-три месяца кормить страну будет нечем. В Москве уже очереди за хлебом. В субботу он объехал на машине пол-Москвы: на булочных либо замки, либо в них абсолютная пустота – не фигурально выражаясь, а буквально так!

6 мая Ельцин и председатель КГБ СССР Крючков подписали протокол о создании КГБ РСФСР. Россия – единственная республика в СССР, в которой не было своего КГБ.

А он ей был нужен? Ленин со Сталиным, а потом и их преемники Хрущев, Брежнев, Андропов, Черненко чем-то, наверное, руководствовались, не создавая в самой крупной республике этот орган.

Визит М. С. Горбачева в Казахстан. Май 1990 г.

С 13 мая началось регулярное вещание Российского телевидения. В восемь вечера Светлана Сорокина вышла в эфир с первым выпуском «Вестей». Длился он 15 минут.

Бывший председатель Гостелерадио СССР Леонид Петрович Кравченко рассказывал автору этой книги о том, как появилось Российское ТВ. Горбачев ему говорил, что не обещал Ельцину отдать второй канал России. А Силаев, Полторанин, Попцов клялись, что такое обещание Горбачев давал.

– Кто говорил правду, я так и не знаю до сегодняшнего дня, – откровенничал Кравченко. – Несколько месяцев тянулась волынка. В конце концов, не говоря Горбачеву, подписали протокол об открытии Российского канала с 13 мая. А через несколько дней начиналась кампания по выборам президента России. И тут звонок от Горбачева: «Ты что натворил? Разве нельзя было это сделать на месяц позже?!» Противостояние между Горбачевым и Ельциным, борьба за власть непосредственно переносились на борьбу за ТВ. А я оказался в эпицентре.

Новый телеканал «Россия», как и предполагалось, заявил о себе оппозиционно. Уже через несколько дней показал программу «Репетиция» – о трагедии в Тбилиси в апреле 1989 года. Обвинительный уклон по отношению к союзному Центру.

Предвыборный митинг в поддержку кандидатуры Б. Н. Ельцина на пост президента РСФСР на Манежной площади в Москве

17 мая на совещании в узком кругу Горбачев поставил задачу не допустить избрания Ельцина президентом РСФСР. Главой России должен стать кандидат от Компартии РСФСР. Подчеркнул: даже если коммунист не пройдет, все равно не допустить избрания Ельцина. Кто угодно, только не он. Всплыла кандидатура Николая Рыжкова.

Политбюро ЦК Компартии РСФСР официально поддержало его кандидатуру. В обкомы пошла директива о его поддержке.

А что? В этом что-то было. И самое главное – «обиженный» Горбачевым. Михаила Сергеевича уже мало кто терпел.

20 мая Центральная избирательная комиссия РСФСР зарегистрировала кандидатов на должность президента РСФСР. Их было пятеро. председатель Верховного Совета РСФСР Борис Ельцин, член Совета безопасности СССР Вадим Бакатин, народный депутат СССР Николай Рыжков, народный депутат РСФСР Аман Тулеев, командующий Приволжско-Уральским военным округом генерал-полковник Альберт Макашов.

На должность вице-президента шли: в паре с Ельциным – Александр Руцкой, с Бакатиным – Рамазан Абдулатипов, с Рыжковым – генерал Борис Громов, с Макашовым – профессор Сергеев.

Шестым стал зарегистрированный позднее председатель Либерально-демократической партии Владимир Жириновский, который шел в связке с предпринимателем Завидия, претендовавшим на пост вице-президента.

Съезд народных депутатов РСФСР назначил на 12 июня выборы президента РСФСР. Этот день объявили нерабочим. Год назад в этот день был провозглашен государственный суверенитет России и принята Декларация о независимости.

Верховный Совет Татарстана решил не проводить на территории республики официальных выборов президента РСФСР.

«На одного президента больше»

В канун выборов президента России распространялись слухи, что в его избирательной кампании принимали участие пять специалистов из американской частной фирмы.

Знающие люди называли двоих из них по именам. Якобы деньги им платил не комитет поддержки Ельцина, а какая-то организация в США. Именно эти консультанты посоветовали Ельцину не участвовать в теледебатах. Вроде бы рейтинг после дебатов остается на прежнем уровне, а нередко даже резко снижается.

Президент США Дж. Буш направил Горбачеву письмо о принятом решении предоставить СССР дополнительный кредит в 1,5 миллиарда долларов для закупок сельскохозяйственной продукции.

Прямо-таки «Помгол» (международный комитет «Помощь голодающим», созданный в начале 1920-х гг. для населения Советской России).

«Правда» опубликовала ответ Горбачева на вопрос газеты о его отношении к опросу жителей Ленинграда о возвращении городу исторического названия Санкт-Петербург. Опрос назначен на 12 июня, соответствующий вопрос включается в бюллетень на президентских выборах.

Горбачев против переименования. Высказал твердое убеждение в том, что нет ни нравственных, ни политических оснований для изменения решения II съезда Советов в 1924 году, которое выразило волю народов всей страны.

12 июня состоялись выборы российского президента. Как и ожидалось, победил Ельцин, хотя у него было пять конкурентов. Безусловно, самый опасный из них – Николай Рыжков.

Ельцин в паре с Руцким победил в первом же туре. Ему отдали предпочтение 57,3 процента (45,5 миллиона избирателей). На втором месте – Николай Рыжков. За него отдано 16,85 процента голосов. Третье место (около 7,8 процента, или 6 миллионов голосов) неожиданно занял Владимир Жириновский. Аман Тулеев набрал 6,81 процента, Альберт Макашов – 3,75 и Вадим Бакатин – 3,42 процента. В выборах приняло участие около 75 процентов граждан, включенных в избирательные списки.

Мэром Москвы был избран Гавриил Попов, мэром Ленинграда – Анатолий Собчак. Большинство опрошенных ленинградцев высказалось за возвращение городу старого имени – Санкт-Петербург.

Горбачев в телебеседе с Леонидом Кравченко и Сергеем Ломакиным прокомментировал итоги выборов президента России. Сказал, что за Ельцина проголосовало не так уж много избирателей.

Если мерить по советским меркам, то 57 процентов действительно маловато. У нас привыкли к другим цифрам: 97, а то и 99 процентов. Но в 1991 году были уже иные времена. И психология людей иная.

Была сложена песенка «под Высоцкого»:

Ты, Зин, давай не трогай Ельцина,

Какой ни есть, он – за людей.

Встал бы у власти он,

На хмель цена была б не как у тех…

А то, что пьем, так это, Зин,

От большевистских образин.

Нас так и тянет в магазин,

Пойду я, Зин.

Позднее Михаил Полторанин рассказывал, как отмечали победу. 13-го, назавтра после выборов, с Бурбулисом зашли к Ельцину в кабинет, посидели немного в комнате отдыха, выпили коньяка.

А через неделю поехали отмечать на природу. Полторанин, Бурбулис, Баранников, Дунаев, Руцкой, Коржаков, помощники Илюшин с Сухановым. Все с женами.

Еду взяли с собой из дома. У кого что было. Супруги Полторанины выставили соленые грибы и вяленую рыбу. Ельцины – тоже рыбу. Еду ставили на брезент, постеленный на траве. Мужчины пили коньяк и водку, женщины – вино.

Тогда у них еще не было барственных замашек. Подчеркивали демократичность, скромность.

15 июня Олег Шенин, секретарь ЦК КПСС по оргпартработе, собрал первых секретарей рескомов, крайкомов и обкомов партии России.

Настроение у всех было подавленное из-за победы Ельцина. Кандидата от коммунистов Рыжкова избрать не удалось.

В поражении обвиняли Горбачева. Выражали большую тревогу в связи с фактическим переходом власти в руки «Демократической России». Она открыто провозгласила курс на отстранение КПСС от управления страной.

Многие выступавшие снова ставили вопрос о замене руководства ЦК КПСС.

17 июня премьер Валентин Павлов выступил в Верховном Совете СССР. Положение в стране катастрофическое, сказал он. За пять месяцев дефицит союзного бюджета составил 39 миллиардов рублей. Причины – политическая нестабильность, падение исполнительской дисциплины, забастовки.

Все обсуждали цифру, впервые названную официально: ущерб от горбачевской антиалкогольной кампании составил 200 миллиардов рублей.

Премьер изложил пять пунктов, выполнение которых, по его мнению, могло спасти положение. Среди них – требование чрезвычайных полномочий правительству.

Во второй половине дня состоялось закрытое заседание Верховного Совета СССР. Докладывали главы Министерства обороны, КГБ и МВД СССР. Они поддержали все пять пунктов главы правительства. Особенно остро выступил председатель КГБ Владимир Крючков. Назвал перестроечные реформы заговором ЦРУ и предупредил: если не будут приняты чрезвычайные меры, страна прекратит свое существование.

Очень тревожные слова. Особенно если их произнес глава КГБ. Говорили, что он зачитал секретную записку Андропова в Политбюро о планах ЦРУ по приобретению влияния среди советских граждан. В числе «агентов влияния» фигурировали громкие имена некоторых видных политиков.

Позднее стало известно, что Крючков зачитал на том заседании записку Юрия Андропова, представленную им в 1977 году в Политбюро ЦК. Андропов утверждал, что в стране имеются агенты влияния, которые действуют осторожно. Их цель – разрушение советского общественного и государственного строя.

Ознакомив членов Верховного Совета СССР с запиской Андропова четырнадцатилетней давности, Крючков от себя сказал, что эти агенты привели страну на грань полного развала.

В августе 2006 года, в канун 15-летия путча 1991 года, комментируя выступление Крючкова, Герой Советского Союза генерал армии Валентин Варенников, арестованный и отданный под суд за участие в ГКЧП и затем полностью оправданный, сказал:

– Было непонятно, к кому Крючков апеллировал, ведь задача обеспечения государственной безопасности полностью возложена на КГБ.

Вот текст той андроповской записки. С нее уже давно снят гриф секретности:

«По достоверным данным, полученным Комитетом государственной безопасности, последнее время ЦРУ США на основе анализа и прогноза своих специалистов о дальнейших путях развития СССР разрабатывает планы по активизации враждебной деятельности, направленной на разложение советского общества и дезорганизацию социалистической экономики. В этих целях американская разведка ставит задачу осуществлять вербовку агентуры влияния из числа советских граждан, проводить их обучение и в дальнейшем продвигать в сферу управления политикой, экономикой и наукой Советского Союза.

ЦРУ разработало программы индивидуальной подготовки агентов влияния, предусматривающие приобретение ими навыков шпионской деятельности, а также их концентрированную политическую и идеологическую обработку. Кроме того, один из важнейших аспектов подготовки такой агентуры – преподавание методов управления в руководящем звене народного хозяйства.

Торжественное заседание Съезда народных депутатов, посвященное вступлению в должность президента РСФСР Бориса Николаевича Ельцина. Кремлевский Дворец съездов. 10 июля 1991 года. Президент СССР Михаил Сергеевич Горбачев (справа) поздравил Б. Н. Ельцина с вступлением в должность президента РСФСР

Руководство американской разведки планирует целенаправленно и настойчиво, не считаясь с затратами, вести поиск лиц, способных по своим личным и деловым качествам в перспективе занять административные должности в аппарате управления и выполнять сформулированные противником задачи. При этом ЦРУ исходит из того, что деятельность отдельных, не связанных между собой агентов влияния, проводящих в жизнь политику саботажа и искривления руководящих указаний, будет координироваться и направляться из единого центра, созданного в рамках американской разведки.

По замыслу ЦРУ целенаправленная деятельность агентуры влияния будет способствовать созданию определенных трудностей внутриполитического характера в Советском Союзе, задержит развитие нашей экономики, будет вести научные изыскания в Советском Союзе по тупиковым направлениям. При выработке указанных планов американская разведка исходит из того, что возрастающие контакты Советского Союза с Западом создают благоприятные предпосылки для их реализации в современных условиях.

По заявлениям американских разведчиков, призванных непосредственно заниматься работой с такой агентурой из числа советских граждан, осуществляемая в настоящее время американскими спецслужбами программа будет способствовать качественным изменениям в различных сферах жизни нашего общества, и прежде всего в экономике, что приведет в конечном счете к принятию Советским Союзом многих западных идеалов.

КГБ учитывает полученную информацию для организации мероприятий по вскрытию и пресечению планов американской разведки».

18 июня Ельцин отправился с рабочим визитом в США. А 10 июля в Кремлевском Дворце съездов состоялась процедура вступления Ельцина в должность президента России. Горбачев своеобразно поздравил его словами:

– Вот в стране и стало на одного президента больше.

Правда, подсластил пилюлю:

– Весь мир следит за тем, что мы с вами делаем.

Ельцину отвели кабинет в Кремле. Раньше его, до избрания президентом СССР, занимал Горбачев. Над резиденцией президента РСФСР подняли государственный флаг РСФСР.

Уживутся ли два гордых орла в одном гнезде на кремлевском холме? Нет, не уживутся.

Накануне ГКЧП

Растерянность, непонимание того, что нужно делать, – вот что характеризовало настроение большинства властных элит на местах. Не был, разумеется, исключением и Казахстан.

На первых этапах перестройки, начатой Горбачевым, большинство советских людей поддержали политику обновления. Однако не оправдавшиеся ожидания быстрых позитивных перемен, падение жизненного уровня, поляризация социальных групп по доходам, рост преступности способствовали нарастанию настроений разочарования. Оборонительная, вялая тактика партийных организаций была губительной. Она резко контрастировала со значительно повысившейся активностью других политических сил, которые противостояли деморализованной КПСС.

В начале июля я вел пресс-конференцию заместителя Генерального секретаря ЦК КПСС Владимира Ивашко. На прямой вопрос одного из журналистов «Сколько еще продержится партия?» он ответил тоже вопросом:

– Хотите, я вам байку расскажу? Она даст исчерпывающий ответ на ваш вопрос.

– Хотим, – подтвердили журналисты.

– Так вот, – начал Ивашко, – одного председателя колхоза с Украины вызывают на бюро райкома партии. Какие-то там беспорядки обнаружили. Ну а, как вам известно, на бюро вызывали не для того, чтобы пряниками угощать. Стружку снимали. Да еще как! Ну вот колхозники и говорят своему председателю: ты там стой изо всех сил, не бойся, мы тебя в обиду не дадим. Пусть только сунутся райкомовцы – переизбрать не позволим. Расчувствовался председатель и говорит своим односельчанам: так и быть, буду стоять, пока морды хватит. Так и мы. Будем стоять, пока морды хватит. Я имею в виду Секретариат ЦК как центр политического единства.

Тогда многие газеты опубликовали язвительные заметки под названием: «Владимир Ивашко: «Будем стоять, пока морды хватит». Хватило только на один месяц.

Существует несколько версий того, что происходило в июле – первой половине августа 1991 года. Впрочем, как и 19–23 августа. О событиях в Москве во второй половине августа будет рассказано в следующем разделе. А сейчас – о том, что происходило в кремлевских верхах в середине лета и что знал об их действиях казахстанский лидер Нурсултан Назарбаев.

Согласно версии победивших в августе 1991 года демократов, еще в июне началась тайная подготовка реакционной части руководства ЦК КПСС и союзного правительства к тому, что получило название «августовский путч». Пришло время беспристрастно проанализировать события тех 59 дней накануне создания ГКЧП.

Прежде всего обращает на себя внимание его состав. Вице-президент СССР Геннадий Янаев, премьер-министр Валентин Павлов, первый заместитель председателя Совета обороны СССР Олег Бакланов (председатель Совета – Михаил Горбачев), председатель КГБ СССР Владимир Крючков, министры обороны и внутренних дел СССР Дмитрий Язов и Борис Пуго. Первые лица страны, главная кремлевская верхушка!

Цитирую фрагмент из книги генерала контрразведки В. Широнина «КГБ – ЦРУ. Секретные пружины перестройки»:

«В разгар политического кризиса в Советском Союзе в июне 1991 года мэр Москвы нанес незапланированный визит в посольство Соединенных Штатов. После нескольких минут тривиальной беседы, предназначенной для подслушивающей аппаратуры КГБ, Гавриил Попов взял лист бумаги и написал: «Мне нужно срочно передать послание Борису Николаевичу Ельцину (он находился с визитом в США. – Н. З.). Возможен переворот. Ему следует немедленно вернуться в Москву».

Продолжая беседу как ни в чем не бывало, американский посол Джек Мэтлок взял ручку и вывел одно слово: «Кто?» В ответ Попов написал имена трех лиц: премьер-министра Валентина Павлова, председателя КГБ Владимира Крючкова и министра обороны Дмитрия Язова. «Я немедленно сообщу в Вашингтон», – написал в ответ Мэтлок».

Бывший посол СССР в США, а затем секретарь ЦК КПСС Александр Добрынин рассказывал об этом так: «Президент Буш тут же поручил Мэтлоку встретиться лично с Горбачевым и передать эту важную информацию, не называя фамилий заговорщиков. Однако Горбачев, как телеграфировал затем посол в Белый дом, отнесся к этому сообщению весьма спокойно: он был уверен, что никто не сможет сбросить его».

23 июля в Ново-Огареве закончилось двенадцатичасовое заседание Совета Федерации СССР. К журналистам вышел Горбачев и заявил, что руководители союзных республик завершили работу над проектом Договора о Союзе Суверенных Государств. Документ открыт к подписанию. Оно состоится 20 августа в Кремле, в Георгиевском зале. Уже разрабатывается процедура.

Много слухов о том, что по ряду пунктов документ совершенно неконструктивен. Представители республик настаивали на том, чтобы у Союза не было своей собственности и чтобы все закрепленное за ним имущество имело статус совместной собственности республик. Ельцин отстаивал право юрисдикции России на все предприятия, расположенные на ее территории, включая «оборонку».

В тот же день газета «Советская Россия» опубликовала «Слово к народу». Подписали 11 человек: писатели Юрий Бондарев, Валентин Распутин, Александр Проханов, генералы Валентин Варенников и Борис Громов, секретарь ЦК Компартии РСФСР Геннадий Зюганов и другие известные люди.

Письмо обеспокоенное, тревожное. Это скорее предупреждение: страна у опасной черты. Призыв «сплотиться, чтобы остановить цепную реакцию гибельного распада государства, экономики, личности».

Впоследствии некоторые отказались от авторства, утверждали, что в глаза не видели этого текста, что их фамилии появились под «Словом» без согласования. Среди открестившихся от текста – певица Людмила Зыкина, генерал Борис Громов. Считается, что автором «Слова» был писатель Александр Проханов. «Слово к народу» называли «манифестом ГКЧП», «прологом августовского путча».

26 июля закончил свою работу продолжавшийся два дня пленум ЦК КПСС. Обсуждался проект новой Программы КПСС. Его участники не знали, что он последний в ее истории. Решили провести внеочередной XXIX съезд КПСС в ноябре – декабре 1991 года. Ему тоже не суждено было состояться.

Как ни прискорбно, но первыми в 1991 году заявления о выходе из КПСС подали три члена Политбюро – Эдуард Шеварднадзе и Гейдар Алиев (18 июля), а также Александр Яковлев (16 августа). Борис Ельцин, кандидат в члены Политбюро, покинул ряды партии годом раньше – на XXVIII съезде в июле 1990 года. Всю жизнь считали себя коммунистами, а потом внезапно прозрели.

29 июля Ельцин издал Указ № 14 «О прекращении деятельности организационных структур политических партий и массовых общественных движений в государственных органах, учреждениях и организациях РСФСР».

Паника среди партийных работников. Это же открытый вызов ЦК КПСС, лично Горбачеву, да и всей партии. Как он воспринял эту новость?

Секретарь ЦК КПСС Олег Шенин рассказывал мне: «Я приехал к нему вместе с Полозковым. И тут он нам говорит: «Подумаешь, не будем работать в организациях – будем организовывать работу по месту жительства».

Странная позиция, если не сказать больше. Новоиспеченный президент самой крупной республики, входящей в СССР, запрещает деятельность партии, которую возглавляет союзный президент, и он безропотно соглашается с этим. Сподвижники Горбачева в шоке – с его стороны никакого сопротивления. Стало быть, они и есть та самая реакционная часть ЦК и правительства?

В июле 2001 года российская «Новая газета» приступила к публикации уникального документа – обвинительного заключения по делу ГКЧП, подготовленного следователями Генпрокуратуры. «Новая газета» выходит при участии Горбачева. Естественно, тональность документа – в защиту Михаила Сергеевича как жертвы заговора.

События августа 1991 года, конечно же, подаются с обвинительным уклоном. Но не это главное. Документ интересен прежде всего точными датами эпизодов, которые тогда происходили, именами их участников. Интерпретация фактов, их толкование – это дело гражданской позиции пишущих.

Действительно, где еще прочитаешь «вживую», не в пересказе, свидетельские показания самого Ельцина?

По его словам, в Ново-Огареве он и Назарбаев встретились с Горбачевым. Обсуждались вопросы замены некоторых высших руководителей СССР. В основном речь шла о Павлове, предположительно также о Крючкове. В том же совещательном духе речь шла и о Язове.

Вместо Павлова предполагалась кандидатура Назарбаева. Таким образом, у некоторых прежних руководителей существовала перспектива лишиться своих постов. В проекте договора не было предусмотрено и поста вице-президента, который занимал Янаев. Безусловно, многие могли предвидеть, что они останутся не у дел. (Обвинительное заключение по делу ГКЧП, т. 67, л. д. 254–260.)

Запись этого разговора стала известна Крючкову. Впоследствии в своей книге «Записки президента» Ельцин напишет: «Может быть, эта запись и стала спусковым курком августа 1991 года».

Показания Ельцина в полном объеме подтвердил и свидетель Горбачев. (Обвинительное заключение по делу ГКЧП, т. 130, л. д. 144–147.) Впрочем, впоследствии Михаил Сергеевич отрицал, что они на той встрече обсуждали вопрос о перестановках в высших органах государственной власти.

30 июля Ельцин в своей резиденции в Кремле принял Дж. Буша. Американский президент был первым иностранным гостем, которого глава России принял в Кремле.

2 августа Горбачев выступил по телевидению. Сообщил, что первыми Союзный договор подпишут делегации России, Казахстана и Узбекистана, а затем, через некоторое время, представители других республик, участвовавших в Ново-Огаревском процессе. Первое подписание начнется 20 августа.

3 августа в последний рабочий день Горбачева перед его уходом в отпуск состоялось заседание Кабинета министров СССР. И Павлов, и министры рисовали ужасающую картину обстановки в стране. Горбачев остановил их:

– Давайте не паниковать, мы не позволим никому разрушить страну, введем чрезвычайное положение…

По словам Анатолия Лукьянова, Горбачев констатировал «наличие в стране чрезвычайной ситуации и необходимости чрезвычайных мер». Причем подчеркивал: «Народ поймет это».

4 августа он отбыл с семьей на отдых в Форос (Крым). Намеревался возвратиться в Москву к 20 августа на подписание нового Союзного договора. В аэропорту Внуково-2 сказал вице-президенту Янаеву:

– Ты остаешься на хозяйстве…

Передача полномочий в письменной форме в советские времена не практиковалась. По партийной линии Горбачев вместо себя оставил Олега Шенина. Замгенсека Ивашко был болен, его госпитализировали.

5 августа на одном из объектов КГБ СССР председатель КГБ Владимир Крючков организовал встречу с Олегом Баклановым, Валерием Болдиным, Олегом Шениным и Дмитрием Язовым.

Участники встречи обсудили ситуацию в стране и пришли к единому мнению о необходимости введения чрезвычайного положения 18–19 августа, когда намечалось подписание Договора о Союзе Суверенных Государств.

Хорошо это или плохо, что именно в КГБ рассматривался вопрос о введении режима ЧП? Трудно сказать, но кто будет спорить, что госбезопасность для того и создана, чтобы предусмотреть все возможные варианты развития событий в стране.

Кроме того, существовала многолетняя практика подготовки важных документов, заведенная ЦК КПСС. Все: речи, доклады, выступления, постановления – готовилось на загородных дачах ЦК. Чтобы повседневная рутина не отвлекала от написания. Такой же порядок был заведен и в Совмине, и в ключевых министерствах.

6 августа Крючков поручил своему первому заместителю Грушко, его помощнику Егорову и заместителю начальника 1-го Главного управления Жижину проанализировать ситуацию в стране с точки зрения возможности введения чрезвычайного положения и возможную реакцию населения на эту меру. По согласованию с Язовым к этой работе от Минобороны был привлечен командующий воздушно-десантными войсками генерал Павел Грачев.

Исполняя поручение Крючкова, Жижин, Егоров и Грачев, находясь в течение двух суток на конспиративном объекте КГБ СССР, закончили работу над запиской. Проанализировав ситуацию в стране, они пришли к выводу об отсутствии законных оснований для введения чрезвычайного положения и возможных негативных последствий подобной акции.

8 августа «Независимая газета» на первой полосе опубликовала «Обращение к Президенту России Б. Н. Ельцину». Подписано семью видными демократами: первым стоял Юрий Афанасьев, последней – вдова академика А. Д. Сахарова Елена Боннэр. Призывали Ельцина не подписывать Союзный договор.

14 августа Крючков вновь собрал группу в составе Жижина, Егорова и Грачева и предложил подготовить проекты ряда документов политического, экономического и правового характера, которые необходимо реализовывать в первую очередь при введении чрезвычайного положения. Он продиктовал ряд своих формулировок, которые Жижин и Егоров записали.

Крючков отозвал из отпуска начальника 12-го отдела КГБ СССР Калгина, которому поручил во взаимодействии с начальником управления правительственной связи Бедой организовать прослушивание телефонов абонентов правительственной связи Ельцина, Руцкого, Хасбулатова, Силаева, Бурбулиса, Бакатина, Дзасохова, Полторанина, Лаптева. Помимо этого, он поручил организовать слуховой контроль телефонов Лукьянова и Янаева.

15 августа на оперативном объекте КГБ сотрудники КГБ Жижин и Егоров с участием командующего ВДВ Грачева подготовили проекты документов: «Обращение к советскому народу» и «Заявление советского руководства». Многие идеи в последующем нашли отражение в решениях и постановлениях ГКЧП.

Бюро президиума ЦКК КПСС рекомендовало исключить А. Н. Яковлева из КПСС. На следующий день он сам подал заявление о выходе из партии.

16 августа газета «Московские новости» опубликовала проект нового Союзного договора. Был страшный шум. Кто разрешил? Утечка? Кто допустил? Документ готовился, можно сказать, втайне. Невероятно, но члены Политбюро знакомились с ним в газетном варианте.

Подозрение пало на КГБ: мол, это он инициировал информационный слив. Позднее Крючков рассказывал, что они сами узнали о проекте из «Московских новостей». По его данным, утечка действительно была. Но ее организовали люди, близкие к процессу подготовки договора. В кругу разработчиков проекта явно наметился раскол. Некоторые из них хотели помешать подписанию ущербного документа. И когда проект был опубликован, сразу стало понятно, что Союзу осталось жить два-три дня.

В тот же день Ельцин улетел в Алма-Ату, к Назарбаеву. Что-то они зачастили туда: в мае – Горбачев, а спустя три месяца – Борис Николаевич. Сообщалось, что для заключения соглашения об экономическом сотрудничестве между Россией и Казахстаном, а также для обмена ратификационными грамотами договора между этими двумя республиками, подписанного в ноябре 1990 года.

17 августа Крючков поставил задачу начальнику 7-го управления КГБ совместно с Минобороны спланировать операцию, предусматривающую задержание и доставку на военный объект «Завидово» Ельцина, возвращающегося вечером 18 августа из Алма-Аты, в случае его отказа поддержать меры чрезвычайного характера.

На объект «АБЦ» в 18.00 приехали Крючков, Павлов, Язов, Варенников, Бакланов, Шенин, Болдин и Грушко. Обсуждали, что делать. На 20-е намечено подписание Союзного договора. Сделать это собирались только шесть республик. Ельцин тоже ставил под сомнение свою подпись под договором.

Из показаний свидетеля Егорова на допросе (Обвинительное заключение по делу ГКЧП, т. 47, л. д. 89–90): «Все приехавшие собрались в отдельно стоящей беседке, где был накрыт стол с легкой закуской, водкой и виски… Крючков высказал предложение следовать к президенту СССР и убедить его временно передать свои полномочия Комитету по чрезвычайному положению, а самому отдохнуть в отпуске. Болдин одобрил это предложение, заявив, что Горбачев находится на пределе моральных и физических сил».

Далее Егоров сказал, что, выйдя из беседки за водкой, он вернулся примерно минут через двадцать, и в это время собравшиеся обсуждали кандидатуры на поездку к Горбачеву в Крым. По ходу разговора он понял, что Шенин и Бакланов уже дали свое согласие.

«Павлов сказал, что лететь надо людям, представляющим реальную власть – армию, КГБ, и предложил войти в состав групп Крючкову или Грушко, на что Крючков возразил, сославшись на необходимость находиться в Москве и контролировать обстановку, а Грушко не был знаком с Горбачевым. Решили послать Плеханова, как начальника Службы охраны и лицо, хорошо знакомое с Горбачевым. Язов также сослался на невозможность его личного участия в вылете и предложил Варенникова, с чем все согласились…

…В этот момент появился охранник и сообщил, что звонит из Крыма Горбачев и вызывает Крючкова…»

Каково, а? Лихо закручивался сюжет.

18 августа 2001 года все российские газеты опубликовали материалы, приуроченные к 10-летию ГКЧП. Особый интерес представляет интервью с тогда еще живым Геннадием Янаевым, который в августе 1991 года три дня исполнял обязанности президента СССР. Интервью, несомненно, представляет источниковедческий интерес.

По рассказу Янаева, еще весной 1991 года Горбачев дал поручение силовым министрам подготовить предложения по введению чрезвычайного положения в стране. Было подготовлено четыре варианта действий. Так что можно сказать, что идея создания ГКЧП принадлежала Горбачеву. Во всяком случае, он не отвергал ее. За день до своего отпуска, 3 августа, на заседании кабинета министров он сказал: «Мы не позволим развалить Советский Союз, будем принимать все меры вплоть до введения чрезвычайного положения». С этими словами и отбыл в Форос.

Документ, который был обнародован 19 августа, – это один из вариантов, подготовленных для Горбачева. И когда 18 августа группа товарищей прилетела в Форос, Горбачев не сказал, что не надо вводить чрезвычайное положение. Он сказал буквально следующее: «Надо меры принимать, но вы поймите меня, я не могу в этом участвовать».

Изоляции Горбачева в Форосе не было. Члены ГКЧП якобы хотели придать видимость непричастности Горбачева к событиям. В этом Янаев признал главную ошибку ГКЧП. По его словам, Горбачев должен был немедленно вылететь в Москву. Назвал бредом его утверждения о том, что гэкачеписты намеревались его арестовать и даже физически уничтожить.

О своих ошибках. Тяжелую технику в Москву вводить не следовало – это стало дополнительным аллергеном. Надо было немедленно созвать Съезд народных депутатов или Верховный Совет, назвать поименно тех, кто разваливал государство – Горбачева, Ельцина, Кравчука, Шушкевича и компанию из Межрегиональной депутатской группы, а также предложить меры по выводу страны из кризиса. А уж депутаты бы решали, поддерживать ГКЧП или нет.

Никакого интернирования, никаких арестов не было бы.

Назвал чушью разговоры о том, что ГКЧП развалил Советский Союз. Да, создание ГКЧП помешало подписанию Союзного договора. Но какого? Он ведь приводил к развалу нашей Родины. Его готовы были подписать только шесть союзных республик, и то с большими оговорками.

Никакого штурма Белого дома не планировалось. Это были просто слухи. Арестовать Ельцина, если бы стояла такая задача, было бы очень легко: он же прилетел из Алма-Аты абсолютно пьяный. Бери его тепленького, вези в вытрезвитель в Завидово и держи три дня, чтобы опохмелялся.

Почему не созвали Съезд народных депутатов или хотя бы Верховный Совет 20 августа? Аргументы Лукьянова, назначившего заседание Верховного Совета на 27 августа, что депутаты на отдыхе и их трудно собрать, понять можно. Но ведь когда надо было избрать Генерального секретаря ЦК КПСС после кончины К. У. Черненко, пленум собрали за одну ночь, а количество людей примерно одинаковое. Да и члены Президиума Верховного Совета СССР все были в Москве.

Но заседание Президиума с оценкой действий ГКЧП было проведено только 21 августа, когда уже все было ясно. Президиум собрался и принял решение… осудить ГКЧП. Как только Янаев получил это решение, немедленно подписал указ о прекращении деятельности ГКЧП. Он не собирался оставаться президентом. Только до сессии Верховного Совета исполнял бы эти обязанности.

18 августа около 13 часов дня с военного аэродрома в Чкаловском на выделенном Язовым самолете в Крым к Горбачеву вылетели Бакланов, Болдин, Шенин, Варенников и начальник Службы охраны КГБ СССР Плеханов.

Из показаний Раисы Горбачевой о прибытии в Форос из Москвы этой группы: «Через некоторое время (после ухода делегации) из кабинета вышел Михаил Сергеевич. В руках у него был вырванный из блокнота листок, который он мне подал… При этом он мне сказал, что создан ГКЧП и вот список его участников. Таким образом, все, что предполагал Михаил Сергеевич, то и случилось, – самое худшее. Произошел переворот, создан ГКЧП. Они назвали Михаилу Сергеевичу тех, кто вошел в его состав… Фамилия Пуго была с ошибкой – «Буго». Чья-то фамилия не была дописана до конца. А фамилия Лукьянова была записана с маленькой буквы. Лукьянов шел под седьмым номером. И рядом вопросительный знак…» (Обвинительное заключение по делу ГКЧП, т. 32, л. д. 87.)

В 21 час 39 минут из Алма-Аты в аэропорт Внуково-2 прибыл самолет с Ельциным на борту. Ельцина встречали Руцкой и Хасбулатов.

Президент СССР Михаил Сергеевич Горбачев (слева) возвратился в Москву из Фороса. Встреча в аэропорту Внуково 22 августа 1991 года

ГКЧП

В книге Бориса Минаева о Ельцине, вышедшей в 2010 году в серии «ЖЗЛ», есть строки о том, что до 6 августа следов о ходе переговоров между будущими членами ГКЧП не удалось найти ни следователям, ведшим это дело, ни журналистам. Очень важное свидетельство, поскольку можно сделать вывод о том, что до 6 августа никаких планов заговора с целью захвата власти, о чем твердили сторонники Ельцина раньше и продолжают твердить ныне, не существовало.

В последние годы в Москве стали выходить книги с детальным, беспристрастным анализом событий, происходивших четверть века назад. Новый взгляд молодой плеяды историков на «августовский путч» камня на камне не оставляет от прежних схем-построений, согласно которым «хунта» ставила своей целью насильственное свержение Горбачева и смену проводимого им курса на обновление страны.

Одно из последних таких изданий, вышедшее в Москве совсем недавно, в 2015 году, под удачным названием «Не шелковый путь». Его автор – Сергей Плеханов – исследует историю жизни казахстанского лидера Нурсултана Назарбаева.

В книге содержатся интереснейшие наблюдения на тему «Назарбаев и ГКЧП». Тема эта раскрыта в десятках книг, посвященных президенту Казахстана, в тысячах статей и километрах теле– и кинопленки. Но Сергей Плеханов обращает внимание на некоторые противоречия. Он попытался разобраться, и небезуспешно, в сути ГКЧП, который представал перед читателями многочисленных публикаций этаким чудовищем, кровожадным монстром.

Кто как повел себя тогда? Вопрос непростой, и ответы на него тоже непростые. Разные. От одних и тех же людей. В зависимости от ситуации они высказывали разные суждения.

Было выгодно осуждать ГКЧП – осуждали. Становилось выгодно сожалеть о крахе СССР – сожалели. Появилось даже мудреное, понравившееся многим, изречение: «Кто не жалеет о распаде СССР, у того нет сердца, и нет ума, кто жалеет».

Нет смысла снова подробно воспроизводить хронику августовских 73 часов, которые изменили ход мировой истории – кто где стоял, что кто говорил, какие приказы отдавал или не отдавал. Все равно истину мы узнаем не скоро, может быть, даже не при жизни нашего поколения. Потому что все суждения, и тем более воспоминания, о тех трех днях – субъективные. Неспроста у Михаила Сергеевича по возвращении из Фороса в Москву невольно вырвалось, что всей правды о случившемся он никому не скажет.

Фраза многозначительная, намекавшая на некую тайну. Что имел в виду Горбачев? Сергей Плеханов возвращается к заседанию Кабмина СССР 3 августа, накануне отъезда Горбачева на отдых. Тогда настойчиво звучала мысль о том, что для выхода из кризиса необходимы чрезвычайные меры.

Михаил Сергеевич поддержал общее настроение: «Поэтому нужны чрезвычайные меры – значит, чрезвычайные. Заставляйте всех… Речь идет о том, что в чрезвычайных ситуациях все государства действовали и будут действовать, если эти обстоятельства диктуют чрезвычайные меры». И в заключение дал напутствие: «Я завтра уеду в отпуск с вашего согласия, чтобы не мешать вам работать».

В мощном хоре обличения гэкачепистов затерялась их слабая попытка оправдаться. Когда 18 августа они прибыли в Форос к Горбачеву, он, выслушав их, произнес:

– Черт с вами, делайте что хотите.

И, прощаясь, пожал каждому руку. Значит, одобрил создание ГКЧП? Развивая эту версию, одна из газет поместила тогда статью под говорящим заголовком: «Горбачев – начальник отдела кадров ГКЧП?»

«Действия ГКЧП были таковы, – пишет Плеханов, – что наводили на мысль: он является исполнительным органом, а центр принятия решений находится вне Комитета. Поведение его членов производило впечатление, что они ожидают чьих-то указаний, а когда их не последовало, они запаниковали.

Похоже, эту неуверенность заметили в окружении Ельцина и закономерно связали со странной изоляцией президента СССР. Вполне вероятно, что у них имелись какие-то улики, и Горбачеву дали понять, что его «подловили» на соучастии в подготовке диктатуры и ждут от него сговорчивости. На самом деле обвинить его открыто в подготовке переворота было бы не очень удобно для руководства России – тогда выходило бы, что действия ГКЧП оказывались легитимными. А вот управлять попавшимся на крючок Горбачевым было намного проще».

В подтверждение этой версии Плеханов приводит подавленное состояние Горбачева после возвращения в Москву из Фороса. Он ведь вернулся победителем! Но почему-то вел себя как марионетка в руках Ельцина и его окружения. Ни Борис Николаевич, ни демократические вожди не выказывали почтения к спасенному из заточения. Да, ему давали слово на их митингах и собраниях, но отнюдь не первому, а где-то ближе к концу составленного списка выступавших.

Апофеозом унижения генсека было оглашение Ельциным 22 августа указа о запрещении КПСС. Он даже не протестовал, а лишь бормотал что-то нечленораздельное.

Есть смысл привести здесь хотя бы три источника, в которых затрагивается тема причастности Горбачева к созданию ГКЧП. Тот же Плеханов в сноске на 243-й странице своей книги пишет, что 16 сентября, выступая по Центральному телевидению, проницательный политолог Дмитрий Ольшанский предъявил весьма доказательную версию причастности генсека-президента к заговору ГКЧП. Его поддержал в той же передаче известный диссидент Владимир Буковский.

«Но развития эта тема не получила, – отмечает автор книги. – Уместно предположить, что незадолго до того назначенный шефом телевидения горбачевский ставленник Егор Яковлев «посоветовался» с Ельциным и получил от него указание Горбачева не трогать – он был пока нужен на положении послушной рыбки на крючке».

Если в процитированном выше источнике версия о возможной причастности Горбачева к созданию ГКЧП не утверждается на все сто процентов, но и не отвергается, то в другом источнике отвергается – тоже на сто процентов. Притом очень эмоционально.

Анатолий Черняев, помощник Горбачева, приводит в своей дневниковой книге «Шесть лет с Горбачевым», вышедшей в 1993 году, запись от 18 августа 1991 года: «Это я все – к вопросу о тех диких домыслах, появившихся еще в дни путча, к которым, кстати, приложил руку Э. А. Шеварднадзе своим двусмысленным публичным намеком и которые муссируются до сих пор, – о якобы причастности Горбачева к заговору, о соучастии в его подготовке»..

Эту запись Черняев сопровождает сноской:

«5 сентября в разговоре по телефону Г. Коль спросил Горбачева:

– Как расценивать заявление Шеварднадзе о том, что ты якобы знал о намечавшемся путче?

– Что-то я не слышал здесь таких интерпретаций.

– Но у нас пишут об этом в газетах.

– Я поинтересуюсь: возможно, это были какие-то заявления на заграницу.

– Да, но он был ведь твоим другом.

– Я и сейчас за то, чтобы и он, и Яковлев вернулись».

Валерий Болдин, бывший руководитель аппарата президента Горбачева, рассказывал мне под диктофонную запись о поездке в Форос вместе с Олегом Баклановым, Олегом Шениным и Валентином Варенниковым 18 августа: «Президент думал о чем-то другом и неожиданно спросил, распространяются ли меры чрезвычайного положения на действия российского руководства? Услышав утвердительный ответ, он успокоил окончательно: «Все, что вы предлагаете, лучше осуществить максимально демократическим путем…» Пожимая на прощание руки, добавляет: «Черт с вами, действуйте».

Современный читатель середины второго десятилетия XXI века, разумеется, воскликнет в нетерпении: так причастен Горбачев к путчу или не причастен? Действительно ли ему отключили связь в Форосе? Если да, то, возможно, по обоюдному согласию, чтобы обеспечить алиби?

Иначе чем объяснить его странное поведение? Подписание Союзного договора было назначено на 20 августа. Утром 19-го намеревался лететь в Москву. На это время был заказан его президентский самолет. 18-го прилетели из Москвы товарищи, по выражению Черняева – «банда четырех».

Почему он не отдал приказ арестовать гэкачепистов, если они предъявили ему ультиматум? Неужели они прибыли в Форос неожиданно, без его разрешения? Почему сам не вылетел утром в Москву, а остался в Форосе? Чтобы наблюдать, чья возьмет?

Оставим ответы на эти и многие другие вопросы будущим исследователям. Хотя, безусловно, без разгадки подоплеки случившегося в августе 1991 года понять и тем более объяснить – без гнева и пристрастия – поведение обеих сторон невозможно.

«Независимая газета» в конце июля 1991 года опубликовала статью «Горбачев победил марксизм-ленинизм». Статья посвящалась итогам прошедшего пленума ЦК КПСС, принявшего проект новой программы партии. Ничего коммунистического в проекте уже не оставалось. Это был проект заурядной парламентской социал-демократической партии.

Именно этого и добивался Горбачев, заявивший на программной комиссии:

– Хватит языческого поклонения основоположникам, хотя они и великаны для своего времени. Если мы не освободим свою мысль от почитания их, мы не найдем теории, адекватной современной науке.

«Горбачев возомнил себя умнее Ленина! – писала в те дни газета «Советская Россия». – Он буржуазный либерал, который продает страну капиталистам и проводит политику Буша. Он считает себя умнее партии! Он сказал, что партия деградирует: «И если так пойдет дальше, ее просто вышвырнут из политической жизни».

Парадоксы истории: в начале пути партию возглавляли Ленин и Сталин. А руководителями завершающего периода были Горбачев и Ельцин. Как написал 2016 году в Интернете один из читателей, «17 миллионов коммунистов виноваты, что этих пройдох допустили к власти, к управлению державой. Никто из коммунистов не поднялся в 1991 году и не вымел их из партийной верхушки. На деле в 80–90-е годы «ум, честь и совесть эпохи» оказалась пустышкой».

Головы людей шли кругом от плюрализма мнений, споров, разоблачений партии и советской власти. Кто прав? Кому верить?

5 августа в московской газете «Куранты» появилось интервью Александра Яковлева. Правая рука Горбачева, главный идеолог КПСС, «архитектор перестройки» заявлял, что он пришел к отрицанию марксизма как руководства к действию, к констатации поражения социализма.

«Наша беда родом из марксизма»… Страшные слова для миллионов рядовых коммунистов.

Из партии он пока не вышел, но для него это уже не вопрос. «Мне интересно понаблюдать, как они подыскивают для меня статью в Уставе», – иронизировал Александр Николаевич.

Кто он? Ренегат, отступник, перевертыш? Или прозревший честный человек? Из партии его исключили за действия, направленные на ее раскол.

В это трудно поверить, но вплоть до утра 19 августа Нурсултан Назарбаев не знал о создании ГКЧП. Член Политбюро ЦК КПСС, первый секретарь ЦК Компартии, президент крупнейшей в Союзе республики! События 19–21 августа изложены им в кратких дневниковых записях на пяти блокнотных страничках, канонический текст которых лег в основу всех изданных в Казахстане и России биографических книг о нем.

Разобраться в том, что происходило в Москве, находясь за тысячи километров от нее, в Алма-Ате, было чрезвычайно трудно. Помогали большой опыт работы на руководящих постах, хорошее знание кремлевских нравов.

Как он узнал о ГКЧП? В понедельник, 19 августа, в 9 часов утра его разбудила супруга – накануне провожал улетевшего в Москву российского президента Бориса Ельцина, три дня гостившего в Алма-Ате. Проводы, по законам казахстанского гостеприимства, были долгими, поэтому Назарбаев уснул поздно.

Супруга сообщила: по радио передали, что Горбачев болен, обязанности президента СССР исполняет вице-президент Геннадий Янаев. Назарбаев включил радио: диктор сообщал о создании Государственного комитета по чрезвычайному положению. Включил телевизор: на экране появилось ставшее легендарным «Лебединое озеро».

Люди старшего поколения помнят, как утром 19 августа неожиданно на телеэкранах возникло это знаменитое творение Чайковского в постановке Юрия Григоровича. И поныне многие убеждены, что распоряжение о показе «Лебединого озера» дал лично председатель Госкомитета СССР по телевидению и радиовещанию Леонид Кравченко.

Как-то я спросил у него, правда ли, что он чуть ли не собственноручно поставил балет в эфир.

– И премьеру нового художественного телефильма «Три ночи», – рассмеялся Леонид Петрович. – Правда, подходящее название к тем событиям? Три ночи… Надо же было такому случиться, что путч длился ровно три ночи и три дня. Да нет же! «Лебединое озеро» было запланировано к показу еще 5 августа, когда никто ни о каком ГКЧП не слышал. И телефильм с таким названием тоже. Это всегда делалось заранее, чтобы объявленные передачи успели опубликовать не только газеты, но и журналы. Такой порядок сохранился и по сей день. И тогда, и теперь по четвергам и пятницам в печати публикуются программы телевидения на следующую неделю. И если сегодня открыть газеты за 16 и 17 августа 1991 года, то в них можно обнаружить теленеделю на 19–26 августа.

Первым в тот день Назарбаеву позвонил Ельцин. Было где-то около десяти часов утра (семь по московскому времени). Нурсултан Абишевич спросил, где он. Ельцин ответил: на даче, собирается ехать в «Белый дом».

Потом раздался звонок от Янаева. Назарбаев задал вопрос: что с Горбачевым, где он? Янаев начал успокаивать: все нормально, он согласен с мерами, которые будет предпринимать ГКЧП.

Звонки из Москвы следовали один за другим – от председателя КГБ Крючкова, премьер-министра Павлова, затем снова от Янаева. Тональность телефонных разговоров была разная, но суть сводилась к одному – признать ГКЧП, выступить с заявлением в его поддержку.

Из ЦК КПСС поступила шифртелеграмма, отправленная первым секретарям ЦК компартий союзных республик, рескомов, крайкомов, обкомов партии: «В связи с введением чрезвычайного положения примите меры по участию коммунистов в содействии Государственному комитету по чрезвычайному положению в СССР. В практической деятельности руководствоваться Конституцией Союза ССР. О Пленуме ЦК и других мероприятиях сообщим дополнительно. Секретариат ЦК КПСС». На «хозяйстве» на Старой площади оставался секретарь ЦК Олег Шенин – замгенсека Ивашко находился в больнице.

Позднее Янаев в одном из интервью рассказывал: «19 августа мы, члены ГКЧП, общались со всеми руководителями союзных республик, кроме Прибалтики, которая уже тогда была отрезанным ломтем. Ни один не сказал, что наши действия – авантюра. Наоборот, все говорили о необходимости этих мер. Даже Гамсахурдиа прислал своего представителя и заверил, что Грузия не выйдет из состава СССР. 19 августа мне позвонил Лукьянов и сказал, что у него находятся главы автономий России, хотят встретиться со мной. Я доложил им ситуацию: с Горбачевым все нормально, пока он болеет, так надо, не следует волноваться. Все говорят: «Ну, наконец! Ну, правильно. Ну, хорошо». И жмут мне руки» (Труд. 18.08.2001.)

Что касается Назарбаева, то после телефонных разговоров с Крючковым, Янаевым, Павловым и Лукьяновым сомнения, одолевавшие его, усилились еще больше. На совместном заседании Президиума Верховного Совета и Кабинета министров республики мнения разделились. Одни выступали за выполнение распоряжений ГКЧП (ему ведь передавались все полномочия центральной власти!), другие возражали (а на сколько конституционен этот самый ГКЧП?). Все ждали, что скажет Назарбаев.

Он, как всегда, не торопился с оценкой. Многое и ему самому было непонятно. Без полной информации о том, что в действительности происходило в Москве, за тысячи километров от Алма-Аты, невозможно принять правильное решение. А информация была пока односторонняя. Непонятно, где Горбачев, что с ним на самом деле произошло. И произошло ли? Какую-то пару дней назад они разговаривали по телефону, голос союзного президента был бодрый, энергичный.

Односторонняя информация – это та, которая исходила от ГКЧП и уже поступила в редакции республиканских газет по телетайпным аппаратам ТАСС для публикации. Вот заявление председателя Верховного Совета СССР Анатолия Лукьянова. Дата – 16 августа. («В тексте Союзного договора позиция Верховного Совета СССР не нашла отражения».)

Обращение к советскому народу, подписанное ГКЧП, датированное 18 августа 1991 года. («Растоптаны результаты общенационального референдума о единстве Отечества… потеряли радость жизни десятки миллионов советских людей… в самом недалеком времени неизбежен новый виток обнищания, кое-где послышались реваншистские нотки».)

Указ вице-президента СССР: «В связи с невозможностью по состоянию здоровья исполнения Горбачевым Михаилом Сергеевичем своих обязанностей Президента СССР на основании статьи 127 (7) Конституции СССР вступил в исполнение обязанностей Президента СССР с 19 августа 1991 года. Вице-президент СССР Г. И. Янаев. 18 августа 1991 года».

Заявление советского руководства (Г. Янаев, В. Павлов, О. Бакланов), датированное 18 августа. («Идя навстречу требованиям широких слоев населения, вводим чрезвычайное положение в отдельных местностях СССР на срок до 6 месяцев с 4 часов по московскому времени».)

Обращение к главам государств и правительств и Генеральному секретарю ООН (и. о. президента СССР Г. Янаев), датированное 18 августа. («Иной путь вел бы к нарастанию конфронтации, насилия и неисчислимым страданиям наших народов».)

Постановление № 1 Государственного комитета по чрезвычайному положению в СССР. («Всем неукоснительно соблюдать режим».)

Но это – мнение одной стороны. А где позиция России, лично Ельцина? Где позиция Горбачева? Где он сам?

Ельцин с танка Таманской дивизии у здания Верховного Совета РСФСР зачитал обращение к гражданам России, подписанное им, а также Председателем Совета Министров РСФСР Иваном Силаевым и и. о. Председателя Верховного Совета РСФСР Русланом Хасбулатовым.

Заявил, что в ночь на 19 августа отстранен от власти законно избранный президент страны и что какими бы причинами ни оправдывалось это отстранение, налицо правый, реакционный, антиконституционный переворот. Объявил незаконным пришедший к власти так называемый комитет и все его решения и распоряжения.

Предупредил: действия должностных лиц, исполняющих решения указанного комитета, подпадают под действие Уголовного кодекса РСФСР и подлежат преследованию по закону.

Что из этого вытекало? Противостояния не избежать. Слишком много вышло на авансцену разнородных политических сил. Перестройка вызвала к активной общественной жизни немало в прошлом невостребованных, обиженных властью людей – амбициозных, критически настроенных. Для них это был последний шанс пробиться в правящую элиту.

Вечером по Центральному телевидению показали пресс-конференцию членов ГКЧП. Первый же вопрос был, что называется, в лоб: где сейчас Горбачев? Янаев ответил: Михаил Сергеевич находится на отдыхе и лечении в Крыму. За эти годы он очень устал, и требуется какое-то время для того, чтобы он поправил здоровье. Янаев выразил надежду, что Горбачев, поправившись, вернется к исполнению своих обязанностей. Назвал его своим другом.

– Мы будем следовать курсу, который он начинал в 1985 году, – заверил и. о. президента. – Что касается чрезвычайного положения, то оно вводится в очень трудный для страны период для того, чтобы избежать каких-либо эксцессов. Мы вынуждены были принять некоторые меры по безопасности наших граждан.

Второй вопрос касался переданного Российским информационным агентством обращения Ельцина, Силаева и Хасбулатова к гражданам России, в котором события минувшей ночи охарактеризованы как «правый реакционный антиконституционный переворот». В этом же обращении, напомнил журналист, прозвучал призыв к всеобщей бессрочной забастовке. Какими могут быть конкретные действия комитета в этой связи?

Янаев ответил: призыв к всеобщей бессрочной забастовке – это безответственный призыв, и ГКЧП, видимо, не может позволить себе такого. Когда страна находится в хаосе, нельзя играть в политические игры, потому что в конечном счете эти игры оборачиваются против многострадального народа. Если небезразлична судьба Отечества, судьба России, нужно найти действительно политические формы взаимодействия.

Вдоволь наслушавшись и насмотревшись по телевизору картинок о непримиримых позициях ГКЧП и российского руководства (трясущиеся руки Янаева и Ельцин на танке перед «Белым домом»!), Назарбаев понял, что главная интрига будет разворачиваться там. Страна увидела: руководство России не подчинилось ГКЧП.

Москвичи преграждают дорогу военной технике во время путча ГКЧП

Вечером 19 августа Назарбаев выступил с радиообращением к народу. Призвал проявлять спокойствие, соблюдать сдержанность и осторожность. Предупредил, что эмоциональное, неправильно воспринятое действие любого может высечь искру социального взрыва. Заверил: в Казахстане чрезвычайное положение вводиться не будет.

Политическая интуиция, много раз выручавшая в критических ситуациях, снова не подвела его. Чутье подсказывало: у ГКЧП вряд ли что получится. Возникала крамольная мысль – а не провокация ли все это? Тогда он еще не знал, что уже утром 19-го ряды ГКЧП покинул глава горбачевского аппарата Валерий Болдин – залег в больницу. Днем его примеру последовал премьер-министр Валентин Павлов. Всячески уклонялся от участия в ГКЧП Председатель Верховного Совета СССР Анатолий Лукьянов.

Вечером сдрейфил зампредседателя Совета обороны СССР Олег Бакланов. Позднее при обыске, проведенном в его кабинете, был обнаружен оригинал неотправленного заявления на имя Янаева: «В связи с неспособностью ГКЧП стабилизировать ситуацию в стране считаю дальнейшее участие в его работе невозможным». Обеспокоенный ненадежностью состава ГКЧП, председатель КГБ Владимир Крючков отдал приказ установить контроль над телефонными разговорами Янаева и Лукьянова.

20 августа Назарбаеву снова позвонил Ельцин. Голос российского президента был тревожный. Он сообщил, что, по имеющимся у него данным, гэкачеписты намерены взять «Белый дом» штурмом. Просил сделать все возможное, чтобы этого не допустить.

Назарбаев связывался по телефону с Крючковым, Янаевым, Язовым. Крючков ответил: штурма не будет. Янаев тоже отрицал наличие такого плана. Язов, с которым Назарбаев был в дружеских отношениях с того времени, когда тот командовал Среднеазиатским военным округом и жил в Алма-Ате в одном доме с Назарбаевым, согласился вывести танки из Москвы.

В полдень он получил из ЦК КПСС шифртелеграмму, адресованную первым секретарям ЦК республиканских компартий, которые по должности входили в состав Политбюро и в большинстве одновременно являлись президентами. Им предлагалось ознакомиться с проектом заявления Политбюро и внести в текст свои замечания.

Прочитав полученный документ, Назарбаев дал резко отрицательный отзыв. По мнению казахстанского руководителя, проект заявления Политбюро «не отражает существующую обстановку, отсутствует ссылка на суверенитет республик, продолжение экономической реформы и переход на рыночную экономику. Должно быть сказано о недопущении кровопролития и использования войск, чем бы это ни оправдывалось».

Это было единственное смело выраженное мнение против заявления, которое должно было поддержать ГКЧП. Одобрили его, правда с незначительными поправками, руководители Украины и Азербайджана Гуренко и Муталибов. Полностью согласился президент Узбекистана Каримов.

В 17.00 по московскому времени Назарбаев выступил по республиканскому телевидению с заявлением:

– …Созданный тремя лицами комитет без участия Верховного Совета СССР и республик порождает заведомо незаконные документы, которые, кроме всего прочего, попирают республиканскую Декларацию о государственном суверенитете, игнорируют избранный курс на рыночную экономику.

Какой же выход мы можем предложить народу? Уверен, он может быть только на конституционной основе. Если мы и дальше пойдем по кривой дорожке беззакония – народ нам этого не простит. Прежде всего в эти трудные для страны дни мы хотим услышать мнение самого Михаила Сергеевича Горбачева, который лично должен подтвердить невозможность осуществлять возложенные на него обязанности.

Второе. Предлагаю немедленно рассмотреть политическую ситуацию на заседании Верховного Совета СССР, в десятидневный срок созвать чрезвычайный съезд народных депутатов СССР, на котором определить конкретную дату всенародных выборов президента СССР, причем в минимально короткие сроки.

Еще одна важнейшая проблема, не требующая отлагательства, – это подписание Союзного договора, одобренного парламентами республик. Любые изменения текста этого утвержденного документа могут быть внесены только с согласия высших органов власти этих республик. Такова в общих чертах позиция, которую разделяют Президиум Верховного Совета, правительство и народ Казахстана.

Я обращаюсь к парламентам и народам всех республик с просьбой поддержать высказанные мной предложения.

21 августа Горбачев, словно услышав произнесенные накануне слова казахстанского лидера, потребовавшего предоставить трибуну союзному президенту, чтобы тот лично подтвердил, действительно ли он не может осуществлять возложенные на него обязанности, связался по аппарату ВЧ с Назарбаевым. Михаил Сергеевич назвал произошедшее «правым военным переворотом», поблагодарил Нурсултана Абишевича за верность законно избранным органам государственной власти СССР и сообщил, что у него в приемной находятся прилетевшие к нему члены ГКЧП.

Это был второй случай за короткий промежуток времени, когда Назарбаев не предал генсека. Первый случай произошел на апрельском Пленуме ЦК КПСС – тогда Назарбаев выступил против отставки Горбачева, на чем настаивала консервативная часть членов ЦК. Двойная игра была не в его правилах – честных и открытых.

Побеседовав по телефону с Горбачевым, он помчался на телевидение – надо было оповестить казахстанцев о том, что Горбачев жив и здоров, а затея с ГКЧП провалилась. Взволнованно сообщив эту весть, поблагодарил свой народ за проявленные в смутные дни благоразумие и выдержку. И тут случилось происшествие, похожее на лишь однажды имевшее место в советской истории – со Сталиным.

Закончив выступление в прямом эфире, Назарбаев покинул телестудию и направился к выходу. На пороге его догнали взволнованные телевизионщики и, виновато глядя на него, упавшими голосами сказали, что запись не получилась. Появление Назарбаева в телецентре было настолько неожиданным, что они от растерянности и волнения не включили камеру.

Точно такое же происшествие случилось в 1941 году и со Сталиным. И почти при таких же судьбоносных обстоятельствах. Речь идет об исторических кадрах кинохроники, снятых во время проведения военного парада на Красной площади 7 ноября. Кульминацией торжества была короткая речь Сталина. Мало кто тогда обратил внимание на то, что во время ее произношения изо рта вождя не было видно пара. У всех он вырывался на легком морозце, а у Сталина нет.

Ночью при монтаже выяснилось: выступление не записалось! Стали думать, что предпринять. Председатель Госкино Большаков решился позвонить Сталину и доложить правду. Вопреки ожиданиям, тот спокойно выслушал доклад Большакова и спросил, что он предлагает. Выход был один – записать выступление еще раз. Сталин согласился.

Записывали в Грановитой палате. Ночью за считаные часы соорудили выгородку – угол Мавзолея, чтобы выглядело, как на Красной площади. Сталин в простой солдатской шинели, что и в первый раз, подошел к микрофону с листом бумаги. Прозвучали первые фразы.

И вдруг режиссер, к своему ужасу, увидел: оператор знаками показывал – запись не идет! А Сталин уже уходил. Режиссер кинулся вдогонку:

– Извините, товарищ Сталин! – не узнавая своего голоса, сказал он. – В кино есть закон: обязательно делать дубль. Вам придется зачитать еще раз…

Сталин повернулся и послушно направился к микрофону. На этот раз запись была хорошей.

Спустя полвека почти такой же случай произошел и с Назарбаевым. Ему тоже пришлось повторить свою речь. Она стала, можно сказать, исторической реликвией.

Когда он вернулся в свой кабинет, там уже стояло шампанское. Конечно же, на радостях чокнулись бокалами.

Обстановка же оставалась по-прежнему сложной, противоречивой, и Назарбаев призывал свою команду не впадать в эйфорию. Предостерегал: «Рано еще раздавать ордена!» Однако голоса здравомыслящих тонули в общем гуле одобрения действий Ельцина.

Опьяненный победой, российский президент между тем делал необъяснимые заявления. В Алма-Ате с тревогой восприняли его слова о том, что Россия оставляет за собой право предъявлять территориальные претензии к соседним республикам. В их числе назывался и Казахстан.

В тот же день Назарбаев направил личное обращение Янаеву и Ельцину.

«В течение последних суток, – говорилось в обращении, – я не прекращаю попыток найти приемлемый для обеих сторон компромисс в создавшейся тяжелой ситуации. Однако противостояние достигло, на мой взгляд, крайнего предела. На улицах Москвы пролилась кровь. Развитие событий дает основание полагать, что конфликт неизбежно будет разрастаться и повлечет за собой новые человеческие жертвы.

В этой связи предлагаю незамедлительно приостановить любые действия, ведущие к эскалации вооруженного противостояния и несущие угрозу здоровью и жизни людей.

В целях цивилизационного конституционного решения противоречий полагаю необходимым немедленно вывести войска за пределы г. Москвы и одновременно прекратить митинги и манифестации населения. Все решения по выходу из создавшегося политического кризиса могут быть приняты только высшим законодательным органом страны – сессией Верховного Совета СССР.

Еще раз подтверждаю свою позицию, изложенную в официальном заявлении от 20 августа с. г., в котором, в целях урегулирования положения в стране, я предложил в десятидневный срок созвать чрезвычайный Съезд народных депутатов СССР и установить конкретную дату всенародных выборов Президента СССР».

После ГКЧП

Ельцин упивался победой над ГКЧП, прекрасно понимая, что в первую очередь это победа над его главным противником – Горбачевым. Теперь российский президент в ореоле спасителя союзного президента из «заточения» в Форосе мог воспользоваться правом на выдвижение своих людей на освободившиеся ключевые должности в союзных структурах власти. И он не преминул воспользоваться этим неожиданно свалившимся обстоятельством.

О том, с каким неприкрытым вожделением ждали сторонники Ельцина новых должностей, можно судить по стенограмме чрезвычайной сессии Верховного Совета РСФСР. Кстати, российские парламентарии съехались, а вот Лукьянову не удалось столь оперативно созвать союзный парламент, чтобы узаконить действия ГКЧП. Он собрался только 26 августа, спустя пять дней после российского.

Вечернее заседание чрезвычайной сессии российского парламента, открывшейся 21 августа, началось со следующего сообщения Ельцина:

«На сегодняшний час задержаны и находятся в соответствующих определенных местах бывший министр обороны Язов (аплодисменты), бывший председатель Комитета госбезопасности Крючков (аплодисменты). В связи с тем, что председатель Кабинета министров Павлов находится в больнице, к нему приставлена соответствующая охрана (аплодисменты.). Взят под стражу Янаев (аплодисменты). Взят под стражу генеральный директор завода имени Калинина Тизяков (аплодисменты). И сейчас группа поехала домой к министру внутренних дел, бывшему министру Пуго (аплодисменты).

И тут со своего места вскочил глава российского правительства Иван Силаев.

Слово стенограмме: «Силаев. Я хочу сказать о том, чего пока не знают многие члены Верховного Совета о Лукьянове. По существу, он был главным идеологом всего происшедшего (аплодисменты.) Он был главным идеологом этой хунты (аплодисменты)».

Спрашивается, кто тянул его за язык? Так хотелось выслужиться перед новыми хозяевами, что не мог удержаться? Выслуживаться, впрочем, было за что. В ночь на 21 августа Силаев решил покинуть «Белый дом», так как был уверен, что штурм неминуем, и всем, кто находится внутри, живыми не остаться. Он попрощался с Ельциным и отбыл восвояси. Однако его уход из «Белого дома» не остался незамеченным для КГБ. Через несколько лет Крючков, вспоминая этот эпизод, иронично воскликнул:

– Эх, горе-политик! Лучше бы этот герой поведал, где он провел время в ночь на 21 августа…

Верховный Совет РСФСР наделил Ельцина правом отстранять от должности руководителей исполнительной власти во всех субъектах России, кроме республик. Этим же постановлением вместо исполкома и его председателя вводилась должность главы администрации, назначаемого президентом РСФСР.

22 августа по решению мэра Москвы Гавриила Попова, одобренному Горбачевым, были опечатаны помещения МГК и райкомов КПСС. Вечером по телевидению показали кадры выдворения члена Политбюро ЦК КПСС, первого секретаря МГК КПСС Юрия Прокофьева из горкомовского кабинета: перекошенное от испуга лицо, улюлюкающая толпа…

В своей квартире покончил самоубийством член ГКЧП министр внутренних дел СССР Борис Пуго. Он выстрелил себе в рот, и рядом в ужасном состоянии лежала его жена, вся окровавленная. Вскоре она скончалась.

На Лубянке снесли памятник Дзержинскому. Бакатин назвал это актом вандализма, никак не свидетельствующим о нашей политической культуре. Наверное, толпу подзуживал слух о том, что внутри памятника хранилось золото партии.

23 августа Горбачев прибыл в «Белый дом» на Краснопресненскую набережную для встречи с российскими депутатами. Ее открыл Ельцин. Он еще раз поздравил с победой над реакцией, над организаторами путча, государственного переворота. Все его главные участники, напомнил президент России, арестованы и предстанут перед судом.

Затем выступил Горбачев. Отметил, что хочет особо выделить выдающуюся роль Ельцина в подавлении путча. Сказал, что был всегда убежден, и даже тогда, когда от него ультимативно требовали передать полномочия вице-президенту или заявить об отставке, для того чтобы спасти Отечество, что эта авантюра не пройдет и авантюристы потерпят поражение и их ждет участь как преступников.

Попытка сноса памятника Феликсу Дзержинскому во время митинга в августе 1991 года

Призвал идти, и быстрее, к Союзному договору:

– Ведь, в общем-то, именно подписание нового Союзного договора при всей его критике с разных сторон подстегнуло все реакционные силы предпринять этот путч, потому что они знают, что такое новый договор и его последствия.

Ельцин под овации зала подписал указ «О приостановлении деятельности КП РСФСР». Рядом на трибуне стоял растерянно-испуганный Горбачев и пытался под смех депутатов робко возражать.

Бюро президиума ЦКК КПСС исключило из партии членов ГКЧП Бакланова, Крючкова, Павлова, Стародубцева, Тизякова, Язова и Янаева. С формулировкой: «За организацию государственного переворота». Да, они действовали неумело. Но ведь пытались спасти страну… А эти, из ЦКК, спасали себя… Они же ведь их еще вчера поддерживали.

Не помогло. В 16.00 распоряжением мэра Москвы Гавриила Попова, которое было согласовано с Горбачевым и Ельциным, комплекс зданий ЦК КПСС на Старой площади был передан мэрии. Префект Центрального округа Александр Музыкантский объявил о срочной эвакуации всех сотрудников ЦК. Под «раздачу» попали и сотрудники аппарата президента СССР, которые тоже размещались в этих зданиях.

В 16 часов 30 минут у всех подъездов зданий ЦК КПСС на Старой площади – людские коридоры. Сквозь них уходили работники аппарата. Выкрики: «Через строй их всех!», «Позор, позор, позор!», «Дай я плюну в него!», «А ну иди-ка сюда, кончилась ваша власть!», «А ты, гражданка, сумку открывай!». Женщина открывает сумку, из нее выпадают стоптанные шлепки. «Тех, кто в пиджаках и с папкой, обыскивать обязательно!» Наивная толпа – разве таким способом выносят секретные документы?

На заседании Моссовета мэр Москвы Гавриил Попов предложил присвоить Ельцину звание Героя Советского Союза «за выдающиеся боевые заслуги». Ельцин не поддержал эту инициативу.

Появилось заявление коллегии КГБ СССР, в котором она отмежевывалась от действий своего руководства. Коллегия осудила соучастие в путче своих руководителей.

Заявление бюро ЦК ВЛКСМ: «Попытка осуществления в стране государственного переворота явно обнажила суть политической линии и нравственную позицию не только каждого гражданина, но и всех политических сил. Наиболее безответственно и трусливо в этот момент повело себя руководство КПСС».

Невероятно! Отцы и дети размежевались. Боевой авангард партии восстал против своего рулевого. Извините-подвиньтесь, товарищи из бюро ЦК ВЛКСМ, но ведь партия – это вчерашний комсомол. То есть его воспитанники. И члены Политбюро, секретари ЦК КПСС – это вчерашние члены ЦК ВЛКСМ. Дзасохов, Лучинский, Семенова, Гиренко… Несть им числа. И работники аппарата ЦК партии – это тоже вчерашние работники аппарата комсомола. И генсек – тоже бывший первый секретарь Ставропольского крайкома ВЛКСМ. При нем, кстати, было самое «комсомольское» Политбюро, не говоря уже об аппарате.

24 августа Горбачев сложил с себя полномочия Генерального секретаря ЦК КПСС. Заявил, что ЦК должен самораспуститься. Судьбу республиканских компартий и местных партийных организаций будут определять они сами.

Кто готовил текст отречения Горбачева от партии? Вот их имена: Вадим Медведев и Анатолий Черняев. Бывший член Политбюро по идеологии и бывший замзав международным отделом ЦК. В истории должны остаться и имена и тех, кто принимал отречение: Гавриил Попов, Юрий Лужков, Иван Силаев, Вадим Бакатин. Не съезд КПСС и не пленум ЦК, а именно эта горстка лиц.

Выступая на внеочередной сессии Верховного Совета Украины, заявил о своем выходе из состава ЦК КПСС и Политбюро ЦК Компартии Украины Леонид Кравчук.

О выходе из состава ЦК и Политбюро ЦК КПСС заявил первый секретарь ЦК Компартии Белоруссии Анатолий Малофеев. Компартия Белоруссии вышла из состава КПСС.

25 августа, воскресенье. Над Московским Кремлем полощется триколор российского флага. Такое же трехцветное полотнище на фасадах опечатанных зданий ЦК и МГК КПСС. Кто-то называл их власовскими флагами и негодовал, кто-то восхищенно вглядывается в бело-лазорево-красное полотнище. Фотографы-кооператоры предлагали прохожим запечатлеть себя на фоне свидетельств зарождения новой эпохи.

На внеочередной сессии Верховный Совет Украины провозгласил независимость республики и образование самостоятельного украинского государства. На 1 декабря 1991 года был назначен референдум о подтверждении Акта провозглашения независимости. Глава республиканского парламента Леонид Кравчук призвал к пересмотру текста Союзного договора и предложил не спешить с его подписанием.

Согласно постановлению Верховного Совета Украины, Вооруженные Силы СССР на территории Украины – а это три военных округа и Черноморский флот – переподчинялись Верховному Совету Украины. Республика создает свою национальную гвардию, а также особые подразделения для охраны Верховного Совета, кабинета министров и Национального банка.

Украина взяла в свою полную собственность предприятия союзного подчинения, находящиеся на ее территории. А это почти 40 процентов производственного потенциала республики. Решено также ввести собственные деньги и обеспечить их конвертируемость.

В зал парламента торжественно был внесен и установлен сине-желтый национальный украинский флаг, привезенный из Москвы, где он развевался в дни путча над баррикадой защитников «Белого дома» России.

Президент Туркменистана, член Политбюро ЦК КПСС, первый секретарь ЦК Компартии республики Сапармурат Ниязов заявил о невозможности своего дальнейшего пребывания в нынешнем составе Политбюро ЦК КПСС. Он высказался за выход Компартии Туркменистана из КПСС.

– Нам нужна партия не такая, как сегодня, – сказал Ниязов, – а сильная, активная, состоящая из людей одержимых, боевых. Большинство же партийных руководителей сегодня лишь на то и способны, что командовать хозяйственниками, проводить никому не нужные собрания на производствах да спать в своих кабинетах. Нам такая партия ничего не дает…

Ну, а что происходило в это время в Казахстане?

Как жить дальше

В Казахстане происходило вот что. 22 августа, в развитие своего ответа, направленного в Политбюро ЦК КПСС 20 августа по поводу присланного ему проекта заявления Политбюро о поддержке ГКЧП, Нурсултан Назарбаев направил послание, в котором содержалось осуждение деятельности Политбюро и Секретариата ЦК, поддержавших, по его словам, позорные действия ГКЧП.

Но самое главное было в конце письма: Назарбаев заявил о своем выходе из Политбюро и из ЦК КПСС, а также о выходе Компартии Казахстана из КПСС. И собственноручно дописал последнюю фразу словами: «и создании самостоятельной партии».

Но – не стал торопиться с выходом республики из Союза и предложил модель «мягкой конфедерации». 26 августа, выступая на заседании Верховного Совета СССР, сказал:

– Мы предлагаем заключение конфедеративного договора. Убежден, что только тогда мы достигнем истинного равноправия республик. Возможно, что только через это мы придем к настоящей федерации, в чем я уверен.

Тогда же издал указы, заложившие основы суверенитета Казахстана: «О переходе государственных предприятий и организаций союзного подчинения в ведение правительства Казахской ССР», «О создании золотого и алмазного фондов Казахской ССР».

2 сентября открылся V (внеочередной) съезд народных депутатов СССР. Накануне всю ночь Горбачев и руководители 10 суверенных республик провели в Ново-Огареве. Под утро подготовили экстренное совместное заявление. Это была отчаянная попытка остановить стихийный развал страны.

Решили незамедлительно подписать Договор о Союзе суверенных государств, предполагающий разные формы соучастия. То есть речь шла о конфедерации, о которой говорил Назарбаев. Разработать экономическую конвенцию для всех бывших союзных республик. Сформировать на переходный период Госсовет из руководителей суверенных государств, межреспубликанский экономический комитет. Госсовет СССР должен стать высшим органом власти в переходный период. Подписать военно-стратегическое соглашение. Заменить Верховный Совет СССР и Съезд Советом представителей (по 20) от каждой независимой республики. Разработать и утвердить в кратчайший срок новую Конституцию нового Союза.

Когда съезд открылся, слово для заявления было предоставлено Назарбаеву. Он выступил от имени Горбачева и руководителей республик. Предложил распустить съезд. Он больше не нужен.

Чрезвычайный съезд народных депутатов СССР

Не успели делегаты осознать эту неожиданную информацию, как председательствующий тут же объявил перерыв. После его окончания началось голосование. Для принятия решения требовалось две трети голосов. Необходимого количества не набралось. Тогда слово взял Горбачев. Пригрозил изменить Конституцию, но Съезд будет распущен. По итогам второго голосования решение прошло: съезд народных депутатов СССР прекратил свое существование. Верховный Совет остался, но упразднялась должность его председателя.

Официально Украина объявила независимость 24 августа, Белоруссия и Молдавия – 27 августа, Азербайджан – 30 августа, Узбекистан и Киргизия – 31 августа, Таджикистан – 9 сентября, Армения –23 сентября, Туркмения – 27 октября. Не хотели оставаться под Москвой? Из-за неразберихи, творившейся там уже несколько лет?

20 сентября Горбачев позвонил в Алма-Ату Назарбаеву. Жаловался: вариант экономического соглашения сильно деформирован по сравнению с тем, что было условлено на Госсовете. Нет дифференцированных отношений с теми, кто хочет пользоваться ресурсами России и Казахстана, но не желает подчиняться общим решениям.

– Нет здесь ново-огаревской формулы, предложенной тобой…

Горбачев имел в виду предложение Назарбаева о дифференциации отношений внутри и вне Союза.

В том телефонном разговоре Назарбаев сказал Горбачеву: он за то, чтобы подписать Союзный договор в течение недели. Горбачев: «Ты стой твердо, «души» в дружеских объятиях» (В Политбюро ЦК КПСС… По записям Анатолия Черняева, Вадима Медведева, Георгия Шахназарова. 2008, с. 729–730.)

1 октября в Алма-Ате прошла встреча глав делегаций 13 суверенных государств. 12 из них (кроме Латвии) парафировали Договор об экономическом сообществе бывших советских республик. Договорились двигаться к Союзному договору.

28 октября в Кремлевском Дворце съездов начался второй этап V съезда народных депутатов РСФСР. Ельцин объявил о намерении перевести Госбанк СССР в российское подчинение. С 1 ноября Россия прекращала финансировать союзные министерства и другие учреждения Центра (их около 70), существование которых не было оговорено Договором об экономическом сообществе. Прекращалось перечисление средств в союзный стабилизационный фонд. Он, по мнению Ельцина, себя не оправдал, так как далеко не все республики выполняли свои обязательства по его формированию. Эти средства будут использованы для стабилизации экономики России. Полностью прекращалась помощь и выдача кредитов всем странам. Сообщил о готовности уже в этом году освободить цены, снять все налоговые путы с предпринимательства и заработков.

6 ноября Ельцин издал указ о прекращении на территории РСФСР деятельности КПСС, КП РСФСР и роспуске их организационных структур. Партийное имущество на территории РСФСР передавалось в собственность государства. В указе было сказано: «КПСС никогда не была партией. Это был особый механизм формирования и реализации политической власти путем сращивания с государственными структурами или их прямого подчинения КПСС».

14 ноября в подмосковном Ново-Огареве началось заседание Госсовета СССР. Обсуждался проект нового Союзного договора. По телевидению назвали участников. Их семеро. А должно быть двенадцать. Прибалтику, как известно, отпустил Горбачев. Прибалтика – это три республики.

Итак, кто прибыл: Борис Ельцин (Россия), Станислав Шушкевич (Беларусь), Нурсултан Назарбаев (Казахстан), Аяз Муталибов (Азербайджан), Аскар Акаев (Киргизия), Акбаршо Искандаров (заместитель Председателя Верховного Совета Таджикистана), Сахат Муратов (председатель Верховного Совета Туркменистана).

Горбачев заявил, что президент Узбекистана Ислам Каримов находится в пути, а представители Украины не будут участвовать в заседании. Председатель Верховного Совета Украины Леонид Кравчук в телефонном разговоре с Горбачевым сказал, что Верховный Совет не рекомендовал ему участвовать в обсуждении Союзного договора до 1 декабря. На этот день в республике назначены президентские выборы и референдум. Президент Армении находится в США.

Вот такой был расклад. Прямо скажем, невеселый.

Первым вопросом повестки дня было название новой страны. В проекте Договора значилось: ССР. Два «С» вместо привычных трех. Кое-кто протирал глаза – не ошибка ли?

– Нет, не ошибка, – улыбнулся Горбачев. – расшифровывается как Союз Суверенных Республик.

– Скажут, по пути потеряли одно «С», – хмуро бросил Ельцин.

– А ССГ – Союз Суверенных Государств – нельзя? – предложил Назарбаев.

Горбачев согласился:

– Почему нельзя? Можно. ССГ так ССГ. Надо решать главный вопрос: будем создавать государство союзное или нет?

– У меня складывается такое впечатление, что люди все равно придут к этому, – заметил Назарбаев. – А у нас есть такая воля?

– Союз создавать есть воля, – ответил Ельцин.

– Тогда второй вопрос: какой Союз? – не отступал Назарбаев.

– Я категорически настаиваю, – повысил голос Горбачев. – Если мы не создадим союзное государство, я вам прогнозирую беду.

– Союз государств! – не отступал Ельцин.

– Если нет государства, я в этом процессе не участвую, – резко произнес Горбачев. – Я могу прямо сейчас вас покинуть. А вы тут работайте.

– Это называется эмоции, – повысив голос, откликнулся Ельцин.

– Ну, что вы, ей-богу, – возмутился Горбачев и объявил перерыв.

После того как представители республик снова уселись за стол, Ельцин опять гнул свою линию: он против формулы единого государства, против единой для всего Союза Конституции. Горбачев беспомощно произнес:

– Надо определить, что, собственно, мы будем создавать…

Назарбаев поддержал Горбачева:

– Надо подтвердить, что у тех, кто здесь сегодня собрался, по крайней мере, есть намерение и воля образовать политический союз – с единой армией, территорией, границами. Если мы не сделаем этого, за нас это сделают другие – те, кто придет после или вместо нас. Давайте же хоть раз будем крепки не задним умом…

Работа по согласованию Союзного договора продолжалась. Журналисты, освещавшие этот процесс, писали, что он шел очень трудно. Это было видно и по приведенному выше фрагменту стенограммы.

25 ноября вечером в перерыве между заседаниями Госсовета к прессе вышел Горбачев. Почему-то один. Пресса понимающе переглянулась. Значит, не все разногласия преодолены.

Что сказал Горбачев? Из проекта Союзного договора исключено положение о сохранении поста председателя Верховного Совета страны. Пост вице-президента Союза остается. Обсуждался вопрос о Прокуратуре – было мнение пойти по западному аналогу, где она функционирует при Верховном суде.

Новый Союз будет не конфедеративным демократическим государством, как добивался Горбачев, а конфедерацией демократических суверенных государств – в формулировке Ельцина, поддержанной другими участниками заседания. Решено сохранить предложенное название – Союз Суверенных Государств (ССГ). Во главе его станет президент. Он будет избираться гражданами сроком на пять лет и не более чем на два срока подряд. Президент будет также главнокомандующим Вооруженными силами. Им будет формироваться правительство и решаться все вопросы, связанные с исполнительной властью. Он возглавит и Госсовет.

По словам Горбачева, возможно, подписание нового Договора состоится в двадцатых числах декабря. Он выразил уверенность, что к нему присоединится и Украина.

27 ноября в СМИ был опубликован проект Договора о Союзе Суверенных Государств – пятый вариант. СМИ комментировали ставшую крылатой фразу вице-президента Казахстана Е. М. Асанбаева, произнесенную за два дня до этого на заседании Госсовета в Ново-Огареве:

– Мне непонятно, хотим мы иметь союзное государство или облако в штанах?

Первые выборы президента. Декабрь 1991 г.

1 декабря в Казахстане состоялись всенародные президентские выборы. Явка была высокой даже для тех времен – к избирательным урнам вышло более 88 процентов граждан, включенных в списки для голосования. Избранным главой государства вновь стал Нурсултан Назарбаев – за него проголосовало 98,8 процента граждан, пришедших на избирательные участки. Вице-президентом был избран Е. М. Асанбаев.

В избирательных бюллетенях Назарбаев значился как кандидат в президенты Казахской ССР. А 10 декабря, во время инаугурации, было объявлено, что он – Президент Республики Казахстан. В тот день на утреннем заседании парламента республика получила новое название. Без слов «Советская» и «Социалистическая».

А 16 декабря Верховный Совет Республики Казахстан принял конституционный закон «О государственной независимости Республики Казахстан». Территория бывшей Казахской ССР признавалась территорией нового независимого государства, объявлялась неделимой и неприкосновенной, а граждане всех национальностей, населяющих ее, составляли единый народ Казахстана, на воле которого основывалась государственная власть.

На Украине 1 декабря тоже прошли президентские выборы. Плюс референдум с вопросом: «Вы за или против акта Верховного Совета о независимости республики?» Участвовало 90,32 процента избирателей. Свои голоса в поддержку акта провозглашения о полной независимости республики отдали 90 процентов принявших участие в голосовании. То есть высказались за выход из состава Советского Союза. И это при том, что русские составляли больше 20 процентов населения, а в Крыму – больше половины. В Севастополе, русском городе-герое, процент голосов, отданных за независимость, был даже больше, чем в целом по Крыму (57,1 процента).

Почему в областях, где русских высокий процент, большинство поддержало идею суверенности? Вот Донецкая и Луганская области. Русских там – около половины, а за независимость высказалось 83,9 процента населения. Вот Одесская и Харьковская области, где русских примерно столько же. За независимость проголосовало соответственно 85,4 и 86,3 процента.

Не хотели возвращения Горбачева к власти? Это так, простые люди его к тому времени уже не любили. Но только ли в этом причина? Неужели Советский Союз был искусственным государственным образованием, как утверждали демократы?

Президентом Украины избрали Леонида Кравчука. За него проголосовало 61,59 процента избирателей. Горбачев поздравил Кравчука с победой. В СССР остался только один президент, не прошедший процедуры всенародных выборов. Это был сам Горбачев.

Михаил Сергеевич заявил: он не склонен расценивать убедительное подтверждение независимости Украины в результате референдума как свидетельство ее намерения отделиться от Союза. Напротив, обретение Украиной и другими суверенными республиками независимости, считал Горбачев, может стать основой, на которую будет опираться новый Союз.

5 декабря Украинская рада проголосовала за выход из Союзного договора 1922 года, в результате которого был образован Советский Союз.

На 9 декабря в Кремле было назначено подписание Союзного договора. Но вместо него в другом месте – в белорусской Беловежской Пуще – был подписан совсем другой документ.

Новая аббревиатура: СНГ

7–8 декабря Ельцин, Кравчук и председатель Верховного Совета Белоруссии Станислав Шушкевич собрались в заповеднике «Беловежская Пуща», на границе с Польшей. Там было подготовлено соглашение о создании Содружества Независимых Государств (СНГ). Официально они приехали в Минск.

14 декабря Ельцин на встрече с депутатской группой «Смена – новая политика» российского парламента рассказал, что происходило в Минске и Беловежской Пуще.

«У нас, россиян, – разоткровенничался он, – была, как говорят оборонщики, официальная легенда: обмен ратификационными грамотами с Беларусью… Это у нас был первый, так сказать, официальный повод. На самом деле мы это провели. И второе официальное – это экономическое соглашение на 1992 год. И мы тоже подписали эти документы в Минске. То есть мы туда ехали совершенно официально по этому вопросу. Одновременно, конечно, мы договорились выяснить с Украиной, если она еще не успела уйти настолько далеко, чтобы ее в последний момент как-то все-таки удержать хоть в каком-то сообществе, содружестве».

С только что избранным украинским президентом Кравчуком, оказывается, предварительные консультации были. А с президентом Казахстана Назарбаевым? Кстати, Кравчук еще 3 декабря в телефонном разговоре с Дж. Бушем проинформировал его о предстоящей встрече в Минске руководителей России, Украины и Белоруссии.

Читаем дальше стенограмму встречи Ельцина с депутатской группой «Смена – новая политика»: «С Назарбаевым я говорил до поездки в Минск. Он воспринял это нормально, но, учитывая, что они в этом году заключили Договор «пяти», то есть Казахстан и четыре среднеазиатские республики, он говорит, что мне надо посоветоваться с ними и после этого примем решение, как быть. Я еще второй раз позвонил ему в воскресенье, уже из Минска, и ему прочитал весь текст этого Соглашения, то есть после его соглашения (так в стенограмме)». И далее: «…Нашел его, когда он прилетел в Москву…»

Общеизвестно, что Назарбаев в Минск не приехал. Это установленный исторический факт. Почему не приехал?

Ельцин неоднократно признавался, что им важно было присутствие казахстанского руководителя хотя бы в качестве наблюдателя. Но, по словам Назарбаева, его подписи под документом все равно не было бы, и, окажись он там, попытался бы убедить участников белорусской встречи все-таки провести консультации со всеми потенциальными членами СНГ и только после этого принимать какое-то решение.

«На 9 декабря Горбачев пригласил нас к себе для обсуждения ситуации – Ельцина, Кравчука, Шушкевича и меня, – делился Нурсултан Абишевич своими воспоминаниями в интервью российской «Независимой газете» в номере за 6 мая 1992 года. – Но до этого мне позвонил Борис Николаевич и сказал: «Я хочу полететь в Беларусь подписывать соглашение, туда прилетит и Кравчук. Прежде чем окончательно встретиться у Горбачева, я хочу выяснить, на что можно «вырулить». На разговор с Горбачевым надо прийти, зная мнение Кравчука и Шушкевича». Когда 8-го вечером я прилетел в Москву, мне сообщили, что из Минска звонит Ельцин. По телефону он и Шушкевич предложили мне сразу же вылететь в Беларусь и присоединиться к ним. Зачем? Ельцин ответил: «Мы прямо здесь составляем документы и хотели бы, чтобы Казахстан стал четвертым». Я не поехал».

9 декабря Назарбаев принимал участие в полуторачасовой встрече Горбачева с возвратившимся из Минска Ельциным. В тот же день Назарбаев провел краткую пресс-конференцию в представительстве Казахстана в Москве. Сообщил журналистам, что на встрече с Горбачевым и Ельциным условились разослать соглашение, подписанное главами трех республик в Беловежской Пуще как их инициативу парламентам всех республик для обсуждения наряду с проектом Договора о Союзе Суверенных Государств (ССГ).

Интервью на Красной площади

Тогда же, 9 декабря, Горбачев на совещании со своими советниками рассказал, что в четверг, перед отъездом Ельцина в Минск, у них состоялась встреча. В упоминаемой ранее книге «В Политбюро ЦК КПСС…» есть запись слов Горбачева, сделанная государственным советником при президенте СССР Георгием Шахназаровым: «…Мы договорились, что они там поговорят, а основное решение отложим на понедельник. Высказал ему развернутую аргументацию в пользу Союза. Ельцин возразил: может, на три-пять лет договор? Или Украина ограничится участием в Экономическом сообществе? Или Славянский союз? Я попросил Ельцина эти варианты не выдвигать. А если уж они всплывут – не афишировать. Ты первым, сказал я ему, признал независимость Прибалтики. Смотри, что они делают с армией, с гражданством».

Далее Шахназаров зафиксировал следующее высказывание Горбачева: «В сегодняшнем разговоре с Назарбаевым он мне заявил: я шел на выборы (президентские. – Н.З.) с одним лозунгом – Союз, Союз! В моем заявлении, считает Назарбаев, должна быть дана юридическая и политическая оценка Беловежью. Нельзя делать хорошую мину при плохой игре».

На следующий день, 10 декабря, Горбачев снова собрал своих советников из числа самых доверенных людей. Запись Шахназарова: «Кто-то из присутствующих: «Назарбаев сделал сильное заявление в вашу поддержку. Вы же не можете его подвести… Надо сказать, что все это грозит развалом России. Это – единственное связующее звено Европы и Азии. Как только Япония, Китай почувствуют нашу слабину, начнут раздирать на части. Надо выступить в Верховном Совете, сделать заявление. Исчерпав конституционные возможности – уйти. Если вы сразу уйдете, бросив все, будет плохо».

12 декабря Горбачев встретился с большой группой журналистов. И подтвердил, теперь уже публично, что встречался с Ельциным накануне его поездки в Минск. Более того, признался, что знал, с каким планом Ельцин туда ехал, и все предвидел.

Стало быть, и консультации с Михаилом Сергеевичем тоже были?

Еще одна неожиданность. Оказывается, на своей «тайной» встрече «пущисты» рассматривали и текст Союзного договора, подготовленный для подписания под руководством Горбачева. Киевская «Рабочая газета» в номере за 11 декабря 1991 года опубликовала свидетельства Кравчука, о которых мало кто знает.

«Ельцин привез с собой горбачевский текст о создании Союза, – рассказывал журналистам украинский президент через два дня после подписания Беловежских соглашений. – Горбачев делал нам следующее предложение: Украина вправе внести любое изменение, пересмотреть целые параграфы, даже составить новую редакцию при единственном условии – она должна обязательно подписать договор. Ельцин положил текст на стол и передал вопрос Горбачева: «Подпишете ли вы этот документ, будь то с изменениями или без них?» Сам он сказал, что подпишет только после меня. Таким образом, судьба договора целиком зависела от Украины. Я ответил: «Нет». Сразу встал вопрос о подготовке нового документа. Специалисты работали всю ночь».

Кто же были эти «специалисты»?

В переговорах, кроме глав государств, участвовали: с российской стороны – первый заместитель председателя правительства Геннадий Бурбулис, госсоветник президента России Сергей Шахрай, заместитель председателя правительства Егор Гайдар; с белорусской стороны – Председатель Совета Министров Республики Беларусь Вячеслав Кебич, первый заместитель Председателя Совета Министров Республики Беларусь Михаил Мясникович; с украинской стороны – премьер-министр Украины Витольд Фокин.

Главными «специалистами», как выяснилось позднее, были Шахрай и Бурбулис. Именно их назвал Горбачев на встрече с журналистами 12 декабря. «Когда я увидел, что в Минск поехали Шахрай и Бурбулис, мне все стало ясно, – сказал тогда Михаил Сергеевич. – Бурбулис на каком-то этапе написал доклад, он есть у меня. Наверное, вы его видели под грифом «строго конфиденциально». В чем смысл этого доклада? В том, что Россия, мол, потеряла уже половину из того, что она выиграла после августовского путча, хитрый Горбачев плетет сети по восстановлению старого Центра, и его будут поддерживать республики. Все это невыгодно России, и этот процесс надо прервать…

План, по Бурбулису, состоял в следующем: независимые республики и государства и мягкий Союз на период бракоразводных процессов. Не для того, чтобы сотрудничали, а для того, чтобы эта независимость была укреплена. Таков был этот план, с которым поехали в Минск. Я это предвидел».

В интерпретации Гайдара все происходило следующим образом. Ему, как владевшему пером, поручили набрасывать на бумаге текст. Участвовали Бурбулис, министр иностранных дел России Козырев и Шахрай.

Работу закончили в четыре утра. Андрей Козырев взял листки, написанные Гайдаром, понес к машинисткам.

Утром – переполох в технических службах. Текст… исчез. Решили, что дело без КГБ не обошлось, и страшно перепугались. Постепенно выяснили, что Козырев не решился в четыре утра будить машинистку и, щадя ее сон, подсунул рукопись ей под дверь. Однако ошибся – это была дверь другой комнаты.

Текст нашли, но разобраться в почерке Гайдара было очень сложно, и потому пришлось ему самому диктовать. «Так что, если кто-то захочет выяснить, на ком лежит ответственность за Беловежское соглашение, отпираться не буду – оно от начала до конца написано моей рукой», – хвастливо заявлял Гайдар. Почти как в знаменитом произведении его деда: это я запалы у бомб выдернул…

Когда Гайдар, по его словам, принес напечатанный наконец документ, Ельцин, Кравчук и Шушкевич в ожидании бумаги уже собрались, начали предварительный разговор. Ознакомившись с ней, довольно быстро пришли к согласованному выводу – да, это и есть выход из тупика.

А вот версия Петра Кравченко (в 1991 году министр иностранных дел Республики Беларусь).

Утверждает, что текст писал он. Рассказывает, с каким волнением взял бумагу и ручку и, сказав коллегам, что необходимо констатировать сложившуюся реальность, написал преамбулу: «Союз Советских Социалистических Республик как субъект международного права и геополитическая реальность прекращает свое существование».

Кравченко, по его словам, предусмотрительно сохранил черновики Соглашения об образовании СНГ. Первое название, которое пришло им в голову, – Евразийское содружество государств (ЕАСГ). Было и другое название – Сообщество, потом Содружество демократических государств. Название СНГ появилось утром 8 декабря.

Далее он рассказывал, что у них не было под рукой ни пишущей машинки, ни тем более компьютера. Оказалось, что правительственная резиденция не была оснащена даже канцелярской техникой, не говоря уже о современной электронной. Похоже, там до них никто никогда и не работал. В этом отражался стиль жизни бывшего руководства. И исторические документы пришлось писать вручную.

Впрочем, что-то сочинять и изобретать не пришлось. Егор Гайдар сказал, что этого не надо делать, а надо исходить из той практики и тех документов, которые уже имели юридически оформленный характер и работали. Он предложил взять за образец российско-белорусский двусторонний договор, подписанный в ноябре 1990 года, текст которого у Гайдара оказался с собой.

Гайдар взял свой текст и стал с помощью Петра Кравченко и других представителей с белорусской стороны его редактировать, превращая из двустороннего в многосторонний. Эта работа заняла довольно много времени и продолжалась примерно до пяти часов утра, хотя в итоге «Соглашение об образовании Содружества» получилось совсем небольшим по объему.

Гайдар об участии белорусской стороны в подготовке текста не упоминал. Но и Петр Кравченко говорил о том, что проект Договора о создании СНГ был подготовлен фактически двумя делегациями. Украинская сторона в подготовке документа не участвовала.

Читаем дальше в книге Петра Кравченко «Беларусь на распутье, или Правда о Беловежском соглашении», вышедшей в Москве в 2006 году (с. 159–160): «Впоследствии, читая легковесные фантазии о том, что «злым гением» Вискулей был Геннадий Бурбулис, который «подсунул» руководителям государств уже готовый проект, я не мог удержаться от усмешки. Как непосредственный участник тех событий могу сказать, что это лишь досужий вымысел недоброжелателей. Соглашение было подготовлено часов за семь напряженной работы. Причем Бурбулис на следующий день его только редактировал. Основными разработчиками Соглашения были Гайдар, Шахрай, Козырев, Мясникович и я. Длительных и острых дискуссий нам не потребовалось, возможно, потому, что у нас был хороший базовый договор, уже апробированный на практике.

Глухая зимняя ночь стояла за окнами, но возбуждение было настолько сильным, что спать никто не хотел. Все мы, кроме Гайдара и Шахрая, жили в скромной гостинице, где обычно размещался обслуживающий персонал резиденции. И вот мы двинулись туда и собрались за столом».

Версия Кравченко приходит в противоречие с историей, рассказанной Егором Гайдаром, о том, как они пожалели будить ночью спящую машинистку.

«В пять утра восьмого декабря, – повествует Петр Кузьмич, – охрана Вискулей по нашему поручению выехала из резиденции в поисках пишущей машинки. Часа два спецслужбы рыскали по округе, пока не догадались обратиться в канцелярию Беловежского заповедника. Разумеется, директор Беловежской Пущи Сергей Балюк поспешно привез в Вискули из деревни Каменюки машинку вместе с секретаршей.

В семь утра она смогла приступить к работе. Диктовал ей Егор Гайдар, попутно вносивший в документы некоторые стилистические правки».

Ну, где тут правда, а где вымысел? Ответ один – пить меньше надо, господа-товарищи.

В декабре 2006 года, в канун 15-летия создания СНГ, П. Кравченко рассказал пикантный случай из Беловежской эпопеи: «Невозможно без возмущения читать пасквили хулителей Вискулей, где говорится, что Соглашение об образовании СНГ якобы писалось в пьяном угаре. 8 декабря все были трезвы… Да, за ужином 7 декабря горячительные напитки употреблялись, но и тогда никто не напился. Хотя… было заметно, что здоровье Бориса Ельцина оставляет желать лучшего. Пил он довольно мало, но быстро начинал терять контроль над собой и исчезал отдохнуть… Однако через полчаса появлялся абсолютно бодрый и работоспособный…

В этом здании 8 декабря 1991 года состоялось подписание соглашения о создании Содружества Независимых Государств. Беловежская Пуща, Вискули

Вечер 7 декабря оказался отмечен и курьезным происшествием. После ужина Ельцин поднимался на второй этаж, где располагались его апартаменты. И вдруг на середине лестницы споткнулся и стал падать спиной назад. С учетом его солидного телосложения такое падение могло бы закончиться трагично. Охрана замешкалась, все оцепенели, но ситуацию спас Шушкевич, который поднимался вслед за Ельциным и ловко подхватил Бориса Николаевича… Если бы Ельцин свалился с лестницы, вискулевская встреча совсем с иным результатом вошла бы в историю. Чего доброго, и СССР избегнул бы распада…»

Небезынтересен и рассказ бывшего директора заповедника «Беловежская Пуща» С. Балюка:

«Звонят как-то из Минска в начале декабря: «Ждите высоких гостей». А метель метет страшенная. Дороги завалило снегом, бульдозеры не успевают расчищать. Короче, много было нервотрепки, но Бог миловал, все обошлось. Встретили высоких гостей, обогрели. А когда собрались на ужин, кто-то из московских предложил: «Надо бы директора заповедника позвать, ведь он так старался, дороги расчистил…»

Зовут. Ну, естественно, не пойдешь же с пустыми руками. И потом, я ведь как-никак хозяин. Прихватил в багажник 20-литровую канистру нашей пущанской «зубровки»… Вхожу в трапезную, а стол уже накрыт, главные гости на подходе. Смотрю на напитки и говорю:

– Э, да у вас непорядок. Так не пойдет. Пить-то нечего!

А Кравчук мне в ответ: «Как это нечего? Чего не хватает?» – и тычет пальцем в бутылки водки, коньяка и их горилки с перцем.

«Это все не товар, – отвечаю. – Это стекло в магазине купить можно. А вот нашу, «пущанскую», в магазине не купишь. Кто ее не пробовал, тот в Пуще, можно сказать, не бывал…»

Оживление в зале: «А что, разве есть возможность?» Тогда не погнать ли нам гонца?.. А-а, так уже позаботились!..»

И, разумеется, обслуга вмиг разлила по графинам и лафетникам нашу «пущанскую». А как отведали, многие ни к каким другим напиткам уже не прикасались. Видно, обстановка была настолько нервной, что гости хотели заглушить чувства, а наша «пущанская» для этого прекрасно подходила.

Оно и не диво. Продукт чистый, как слеза, на ржаной основе, тройной перегонки. Настоян на травках, о которых никто, кроме нас, не знает. Пущанский секрет. 60 градусов крепости, а горло не дерет. Пьется легко, запах приятный и в голову не шибает.

Короче, не поверите, выпили все двадцать литров и потребовали еще! Достали откуда-то с горем пополам еще пятилитровую банку «пущанской», но ее уже всю не выпили, два литра осталось… Таким образом, Беловежские соглашения стоили нам 23 литра самогонки».

Такие вот подробности. Бытовые? Но ведь и они характеризуют людей, их поступки. Вячеслав Семаков, заместитель директора заповедника «Беловежская Пуща», говорит от своего имени: «Пройдет тысяча лет, в здешних лесах не останется ни одного зубра, а может быть, и ни одной белки не останется, но во всех энциклопедиях мира останется: «Беловежская Пуща – место, где были подписаны соглашения, повлекшие распад Советского Союза». Потому что именно здесь, в Вискулях, втайне от народа, в самогонном чаду и жуткой спешке участники сговора подписали смертный приговор великому государству. Скажу больше: великой цивилизации…

Сколько их было? Бурбулис, Гайдар, Козырев, Шахрай… Говорят, за столом сидело тридцать или тридцать пять человек. Ладно, пусть сорок. Двадцать три литра 60-градусной «пущанской» на сорок участников. Это сколько же получается в среднем на одного подельника?

Наутро, протрезвев, они, не глядя друг на друга, молча разъехались восвояси. Чувствовали, что совершили. А когда о конце СССР было объявлено официально, в Беловежскую Пущу стали приходить тысячи телеграмм. В них были боль, недоумение, растерянность, гнев, тревога… Нигде и никогда эти телеграммы не были опубликованы, они ждут своего часа».

Однако вернемся к событиям 9 декабря. После полуторачасовой встречи Горбачева с Ельциным, в которой принимал участие Назарбаев, казахстанский президент улетел в Алма-Ату. Об этом его просили главы среднеазиатских республик. Сами они, кстати, решили в Москву не ехать.

Горбачев между тем выступил с заявлением. Отметил, что Соглашение о создании Содружества Независимых Государств «имеет позитивные моменты». Но ведь оно прекращало существование СССР!

Говорили, что Горбачев, осознавший наконец, что произошло, пытался созвать Чрезвычайный съезд народных депутатов СССР и провести референдум. Надеялся изменить ход событий, затолкать обратно в тюбик зубную пасту? Не получилось – он ведь сам и распустил Съезд. Сговор в Вискулях подкосил его. У него совсем не осталось сторонников, кроме Раисы Максимовны и нескольких состарившихся советников.

Комитет конституционного надзора СССР, на твердую позицию которого рассчитывал Горбачев, не оправдал его надежд. Заявление этого высшего юридического органа было довольно миролюбивым.

Выше уже отмечалось, что 12 декабря Горбачев встретился с большой группой редакторов и обозревателей газет. Материалы той пресс-конференции записаны на магнитофонную ленту. Полностью они опубликованы только в упоминаемой раньше уникальной книге «В Политбюро ЦК КПСС…». Короткое примечание: «Из этой беседы был опубликован только один абзац «Комсомольской правдой».

Текст выступления Горбачева объемный. Есть упоминание и о президенте Казахстана: «Вчера мне звонил товарищ Назарбаев. Руководители среднеазиатских республик будут встречаться в Ашхабаде, советоваться. У них есть свое отношение, свои соображения. Они, наверное, их выскажут. Я буду внимательнейшим образом следить за этим. Люди размышляют. Но свою точку зрения до общественности я доводил и доводить буду, потому что убежден, что мы совершаем сейчас большую ошибку. Если будет поставлен крест на союзном государстве и я увижу, что республики это поддерживают, то я поставлю вопрос о своем уходе. Вот моя позиция».

Рассказал, как узнал о подписании в Беловежской Пуще соглашения о прекращении существования СССР.

В воскресенье ему позвонил председатель Верховного Совета Белоруссии Станислав Шушкевич: «Мы здесь вышли на соглашение, и я хочу вам его зачитать». «Какое соглашение?» – спрашиваю его. «Да, вот… знаете, это соглашение уже поддерживают… мы тут говорили с Бушем». Я ему говорю: «Вы разговариваете с президентом Соединенных Штатов Америки, а президент страны ничего не знает. Это позор…» Меня этот факт поразил: Шушкевич ставит меня в известность, а Борис Николаевич переговаривается с Бушем. Попросил пригласить к телефону Ельцина. Разговор был нервным. Я настаивал на встрече президента СССР и руководителей четырех республик (Ельцин, Кравчук, Шушкевич, Назарбаев). Но «пущисты» уже сговорились, уполномочив на встречу со мной Ельцина».

Президент РФ Борис Ельцин (второй слева), президент Украины Леонид Кравчук (второй справа) и председатель Верховного Совета Белоруссии Станислав Шушкевич (справа) во время встречи в Беловежской Пуще для подписания Соглашения о создании СНГ

Когда, вернувшись из Минска, Ельцин пришел к Горбачеву, Михаил Сергеевич сказал ему: «Вы встретились в лесу и «закрыли» Советский Союз. В обществе даже возникло суждение, что речь идет о своего рода политическом перевороте, совершенном за спиной Верховных Советов республик. Президент США узнал обо всем раньше, чем президент СССР».

Беловежское Соглашение о прекращении существования Союза ССР как субъекта международного права и геополитической реальности было ратифицировано парламентами Украины и Белоруссии.

Запись в моем дневнике от 12 декабря 1991 года.

Сегодня Верховный Совет РСФСР под председательством Руслана Хасбулатова ратифицировал соглашение о создании СНГ и о выходе РСФСР из состава СССР. Почти все депутаты под аплодисменты проголосовали «за». В том числе и коммунисты. Сдурели, что ли? Или настолько сильна неприязнь к Горбачеву, что согласны пожертвовать даже страной, лишь бы не видеть его во главе государства?

От имени Российского общенародного союза (РОС) выступил депутат Сергей Бабурин. Зачитал заявление РОС «О Брестском мире» 1991 года».

Цитата из их заявления: «Соглашение, подписанное 8 декабря 1991 года руководителями Белоруссии, РСФСР и Украины, спекулируя на национальных чувствах, через опасное и бесперспективное противостояние славян тюркско-мусульманскому миру, ведет к полному развалу страны и окончательному размежеванию народов».

Бабурин и два других члена РОС в Верховном Совете (В. Исаков, Н. Павлов) и еще трое присоединившихся к ним депутатов проголосовали против ратификации соглашений. Воздержались семеро.

Несогласные члены Верховного Совета Сергей Бабурин, Илья Константинов, Виталий Севостьянов заявляли, что для ратификации этого соглашения необходимо созвать высший орган государственной власти – Съезд народных депутатов РСФСР. Это вытекает из ст. 104 действующей Конституции РСФСР, поскольку Соглашение о создании СНГ затрагивает государственное устройство республики как части Союза ССР и тем самым влечет за собой изменение российской Конституции.

Когда 6 июня 1989 года на первом Съезде народных депутатов СССР известный русский писатель-почвенник Валентин Распутин произнес свои облетевшие всю страну слова с риторической угрозой выхода России из состава СССР, это было воспринято как забавная шутка и вызвало веселый смех. Прошло два с половиной года, и вот, пожалуйста, произошло немыслимое, запредельное – Россия вышла из состава СССР!

В апреле 1992 года VI съезд народных депутатов России трижды отказывался ратифицировать Соглашение. В сентябре того же года группа народных депутатов РСФСР во главе с Сергеем Бабуриным направила в Конституционный суд ходатайство о проверке конституционности постановлений Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 года «О ратификации Соглашения о создании Содружества Независимых Государств» и «О денонсации Договора об образовании СССР», но оно не было рассмотрено из-за событий сентября – октября 1993 года.

В сентябре 1998 года на заседании комиссии Госдумы Руслан Хасбулатов признал, что ратификация Беловежского соглашения находилась в исключительной компетенции Съезда народных депутатов:

– Документ не ратифицирован. С точки зрения Конституции это был вопрос Съезда. А то, что принял Верховный Совет, могло иметь всего лишь рекомендательный характер.

Запись в моем дневнике от 5 марта 2003 года.

В связи с тем, что соглашение о создании СНГ не было ратифицировано Съездом народных депутатов РСФСР, сегодня комитет Госдумы ФС РФ по делам СНГ и связям с соотечественниками пришел к заключению, что Российская Федерация де-юре не является государством-учредителем и государством – членом Содружества Независимых Государств…

А это как понимать? Голова идет кругом…

Противники Беловежских соглашений утверждают, что в 1991 году «пущисты» проигнорировали Закон СССР от 3 апреля 1990 года «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР». В нем изложена процедура: проведение референдума (считается принятым, если за выход проголосовали не менее двух третей граждан СССР), рассмотрение итогов голосования Верховным Советом союзной республики и передача заключения в Верховный Совет СССР, рассмотрение вопроса Съездом народных депутатов СССР. Предусмотрен также переходный период.

Если по итогам референдума не принято решение о выходе союзной республики из СССР, новый референдум по этому вопросу может быть проведен не ранее чем через десять лет с момента предыдущего референдума.

Ныне текст этого закона, выставленного в Интернете, снабжен надписью: «Документ утратил силу».

Между тем 13 декабря 1991 года в Ашхабаде состоялась встреча глав среднеазиатских республик и Казахстана. С. Ниязов, И. Каримов, А. Акаев, Р. Набиев и Н. Назарбаев обсуждали идею создания Центрально-Азиатской конфедерации – в противовес славянскому СНГ, некоей его альтернативе. Такой раскол грозил большой опасностью. Назарбаев уговорил не делать этого, и гости туркменской столицы выразили согласие присоединиться к СНГ, выдвинув лишь одно условие – обеспечить им равенство с теми, кто первым подписал этот договор. Гарантии, в том числе от Ельцина, Кравчука и Шушкевича, были предоставлены незамедлительно.

Назавтра Ельцин объявил, что 21 декабря в Алма-Ате состоится подписание Соглашения о присоединении к СНГ. Заверил:

– Мы очень аккуратно соблюдаем вопросы в отношении равенства. То есть нет старших братьев, младших братьев, чтобы ни в коем случае Россия не претендовала на какое-то лидерство, мы все равны.

Встреча в Алма-Ате состоялась. В ней приняли участие главы всех республик, входивших в СССР, за исключением трех государств Прибалтики и Грузии, которая присоединилась позднее. Договорились, что СНГ не является ни государством, ни надгосударственным образованием. Приняли Декларацию, в которой признали: «С образованием Содружества Независимых Государств Союз Советских Социалистических Республик окончательно прекращает свое существование».

Обращение Горбачева к президентам стран СНГ, собравшимся в Алма-Ате, проигнорировали все участники. Ельцин в начале встречи сказал:

– Мы хотим, чтобы Горбачев аккуратно ушел в отставку. Президента страны нужно проводить на пенсию достойно.

Вопрос о будущем Горбачева передали на рассмотрение Ельцина.

Назарбаев в Алма-Ате подписал протокол к Соглашению о создании Содружества Независимых Государств, подписанному 8 декабря в Минске Республикой Беларусь, Российской Федерацией и Украиной. Демонтаж советской системы провел без каких-либо потрясений.

23 декабря в Кремле состоялась встреча Ельцина с Горбачевым – очень длинная, нервная, стыдная. Обговаривались условия пенсионного обеспечения поверженного противника. Пенсия, дача, транспорт, охрана… И громадное здание в центре Москвы – под фонд его имени. Раньше там была так называемая Ленинская школа. Там учились коммунисты-нелегалы со всего мира.

Пресс-конференция глав государств СНГ по случаю принятия Алма-Атинской декларации. 1991 г.

25 декабря Горбачев официально ушел в отставку с поста президента СССР. В связи с ликвидацией… СССР. Последняя встреча в Кремле с Ельциным длилась девять часов. Российский президент получил из рук Горбачева средства контроля за ядерным оружием и секретные архивы КПСС.

Вечером, в 19.00, Горбачев выступил по Центральному телевидению с обращением к народу. Сообщил, что прекращает свою деятельность на посту президента СССР «по принципиальным соображениям».

Как всегда, риторика. Ни одного слова, которое бы зацепило за душу. Знаменитый путешественник Тур Хейердал, кажется, говорил теплее и проникновеннее о каменных изваяниях острова Пасхи, чем Горбачев о своем народе.

Уходя в последний день 1999 года в досрочную отставку с поста президента России, Ельцин хоть прощения у народа попросил. А тот – ничего. Только о себе, какой он хороший, токовал.

После прощального слова Горбачева в прямом эфире в Кремле был спущен государственный флаг СССР. Вместо него поднят трехцветный российский флаг.

Вечером по телевидению передали: президент США Дж. Буш объявил об официальном признании Соединенными Штатами независимости России, Украины, Беларуси, Армении, Казахстана и Кыргызстана.

Алма-Атинская декларация об образовании СНГ. 21 декабря 1991 г.

27-го утром Ельцин занял рабочий кабинет Горбачева в Кремле. Изгнал-таки своего обидчика!

Горбачев узнал об этом на пути в Кремль. В полдевятого утра Ельцин с Бурбулисом и Хасбулатовым распили в его кабинете бутылку виски. Бурно веселились.

Впоследствии, вспоминая свои последние дни в Кремле, Горбачев с обидой говорил о неделикатном поведении Ельцина и его людей. Ему было предписано за три дня освободить загородную резиденцию и президентскую квартиру.

В дневнике Анатолия Черняева, помощника Горбачева, такие вот подробности: «Он (Горбачев. – Н. З.) «наносил» последние штрихи на свое прощальное выступление. Вдруг позвонила Р. М. в панике: явились люди и потребовали, чтобы она со всеми пожитками за два часа убралась из квартиры (на улице Косыгина). М. С. рассвирепел, весь пошел пятнами, позвонил одному, другому – крыл матом. Вроде остановил разбой. Но вчера, 26-го, их все-таки выставили. Причем долго отказывались подать грузовик, чтоб вещи отвезти».

О «переезде» сам Горбачев рассказал так: «25 декабря, еще до моего выступления по телевидению, группа лиц появилась в доме по ул. Косыгина, чтобы опечатать квартиру президента. В этой ситуации было решено все сделать быстро. Поняли это и члены семьи, и офицеры охраны – мои «форосцы». Слов лишних не было, действовали, не теряя времени, с каким-то даже ожесточением. За сутки переехали в новое обиталище. Наутро я увидел результаты – кучами, вперемешку лежали вещи, книги, посуда, папки, газеты, письма и бог знает что».

* * *

Такие вот отношения были в самом верхнем эшелоне власти. По-русски – под дых. Никаких проводов. Словно и не руководил шесть лет великой сверхдержавой.

На память приходит история взаимоотношений Назарбаева и Динмухамеда Ахмедовича Кунаева, многолетнего руководителя Советского Казахстана. Тоже не мед. Но Назарбаев оказался выше обид и тем более личной мести.

Рассказ об этом в следующей главе.

Глава 2
Нурсултан Назарбаев и старый Казахстан. От горнового до президента

Новый, 1992 год стал для Нурсултана Абишевича Назарбаева первым годом пребывания в должности президента Республики Казахстан. 1 декабря 1991 года казахстанцы на всенародных выборах избрали его своим президентом. Собственно, президентом он был и раньше – с апреля 1990 года. Но тогда в официальном названии эта республика значилась как Советская и Социалистическая, и избирали его на сессии Верховного Совета.

С 10 декабря 1991 года, когда Назарбаев принял присягу, он стал главой нового государственного образования – Республики Казахстан. Без старых слов «Советская» и «Социалистическая». Это означало, что на карте мира появилась новая страна, в которой полностью изменились и общественно-политический строй, и сама природа государственной власти, а ее глава пополнил ряды мировых лидеров.

С тех пор прошло четверть века. Дети, которые в 1991 году пошли в первый класс, закончили школу, получили высшее образование в институтах, обзавелись семьями. И все это время имя казахстанского президента постоянно на слуху в России, в других странах СНГ, Европы и Азии. Старшие поколения, несомненно, помнят основные вехи биографии Назарбаева – она писалась у них на глазах. А молодые люди часто задаются вопросом: кто он, откуда, почему так успешно сложилась его карьера? Поэтому есть необходимость рассказать об этом подробнее.

Родился или рожден?

Советские люди, не задумываясь особо, привыкли начинать свою автобиографию словами: я такой-то, далее указывались фамилия, имя и отчество, родился тогда-то и там-то, в семье такой-то.

Отец Абиш

Мать Альжан

Глагол «родился» автоматически выводился во всех анкетах, которые заполнялись собственноручно при приеме на работу, получении паспорта или других документов. И мало кто знал, да, пожалуй, и ныне не все знают, что до Октябрьской революции 1917 года вместо привычного глагола «родился» писали другой – «рожден».

Нет, это не пустая формальность. «Я рожден» – значит, произведен на свет родителями, отцом с матерью, которых всегда с благодарностью помнишь и почитаешь. А «я родился» – это, извините, бахвальство, самолюбование.

Так вот, Нурсултан Назарбаев рожден (мне хочется подчеркнуть именно это слово) 6 июля 1940 года в селе Чемолган (ныне Шамалган) Каскеленского (ныне Карасайского) района Алма-Атинской (ныне Алматинской) области Казахской Советской Социалистической Республики (ныне Республики Казахстан).

Его отцом был Абиш Назарбаев, дедом по линии отца – Назарбай Сапакбайулы, потомственный чабан, чей род кочевал по горным пастбищам. Впоследствии он стал состоятельным хозяином, владел водяной мельницей, был избран окружным старшиной и общественным судьей. Когда Абишу исполнилось три года, отец внезапно умер, и семья спустилась в долину. Там для них началась оседлая жизнь.

Им, потерявшим кормильца, сильно помог русский крестьянин Никифоров. Он был не только рачительным хозяином и мастером на все руки, но и отличался добрым, отзывчивым сердцем. Когда Абишу исполнилось 11 лет, Никифоров предоставил ему работу в своем дворе, считавшемся по тем меркам весьма зажиточным. Там он обучил подростка разным ремеслам, в том числе садоводству и, самое главное, русскому языку.

Но образования Абиш не получил. Как и большинство его сверстников, был неграмотным. Однако, в силу природной сметливости и старательности, получал полное доверие от Никифорова, который, несмотря на то что у него было своих три сына, оставлял Абиша за старшего.

Когда началась коллективизация, Никифорова занесли в списки кулаков и вместе с тремя сыновьями выслали из родных мест. После войны сыновья вернулись, но без отца, сгинувшего где-то на чужбине.

Абиш устроился бригадиром на строительстве железнодорожной магистрали Турксиб, соединявшей Среднюю Азию с Сибирью. Получил звание ударника труда, в 1936 году ему вручили грамоту, подписанную самим Сталиным. На строительстве Турксиба встретился с будущей женой Альжан, сосланной с семьей. Вскоре подался с ней в горы, вновь стал пасти колхозный скот. В 1940 году на высокогорном джайляу у них родился первенец – сын Нурсултан.

Там Абиша постигло несчастье – загорелось зимовье. Бросился тушить и сильно при этом обгорел. Особенно пострадала рука: несмотря на старания лекарей, перестала разгибаться, стала усыхать. В 1941 году, когда началась война, на фронт его не призвали по инвалидности. Очень любил работать в саду. Яблоки сорта апорт сохранял в первозданном виде до весны. Он умер в 1971 году, в возрасте 73 лет.

Мать Нурсултана звали Альжан. Она была на шесть лет моложе мужа. Ее отцом, дедом Нурсултана по материнской линии, был сельский мулла. Принадлежность к духовному званию обошлась ему и его семье при советской власти высылкой из родных мест. Альжан попала на строительство Турксиба, где бригадирствовал Абиш. Там они и поженились.

Все биографы Нурсултана Назарбаева отмечают ее жизнерадостный, веселый нрав. Люди, которые ее знали, говорили: никто лучше нее в семье не пел и не импровизировал. Она научила играть на домбре и Нурсултана. У него было два младших брата и сестра.

Мать, как и отец, была великой труженицей. Несмотря на то что домашнее хозяйство и воспитание четырех детей отнимали много времени и сил, она еще и в колхозе работала. Выращивала свеклу – под палящим солнцем, не разгибая спины. За сданную с гектара свеклу полагалось полтора мешка сахара – денег в колхозе не платили. Альжан пережила мужа на шесть лет – скончалась в 1977 году. Как и муж, она умерла в возрасте 73 лет.

От каждого из нас в глубь веков тянется волшебная ниточка. С приходом в жизнь каждого нового поколения она становится длиннее. Люди должны знать свою родословную, помнить и чтить предков. Для казахов это правило священно. Здесь все гордятся историей своего рода, особенно если она восходит к древним временам.

Не были исключением и родители Нурсултана Назарбаева. Их первенец еще в раннем детстве узнал, что он является потомком батыра Карасая, одного из полководцев XVII века, участвовавших в освободительной борьбе казахского народа против джунгарских завоевателей. Сердце маленького Нурсултана наполнялось гордостью от ощущения причастности к знаменитому роду.

Родной дом и страна за ним

Дом, в котором появился на свет будущий первый президент Казахстана, находился в селе Чемолган (ныне Шамалган). Название происходит от казахского слова «шам», что в переводе на русский язык означает «свеча». Полный перевод названия деревни – «деревня света свечи».

Конечно же, в 1907 году, когда была основана деревня Чемолган, никакого электричества там и в помине не было. В поэтическом названии этого населенного пункта воплощена особенность казахского национального характера – образность мышления, метафоричность родного языка.

Это проявляется и в казахских именах. Первенец Абиша и Альжан Назарбаевых получил имя Нурсултан. Оно состоит как бы из двух имен: Нур и Султан. Нур в переводе с арабского имеет два значения. Первое: луч, свет, сияние, чистота. Второе значение: по Корану ан-Нур – одно из 99 имен Аллаха. Султан – тоже имя арабского происхождения, означает: верховный правитель, повелитель, владыка, властитель, благородный, аристократ, избранный, наилучший.

Обычно его имя произносят полностью: Нурсултан. В официальной биографии казахстанского лидера, вышедшей под редакцией начальника канцелярии президента, доктора политических наук, профессора Махмуда Базаркуловича Касымбекова, отмечается, что в кругу семьи и домочадцев, друзей и сверстников имя Нурсултан произносили в непринужденной и упрощенной форме – Султан.

Семья Абиша Назарбаева. 1956 г.

В другой своей книге о Назарбаеве под названием «Первый» М. Б. Касымбеков (кстати, он известный ученый, еще в советское время работал на руководящей должности в аппарате ЦК Компартии Казахстана, автор многих книг о президенте Н. А. Назарбаеве) приводит эксклюзивное интервью с Назарбаевым, где спрашивает, какого он мнения о своем имени.

Нурсултан Абишевич ответил: ни среди известных ему предков, близких и дальних родственников, ни среди людей, живших во всей округе, никогда не было человека с таким именем. Не было их и среди сверстников в школе, и среди товарищей по работе. Ему известны только два исключения: редкое имя Нурсултан носили поэт Алимкулов да один полковник полиции из Караганды.

Сейчас, конечно, положение изменилось. Имя Нурсултан в Казахстане, да и не только там, пользуется большой популярностью. Назарбаев объясняет: «Народ наш верит в поверья и приметы. Вот и когда дают человеку имя, по традиции вкладывают в это магическое значение. К слову, большинство казахских имен оканчиваются на «бай», «бек» или «кул». Бывает и так, что невинным младенцам дают заведомо некрасивые и уничижительные имена, образованные от слов вроде «раб», «портянка», «подошва». Нередко это происходит в семьях, где прежде умирали дети, – «плохие» имена дают новорожденным в надежде на то, что гнев Божий обойдет их стороной и они непременно выживут».

Еще одна диковинка для русского менталитета: «Широко распространенный в народе обычай символического усыновления внуков придал мальчику иерархический статус младшего брата своего отца, в силу чего во внутрисемейном общении Султан называл бабушку апа (мать), отца Абиша – ага (старший брат), а свою родную мать Альжан – женеше (жена старшего брата)».

Признаться, я тоже не знал этого обычая, описанного профессором М. Б. Касымбековым, хотя в Казахстане бывал не раз.

Впервые мне пришлось посетить эту республику еще в советские времена. Однажды в подмосковном санатории, придя в библиотеку, наткнулся на четыре тома в одинаковых выцветших переплетах. Они стояли на самой нижней полке, среди таких же зачитанных книг, отслуживших отведенное им время.

Взглянул на имя автора, на название. Отвернул шмуцтитул. Красивая виньетка с надписью «Декада казахского искусства и литературы в Москве». Год издания – 1958-й.

Теплая волна нахлынула на меня. Дохнуло чем-то родным, близким. Таким обычно бывает лишь запах деревенского детства. В пятьдесят восьмом я учился в седьмом классе сельской школы в Белоруссии. Мне, мальчишке из края дремучих лесов, удивительно интересно было читать о жизни в бескрайних степных просторах, об истории и обычаях незнакомого народа, о его гордости и славе – великом Абае. О романе Мухтара Ауэзова тогда говорил весь Советский Союз. Не обошли талантливые произведения классика казахской литературы и моей малой родины.

И вот новая встреча с ними. Читалось легко. Воспринималось иначе, чем в детстве. Я следил за творческой манерой Ауэзова, смотрел, как писатель стремился постичь душу степняков, раскрыть ее в наилучших проявлениях. И мастерски выписанные горячие чувства юного Абая, размышления и дела зрелого, борьба и драма Абая-просветителя, защитника казахов – все это помогало понять душу народа.

Тогда я еще не знал мудрых слов, произнесенных другим выдающимся казахом – Нурсултаном Абишевичем Назарбаевым:

– Наследие Абая – священнейшая сокровищница казахов. Абай будет вечно жить вместе с родным народом и звать его ко все новым горизонтам, на все новые вершины.

Что же это за народ такой – казахи? Где он живет, когда сформировался, какая там природа, культура? Романы про Абая вызывали интерес к родине выдающегося казахского писателя-просветителя, к жизни и традициям гордых степняков. Остаток санаторного отдыха пролетел в мыслях о Казахстане. Решение о поездке пришло само собой, как нечто само собой разумеющееся.

Сейчас у меня накопилась приличной высоты горка книг, разноцветных папок с материалами об истории казахов, высказываний знаменитых путешественников, посетивших эти края с древнейших времен. Но больше всего мне нравится одно из самых афористичных высказываний, которое принадлежит Нурсултану Абишевичу.

«Современные казахи, – пишет он в одной из своих книг, – потомки древних саков, гуннов и тюрок, что еще с незапамятных времен сотрясали Вселенную грохотом копыт своих аргамаков. Казахи – народ, унаследовавший и сохранивший на земле предков большую отчую юрту тюркского мира. Это истина, подтвержденная памятниками древности, письменами, сохранившимися на серебряной чаше из Иссыкского кургана, руническими надписями эпохи Тюркского каганата из долин Орхона, Енисея и Таласа».

И еще всплыло одно воспоминание. Тоже из детства. В нашей избе долго висел полушубок, по-белорусски «кожух», его выдали матери в сельсовете вскоре после того, как из нашей местности прогнали немцев. Сказали:

– Кожух хороший, казахский. У тебя, Марья, трое малышей. Грейтесь…

Как же мы, детвора, любили забраться в его теплый мех, спасаясь от лютого мороза в холодной избе. С легкой руки матери кожух называли казахским, не зная тогда значения этого слова. Износа кожуху не было. Служил он нам с сестрами где-то до начала пятидесятых годов. Кто знает, может изготовили его как раз заботливые руки семипалатинцев?

Так я оказался на родине Абая Кунанбаева в Семипалатинской области. Проехал ее всю. И везде рассказывал про полушубок. А вдруг матери именно этих людей, с которыми я встречался, долгими зимними вечерами готовили подарки для белорусских детей, оставшихся сиротами? И каждый раз при этом словно заново ощущал незабываемое тепло того спасительного казахского овчинного тулупчика с неповторимым запахом раздольных степей, ковыля и полыни.

Потом были другие поездки в Казахстан. И каждый раз открывал для себя что-то новое.

Когда я спустя много лет рассказал эту историю Таиру Аймухаметовичу Мансурову, написавшему вместе с известным казахским писателем Валерием Михайловым книгу о Назарбаеве, вышедшую в Москве в серии «ЖЗЛ. Биография продолжается…», Таир Аймухаметович воскликнул:

– Нурсултан Абишевич каждый раз, возвращаясь из поездок по стране, делает для себя все новые и новые открытия. Казалось бы, нет такого уголка в Казахстане, где бы он не побывал. А вот всегда привозит новые впечатления. Такой уж наш Казахстан…

Какой? Еще в раннем детстве Нурсултан проявлял большой интерес к истории родного края. Слушая предания и легенды о своем знаменитом предке Карасае-батыре, о его героической жизни и военных подвигах, задавал вопрос: а кто сейчас главный батыр?

Самым главным, конечно, был Сталин, но жил он в Московском Кремле. Это очень далеко, за тысячи километров от их села. А поближе? В Алма-Ате, например, до которой было каких-то сорок километров. Кто там главный батыр?

Взрослые, к которым любознательный мальчик обращался с такими вопросами, меняли тему разговора.

– Пойдешь в школу, узнаешь, – говорили ему. – Если будешь хорошо учиться.

«Главным батыром» – первым секретарем ЦК Компартии Казахстана – тогда был человек по фамилии Скворцов. Звали его Николаем Александровичем. К руководству Казахстаном он приступил в 1938 году, за два года до рождения Нурсултана и спустя два года после преобразования Казахской АССР в составе РСФСР в самостоятельную Казахскую ССР, вошедшую в СССР на равных правах с другими союзными республиками, подписавшими в 1922 году Договор об образовании Советского Союза. Правил все военные годы, покинув свой пост в 1945 году.

Семь лет по тем временам было рекордным сроком. Столько редко кому удавалось удержаться.

Скворцов по национальности был русским, сыном крестьянина из Астраханской губернии. Образование имел высшее – окончил в Москве планово-экономический институт. Участвовал в Гражданской войне, был заместителем председателя уездной комиссии по борьбе с бандитизмом и дезертирством в Астраханской губернии. С 1933 года в аппарате ЦК ВКП(б). В мае 1938 года его, занимавшего тогда должность заместителя заведующего отделом руководящих партийных органов ЦК, направили вторым секретарем ЦК Компартии Казахстана. В том же месяце избрали первым секретарем.

Здесь необходимо совершить небольшой экскурс в историю образования Казахской ССР. Самостоятельной союзной республикой она стала в 1936 году. Ее вывели из состава РСФСР. А что было до того?

Ее предтечей была Алашская автономия, созданная после Октябрьской революции в 1917 году. Она просуществовала до 1920 года. Ее столицей был город Семипалатинск.

С 1920 года в составе входившей в РСФСР Киргизской АССР со столицей в городе Оренбурге находились и казахстанские территории. В 1925 году они образовали самостоятельную Казакскую АССР со столицей в Кзыл-Орде – так стали называть прежний город Ак-Мечеть. В 1929 году столицу Казакской АССР перенесли в Алма-Ату.

В 1945 году Скворцова перевели в Москву, где он был министром совхозов СССР, занимал другие крупные государственные посты. В 1966 году его проводили на пенсию. Он был единственным довоенным руководителем Казахстана, достигшим глубокой старости и умершим своей смертью в 1974 году.

Его предшественникам повезло меньше. Можно сказать, совсем не повезло. Особенно Левону Исаевичу Мирзояну, расстрелянному в возрасте 42 лет.

До появления в Казахстане этот уроженец Закавказья успел побывать секретарем ЦК Компартии Азербайджана, секретарем Пермского окружкома ВКП(б) Уральской области, вторым секретарем Уральского обкома. И все это в возрасте до 30 лет!

В 1933 году Москва прислала Мирзояна в Казахстан на должность первого секретаря крайкома ВКП(б). В 1937 году он стал первым секретарем ЦК КП(б) Казахстана. Сменил в этой должности страшного Ф. И. Голощекина, именем которого в казахских аулах пугали детей.

Голощекин вошел в историю как один из организаторов расстрела царской семьи в Екатеринбурге. Он проводил политику так называемого «малого Октября», в результате которой погибло свыше 1,5 миллиона казахов, несколько сотен тысяч откочевали в Китай, Монголию, Россию, Узбекистан, Иран, Афганистан, Турцию.

Мирзоян энергично взялся за устранение голощекинских перегибов. Начал возрождение аулов и кочевых хозяйств, открывал новые учебные заведения, провел первый съезд писателей республики, создал казахскую оперу, заложил прочную основу для создания Академии наук. В марте 1937 года X съезд Советов республики принял Конституцию Казахской ССР, разработанную под руководством Мирзояна.

Историки отмечают его положительную роль в развитии казахской национальной драматургии. Говорят, он поддерживал творчество казахских национальных писателей Мухтара Ауэзова, Сабита Муканова, Габита Мусрепова, Сакена Сейфуллина и других. Более того, он заговорил с казахами на их родном языке! В Казахстане его называли «Мырзажан», что в переводе с казахского означает дословно: «щедрый, добрый человек». Город Аулие-Ата и одноименный район, который тогда находился в составе Южно-Казахстанской области, был переименован в Мирзоян.

В мае 1938 года он получил телеграмму: «В трехдневный срок сдать дела исполняющему обязанности секретаря Скворцову Николаю Александровичу, выехать в распоряжение Политбюро. Сталин». В Коломне его сняли с поезда и арестовали. В феврале 1939 года расстреляли в Лефортовской тюрьме. По одному из пунктов обвинялся в казахском национализме. В 1956 году, при Хрущеве, посмертно реабилитирован и восстановлен в партии. В казахстанском городе Таразе его именем названа улица.

В 1945 году отозванного в Москву Скворцова сменил сорокалетний Геннадий Андреевич Борков. Как и Скворцов, тоже русский и тоже крестьянский сын, только из Ярославской губернии. Имел высшее образование – окончил в Москве Сельскохозяйственную академию имени К. А. Тимирязева.

Борков возглавлял ЦК КП(б) Казахстана девять месяцев – до августа 1946 года. Перед назначением в Алма-Ату четыре года (с 1934-го) прослужил в отделе научно-технических изобретений и открытий ЦК ВКП(б) (был там и такой отдел!), два года пробыл первым секретарем Новосибирского обкома, в 1940–1945 годах – первым секретарем Хабаровского крайкома ВКП(б).

В Казахстане ничем себя особенно не проявил, да и проявить не мог – слишком коротким был его срок. Сегодня его никто там не помнит. Разве что местные историки, когда составляют перечень бывших руководителей республики. Его судьба после возвращения в Москву сложилась вполне благополучно: сразу же получил должность заместителя начальника Управления ЦК ВКП(б) по проверке партийных органов, затем был инспектором ЦК ВКП(б).

В 1948 году его снова направили на периферию – первым секретарем Саратовского обкома партии. В 1955 году, уже при Хрущеве, вернули в Москву и назначили заместителем министра сельского хозяйства СССР, что, конечно, было понижением. Но он был сталинский кадр, и новая метла в лице реформатора Никиты Сергеевича выметала таких из числа первых лиц. В 1960 году, после пятилетнего пребывания в должности замминистра, Боркова отправили на пенсию. Было ему тогда 55 лет. Умер в 1983 году, то есть пробыл на пенсии 23 года.

Вы заметили, что среди перечисленных выше первых лиц Казахской ССР не было ни одной казахской фамилии? Может, потому взрослые и отводили глаза, когда любознательный мальчишка, усвоивший множество преданий о легендарном Карасай-батыре, спрашивал, кто ныне главный батыр в Алма-Ате. Ну какие батыры из Скворцова, Мирзояна, Боркова? Да и далеко не все сельчане знали тогда эти фамилии – большинство селян были неграмотными. Занятые своими повседневными заботами, они не интересовались политическими интригами в высших сферах. Потому и отвечали: пойдешь в школу, тогда и узнаешь.

Начальная школа в с. Чемолган

Когда Нурсултан пошел в первый класс – а это произошло в 1948 году, – Казахстаном уже два года руководил казах Жумабай Шаяхметов. Он был первым руководителем титульной национальности. Хотя нет, вторым. Первым все же был Мухаммед-Хафий Мурзагалиев, возглавивший казахские территории в составе РСФСР. Но то было в 1921 году, и совсем недолго.

Жумабай Шаяхметов стоял во главе Казахстана с 1946-го по 1954 год. Одновременно в 1950–1954 годах был председателем Совета Национальностей Верховного Совета СССР. Как и Борков, после смерти Сталина и прихода к власти Хрущева потерял влияние и на посту первого секретаря ЦК Компартии Казахстана был заменен украинцем Пантелеймоном Кондратьевичем Пономаренко.

Шаяхметов считается родоначальником казахской национальной партийно-советской номенклатуры. Сын кочевника-пастуха, он так и не получил полноценного высшего образования. За его плечами был только один оконченный в 31 год курс Восточного института имени Н. Нариманова в Москве.

В 1938 году его избрали третьим секретарем ЦК КП(б) Казахстана, в должности второго секретаря ЦК был в 1939–1946 годах. О нем пишут разное. Кто-то с осуждением вспоминает о его службе в органах ОГПУ – НКВД, кто-то, наоборот, – сколько много полезного сделал он для казахского народа.

В 1944 году, когда шла война, Шаяхметов во время встречи со Сталиным получил у него разрешение на открытие женского педагогического института на полном государственном обеспечении с целью подготовки педагогов для оставшихся без учителей сельских школ. Он также добился открытия институтов иностранных языков и физкультуры, консерватории, химико-технологического института в Чимкенте.

Первая учительница Такура Исмаилова

В период правления Хрущева не поддержал план по немедленному крупномасштабному освоению целины. Выступал за ее освоение в разумных пределах, с учетом сложившихся условий. Обвинялся в консерватизме, неспособности руководить республикой в новых условиях, за что по настоянию Хрущева был снят с должности и переведен первым секретарем Южно-Казахстанского обкома партии.

Был чрезвычайно скромным в быту. Рассказывали, что, когда освобождал в Алма-Ате служебный особняк, все личные вещи вместились в два чемодана. В 1955 году, в возрасте 53 лет, был отправлен на пенсию. Между прочим, имел три ордена Ленина.

Ясное дело, что, будучи школьником, Назарбаев ничего не знал о вождях в Алма-Ате. Это уже потом, в зрелые годы, когда окунулся в политику, и особенно когда стал главой Казахстана, стал изучать, кто же был до него. Хотя первое знакомство с «небожителями», разумеется заочное, произошло, когда вступал в ВЛКСМ.

В комсомол принимали с 14 лет. К этому событию готовились основательно, поскольку в райкоме могли спросить, кто первый секретарь ЦК ВЛКСМ, первый секретарь ЦК Компартии Казахстана, а то и попросить рассказать их биографии.

Жизнеописания больших и малых вождей с их фотографиями помещались на первых страницах казахстанских газет. В 1954 году на должность первого секретаря ЦК Компартии республики был прислан Пантелеймон Кондратьевич Пономаренко. Снова прислан, и снова из Москвы.

Биография нового назначенца впечатляла, хотя тебе всего четырнадцать лет и ты смутно представляешь, что это такое – замзав отделом руководящих партийных органов ЦК ВКП(б), первый секретарь ЦК Компартии Белоруссии, в годы войны – член военных советов ряда фронтов, начальник Центрального штаба партизанского движения при Ставке Верховного Главнокомандования, член Президиума ЦК КПСС, секретарь ЦК КПСС, министр культуры СССР.

На этом список высоких должностей, которые занимал новый назначенец Москвы, заканчивался. Правда, была одна закавыка: член Президиума ЦК КПСС переводится кандидатом в члены, секретарь ЦК КПСС – и вдруг министр культуры. Это же понижение! Но четырнадцатилетние школьники из далекого казахского аула не разбирались в тонкостях партийно-советской иерархии. Заучив трудные для произношения ФИО и названия некоторых должностей, пришли на заседание бюро райкома комсомола, где утверждали решение первичной комсомольской организации школы о приеме в члены ВЛКСМ. «Экзамен», которого так боялись, сдали успешно.

Пономаренко был избран первым секретарем ЦК Компартии Казахстана в феврале 1954 года. В августе того же года к нему из Москвы на должность второго секретаря ЦК прибыл генерал-лейтенант Леонид Ильич Брежнев, в то время заместитель начальника Главного политуправления Советской Армии и Военно-Морского Флота.

В 1955 году Хрущев отозвал Пономаренко из Алма-Аты и удалил из Москвы, направив на дипломатическую работу, сначала послом в Польшу, затем в Индию и Нидерланды. В 1961 году власти Нидерландов объявили его персоной нон-грата за драку с полицией на одной из улиц Амстердама, когда он лично пытался перехватить советскую перебежчицу.

Хрущев относился к нему с предубеждением и вскоре отправил его в отставку, кстати, с минимальной пенсией. Скончался в Москве в 1984 году.

До последних своих дней он высоко отзывался о Сталине, подчеркивал его глубокий аналитический ум, необычайную работоспособность, цепкую память, поразительную компетентность во многих военно-экономических и специальных вопросах. В дачном кабинете держал его фотопортрет с теплым дарственным текстом. К Хрущеву относился отрицательно, считал его малообразованным, хотя и не лишенным способностей, волей случая вознесенным на высшие посты.

Еще меньше, чем Борков, руководивший Казахстаном девять месяцев, возглавлял эту республиканскую партийную организацию Леонид Ильич Брежнев. Его казахстанский стаж в роли первого секретаря ЦК Компартии Казахстана – всего шесть месяцев, с августа 1955-го по февраль 1956 года. Правда, перед этим назначением год был вторым секретарем ЦК.

Малая родина будущего Генерального секретаря ЦК КПСС – поселок Каменское Екатеринославской губернии, в советское время – город Днепродзержинск Днепропетровской (ныне Днепровской) области. С этим городом связана и памятная страница биографии юного Нурсултана Назарбаева. После окончания средней школы имени Абая он с группой казахской молодежи был направлен в Днепродзержинск для обучения в тамошнем техническом училище.

Конечно же, скромный восемнадцатилетний паренек, каким был в 1958 году Нурсултан Абишевич, даже в самых дерзких мечтах представить себе не мог, что пройдет время и он станет почетным гражданином этого города. И что руководители Днепродзержинска будут водить его по городу и показывать места, где когда-то работал Леонид Ильич.

В Днепродзержинске молодой Брежнев провел довольно длительный период времени. Работал кочегаром на Днепровском металлургическом заводе имени Ф. Э. Дзержинского, директором металлургического техникума, заместителем председателя Днепродзержинского горисполкома.

Нурсултан Назарбаев – выпускник школы. 1958 г.

Каким ветром его занесло в Алма-Ату? Некоторые исследователи советской политической элиты считают, что Леонид Ильич, как сейчас говорят, «попал под раздачу». 5 марта 1953 года умер Сталин, и в тот же день из состава Президиума ЦК КПСС были выведены сталинские выдвиженцы. В их числе оказался и Брежнев, которого на последнем при жизни Сталина XIX съезде ВКП(б) в октябре 1952 года вождь лично, неожиданно для всех, рекомендовал избрать секретарем ЦК КПСС и кандидатом в члены Президиума ЦК КПСС.

Брежневу тогда дали должность начальника Главного политического управления Советской Армии и Военно-Морского Флота, которое вскоре разделили на два ГлавПУРа: армии и флота. Брежневу достался флот, и он обратился с письменной просьбой к тогдашнему председателю Совета Министров СССР Г. М. Маленкову перевести его на партийную работу. Предложили Казахстан, к Пономаренко, и Леонид Ильич согласился.

Общеизвестно, что он руководил целинной эпопеей, о чем позднее поведал в книге «Целина». В феврале 1956 года Хрущев возвратил его в Москву, на XX съезде партии был избран секретарем ЦК КПСС, курировал вопросы обороны, тяжелого машиностроения и капитального строительства.

Нурсултан Назарбаев учился в то время в восьмом классе, и все эти события никак не затрагивали ни его, ни родственников, ни знакомых. Сельские жители привыкли к частой смене больших начальников в Москве и Алма-Ате, особенно при Хрущеве, и жили своими повседневными заботами.

Столь же скоротечным можно назвать и правление следующего руководителя, присланного Москвой в Казахстан. Это был Иван Дмитриевич Яковлев. О нем в республике вспомнили лишь в декабре 1986 года, когда в Алма-Ату на должность первого секретаря ЦК Компартии Казахстана прибыл небезызвестный Геннадий Васильевич Колбин, который должен был сменить отправленного в отставку многолетнего руководителя республики Динмухамеда Ахмедовича Кунаева.

Колбин до перевода в Алма-Ату работал первым секретарем Ульяновского обкома КПСС. Это возмутило многих в Казахстане: республику он не знал, дотоле ни разу там не бывал. Тогда и вспомнили Яковлева – его в 1957 году после полуторагодичного пребывания в должности первого секретаря ЦК Компартии Казахстана Москва направила первым секретарем в Ульяновскую область. Такой вот своеобразный «бартер». Или «рокировочка», как любил говаривать Борис Николаевич Ельцин.

Средняя школа в г. Каскелен

Одноклассники. 1958 г.

Яковлева на посту руководителя республиканской партийной организации сменил Николай Ильич Беляев. Тоже присланный Москвой. Николай Ильич, работая первым секретарем Алтайского крайкома партии, отличился во время освоения целинных и залежных земель в крае, что было замечено инициатором этой эпопеи Хрущевым.

В 1955 году Никита Сергеевич выдвинул Беляева секретарем ЦК КПСС, а в феврале 1956 года назначил заместителем председателя Бюро ЦК КПСС по РСФСР. За личную преданность Хрущеву во время июньского кризиса 1957 года, когда разгрому подверглась «антипартийная группа» в составе Молотова, Маленкова, Булганина и других сподвижников Сталина, Беляев удостоился членства в Президиуме ЦК КПСС. Обличая на июньском пленуме ЦК Д. Т. Шепилова – человека с самой длинной фамилией «Ипримкнувшийкнимшепилов», сказал:

– Думаю, что твоя голова в политике действительно дурная…

На что Шепилов ответил:

– Партия поправит, если дурная.

Фортуна недолго была благосклонна к Беляеву. Очень быстро Хрущев разочаровался в нем. Уже через несколько месяцев после июньского пленума Беляев был освобожден от всех занимаемых должностей «за недостаточные темпы развития сельского хозяйства» и направлен первым секретарем ЦК Компартии Казахстана.

Полтора года на родине Брежнева

Весть о трагических событиях, случившихся в июле 1959 года в Темиртау, долетела и до Днепродзержинска, где Нурсултан Назарбаев с группой земляков обучался профессии металлурга. Слухи о беспорядках в Темиртау множились, обрастали все новыми и новыми подробностями. Что там было правдой и что вымыслом?

В начале 1988 года Михаил Горбачев распорядился, чтобы ему подготовили справку о массовых беспорядках, имевших место в стране с 1957 года, и о количестве лиц, осужденных за участие в них. 4 марта того же года председатель КГБ СССР В. Чебриков направил генсеку требуемый документ. Он так и назывался: «Справка о массовых беспорядках, имевших место в стране с 1957 года». На сопроводительной записке помета: «Тов. Горбачеву М. С. доложено. Архив. В. Болдин. 08.04.88». Болдин Валерий Иванович заведовал тогда общим отделом ЦК КПСС.

Документ, подготовленный КГБ, имел графы «порядковый номер», «год», «место», «количество участников», «причины», «применялось ли оружие». Графа «последствия» разбита на три части: «убито», «ранено», «привлечено к уголовной ответственности».

Из справки Чебрикова следовало, что за 30 послевоенных лет в СССР было зафиксировано 24 случая массовых беспорядков, направленных против властей. В 11 случаях для подавления беспорядков применялось огнестрельное оружие, в результате чего 43 человека были убиты, 63 ранены. Против 500 лиц возбуждались уголовные дела.

В справке Чебрикова отражены два происшествия, случившиеся в Казахстане. Первое – в Темиртау 29 июля 1959 года, второе, более крупное и резонансное, – 17–18 декабря 1986 года в Алма-Ате. Ко второму я вернусь позже и расскажу о нем подробнее, потому что оно происходило не только на глазах Назарбаева, но и в период, когда он находился у власти, и доставило ему немало переживаний. А первое случилось, когда он находился вдали от Казахстана, в украинском городе Днепродзержинске, на родине будущего генсека Леонида Ильича Брежнева.

Сразу же отмечу, что ЧП, произошедшее в Темиртау, окончательно сломало карьеру Николая Ильича Беляева. Хрущев освободил его от должности первого секретаря ЦК Компартии Казахстана и направил в Ставропольский край. По словам М. С. Горбачева, работавшего в то время в крайкоме партии, Беляев производил впечатление человека совершенно потерянного, выбитого из колеи, прибывшего как бы в ссылку. Через полгода его отправили на пенсию, и от перенесенных потрясений он вскоре скончался, будучи далеко не в преклонном возрасте.

Что же стряслось в Темиртау? Там на строительстве Карагандинского металлургического комбината – знаменитой Казахстанской Магнитки – произошли массовые беспорядки, в которых участвовало до 15 тысяч человек. При их пресечении использовались войска из Москвы (дивизия им. Дзержинского), Ташкента и охрана Карагандинских лагерей (Карлаг). По официальным данным, в ходе столкновений было убито 16 человек, свыше 100 получили ранения.

Строительство Казахстанской Магнитки ЦК ВЛКСМ объявил Всесоюзной ударной комсомольской стройкой. Тысячи молодых людей из 80 областей всех республик СССР прибыли в Темиртау и поселились в палаточных городках. Не было ни магазинов, ни мест отдыха, не хватало воды. Возмущенные люди потребовали объяснений. В ответ милиция арестовала нескольких самых активных участников выступления. Разъяренная толпа взяла штурмом здание районного отдела милиции, требуя освободить арестованных.

В Темиртау срочно прибыли секретарь ЦК КПСС Л. И. Брежнев, первый секретарь ЦК Компартии Казахстана Н. И. Беляев, министр внутренних дел Казахской ССР Ш. Кабылбаев. Было принято решение применить силу. По толпе, занимавшейся грабежами, открыли огонь.

Этот город был, конечно же, не чужим для них, учащихся днепродзержинского технического училища № 8, приехавшим из Казахстана. Как и Назарбаев, они отправились в Темиртау по комсомольским путевкам. Возводить Карагандинский металлургический комбинат – Казахстанскую Магнитку – призвал молодежь съезд ВЛКСМ, состоявшийся в апреле 1958 года. И она откликнулась на тот призыв. Многие ребята сочли своим долгом поехать на объект, объявленный Всесоюзной ударной комсомольской стройкой. В их числе был и выпускник средней школы имени Абая Нурсултан Назарбаев.

Темиртау переводится как «Железная гора». Там еще во время войны, а точнее в 1944 году, был построен Казахский металлургический завод. Но с течением времени технологии устаревали, оборудование снашивалось. А потребности страны в металле росли. Как ни странно сегодня слышать, но к осуществлению идеи строительства нового металлургического комбината немало усилий приложил Леонид Ильич Брежнев.

Казахстанская Магнитка

В горбачевские времена о нем складывалось негативное мнение. И первым, кто дал старт этой кампании, был сам Михаил Сергеевич. Брежневский период советской истории он назвал периодом застоя, двойной морали. В начале января 1988 года Горбачев подписал постановление Политбюро об отмене принятого в ноябре 1982 года постановления «Об увековечении памяти Л. И. Брежнева», в соответствии с которым город Набережные Челны Татарской АССР был переименован в город Брежнев, Черемушкинский район Москвы стал Брежневским, а на доме по Кутузовскому проспекту, где он жил, была установлена мемориальная доска. Отменен был также указ о награждении Брежнева высшим военным орденом «Победа».

Но в его деятельности, особенно когда он находился в расцвете сил, не все было плохо. Скорее даже наоборот. Кстати, после перенесенного инсульта он трижды ставил вопрос о своей отставке, однако влиятельные члены Политбюро всегда были против. В Казахстане он оставил память о себе не только целинной эпопеей, но и таким промышленным гигантом, как Карагандинский металлургический комбинат.

Находясь во главе Казахстана и позднее, будучи секретарем ЦК КПСС по вопросам обороны, тяжелого машиностроения и капитального строительства, он уделял большое внимание возведению этого важного для страны объекта. Существует мнение, что Леониду Ильичу принадлежала и сама идея направить группу казахской молодежи со средним образованием в составе 300 человек для овладения профессией сталевара в его родной Днепродзержинск, где он в молодости кочегарил на Днепровском металлургическом заводе. Таким вот необычным образом соприкоснулись судьбы двух этих городов, пересеклись, пусть и виртуально, пути двух очень разных людей из разных эпох.

Что же касается июльских событий 1959 года в Темиртау, то их цена – шестеро приговоренных к высшей мере наказания, большое количество осужденных на разные сроки лишения свободы.

Руководство Карагандинской области было снято с должностей. Первого секретаря обкома партии П. Н. Исаева исключили из КПСС и отдали под суд. От нервного потрясения он ослеп и вскоре умер. Председатель облисполкома Д. Г. Аник тоже был исключен из партии, снят с работы и отдан под суд. Незавидная судьба постигла нескольких руководителей республиканского масштаба. Сняли с должности и первого секретаря ЦК Компартии Казахстана Н. И. Беляева.

События в Темиртау были единственными и самыми масштабными стихийными волнениями на бытовой почве в истории ВЛКСМ. Они не имели политического подтекста. Это было стихийное выступление молодежи, возмутившейся неустройством быта и труда.

Тогдашний первый секретарь ЦК ЛКСМ Казахстана Сагандык Кенжебаев, кстати, находившийся в Вене на Всемирном фестивале молодежи и студентов во время вспыхнувших в Темиртау беспорядков, накануне поездки подал первому секретарю ЦК Компартии республики Н. И. Беляеву служебную записку, в которой информировал о недовольстве строителей.

Он обошел все палатки, рабочие кварталы, был в цехах, на стройке – всюду беседовал с молодежью. И все возмущались неустроенностью своего быта и труда. План набора рабочей силы на строительство Темиртау был перевыполнен где-то на 30–40 процентов, при отсутствии надлежащего фронта работ. Кроме того, вся инфраструктура была не готова к приему такого количества людей: не было торговых точек, общественного питания, жилья, достаточного количества питьевой воды. Люди жили в палатках, в стесненных условиях, и на эти неудобства руководители не обращали должного внимания.

Впоследствии С. Кенжебаев признавался, что его карьеру спасла эта записка на имя Н. И. Беляева, которую вручил лично ему.

Места смещенных с должностей занимали другие люди. Когда в 1960 году Нурсултан Назарбаев вернулся в Темиртау, первым секретарем ЦК Компартии Казахстана был избран Динмухамед Ахмедович Кунаев. В республике облегченно вздохнули: наконец-то к власти пришел свой. Казах.

Чтобы закончить тему замещения должностей первых лиц Казахстана с момента образования этой союзной республики в 1936 году, следует для полноты картины назвать и тех, кто возглавлял ее на первоначальном этапе. Их тоже присылала Москва.

Начнем сначала. С июля 1919 года председателем ревкома по управлению Киргизским краем, а с мая по сентябрь 1920 года секретарем Киргизского областного бюро ЦК РКП(б) был Станислав Станиславович Пестковский. Его власть распространялась на «киргизские» территории Астраханской губернии, Уральской, Тургайской, Акмолинской и Семипалатинской областей. Товарищ Пестковский, как сейчас бы сказали, был «приезжим».

С сентября 1920-го по январь 1921 года Киргизское областное бюро ЦК РКП(б) возглавлял небезызвестный Иван Алексеевич Акулов. Тоже из «понаехавших». Впоследствии – прокурор СССР, секретарь ЦИК СССР, расстрелян в 1937 году.

В январе – июне 1921 года руководить областным бюро, а в июне – июле того же года вновь созданным Киргизским (Казакским) обкомом РКП(б) доверили уже упоминавшимся в этой главе представителю титульной национальности – Мухамедхафию Мурзагалиеву. И то в первом случае на каких-то полгода, а во втором и того меньше – на неполные два месяца!

Мурзагалиева сменила (внимание: первая женщина, но, увы, не Востока!) Мария Михайловна Костеловская (июль – август 1921 г.); ее – Георгий Алексеевич Коростелев (сентябрь 1921 г. – октябрь 1924 г.); его – Виктор Иванович Нанейшвили (сентябрь 1924 г. – июнь 1925 г.).

Ну, а дальше идет имя, от упоминания которого стариков и поныне бросает в дрожь, – Филипп Исаевич Голощекин. Этот гроза казахстанских степей правил с июля 1925-го по февраль 1933 года. «Малый Октябрь», в который он превратил коллективизацию, запомнился страшным голодом и исходом миллионов степняков в соседние Китай и Монголию.

«А у нас в Казахстане…»

Из 300 молодых парней, направленных из Темиртау в Днепродзержинское техническое училище № 8 для обучения специальности горнового, казахов было 70. Многие из них впервые покинули родные очаги, с робостью присматривались к непривычному для них городскому укладу жизни.

Что касается Нурсултана Назарбаева, то он быстро освоился в новой обстановке. Помогало хорошее знание русского языка. В их селе жили люди разных национальностей, и он с детства дружил с ними. Кроме того, много читал художественной и исторической литературы. У него была прекрасная память, и это помогало быть первым учеником. Недаром среднюю школу он окончил с серебряной медалью.

И в днепродзержинском техучилище Нурсултан стал признанным лидером среди своих сверстников. Особенно тянулись к нему земляки. Он прекрасно играл на домбре и на гармони, с чувством исполнял казахские народные песни.

О чем говорили ребята в часы отдыха, что вспоминали, сгрудившись в тесный кружок вокруг Нурсултана? Конечно же, грустили по родным селеньям, по оставшимся там родителям. У каждого было что рассказать о своем крае. Каких только историй не пришлось услышать! А поскольку ребята были из разных районов, то и картина получалась широкомасштабной, объемной.

Но главным рассказчиком, разумеется, был медалист Назарбаев. Его слушали, раскрыв глаза, он всегда был в центре внимания. Нередко к дружной компании казахстанцев присоединялись и другие. Сами собой возникали дискуссии, горячие споры.

Многие сверстники Нурсултана мало что знали о Казахстане. Что такое степь? Голая земля на тысячи верст, куда ни кинь глазом? Казахстанцы не соглашались, даже обижались, но разубедить не могли. Не хватало аргументов, да и с русским языком были проблемы. И только Нурсултан мог доходчиво объяснить, что растительность в степях не такая уж и бедная, как считают некоторые. Только одних видов растений около пяти тысяч. Другое дело, что некоторые бесполезны для людей.

– Представляете, какая флора у нас росла? Только не улыбайтесь – почти как в вашей Полтаве! Там, где сейчас ковыль да типчак, цвели магнолии, лавры, – блистал познаниями географии патриот своих степей Нурсултан. – Но потом пришло похолодание, и – прощай, экзотика! На смену вымершей фауне с севера, со стороны Монголии, пришли хладолюбивые животные.

Часто общение велось за обеденным столом. Казахстанцы угощали своих украинских друзей национальными блюдами. Угощали от чистого сердца. Сразу было видно: гостеприимство – врожденная особенность казахского национального характера.

– Хозяин сильно обидится, если кто-то откажется от предложенного угощения или не отведает любимого казахами чая, – рассказывали об обычаях и традициях своего народа молодые люди.

– А какое у вас любимое национальное блюдо? – спрашивали у них.

– Бесбармак! Отваренная в бульоне баранина и кусочки раскатанного теста. В переводе с казахского языка слово «бесбармак» означает «пять пальцев», потому что наши древние предки брали это кушанье с тарелки руками – вилки появились позже. Бесбармак запивают крепким бульоном – сорпа, который подают в пиалах – кесе.

Молодые казахстанцы угощали и другими фирменными блюдами своих новых украинских и русских друзей. Те нахваливали куырдак, приготовленный из мяса, печени, легкого и картофеля. Нравились также баурсаки – кусочки кислого теста, жаренные на масле. А вот что касается казы и шужука, то эти виды сырокопченой колбасы надо пробовать в Казахстане, потому что их готовят из конины. Необычайно вкусный там шубат – заквашенное верблюжье молоко, кумыс из кобыльего молока.

Конечно, это не означает, что казахский народ питается исключительно блюдами традиционной национальной кухни, хотя, бесспорно, они незаменимы в условиях осенних и зимних пастбищ. Там полно овощей и фруктов, других европейских блюд.

– Овощей и фруктов? У вас? – недоверчиво спрашивал кто-либо.

– Мой отец много картофеля, кукурузы и овощей выращивает! – отвечал Нурсултан.

Он не блефовал. Действительно, земли в Алма-Атинской области плодородные. Само название столицы Алма-Ата переводится как «золотое яблоко» или «отец яблок».

Много вопросов молодым казахстанцам задавали по поводу происхождения их народа. Когда они ехали в Днепродзержинск через Москву, в столичном метро их принимали за китайцев. Это не обижало. Дело в том, что казахи очень наблюдательные люди. Видно, эту черту они унаследовали от столетий кочевой жизни и потому тонко ощущают душевное состояние окружающих, по незначительным деталям могут определить их настроение. В голосах москвичей, называвших их китайцами, не чувствовалось ни пренебрежения, ни насмешки.

В Днепродзержинске молодых посланцев степного края тоже причисляли то к китайцам, то к киргизам. Жители этого украинского города слабо разбирались в этносах Средней Азии. К тому же казахи внешне смахивали и на тех, и на других. Такие же прямые черные волосы, карие, слегка раскосые глаза, небольшой нос и довольно широкие скулы, невысокий рост и коренастая фигура. Поэтому до Октябрьской революции 1917 года их неправильно называли киргизами и киргиз-кайсаками, а киргизов – каракиргизами.

О происхождении и точном смысле самоназвания «казах», известного со второй половины XV века, строились различные догадки и предположения. Некоторые ученые выводят это слово от тюркского «казак» – «вольный, свободный» или «покинувший свой род». Язык казахов наиболее близок киргизам и каракалпакам, в нем немало родственного с языками узбеков, татар, туркменов, азербайджанцев и других тюркоязычных народов.

Немало общего и в их культурах. Казахи – музыкальный народ. Они любят танцы и песни. Народные песни у них в основном одноголосые, что тоже идет от кочевого образа жизни. Хоровое исполнение возникло лишь при советской власти. Большой популярностью, как и в старину, пользуются айтысы – публичные соревнования акынов и певцов-импровизаторов.

Безусловно, огромнейшее влияние на повседневный уклад жизни казахов оказали изменения в их расселении. Это была настоящая революция! Правда, новое приходило не в одночасье: нередко рядом с саманными домами оставались старые юрты, в которых по привычке жили летом, да и жилища те – с плоскими крышами из дерна и земляным полом – торчали как попало, беспорядочно, не образуя улиц. Возле домиков из самана не было огородов, не ласкали взгляд цветы. Усадьбы не ограждались, скот самопасом бродил возле жилья.

На субботнике в г. Темиртау

Потом все изменилось. Сельские поселения – это широкие прямые улицы с современными коттеджами на бетонных фундаментах. Вдоль арыков растут деревья, возле коттеджей – сады, огороды, цветники. Канули в Лету времена, когда на весенние или осенние пастбища в путь отправлялся весь аул или даже целая группа соседних аулов. Кочевники навьючивали домашним скарбом верблюдов, пересчитывали отары овец, табуны лошадей – и начиналось великое переселение. Ныне со скотом на пастбища отправляются лишь чабаны, ветврачи да зоотехники. Остальное население поселков остается на месте.

Днепродзержинцы как зачарованные слушали рассказы казахстанцев об их родине. Многое было для них в диковинку. В одной стране живут, Советским Союзом называется, а сколько непохожего!

Да и казахстанцы немало нового узнавали. С восхищением смотрели на своего земляка, главного рассказчика – Нурсултана Назарбаева. До чего же красиво говорит! Сам о том не догадываясь, он выступал в роли полпреда казахстанской культуры. И теплели у всех глаза, и радостные волны подступали к сердцам, заставляли биться сильнее. И далекое, оставленное в степях, становилось близким. Как оно там, без них?

Как же хотелось быстрее вернуться на родину! Разлука с ней становилась острее, а сыновние чувства – горячее.

Карьера по рабочей линии

Стихотворные строки «Нет на свете выше звания, чем рабочий человек», ставшие песенными к моменту возвращения Нурсултана Назарбаева и его друзей в Темиртау, отражали дух того времени.

Рабочий класс прославляли в газетах и на радио, в кино и живописи. Особенно в Казахстане, где его история была еще совсем коротка. Поэтому главными героями трудовых будней выступали представители массовых профессий. Их возвеличивали, всячески поощряли, изображали в романтическом ореоле.

Каждое время живет по своим законам. По своим законам жили и в хрущевские годы, когда проходило гражданское становление Назарбаева. От имени рабочего класса заверяли в преданности и поддержке курса партии, именем рабочего класса осуждали и клеймили, по его просьбе объявлялись субботы рабочими днями, и он с воодушевлением воспринимал решения о повышении цен на товары первой необходимости.

А коллективные письма передовых рабочих с оценками произведений литературы и искусства? Вот кто стоял на голову выше профессионального разбора любого, даже самого именитого литературного критика. То, что рабочий в авангарде, что он носитель самой передовой идеологии, внушалось с детства. Рабочий класс представал как единственный монополист на честность, прямоту, преданность идее. Идеализация образа была беспрецедентной.

В реальной жизни многое было иначе. Вернувшегося в 1960 году из Днепродзержинска в строительное управление треста «Казметаллургстрой» после полутора лет учебы в техническом училище Назарбаева, получившего квалификацию второго горнового 8-го разряда, и его 17 земляков определили… разнорабочими. И куда? На стройку.

Переживали? Не без этого. У Нурсултана был 8-й разряд горнового, а высшим считался 10-й. Но что оставалось делать? Только одно – помогать скорее строить домну. И они принялись за привычное дело: закатав рукава, почти два месяца месили бетон. Подтрунивали друг над другом: с этого начинали, когда приехали сюда по комсомольским путевкам.

Смеялись, читая в газетах: оказывается, социологическая наука, обобщая глубинные процессы, происходящие в обществе, пришла к выводу – советские рабочие все в большей степени становились тружениками нового типа. Мол, им присущи, во-первых, сочетание умственных и физических усилий, во-вторых, наличие глубоких профессиональных знаний и, в-третьих, широкий кругозор. Копай глубже, бросай дальше – вот и все сочетание этих самых усилий!

Краткие записи в трудовой книжке Назарбаева: с 1 июля 1960 года – чугунщик разливочных машин 5-го разряда доменного цеха; с августа того же года – четвертый горновой 7-го разряда доменной печи № 1; с 1961 года – третий горновой 8-го разряда; с февраля 1962-го по февраль 1964 года – второй горновой 9-го разряда; с февраля 1965 года – диспетчер доменного цеха; с августа 1966 года – газовщик, старший газовщик доменного цеха. И все это на одном, Карагандинском металлургическом заводе.

Кто не помнит знаменитую песню из советского кинофильма «Весна на Заречной улице» о мартеновских печах, которые горят днем и ночью? Песня обрела крылья во всей стране, особенно любили ее, да, пожалуй, и сегодня любят металлурги. Какое без нее дружеское застолье? А песня про День Победы? Про то, как у доменных печей не смыкала наша Родина очей?

Увы, удача сопутствовала далеко не всем. Даже известный советский писатель Александр Фадеев, автор романа о молодогвардейцах из шахтерского Краснодона, потерпел неудачу с написанием так и не законченного нового романа «Черная металлургия».

Легко ли постичь труд металлургов? Нурсултан Назарбаев, вспоминая свои молодые годы, проведенные у доменных печей, в своей книге «Без правых и левых» писал: «Что такое труд горнового? Это опять-таки тяжелый лом, чтобы скрап разбить, да широкая лопата, чтобы его вытащить. А там, внутри, ад, температура около 2 тысяч градусов. Да еще газ, пыль. Нагрузка на ребят выпадала страшная. Режим выпуска металла не оставляет возможности ни жаловаться, ни передохнуть – на себя надейся.

Опыта и сноровки не хватает: металл часто застывает, авария за аварией. И приходится в асбестовых халатах лезть прямо в пламя, чтобы вытащить оттуда поломавшееся оборудование. За смену выпиваешь полведра соленой воды, и столько же из тебя обратно с потом выходит. После работы полчаса приходишь в себя под холодным душем. Но если лето – выходишь на улицу, а там тоже жара, 35 градусов. Ребята все время разморенные, мышцы отдыхать не успевают, у многих кровь из носа идет – не все физически одинаковы. Некоторые не выдерживали, уезжать начали».

Дадим казахстанский чугун! Май 1960 г.

Назарбаев не уезжал. Только ли из-за высокого заработка? Отнюдь нет, хотя получал 450 рублей. По тем временам это было почти в два раза больше, чем у иного члена правительства республики. Но если в какой-то мере большие деньги и удерживали, то только потому, что половину отправлял родителям. Кстати, они преподнесли ему сюрприз: на свадьбу подарили все, что он им пересылал. Такие вот отношения были в казахских семьях.

«В масштабе один к одному». Военным людям, а также топографам и географам хорошо известно значение этого термина. Оно обозначает: в натуральную величину.

Что же представлял собой в 60-х годах прошлого века в масштабе один к одному 20-летний Нурсултан Назарбаев? Почему выбрал профессию именно металлурга?

Сегодня он, отвечая на такие вопросы, просит всех, кто пишет о нем, об одном: писать так, чтобы не было смешно, не начинать с того, что о специальности металлурга он мечтал еще с детства. Такого не было. А что было?

Были огромные конкурсы в вузы. Назарбаев поступал на химфак Казахского государственного университета, но недобрал один балл. Сдал экзамены и поступил в Киевский институт гражданской авиации, но родители отговорили ехать туда. Таких, как он, выпускников средних школ, тогда было много. И они хлынули на предприятия и стройки. И Назарбаев тоже пошел туда, куда призывал комсомол.

Было ли некое осознание своего гражданского долга, понимание того, что при выборе профессии надо исходить не только из потребностей общества в целом, а прежде всего из потребностей Казахстана? Анализируя то юношеское решение, он и сегодня считает, что поступил правильно: это был сплав долга и права выбора. Слово «сплав» – не случайно. Как говорится, бывших сталеваров не бывает.

Он не замалчивает трудностей, с которыми столкнулся на предприятии. «Спали в неотапливаемом общежитии, где согревались на панцирных койках по двое, накрывшись матрацами, – откровенничал он спустя много лет. – Негде было даже одежду просушить, и мы оставляли на морозе брезентовые спецовки, потому что их легче надевать заледеневшими, чем сырыми и тяжелыми…

Жилой поселок находился в стороне, и никто даже толком не подумал, как доставлять людей на работу. Ежедневно часа два уходило только на дорогу. В общежитии холодно, не высыпаешься, держишься только за счет молодости, физической силы… Никаких условий для досуга. Главное развлечение – массовые драки. Убийства, другие тяжелые ЧП – каждый день».

И все же случались в его жизни радостные, светлые дни. И их было немало.

В самом начале его блестящей «огневой» карьеры, на третий день после зачисления чугунщиком разливочных машин, произошло событие, которое навсегда вписало его имя не только в историю Казахстанской Магнитки, но и всей металлургической отрасли Советского Союза. 3 июля 1960 года 20-летний подручный горнового Нурсултан Назарбаев принял участие в выплавке первого казахстанского чугуна!

Событие грандиозное – запущена первая в Казахстане и во всей Средней Азии доменная печь! На торжества из Алма-Аты прибыли первый секретарь ЦК Компартии Казахстана Д. А. Кунаев и председатель Совета Министров Ж. А. Ташенев, из Караганды – первый секретарь обкома партии М. С. Соломенцев, другие высокопоставленные должностные лица.

Молодой металлург. 1962 г.

Рабочая смена

Почетные гости горячо поздравляли участников выплавки первого казахстанского чугуна, с чувством пожимали им руки. Удостоился крепкого рукопожатия руководителей республики и Нурсултан Назарбаев. Это был его первый личный контакт с людьми, олицетворявшими верховную власть в республике.

Фамилия Кунаев ему была известна. В 1958 году, когда Нурсултан отправился на учебу в Днепродзержинск, Динмухамед Ахмедович уже в течение трех лет возглавлял Совет Министров Казахской ССР. А когда вернулся на родину в 1960-м, Кунаев был уже первым секретарем ЦК Компартии Казахстана.

Назарбаеву, как и другим металлургам, импонировало, что главным лицом в республике стал, можно сказать, их бывший коллега по профессии, к тому же казах по национальности. Динмухамед Ахмедович был родом из Алма-Аты и появился на свет еще в ту пору, когда Алма-Ата называлась поселком Верным. И насчет близости к металлам людская молва тоже не ошибалась: Кунаев был выпускником Московского института цветных металлов и золота, куда, кстати, поступил по комсомольской путевке.

Начинал он свою трудовую деятельность на Коунрадском руднике Балхашского медеплавильного комбината машинистом бурового станка. Затем последовали очередные ступеньки: мастер, сменный мастер, сменный инженер, начальник цеха, главный инженер, директор рудника. Поработал и на комбинате «Алтайполиметалл»: заместитель главного инженера, начальник технического отдела, директор рудника, рудоуправления. В 1942 году его назначили заместителем председателя Совнаркома Казахской ССР. Пробыл в этой должности десять лет. В 1952 году перебросили на Академию наук республики – президентом. В 1955 году возглавил Совет Министров Казахстана.

Пожимая ему руку, молодой горновой Назарбаев не мог представить, как часто будут пересекаться в дальнейшем их жизненные пути, сколько неприятностей и даже враждебности возникнет в их взаимоотношениях и чем все это закончится. Пока же пусть на время они останутся такими, какими впервые встретились в тот момент: достигший вершины власти опытный царедворец и романтичный, во многом наивный, юноша с комсомольским огнем в глазах.

С первым секретарем Карагандинского обкома партии Михаилом Сергеевичем Соломенцевым, тоже приехавшим на чествование металлургов, у Назарбаева тоже будет немало деловых контактов. Но это тоже в будущем. А во время первого обмена рукопожатиями 3 июля 1960 года что могло связывать партийного вождя области и рядового труженика – подручного горнового? Только факт протокольного участия в мероприятии, пусть даже таком крупном и волнующем, как полученный в республике первый чугун.

Теперь ту доменную печь № 1 ласково называют Домной Назарбаевной.

Хождение в комсомольскую власть

Нурсултан Назарбаев рос пареньком общительным, дружелюбным. Всегда бодрый, лучистый и разговорчивый, он источал неукротимую энергию. К нему тянулись все – одноклассники в школе, одногруппники в техническом училище, соседи в заводском общежитии. Он становился душой любой компании, в какую бы ни попадал.

Преуспевал и в общественной работе. Свидетельством тому стали два похвальных листа Днепродзержинского райкома комсомола, которыми был награжден во время учебы в техучилище. Нравилось ему участвовать и в делах комсомольской организации.

Газета «Социалистическая Караганда» от 14.03.1963 г.

Там он тоже достиг немалого. В феврале 1962 года комсомольская организация Карагандинского металлургического завода делегировала его на X съезд ЛКСМ Казахстана, где он выступил с яркой речью. Требовал ускорить строительство завода-ВТУЗа, обратился с призывом к девушкам-казашкам смелее ехать в Темиртау.

Через два месяца Назарбаев уже участвовал в работе XIV съезда ВЛКСМ в Москве. Домой вернулся кандидатом в члены ЦК ВЛКСМ. Фотографии молодого горнового, ударника коммунистического труда Нурсултана Назарбаева из Казахстанской Магнитки появлялись в центральных и республиканских изданиях. Республиканская газета «Казахстанская правда» и областная «Социалистическая Караганда» в номере за 6 апреля 1962 года на первой полосе опубликовали фотоочерк под простым, но о многом говорящем названием: «Нурсултан – рабочий человек».

И в том же году этого рабочего человека включили в состав советской делегации на VIII Всемирный фестиваль молодежи и студентов в Хельсинки. Ему только что исполнилось 22 года, он совсем юн, не имеет высшего образования, его родители рядовые колхозники, сам он вырос в глухом ауле, но с какой горячностью в голосе, с каким блеском в глазах он участвовал в острых дискуссиях и диспутах на очень сложные темы! Ну, например, так ли уж перспективен социализм, о чем беспрестанно талдычил советский лидер Никита Хрущев?

На VIII Всемирном фестивале молодежи. 1962 г., г. Хельсинки

1962 год был для него поистине знаковым, судьбоносным. Сразу столько событий! В сентябре без отрыва от производства поступил на металлургический факультет Темиртауского филиала Карагандинского политехнического института по специальности «Металлургия черных металлов». Диплом инженера-металлурга получил уже на заводе-ВТУЗе в 1967 году.

В ноябре его приняли в члены КПСС. В кандидатах состоял год. Рекомендации давали ветераны и передовики производства. В том же году обзавелся семьей. Его избранницей стала красавица Сара Кунакаева, работавшая диспетчером на Карагандинском металлургическом заводе. Конечно же, свадьба была комсомольская – по тогдашним неписаным правилам, которым следовало большинство комсомольских активистов. А Назарбаев был кандидатом в члены ЦК ВЛКСМ!

Нурсултан Назарбаев – студент Карагандинского политехнического института

Позднее он вспоминал – не без юмора – подробности первой брачной ночи. «Все было, как водится в таких случаях, даже ключ от квартиры для молодоженов, – читаем в его книге «Без правых и левых», изданной в 1991 году в Москве. – Только вот когда подъехали по означенному адресу, увидели, что наш пятиэтажный восьмидесятиквартирный дом едва вылез из нулевого цикла. Пришлось после свадьбы идти к приятелю, у которого была двухкомнатная малометражка. Жил он в ней с женой, двумя детьми и бабушкой. Кое-как пристроили нас на первую брачную ночь в одной комнатушке с бабкой. Ну, разве такое забудешь, черт побери!»

Сыграть комсомольскую свадьбу было тогда чуть ли не подвигом, альтернативой традиционным казахским обычаям. Новация пробивала себе дорогу с большим трудом. И пример должны были показывать комсомольские работники и активисты.

Назарбаев в своих воспоминаниях упомянул немаловажную деталь – молодоженам в качестве свадебного подарка вручались ключи от квартиры. Надо ли говорить, что это была весьма существенная, а нередко и главная составляющая, привлекавшая молодежь сыграть свадьбу по-комсомольски. Увы, подарки новобрачным в виде ключа от квартиры вручались все реже и реже.

Супруги Назарбаевы. г. Темиртау, 1960-е гг.

Комсомольские свадьбы появились в середине 1920-х годов. Они должны были заменить обряды венчания. Проходили в фабрично-заводских клубах и заканчивались пением революционных песен. Молодоженам вручали и подарки. Обычно это были брошюры Ленина с текстом его речи на III съезде комсомола. Алкоголь не выставлялся.

С годами бытового аскетизма убавлялось. Зато прибавлялось официоза – в качестве приглашенных гостей значились руководители парткомов и завкомов, советских органов, директора предприятий. Количество комсомольских свадеб сокращалось по довольно меркантильной причине – не напасешься же, в самом деле, на всех квартир и даже отдельных комнат в общежитиях. Постепенно этой чести удостаивались лишь комсомольские работники и активисты.

Заседание Темиртауского горкома комсомола. 1970 г.

На молодого комсомольского вожака обратили внимание в горкоме партии. У Назарбаева был прекрасный послужной список: делегат съездов ЛКСМ Казахстана и ВЛКСМ, Всемирного фестиваля молодежи и студентов в Хельсинки, кандидат в члены ЦК ВЛКСМ, одним из первых в стране удостоен только что учрежденного «Почетного знака ВЛКСМ». Кроме того, хорошо знаком с работой первичных комсомольских организаций – был комсоргом в школе, членом комитета ВЛКСМ техучилища.

Но самое главное – Назарбаев был членом КПСС. И на Карметзаводе – флагмане тяжелой индустрии – возглавлял партбюро доменного цеха. Это обстоятельство имело первостепенное значение, поскольку тогда все сферы жизни советского общества находились под партийным руководством.

Словом, подходил по всем статьям на открывшуюся должность первого секретаря горкома комсомола. И когда на стол первого секретаря Темиртауского горкома партии Лазаря Михайловича Каткова легла так называемая «объективка» – советский аналог того, что сейчас привычно называют «резюме», партийный босс отодвинул анкеты, подготовленные орготделом горкома на нескольких кандидатов, и сказал заведующему пригласить для беседы Назарбаева.

К величайшему изумлению Каткова, тот поблагодарил за доверие и… отказался. Такого случая в практике горкома партии еще не было. Отказаться от предложения, сделанного самым большим начальником в городе? Ошеломленный от такой неожиданности, партийный вождь только и спросил: почему, какая причина? И услышал: «Металлурги нужны городу больше, чем комсомольские работники…»

Назарбаев и сам не ожидал своих слов. Они вырвались сами собой. Он не обдумывал их заранее, потому что не знал, зачем его вызывали в горком партии.

В то время все читали нашумевший роман Олега Куваева «Территория». Одну понравившуюся фразу о главном герое Назарбаев выписал в свою тетрадку, куда заносил афоризмы и прочие умные мысли: «Он служил кадровым офицером, потому что его направили в армию, потом стал горняком, потому что стране позарез нужно было олово, ушел на фронт, когда началась война, и оставил войну по приказу, так как в олове страна имела нужду большую, чем в командире батареи».

Возможно, ответ Назарбаева первому секретарю горкома и был произнесен под впечатлением той фразы из романа, над которой он много размышлял.

Катков опешил: какой-то мальчишка надумал учить его, хозяина города? Вызвал заворга и скомандовал: «Готовьте вопрос на бюро!»

На заседании бюро горкома партии Назарбаеву влепили строгий выговор с занесением в учетную карточку члена КПСС. С формулировкой: «За политическую незрелость и проявленное малодушие». Директор завода и секретарь парткома, входившие в состав бюро, пытались отстоять своего работника, но остались в меньшинстве.

Вспыльчивый партийный вождь недооценил обостренное чувство справедливости и бойцовские качества секретаря партбюро доменного цеха. Назарбаев, ясное дело, сильно переживал, но сдаваться не собирался. Запись о строгом выговоре в учетной карточке сопровождала бы его всю жизнь, ведь это обязательные ответы на вопросы в личном листке по учету кадров: «Когда, кем и за что вынесено партийное взыскание». Сыграло свою роль и то, что он был кандидатом в члены ЦК ВЛКСМ и надеялся найти там поддержку. И не ошибся.

В это трудно было поверить: доменщик из Темиртау дозвонился до первого секретаря ЦК ВЛКСМ Сергея Павловича Павлова. Назарбаеву повезло, а может, сработал ранг звонившего рабочего – все-таки кандидат в члены ЦК. Секретарь в приемной соединила его с шефом.

Павлов внимательно слушал. О нем сложилось противоречивое мнение. Поэт Евгений Евтушенко в своем стихотворении «Письмо Есенину» метко назвал его «румяным комсомольским вождем». Это по внешности. А по деловым и душевным качествам он был совсем другим, в чем и убедился Назарбаев, когда закончил свой взволнованный рассказ.

– Строгий выговор? – переспросил Павлов. – За что? За искренность? Здесь что-то не так. Мы попросим обком разобраться…

У Назарбаева отлегло от сердца. И действительно, вскоре на заседании бюро Карагандинского обкома партии решение Темиртауского горкома в отношении Назарбаева было отменено.

Как и Павлову, членам бюро обкома импонировало поведение Назарбаева, его честное и правдивое объяснение своей позиции. С аргументами, которые он приводил, трудно было не согласиться. Прямота и откровенность понравились всем. Другой на его месте зубами бы вгрызся в предложенную должность, открывавшую радужные перспективы. Сразу стало ясно: он не из тех молодых карьеристов, которые рьяно рвались к власти.

Правда, в комсомоле ему все-таки пришлось поработать. Полтора года. На той же должности первого секретаря Темиртауского горкома комсомола, которую ему предлагал Лазарь Катков. Но уже не при нем, а при новом секретаре горкома партии Николае Григорьевиче Давыдове.

Панегирик или эпитафия?
(Небесспорные суждения)

Нурсултан Абишевич часто вспоминает время, проведенное на профессиональной или, как тогда говорили, освобожденной комсомольской работе. И хотя он отдал ей совсем немного – каких-то полтора года своей молодой жизни, ему есть что вспомнить и что рассказать о ВЛКСМ – одном из ярко вспыхнувших и погасших феноменов советского политического строя.

Начнем с панегирика. ВЛКСМ была единственной организацией, которой доверялось рекомендовать своих лучших воспитанников в ряды КПСС. Согласно статистике, каждые семеро из десяти вступавших ежегодно в партию рекомендованы комсомолом. Всего же он подготовил для вступления в КПСС около 14 миллионов юношей и девушек. Примерно такая ее численность была в трагическом 1991 году.

В Казахстане, как и во всем СССР, не было ни одного самого глухого, самого отдаленного уголка, беспросветную темноту и безысходную забитость которого не освещал бы лучик комсомольской инициативы. Красиво? Да. Пафосно? Возможно. Но ведь никто не будет отрицать тот факт, что комсомол для многих из нас – это кипучая юность, замечательные друзья, с которыми он нас подружил, имена бессмертных героев, которые он нам открыл.

Какой комсомолец в Казахстане не знал имени своего легендарного земляка Гани Муратбаева? Один из организаторов комсомола в республике, кандидат в члены Бюро ЦК РЛКСМ, член исполкома КИМа – Коммунистического интернационала молодежи. Первый редактор основанной им газеты «Жас алаш» («Молодой казах»). Пламенный трибун, неистовый борец за справедливость. Сгорел, подточенный туберкулезом, в возрасте 23 лет.

И таких было немало. Многие из них, подобно Гани Муратбаеву, так и не увидели того, о чем мечтали: ни новых городов и сел, ни новых заводов и электростанций. Им неведомо осталось и то, о чем они, великие фантазеры и мечтатели, не могли вообразить даже в самых дерзновенных своих мечтах – то, что с казахстанского Байконура стартует воспитанник комсомола Юрий Гагарин, а потом его примеру последуют три казахских космонавта.

Когда Нурсултан Назарбаев вступил в комсомол, республиканскую комсомольскую организацию в 1954–1958 годах возглавлял Николай Дыхнов. Конечно, 15-летний подросток из чабанского аула не мог дать ему оценку – слишком далеко от него находился. А когда Нурсултана все же уговорили дать согласие на избрание первым секретарем Темиртауского горкома комсомола, первым секретарем ЦК ЛКСМ Казахстана был уже другой человек.

У каждого из них – свой стиль работы, свои методы. Как и у их преемников – последней плеяды комсомольских работников. Хотя Нурсултан Абишевич занимал в ту пору крупные партийные и государственные должности, но всегда старался быть в курсе дел республиканской комсомольской организации. «Бывших комсомольцев не бывает», – в шутку говорил он.

А теперь – эпитафия.

Неслыханное дело случилось в августе 1991 года: впервые за свою 73-летнюю историю комсомол, созданный как авангард советской молодежи, резерв и помощник партии, открыто и дерзко сказал своей родительнице: «Нет!» вместо всегда послушного: «Есть!» И это при том, что здания ЦК ВЛКСМ не осаждали многочисленные толпы, работникам не предписывалось покинуть служебные помещения, как это произошло с ЦК КПСС и почти со всеми подведомственными Старой площади учреждениями, включая научные и учебные.

Это же исторический факт: тогдашний первый секретарь ЦК ВЛКСМ Зюкин заявил о своем выходе из состава ЦК КПСС «в связи с полным размежеванием комсомола с линией руководства КПСС, занявшего преступную позицию и предавшего всех честных коммунистов».

Нет, Нурсултан Абишевич ни в коем случае не хочет бросить тень на славные дела советского комсомола, брать под сомнение и тем более очернять то, что сделали миллионы юношей и девушек на благо своей Родины. Их подвиги и в самом деле никогда не померкнут в памяти поколений, как бы ни пытались современные манкурты развенчать героев, показать их в неприглядном свете. И гибель Зои Космодемьянской, мол, была напрасной, подумаешь, подожгла какую-то конюшню, что с нее толку, и огненный тракторист Петр Дьяков был вовсе не таким, как его изображают, да и другие герои комсомола как бы не всамделишние, надуманные.

Просто пришло время взглянуть на комсомол с той стороны, с какой на него прежде никогда не смотрели.

Действительно, кто были эти люди, с блеском в глазах звавшие молодежь в даль светлую? В самом ли деле они презрели «грошовой уют» или все только и ограничивалось песнями?

По прошествии времени все яснее становится, что у нас было два комсомола. Нет, даже три. Один – песенно-идеалистический, судивший о комсомоле по песням. Второй, куда входила основная масса юношей и девушек, – исправно плативших членские взносы и посещавших собрания. Но существовал еще тонкий слой комсомольской интеллигенции – руководящие и ответственные товарищи. Вот они были настоящими карьеристами. Как ни парадоксально, они функционировали параллельно: рядовые комсомольцы сами по себе, руководители сами по себе.

Размежевание сохранилось до сих пор. Да-да. И это видно хотя бы по тому, как они отмечают день рождения комсомола. Кстати, празднуют его все, что говорит о глубокой жизненности этой организации. Но бывшие рядовые комсомольцы отмечают этот день опрокинутой наскоро рюмкой-другой на рабочих местах, в служебных кабинетах. А бывшая комсомольская элита собирается в роскошных банкетных залах, пиршествует основательно и голосисто.

Благо есть на что. Современный бизнес в большинстве стран СНГ недаром называют комсомольским. И Казахстан здесь не исключение. Почти все предприниматели, банкиры, не говоря уже об олигархах, имеют комсомольское прошлое. Притом аппаратное. Ныне они преуспевающие деловые люди, озабоченные прибавочной стоимостью своего кошелька. Не потому ли некому сожалеть о роспуске ВЛКСМ, дискутировать о причинах его бесславного конца, брошенных на произвол судьбы миллионах доверчивых юношей и девушек, которых комсомольские вожди звали в даль светлую?

Имена последних руководителей ЦК ВЛКСМ – Мишина, Мироненко, Зюкина – сегодня мало кто помнит. Правда, имя Зюкина, при котором ВЛКСМ был распущен, увековечено в комсомольском фольклоре злым каламбуром в адрес аппаратчиков, растаскивавших имущество ВЛКСМ, скупавших его за бесценок по остаточной стоимости, выкручивавших дверные ручки в кабинетах и краны в туалетных комнатах: «зюкины дети».

Западные исследователи советских институтов власти отмечают, что в Кремле всегда относились с достаточной долей настороженности к апломбу комсомольской верхушки, которая в силу врожденного карьеризма при всех генсеках домогалась высоких чинов. В тридцатых годах руководитель комсомола Косарев поплатился жизнью за попытку уравнять возглавляемую им организацию с другой, уже имевшей статус «руководящей и направляющей». По мнению некоторых иностранных аналитиков, нечто похожее случилось в августе 1991 года, когда комсомольская верхушка отказалась подчиняться Старой площади, а ее вождь демонстративно вышел из состава ЦК КПСС.

Трудно сказать, насколько убедительны западные версии относительно чуть ли не генетического соперничества двух ЦК. Скорее всего, здесь больше натяжек, домыслов, чем правды.

С одним, пожалуй, трудно не согласиться: действительно, в сталинском, брежневском, черненковском Политбюро бывших комсомольских работников практически не было. Преобладали они в хрущевском Президиуме и особенно в горбачевском Политбюро.

Хрущеву надо было разогнать сталинские кадры и заменить их своими. Это должны быть люди без комплексов, которые могли бы резать по-живому. И он рекрутировал их из ЦК ВЛКСМ. Тот же Шелепин устроил настоящий разгром кадров на Лубянке, заменяя профессионалов олампасенными дилетантами-«комсомольцами».

Горбачевское Политбюро было самым «комсомольским»: сам Михаил Сергеевич, Лигачев, Янаев, Дзасохов, Лучинский, Семенова… У них не было социальной опоры, ничего, кроме стола и телефона. И комсомольской самоуверенности. А между прочим, в догорбачевских Политбюро и Секретариате ЦК трудились лауреаты Ленинской и Государственной премий, некоторые – дважды и трижды. Были в их составе Герои Советского Союза и Герои Социалистического Труда, награжденные орденами не к круглым датам и не ко дню рождения. Секретари ЦК КПСС Устинов и Патоличев имели только орденов Ленина по одиннадцать на каждого.

В горбачевских Политбюро и Секретариате ЦК уже не было места ни Героям, ни лауреатам. Там преобладали бывшие серые комсомольские функционеры.

Не нами замечено: нужда в них возникала только при двух генсеках-реформаторах. Когда надо было безжалостно ломать, крошить, разрушать.

Что запомнилось Назарбаеву из его комсомольского прошлого? Бумаготворчество и формализм. От горкома вышестоящие инстанции требовали множество всевозможных справок, отчетов, сводок, рапортов о трудовых достижениях. Эта традиция переходила от одного поколения к другому. Казалось, был поучительный прецедент, о котором нужно помнить.

В 1949 году Бюро ЦК ВЛКСМ заслушивало отчет первого секретаря Новосибирского обкома ВЛКСМ Егора Кузьмича Лигачева. Того самого, будущего члена Политбюро и секретаря ЦК КПСС при Горбачеве. Первый секретарь ЦК ВЛКСМ Николай Михайлов настоял на освобождении Егора Кузьмича от должности. Его обвинили чуть ли не в… троцкизме за попытку оторвать молодежь от партии. Ему вменялось в вину искусственное вычленение результатов работы членов ВЛКСМ из общих показателей коллектива.

Урок не пошел впрок. Первый секретарь ЦК ВЛКСМ Евгений Тяжельников во времена раннего Брежнева рапортовал: «Только за пятилетку с 1971 по 1975 год комсомольцы построили 376 крупных промышленных объектов, проложили 36,5 тыс. нефте– и газопроводов, 2820 км новых железных дорог».

Такое ощущение, будто комсомольские функционеры только тем и занимались, что фиксировали трудовые свершения героической советской молодежи и с гордостью докладывали о них на партийных форумах. Это сколько же усилий надо было затратить, чтобы вычленить из числа общих трудовых действий всего коллектива чисто комсомольские! Работники райкомов и горкомов днями и ночами сидели над составлением бессмысленных сводок.

Вот где настоящая власть!

Имели ли комсомольские работники хоть какую-то власть? Все райкомы, горкомы, обкомы, ЦК союзных республик и ЦК ВЛКСМ находились под неусыпным контролем, как называли комсомольские функционеры, «старших товарищей» – соответствующих партийных органов.

Партийное руководство распространялось на всю политическую, государственную, хозяйственную и общественную деятельность сверху донизу. Что касается комсомола, то первые секретари комитетов ВЛКСМ нередко являлись членами бюро партийных комитетов, что, безусловно, наделяло их некими властными полномочиями. Хотя без согласования с руководителями парткомов комсомольские функционеры не могли ничего предпринимать.

Настоящая власть была только у партии! Эту истину Назарбаев понял еще до выдвижения на должность первого секретаря Темиртауского горкома комсомола, когда уступил настойчивым уговорам нового первого секретаря горкома партии Давыдова и несколько месяцев – с июля по декабрь 1969 года – возглавлял промышленно-транспортный отдел горкома.

Это была первая ступенька в его партийной карьере. В декабре 1969 года она была прервана выдвижением на должность первого секретаря Темиртауского горкома комсомола. Вообще-то резкого обрыва не было – аппараты райкомов и горкомов ВЛКСМ, по сути, являлись продолжением аппаратов райкомов и горкомов партии, выполняли общие задачи и даже территориально располагались в одном здании. Но формально комсомольские органы имели свою структуру и систему подчиненности.

В 1971 году Назарбаев возвратился на чисто партийную работу – его избрали вторым секретарем Темиртауского горкома партии. Это была солидная должность. Главное ее преимущество по сравнению с ранее занимаемой им должностью заведующего отделом промышленности и транспорта было в том, что она была выборная. Отделы – это аппарат, исполнение. А секретарь, да еще второй, – совсем другой уровень ответственности.

Назарбаев ведал вопросами промышленности и капитального строительства. Создал и лично возглавил общественно-политический штаб строительства Карагандинского металлургического комбината. Общественный – это понятно. Но почему еще и политический? А чтобы, как говорят военные, служба медом не казалась.

Осенью 1973 года коммунисты этого гиганта индустрии союзного значения избрали Нурсултана Абишевича секретарем парткома. Тогда там работало свыше 30 тысяч человек, а парторганизация насчитывала 2,5 тысячи членов партии. Должность секретаря парткома входила в номенклатуру ЦК КПСС, а кандидатура утверждалась решением Секретариата ЦК КПСС.

Ни в отраслевом отделе ЦК, ни на беседе с отраслевым секретарем ЦК Владимиром Ивановичем Долгих, кстати, многолетним директором Норильского горно-металлургического комбината, ни на заседании Секретариата ЦК ни у кого возражений не возникало. Биография Назарбаева впечатляла – рабочий-металлург, девять лет «горячего» стажа, секретарь партбюро доменного цеха. Дальнейший трудовой путь на городском уровне тоже был связан с этим градообразующим предприятием, вдохнувшим жизнь в захолустный городишко.

Назарбаев проработал в должности секретаря парткома до 1977 года. Еще в самом начале понял: имеющегося у него технического образования недостаточно для управления огромным производственным и научно-техническим коллективом. Да и должность, входившая в номенклатуру Секретариата ЦК КПСС, была в значительной степени политической. А гуманитарного образования у него не было. И он поступил в ЗВПШ – Заочную Высшую партийную школу при ЦК КПСС. Учился там без отрыва от производства в течение трех лет.

Между тем дела на комбинате шли не очень гладко. Главная причина была в том, что ряд республиканских и союзных министерств, особенно Министерство черной металлургии СССР, уделяли проблемам предприятия недостаточно внимания. Отставало развитие рудной базы, энергетического хозяйства, ремонтных служб. Техническая оснащенность и автоматизация ряда важнейших производственных процессов застыли на нуле. Еще хуже обстояло дело с решением социальных вопросов.

Вместе с новым директором комбината Олегом Ивановичем Тищенко, назначенным почти одновременно с избранием Назарбаева, они образовали крепкий тандем. Работали в тесном контакте, поддерживая друг друга. Но их инициативы гасли в недрах министерских кабинетов. И вот когда, казалось, силы иссякли, Назарбаев сказал Тищенко:

– Есть одна мыслишка, Олег Иванович. А что, если обратиться к Долгих? Наш, металлург…

Тищенко вскинул голову:

– Идея хорошая. Вот только как насчет субординации? Напрямую – к секретарю ЦК КПСС? Такое возможно?

– Не знаю, – честно ответил Назарбаев. – Я ведь недавно на партработе. Но попытка – не пытка. Если что, спишут на неопытность. В крайнем случае вернусь в цех.

– Что ж, смелость города берет! – одобрил Тищенко.

И Назарбаев отправил служебную записку в Москву, в ЦК КПСС.

О Долгих следует рассказать подробнее. В 2016 году, когда готовилась эта книга, Владимиру Ивановичу было 92 года, и он по-прежнему пребывал в должности члена Совета Федерации – верхней палаты Федерального Собрания России.

Уникальная личность. Участник Великой Отечественной войны, на фронте был заместителем командира роты, получил тяжелое ранение. После окончания в 1949 году горно-металлургического института в Иркутске почти 20 лет оттрубил на разных должностях на предприятиях цветных металлов и черной металлургии. Затем первый секретарь Красноярского крайкома партии. 16 лет – с 1972 по 1988 год – был секретарем ЦК КПСС, курировал тяжелую промышленность и топливно-энергетический комплекс.

По многим отзывам, был одним из наиболее профессиональных, эффективно работавших секретарей ЦК. Свое дело вел с большим рвением. В выступлениях на Политбюро не критиковал других, а выказывал личное, четкое и продуманное предложение. Его высоко ценил Н. А. Тихонов, при Брежневе возглавлявший Совет Министров СССР. Это нервировало Горбачева, в ту пору секретаря ЦК по сельскому хозяйству, наводило на подозрения как о возможном конкуренте и усложняло их отношения. По словам Валерия Болдина, Горбачев возмущался:

– Опять Тихонов зовет Долгих на совещания в Совмин. Вождя из него хотят сделать.

Горбачев всячески ограничивал его влияние. Терпел недолго и в 1988 году, когда Долгих исполнилось 64 года, отправил на пенсию.

Вот к какому человеку апеллировал секретарь парткома Казахстанской Магнитки. Свою записку подписал один. И что бы вы думали? Долгих дал ей ход. Более того, лично возглавил государственную комиссию и прибыл с ней в Темиртау.

Это было нечто! Всяких начальников из Алма-Аты и Москвы повидало руководство города, но таких, как летом 1974 года, еще не видывало. Долгих прилетел в сопровождении союзных и республиканских министров, их заместителей, представителей Совмина СССР и Казахской ССР, ответственных работников ЦК КПСС и ЦК Компартии Казахстана. Общее число высоких гостей превышало полсотни человек.

Записку секретаря парткома Назарбаева проверяли досконально, по всем изложенным в ней пунктам. Без придирок, по существу. Сказывалось присутствие объективного арбитра – секретаря ЦК КПСС. И безусловно, все убеждались в глубокой компетентности секретаря парткома, который давал исчерпывающие ответы на вопросы членов комиссии.

Закончив изучение положения дел и убедившись в правильности и актуальности поставленных в записке проблем, комиссия отбыла в Москву. Перед отъездом Долгих объявил, что доложит о результатах непосредственно Леониду Ильичу Брежневу, который по-прежнему интересуется делами в Казахстане, и в частности на металлургическом комбинате. Возможно, вопрос будет вынесен на рассмотрение Секретариата ЦК КПСС.

На Назарбаева смотрели как на героя дня. Теперь и в Алма-Ате, и в Караганде знали, кто инициировал записку в Москву, минуя горком, обком и ЦК республики. Пожимая ему руку, директор комбината улыбнулся:

– Ну что, смелость города берет?

– Да еще какие, Олег Иванович!

Но успеху, как оказалось, радоваться было рано, хотя вскоре последовал звонок из Москвы: вопрос выносится на заседание Секретариата. И Назарбаев, и горком с обкомом впервые узнали, как готовились вопросы для обсуждения на Секретариате, сколько бумаг для этого требовалось готовить по разным направлениям, сколько рабочих бригад из разных министерств и ведомств принимать.

Кропотливая работа велась всю осень. И вот в ноябре звонок: рассмотрение вопроса запланировано на 12 декабря.

Знакомство с кремлевскими небожителями

Большинство советских людей знали высших партийных руководителей страны лишь по их портретам, которые носили дважды в год – на первомайских и ноябрьских демонстрациях. Хотя это было довольно трудно: лица у многих были такими же одинаковыми, как и каракулевые шапки-пирожки зимой, как темные шляпы и темно-серые костюмы летом. Сверх нормы упитанны, за исключением разве что Суслова и Микояна.

О них практически ничего не было известно. Какие вопросы вели в Политбюро, за какие направления в работе отвечали – об этом догадывались по скупым сообщением в прессе. Тайной было окутано все – и путь наверх, кстати, не всегда прямой и честный, и низвержение с политического олимпа, чаще всего внезапное, но, как правило, связанное с интригами, подковерными схватками, а то и с откровенными предательствами.

И только в июле 1990 года на последнем, XXVIII съезде КПСС члены Политбюро впервые отчитывались о проделанной лично ими работе. Их выступления были настолько общими, что делегаты потребовали пояснить, какие конкретно вопросы ведут отчитывавшиеся члены Политбюро. Этого не знали даже делегаты самого демократичного съезда за всю историю партии!

В 1974 году Назарбаеву было 34 года. В отличие от многих своих рядовых сограждан, не очень сильно разбиравшихся в ареопаге КПСС, Нурсултан Абишевич, как и надлежало партийному работнику, к тому же еще и слушателю Заочной Высшей партийной школы при ЦК КПСС, знал разницу между Политбюро и Секретариатом ЦК КПСС.

Первый состав Политбюро был избран на пленуме ЦК РКП(б) 25 марта 1919 года. Членами Политбюро стали В. И. Ленин, Л. Б. Каменев, Н. Н. Крестинский, И. В. Сталин, Л. Д. Троцкий; кандидатами – Н. И. Бухарин, Г. Е. Зиновьев, М. И. Калинин. А вообще-то впервые Политическое бюро ЦК было образовано на заседании ЦК партии 10 (23) октября 1917 года для политического руководства вооруженным восстанием.

Постепенно в Политбюро сосредоточилась вся полнота политической, экономической и правовой власти в стране. Его деятельность была засекречена до невероятной степени. А решения становились высшим законом для всех граждан, выше самого закона и даже Конституции, которые выступали лишь в качестве подсобного инструмента. С течением времени Политбюро было своеобразным сверхправительством.

Были ли сведения счетов на самом высоком партийном олимпе? Были даже расстрелы. По приговорам их же товарищей. Были и покончившие самоубийством.

После запрещения КПСС в 1991 году созданная победившими российскими властями комиссия по рассекречиванию документов Политбюро ЦК обнаружила два интересных документа под грифом «Особая папка» с предупреждающими надписями: «Вскрывать только с разрешения Генерального секретаря ЦК КПСС».

В первом пакете находился протокол заседания Политбюро, проходившего в 1986 году: установить размер пенсии членам Политбюро в 800 рублей с сохранением дачи (пять человек обслуживающего персонала), автомобилей «Чайка», «Волга» и т. д. Во втором пакете – постановление от 24 марта 1983 года: членам и кандидатам в члены Политбюро старше 65 лет начинать работу в 10 часов утра и заканчивать в 17 часов с обязательным соблюдением перерыва на обед.

В прессе того времени найденные пакеты язвительно назывались самыми секретными документами Политбюро.

А теперь коротко о Секретариате ЦК. Он существовал тоже с марта 1919 года и осуществлял руководство текущей работой, прежде всего по организации проверки исполнения решений и подбору кадров, а также направлял работу аппарата ЦК.

В свое время председатель Совмина СССР Николай Иванович Рыжков, побывавший и рядовым секретарем ЦК КПСС, и членом Политбюро, занимательно описал ритуал заседаний Политбюро, которые, как правило, проводились в Кремле.

С незапамятных времен секретари ЦК и кандидаты в члены Политбюро собирались в официальной приемной (ее Рыжков окрестил «предбанником») перед залом заседаний. По его другую сторону располагалась так называемая «Ореховая комната» (там и впрямь стояла орехового дерева мебель), которая разделяла зал заседаний и кабинет генсека.

Обычно в ней уже ждали члены Политбюро. Туда являлся и генсек: то за минуту до назначенного срока, то за десять-пятнадцать минут, если хотел обсудить что-то с соратниками накануне. В назначенный час он входил в зал заседаний во главе команды членов Политбюро. Секретари ЦК и кандидаты в члены Политбюро, люди второй и третьей ступенек, уже были в зале, и две «команды» вежливо здоровались за руку – каждый с каждым, как футболисты на поле перед игрой. Рыжков иронизировал: «Смешновато со стороны выглядело…»

Но вот наступил давно ожидаемый день 12 декабря 1974 года. На заседание Секретариата ЦК вынесен вопрос: «О работе Темиртауского горкома Компартии Казахстана и парткома Карагандинского металлургического комбината по укреплению трудовой и технологической дисциплины, улучшению производственных и культурно-бытовых условий трудящихся на комбинате».

Нурсултан Абишевич вместе с группой руководителей ЦК Казахстана, Карагандинского обкома и Темиртауского горкома тоже прибыл в Москву. Накануне заседания ему передали, что с ним хочет встретиться секретарь ЦК Михаил Андреевич Суслов.

В 1974 году второму человеку в партии, как называли Суслова при Брежневе, исполнилось 72 года. После той памятной для Назарбаева встречи Суслов пробыл в своей высокой должности еще восемь лет.

О нем написано и сказано много разного. В горбачевские времена – особенно много несправедливого и обидного. Его насмешливо называли «серым кардиналом», ортодоксом, ограниченным и даже ущербным деятелем. Тем не менее лучше его никто не знал теорию марксизма-ленинизма, никакой другой деятель не олицетворял всю практику и все изменения политики КПСС в эпоху Хрущева и Брежнева, где он играл ключевую роль.

А в эпоху Горбачева с ним, уже мертвым, расправились грубо и бесцеремонно. В феврале 1989 года Михаил Сергеевич отменил постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР, принятое в феврале 1982 года, об увековечении памяти Суслова, похороненного, кстати, у Кремлевской стены, рядом с могилой Сталина. В соответствии с новым постановлением снесли мемориальную доску на улице Моховой и переименовали проспект на юго-западе Москвы, носивший его имя.

Суслов не был похож на многих своих коллег в Политбюро. Более того, по своему опыту, знаниям, общей культуре был на голову выше других секретарей ЦК. Не терпел праздных разговоров, был строг и деловит. Особенно когда председательствовал на заседаниях Секретариата. Брежнев поручал вести их именно ему, а сам предпочитал председательствовать на Политбюро.

Суслов вел заседания четко, лаконично, не позволял славословить никому. По воспоминаниям бывшего главного редактора газеты «Советская Россия» М. Ф. Ненашева, только чрезвычайное происшествие могло стать причиной того, что Секретарит мог продлиться более часа: «На выступления 5–7 минут. Не уложился, уже через минуту Суслов говорил: «Спасибо», и смущенный оратор свертывал свои конспекты. Признаюсь, Суслова мы, участники тех совещаний, редакторы газет В. Афанасьев, Л. Толкунов, вспоминали не раз, когда его председательское место заняли Черненко, Горбачев… и неудержимые многочасовые словопрения захлестнули мутной волной заседания исполнительного органа партии».

Большинство решений на заседаниях Секретариата ЦК, которые он вел, принимал самостоятельно, ни с кем не советуясь. Когда ему говорили, что другое решение согласовано с Брежневым, отмахивался: «Я договорюсь». Брежнев действительно доверял ему, потому что был уверен: тот не претендует на его место.

Выделялся стопроцентным личным аскетизмом, строго следил за соблюдением норм морали. Никогда не принимал никаких подарков и подношений. Ярый демократ, «архитектор перестройки» Александр Николаевич Яковлев рассказывал такой случай. Как-то Суслов увидел по телевизору, что после хоккейного матча команде-победительнице вручили в награду телевизор. На другой день был снят с работы директор телевизионного завода. Суслов спросил:

– Он что, свой собственный телевизор отдал?

Провел через ЦК решение, которым запрещалось работникам аппарата домогаться академических званий. Все свои гонорары и дополнительные заработки сдавал в партийную кассу. Туда же направлял и оставшуюся валюту после зарубежных поездок. Сегодня в это трудно поверить, но факт есть факт: ездил со скоростью 60 километров в час! В сопровождении машины охраны!

Притчей во языцех была его любовь к галошам и старого покроя одежде. По рассказу Юрия Чурбанова, зятя Брежнева, однажды в аэропорту Леонид Ильич пошутил:

– Михаил Андреевич, давай мы в Политбюро сбросимся по червонцу и купим тебе новое пальто.

Суслов понял, купил пальто, но в галошах так и ходил до самой смерти.

Эту, ставшую легендарной, часть гардероба Суслова не преминул отметить и наблюдательный Назарбаев, когда он, секретарь парткома металлургического комбината из казахстанской глубинки, покидал кабинет всемогущего человека № 2 во властной иерархии сверхдержавы.

По словам Нурсултана Абишевича, его тронул вид галош, стоявших справа, при входе: «Было в этом что-то домашнее и обыденное, хотя в те годы галоши уже почти никто не носил», – читаем в его книге «Без правых и левых», изданной в Москве в 1991 году.

Дата выхода книги имеет значение. 1991 год был апофеозом антикоммунистического кликушества. Пожалуй, только самый ленивый новоиспеченный демократ, особенно внезапно идеологически прозревший деятель из партийно-советской номенклатуры, не пытался больнее лягнуть недавних кумиров. Суслову доставалось больше всех. Назарбаев был, пожалуй, одним из немногих, если даже не единственным, кто в то мутное время не поддался общей моде разоблачений и нашел слова, чтобы подчеркнуть человеческие качества низвергнутой с пьедестала не такой уж и страшной, как его изображали, личности.

Назарбаев отметил в своей книге, что второй человек в партии произвел на него глубокое и исключительно благоприятное впечатление. Не просто благоприятное, а исключительно благоприятное. Интересно описание внешности этого человека. Назарбаев называет его сухощавым, высоким, немного согнутым.

Это все так. Хотя в книгах других мемуаристов есть и несколько иные подробности. Отмечалось, что лицо у него было бледно-желтое (в молодости перенес туберкулез, в зрелые годы развился сахарный диабет, а в 1976 году случился инфаркт миокарда), пальцы рук длинные и худые, глаза маленькие, серого цвета. Роста был высокого, ходил или стоял слегка пригнувшись, так как Сталин, Хрущев и другие вожди были низкорослые. Облизывал языком постоянно пересыхавшие губы. Говорил в монотонно-тягучей манере, по-волжски сильно окал (родом из Саратовской губернии). В последние годы жизни по требованию врачей работал не более трех-четырех часов в день.

Эти и другие личностные особенности относились к более позднему периоду его деятельности. А тогда, в декабре 1974 года, он был еще не столь немощен и довольно крепок. Впрочем, и позднее, на пике могущества, оставался самим собой – внимательно относился даже к самым рядовым сотрудникам.

Таким был и во время беседы с Назарбаевым. Когда его привели к нему в кабинет, вышел из-за стола, поздоровался.

Того, что произошло дальше, Нурсултан Абишевич не ожидал. Он даже слегка растерялся, когда Суслов подвел его к висевшей на стене большой карте Советского Союза и сказал:

– Покажите-ка сначала, молодой человек, где находится этот ваш Темиртау.

Это была любимая, как сейчас бы сказали, «фишка» Суслова. Некоторые визитеры, услышав такие слова, объясняли их некомпетентностью хозяина кабинета, который, мол, даже не знал, где находится регион, откуда они прибыли. На самом деле Суслов преследовал две задачи. Если посетитель сразу находил на карте свой город, значит, знал его место в экономике страны. Если не находил, то в поиске его местонахождения убеждался, какая огромная советская страна, сколько много в ней городов и промышленных гигантов, и власти каждого из них непременно что-нибудь просили для своего региона.

Назарбаев сразу нашел свой Темиртау. Суслову это понравилось. Значит, представляет масштабы народно-хозяйственного комплекса страны, мыслит не узковедомственно, а в интересах всего государства.

Показав Темиртау на карте, Назарбаев ощутил мощный прилив энергии, как будто едва заметная точка влила в него небывалый заряд бодрости. И взволнованно начал свой рассказ о гиганте черной металлургии в ковыльной степи. В его словах было столько неподдельной любви к этому послевоенному стратегическому объекту, что, когда Назарбаев останавливался, Суслов лишь поощрительно повторял:

– Продолжайте, продолжайте.

Наверное, Назарбаев своим рассказом пробудил в нем какие-то чуткие струны души, глубоко спрятанные от посторонних глаз. С лица исчезла знакомая многим маска педанта с манерами учителя времен царской гимназии. Суслов буквально преобразился под влиянием эмоционального доклада партийного секретаря из казахстанской глубинки.

«Ну я и продолжал, – вспоминал позднее Нурсултан Абишевич, – рассказал все, как есть. О том, как строили комбинат, совершенно не заботясь о людях. О сотнях крупных недоделок, о том, что стоит этот гигант до сих пор даже неогороженным и листовую сталь может вывозить машинами каждый, кому не лень. Об отсутствии жилья, детских садов, продуктов и товаров первой необходимости. О тяжелых климатических условиях, буранах, во время которых люди не могут добраться до работы. О том, что женщинам негде работать…»

Суслов внимательно слушал, делал какие-то пометки в блокноте. Затем стал задавать вопросы. Назарбаев отвечал быстро, внятно и четко, не заглядывая ни в какие бумаги, аккуратно сложенные в папочку. Сразу было видно, что хорошо владеет обстановкой.

Кивнув на папочку, Суслов поинтересовался, есть ли там текст выступления на Секретариате.

– Есть, – честно признался Назарбаев. – Тезисы.

– А вы не зачитывайте их, – посоветовал Суслов. – Расскажите то, о чем вы мне сейчас сообщили.

Это было совсем неожиданно. Обычно на высоких партийных заседаниях отчитывавшиеся выступали, как тогда говорили, с листа. А тут предлагают живое человеческое общение. И не где-нибудь, а на Секретариате ЦК КПСС! И кто? Суслов! Тот самый!

«Беседа с М. А. Сусловым придала мне уверенности, – рассказывал позднее Назарбаев. – Во-первых, можно было предположить, что разнос нам учинять не собираются. А во-вторых, показалось мне, что его затронул мой рассказ, что вошел он в наше положение и понял беды комбината. Ведь слушал он, как я уже сказал, очень внимательно и вопросы задавал такие, которые задевали все то, что у нас наболело годами».

Интуиция не подвела молодого парторга. Его яркое, смелое выступление на Секретариате получило одобрение. Несмотря на то что было оно, по мнению некоторых, слишком критичным. Но Назарбаев особенно не переживал по этому поводу: зато всю правду изложил. Не за себя же, в конце концов, ратовал. За людей, за коллектив. За Казахстан. А что касается его лично, то производство еще не забыл и не разлюбил. Если что, готов вернуться к прежней работе.

Но опасения не сбылись. А его горячее выступление на Секретариате материализовались в постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР об ускоренном развитии Темиртау.

Гладко было на бумаге, да забыли про овраги… Спору нет, во исполнение постановления ЦК КПСС «О работе Темиртауского горкома Компартии Казахстана и парткома Карагандинского металлургического комбината по укреплению трудовой и технологической дисциплины, улучшению производственных и культурно-бытовых условий трудящихся на комбинате» было сделано немало. Но спустя пару лет о постановлении не то что забыли, а переключили внимание на другие, тоже актуальные проблемы, выдвинутые жизнью. И тогда Назарбаев отважился еще на один смелый шаг.

В самый канун нового 1977-го, а точнее, 29 декабря 1976 года в органе ЦК КПСС газете «Правда», основанной В. И. Лениным, появилась «бомба», изготовленная секретарем парткома Карагандинского металлургического комбината Нурсултаном Назарбаевым. «Бомбой» была его статья под названием «Причислен к отстающим». Статья имела подзаголовок: «Что мешает хорошей работе Карагандинского металлургического комбината».

Неуемный парторг через главную газету страны бил во все колокола: положение на предприятии требует внимания руководителей ряда союзных и республиканских министерств и ведомств. Коллективу комбината своими силами с возникшими трудностями не справиться.

Карметкомбинат. 1970-е гг.

Из Москвы на Казахстанскую Магнитку прибыла представительная комиссия для проверки изложенных в статье фактов. Возглавлял комиссию уже знакомый Назарбаеву секретарь ЦК Долгих. Он накинулся на Назарбаева с упреками: зачем, мол, он опубликовал все это в «Правде». Наверное, в Долгих заговорил ведомственник, ответственный за работу этих отраслей, и он обиделся. Правда, потом изменил первоначальную точку зрения и убедился, что Назарбаев прав: комиссия признала факты правильными, а виновниками тяжелой ситуации, сложившейся на предприятии, назвала центральные органы.

В марте 1977 года Назарбаева избрали секретарем Карагандинского обкома партии по промышленности, а уже в декабре того же года – вторым секретарем обкома. А еще спустя два года он стал секретарем ЦК Компартии Казахстана. Занимался вопросами промышленности.

Тогда-то у него и произошла встреча с другим кремлевским небожителем, можно сказать, старшим коллегой, который тоже, как и Назарбаев, курировал те же вопросы, только в масштабах всего Советского Союза. Да еще в придачу был не только секретарем ЦК КПСС, но и членом Политбюро – аж целых двадцать лет. Ироничные журналисты прозвали его «старшим секретарем ЦК», поскольку в отсутствие Суслова он председательствовал на заседаниях Секретариата.

Андрей Павлович Кириленко считался одним из главных столпов брежневской группы в руководстве страны. Он был единственным в Политбюро, кто обращался к Леониду Ильичу на «ты». Посетив в 1978 году Ставропольский край, где первым секретарем крайкома был Михаил Горбачев, вынес крайне негативное мнение о нем, противился его переводу в Москву. Их отношения переросли в противостояние, а вскоре и в политическое противоборство.

В последние годы работы, внешне имея вид вполне здорового человека, впадал в склеротическое состояние, путал фамилии, заговаривался. На XXVI съезде КПСС в марте 1981 года, зачитывая список кандидатов в члены ЦК, так произносил их фамилии, что многотысячный зал сначала замер, а затем с трудом сдерживал смех. Делегатам стало очевидно, что перед ними человек или просто не умеющий читать, или находящийся в последней стадии умственной и физической немощности. Заплакал, когда Брежнев деликатно завел разговор на тему об уходе на заслуженный отдых, и генсек, сжалившись, вновь оставил его в составе Политбюро.

На совещании. Второй секретарь Карагандинского обкома партии Н. А. Назарбаев. 1978 г.

И вот к этому геронтократу, которого архитектор горбачевской перестройки Александр Яковлев назвал «полуграмотным человеком бульдозерного типа», попал на прием 36-летний отраслевой секретарь ЦК союзной республики Нурсултан Назарбаев. Едва он вошел в кабинет, как оказался в радостных объятиях хозяина. Было такое ощущение, что наконец сбылась давнишняя мечта Андрея Павловича – он встретился с Назарбаевым.

Удостоенный горячего поцелуя хозяина кабинета, гость деликатно присел в предложенное кресло и приступил к рассказу о том, что его привело сюда. Казахстан нуждается в помощи, а точнее, город Кустанай. Там построили гигантский камвольно-суконный комбинат, на котором заняты преимущественно женщины. А для мужчин работы нет.

– Андрей Павлович, очень просим вас помочь, – сказал Назарбаев. – Нам известно, что принято решение о строительстве завода дизельных двигателей. Хорошо бы поставить его в Кустанае…

Назарбаев рассказывал о планах и намерениях республики, как он потом вспоминал, долго и убедительно. Во всяком случае, старался использовать все свое красноречие. Пытался поймать взгляд небожителя, но глаза его были закрыты. Он что, задремал?

Нурсултан Абишевич умолк, и в этот момент услышал голос Кириленко:

– Так что у тебя за проблема?

Пришлось повторить сказанное еще раз, делая упор на главном: строить завод надо в Кустанае. Это поможет решить экономические и демографические проблемы.

«Тут же был вызван заведующий отделом ЦК Фролов, позвонили министру автомобильной промышленности Полякову, и в течение десяти минут вопрос был решен», – подвел итог этой встречи Назарбаев.

Деликатная фраза «позвонили министру автомобильной промышленности…» отражает образ мышления Нурсултана Абишевича. В публичных высказываниях он всегда проявляет сдержанность, никому не навешивает ярлыки.

Подробности той аудиенции приводит британский биограф Назарбаева Джонатан Айткен в переведенной на русский язык книге «Нурсултан Назарбаев и становление Казахстана». Диалог Назарбаева с Кириленко выглядит так.

Когда Кириленко очнулся от охватившей его дремоты, он переспросил:

– Так что тебе нужно?

– Нужно, чтобы завод дизелей строился в Казахстане.

– Кому я должен позвонить? – осведомился член Политбюро.

– Позвоните Полякову, министру автомобильной промышленности, – ответил Назарбаев.

Кириленко порылся на своем столе, нашел телефонный справочник Кремля. Он протянул его посетителю и распорядился: «Найди его номер и набери!»

Когда министр Поляков поднял трубку, он услышал: «Это Кириленко. Я направляю к тебе товарища Назарбаева. Сделай то, что он скажет».

Дальше все происходило, как в волшебной сказке. «Через несколько минут Назарбаев приводил свои доводы в кабинете министра. Поляков выглядел недовольным, он несколько раз спросил: «Как ты добился поддержки товарища Кириленко?» Но каким бы ни было его недовольство, министр автомобильной промышленности не стал оспаривать распоряжение одной из ключевых фигур в Политбюро».

И вот финал: «Еще до завершения этого приема приказ расположить завод по производству дизелей в Северном Казахстане был подписан».

Английский биограф Назарбаева Джонатан Айткен назвал странным такой способ добиться успеха, но, утверждает он, именно так устраивались дела в последние годы эпохи Брежнева.

Спору нет: каждое время живет по своим законам. Но Назарбаев и сегодня считает, что время Брежнева, названное «застойным», не было таким уж одномерным. Но что правда, то правда: страна нуждалась в переменах.

Вопрос только в том, могло ли их обеспечить тогдашнее высшее престарелое руководство? Тот же Суслов, который перенес очень тяжелую операцию и ходил постоянно с выводной трубочкой из кишечника? Или Кириленко, который до того был болен, что у него не хватило сил написать заявление об уходе на пенсию, и это заявление написал Андропов по поручению Брежнева, а Кириленко переписал своей рукой? Будучи на пенсии, по утрам, плохо понимая происходившее и забывая, что он на покое, надевал костюм, повязывал галстук и собирался на работу. А сам Леонид Ильич?

Тяжелые, невеселые думы все чаще одолевали Назарбаева. От них не было покоя ни днем, ни ночью.

Рыба гниет с головы

Ключевая должность секретаря ЦК Компартии крупнейшей республики, третьей по территории после РСФСР и Украины, дала возможность Назарбаеву расширить и укрепить свой государственный кругозор. Вопросы, которые он вел в течение пяти лет – с 1979 по 1984 год – промышленность, транспорт и связь, имели для Казахстана приоритетное значение.

В своих беспокойных мыслях он часто возвращался к истории размещения в Кустанае завода дизельных двигателей. В памяти то и дело всплывали слова, услышанные в детстве от одного мудрого человека, как один человек стал просить Аллаха, чтобы тот дал ему барана.

«У меня нет лишних баранов, – сказал Аллах. – Чтобы дать его тебе, надо отнять у другого хозяина».

Завод двигателей будет в Кустанае. Это, конечно, хорошо. Для кого? В первую очередь для самого Кустаная и в целом для Казахстана. Но ведь предприятие, как ему сказали в Министерстве автомобильной промышленности, планировалось ставить в городе Елабуге, в Татарстане. А теперь там не будет.

В принципе, не столь важно, где будут выпускать двигатели – в Татарстане или Казахстане. Страна-то одна. И скреплена нитями единого народно-хозяйственного комплекса. И все же что-то не давало Назарбаеву подавить беспокойство, возникавшее по мере того, как он углублялся в скрытые от посторонних глаз тайны советской экономики, основанной на командно-административных методах. Они годились и даже были незаменимы для экстремальных условий, но для нового времени требовалось нечто иное. Что?

От того Леонида Ильича Брежнева, молодого, энергичного, жизнерадостного, каким помнили его в Казахстане в пору, когда он там руководил республикой, ничего не осталось. Практически на глазах телезрителей он превращался в развалину. Если раньше знал наизусть длинную поэму Дмитрия Мережковского «Сакья Муни» (коронный номер со времен участия в театре рабочей молодежи в Днепродзержинске), множество стихов Сергея Есенина и даже сам баловался поэзией, то, по словам его многолетнего помощника А. М. Александрова-Агентова, уговорить прочитать какую-нибудь актуальную, интересную книгу, что-либо из художественной литературы было делом почти невозможным.

Да что там из художественной! «За 21 год совместной работы с ним мне, – пишет А. М. Александров-Агентов в своей мемуарной книге «От Коллонтай до Горбачева», – не приходилось видеть ни разу, чтобы он по собственной инициативе взял том сочинений Ленина, не говоря уже о Марксе или Энгельсе, и прочитал какую-либо из их работ».

В 1976 году Леонид Ильич перенес тяжелейший инсульт, а из-за проблем с протезированием зубов (на войне получил ранение челюсти) стала невнятной речь. Несмотря на усилия советских и немецких врачей, доклады произносил нечетко, шепеляво, что вызывало насмешки. Появились склеротические явления, нетвердость походки, быстрая утомляемость. Без написанного текста не мог выступать не только в больших аудиториях, но и на заседаниях Политбюро.

Фронтовики критически восприняли награждение его высшим полководческим орденом «Победа». Справедливости ради следует отметить, что лично он возражал против этой награды, говорил, что ее вручают только за военные заслуги. Однако дружный хор партийных сподвижников во главе с министром обороны Дмитрием Устиновым легко убедил его: «Ведь вы главнокомандующий великой державы! Боретесь за мир во всем мире!» И он согласился.

Указ вышел 20 февраля 1978 года, а 21 сентября 1989 года, в конце правления Горбачева, вышел новый – об отмене прежнего.

Военные недоумевали, когда он получил звание Маршала Советского Союза, писатели смеялись над присуждением Ленинской премии в области литературы, ученые возмущались, когда ему вручили Золотую медаль имени Карла Маркса – высшую награду в области общественных наук.

Нурсултан Назарбаев имел возможность лицезреть Леонида Ильича в 1980 году, когда тот прибыл в Алма-Ату на празднование 60-й годовщины Казахстана. Вождю было тогда 75 лет. Выглядел очень плохо. Похоже, не очень понимал, куда его привезли и по какому поводу.

Тягостное впечатление производили сцены, когда охрана помогала ему передвигаться. У него были глаза совершенно больного человека.

На торжественном приеме в честь приезда высокого гостя за главным столом сидел и Назарбаев. Все внимательно выслушали первый тост, произнесенный первым секретарем ЦК Компартии Казахстана Динмухамедом Кунаевым. Они были близкими друзьями, и хозяин по-восточному цветисто произнес здравицу в честь Леонида Ильича.

По протоколу с ответным тостом должен был выступить гость. И вот он поднялся со своего места. Официанты наполнили бокалы шампанским, приглашенные приготовились осушить их до дна. И вдруг Леонид Ильич молча, под изумленными взглядами, направился к… выходу.

Забыл! Забыл про ответный тост и про все на свете. Не узнал даже Кунаева, который вместе с членами бюро ЦК последовал за ним. Лимузин увез его в отведенную ему резиденцию.

Назарбаеву по-человечески стало жаль этого доброго, безвредного старого человека, исчерпавшего свой биологический ресурс. Ему бы на отдых. Позднее узнал: просился. Осознавая степень ослабления своих возможностей, дважды ставил вопрос об отставке, но все влиятельные члены Политбюро были против, рекомендовали лишь побольше отдыхать.

Умершего в ноябре 1982 года Брежнева на посту Генерального секретаря ЦК КПСС сменил Юрий Андропов. Как и его предшественник, тоже был из поколения участников Великой Отечественной войны. Только в отличие от фронтовика Брежнева, имевшего генеральское звание, Андропов участвовал в организации партизанского движения в Карелии, занимался созданием подполья на временно оккупированной территории, заброской за линию фронта разведывательных и диверсионных групп.

На Западе к тому времени на крупных государственных постах уже не оставалось деятелей с военным прошлым – генералов Дуайта Эйзенхауэра в США и де Голля во Франции, премьера Уинстона Черчилля в Великобритании. К руководству ведущими странами пришло новое поколение лидеров с новым мышлением, адекватным к новым условиям. В Советском Союзе по-прежнему преобладали те, чей опыт управления был сформирован в экстремальных условиях войны и послевоенного восстановления народного хозяйства. В этом плане типичным представителем плеяды руководителей СССР был и Андропов.

Он пытался навести порядок в стране, укрепить расшатанную в последние годы брежневского правления дисциплину с помощью простейших мер, включая пресловутые облавы на улицах, в кинотеатрах и магазинах в поисках тех, кому полагалось в это время быть на работе. Чем и заслужил «переименования» возглавляемого им учреждения ЦК КПСС в ЧК КПСС.

Андропов умер в феврале 1984 года из-за отказа обеих почек. Возглавлял партию и страну всего 15 месяцев. Последнее в своей жизни заседание Политбюро провел 1 сентября 1983 года. Следующие почти полгода до самой кончины руководил партией и страной из палаты в ЦКБ. В кремлевский кабинет уже не вернулся.

О том, как это руководство осуществлялось, можно судить по его состоянию. Выглядел крайне плохо. Видел только одним глазом. Передвигаться самостоятельно не мог, его носили на руках. Когда читал привезенные документы, дежурный адъютант переворачивал страницы – у самого не было сил.

Рассказ про Андропова был бы не полон без нескольких строчек, дающих яркое представление о нравах, царивших наверху. После его смерти в 1984 году город Рыбинск Ярославской области, где он в молодости работал в комсомоле, был переименован в Андропов. Спустя пять лет, в 1989 году, ему вернули прежнее название. Это произошло уже при Горбачеве, которого он в свое время рекомендовал Брежневу для выдвижения в ЦК КПСС.

Ну, а Назарбаев? Как он относился к периоду правления Андропова? Нурсултан Абишевич, занимавший тогда пост секретаря ЦК Компартии Казахстана, делит ответ на две части. Первая часть – это отношение к личности Юрия Владимировича. Восхищался его бескорыстием, честностью, преданностью идее.

Что же касается проводимого им курса, то Назарбаев тоже честно признается: если бы благие намерения Андропова продолжали осуществляться в рамках авторитарного подхода, они все равно неизбежно зашли бы в тупик.

Срок правления Константина Устиновича Черненко, сменившего Андропова на посту генсека, оказался еще короче – 13 месяцев. Да и по поводу его избрания велось немало разговоров. В 1990 году, например, сенсационным стало заявление Аркадия Вольского, бывшего помощника Андропова, о том, что существовала письменная рекомендация его шефа в отношении Горбачева как своего преемника и что эта записка якобы была самим Андроповым включена в выступление на пленуме ЦК, но затем таинственно исчезла из текста, зачитанного на пленуме.

Так это было или нет, сегодня трудно сказать с полной уверенностью. Да никому уже и не интересна подоплека того, как полуживой «КУЧер» – Константин Устинович Черненко – стал генсеком. В истории КПСС он остался как самый непопулярный в народе лидер партии и государства.

Это понимала и «старая гвардия». Когда 9 февраля, в день смерти Андропова, собралось Политбюро, чтобы решить, кому быть генсеком, и такой же престарелый председатель Совмина Н. А. Тихонов внес предложение рекомендовать пленуму ЦК КПСС кандидатуру Черненко, ни один из присутствовавших не произнес ни слова. Он стал генсеком при гробовом молчании членов Политбюро. Тем не менее все проголосовали «за».

Уже на том заседании Политбюро, где предварительно обсуждалась кандидатура на пост генсека, Черненко почувствовал себя плохо и еле-еле добрался до дивана в комнате отдыха. На работу его привозили в больничной коляске. Путь от кабинета до лифта преодолевал с передышкой. В «присутственные» дни проводил в кабинете не более двух-трех часов.

В один из таких дней в марте 1984 года легендарный Егор Кузьмич Лигачев, секретарь ЦК КПСС по кадрам, привел к нему Назарбаева. ЦК Компартии Казахстана рекомендовал Нурсултана Абишевича на пост председателя Совета Министров Казахской ССР и просил Политбюро ЦК КПСС утвердить его в этой должности.

По существовавшему тогда положению должность главы правительства союзной республики входила в основную номенклатуру должностей Политбюро. И кандидата на эту должность принимал лично генсек.

Черненко избрали генсеком 13 февраля, а Назарбаева пригласили на беседу к нему в марте. Их встреча состоялась лишь с третьей попытки. Две предыдущие были отменены.

Когда он в первый раз прилетел из Алма-Аты в Москву для встречи с новым Генеральным секретарем и, сообщив о своем прибытии, спросил, в какое время ему необходимо быть в Кремле, ему ответили: ждите звонка.

Трое суток не выходил он из гостиничного номера, по ночам чутко спал, прислушивался, не зазвонит ли телефон. Сотовой связи тогда, разумеется, не было. Телефон молчал. Наконец раздалась долгожданная трель звонка.

– Нурсултан Абишевич? – услышал он голос в трубке. – К сожалению, Константин Устинович не может вас принять. У него изменения в графике.

– Не может? – переспросил Назарбаев. – Мне ждать или как?

– Ну что вы, Нурсултан Абишевич, зачем ждать? Возвращайтесь, пожалуйста, домой. Дата встречи вам будет сообщена.

У него отлегло от сердца. А то всякое можно было подумать. «Не может вас принять»… Поди догадайся почему. И Динмухамеду Ахмедовичу расскажи.

По возвращении в Алма-Ату – к Кунаеву. А к кому же еще? Первое лицо в республике. Рассказал все как было.

– Сказали ждать? – задумчиво произнес Кунаев. – Что ж, бывает, случается.

День проходит, два, три… Тихо. Наконец, в конце недели раздался телефонный звонок из Москвы:

– Приезжайте, Нурсултан Абишевич.

Приехал. Поселился в гостинице. Снова ожидание. Сутки ждет, вторые. На третий день звонок:

– Ждете? Хорошо. Будьте готовы. Мы вам позвоним.

Позвонили через день:

– Придется еще раз вернуться домой. Вы уж извините…

И вот третья попытка. На этот раз удачная: как только вошел в гостиничный номер, зазвонил телефон. Неужели снова возвращаться назад? Нет, назвали время встречи.

То, что он увидел, потрясло. В кресле за большим письменным столом сидел старый, изможденный болезнями человек. Лишь отдаленно напоминавший облик того, чей портрет появился и на стене в его алма-атинском кабинете. Это был настоящий инвалид!

Невыносимо больно было видеть, как он пытался хотя бы приподняться в кресле, чтобы поприветствовать вошедших Назарбаева и Лигачева. Предприняв для этого движение, которое оказалось для него непосильным, он рухнул в кресло. Протянутая для рукопожатия ладонь безвольно упала вниз. Попытка сказать что-то вызвала одышку, он стал задыхаться.

Рабочие будни премьера

Назарбаев с состраданием смотрел на него. Казахи традиционно чтят старых людей, не допускают насмешек или обидных слов в их адрес, всячески облегчают им жизнь, оберегают от тяжелых занятий. Лигачев понял состояние Нурсултана Абишевича, заговорил сам.

Черненко молча слушал, изредка согласно кивал. Молчание нарушил лишь один раз, когда Лигачев, рассказывая о жизненном пути Назарбаева, его послужном списке, заметил: он – самый молодой премьер в Союзе. Генсек неразборчиво прохрипел какой-то вопрос, на который Лигачев ответил: «Сорок три». Черненко интересовался возрастом Назарбаева.

Встреча закончилась такой же сценой, какой и началась. Немощный генсек, как и тогда, попытался встать, чтобы подать на прощание руку, но старые и больные ноги не удержали тяжести тела, и, если бы не медработник, успевший его подхватить, он упал бы на паркет.

…Но истина дороже

Древнее изречение «Платон мне друг, но истина дороже» в сегодняшней повседневной жизни все чаще заменяется лаконичным: «Ничего личного». Но смысл от этой замены не сильно меняется.

О взаимоотношениях Председателя Совета Министров Нурсултана Назарбаева и первого секретаря ЦК Компартии Казахстана Динмухамеда Ахмедовича Кунаева сказано-пересказано, писано-переписано. Иной раз трудно отделить зерна от плевел, понять, где правда, а где вымысел.

Было время, когда первого в Казахстане члена Политбюро ЦК КПСС подвергали жесткому остракизму, обвиняли во многих неблаговидных делах. Чего ему только не инкриминировали! В годы горбачевской перестройки его «назначили» одним из столпов брежневского «застоя», виновником клановости и коррупции в Казахстане.

Но, как справедливо сказал поэт, «большое видится на расстоянии», и образ Кунаева сегодня предстает в совершенно ином свете. Конечно, аскетом он не был, но в целом к его памяти в Казахстане относятся с уважением, ценят то, что он сделал для республики, пользуясь расположением Брежнева.

Безусловно, к выдвижению и дальнейшему продвижению Назарбаева он имел отношение. А как иначе? По-иному и быть не могло. Двадцать два года первым секретарем ЦК, двадцать один год – кандидатом в члены и членом Политбюро ЦК КПСС, семь лет – председателем правительства республики что-то да значат. И самое главное – личная дружба с Брежневым, благодаря чему выходил прямо на него для решения вопросов Казахстана и, как правило, отказа не получал. Имел также добрые и старые связи с К. У. Черненко, Д. Ф. Устиновым, М. А. Сусловым, А. А. Громыко, А. П. Кириленко. Они тоже ни в чем не отказывали руководителю крупнейшей союзной республики.

Надо ли после этого доказывать, что Динмухамед Ахмедович был самым влиятельным человеком в Казахстане. Без его одобрения не производилось ни одно кадровое назначение. Он внимательно присматривался к перспективным работникам. Конечно же, запомнил и молодого горнового Назарбаева, принимавшего участие в выплавке первого казахстанского чугуна.

На всех ответственных должностях, которые занимал Нурсултан Абишевич, особенно когда он переехал в Алма-Ату и общение с ним стало каждодневным, Кунаев убеждался, что это энергичный, требовательный не только к подчиненным, но и в первую очередь к самому себе человек. Поэтому, когда встал вопрос о кандидатуре на пост главы правительства республики, остановил свой выбор именно на нем.

Поначалу все шло гладко. Хотя новый председатель Совмина и сам обладал немалым управленческим опытом и неплохо знал положение дел в республике, все же не чурался поучиться кое-чему у старшего товарища. А потом… потом случилось нечто, похожее на высказывание бравого солдата Швейка: «Наступление развивалось успешно, но затем вмешался Генштаб».

В роли Генштаба в случае с Назарбаевым и Кунаевым выступил… Горбачев.

Долгожители ЦК рассказывали мне: когда Горбачева избрали секретарем ЦК по сельскому хозяйству, Кунаев долго не признавал его. Говорил о нем в третьем лице: «этот молодой человек», не заходил к нему, бывая в Москве, и не звонил. Для решения вопросов Казахстана выходил прямо на Брежнева. Безусловно, Горбачева, недавно появившегося в Москве, задевало невнимание со стороны влиятельнейшего члена Политбюро.

С первым секретарем ЦК Компартии Казахстана Д. А. Кунаевым

Отчего между ними возникла неприязнь? Раньше их пути не пересекались, они даже не были знакомы. Все началось с внезапной смерти в июле 1978 года секретаря ЦК КПСС Федора Давыдовича Кулакова, курировавшего вопросы сельского хозяйства. Открылась вакансия, и на нее, по предложению Брежнева, был избран первый секретарь Ставропольского крайкома партии Михаил Горбачев.

Так гласит официальная версия. И так было на самом деле. В рабочей записи заседания Политбюро от 27 ноября 1978 года (АП РФ, л. 2–3) есть слова Брежнева: «Здесь нужен человек, который имел бы прежде всего сельскохозяйственное образование, опыт работы в важном сельскохозяйственном районе. Можно было бы, по моему мнению, рекомендовать для избрания секретарем ЦК т. Горбачева Михаила Сергеевича – первого секретаря Ставропольского крайкома партии. Все мы знаем т. Горбачева как молодого, энергичного, хорошо знающего сельскохозяйственное производство товарища». Возражений, разумеется, не последовало.

Сегодня известно, что кандидатура ставропольского секретаря была не единственной. Рассматривалась также и кандидатура бывшего целинника, первого секретаря Полтавского обкома Компартии Украины Героя Социалистического Труда Федора Трофимовича Моргуна. Кунаев был в числе тех, кто рекомендовал именно его.

Динмухамед Ахмедович знал Моргуна. Да и как не знать, если Федор Трофимович отработал в Казахстане, на целине, с 1954-го до середины 1960-х годов. Был директором совхоза, начальником Целиноградского краевого управления сельского хозяйства. Именно в Казахстане он начал внедрять природоохранные технологии обработки почвы, поддержанные Кунаеым. Затем четыре года работал в сельхозотделе ЦК КПСС, три года – первым заместителем председателя Совета Министров Киргизской ССР.

Моргуна еще со времени совместной работы в Казахстане хорошо знал и Брежнев. Кунаев, рекомендуя полтавского секретаря, отмечал, что с точки зрения агрономической Моргун был более подготовлен, чем Горбачев, его профессиональный уровень куда выше, чем у ставропольского, у которого за спиной лишь комсомольская и партийная работа. Брежнев соглашался, но предпочтение отдал ставропольцу. Почему?

Ларчик просто открывался. Биографии Суслова и Андропова в свое время были тесно связаны со Ставропольем, и они патронировали «молодой подлесок» – так Андропов с любовью называл Горбачева, когда приезжал на отдых и лечение в Минеральные Воды. Хозяин края всегда лично встречал всех высокопоставленных гостей из столицы, организовывал для них приятное времяпрепровождение. А встречать и провожать будущих партийных бонз научился, когда многие из них работали в комсомоле, а он возглавлял Ставропольский крайком ВЛКСМ.

Тут уместно вспомнить забавное происшествие, связанное с друзьями по комсомолу, которое чуть не сыграло с ним злую шутку и могло оборвать карьеру. Его помощник Валерий Болдин вспоминал в беседе с автором этой книги, что на «смотрины» в Москву Горбачев и Моргун приехали одновременно. И когда нужно было представить Брежневу Горбачева, того не могли найти. Речь уже шла о том, чтобы везти на дачу Брежнева Моргуна. Предстояло спасать положение. Была проведена своеобразная поисковая работа. Неизвестно, чем бы все кончилось, но знатоки жизни членов ЦК отыскали водителя машины, отвозившего Михаила Сергеевича, выяснили, кто живет в том доме, куда его доставили, и тогда определили, где он может быть. Кандидатуру Горбачева Брежнев поддержал, что, разумеется, имело решающее значение.

В книге «Реформы и жизнь» сам Михаил Сергеевич об этом рассказывает так: «25 ноября 1978 года я прилетел из Ставрополя в Москву. А в воскресенье часов в двенадцать оказался на юбилее у моего земляка и друга еще по комсомолу Марата Грамова. Ему исполнилось пятьдесят. Это, конечно, был повод для встречи друзей. На Малой Филевской улице в новом доме, в квартире на четвертом этаже, собралось несколько человек, в основном ставропольцы. (В этом самом доме, только двумя этажами выше, я живу до сих пор. – Н. З.)

Как у нас такие даты отмечаются, известно. По-русски – широко, с обильным угощением, дружеским разговором, с шуткой и песней. А на этот раз встретились к тому же люди, давно знавшие друг друга. Трапеза началась с традиционных тостов. Но поскольку это был круг друзей, то они звучали и искренне, и нестандартно. Настроение у всех было приподнятое, в том числе у юбиляра. Ну что такое пятьдесят лет! Это еще даже не полдень!

В застолье прошло несколько часов. А в конце дня выяснилось, что меня тщетно целый день разыскивают сотрудники Черненко. Оказывается, со мной хотел встретиться Леонид Ильич Брежнев. Позвонили в гараж Управления делами ЦК, выяснили, что Горбачев вызывал машину, нашли шофера, который меня отвозил по адресу Грамова. В середине дня позвонили на квартиру. Никто из сидевших за столом не обратил внимания на телефонный звонок. А сын Грамова на просьбу пригласить к телефону Горбачева ответил: «Не туда попали»…

Прошло еще два-три часа. И уже где-то около шести часов приехал еще один ставрополец и сказал, что в гостинице всех поставили на ноги – ищут Горбачева.

Я набрал номер телефона, который мне сообщил приехавший земляк. Ответили из приемной Черненко: «Вас вызывает Генеральный секретарь. Нас с работы повыгоняют…» «Хорошо, сейчас приеду», – успокоил того, кто звонил.

Надо сказать, нравы того времени были таковы, что выпивать приходилось не так уж редко. Правда, у меня пристрастия к алкоголю не было никогда. Поэтому и на сей раз мое состояние было вполне нормальным. Но все-таки известная, я бы сказал, неловкость присутствовала. Оказавшись в кабинете Черненко, я в шутливой форме сказал: «Знаете, сошлись земляки, посидели, поговорили…» Константин Устинович шутки не принял и без всяких предисловий сообщил: «Завтра на Пленуме Леонид Ильич собирается внести предложение об избрании тебя секретарем ЦК партии. Поэтому он и хотел встретиться с тобой».

Федор Трофимович Моргун, с которым у меня было немало откровенных бесед, подтвердил: тогда на эту должность, кроме него, котировались министр сельского хозяйства В. К. Месяц, заведующий сельскохозяйственным отделом ЦК КПСС В. А. Карлов, первый секретарь Омского обкома партии С. И. Манякин. Но Андропов убедил Брежнева принять кандидатуру Горбачева. Андропова поддержал и Суслов.

Словом, их мнение стало определяющим. И страна получила то, что получила. Горбачев в годы правления Черненко (февраль 1983 – март 1985 г.) резко усилил активность, стал вторым лицом в партии, по традиции в отсутствие генсека председательствовал на заседаниях Политбюро и Секретариата ЦК.

Кунаев сдержанно отнесся и к избранию Горбачева генсеком. Хотя на заседании Политбюро перед пленумом от имени 800 тысяч коммунистов, работавших в 20 областях республики, сказал: как бы ни развернулось обсуждение, казахстанская делегация будет голосовать за избрание Горбачева. Заверил, что коммунисты республики будут его верными помощниками.

Однако уже через несколько месяцев в узком кругу разочарованно произнес:

– Это новый Хрущев.

Любопытная деталь: заседание Политбюро по выдвижению Горбачева на пост генсека проходило дважды. Не было двух членов Политбюро: Кунаев не успел прилететь из Алма-Аты, а рейс самолета с украинцем Щербицким, находившимся в США, был отложен. По словам Н. И. Рыжкова, их отсутствие вежливо учли: назначили повторное заседание перед пленумом, которое состоялось на следующий день, в понедельник. Кстати, Щербицкий и на другое заседание не успел.

– Еще раз повторяю: никакой борьбы не было, – говорил мне позднее Рыжков, – хотя нынче многие мемуаристы склонны представить назначение Горбачева как некий революционный акт. Революционным-то он был – ясное дело, но только по сути, а по форме выбор генсека оказался спокойным. Предрешенным.

Кунаев слишком поздно понял, что дал промашку, не на того поставил. Думал, что очередным генсеком станет кто-либо из брежневской «гвардии». Вышло не так. По словам Болдина, хитрый алма-атинский лис спохватился, но было уже поздно. Попытки наладить отношения с Горбачевым провалились.

Н. А. Назарбаев и Д. А. Кунаев во время посещения Карметкомбината

Последняя из них случилась в сентябре 1985 года в Целинограде, куда Горбачев в сопровождении Раисы Максимовны прибыл на зональную встречу с первыми секретарями обкомов. Туда прилетели и Кунаев с Назарбаевым.

– Понимания, видимо, достигнуто не было, – рассказывал мне Болдин. – Утром в день отъезда после завтрака они попрощались. Кунаев преподнес традиционные казахские дары – два темно-зеленых бархатных халата, вышитых казахским орнаментом и отороченных соболями. Из соболя была и казахская шапка с бархатным верхом. Один из халатов был женский, предназначался для Раисы Максимовны. Дары были приняты, но рубец в отношениях так никогда и не рассосался.

По другим свидетельствам, Кунаев вел себя независимо, не искал расположения нового генсека, не пытался поддакивать ему по любому поводу, как это делали другие. В октябре 1985 года на совещании в ЦК КПСС, посвященном совершенствованию управления агропромышленного комплекса, Кунаев подчеркнул отрицательные моменты в предложенной Горбачевым модели Госагропрома СССР. Был поддержан только В. В. Щербицким и В. И. Воротниковым. В дальнейшем практика подтвердила, что организационная ломка аграрного комплекса была ошибочной.

В декабре 1986 года Горбачев отправил Кунаева на пенсию. Ему тогда было 74 года. В июне 1987 года его исключили из состава ЦК КПСС за серьезные ошибки, допущенные в руководстве республиканской партийной организацией в бытность первым секретарем ЦК КП Казахстана. При выходе из здания ЦК охрана отняла у него удостоверение.

Так закончилась его политическая карьера. Он умер в 1993 году. Когда Назарбаев возглавил республику, одну из улиц Алматы назвали именем Кунаева, создали музей, посвященный его жизни и деятельности. Он оставил интересные мемуары: «О моем времени», изданные при его жизни в 1992 году, и «От Сталина до Горбачева» – в 1994-м, уже после кончины.

Итак, поводом для осложнения отношений Кунаева с Горбачевым действительно могла стать победа московских членов Политбюро в подковерных интригах за должность секретаря ЦК по сельскому хозяйству. Но вот загадка: при чем здесь Назарбаев?

Разгадка проста. Кунаеву стало известно, что новый глава правительства имеет свои связи в Центре. До назначения Назарбаева премьером считалось, что этим правом мог пользоваться только он, первый секретарь ЦК республики. И у стареющего партийного босса возникла ревность к молодому, энергичному премьеру.

Поднаторевший за годы правления, опытный царедворец Кунаев, переживший опалу во времена Хрущева и возвышение в эпоху Брежнева, «катафалковую» пору Андропова и Черненко, нутром чувствовал: грядут перемены. Он ведь тоже не вечен. А Назарбаев молод и перспективен. Ишь ты, уже фыркает: что, Совмин – это придаток ЦК?

Кстати, точно так же повел себя и Николай Иванович Рыжков, назначенный Председателем Совета Министров СССР с должности секретаря ЦК КПСС. Постоянно возмущался по поводу звонков со Старой площади: он ведь остался членом ЦК, что, ему не доверяют, почему постоянно звонят, дают указания?

Всякое сравнение хромает, писал непопулярный ныне классик марксизма. Но Назарбаев, став председателем правительства, оказался приблизительно в такой же ситуации, что и Рыжков. Они уже не хотели быть послушными исполнителями бюрократических циркуляров, поступающих от клерков из партийных комитетов. Время изменилось, оно требовало новых подходов, стиля и методов.

Назарбаев был их воплощением в Казахстане. Это заметил и Горбачев, когда в начале 1984 года Назарбаев приезжал в Москву. Перед встречей с генсеком Черненко, оставившей тягостное, удручающее впечатление, Нурсултана Абишевича принял Горбачев. Такой был порядок: новоиспеченному премьеру предстояло предстать перед всеми секретарями ЦК – членами Политбюро.

В ходе обычной протокольной беседы Горбачев вдруг спросил:

– Как вы считаете, у вас крепкий хребет?

Назарбаев не понял – уж очень неожиданный был вопрос. Со здоровьем у него, кажется, все в порядке, любит заниматься спортом.

– Предстоят тяжелые времена, – задумчиво произнес Горбачев. – Будет борьба. Нелегко придется.

Назарбаев понял, что имел в виду Горбачев. Пройдя через кабинеты членов Политбюро и руководства союзного правительства, он воочию убедился, что это типажи уходящей эпохи. Многие из них, конечно, герои, но, увы, уже вчерашних дней.

Горбачев увидел в нем единомышленника, жаждущего реформ и перемен. Отметил, что молодой казахский премьер – энергичная и привлекательная личность. Поборник новых идей.

С той памятной встречи они стали хорошо понимать друг друга. Кунаева это, безусловно, не могло не насторожить. Масла в огонь подливали завистники Назарбаева – опасались, что с уходом Кунаева закончится и их привольное житье.

Начало перестройки. Радужные иллюзии

Кто придумал слово «перестройка», ставшее историческим термином и прочно вошедшее в лексикон? Бывший член Политбюро Виталий Иванович Воротников считает, что идея Горбачеву была подброшена. Кем?

По мнению Воротникова, скорее всего, Александром Николаевичем Яковлевым, «свежим» идеологом, возвратившимся в отдел пропаганды ЦК в июле 1985 года. Такой всеохватный лозунг Горбачеву понравился, пришелся по вкусу. Именно с этого времени слово «перестройка», обозначающее процесс обновления советского общества, и пошло гулять по стране и за ее пределами.

Когда и где оно прозвучало впервые? В речи Горбачева в Ленинграде 17 мая 1985 года. Там он впервые обозначил новые требования. Вот его тогдашние высказывания: «Самый трудный этап – этап психологической перестройки»… «Предстоит большая перестройка умов»… «Кто не настроен перестраиваться… должен уйти с дороги, не мешать»…

Должен отметить, что идеи Горбачева сначала не нашли одобрения у партработников. Особенно на местах. Многие кинулись к сочинениям Ленина, стали искать там упоминания о перестройке. Особо настойчивые находили. Но… с осуждением любителей перестроек.

А вообще-то в том значении, к которому все привыкли, этот термин впервые появился в… докладе Л. М. Кагановича по организационным вопросам на XVII съезде ВКП(б). На том съезде, названном в истории «съездом победителей», было еще два доклада, с которыми выступили Сталин и Молотов.

– Мой доклад начинался словом «перестройка», – смеялся Лазарь Моисеевич, беседуя с поэтом Феликсом Чуевым в годы правления Горбачева. – Это был 1934 год. Таким образом, те, кто сейчас считает, что «перестройка» – новое слово, сказанное в 1985 году, не правы, потому что это слово употребляли и Ленин, и Сталин, и все мы, их верные ученики.

Следуя этой логике, выходит, что каждый новый генсек перестраивал то, что строил его предшественник. Так, наверное, и было.

Боже, до чего же красиво он говорил! По говорливости и любви к поездкам новый генсек превзошел почти всех своих предшественников. Конкуренцию здесь ему мог составить разве что Хрущев.

Надо сказать, страна быстро отреагировала на эти новации. Даже анекдоты пошли. «Вернулся северянин из Москвы. Спрашивают: «Ну, как там, в центре, поддерживают Горбачева?» – «Не поддерживают». – «Да что вы?» – «Не поддерживают. Представьте, сам ходит». И другой анекдот: «Неграмотный Горбачев, совсем неграмотный». – «Ну что ты, у него же, говорят, два высших образования». – «Все равно неграмотный. Все до него читали, а он – говорит…»

На одном из первых пленумов после избрания Горбачева генсеком произошел примечательный случай. Имя первого секретаря Кустанайского обкома Компартии Казахстана В. П. Демиденко вмиг стало известно всей стране. Его выступление было густо пересыпано славословиями типа «большевистский стиль товарища Горбачева», его «ленинский подход», «какое это счастье – иметь такое динамичное руководство». Горбачев не выдержал:

– Товарищ Демиденко! Что на Западе токуют: «стиль Горбачева», «динамизм Горбачева», «облик нового лидера» и прочее – это понятно. У них там это принято, и это им, наверное, сейчас нужно. Ну а нам-то на пленуме зачем этим заниматься: «Горбачев, стиль, такой-этакий?»

Зал взорвался овацией. Неужели конец бюрократизму и пустословию?

Этот инцидент имел продолжение. На встрече Горбачева с группой первых секретарей обкомов партии Демиденко повинился: мол, выступая на пленуме, он не очень точно сказал о стиле работы.

– Да, пришлось тебя немного поправить, – согласился Горбачев. – Давайте все же будем говорить не о стиле Горбачева, а о нашем общепартийном, ленинском стиле работы. Я, конечно, понимаю, что товарищ Демиденко руководствовался хорошими чувствами, но ведь может получиться так: один скажет теплые слова, другой подхватит, а потом начнутся откровенные и никому не нужные восхваления. Все это уже было и, как показала практика, ничего хорошего не принесло. Надо добиваться повышения авторитета руководителей прежде всего делом, а не словами.

Начинал Горбачев хорошо, а вот дальше… Послушаем В. И. Болдина, его многолетнего помощника, заведующего Общим отделом ЦК КПСС, а затем руководителя Аппарата президента СССР:

– На имя генсека шел поток писем из всех районов страны и из-за рубежа. Люди слагали стихи, сравнивали Горбачева с мессией. Я просматривал эти письма, докладывал о них Горбачеву. Он любил такую почту, часами сидел, перечитывая вслух понравившиеся места, цитируя строки из откликов, поступавших из-за рубежа.

Болдин затруднился ответить, кто первый заметил пристрастие Горбачева к чтению сообщений, восхваляющих его, – западные спецслужбы или наши послы. Но эготизм генсека был использован, как говорится, на сто процентов.

– Со всех сторон поступала информация, возвышавшая нового лидера. Каждый наш представитель за рубежом считал своим долгом лично привести какую-то вырезку из западной газеты или журнала, где говорилось о великих делах Михаила Горбачева, сами старались сказать, как его любят в зарубежных странах лидеры и «простые люди».

Горбачев стремился войти в историю не только реформатором у себя на родине, но и политиком мирового масштаба. Об этом свидетельствует и название его первой книги: «Новое мышление для нас и всего мира». Бывший скромный помощник комбайнера из далекого ставропольского колхоза возомнил себя миссионером, открывающим истину всему человечеству.

«Я несколько раз присутствовал при его телефонных разговорах с лидерами Запада, – вспоминает Нурсултан Назарбаев в своей книге «На пороге XXI века». – Ему нравилось показывать своему окружению, что он накоротке с М. Тэтчер и запанибрата с Дж. Бушем. Как-то раз я оказался в его кабинете, когда он говорил по телефону: «Сейчас увидите, буду называть Буша Джорджем, а он меня – Михаилом». Ему это очень нравилось, а мы этого, откровенно говоря, не понимали».

Михаилу Сергеевичу казалось, что западные лидеры искренне любят его, восхищаются им. На самом деле их якобы дружеские чувства были всего лишь частью протокола.

«Интересно, – пишет далее Назарбаев, – что после того, как в результате Беловежского соглашения М. Горбачев лишился президентского кресла, Джордж Буш, которого Михаил Сергеевич считал своим другом, даже не позвонил ему. Вместо этого он провел продолжительную беседу с Борисом Ельциным, в очередной раз доказав, что у государства вечных друзей нет, а есть лишь долговременные политические интересы».

По мере того как захлебывалась «перестройка», у Горбачева происходила заметная эволюция взглядов на Ленина и коммунизм. 8 января 1988 года на встрече с руководителями СМИ, идеологических учреждений и творческих союзов он дал резкую отповедь пьесе драматурга Михаила Шатрова «Дальше… дальше… дальше!» за искажение образа Ленина:

– И оказывается, Ленин тоже судится, он кается перед судом Истории. За что кается?

Горбачев был единственным генсеком, посетившим в сентябре 1988 года село Шушенское Красноярского края, где Ленин отбывал ссылку. В том же году поддержал идею о создании его музея-квартиры в Женеве, для чего был куплен дом.

При нем активизировалась работа по подготовке нового, 70-томного шестого издания сочинений Ленина (предыдущее, пятое, состояло из 55 томов). В 120-ю годовщину его рождения выступил на торжественном собрании с докладом «Слово о Ленине», где утверждал, что отвернуться от Ленина – это значит «подрубить корень общества и государства, опустошая умы и сердца поколений».

И вдруг – поворот на 180 градусов. Его заявление о том, что господство КПСС в России было крепостным правом, повергло в шок миллионы коммунистов. Впоследствии был исключен из партии и приговорен народным трибуналом к вечному позору и проклятию.

Алма-атинские «декабристы»

Главная советская газета «Правда», номер за 17 декабря 1986 года. На последней странице – краткая заметка под заголовком «Сообщение из Алма-Аты».

«Вчера вечером и сегодня днем в Алма-Ате группа учащейся молодежи, подстрекаемая националистическими элементами, вышла на улицы, высказывая неодобрение решению состоявшегося на днях пленума ЦК Компартии Казахстана. Сложившейся ситуацией воспользовались хулиганствующие, паразитические и другие антиобщественные лица, допустив противоправные действия в отношении представителей правопорядка, а также учинив поджоги продовольственного магазина, личных автомобилей, оскорбительные действия против граждан города».

Запись в моем дневнике от 17 декабря 1986 года.

Волнения в Алма-Ате. Причина – избрание первым секретарем ЦК Компартии Казахстана русского Г. Колбина. Казаха Д. Кунаева отправили на пенсию.

Еще более короткая запись от 18 декабря.

Конфликт в Алма-Ате пресечен. Есть жертвы. Зачинщики арестованы.

Что стояло за этими несколькими строками? Что тогда произошло в казахстанской столице?

16 декабря 1986 года в Алма-Ате состоялся организационный пленум ЦК Компартии Казахстана. Открыл его Д. А. Кунаев. Затем слово было предоставлено секретарю ЦК КПСС Г. П. Разумовскому, курировавшему кадровую политику партии.

С первым секретарем ЦК Компартии Казахстана Г. В. Колбиным

Разумовский огласил решение Политбюро об уходе Кунаева на пенсию, принятое в Москве пять дней назад. Слухи о его отставке роились в казахстанской столице все это время. И вот подтвердились.

Первым секретарем ЦК Казахстана избрали Геннадия Васильевича Колбина. Разумовский огласил его биографию: 59 лет, русский, родом с Урала, последнее место работы – первый секретарь Ульяновского обкома КПСС, до того восемь лет был вторым секретарем ЦК Компартии Грузии, еще раньше – секретарем, вторым секретарем Свердловского обкома партии.

А на следующий день, 17 декабря, на площади перед зданием ЦК собралась молодежь. Потребовала разъяснить решение вчерашнего пленума об избрании Колбина, не имевшего к Казахстану никакого отношения. Почему избрали именно его?

В кабинете нового первого секретаря ЦК Колбина собрались члены бюро ЦК. Из окон смотрели на площадь, читали надписи на транспарантах, которые держали над головами демонстранты. Лозунги были вполне миролюбивые: «Мы за ленинскую национальную политику!», «Каждый народ имеет право выбирать своего руководителя!». Но встречались и довольно жесткие: «Хватит диктовать!», «Долой диктатуру!», «Перестройка есть, а где демократия?».

Манифестанты потребовали встречи с представителями ЦК и передали список кандидатур из числа местных руководителей для избрания первым секретарем ЦК. Приезжий Колбин их не устраивал. Но не потому, что он русский, а потому что не казахстанец.

О том, что национальность для собравшихся на площади, носившей имя Брежнева, значения не имела, говорит перечень фамилий: наравне с казахами Е. Н. Аульбековым, С. М. Мукашевым и Н. А. Назарбаевым предлагались В. П. Демиденко, О. С. Мирошхин, Н. Е. Морозов и другие.

Что же там было? Забурлила молодежь не только столичной Алма-Аты, но и других городов – Караганды, Джезказгана, Талды-Кургана, Аркалыка, Кокчетава, Павлодара, Чимкента. С учетом размаха и географии волнений некоторые исследователи называли это восстанием.

О событиях 17–18 декабря написано и сказано немало. Притом с разных точек зрения. С разных позиций: с площади, из окон здания ЦК республики. Не было только взгляда из Кремля, где заседало Политбюро.

Фрагменты рабочих записей Воротникова тех декабрьских дней восполняют этот пробел:

«11 декабря. Политбюро. Горбачев информировал о заявлении Кунаева. Просит освободить от работы (возраст, здоровье). Горбачев рассказал о беседе с Кунаевым, тот якобы негативно охарактеризовал Назарбаева, считает, что нужно избрать первым секретарем русского. Решили просьбу об отставке поддержать, по предложению Горбачева рекомендовать пленуму ЦК КПС Казахстана Г. В. Колбина (работал в Свердловске, в Грузии, сейчас первый секретарь Ульяновского обкома партии).

17 декабря. Мне позвонил Горбачев. Рассказал о пленуме в Казахстане. Избрали первым секретарем ЦК КП Казахстана Колбина. Обстановка нормальная.

18 декабря. Очередное Политбюро. До начала в «Ореховой». Информация Горбачева о событиях в ночь на 18 декабря в Алма-Ате (по сообщениям оттуда). Толпа на площади, много молодежи. Несогласие с решением пленума ЦК КП Казахстана (об избрании Колбина). Хулиганские действия. Есть попытки спровоцировать чисто националистические проявления по отношению к русским со стороны студенческой молодежи. Ответные меры – только блокирование площади. Число митингующих – около 2,5 тыс. человек. Произошли стычки. Есть пострадавшие, в том числе и среди внутренних войск МВД. Поджоги автомобилей и магазина.

Ночью собрали в Алма-Ате актив 700 человек, тоже на ряде предприятий. Призвали к противодействию негативным проявлениям, стабилизации обстановки. В других регионах республики относительно спокойнее. Определяется, кто руководит «возмущением» – в основном из числа интеллигенции, сотрудники обкома, телевидения, преподаватели вузов.

Кунаев считал, что в республике нет достойного кандидата на пост первого секретаря. Но, по непроверенной информации, инициаторы выступлений – это его окружение. Говорил с Димашем Ахмедовичем, он намекает, что инициатива – Председателя Совета Министров Назарбаева (не думаю, говорит Горбачев), он, мол, рвался к власти.

Сейчас, 18 декабря, площадь блокирована. Но вокруг около 1,5 тысячи человек. Толпы и в других районах города (около 5 тысяч). Подбрасывают идею массовой демонстрации в субботу и воскресенье – как протест.

(После обсуждения с членами Политбюро вышли в зал заседаний и продолжили разговор.)

Горбачев кратко изложил суть вопроса. И продолжал. Необходимо локализовать конфликт. Важно избежать жестких мер. Но поручить МВД (Власову) все-таки подтянуть необходимые дополнительные силы.

Кунаев деморализован, безынициативен. Главное – не отождествлять негативные националистические проявления с казахским народом. Подготовить объективную информацию в печать.

Решили направить в Алма-Ату Соломенцева (член Политбюро, председатель Комитета партийного контроля при ЦК КПСС. – Н. З.), Власова (министр внутренних дел СССР. – Н. З.), Лушева (замминистра обороны СССР. – Н. З.).

Вечером мне позвонил Горбачев (и другим членам Политбюро) по селектору. Он беседовал с Колбиным. Обстановка улучшается. Был разговор у генсека с Кунаевым – предупредил его об ответственности, просил вмешаться в ход событий. Думает, это поможет. Зачитал текст сообщения для печати – согласились».

Колбин сам считал и убеждал Горбачева, что одним из главных организаторов протеста молодежи против его назначения был Кунаев. Однако тот до конца своей жизни в 1993 году упорно отрицал причастность к декабрьским событиям, всколыхнувшим всю многонациональную страну. В изданных при его жизни мемуарах Кунаев отрицал утверждение Колбина о том, что он на Политбюро 11 декабря настойчиво просил направить в Казахстан и рекомендовать первым секретарем ЦК человека русской национальности из-за пределов республики. Мол, не мог он выступить с такой просьбой еще и потому, что на том заседании не присутствовал.

Желтоксан – выступление казахской молодежи в декабре 1986 года

Мемуары Кунаева вышли в 1992 году, а в 1995 году увидел свет двухтомник Горбачева «Жизнь и реформы». В нем он поделился своей правдой о тех событиях.

Рассказал, что к нему поочередно заходили секретари обкомов, потом побывала группа секретарей ЦК Компартии Казахстана, казахов и русских, во главе со вторым секретарем О. С. Мирошхиным. Давали понять, что дела в республике неладные.

В свою очередь, Кунаев сам стал жаловаться на «смутьянов», попросил встречи и обратился с просьбой переместить Назарбаева на другую работу в Москву либо отправить за границу по линии Министерства иностранных дел.

Естественно, возник разговор о возможном преемнике. Горбачев отмечает, что Кунаев не назвал никого из местных. Естественно, не прозвучало и имя Назарбаева.

– Михаил Сергеевич, – сказал он, – сейчас некого ставить, тем более из местных казахов. В этой сложной ситуации на посту первого секретаря должен быть русский.

«Думаю, – констатирует Горбачев, – с его стороны это был продуманный шаг, рассчитанный прежде всего на то, чтобы не допустить избрания Назарбаева. Их отношения предельно обострились, хотя в прошлом Кунаев относился к нему покровительственно. Да и Назарбаев не оставался в долгу. Но позднее премьер стал проявлять большую самостоятельность. А когда он вскрыл факты значительных расходов, в том числе валюты, на всякого рода «неделовые» и незаконные траты, то и вовсе стал опасен для «первого».

Горбачев все же признал, что кандидатура Колбина была неудачной: «В свете последующего развития событий думаю, что мы все-таки совершили ошибку. Мы находились в начале перестройки, а действовали в какой-то мере старыми методами».

Кунаев в своих мемуарах писал, что поводом для вывода его из состава Политбюро стали события 17–18 декабря. Отчасти это так. Но только отчасти. Вот фрагмент из дневника члена Политбюро В. И. Воротникова, запись от 15 мая 1986 года, т. е. за полгода до студенческих волнений в Алма-Ате:

«15 мая. Политбюро. В «Ореховой». Информация Горбачева о письмах из Казахстана. Идет поток жалоб на неправильное поведение Кунаева. Окружил себя земляками. Везде его люди. Неуемное восхваление его личности. Коррупция. Требования к ЦК разобраться в обстановке в республике. Горбачев считает, что необходим анализ ситуации в Казахстане. Сказал, что дал поручения».

Запись в дневнике Воротникова от 20 ноября 1986 года: «Политбюро. За повесткой. Горбачев информировал о негативных настроениях в Казахстане по отношению к Д. А. Кунаеву, что у него растет конфликт с Н. А. Назарбаевым. Необходимо подумать о вариантах замены Кунаева».

Кто же на самом деле инициировал выступление казахских студентов? Не Колбин же, в конце концов. Против себя, что ли? Остается Назарбаев. Беспорядки, учиненные молодежью, были, мол, выгодны ему. Он занимал пост председателя Совета Министров, следующая ступенька его карьеры – первый секретарь ЦК партии республики.

Подтверждением этой распространенной недругами Нурсултана Абишевича версии был непререкаемый факт – Назарбаева видели среди митингующих. Да, это имело место. Но его противники перевернули все вверх дном.

На самом деле было так. В то памятное утро он, как всегда, приехал на работу. Его кабинет находился в здании правительства. Узнав от помощника, что на площади имени Брежнева митингует молодежь, направился туда. Там собралось уже около двух тысяч человек. Пообщавшись с теми, кто находился в передних рядах, узнал причину, по которой они пришли, и уговаривал не горячиться, не терять голову.

Пообещав доложить о том, чего они хотят, хотел уже возвратиться в здание ЦК. Но, когда увидел, что люди устремились в город, подумал: нельзя спокойно возвращаться, это было бы непростительной изменой им. Ведь они-то правы! «И я пошел с ними, в голове колонны», – вспоминал он.

Так вот откуда легенда о том, что он возглавил шествие протестующей молодежи!

Секретари ЦК во главе с Колбиным, для которого таким необычным образом начался его первый рабочий день, собрались в одном из кабинетов, в котором были самые большие окна, выходившие на площадь. Оттуда они наблюдали за происходящим и, растерянные, держали совет, что делать.

Подошедший Назарбаев предложил выйти к студентам и вступить с ними в диалог. Сначала его не поддержали, но вскоре согласились. На площадь вышел Назарбаев и с ним три высших руководителя республики. Колбин остался в помещении, чтобы не раздражать толпу.

Их встретили, мягко говоря, недружелюбно. Проще говоря, освистали. В сторону трибуны, где они стояли, полетели снежные комья вперемешку с камнями. Один из камней рикошетом оцарапал щеку Назарбаева в тот момент, когда он говорил в микрофон. Четверка руководителей – а это были члены бюро ЦК Компартии республики – покинула трибуну.

Утром 18-го на площади собралось уже около 15 тысяч человек. Ночью в Алма-Ату прибыла группа из Москвы во главе с членом Политбюро, председателем Комитета партийного контроля при ЦК КПСС М. С. Соломенцевым. Она сразу же взяла бразды правления в свои руки. Были применены жесткие меры.

В решении на проведение операции «Метель» с использованием спецназа, дубинок, армейских лопаток и служебных собак Назарбаев участия не принимал, хотя и был вторым человеком во властной иерархии Казахстана. По этическим соображениям решили, что так будет лучше – его имя скандировали в числе тех, кого люди на площади хотели бы видеть первым секретарем ЦК республики.

Тем не менее на пленуме ЦК КПСС 28 января 1987 года, когда выводили из Политбюро Кунаева, тот заявил, что считает виновным в организации выступления молодежи Назарбаева. Нурсултану Абишевичу стало плохо, и его с приступом гипертонии увезла «Скорая».

Миссия спецпредставителя

Были ли студенческие волнения кем-то организованы или возникли стихийно? Не могу не привести свидетельства Леона Аршаковича Оникова, консультанта отдела пропаганды ЦК КПСС, проработавшего на Старой площади более сорока лет. Через неделю после событий 17–18 декабря он по личному поручению секретаря ЦК КПСС Александра Николаевича Яковлева выезжал в Алма-Ату.

Яковлев поставил перед ним конкретную задачу: можно ли было предотвратить конфликт в Алма-Ате? Если да, то как? Если нет, то почему?

Миссия, порученная Оникову, была не случайной. На Старой площади он слыл как неутомимый критик орготдела ЦК КПСС, которым руководил секретарь ЦК Егор Кузьмич Лигачев. А Яковлев курировал идеологию. И между ними шла состязательность за влияние на генсека. С переменным успехом.

Опытнейший Оников провел тщательное расследование. Он установил, что первое сообщение о пленуме, на котором Кунаев был освобожден от должности и вместо него избран ульяновец Колбин, прозвучало в новостной программе московской радиостанции «Маяк» на русском языке 16 декабря в 15 часов (здесь и ниже время алма-атинское), а по первой программе радио – в 18 часов. В беседах с Ониковым около ста человек сказали, что этих передач не слышали и ничего о них не знали.

По республиканскому радио сообщение о пленуме и биография Колбина были впервые переданы на казахском и русском языках 16 декабря в 21 час. А краткую информацию, тоже на двух языках, сообщили по казахскому телевидению в 20 часов. Эту новость, чаще со слов других, уже знали почти все. Газеты, в которых была напечатана информация о пленуме, в киоски «Союзпечати» Алма-Аты поступили по графику 17 декабря до 6 часов 50 минут.

Возникает закономерный вопрос: каким образом еще до сообщения о пленуме идея протестовать, открыто выйти на центральную площадь столицы могла распространиться среди студенчества? Ведь ее передали по радио только после окончания работы пленума.

В марте 1987 года на пленуме ЦК Компартии Казахстана Колбин тоже пытался ответить на этот вопрос:

– Молодые люди на площади откровенно высказывали соображения, что они, мол, не против русского в руководстве партийной организации Казахстана, но мы, дескать, ставим вопрос о том, чтобы этот русский был бы выходцем непосредственно из Казахстана. Назывались и фамилии вероятных кандидатов. Конечно же, те, кто высказывал эти соображения, не сами вдруг догадались о вариантах расстановки кадров высшего эшелона в республиканской партийной организации. Откуда им это знать? Им втихомолку нашептали, подали идею, которую они прилюдно и озвучивали на площади.

В конфиденциальной справке Оникова говорится: по данным Общего отдела ЦК Компартии Казахстана, шифротелеграмма о созыве 16 декабря пленума ЦК была направлена в обкомы партии 13-го в 13 часов 40 минут. Адресована она была членам и кандидатам в члены ЦК и членам ревизионных комиссий – это примерно 300 человек. Ответственных работников парткомов, которым сразу же становились известны подобные сведения, было примерно 2200 человек.

Таким образом, за три дня до пленума как минимум две с половиной тысячи человек высшего эшелона республиканской власти знали о его созыве. Более того, каждый из них понимал, что на нем будет освобожден Кунаев. Эта уверенность исходила из того, что уже несколько месяцев слухи о его уходе муссировались в республике. А в начале декабря сам Кунаев сообщил своему окружению, что, будучи в Москве, подал заявление об уходе на пенсию. Такие сведения, да еще из первых уст, секретными не остаются.

Что понял спецпредставитель тогдашнего секретаря ЦК КПСС по идеологии Яковлева? Что немалочисленные сторонники Кунаева зря времени не теряли, усиленно обрабатывая часть студентов в общежитиях в ночь на 15-е и на 16 декабря. Теплилась, видимо, надежда, что под таким давлением ЦК КПСС может изменить свое же решение, как это произошло однажды в Целиноградской области Казахстана.

Имел ли Кунаев к этому отношение? В записке Оникова сказано: он был потрясен событиями, рвался выступить перед молодежью. Но тем, кого не устраивал его уход, удалось спровоцировать молодежь. Поползли дикие слухи, что Кунаев убит, арестован, находится в Москве. Многие студенты уверяли Оникова, что в первый день они вышли на защиту Кунаева, который был признанным кумиром большинства казахов.

А на самом деле Кунаев присутствовал на пленуме, выступил с речью, поблагодарил ЦК КПСС за оказанное ему доверие, пожелал новому руководству успехов в работе. Секретарь ЦК КПСС Г. Разумовский передал Кунаеву благодарность от Центрального Комитета за работу. Но об этом не было сообщено.

Более того, пленум был закрытым, проводился более секретно, чем даже в доперестроечные времена. До перестройки на пленумы приглашались работники аппарата ЦК, начиная с заведующих секторами, а в тот раз не были допущены даже заместители заведующих отделами. А когда партийный актив был направлен для разъяснений в городские организации, студенческие общежития, то на первых порах даже он не был проинформирован о том, что Кунаев был на пленуме, выступал с речью.

И, конечно, неприятное впечатление произвело фактическое назначение, а не избрание Колбина первым секретарем ЦК КП Казахстана (вторым секретарем остался тоже русский – Мирошхин). Личной вины Колбина в этом, разумеется, нет – он выполнял, как и было заведено, волю ЦК КПСС, рекомендовавшего его на этот пост. Но форма, в которой ЦК КПСС осуществил свою рекомендацию, была безусловно оскорбительной.

В обстановке, когда все серьезные кадровые вопросы на местах решались Центром, в орготделе, такие назначения, особенно если это касалось лиц русской национальности, воспринимались местным населением очень настороженно, болезненно, обычно со скрытым, а на этот раз вырвавшимся наружу недовольством.

Таких примеров в Казахстане Оников нашел немало. Так, всего лишь за год до пленума ЦК в Кустанайской области первым секретарем обкома был казах, вторым – русский, а накануне декабрьских событий оба поста уже занимали русские. Та же самая картина наблюдалась и в Мангышлакской области, где казахов, в отличие от ряда других районов Казахстана, было больше, чем русских. В Талды-Курганской области, где казахи составляли половину населения, а русские – 36 процентов, за год до событий первым секретарем был казах, вторым – русский, а в декабре 1986 года на обоих постах находились русские, председатель облисполкома – тоже русский. В столичном Алма-Атинском горкоме первым секретарем был казах, вторым – русский. Перед событиями на оба поста были избраны русские. Все кандидатуры на эти должности предварительно согласовывались с орготделом ЦК КПСС.

Конфиденциальная записка Оникова заканчивалась выводом: члены ЦК Казахстана, и казахи, и русские, убедили его в том, что если бы декабрьский пленум демократично решал вопрос о «первом», то в числе возможных кандидатов были бы названы и русские, но местные, а не «варяг», направленный Москвой. Но орготдел ЦК КПСС, ведавший партийными кадрами, действовал по старинке.

Увы, не только орготдел, но и Политбюро, и Секретариат действовали по старинке еще долго. Алма-атинский урок не пошел впрок. Практика, когда в национальные республики на руководящие должности направляли «глаза и уши Кремля», как в сталинские времена, продолжалась.

Уже в самый разгар перестройки в Белоруссию вторым секретарем ЦК был направлен партийный функционер Николай Игрунов, никогда там не живший и не работавший, ни историю, ни культуру белорусов не знавший. Такого в Белоруссии не случалось ни при Хрущеве, ни при Брежневе. В Минске смеялись: наверное, Михаил Сергеевич перепутал Белоруссию с Белгородом. Не прижился Игрунов, как и Колбин, вернулся в Москву.

Последний «первый»

В июле 1987 года ЦК КПСС по итогам расследования чрезвычайного для того времени происшествия в Алма-Ате принял постановление «О работе Казахской республиканской партийной организации по интернациональному и патриотическому воспитанию трудящихся».

То, что там произошло, действительно было чрезвычайным. Политологи и публицисты по-разному называют те события. Для кого-то это «первая кровь перестройки», кто-то применяет более мягкие формулировки: «Перестройка: первый звонок», «Перестройка: первое предостережение». Но в любом варианте слова «первый, первое» ключевые. Тогда еще не было трагедий ни в Сумгаите, ни в Тбилиси, ни в Баку, ни в Вильнюсе, ни в Нагорном Карабахе. И в событиях в Алма-Ате при желании можно было найти национальный оттенок.

И его нашли, и даже зафиксировали. В постановлении ЦК КПСС прямо было сказано о «казахском национализме». Прежде в партийных документах такого никогда не было. Термин тяжким обвинением ложился на целый народ, кстати, один из самых интернациональных в СССР. Непонятно, куда девалось свойственное партийным документам по этому вопросу крайне взвешенное, аккуратное обращение с деликатной «национальной материей».

22 июня 1989 года Нурсултана Назарбаева избрали первым секретарем ЦК Компартии Казахстана. На пленуме ЦК республики за его избрание проголосовали 154 члена ЦК из 158. Его предшественник Колбин уехал из Алма-Аты в Москву, где был назначен председателем Комитета народного контроля СССР.

Впоследствии Горбачев признавал, что назначение Колбина первым секретарем ЦК Компартии Казахстана в 1986 году было первой крупной ошибкой в сфере межнациональных отношений.

– Мы все пришли к выводу, – вспоминал экс-генсек, – что казахи сами должны управлять своей республикой, и дали им право решать, кто станет их новым руководителем.

Выступая на том пленуме последним, Назарбаев не подозревал, что судьбой ему уготовано быть и последним «первым» в истории Казахской ССР, и третьим казахом, занявшим этот пост. Хотя тревожные предчувствия нарастали с каждым днем, прожитым в нелегких раздумьях.

С первых же дней пребывания в должности первого секретаря ЦК Компартии Казахстана Назарбаев поставил перед собой цель добиться отмены постановления ЦК КПСС, снятия несправедливого обвинения казахского народа в национализме. При Колбине даже поставить такой вопрос было невозможно, хотя при каждом удобном случае Нурсултан Абишевич заводил разговор на эту тему с Горбачевым.

В конце сентября 1989 года он обратился к своему фирменному методу воздействия на ситуацию. Он, этот метод, всегда приносил ему успех, хотя, конечно, вызывал раздражение у власть предержащих как в Алма-Ате, так и в Москве. Метод заключался в публичной огласке проблемы.

Вспомнив свое бескомпромиссное выступление на заседании Секретариата ЦК КПСС, обсуждавшем ситуацию на Карагандинском металлургическом комбинате, и закончившемся принятием специального постановления ЦК, Назарбаев решил поднять вопрос о «казахском национализме» на пленуме ЦК КПСС – трибуне еще более высокой, чем Секретариат. Тем более что пленум рассматривал вопросы национальной политики.

Выступление Назарбаева на сентябрьском (1989 года) пленуме ЦК КПСС прогремело через три месяца после избрания его первым секретарем ЦК Компартии Казахстана. Оно действительно прозвучало как гром с ясного неба.

Глава казахстанских коммунистов обрушился с резкой, но аргументированной критикой по поводу формулировок, допущенных в постановлении ЦК КПСС «О работе Казахской республиканской партийной организации по интернациональному и патриотическому воспитанию трудящихся». Назвал их не только необоснованными, но и оскорбительными для народа:

– Может ли в принципе какой-либо народ в целом стать носителем этой антигуманной черты? Глубоко уверен, что нет.

Сидевшие в зале члены ЦК КПСС были с ним полностью согласны. Интернационализм, дружелюбие, толерантность казахского народа были известны всем.

Назарбаев мог бы напомнить и боевые подвиги под Москвой сформированной в Казахстане дивизии под командованием военкома республики генерала Панфилова, тех же 28 героев-панфиловцев, подвиг которых воплощен в песне, ставшей официальным гимном Москвы («Мы запомним суровую осень…»), и целинную эпопею, давшую Родине большой хлеб, и стартовую площадку советской космонавтики – легендарный Байконур.

Но он не стал проводить экскурс в прошлое. Оно и без того крепко сидело в каждом, из какого бы уголка Советского Союза ни приехал тот или иной человек. Те, кто помоложе, знали это из рассказов родителей, те, кто постарше, сами испытали на себе открытость, отзывчивость, дружбу казахского народа.

И все же непривычно было слышать, чтобы с такой высокой трибуны кто-либо требовал пересмотреть постановление ЦК КПСС. Да еще принятое при действующем генсеке! От имени коммунистов и общественности республики он призвал пересмотреть ошибочные положения постановления, наносящие ущерб чести и достоинству казахского народа, бросающие тень на его интернационалистическую сущность.

Назарбаев вновь потряс всех своей отчаянной дерзостью, немыслимой прежним послушным партийным вождям из глубинки.

В звенящей тишине прозвучали его слова о том, что Казахстан превратили в ГУЛАГ, всем заправляют бюрократы-шовинисты. СССР на самом деле – унитарное государство. Военное ведомство изъяло из хозяйственного оборота огромные территории. На них проводятся космические испытания, добывается уран со всеми последствиями для окружающей среды.

– Все идет на Запад, – возмущался оратор, – а нам, как у Остапа Бендера, – рога и копыта. Но я против «национального приоритета» в республиканской политике, это создает «образ врага» в отношении русского народа. Однако нам надо спасти и собственный язык – он уже у самого крайнего предела.

Горбачев, подводя 4 октября итоги пленума на заседании Политбюро, особо отметил выступление Нурсултана Абишевича:

– Назарбаев прав, – подчеркнул он. – Нельзя допускать, чтобы проблема языка вызывала отчуждение между народами, а на Украине – отчуждение между славянскими народами.

Понадобилось семь месяцев упорной, не прерывавшейся ни на один день работы, чтобы наконец Нурсултан Абишевич 18 мая 1990 года радостно объявил землякам: Политбюро ЦК КПСС признало ошибкой содержавшуюся в прежнем постановлении оценку массовых нарушений общественного порядка в Алма-Ате в декабре 1986 года как проявление «казахского национализма».

Население Казахстана кинулось к газетным киоскам. Все хотели своими глазами прочитать подробности. Увы, сообщение было напечатано только в июньском номере журнала «Известия ЦК КПСС», издававшегося небольшим тиражом.

В документе, датированном 8 апреля 1988 года председателем КГБ СССР В. Чебриковым на имя Горбачева «Справка о массовых беспорядках, имевших место в стране с 1957 года», в отношении декабрьских событий 1986 года в Алма-Ате сказано: получили телесные повреждения разной степени 1215 человек, из них 774 военнослужащих и сотрудников милиции. Двое раненых граждан, доставленных в больницу, скончались. По этому делу к уголовной ответственности привлечено 107 человек.

На торжествах по случаю 20-летия Желтоксана. 2006 г., г. Алматы

Позднее, с обретением Казахстаном независимости, дела многих осужденных были пересмотрены. Они обрели свободу, а события, связанные с Желтоксаном (декабрь) получили другое, тоже официальное толкование. Дорогу ему дал президент Нурсултан Назарбаев, который в сентябре 1992 года на встрече казахской и киргизской молодежи в Алматинской области назвал те события не выступлением одного народа против другого, а первым выражением протеста миллионов людей, устремленных к свободе, против гнета тоталитарной системы.

– Наши юноши и девушки явились первыми вестниками свежего ветра перемен, – объявил он, – который принес долгожданную свободу не только Казахстану, но и многим народам Европы и Азии. И им пришлось голыми руками защищать нежные ростки пробуждающейся демократии. Да будет сохранен в веках героический дух казахской молодежи!

В 2006 году, в канун 20-летия декабрьских событий 1986 года, в Алматы открылся мемориал «Рассвет независимости». На торжественной церемонии Нурсултан Назарбаев сказал: этот памятник – дань страданиям и крови, пролитой в сопротивлении тоталитарной системе.

– Утверждая, что «казахи не способны к самоуправлению, среди них не родился лидер», управлять нашим народом прислали человека, не сведущего в нашей истории, культуре, языке и религии. Уязвленная этим молодежь, в свое время поверившая в объявленную Горбачевым в 1985 году гласность и демократию, выразила свое несогласие, – сказал президент.

По его словам, мирная и бесконфликтно настроенная демонстрация молодежи подверглась избиениям и издевательствам, а впоследствии – преследованиям и нарушениям прав, жестоким мерам подавления.

День 17 декабря, согласно указу Назарбаева, отмечается как День демократического обновления Республики Казахстан.

Кремлевский ослушник

Провидческая пушкинская строфа «Но примешь ты смерть от коня своего…» из «Песни о вещем Олеге» пришла на ум, когда прочел вот эту запись в дневнике В. И. Воротникова:

«2 июня 1984 г. Разговор с М. С. Горбачевым. Он считает необходимым укрепить в ЦК руководство строительством и транспортом. Может, иметь секретаря ЦК, как это есть в крупных областях. Конкретно никаких фамилий не называл».

Эту идею он реализовал в 1985 году, введя новую должность секретаря ЦК по строительству и переведя на нее первого секретаря Свердловского обкома КПСС Бориса Николаевича Ельцина. Удивительно устроен подлунный мир: своего могильщика Горбачев начал искать еще летом 1984 года, на взлете своей головокружительной карьеры!

Тогда благоволившая к нему фортуна преподнесла ему по-царски щедрый подарок: угасавший от старческой немощи генсек Черненко доверил ему вести вместо себя заседания Политбюро и Секретариата ЦК, и он, охваченный гордыней, в тайных честолюбивых мечтах видел себя на его месте. Вот и не верь после этого в Божье провидение!

Запись в моем дневнике от 19 января 1987 года.

По коридорам ЦК прошелестел слух: на заседании Политбюро произошел конфликт между М. С. Горбачевым и первым секретарем МГК Б. Н. Ельциным.

Такого раньше не было. Возразить генсеку? Да еще публично?

Запись в моем дневнике от 12 сентября 1987 года.

И снова слухи о разногласиях между М. С. Горбачевым и Б. Н. Ельциным. Говорят, дело зашло так далеко, что Ельцин вроде бы подал Михаилу Сергеевичу письмо с просьбой об отставке.

Работая над двухтомником «Борис Ельцин: разные жизни», изданным в Москве в 2001 году, я нашел подтверждение тем слухам. Действительно, Ельцин направил тогда письмо к генсеку с просьбой об отставке с поста первого секретаря МГК КПСС.

В октябре 1987 года вспыхнул «бунт» на корабле. На пленуме ЦК КПСС взбунтовался первый секретарь МГК Ельцин. Подверг разгромной критике работу руководства партии. Особенно досталось Лигачеву. Обвинил его политическую линию и непоследовательность Горбачева в проведении перестройки. Попросился в отставку.

После перерыва началась «молотилка». Бунтовщика клевали со всех сторон. С осуждением выступили 25 членов ЦК. Среди них был и его старый товарищ по работе в Свердловске, первый секретарь ЦК Казахстана Колбин. Пленум признал выступление Ельцина политически ошибочным.

В Москве, Ленинграде и Свердловске начался сбор подписей за гласность в деле кремлевского ослушника. Расклеивались листовки и плакаты в его поддержку.

В ноябре 1987 года главной политической новостью в стране был пленум МГК КПСС. Ельцина подвергли разгромной критике за его выступление на октябрьском пленуме ЦК. Ни одного голоса не прозвучало в защиту. Единогласно освободили от обязанностей первого секретаря МГК.

Поползли слухи о том, что он пытался покончить жизнь самоубийством в служебном кабинете в МГК, нанеся себе несколько ударов в живот ножницами для вскрытия служебных пакетов, после чего был госпитализирован.

В списках ходило стихотворение поэта Александра Еременко «Послание Андрею Козлову в г. Свердловск по поводу гласности». Отклик на решение октябрьского пленума ЦК КПСС о Ельцине.

… И тут с ножом он вышел из угла,

высокий, стройный, в вылинявшей тройке,

и надпись «ножик в спину перестройке»

по лезвию затейливая шла.

И так сказал: «Все бред и ерунда!

Я знаю лучше всех про все на свете.

Перед народом совестно, когда

вы с гласностью играете, как дети.

Вопрос не ясен, но предельно прост –

к свободе путь да будет кровью полит.

Вас надо всех немедленно уволить,

чтоб я занял ваш самый главный пост!»

Ему резонно отвечал Егор,

с достоинством, спокойно и без мата:

«Ты сильный парень, но на дипломата

Не тянешь, Боря. Положи топор!».

Лучась улыбкой доброй, пряча взгляд,

подумал вслух начальник всех министров:

«Мы вместе с ним ходили в детский сад,

уже тогда прослыл он экстремистом.

…Тут Язов круто тему повернул

и навинтил на ствол пламегаситель:

«Кто поднял меч на спецраспределитель,

умрет от этой пули! Встань на стул!»

Все повскакали с мест, и под галдеж,

чтоб сзади не зашли и не связали,

он отскочил к стене и бросил нож

на длинный стол в Георгиевском зале.

Потом его прогнали через строй.

Представь, Козлов, – в Георгиевском зале!

Один не бил, не помню, кто такой…

Он крикнул напоследок, чтоб мы знали:

«Я вольный каменщик! Я ухожу в Госстрой!»

28 сентября 1989 года произошло чудесное спасение Ельцина из речных вод. В тот день неизвестные злоумышленники в Подмосковье сбросили его в реку с моста в районе Успенских дач, по легенде, в мешке из-под вьетнамского риса.

В ознаменование той даты движение «Субтропическая Россия» каждый год проводило обряд «ельцинирования» в фонтане у московского кинотеатра «Россия». Своими глазами видел молодых людей, направлявшихся к фонтану с мешками из-под вьетнамского риса. В прежние годы приходили с полиэтиленовыми пакетами.

12 июля 1990 года Ельцин совершил поступок, о котором заговорила, кто с осуждением, а кто и с восхищением – вся страна. Он вышел из КПСС. Прямо на XXVIII съезде, оказавшемся последним не только для него, но и для всей партии. Заявил, что в связи с огромной ответственностью перед народом и Россией, с учетом перехода общества на многопартийность, не сможет выполнять только решения КПСС. Поэтому в соответствии со своими обязательствами, данными в предвыборный период, заявляет о своем выходе из КПСС.

Н. А. Назарбаев и Б. Н. Ельцин

Впоследствии он неоднократно возвращался к этому эпизоду и всегда подчеркивал, что решение далось ему очень трудно. Когда спускался с трибуны, чувствовал, что зал смотрит ему в спину: сядет на свое место или уйдет? Он ушел. Вечером, в десятом часу, неожиданно позвонил А. Н. Яковлев, единственный из всего руководства, и спросил:

– Как вы себя чувствуете? Держитесь.

Дмитрий Волкогонов, известный историк и генерал, первым углубившийся в подробности биографий партийных вождей и создавший уникальные портреты семи советских генсеков, рассказывал мне о своей встрече с Борисом Николаевичем, состоявшейся через несколько дней после XXVIII съезда:

– Знаете, что он мне сказал? Заявив о своем выходе из партии, он словно что-то оторвал в своей груди… Всю ночь не мог уснуть…

Зачем нам «эта» партия?

КПСС в начале правления Горбачева насчитывала примерно 19 миллионов человек. Наиболее многочисленной ее частью была рядовая партийная масса – 18,7 миллиона человек. Члены руководящих (выборных) партийных органов от сельских райкомов и до ЦК республиканских партий составляли 439 тысяч человек. Секретари парткомов вместе с их штатным аппаратом – 86 тысяч человек. И наконец, члены и кандидаты в члены ЦК КПСС (после XXVIII съезда – 477 человек), члены и кандидаты в члены Политбюро и секретари ЦК КПСС – 32 человека и штатный аппарат ЦК – 1363 (на 1 января 1990 г.) человека. Итого в этом высшем звене – 1812 человек.

28 января 1987 года на пленуме ЦК КПСС Горбачев выступил с докладом «О перестройке и кадровой политике партии». Выдвинул концепцию перестройки, политических реформ и поставил задачу учиться демократии. Сказал, что без «малой революции» в партийных кадрах не обойтись.

Основные направления этой революции: «Надо решительно отказываться от несвойственных партийным органам управленческих функций». То есть ставилась задача превращения КПСС из государственной структуры в реальную политическую партию.

В марте 1989 года прошли выборы народных депутатов СССР. Среди новых парламентариев – 87,6 процента членов КПСС. Это больше, чем в составе прежнего Верховного Совета СССР. Там было 71,5 процента. Стало ли это успехом партии? Да, среди новых депутатов большинство состояло в КПСС, но скорее формально, многие из них уже не брали под козырек перед вышестоящими партийными органами, а, наоборот, противостояли партийному аппарату: Г. Э. Бурбулис, А. А. Собчак, С. Б. Станкевич. Депутатами стали академики А. Д. Сахаров и Д. С. Лихачев, экономист Г. Х. Попов, поэт Е. А. Евтушенко.

28 марта, открывая заседание Политбюро по итогам выборов, Горбачев признал: это провал. Настроение у всех было подавленное.

Член Политбюро, секретарь ЦК Вадим Андреевич Медведев нервничал на Политбюро:

– Забаллотированы 32 первых секретаря обкомов партии из 160. Но какие это организации! В Ленинграде не избран ни один партийный и советский руководитель города и области, ни один член бюро обкома, включая первого секретаря и даже командующего военным округом. В Москве партийные работники также в основном потерпели поражение: за Ельцина проголосовало около 90 процентов москвичей.

Негативными для партийных работников итоги выборов оказались во многих крупных промышленных и научных центрах Поволжья, Урала, Сибири и Дальнего Востока, юга и востока Украины. Именно там, где люди больше всего критиковали Горбачева и в целом руководство КПСС. Крупное поражение партийные кандидаты потерпели в Прибалтике, Армении, а также в Грузии. Относительно благополучными для партии результаты выборов оказались в областях Центрально-Черноземного и Северо-Кавказского регионов, Белоруссии, Казахстана и Средней Азии.

В целом по территориальным и национально-территориальным округам было избрано депутатами примерно 20–25 процентов людей, острокритически настроенных в отношении партии. Несколько меньшая доля таких депутатов прошла и от общественных организаций. Они и составили впоследствии основной костяк Межрегиональной депутатской группы.

Талоны, очереди, злоба… Все это и еще многое другое появилось при Горбачеве уже через полтора-два года его правления. С 1987 года в экономике начался катастрофический сбой. Из свободной продажи постоянно исчезали товары повседневного спроса. В Москве образовывались длиннющие очереди за хлебом. Кризисы следовали один за другим: то табачные, то мыльные. На Старом Арбате уличные гитаристы объясняли в задиристых куплетах, почему нет мыла: оно уходило на самоотмывание партии.

Настроения людей метко зафиксировал в своих дневниках горбачевский помощник Анатолий Черняев: «В очередях вспоминают райские времена при Сталине и Брежневе, брызжут слюной бабы, матерятся мужики при одном упоминании имени Горбачева.

…Беспощадность национальных столкновений и неожиданная для нас, долго спавших «интернационалистским сном», межэтническая ненависть на улицах, в троллейбусах, в магазинах, на рынках. То взрыв спиртового завода в Уфе и фенол, обнаруженный в водопроводе, обслуживающем миллионный город. То еще что-нибудь. Прямо-таки какая-то «борис-годуновская» судьба у Михаила Сергеевича…»

В 1989 году в 34 регионах страны было потеряно 1,2 миллиона человеко-дней. Стали впервые возникать стачкомы в угольных регионах – Донецке, Ворошиловграде, Днепропетровске, Ростовской области.

С января по ноябрь 1989 года забастовки прошли на 1500 предприятиях страны. В них участвовало почти 1,5 миллиона человек. Потери составили 7,5 миллиона человеко-дней. В угольной промышленности бастовало 621 предприятие, на работу не вышло почти 1 900 000 человек.

В марте 1990 года Горбачев выступил на пленуме ЦК КПСС с предложением об исключении из Конституции СССР 6-й и 7-й статей о руководящей роли КПСС. Пленум согласился с предложением своего Генерального секретаря об отказе от конституционных гарантий монополии КПСС на власть без сколько-нибудь серьезной дискуссии по этому ключевому вопросу.

Продавщица продовольственного магазина выкладывает консервные банки на витрину во время тотального дефицита товаров в СССР в начале 90-х годов

На внеочередном III съезде народных депутатов СССР указанные статьи были исключены из Конституции, а Горбачева избрали президентом СССР – первым и последним в истории страны. Это произошло 15 марта. Интересно, что именно в этот день 74 года назад отрекся от престола император Николай II. В пользу брата своего Михаила. А тот отрекся в пользу… народа.

О КПСС и ее аппарате за прошедшие годы сказано много и разного. Много думал, высказывался и писал на эту тему и Нурсултан Абишевич. Если попытаться кратко суммировать главное, то его мнение такое: в те переломные годы лидеры не заметили, что эпоха кабинетного руководства заканчивалась.

Безвозвратно уходило время, когда рядовые члены партии испытывали священный трепет, входя в здание обкома или райкома, когда на совещаниях царили тишь да благодать, покой и благолепие. Свою точку зрения, свою правду теперь предстояло отстаивать не в комфортных залах заседаний, не перед благоговейно внемлющими активистами, а на шумно бурлящих улицах, площадях, заводских территориях. Далеко не у всех это получалось. Они не были этому обучены.

Звали в Москву, а он отказывался

15 марта 1990 года. Совместное заседание Президиума Верховного Совета СССР и президиума Съезда народных депутатов СССР. В перерыве собрались, чтобы обсудить предложения по кандидатуре на пост председателя Верховного Совета СССР.

Кого Горбачев предложит, точно никто не знал. Предполагали, что Лукьянова. Все знали: Анатолий Иванович – однокурсник Михаила Сергеевича. Вместе учились на юридическом факультете МГУ им. Ломоносова, дружили семьями.

Так и произошло. Открыв заседание, Горбачев внес предложение – рекомендовать Лукьянова. Все единодушно поддержали.

Но на съезде были выдвинуты и другие кандидатуры. Одной из первых прозвучала фамилия Председателя Верховного Совета Казахской ССР Назарбаева. Наравне с такими общесоюзными известностями, как Примаков, Яковлев, Рыжков.

Нурсултан Абишевич снял свою кандидатуру с голосования. Почему? Это был не первый его самоотвод. И до того ему предлагали высокие должности в союзном Центре – и по партийной, и по государственной линии. Он вежливо благодарил за оказанное доверие, но каждый раз отказывался.

Назарбаев отклонял и другие предложения. На XXVIII съезде КПСС в июле 1990 года он, будучи первым секретарем ЦК Компартии Казахстана, тоже взял самоотвод, когда на заседании совета представителей делегаций его кандидатуру выдвинули на новую, только что утвержденную должность заместителя Генерального секретаря ЦК КПСС.

Но на заседании съезда снова был назван для избрания на эту должность. И снова взял самоотвод в пользу первого секретаря ЦК Компартии Украины Владимира Антоновича Ивашко. Заявил, что первым секретарем ЦК республики работает всего год, президентом избран два месяца назад, и ему надо оправдать надежды казахстанцев.

В том памятном и беспокойном году на Назарбаева сыпался прямо-таки золотой дождь заманчивых предложений. Помню точную дату: 26 декабря 1990 года и место: гостиница «Октябрьская». Там я вел пресс-конференцию секретаря ЦК Геннадия Ивановича Янаева и его коллег о работе IV съезда народных депутатов СССР.

Будущий вице-президент СССР сидел по правую руку от меня. В какой-то момент к нему подошел сотрудник охраны и тихо что-то прошептал на ухо. Геннадий Иванович повернулся ко мне, многозначительно поднял глаза вверх и сказал, что ему надо идти. Он уехал в Кремль, откуда вернулся вице-президентом СССР.

На эту новую должность, тоже только что введенную, рассматривалось несколько кандидатур, в том числе такие «тяжеловесы», как Е. М. Примаков и А. Н. Яковлев. Был в списке и Президент Казахской ССР Н. А. Назарбаев. Его выдвинула влиятельная группа делегатов от нескольких союзных и автономных республик. И снова повторилась та же картина, что и раньше: Нурсултан Абишевич поблагодарил за доверие и взял самоотвод.

Стенограмма съезда зафиксировала вопрос одного из депутатов Янаеву: «Когда вы шли к трибуне, мне показалось, что в ваших движениях некоторая заторможенность. Скажите, пожалуйста, Геннадий Иванович, как у вас со здоровьем? Нам небезразлично, какое здоровье у вице-президента».

Янаев: «Вы знаете, жена говорит, что у меня хорошее здоровье… (Смех в зале. Аплодисменты.) Я болею всеми теми болезнями, которыми болеют настоящие мужчины. Нормальный мужик, уверяю вас…»

Недобрал 31 голоса. Горбачев снова поставил на голосование. Обсуждение было острым. Избрали незначительным большинством.

Но это так, к слову. Хотя можно было бы привести и эпизод, когда Станислав Шушкевич, будущий беловежский «пущист», во время второго голосования поинтересовался, как называлась кандидатская диссертация кандидата в вице-президенты, и он не ответил на этот вопрос.

Что же касается Назарбаева, то на пост вице-президента СССР его выдвигали неоднократно, но он снимал свою кандидатуру.

Последний раз Горбачев и Ельцин предложили ему возглавить Советское правительство в конце июля 1991 года, за пару недель до августовского путча. Разговор происходил в Ново-Огареве. Уединившись, Михаил Сергеевич в присутствии Бориса Николаевича сказал Нурсултану Абишевичу: ему предлагается пост премьер-министра. Ельцин согласился.

А Назарбаев? Такое предложение он получил от Горбачева еще в декабре 1990 года после отставки Рыжкова.

Тогда Назарбаев заколебался: уезжать из Алма-Аты не хотелось. В Москве ощущалась предгрозовая обстановка – Ельцин отвоевывал у Горбачева одну позицию за другой, генсек-президент терял влияние. В Казахстане тоже было неспокойно.

– Ну что, решил? – нетерпеливо спросил у него Горбачев, который по комсомольской привычке обращался ко всем на «ты».

– Согласиться можно было бы… Но с двумя условиями…

– С условиями? Излагай…

– Мне бы хотелось, Михаил Сергеевич, посетить все республики, чтобы их парламенты обсудили мою кандидатуру и вынесли свое решение.

– Что ж, это было бы вполне демократично, – согласился Горбачев. – Ты руководитель одной из республик, а не назначенный из Центра. Для них ты свой. Это большой плюс. А второе условие?

– Вы не будете вмешиваться в дела правительства. Всю экономику я замкну на себе.

– А что прикажешь делать мне? – состроил недовольную гримасу Горбачев.

– Вы сосредоточитесь на международных отношениях… Это сейчас крайне важно.

– Хорошо, я подумаю.

Думал недолго, потому что остановился на кандидатуре Валентина Павлова, занимавшего тогда пост министра финансов. Наверное, Михаилу Сергеевичу не понравилась перспектива того, что на посту премьера будет сильная и независимая личность.

Что касается предложения, сделанного 29 июля 1991 года, то конфиденциальный разговор, который Горбачев вел на эту тему с Назарбаевым и Ельциным в Ново-Огареве, утыканном подслушивающей аппаратурой, стал известен тем, кого предполагалось заменить после подписания Союзного договора. Горбачев уехал в отпуск в Форос, и случилось то, что случилось.

Незавидные судьбы

За всю историю советского Казахстана, кроме Динмухамеда Кунаева, республику в Политбюро ЦК КПСС представлял еще один человек – Нурсултан Абишевич Назарбаев. У Кунаева карьера закончилась плачевно. И это в относительно спокойное время! А что ожидать в мутное?

Нет, Нурсултан Абишевич был чужд провинциального синдрома. Неведомо было ему и чувство «москвобоязни». Просто его потянуло к родным истокам.

В отличие от многих руководителей региональных партийных организаций, прошедших через существовавший до XXVIII съезда (1990 год) институт кандидатов в члены Политбюро ЦК, Назарбаев в состав «полных» членов Политбюро был избран, притом тайным голосованием, сразу. В ту пору он уже около года был первым секретарем ЦК Компартии Казахстана.

Ему импонировало, что члены Политбюро проявляли корректность, не лезли в чужие «епархии». Если хоть у одного из них возникало сомнение, вопрос снимался с обсуждения и возвращался в отделы для дальнейшей доработки.

За год пребывания в «горбачевском» Политбюро Назарбаев не имел возможности сравнить его стиль работы с Политбюро «брежневского» состава, поскольку сам в нем не состоял, а слышал от других. Горбачев вещал преимущественно сам. Его говорливость росла, монологи становились все длиннее и длиннее. Нашумевшую статью ленинградской преподавательницы Нины Андреевой «Не могу поступиться принципами», опубликованную в газете «Советская Россия» в марте 1988 года и объявленную «манифестом антиперестроечных сил», на Политбюро обсуждали… два дня. А вопрос объединения Германии на заседание вроде бы вообще не выносился.

За все годы существования Советского Союза из всех мусульманских республик, входивших в СССР, только двух их представителей – узбека Нуриддина Акрамовича Мухитдинова и азербайджанца Гейдара Алиевича Алиева – центральная власть в Москве подняла на самый верх иерархической лестницы. И оба вынуждены были вернуться на свою историческую родину. Униженные, оскорбленные в своих самых лучших чувствах и побуждениях.

Разумеется, в разное время в состав Политбюро входили и другие выходцы из мусульманских республик. Например, Ш. Р. Рашидов и И. А. Каримов из Узбекистана, К. Махкамов из Таджикистана, А. М. Масалиев из Киргизии. Но они были членами или кандидатами в члены Политбюро по должности, оставаясь первыми секретарями ЦК Компартий своих республик. Кстати, на последнем, XXVIII съезде КПСС, состоявшемся в июле 1990 года, членами Политбюро стали все без исключения руководители республиканских партийных организаций. Алиев и Мухитдинов – единственные, которые были переведены в Москву и входили в ядро Политбюро, работали там на постоянной основе.

Не везло в большой политике на союзном уровне не только выдвиженцам из мусульманских советских республик. В Политбюро драматично заканчивались карьеры и многих выходцев из славянских республик.

Алексей Илларионович Кириченко с поста первого секретаря ЦК Компартии Украины, члена Президиума ЦК КПСС, в 1957 году был выдвинут в Москву на должность секретаря ЦК КПСС. Второй человек в партии после Н. С. Хрущева. Удержался на своем высоком посту три года. В 1960 году снят и отправлен на периферию с понижением – первым секретарем Ростовского обкома КПСС. Спустя полгода переведен директором совхоза, а в 1962 году вообще отправлен на пенсию – в 54 года! Скончался в забвении.

Такая же судьба постигла и Николая Викторовича Подгорного. Его тоже перевели в Москву с должности первого секретаря ЦК Компартии Украины в 1957–1963 годах, кандидатом в члены, а затем и членом Президиума (Политбюро) ЦК КПСС. Был секретарем ЦК КПСС, председателем Президиума Верховного Совета СССР. Обстоятельства отставки Подгорного были неприятны и унизительны.

Петра Ефимовича Шелеста, сменившего Подгорного в должности первого секретаря ЦК Компартии Украины, тоже перевели в Москву и назначили заместителем председателя Совета Министров СССР. Через год освободили и вывели из состава Политбюро, в котором он пробыл 14 лет. Устроился на рядовую должность в одно из конструкторских бюро Министерства авиационной промышленности СССР.

Не менее драматичной сложилась судьба и переведенных в Москву первых секретарей ЦК Компартии Белоруссии Кирилла Трофимовича Мазурова, Михаила Васильевича Зимянина и Николая Никитовича Слюнькова. Более подробно о судьбе выдвиженцев из республик рассказано в моей книге «Гейдар Алиев. Зигзаги судьбы».

За время существования Политбюро – этого таинственного изобретения большевиков – в его составе побывало 229 человек. В это число входили также члены Оргбюро и секретари ЦК – высшая руководящая партийная элита. 52 человека из них были расстреляны по приговорам их же коллег, 28 человек выведены из состава Политбюро за проступки и ошибки в работе, пятеро покончили самоубийством (Орджоникидзе, Гамарник, Томский, Фурцева, Пуго), двое убиты (Киров, Троцкий), один погиб в автомобильной аварии (Машеров).

Получается, что из 229 членов высшего органа политической власти в СССР насильственной смертью погибло 59 человек – каждый четвертый. 28 человек – каждый восьмой – после выведения из состава Политбюро и Оргбюро были лишены руководящей работы и провели остаток жизни в страхе. 21 человек умер, находясь в должности, – им, можно сказать, повезло, потому что неизвестно, как сложилась бы их судьба.

В августе 1991 года в тюрьмы были отправлены семь действующих и недавних членов Политбюро. Оставшиеся на свободе коллеги тут же подсуетились и исключили их из КПСС. 23 августа 1991 года бюро Президиума ЦКК КПСС приняло постановление «О партийной ответственности членов КПСС, входивших в антиконституционный ГКЧП», которым из партии был исключен ряд высокопоставленных руководителей КПСС «за организацию государственного переворота»: «Они насильственно отстранили М. С. Горбачева от руководства страной и партией, попрали решения XXVIII съезда КПСС».

Статистика, конечно, удручающая. Особенно если учесть, что все они – и палачи, и жертвы – считали себя верными ленинцами, продолжателями великого дела основателя их партии.

Все больше умных людей начало задумываться над природой коммунистической власти. В их числе был и Нурсултан Абишевич Назарбаев. И чем больше он размышлял в этом направлении, тем больше возникало сомнений в непререкаемости решений «руководящей и направляющей» силы советского общества, в ее праве говорить от имени народа.

«Парад суверенитетов»

В 1990 году в стране возникло новое политическое явление – «парад суверенитетов». Первым – 12 июня – Декларацию о государственном суверенитете принял Съезд народных депутатов РСФСР. «За» проголосовали 907 депутатов, «против» – 13, воздержались 9. Можно сказать, почти единогласно.

Все депутаты в едином порыве поднялись со своих мест и стоя аплодировали, когда огласили результаты голосования. Этот гром оваций эхом пронесся по всем союзным республикам. Ведь, по сути, от них открещивались.

Многие и поныне считают, что тот документ положил начало разрушению веками создававшейся единой державы, что принятая Россией декларация породила парад точно таких же суверенитетов в союзных республиках.

– Пожалуй, быстрее, чем руководство КПСС, уловили это оппозиционные силы, – признавал позднее бывший член Политбюро, секретарь ЦК КПСС В. А. Медведев, – превращая российские проблемы в козырную карту в политической игре. Они почувствовали, что на волне российского патриотизма можно нажить политический капитал. Ельцин со свойственной ему прямотой открыто говорил о том, что через овладение Россией он намерен «таранить» существующий режим и добиться своих целей.

Действительно, произошло удивительное – превращение многих людей, очень далеких от российских проблем, никогда раньше их не замечавших, в рьяных патриотов и защитников русского народа, радетелей национальных чаяний россиян. Где эти славные политики сейчас? В основном живут в экзотических уголках планеты в сказочных дворцах и виллах, возведенных на деньги, которых русский народ лишился в результате бездарно проведенных ими реформ. А может, и талантливо – в смысле отъема денег.

Справедливости ради следует отметить, что и Горбачев понимал: объявление Россией своего государственного суверенитета таит в себе угрозу существования СССР. Пытался убедить депутатов российского съезда, что в ельцинском определении федерализма нет ничего, кроме призыва к развалу Союза под знаменем восстановления суверенитета России.

Увы, Михаилу Сергеевичу это не удалось. Как и в ситуации с образованием самостоятельной Компартии России. Его никто не хотел слушать.

В тот самый день, когда российские депутаты принимали Декларацию о государственном суверенитете, Горбачев провел заседание Совета Федерации. Как всегда, острым и запоминающимся было выступление президента Казахстана Назарбаева.

– Казахстан – за сохранение федерации, – сказал он, – но нужен новый Союзный договор. Мы с пониманием относимся к тому, что происходит на съезде народных депутатов РСФСР. Но надеемся, что он не станет фактором развала нашего государства, ибо только Россия способна выполнять объединяющую миссию.

Обратил внимание на возникшее противостояние между Верховным Советом Союза и Верховными Советами республик. Поставил проблему, которую до него еще никто не поднимал.

– В Законе о собственности субъект права на собственность не определен. Например, Казахстан принял много ссыльных. Что, они теперь собственники земли? 19 миллионов квадратных метров заняты под полигоны, оттуда выселили колхозы и совхозы. Какой у нас суверенитет, если 50 процентов промышленных предприятий находятся в союзном подчинении? А сколько – в союзно-республиканском! Министерства зубами держатся за свою собственность. У нас что, Союз министерств или Союз республик? Союзные республики должны быть субъектами международного права.

20 июня Декларацию о государственном суверенитете принял Верховный Совет Узбекской ССР, 13 июля – Украинской ССР, 26 июля – Белорусской ССР, 22 августа – Туркменской ССР и Армянской ССР, 24 августа – Таджикской ССР.

Верховный Совет Казахской ССР принял Декларацию о государственном суверенитете 25 октября. Позже всех? Почему? Разумная осторожность становилась фирменной чертой казахстанского президента.

В конце мая 1989 года на I съезде народных депутатов СССР известный писатель Валентин Распутин выразил настроения той части российской интеллигенции, которая в связи с возрастающей активизацией национального самосознания в других союзных республиках все больше беспокоилась о судьбе России.

– Мы, россияне, с уважением и пониманием относимся к национальным чувствам и проблемам всех без исключения народов и народностей нашей страны, – сказал Распутин. – Но мы хотим, чтобы понимали и нас… Здесь, на съезде, хорошо заметна активность прибалтийских депутатов, парламентским путем добивающихся внесения в Конституцию поправок, которые позволили бы им распрощаться с этой страной.

I съезд народных депутатов СССР

Слова «с этой страной» он произнес с саркастическим оттенком, пародируя демократов, как потом их стали называть, первой волны.

– Не мне давать в таких случаях советы, – продолжал писатель. – Вы, разумеется, согласно закону и совести распорядитесь сами своей судьбой…

И тут он произнес главные слова, которые шокировали всю страну – настолько они были непривычны для того времени.

– Но по русской привычке бросаться на помощь, – медленно формулировал вопрос Распутин, – я размышляю: а может быть, России выйти из состава Союза, если во всех своих бедах вы обвиняете ее и если ее слаборазвитость и неуклюжесть отягощают ваши прогрессивные устремления? Может, так лучше? Это, кстати, помогло бы и нам решить многие проблемы, как настоящие, так и будущие.

Ясно, какие проблемы имел в виду писатель. Это и отсутствие в России своей Академии наук, своих научных и художественно-литературных журналов, своего ЦК своей Коммунистической партии и еще много чего своего, чего в РСФСР не было в отличие от других союзных республик.

Постепенно идея «спасения России» овладевала умами ее населения. И выход из состава СССР не казался таким уж кощунственным. В прессе постоянно публиковались аналитические статьи и письма читателей с требованиями: хватит кормить другие республики, пора отцепить эти вагоны от российского локомотива.

После принятия российской Декларации о государственном суверенитете, или, как тогда говорили, о независимости, много шума вызвала статья Александра Солженицына «Как нам обустроить Россию?». Ее напечатали практически все газеты, а задиристая в те годы «Комсомольская правда» даже выпустила статью в виде красочной брошюры огромным тиражом.

«За три четверти века, – писал Солженицын, – при вдолбляемой нам «социалистической дружбе народов» коммунистическая власть столько запустила, запутала и намерзила в отношениях между этими народами, что уже и путей не видно, как нам бы вернуться к тому, с прискорбным исключением, спокойному сожитию наций, тому даже дремотному неразличению наций, какое было почти достигнуто в последние десятилетия предреволюционной России… Сегодня видится так, что мирней и открытей для будущего: кому надо бы разойтись на отдельную жизнь, так и разойтись… Уже во многих окраинных республиках центробежные силы так разогнаны, что не остановить их без насилия и крови – да и не надо удерживать такой ценой!»

«Все равно «Советский Социалистический» развалится, – убеждал недавний вермонтский отшельник, – все равно! – и выбора настоящего у нас нет, и размышлять-то не над чем, а только – поворачиваться проворней, чтоб упредить беды, чтобы раскол прошел без лишних страданий людских, и только тот, который действительно неизбежен».

Что он предлагал? «Надо безотложно, громко, четко объявить: три прибалтийских республики, три закавказских республики, четыре среднеазиатских, да и Молдавия, если ее к Румынии больше тянет, эти одиннадцать – да! – непременно и бесповоротно будут отделены».

По мнению Солженицына, Кремлю следовало сохранить единое государство в составе России, куда должны войти северные области Казахстана, Украины и Белоруссии. Можно представить, какую бурю возмущения вызвало это предложение в Казахстане.

13 октября 1990 года на встрече Горбачева с президентами и председателями Верховных Советов союзных республик обеспокоенный Назарбаев не мог не коснуться той публикации:

– Трудно опровергнуть перед народом, будто статья Солженицына появилась без санкции руководства… Зачем это сделано? Кто подбрасывает хворост в огонь?

Словом, провозглашение Россией своего государственного суверенитета со всеми вытекающими последствиями потянуло за собой цепочку таких же актов о независимости в других союзных республиках.

Выступая в декабре 1990 года на IV съезде народных депутатов СССР, Назарбаев произвел глубокий разбор этого политического феномена, вскрыл его причины.

– За последнее время немало ироничных стрел выпущено по поводу так называемого «парада суверенитетов», – делился он наболевшим. – Да, «парад» состоялся. Но глубоко ошибаются те, кто видит в нем лишь выражение местничества, сугубо амбициозных интересов и не замечает глубинных причин, вызвавших этот процесс.

В зал летели его резкие, но справедливые оценки, и они поддерживались дружными аплодисментами депутатов.

По мнению Назарбаева, причины – в параличе центральной власти, в эгоизме ведомств, не желавших поступиться своими диктаторскими правами. Отсюда и развал экономики, и рост преступности, и кровь межнациональных конфликтов.

– Можно ли бросать камень в республики, которые пытаются хоть каким-то образом оградить себя от дестабилизирующей политики Центра? Можно ли обвинять их в сепаратизме только за то, что они проявляют нормальное чувство самосохранения при надвигающемся хаосе?

Вопросы били не в бровь, а в глаз. Досталось не только Центру, но и республикам. Назарбаев самокритично признал: с «парадом суверенитетов» действительно опоздали. Привыкнув за минувшие десятилетия к организующей роли Центра, на местах упустили момент, когда «парад» мог бы принести максимальный эффект, остановить лавинообразный процесс распада горизонтальных связей.

– Сегодня республики не могут более ждать, они действуют самостоятельно, берут на себя ответственность за Союз, – подчеркивал оратор. – И в этой их политической и экономической самостоятельности заключен единственно возможный путь нормального развития каждой республики в отдельности и одновременно всех республик вместе.

Месяцем ранее, в ноябре 1990 года, без согласия и вне зависимости от Центра казахстанский лидер подписал двусторонний договор с Россией – первый в истории СССР. Будущий Госсекретарь Российской Федерации Геннадий Бурбулис назвал это событие выдающимся: была пробита первая брешь в системе.

В книге «В Политбюро ЦК КПСС…» помещены записи В. А. Медведева, в описываемый период члена Президентского совета (ранее члена Политбюро, секретаря ЦК КПСС), о первом дне работы IV съезда народных депутатов СССР. 17 декабря, в день его открытия, депутат от Чечено-Ингушетии Сажи Умалатова предложила включить в повестку дня первым вопросом вотум недоверия Горбачеву и потребовала его отставки.

Умалатову поддержало около 400 депутатов. Ельцин, как ни странно, проголосовал против.

«Крайне резким, разносным по отношению к докладу Горбачева оказалось выступление Назарбаева, – отметил Медведев, – по ряду вопросов смыкание с позицией Ельцина – суверенитет республик, программа «500 дней» и т. д.». И далее: «Речь Каримова (президент Узбекистана) не такая разнузданная, как у Назарбаева, но в том же духе: президенту доверяем, а вот свое окружение он должен сменить».

Медведев до июля 1990 года в должности члена Политбюро и секретаря ЦК был главным идеологом Горбачева и выполнял охранительные функции его курса. От совещаний, которые он проводил, веяло скукой и казенщиной. Талантами оратора и полемиста, что было очень важно при развернувшейся гласности, не обладал. Идеологический отдел ЦК, состоявший в основном из профессорско-преподавательского состава, при Медведеве напоминал вузовскую кафедру.

Назвать «разнузданной» острую и полемическую, глубокую и взвешенную, как всегда, речь казахстанского президента только за то, что в ней не было славословий в адрес Центра, а содержалась аргументированная критика, мог только кабинетный человек, не видевший новых реалий.

В этой связи невольно вспоминается притча. У мудреца спрашивают:

– Скажите, кто такой патриот?

– Патриот? Это человек, который любит свою Родину.

– А кто такой националист?

– Это тот, кто любит только свою Родину.

Улавливаете разницу?

Нурсултан Абишевич любит свой родной Казахстан, как никто другой. Но не за счет нелюбви к другим народам.

Оставаться людьми

В последние дни 1990 года Горбачев пустил «по кругу» для ознакомления членам Политбюро справку, подготовленную МВД СССР. Получил ее и Назарбаев. Читал с содроганием.

Страна сотрясалась от народных волнений. В 1990 году в СССР было осуществлено 12 766 различных акций протеста, в них в общей сложности приняло участие 18 590 000 человек. В том числе состоялось 10 718 митингов, демонстраций и разного рода пикетирований с участием 16 258 000 граждан. В забастовочное движение были вовлечены коллективы 1771 промышленного предприятия, организации и учреждения общей численностью 2 326 000 человек. В 322 голодовках участвовало 2834 человека. Имели место 7 акций самосожжения и покушения на него.

В том же году зарегистрировано 2 786 606 преступлений, в том числе тяжких – 422 629. Это соответственно на 13,2 и 15 процентов выше, чем в 1989 году. Выросло число практически всех видов тяжких преступлений, в том числе умышленных убийств – на 15,9 процента, тяжких телесных повреждений – на 12,2 процента, изнасилований – на 2,7 процента, разбойных нападений – на 16,6 процента, грабежей – на 13 процентов, краж государственного и общественного имущества – на 32,1 процента, краж личного имущества граждан – на 15,8 процента.

За год выявлено 1 383 552 лица, совершивших преступления. В сфере экономики зарегистрировано 265 428 преступлений, что на 3,1 процента больше по сравнению с 1989 годом. В том числе: хищений в крупных и особо крупных размерах – 9967 (на 19,9 процента), взяточничества – 4679 (на 9 процентов), спекуляции – 51 726 случаев (на 14,6 процента), хищений государственного или общественного имущества, совершенных путем присвоения или растраты, либо злоупотреблением служебным положением – 76 433 факта, мелких хищений государственного или общественного имущества – 12 973 факта, изготовления или сбыта фальшивых денег или ценных бумаг – 159 случаев (на 31,4 процента), нарушения правил о валютных операциях – 1478 фактов (на 21,7 процента).

В 1990 году с души Назарбаева свалился тяжелый груз, под которым он гнулся несколько лет. Не давала покоя размолвка с Кунаевым. И он первым сделал шаг к примирению. Динмухамед Ахмедович по достоинству оценил мужественный поступок Нурсултана Абишевича.

Встретив его в дверях своей квартиры, широко раскинул руки для дружеских объятий, попросил прощения за нанесенные обиды. У Назарбаева от волнения перехватило дыхание, и он тоже попросил прощения.

Родственники Кунаева друг за другом смахивали набежавшую слезу: Нурсултан Абишевич пришел выразить Динмухамеду Ахмедовичу соболезнование в связи с утратой его супруги Зухры Шариповны, с которой он прожил в браке 50 с половиной лет. Ее уход из жизни примирил этих двух умных людей, снова сделал их друзьями, и они немало времени провели в теплых и откровенных беседах.

В жизни все имеет свое начало и свой конец. В том числе и вражда. Это ли не пример мудрости обоих? У Горбачева с Ельциным была несколько иная история.

Когда в сентябре 1999 года в немецком городе Мюнстере скончалась Раиса Максимовна, Борис Николаевич позвонил Михаилу Сергеевичу в Мюнстер, выразил ему соболезнования от себя лично и от своей семьи, распорядился отправить за ее телом самолет Ту-134 из ГТК «Россия».

На похоронах замечен он не был. Зато присутствовала Наина Иосифовна. На поминальном обеде произнесла прочувственные слова. Конечно, она не была подругой Раисы Максимовны. Своим неординарным поведением она как бы принесла извинение Раисе Максимовне и всей семье Горбачевых за то, что эта семья и лично супруга Михаила Сергеевича претерпела от мужа Наины Иосифовны.

А когда умер Борис Николаевич, на похоронах не было видно Михаила Сергеевича. Политика развела их по разные стороны, взяла верх над человеческими чувствами.

В некоторых бывших советских республиках память о прежних лидерах не очень-то жалуют. В центре Алматы памятник Кунаеву сохранен. Динмухамед Ахмедович был трижды Героем Социалистического Труда, и его бюст, как и полагалось, установили при жизни. Во время охватившей эйфории от победы борцы против авторитарного режима намеревались снести памятник, но Назарбаев решительно пресек их попытку.

Как-то в начале 1980-х годов Назарбаев с Кунаевым летели на самолете из Алма-Аты в Петропавловск, с юга на север республики. Кунаев, глядя в иллюминатор, восхищенно прошептал:

– Какая у нас республика! Вот бы стать самостоятельным государством!

Произнес и приложил палец к губам. Как бы еще кто-нибудь, кроме Назарбаева, не услышал.

Незадолго до кончины сказал:

– То, что ты говорил и делал, Нурсултан, оказалось правильным. Я поддерживаю твой курс…

Глава 3
Нурсултан Назарбаев и новый Казахстан со старой столицей

Весь 1992 год народы бывшего Советского Союза ошеломленно осмысливали происшедшее. Не сразу осознали, что их страны переходят на капиталистический путь развития. Ведь еще действовали старые конституции, принятые в брежневские времена. Никто не отменял и многие советские институты управления.

Точно так же было и в Казахстане. Он уже не был ни чьим-то «подбрюшьем», как изящно выразился писатель Солженицын в скандально известной статье «Как нам обустроить Россию», ни чьим-то «младшим братом». Казахстан стал независимым государством.

Откуда она свалилась

И по сей день в Казахстане одна из самых обсуждаемых тем – откуда к ним свалилась эта самая независимость и почему распался Советский Союз. Прошла четверть века, а число версий все прибавляется. Это объяснимо: в жизнь вступают новые поколения, и у них свои представления.

Назарбаев не равнодушен к любым суждениям. Они ему интересны, ведь он был участником всех судьбоносных событий, ему выпало быть основателем и первым главой суверенного Казахстанского государства.

Обычно независимости добиваются в результате национально-освободительной борьбы. Или вооруженных восстаний. Ни того ни другого в Казахстане не происходило.

Спору нет, отдельные проявления недовольства имели место. Апологеты любой власти ищут и при желании всегда находят в прошлом своей страны отдельные эпизоды, которые можно трактовать как предтечу действующего режима. В той же Советской России полно примеров того, как в угоду большевистским вождям придавали политический окрас банальным бытовым происшествиям.

Не исключено, что и в будущем историки Казахстана тоже попытаются выстроить в логическую цепочку события, связанные с проявлением заурядных бытовых конфликтов, как стремление казахского народа к освобождению от диктата Москвы. Кстати, подобная тенденция уже наблюдается в ряде бывших советских республик.

Что касается Казахстана, то увязывать обретение независимости как результата национально-освободительной борьбы не представляется возможным ввиду отсутствия этой самой борьбы. Большинство происшествий имели стихийный характер и были вызваны неустройством быта. За исключением, конечно, декабрьских событий 1986 года и случая, тоже имевшего политическую окраску, в 1965 году, когда в ночь на 7 ноября – в канун очередной годовщины Октябрьской революции, были разбиты вывески с текстом на русском языке на зданиях Алма-Атинского обкома Компартии Казахстана, горисполкома, приемной президиума Верховного Совета Казахской ССР, Комиссии партийно-государственного контроля ЦК Компартии Казахстана и Совета Министров Казахской ССР, а также на вывесках некоторых учреждений и вузов Алма-Аты.

Можно, пожалуй, привести еще и фрагмент из сообщения КГБ СССР в ЦК КПСС от 24 февраля 1966 года: «Около общежития Казахского педагогического института был порезан лозунг, исполненный на русском языке. За последнее время на территории Казахской ССР отмечены случаи распространения рукописей и анонимных писем националистического характера. В частности, автор двух анонимных писем Аменов Тукен, 1939 года рождения, электрик управления «Павлодарстройпуть», в мае 1965 года, излагая свои взгляды, писал о необходимости образования самостоятельного казахского государства в связи с тем, что якобы «русские презирают казахов…».

Еще из той же служебной записки: «Недавно заместитель начальника Главного управления по делам колхозов Министерства сельского хозяйства Казахской ССР Бектасов А. Ж., 1910 года рождения, казах, член КПСС с 1935 года, направил письмо в ЦК Компартии Казахстана и правительство республики с изложением своих взглядов о положении в сельском хозяйстве и по другим вопросам, а также о будто бы существующем в Казахстане скрытом великодержавном шовинизме и оборонительном характере местного национализма… Выражают недовольство представители интеллигенции, студенчества, что делопроизводство и обучение в высших учебных заведениях идет на русском языке, что многие руководящие партийно-государственные посты занимают русские».

Но ведь правду написал член КПСС Бектасов А. Ж.! И по содержанию, и по форме. Написал открыто, с указанием фамилии и должности. В соответствии с Уставом КПСС, согласно которому любой член партии имел право обращаться в любую партийную инстанцию с любым вопросом и суждением. Чего здесь предосудительного?

Назарбаев понимал: так думают в Центре. У них свой взгляд на проблемы. Но ведь надо прислушиваться и к мнению с мест. У них тоже своя правда. И она видна лучше.

Интернационалистский характер казахского народа, который в Москве считали достижением советского строя и идеологической работы партии, в Алма-Ате представители национально ориентированной интеллигенции считали свидетельством потери казахами своих национальных отличительных черт, ассимиляцией значительной части нации. В годы горбачевской перестройки пресса открыто стала писать о том, что над казахской нацией нависла угроза исчезновения.

Тему русских тогда еще не затрагивали, претензий к ним не предъявляли. Жили-то в одной стране, и в ней статус русского человека был традиционно высок. Особенно в Казахстане, где официальная пропаганда каждодневно подчеркивала, что успехи республики в социально-экономическом развитии стали возможны лишь благодаря бескорыстной помощи великого русского народа. Лидеры нарождавшейся оппозиции ограничивались кивками в сторону Кремля, который давил на республику, заставляя ее строить у себя предприятия химической и оборонной промышленности, из-за чего жизнь на благословенной казахстанской земле стала невыносимой.

Смелость приходила по мере ослабления Центра. Вспоминали все: депортации и массовые переселения в Казахстан корейцев из Сахалина и Приморья в 1937 году, поляков из Западной Украины и Западной Белоруссии в 1939-м, немцев Поволжья и греков из Краснодарского края в 1941-м, карачаевцев и балкарцев в 1943-м, чеченцев и ингушей, крымских татар в 1944-м; исправительно-трудовые лагеря АЛЖИР (Акмолинский лагерь жен изменников Родины), Карлаг и Степлаг системы ГУЛАГ (Главное управление лагерей); страшный голод 1919–1922 годов (по казахским источникам, погибло около миллиона человек) и 1932–1933 годов (погибло от 1,5 до 2 миллионов человек, или 31 процент сельского населения).

Казахская пресса перестроечного периода шокировала читателей данными о потерях населения за годы советской власти. Согласно Всесоюзной переписи населения 1926 года, казахов в Казакской АССР насчитывалось 3 миллиона 713 тысяч человек, а по переписи 1939 года – только 2 миллиона 327 тысяч человек.

В 1959 году в Казахской ССР прошла очередная перепись населения. Его общая численность оказалась 9,3 миллиона человек. Но казахов, казахов! Всего 30 процентов. Доля титульной нации была самой низкой среди всех союзных республик. Для сравнения: доля русских составила более 40 процентов!

Правильно, это был результат целинной эпопеи, в ходе которой в Казахстан из России, Украины и Белоруссии дополнительно переселилось около миллиона новых жителей.

Традиционная казахская письменность велась на арабском алфавите. В 1929 году его заменили латиницей, а в 1940-м – кириллицей. Так что родившийся в 1940 году Нурсултан Назарбаев обучался грамоте на кириллице.

Повсеместное внедрение русского языка сыграло важную роль в жизни казахов. Они получили доступ к русской и мировой культуре. Это, безусловно, было плюсом. Но случился и минус: многие советские казахи уже не знали родного языка.

В республике за период с 1954 по 1986 год прекратило существование свыше 1,5 тысячи школ с преподаванием на казахском языке. Более того, с 1955 года было отменено преподавание казахского языка в русскоязычных школах Казахстана (Указ от 4 июня 1955 года «Об освобождении от обязательного изучения казахского языка в русских школах»).

Как итог, в 1957 году в столице была только одна школа, а во всем Казахстане всего несколько вузов, где имелись отделения с казахским языком обучения. В их числе – Казахский государственный университет, Казахский государственный педагогический институт и Казахский государственный женский педагогический институт, который выпускал учительниц начальных классов для сельских школ. Все остальные вузы, прежде всего технические и медицинские, вели обучение исключительно на русском языке.

В забое с горняками. Ноябрь 1991 г. Джезказганская область

Изголодавшийся по свежей информации, а больше по ее нетрадиционному толкованию, одуревший от нескончаемого потока новых сведений, обыватель жадно внимал ораторам-неформалам на городских митингах. За годы советской власти в республике создана мощная индустрия? Но благо это или бремя для казахского народа?

Нурсултан Абишевич хорошо помнит горячие споры вокруг этого вопроса. Сам участвовал в них – на многочисленных совещаниях в ЦК и Совмине. Дело в том, что Центр отдавал приоритет развитию в Казахстане горнодобывающего сектора. К 1991 году на долю республики приходилось 90 процентов союзного производства фосфора и хрома, 70 процентов свинца, цинка, титана, магния, олова, более 60 процентов серебра и молибдена. В результате республика превратилась в сырьевой придаток Центра.

Задумывались ли в Кремле над тем, каково будет жить людям возле этих чудовищно чадящих труб? Значило ли это, что Казахстану не следовало развивать свою индустрию? Следовало, еще как следовало, заводы ставить надо было. Вопрос в том, какие? Гигантские молохи союзного подчинения, чадящие дымом на полгоризонта или небольшие предприятия, ориентированные на выпуск экологически чистой продукции и призванные удовлетворять потребности своего населения? Как, например, в Швейцарии.

Швейцария не подверглась фашистской агрессии во Второй мировой, а вот СССР, в состав которого входил Казахстан, подвергся. Поэтому с началом Великой Отечественной войны в Казахстан было эвакуировано свыше 400 предприятий из европейской части СССР, что еще больше усугубило экологическую обстановку в республике. Кстати, металлургический завод в Темиртау – знаменитая Казахстанская Магнитка, где начиналась трудовая биография Назарбаева, тоже был эвакуирован из украинского Мариуполя. И вагоны с оборудованием, как и многие другие, разгружали прямо с колес в безлюдной степи – без тщательной и всесторонней примерки.

Увы, никакие аргументы уже не действовали на людей. Хватит, разного наслушались – и про коллективизацию, и про индустриализацию, и про химизацию с интенсификацией. Вынь да положь Швейцарию. Чтобы жизнь была, как там – солнечной, радостной, безоблачной. Не входит ни в какие военные союзы, блоки, пакты, альянсы. Живет и процветает. А у нас? Давайте-ка подсчитаем, что введено в строй за последнее время. Опять союзного подчинения, опять вредные выбросы. Воздух отравлен, дети больны. Московским чиновникам все «до фонаря» – лишь бы завод где-нибудь пристроить.

Из чего исходили? Если строят завод, значит, будет и социальная инфраструктура. Чем больше развернут новостроек, тем больше вложений в развитие городского хозяйства, строительство жилья, школ, детских садов. Очень хотелось иметь крупного, состоятельного хозяина. А им были как раз химия и оборонка. Что толку от тех школ и детсадов, если ребятишки дышат дымом и гарью?

Трудно придраться к таким рассуждениям – святая правда! Кто в те годы не обличал Госплан и другие союзные ведомства, упрекая их во всех смертных грехах? Сначала клеймились абстрактные организации, упрекалась абстрактная Москва. Прошло время, и обвинения приобрели конкретные адреса и персоналии.

Кто понастроил чадящие дымом заводы на Казахстанской земле? Россия. И созданная ею индустрия обречена быть зависимой от Москвы – сырье-то она распределяет!

Аргументы и сам ход мыслей «неформалов» (так в годы горбачевской перестройки называли инакомыслящих) ошеломляли. Но если говорить откровенно, то и привлекали. Дарованная Горбачевым гласность привела к мощнейшему всплеску национального самосознания, подготовила благодатную почву для возрождения казахского языка и культуры. Углубленный интерес к своей древней и современной истории привел к инвентаризации недавнего прошлого: а тем ли путем шел Казахстан?

Рассуждали примерно так: Россия, безусловно, великая держава, вот пусть она и развивает те производства, которые определяют мощь современной империи. Казахи народ мирный, спокойный, рассудительный, даже, наверное, чрезмерно тихий и покладистый. Казахи хотят жить, как в Швейцарии.

Как относиться к построенной за годы советской власти крупной индустрии? Конечно, лучше было бы, если бы руководство создавало промышленность, адекватную природным условиям республики, традиционным занятиям ее населения: сельское хозяйство, переработка, производство товаров народного потребления и, конечно, электроника. Но в унитарном государстве, каковым был СССР, существовала своя модель индустриализации. Ставили-то на века. Большинство предприятий безнадежно устарело уже к последнему году существования в составе СССР, технологии выглядели допотопно. Словно парусники времен Екатерины II по сравнению с современными океанскими ракетоносцами. Возьмите Швейцарию – это же игрушки, а не заводы. А Южную Корею?

Нравилось это московским политикам или нет, но факт оставался фактом: распад СССР обострил проблему миграции русскоязычного населения из Казахстана, считавшегося одной из самых благополучных в этом плане бывших республик, входивших в состав Советского Союза. При виде обезлюдевших заводских корпусов, являвшихся основным источником средств существования десятков тысяч людей, даже у самых стойких приверженцев коммунистической идеи закрадывалась крамольная мысль: а может, оппозиционеры правы? Может, вся эта гигантомания – обыкновенная ловушка, в которую заманили доверчивых казахов? Какой прок от простаивающих промышленных монстров – самых крупных в Союзе?

На бытовом уровне у казахов претензий к русскоязычному населению не было и нет. Они видели, что и русские заводчане страдали точно так же, как они сами. Все оказались в одинаковом положении, всем стало хуже жить. Все, независимо от национальности, в равной степени почувствовали, что значит оказаться в незавидной роли одного из пятнадцати кусков, на которые в один момент была разорвана страна. Всех затронуло растягивавшееся на месяцы ожидание зарплаты, вздорожавший проезд в транспорте, рвущий человеческие связи: чтобы повидать маму в Кузбассе, нужны были немалые деньги.

Можно по-разному относиться к прежнему режиму в Казахстане, сколько угодно иронизировать по поводу набившего оскомину идеологического штампа типа «рабочего братства» или «пролетарской сознательности», но усилия, приложенные под руководством Нурсултана Назарбаева по сплочению многонационального населения, привели к положительному результату. Он был особенно заметен в периоды кризиса. Общество не раскололось, не размежевалось по национальному признаку. Наверное, казахский народ и в самом деле впитал в себя такой огромный запас прочности и человеческого оптимизма, народных традиций и мудрости, что сумел устоять перед небывалым напором труднейших испытаний.

Хотя если и дальше следовать исторической правде, то надо отметить: рецидивы нестойкости все же были. И не только среди этнических русских и немцев, значительное число которых покинуло пределы Казахстана. Среди уехавших были и казахи.

Как дальше жить

Казахстан не случайно провозгласил свою государственную независимость 16 декабря 1991 года – последним из всех союзных республик. Назарбаев до конца отстаивал возможность сохранения СССР в каком-либо виде. Не сбылось: обстоятельства оказались сильнее.

И вот – независимость. А что с ней делать? Что дальше? Как в сказке: чем дальше, тем страшнее? Конечно, проще всего пообещать народу молочные реки с кисельными берегами, как это сделал российский президент Ельцин устами набиравшего силу и влияние первого заместителя председателя правительства Геннадия Бурбулиса.

В первый день нового, 1992 года тот выступил по телевидению и сообщил, что с сегодняшнего дня в России отпускаются цены и что после этого магазины станут напоминать музеи. Наверное, имел в виду, что там будет всё. А когда первые покупатели в тот же вечер посетили торговые точки, то подумали: будут приходить и смотреть. Как в музеях.

Запись в моем дневнике от 2 января 1992 года.

Со вчерашнего дня в России на свободу «отпущены» и цены. Началась их либерализация. В начале прошлого года минимальный уровень пенсий и зарплаты держался в пределах 100 рублей, а средняя зарплата была 200–250 рублей. Хлеб стоил 20–30 копеек за килограмм, молоко – 32 копейки за литр, масло и сметана – не дороже 3 рублей 50 копеек, картофель – 25 копеек (после подорожания с 10 копеек).

А как сейчас?

В магазины лучше не ходить. Хлеб подорожал в 10–15 раз, молоко – в 15–20 раз, масло и сметана – в 30 раз, картофель – в 10–20, а на рынке – в 80–100 раз.

Большинство промтоварных магазинов в Москве не работают – закрылись на переучет. Прилавки работающих пусты.

В три раза повышены цены на услуги междугородной телефонной связи. То же коснулось и международных телефонных разговоров. Теперь, прежде чем набрать междугородный или международный номер, поневоле задумаешься, стоит ли разговор той цены, которую нужно за него заплатить.

С сегодняшнего дня в среднем в пять раз повысились цены за проезд в электричках.

Снова между властью и народом глубокая пропасть.

6 января Казахстан тоже перешел на свободные цены. Но заверений, что жизнь в стране сразу же волшебным образом изменится, не последовало. Нурсултан Назарбаев знал, что чудес на свете не бывает, что в жизни все гораздо сложнее и запутаннее, чем потом излагают победившие.

Он не скрывал последствий «шокотерапии»: экономисты предполагали, что цены в Казахстане вырастут максимум в три раза, а они подскочили в 10–12 раз. Что было, то было. Но быльем не поросло.

Назарбаев не отказывается от своих оценок, которые он дал «шокотерапии» и ее авторам по горячим следам событий. Тогда Нурсултан Абишевич довольно резко отозвался о Егоре Гайдаре, занимавшем должность исполняющего обязанности председателя правительства России, назвав его больше ученым-теоретиком, не понимавшим психологии руководителей-промышленников.

Кстати, в окружении Ельцина не все разделяли политику «шокотерапии» Егора Гайдара. В конце 1991 года учинил бунт вице-президент России Александр Руцкой. Совершая поездку по Сибири, он назвал либерализацию цен авантюрой. С отпуском цен, по его словам, следовало повременить до осени 1992 года.

Впечатление от его слов было такое, будто бывший дерзкий офицер ВВС сбросил бомбу. На команду Ельцина и лично на него. Относительно Егора Гайдара сказал, что он был бы неплохим заместителем министра экономики или финансов, но уж никак не заместителем главы правительства. У 35-летнего Гайдара нет опыта практической хозяйственной работы, это типичный носитель кабинетных схем и абстракций, заявил Руцкой. А всю команду Гайдара вице-президент назвал мальчиками в красных штанишках, розовых рубашках и желтых башмаках – что-то вроде клоунады.

Запись в моем дневнике от 9 января 1992 года.

К вопросу о профессионализме правительства. Сегодня услышал веселую шутку. Будто бы приезжает Егор Гайдар на Нижнетагильский металлургический комбинат и видит там какое-то странное сооружение. «Что это?» – спрашивает он у сопровождающих. «Это доменная печь», – ответили ему. «Надо же! – удивился первый вице-премьер. – А я думал, силосная башня».

Нурсултан Абишевич автор многих книг, многочисленных статей, опубликованных в престижных, влиятельных изданиях, и почти в каждой публикации затрагивалась тема распада СССР и обстановка, в которой начинался новый курс Казахстана – от плановой экономики к рыночной и от однопартийной командно-административной системы к демократической.

Кто-то мудро заметил: Карл Маркс описал, как переходить от капитализма к социализму, но способа обратного перехода не описал никто.

Прежде всего возникает главный вопрос: потерял ли что-либо Казахстан при «дележе» Советского Союза в смысле территориальной целостности? Нет, не потерял. Республика обрела независимость, оставаясь в тех же границах, что и прежде.

Такая же картина наблюдалась и в других республиках. «Бракоразводный» процесс проходил без особых территориальных эксцессов. Правда, в Беловежской Пуще Ельцин попытался что-то произнести в отношении русскости Крыма, но украинский лидер Леонид Кравчук сразу же насупился и твердо заявил, что отзовет свою подпись под соглашением и покинет саммит, если российская сторона будет продолжать эту тему.

В общем, разделили империю, занимавшую шестую часть земной тверди, можно сказать, «по-братски». Россия осталась самым большим по территории государством в мире. Ее площадь – 17 075 400 квадратных километров. Площадь СССР составляла 22 403 000 квадратных километров. Если из второго числа вычесть первое, остаток составит 5 347 600 «квадратов». На столько уменьшилась наша вчерашняя Родина.

А теперь разделим второе число на первое. Получилась дробь – примерно 4/5 . Значит, СССР потерял 1/5 своей территории. Следовательно, Россия занимает 1/6 к 4/5 , то есть чуть больше 1/8 суши.

Потеряна территория, равная территории огромной Римской империи. Не горько ли от такой историко-политической арифметики?

С какой площадью ставший независимым Казахстан отправился в самостоятельное плавание? С той же, с какой стоял на приколе и в советской гавани, – 2 миллиона 724,9 тысячи квадратных километров. Площадь нового суверенного государства не изменилась: она по-прежнему больше всей Западной Европы, занимает по площади второе место среди стран СНГ (после России) и девятое в мире.

Республика Казахстан расположена в двух частях света. Большая ее часть находится в Азии, меньшая – в Восточной Европе. На севере и западе граничит с Россией, на востоке – с Китаем, на юге – с Киргизией, Узбекистаном и Туркменией. Общая протяженность сухопутных границ тоже осталась без изменений – 13 392,6 километра. Выхода в Мировой океан не имеет: оба моря, Каспийское и Аральское, которыми омывается страна, – внутриконтинентальные.

Когда в ее южных долинах цветет урюк и в теплую землю сыплют золотые семена, на севере еще трещат сильные морозы и крутятся снежные бураны. Самые северные районы республики находятся на той же широте, что и Москва, самые южные – на широте Мадрида, Стамбула и Баку. Тропические растения как бы встречаются с полярными, огромные низины – с мощными горными хребтами, тайга – с пустынями. Красотища неописуемая!

«Что досталось Казахстану в наследство от развалившегося Союза?» – спрашивают Валерий Михайлов и Таир Мансуров в своей книге «Нурсултан Назарбаев», вышедшей в серии «Жизнь замечательных людей. Биография продолжается» в 2015 году в Москве. И рисуют такую вот картину:

«Полностью расшатанная экономика, оборванные хозяйственные связи, всеобщий дефицит, непомерная инфляция, безработица. Производство упало наполовину, неплатежи в экономике сравнялись по объему с валовым внутренним продуктом, годовая инфляция – 2600 процентов. Более половины предприятий разорились или стали убыточными; средняя заработная плата сократилась более чем вдвое… Коротко говоря, народ не только враз обнищал, но и без конца подвергался все новым и новым напастям, как экономическим, так и социальным».

Это правда. Сюда можно было бы добавить и немало других слов: пустые прилавки, огромные очереди за хлебом, детским питанием, солью, сахаром. Но наследство было не только таким.

Казахстан стал собственником богатейших нефтяных (3,2 процента мировых запасов), газовых (1,7 процента мировых запасов) и урановых (21 процент мировых) месторождений, а также огромного количества рудных ископаемых – золота, меди, свинца, цинка, хрома, редкоземельных элементов и неметаллических полезных ископаемых – угля, фосфоритов и др.

То, что все эти сказочные богатства отныне переходили в ведение Казахстана, ни у кого из соседних республик не вызывало споров. Но и доставляло дополнительные проблемы хозяевам: распоряжаться наследством теперь придется им самим. Справятся ли без Москвы, без ее союзных министерств, которые централизованно курировали всё и вся?

Назарбаев ломал голову: на кого ориентироваться? По-прежнему на Москву? На Запад? На Восток? На США?

О США – отдельный разговор. Те начали прощупывать казахстанского лидера еще во время существования СССР. Назарбаев в своей книге «На пороге XXI века» вспоминает, что еще в марте 1991 года Госсекретарь Джеймс Бейкер пригласил его в посольство США в Москве, а спустя несколько месяцев прилетел к нему в Алма-Ату.

«Джеймс Бейкер сказал, – читаем в книге Назарбаева, – что приехал ко мне как к одному из прогрессивных руководителей, что он ценит мою компетентность и понимает – от позиции Казахстана во многом зависит будущее Советского Союза. Но тогда он связал поддержку Запада с решением вопроса о ядерном оружии и соблюдением нами пяти принципов Хельсинкского заключительного акта.

На Западе уже тогда понимали, что Советский Союз может распасться на ряд независимых государств. Дж. Бейкер прямо заявил, что, если это случится, США будут работать с каждым государством в отдельности. Но для этого нужны гарантии стабильности в этих странах. Дж. Бейкер прозрачно дал понять, что США предпочтут работать с сильным руководством, реально контролирующим ситуацию и осуществляющим конкретный план экономической реформы, развития рыночной экономики».

В декабре 1991 года Бейкер снова встретился с Назарбаевым, вручил ему приглашение президента Дж. Буша посетить США с официальным визитом. Были также встречи и с другими зарубежными лидерами.

К сожалению, у них превалировало поверхностное, упрощенное представление об истории казахского народа. Некоторые считали, что казахи никогда не жили жизнью самостоятельного организма, что они всегда принимали русское присутствие как некую данность. Приходилось убеждать, что у казахов всегда существовала идея национальной самобытности. Другое дело, что реализоваться ей не было дано. А теперь появился исторический шанс, и упустить его было бы преступлением перед казахским народом.

По советской традиции Казахстан действительно тяготел к России. Но были и противники тесной интеграции Казахстана с северным соседом, предрекали полную ассимиляцию казахов, не законченную в годы советского правления.

Нурсултан Абишевич внимательно прислушивался и к тем, и к другим доводам. Так зарождалась идея многовекторной внешней политики, которую он вскоре провозгласил и которая стала краеугольным камнем его доктрины.

Полет первого казахского космонавта Тохтара Аубакирова. 2 октября 1991 г., г. Байконур

Безусловно, Казахстан всегда был ближе к России, в первые годы советской власти даже входил в состав РСФСР. Но ведь и над Россией тоже была надстройка в виде СССР. А теперь Россия вышла из этой надстройки и, как Казахстан, тоже стала другим государством. И экономически, и политически. Так почему бы не продолжить прежние связи, обновив их с учетом новых рыночных реалий.

Например, в ситуации с тем же Байконуром. Созданный в Казахстане Семипалатинский ядерный полигон (по выражению Джонатана Айткена, английского биографа Назарбаева, «размером с Италию»), на котором после окончания войны испытали первую советскую атомную, а затем и первую термоядерную бомбу, был закрыт указом президента Назарбаева еще в августе 1991 года. Два года общественность республики, объединившись в движение «Невада – Семипалатинск» под руководством известного казахского поэта О. О. Сулейменова, требовала прекратить ядерные испытания, мощность которых только за период 1949–1963 годов в 2500 раз превысила мощность атомной бомбы, сброшенной в 1945 году американцами на Хиросиму.

А как поступить с Байконуром? Тоже закрыть? Но ведь это первый космодром планеты. Оттуда в 1957 году был запущен первый в мире искусственный спутник Земли, в 1961 году взлетел первый космонавт Юрий Гагарин, а спустя тридцать лет – первый казахский космонавт Тохтар Аубакиров.

Кому должен принадлежать Байконур – Казахстану или России? Вопрос не простой, он требовал всестороннего изучения. Впоследствии космодром и город с одноименным названием взяла в аренду Россия на срок до 2050 года.

Несмотря на подписание в марте 1992 года казахстанско-российского договора, которым Назарбаев и Ельцин гарантировали соблюдение территориальной целостности обеих стран и отказ от вмешательства во внутренние дела друг друга, в отношениях между Алматы и Москвой происходили то спады, то взлеты.

Чем это объяснить? Глубокой взаимной интеграцией: казахстанская экономика была составной частью единого народнохо-зяйственного комплекса СССР, и внезапный обрыв связей привел Казахстан, впрочем, как и Россию, к глубочайшему кризису.

Запись в моем дневнике от 10 января 1992 года.

С сегодняшнего дня вступило в силу постановление правительства России «Об ограничении вывоза товаров народного потребления и продуктов питания из Российской Федерации». Самим не хватает.

Согласно вводимым нормам, одно «лицо» имеет право взять с собой килограмм хлеба, полкилограмма колбасы, столько же масла, сахара и конфет. Кроме того, гражданам России, собравшимся за пределы своей страны, дозволено положить в сумку не более десятка яиц, двух банок рыбных консервов, одной пачки или банки маргарина, а также чая и кофе. Спиртное тоже строго ограничено одной бутылкой. Что касается сигарет, то их должно быть не более четырех пачек.

Бедные матери, едущие из Москвы в гости в другой город нашей бывшей великой державы! Бедные сыновья и дочери, живущие в России и решившие на праздники навестить своих родителей, оказавшихся как бы за границей! На сколько же часов, нет, минут за праздничным столом хватит продуктов, разрешенных российскими властями к вывозу за пределы своей суверенной страны?

Господи, какое уж тут празднество – впору глаза от стыда перед родными прятать. Ведь в перечень остродефицитных товаров, которые нельзя ни вывозить, ни высылать из России, попало практически все, чем человек пользуется в повседневной жизни. А то, что можно взять с собой, строго ограничено одной-единственной пачкой или полкилограммом вареной колбасы.

Интересно только, где набраться контролеров, чтобы обшарить такое количество сумок, чемоданов, вагонов, самолетов, машин? Похоже, никогда у нас не будет безработицы! Бери безмен, трудовую книжку и шагом марш на таможню. Благо их много потребуется – Россия все еще велика. А охотников взвешивать чужую колбасу хоть пруд пруди.

«Главное – деньги, а остальное – партийные лозунги»

Эту фразу приписывают Ленину. Якобы он произнес ее, когда после ссылки приехал за границу и встретился с Плехановым. Речь шла о средствах на выпуск газеты «Искра». Мол, сначала надо найти деньги, а уж потом спорить о партийной направленности статей.

Крылатое изречение, выпорхнувшее на заре XX века в пылу полемики из уст будущего вождя мирового пролетариата, обрело вторую жизнь в последнем десятилетии того же века. Нарождавшийся класс предпринимателей, ощутивший призывный звук ласкающих слух хрустящих дензнаков, любил повторять эту присказку кстати и некстати.

В переходный от социализма к капитализму период все бывшие союзные республики, в одночасье ставшие независимыми странами, ощущали острый денежный голод. Казахстан тоже не был исключением – наличность в Алматы (так стали называть недавнюю Алма-Ату) доставляли из Москвы.

Денег катастрофически не хватало. За зарплатой в заводские и учрежденческие кассы выстраивались длинные очереди. Нередко вожделенные окошки захлопывались перед самым носом, и в течение многих недель на окошках людей встречала от руки сделанная надпись: «Денег нет». Из-за гиперинфляции задержанные зарплаты, пенсии и пособия к моменту выдачи обесценивались.

О том, как жить и действовать

А дома ждали семьи, дети. Отчаяние росло и ширилось. И люди уезжали куда глаза глядят. Кто на историческую родину к землякам, кто к друзьям и знакомым. Потом подсчитали, сколько же людей покинули Казахстан в те мутные времена. Оказалось, что немало. За три года – около двух миллионов русских, 400 тысяч немцев.

Сердце Назарбаева сжималось от боли, когда ему докладывали о массовых отъездах. Уезжали в основном хорошие специалисты: рабочие и управленцы, дипломированные инженеры и экономисты, врачи и учителя. Многие продавали свои дома и уезжали в Россию к родственникам самостоятельно, не обращаясь в официальные органы. Еще больше людей уезжали в «никуда».

Он колесил по областям и районам, встречался с растерянными, потерявшими терпение и надежду людьми. Увещевал, убеждал, вселял уверенность. Чаще всего это помогало, но иногда и нет. Люди уже ничему и никому не верили.

Тонкий психолог, глубоко понимающий чувства и настроения разных слоев населения, Нурсултан Абишевич находил с ними общий язык. Он ведь не понаслышке знал их повседневные нужды. Столько лет провел в рабочей среде, да и родители были простые труженики.

Да, бытие определяет сознание. Материальные условия, каким бы сознательным ни был человек, у большинства на первом плане. Но Назарбаев уловил еще одну особенность, которую многие тогда не учитывали. В общественном сознании наметился перелом, вызванный переменой политического строя.

Семьдесят с лишним лет содержанием внутренней политики и практики от Москвы до самых до окраин было построение социализма. Перековка общества со сменой его ядра стоила десятков миллионов жизней, уничтожения многих ценностей, разрушения целых блоков прежнего общества. Словно гигантский смерч прошелся тогда и по Казахстану, народ которого обращали в новую, советскую веру. Страдания и муки были неописуемы, жертвы – неисчислимы.

И вот разворот на 180 градусов, команда «Отбой!», и, пожалуйста, – вместо построения социализма в одной, отдельно взятой стране, тоже построение и тоже в отдельно взятой стране, но уже – капитализма. Снова переплавка общества, снова смена его ядра. Притом речь шла о формировании не просто нового класса, а нового качества народа и нового качества человека – с точностью «до наоборот» по отношению к задачам прежнего правления.

Осмысливая все это, тут и сведущий, образованный человек воскликнет: ну сколько можно экспериментировать? Дайте, в конце концов, нормально пожить.

Проще простого было бы объяснить, кто мешает. Конечно же, те, которые в Кремле. На них традиционно возлагают вину. Нет, Назарбаев не из таких критиканов. Значило ли это, что он был доволен политикой Кремля в отношении Казахстана? Отнюдь нет.

– Кремль – не Господь Бог, – любил повторять Назарбаев на совещаниях со своими министрами. – Особенно сейчас. Прежних небожителей там уже нет. Пришли новые люди – молодые прагматики, реформаторы, рыночники. Пока они трудно предсказуемы и, главное, целиком поглощены заботами своей страны.

Мысль президента была предельно ясна: надо крутиться самим!

Встреча с молодежью г. Алма-Аты. 1990 г.

Запись в моем дневнике от 23 марта 1992 года.

Среднемесячная зарплата в России – 1246 рублей. Что на нее можно купить? Интересный подсчет сделала газета «Вечерний клуб» (Москва). Итак, на выбор.

Одну туфлю. Пять маленьких кокосовых орехов. 0,0445 автомагнитолы «Панасоник». Рукав от кожаной куртки или одну штанину от джинсов. 1,5 штанов мужских коротких. 1/4 многоразового гроба. Двухтомник Елены Блаватской и оправу для очков.

Одним словом, выбор богатый.

Продовольственный кризис охватил все бывшие республики СССР, не только Казахстан. Россия, как видим, тоже не была исключением. Голод приблизился даже к кремлевским стенам. Помню, сосед по моему дому, сотрудник ельцинской администрации, жаловался: еще какую-то пару месяцев назад заказной бланк в буфете содержал 12 наименований продуктов, а теперь даже с картофелем сложности, установлена норма отпуска в одни руки.

Что ж, правильно, надо самим крутиться. И в начале 1992 года Назарбаев принялся за разработку концепции, которую он назвал «Стратегией становления и развития Казахстана как суверенного государства».

– Никто за нас не преобразует нашу страну, – говорил он, – не добьется для нее достойного места в мировом сообществе, не поднимет стандарт нашей жизни.

«Стратегия становления» стала своеобразным манифестом новой модели развития Казахстана. Из нее потом вышли знаменитые стратегические проекты Назарбаева «Казахстан-2030» и «Казахстан-2050».

Но людям нужны были не теоретические изыскания, которыми их вдоволь кормили в советское время, а конкретные деньги, чтобы содержать свои семьи. Денег, увы, не хватало. Они, как и прежде, поступали из Москвы, теперь уже из Центрального банка России. И их становилось все меньше и меньше. А со второй половины 1992 года, после разделения бюджетов, российские рубли пришлось покупать – брать в долг.

Назарбаев держал свою страну в рублевой зоне как можно дольше. Причин было несколько: Госбанк СССР был ликвидирован, деньги, как и раньше, печатались в Москве. И самое главное – Казахстан не был готов к введению своей национальной валюты.

Главы ставших независимыми государств договорились с российским президентом Ельциным, что они останутся в рублевой зоне до тех пор, пока не перейдут на собственные деньги. Однако уже через короткое время выяснилось, что и самой России катастрофически не хватает денег. Очереди за зарплатами были еще длиннее, чем в Казахстане, а задолженность по их выплате достигала нескольких месяцев.

И это сущая правда. Москвичи помнят, как в метро вместо привычных 50-копеечных монет появились заменители денег – жетоны. Их изготавливали из стали, сверху покрывали слоем латуни. Размер – как у советской 5-копеечной монеты, чтобы не переделывать автоматы по их продаже. К жетонам прибавились талоны, многоразовые купоны, карточки покупателей… Нормировалась продажа всех основных продовольственных товаров.

На почве дефицита рублевой наличности возникло некоторое охлаждение отношений Алматы и Москвы. Рассказывая о тех днях и бессонных ночах, Назарбаев вспоминает, что особенно трудно было вести переговоры с так называемым реформаторским крылом Российского правительства в лице Егора Гайдара, Александра Шохина, Бориса Федорова, Сергея Шахрая и других.

«На многочисленных переговорах они достаточно откровенно высказывались о том, – читаем в его книге «Казахстанский путь», – что России выгодно сбросить «балласт» в виде дотационного Казахстана. Что мы никуда не денемся и по прошествии некоторого времени «приползем» на их условиях – без политических гарантий, без политической самостоятельности. Наш «коленопреклоненный возврат» рассматривался как один из путей воссоздания Союза, но уже на их условиях. Это было более чем странно, учитывая, что они сами его разрушили. Даже уход Гайдара с поста председателя правительства России принципиально не повлиял на этот курс России».

В доказательство Назарбаев приводит веские аргументы. Начиная с 1993 года лица, ответственные за экономический блок в правительстве России, начали сдерживать выделение Казахстану наличных денежных средств. Это выглядело действительно более чем странно, потому что в 1992 году распределение денег осуществлялось более-менее пропорционально среди республик рублевой зоны. А с весны 1993 года Казахстану вообще прекратили кредитование. С чего бы это?

У каждой из сторон своя правда. Кремлевские «младореформаторы» разводили руками: уровень развития стран СНГ разный, почти все они дотационные, общее денежное пространство удержать не представляется возможным. Казахстанская столица ссылалась на подписанный совместный договор, согласно которому Россия обязалась держать Казахстан в рублевой зоне до тех пор, пока тот не перейдет на свою национальную валюту.

В договоре был важный пункт: каждая из договаривающихся сторон должна за три месяца уведомить остальные государства о введении своей валюты. В конце июня 1993 года российское руководство уведомило Алматы о запуске в оборот денег нового образца. Но… за три дня.

Назарбаев был потрясен. В декабре 1992 года Съезд народных депутатов России отклонил кандидатуру Егора Гайдара на пост главы правительства. Премьером был утвержден Виктор Степанович Черномырдин, опытный хозяйственник и управленец. С ним Нурсултан Абишевич был на «ты» и с его вступлением в должность главы правительства связывал надежды на укрепление сотрудничества.

Когда Черномырдин приехал к нему в Алматы, Назарбаев спросил у него:

– Виктор Степанович, мы с тобой старые друзья. Ты – глава правительства. Скажи мне честно… Я знаю, что вы собираетесь менять деньги. Может Казахстан рассчитывать при наших отношениях, при нашем искреннем желании быть вместе с Россией, остаться в рублевой зоне? Если нет – ты мне открыто скажи, чтобы мы могли подготовиться.

Виктор Степанович заверил: Казахстан обязательно останется в рублевом пространстве. Черномырдин подтвердил это и в начале 1993 года, когда они встретились на экономическом форуме в Давосе.

– Хочу, чтобы ты знал, – сказал он, – для Казахстана специально печатается необходимый объем денег. В крайнем случае на них будет специальный знак.

Деньги действительно привезли. Железнодорожными вагонами и грузовыми самолетами. Их было много, тех денег. Но – старого образца.

Рассказывая об этой удивительной истории в своей книге «На пороге XXI века», Нурсултан Абишевич не скрывал разочарования и даже обиды. Сброс старых, уже ненужных рублей не только не улучшил положение, а даже вызвал новый виток инфляции. А он-то верил…

А потом в Алматы пожаловал заместитель Черномырдина Александр Шохин. Разговор начал с комплиментов в адрес Казахстана («у него большой потенциал») и лично главы государства («вы сильный руководитель»). Незаметно подвел к главной мысли: мол, зачем Казахстану держаться за рублевую зону. И как ковш холодной воды на голову:

– Это невозможно…

Ну, что тут сказать? Остается только процитировать несколько строк его казахских биографов Валерия Михайлова и Таира Мансурова: «Либеральное крыло экономистов в Кремле считало, что России лучше обойтись без Казахстана и других республик. Новые же суверенные государства, наблюдая такую политику Кремля, переставали доверять бывшему «старшему брату». Между тем, если бы в начале 1990-х приняли единую валюту, падение производства в рублевой зоне было бы остановлено, безработица обуздана и миллионы людей были бы спасены от полного обнищания».

И снова Республика Казахстан стала одной из последних стран СНГ, которая приняла решение вынужденно, скрепя сердце. Назарбаев предпринимал неимоверные усилия, чтобы подольше оставаться в рублевой зоне. Экономически это было выгодно, поскольку большая часть торговли Казахстана велась с Россией в рублях. Безусловно, за это приходилось жертвовать частью своего суверенитета, но в целом игра стоила свеч. Главное ведь – благосостояние народа.

Отныне у Казахстана своя национальная валюта. 1993 г.

В начале ноября 1993 года Назарбаев выступил по телевидению и объявил о введении в оборот национальной валюты – тенге.

Это была первая в Казахстане национальная денежная единица. Ее родословная восходит к средневековым тюркским серебряным монетам «денге» или «таньга». Кстати, оттуда же и название русской монеты «деньга» достоинством полкопейки, да и само слово «деньги».

Обсуждались и другие варианты названия. Например, «сом», «акша», «алтын». Последнее, кстати, Назарбаеву тоже нравилось. Оно было известно в России и в других странах СНГ. Но победило «тенге». Первую партию тенге отпечатали в Англии, первые монеты отчеканили в Германии, а в 1995 году вступила в строй своя банкнотная фабрика.

Немало споров возникло при обсуждении эскизов новых банкнот. На самой крупной ассигнации Нурсултан Абишевич узрел… самого себя.

– Как называется наша страна? – обратился он к разработчикам, когда они принесли варианты денег. – Правильно, Республика Казахстан! А при чем тут Африка?

Разработчики переглянулись. Что он имеет в виду? Назарбаев разъяснил:

– Только там, да и то не во всех странах, дензнаки украшают лики вождей. При жизни.

Тут ему, наверное вспомнилось знаменитое стихотворение Андрея Вознесенского «Уберите Ленина с денег!».

– А у нас сейчас инфляция – под две тысячи процентов, – как бы отвечая своим мыслям, добавил он. – Мой портрет неуместен.

– А кого изобразить?

– Разве в истории казахского народа не было великих предков? Вот их портреты и размещайте на лицевой стороне.

– А на обратной?

– На обратной – памятники природы и культуры. Их у нас тоже немало. Кстати, сложные рисунки трудно подделать. Это будет надежная преграда для фальшивомонетчиков…

Сегодня, вспоминая начало валютной эпопеи, Нурсултан Абишевич говорит, что основная тяжесть тогда легла на плечи Сергея Терещенко – первого главы правительства независимого Казахстана. Это правда: премьеру приходилось летать в Москву чуть ли не еженедельно, и Нурсултан Абишевич глубоко благодарен ему за все, что он сделал для страны.

Но и самому Назарбаеву власть тоже не казалась медом. Надо было держать под неусыпным контролем все: создание и работу Министерства финансов, налогового и таможенного комитета, национального банка. Национальную финансовую систему, разработку бюджета начинали фактически с нуля. И вскоре Казахстан начал проводить свою независимую денежно-кредитную политику.

Побежденных разоружают, не так ли?

К концу существования Советского Союза ядерных держав в мире было пять: СССР, США, Китай, Великобритания и Франция.

В Советском Союзе ядерное оружие размещалось на территории четырех союзных республик – России, Украины, Белоруссии и Казахстана. По некоторым данным, накануне распада СССР располагал 10 271 ядерным боезарядом, США – 10 563 боезарядами. 31 июля 1991 года, менее чем за три недели до августовского путча, в Москве СССР и США подписали договор о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-1).

Митинг за закрытие полигона

После распада СССР «ядерными» остались те же республики. Казахстан занимал по количеству ядерных зарядов четвертое место в мире после США, России и Украины. В каждой из них атомных зарядов было больше, чем у Великобритании, Франции и Китая, вместе взятых. Правда, применять это смертоносное оружие ни Казахстан, ни Белоруссия, ни Украина самостоятельно не могли – единое управление находилось в России.

В 1991 году президент Казахстана Нурсултан Назарбаев закрыл крупнейший Семипалатинский ядерный полигон. В 1949 году там был произведен первый атмосферный ядерный взрыв. Монополии США был положен конец: в Вашингтоне считали, что послевоенный Советский Союз изготовит свою бомбу не раньше, чем лет через пятнадцать.

Советским ядерным проектом руководил Лаврентий Берия. Главным конструктором КБ-11 в закрытом городе Сарове (Арзамас-16) был Юлий Харитон. Позднее он рассказывал: после успешного испытания советского ядерного оружия Лаврентий Берия, прибывший на Семипалатинский полигон, поцеловал в лоб Юлия Харитона и Игоря Курчатова. Поздравил всех и доложил Сталину.

Из воспоминаний Ю. Харитона: «Но оказалось, что кто-то из КГБ уже доложил Сталину (за точность не ручаюсь)». Действительно, в 1949 году КГБ еще не было, он был образован в 1954 году, уже при Хрущеве.

С тех пор привычными для жителей близлежащих районов стали огненные вспышки в небе, колебания почвы под ногами, грибовидные облака на горизонте. Они повторялись почти ежемесячно.

И только после распада СССР стало известно, сколько взрывов было произведено за истекшие годы, – 459! В атмосфере – 113, а еще были взрывы на земле и под землей. Можно представить масштаб последствий для здоровья людей и окружающей среды – испытания, особенно вначале, проходили без соблюдения необходимых мер безопасности.

С закрытием Семипалатинского полигона беспокойство местного населения не улеглось. На территории страны оставались еще испытательные, космические и ядерные полигоны Эмба, Сары-Шаган (Приозерск), Байконур. В ядерное наследство Казахстану от СССР перешли 104 ракеты СС-18 стационарного базирования с 1400 ядерными боеголовками с разделяющимися частями индивидуального наведения, которые могли поразить цели за 12 тысяч километров, а также 40 тяжелых стратегических бомбардировщиков ТУ-95 МС с 240 крылатыми ядерными ракетами большой дальности.

Уместно привести здесь строки Нурсултана Абишевича, написанные кровью и памятью его сердца, о впечатлениях, которые произвели на него межконтинентальные ракеты СС-18, названные на Западе «Сатаной»:

«В этих баллистических ракетах с разделяющимися боеголовками, – вспоминал Назарбаев, – которые базировались на территории Казахстана, было поистине что-то дьявольское. Они подавляли даже своими размерами. Мне, например, становилось немного неуютно при взгляде на огромное туловище «Сатаны» длиной 34 и толщиной 3 метра. Самим своим существованием, вне зависимости от того, на кого они были нацелены, эти ракеты вносили чувство тревоги и ужаса в души всех людей планеты и закладывали страх даже в сердца их обладателей, так как в любой момент с сатанинской непредсказуемостью могли обернуться против них самих. И тогда, в начале 1990-х годов, перед нами стоял не столько технический, сколько общечеловеческий вопрос: продолжать наводить ужас на всех и вся или навеки избавить человека от зловещей тени еще одной армии «Сатаны».

Назарбаев признается: на него тогда оказывалось серьезное давление по поводу дальнейшей судьбы ядерного арсенала. Притом сразу с двух сторон: из Вашингтона и из Москвы. Позицию Кремля еще можно было как-то понять: сам Казахстан использовать это оружие не мог, поскольку он, как Украина и Белоруссия, не располагал ни кодами для запуска ракет, ни инфраструктурой для их содержания и обслуживания.

А вот чем объяснить повышенный интерес Вашингтона? Почему он настойчиво уговаривал передать все боезаряды и носители России? Недавние советские республики тогда еще не избавились полностью от синдрома периода «холодной войны». Да и чего было особо гадать: побежденных ведь всегда разоружают, разве не так? Эта мысль угнетала, хотя Нурсултан Абишевич гнал ее от себя: не с Казахстаном же, в конце концов, воевали.

Обхаживать Назарбаева начали заблаговременно, еще при СССР. Во время уже упоминавшейся ранее мартовской встречи 1991 года в Москве с Госсекретарем США Джеймсом Бейкером Нурсултан Абишевич понял, что разговор о ситуации в Казахстане – всего лишь дипломатическая уловка, а на самом деле его интересует проблема ядерного оружия. Потом была еще одна встреча – в сентябре. И тоже своеобразный зондаж.

В декабре, когда они встретились в Алма-Ате, Бейкер уже не скрывал своих истинных намерений. Не скупился на комплименты и откровенную лесть, называл собеседника одним из самых прогрессивных руководителей.

Постепенно Бейкер перешел к главной теме – судьбе ракет стратегического назначения, расположенных в Казахстане.

– Они останутся у нас, – глядя прямо в глаза гостю, твердо заявил Назарбаев.

– Но ведь пока только одна Россия национализирует общесоюзную собственность, – заметил Бейкер.

– Ядерное оружие останется у нас, – еще раз повторил казахстанский президент. – Я не имею никакого права отдавать ракеты до тех пор, пока не получу твердых гарантий безопасности моему государству.

Бейкер по достоинству оценил твердость позиции казахстанского лидера. Впоследствии в своих мемуарах он написал, что Назарбаев один из тех, кого нельзя недооценить. Вспомнил и то, что беседа с ним продолжалась три часа и что после переговоров американский госсекретарь добрался до своей комнаты только в три часа утра.

14 февраля 1992 года в Минске, где разместилась штаб-квартира СНГ, открылась встреча глав государств Содружества. Казахстан представлял президент Нурсултан Назарбаев.

Обсуждали главный вопрос: какими быть вооруженным силам – едиными или объединенными? После долгих дискуссий сошлись на объединенных. Но и этот вариант устроил не всех: соглашение подписали только семь республик. Украина, Белоруссия, Молдова и Азербайджан воздержались.

Создали Совет министров обороны СНГ. Всего из пяти республик – России, Армении, Казахстана, Таджикистана и Узбекистана.

Белоруссия громко дистанцировалась от военного союза. Председатель Верховного Совета Станислав Шушкевич заявил:

– Верховный Совет нашей республики принял решение, что Белоруссия будет безъядерной и нейтральной. Это значит, что мы не можем входить в военные союзы, в том числе и в рамках Содружества.

Назарбаев понял, что прогнозы относительно будущего СНГ неутешительны. Резанули слух слова Председателя Верховного Совета Украины Ивана Плюща:

– СНГ – это механизм мирного бракоразводного процесса бывших республик СССР.

Значит, все по национальным квартирам? Единого командования стратегическими силами не будет? А кто же станет защищать эти самые национальные квартиры? Сами новые хозяева?

В мае 1992 года, находясь в Москве по пути в Вашингтон, Назарбаев встретился с Ельциным.

– Борис Николаевич, официальный визит. Буш пригласил. По поводу вывода ядерного оружия.

– В Россию, надеюсь?

– А куда же еще? Как и договаривались. Но по отношению к западным державам у нас есть некоторые свои условия.

– И какие это условия?

– Это мой вопрос, Борис Николаевич. Мне хотелось бы знать ваше мнение. Чтобы потом не сожалеть.

– Что ж, у вас, Нурсултан Абишевич, особая ситуация. Казахстанцы столько натерпелись от этих полигонов…

– Значит, выводим в Россию?

– А куда же еще? А то тут, понимаешь, разное пишут…

Назарбаев понял, на что намекал Ельцин. В СМИ действительно появились публикации о том, что Казахстан якобы начал вести тайные переговоры с Ираном и другими околоядерными государствами о продаже им ядерных компонентов. Нурсултан Абишевич назвал эти слухи провокационными. Ельцин ему поверил.

В Вашингтоне Назарбаева ждал сюрприз. Нурсултан Абишевич читал документы, которые ему предложили подписать, и диву давался. Он не узнавал их. Многие пункты обрели совсем другую редакцию.

Казахстанский президент не соглашался, вступал в спор с Бейкером. Особенно запомнилось одно утро. Четыре раза Бейкер в расстроенных чувствах покидал комнату, в которой они работали. Казалось, все, переговоры сорваны. Но после докладов Бушу госсекретарь возвращался снова и снова.

Наконец терпение Бейкера лопнуло. В категорической форме он заявил: если сегодня Назарбаев не подпишет соглашение по ядерному оружию, под вопросом остается запланированное на завтра подписание других важных для Казахстана документов, касающихся экономического сотрудничества с США. Даже если Буш и пойдет на это, то ни о каких гарантиях безопасности Казахстану речи и быть не может.

– Ну что ж, – хладнокровно, не теряя присутствия духа, произнес Нурсултан Абишевич. – Тогда мы уезжаем домой.

Поняв, что это действительно может произойти, американское руководство пошло на попятную. Буш вынужден был уступить Назарбаеву, который настаивал: сначала Казахстан должен получить гарантии безопасности, а уж потом приступит к выводу ядерного оружия. В итоге выдержал нажим, отстоял свою позицию.

Вскоре в Лиссабоне был подписан протокол к договору СНВ-1, по которому Казахстан, Украина и Белоруссия объявили себя странами без ядерного оружия и присоединились к Договору о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО). Теперь все атомные боеприпасы предстояло в течение десяти лет либо уничтожить, либо передать России, которая стала правопреемницей СССР как ядерной державы.

Тем временем в США сменился президент. На смену Бушу пришел Клинтон. В Алматы прибыл новый госсекретарь Уильям Кристофер, и все началось заново. Потом к уговорам присоединился прилетевший в Казахстан вице-президент США Альберт Гор. Назарбаев и здесь проявил свой твердый характер: без гарантий независимости и целостности страны не может быть и речи о выводе ядерных ракет.

С супругой Сарой Алпысовной и дочерями Даригой и Динарой

– Гор оказался обаятельнейшим человеком, – вспоминал он ту встречу. – У нас были длительные беседы с глазу на глаз. Я предложил ему отдохнуть за семейным ужином.

Ничто так не сближает людей, как непринужденная обстановка за столом с разнообразными яствами и напитками. Где-где, а уж в Казахстане издавна умеют привечать гостей.

– Собралась вся моя семья, – рассказывал Нурсултан Абишевич. – Обстановка была действительно домашней. Сара Алпысовна, Дарига и Алия пели песни – казахские, русские, английские.

Сара Алпысовна – супруга Нурсултана Абишевича. Дарига и Алия – их очаровательные дочери.

В ходе беседы, которая продолжилась в сауне, гость понял: речь шла отнюдь не о личных амбициях казахстанского президента, а о судьбе настрадавшегося от ядерных испытаний народа, который доверил ему власть. В итоге соглашение о демонтаже межконтинентальных баллистических ракет было подписано. И не только. Стороны договорились и об экономическом сотрудничестве, в том числе о технической помощи и торговле. Для Назарбаева особенно важно было соглашение об инвестициях американской компании «Шеврон» в разработку казахстанских нефтяных месторождений. В России хорошо была известна комиссия Гор – Черномырдин. Такая же комиссия, только с названием Гор – Назарбаев, была создана и в Алматы.

Кстати, Альберту Гору так понравились песни, услышанные им в казахстанской столице в исполнении семьи Назарбаевых, что, когда Нурсултан Абишевич в феврале 1994 года прибыл с официальным визитом в США и встречался в Овальном кабинете с президентом Клинтоном, вице-президент на приеме, устроенном в честь гостей, предложил им спеть.

– Давайте вместе, – предложил Назарбаев.

– Что вы! – засмущался Гор. – Я ведь не пою…

Пришлось гостям подниматься на подиум. Нурсултан Абишевич с супругой Сарой Алпысовной исполнили казахские песни, а их старшая дочь Дарига – на английском языке. Это была незабываемая картина!

Интересами своей страны руководствовался казахстанский лидер и в истории с обнаружением на складах Ульбинского металлургического завода 600 килограммов высокообогащенного урана. Двадцать лет назад в одном из секретных хранилищ складировали тысячу стальных контейнеров. Их содержимого хватило бы на производство 20 ядерных бомб.

Что было делать с этим опасным сырьем? Хранить его дальше на территории Казахстана уже не представлялось возможным не только из-за огромных затрат по соблюдению мер безопасности, но и по юридическим основаниям в связи с присоединением страны к Договору о нераспространении ядерного оружия.

Назарбаев сообщил в Москву о неожиданной находке. По его мнению, там должны были знать об этом смертоносном запасе. Но хозяев не нашлось. Новые генералы, пришедшие к командованию вооруженными силами, не проявили никакого интереса к секретным складам в Казахстане и не стали заморачиваться этой проблемой.

Уран решили продать. Интерес к его приобретению проклюнулся у ряда стран, но, как ни нуждался в деньгах Казахстан, ответил согласием только на предложение США под их гарантии, что уран не будет служить военным целям и не попадет в руки террористов. Другие страны не могли дать таких гарантий. Смертоносный груз оценили в 90 миллионов долларов.

Организацией транспортировки занимался прилетевший в Алматы министр обороны США Уильям Перри. Операции присвоили кодовое название «Сапфир», ее курировал вице-президент США Альберт Гор. Мировая общественность узнала об этом из публикации газеты «Нью-Йорк таймс».

А потом был саммит Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) в Будапеште, подписание 5 декабря 1994 года коллективного меморандума о гарантиях безопасности Казахстану, отказавшемуся от ядерного оружия, со стороны Российской Федерации, США и Великобритании. Меморандум подписали президенты Борис Ельцин, Билл Клинтон и премьер-министр Джон Мейджор.

Этим крупнейшие мировые ядерные державы подтвердили свое уважение к независимости, суверенитету и незыблемости существующих границ Казахстана. Вскоре аналогичные гарантии поступили от руководства Китайской Народной Республики. Меморандум провозгласил обязательства о неприменении силы против территориальной целостности и политической независимости Казахстана, отказ от экономического принуждения.

26 мая 1995 года Назарбаев объявил всем гражданам страны: последние смертоносные боеголовки вывезены с территории Казахстана.

– Твердо верю, – сказал он, – что меня поддерживают все казахстанцы, для которых высшей ценностью является чистое, незамутненное пожаром войны небо. Ибо нет большего счастья, чем быть уверенным в завтрашнем дне, спокойно работать, растить детей, поддерживать огонь в семейном очаге.

В 1996 году в Россию вернулись также стратегические бомбардировщики, и Казахстан присоединился к Договору о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний. В следующем году была принята Алматинская декларация, провозгласившая Казахстан, Узбекистан, Кыргызстан, Туркменистан и Таджикистан территориями, свободными от ядерного оружия.

А как обстояли дела с ядерным разоружением у двух других бывших советских республик – Белоруссии и Украины? Власти Белоруссии сразу же беспрекословно объявили свою страну безъядерной. Даже не пытались выторговать дивиденды пожирнее.

Украина, где к концу 1991 года была сосредоточена почти каждая пятая советская боеголовка, оказалась менее сговорчивой. Весной 1992 года она даже приостановила вывод ядерного арсенала в Россию, но в итоге подписала Будапештский меморандум, а президент Леонид Кучма летом 1996 года заявил о полном выводе ядерного потенциала с территории своей страны.

Сожалели ли они впоследствии об этих решениях? Президент Белоруссии Александр Лукашенко, возглавивший страну в 1994 году – а она решила стать безъядерной до него, – сожалел:

– Нельзя было, это величайшее достояние, это дорогой товар, который мы, в конце концов, должны были прилично продать.

Но не только деньги имел в виду Александр Григорьевич:

– С нами бы сейчас по-другому разговаривали.

Трудно ли догадаться, какие мысли витали в головах украинских деятелей во время известных событий, связанных с Крымом и Донбассом?

Что касается Назарбаева, то у него нет сомнений в правильности избранного им пути безъядерного развития. Это его принципиальная позиция и волеизъявление народа Казахстана, настрадавшегося за 40 лет ядерных испытаний.

– Закрытие Семипалатинского полигона и добровольный отказ от ядерного оружия стали первым бескорыстным даром, преподнесенным Казахстаном всему человечеству, – убежден он. – Ведь результат ядерной атаки – это не только уничтожение противника. Сама земля того государства окажется территорией, не пригодной для жизни.

На позицию казахстанского лидера в этом вопросе не повлияли даже новейшие реалии, когда за период после 1995 года ядерными стали еще три державы – Индия, Пакистан и Израиль. Не поколебало его и то, что три эти страны не подписали Договор о нераспространении ядерного оружия. Даже и то, что восемь стран уже имеют определенный ядерный потенциал и еще около 40 тоже не прочь владеть им.

Дом строят с фундамента

Конечно же, под фундаментом в данном случае применительно к новому государству подразумевается закон. И в первую очередь Основной закон. То есть Конституция. Требовалась новая, потому что прежняя, принятая еще в 1978 году при Брежневе, устарела.

Ныне граждане Республики Казахстан живут по Конституции 1995 года. Она – вторая в их постсоветской истории. Первую приняли в январе 1993 года как временную, переходную. «Сработана» она была еще по советским лекалам. Других-то не знали. Да и некогда было из-за множества повседневных дел. Это потом, начиная работу над ныне действующей Конституцией, Нурсултан Абишевич проштудировал конституции двадцати государств и множество юридической литературы по этой теме.

Торжественно клянусь… Декабрь 1991 г., г. Алма-Ата

Что представлял собой Казахстан в 1993 году? Один из главнейших показателей – уровень жизни населения. По данным ООН, лучше всех в мире жили японцы. На первом месте стояла их страна. Затем следовали Канада, Норвегия, Швейцария, Швеция, США.

Какое место в том списке занимал Казахстан? 54-е! Много это или мало? Смотрим таблицу бывших советских республик. Литва занимала 29-е место, Эстония – 34-е, Латвия – 35-е, Россия – 37-е, Белоруссия – 38-е, Украина – 45-е, Армения – 47-е, Грузия – 49-е, Азербайджан – 62-е, Молдова – 64-е, Туркменистан – 66-е, Узбекистан – 80-е, Киргизия – 83-е место. Замыкал таблицу Таджикистан – 88-е место.

Конституция 1995 года закрепила президентскую модель правления и установила срок полномочий главы государства – 5 лет. В дальнейшем Нурсултан Абишевич четырежды переизбирался на этот пост – в 1999, 2005, 2010-м и 2015-м годах. 15 июня 2010 года за ним был официально закреплен статус Лидера Нации.

Исполнительную власть в стране осуществляет правительство. Оно состоит из министерств.

Законодательную власть ныне представляет двухпалатный парламент, действующий на постоянной основе. Верхняя палата – сенат, нижняя – мажилис. В сенате заседают с шестилетним сроком полномочий по два человека от каждой из 14 областей и двух городов, а также 15 депутатов, назначаемых непосредственно президентом. Мажилис состоит из 107 депутатов со сроком полномочий пять лет.

Парламент двухпалатным стал не сразу. В Конституции 1993 года это положение отсутствовало. Назарбаев тогда вынужден был пойти на компромисс, встретив сопротивление депутатов.

Первые в постсоветском Казахстане парламентские выборы проходили в сложнейших условиях. Некоторые наблюдатели со стороны СБСЕ высказывали мнение: выборы нельзя было назвать полностью соответствующими международным стандартам. Мол, отбор кандидатов осуществлялся таким образом, чтобы обеспечить преимущества гражданам титульной национальности.

Такой же точки зрения придерживались и некоторые наблюдатели со стороны России. Приехавший в Алматы в качестве наблюдателя один из советников Ельцина тоже отметил, что в выборах заметна попытка утвердить преобладание в парламенте казахских депутатов по сравнению с представителями других национальностей.

Центризбирком Казахстана отверг эти умозаключения, основанные на устаревших представлениях о национальном составе населения республики. Если раньше почти половину жителей Казахстана составляли русские и они, как правило, на выборах голосовали за своих, то с их отъездом возросла активность казахов. Естественно, за них подавалось больше всего голосов. Видеть своих во власти всегда было предпочтительнее.

Тем более в Казахстане, где с обретением независимости обострилась проблема языков. Еще в сентябре 1989 года, через три месяца после избрания Назарбаева первым секретарем ЦК Компартии Казахстана, был принят закон о языках в Казахской ССР. Вводилось понятие «государственный язык», статус которого получил казахский. За русским языком был закреплен де-юре статус языка межнационального общения.

Нурсултан Назарбаев исходил из того, что казахский язык по степени своего развития, подобно украинскому, узбекскому и русскому языкам, является составной частью общечеловеческой сокровищницы языковых форм и значений.

– Немало в нем и таких самобытнейших слов и выражений, – с гордостью отмечал президент, – которые не имеют внешних эквивалентов и не встречаются ни в одном словаре мира. В силу этого конкретные явления, понятия и представления языковой картины мира казахов могут быть разъяснены и истолкованы только с опорой на ресурсы казахского языка.

В Конституцию 1993 года Назарбаев предложил тот же вариант: государственный язык – казахский, язык межнационального общения – русский. Вместе с тем государство заботится о свободном развитии других языков. Запрещается ограничение прав и свобод граждан по признаку невладения государственным языком (казахским) или языком межнационального общения (русским).

– Государственный язык – такой же символ государства, как флаг, герб, гимн страны. В этом своем качестве он должен объединять всех граждан страны, – призывал Нурсултан Абишевич.

Позднее в Конституцию были внесены поправки. Теперь в государственных организациях и органах местного самоуправления наравне с государственным казахским языком официально употребляется русский язык.

К языковой проблеме Назарбаев возвращался не раз.

– Неужели непредвзятому человеку не понятно, – восклицал он, выступая в ноябре 1992 года на республиканском совещании глав администраций и местных советов, – что положение казахского языка близко к критическому и речь идет о спасении этого языка? Язык многих поколений наших предков не должен умереть. Разве кто-то хочет стать немым по собственной воле? Наша языковая политика должна и в законах, и в реальной жизни обеспечивать возможность для развития казахского и русского языков и языков национальных меньшинств.

В то же время он осаживал некоторых не в меру ретивых политиков, которые добивались для представителей титульной нации особых прав. И ограничений для тех, кто не являлся таковым. Кое-кто носился совсем уж с сумасбродными идеями, вроде законодательного исключения возможности занимать высшие государственные должности лицам не коренной национальности.

– Мне пришлось дать решительный отпор таким лжепатриотам, – вспоминал он позднее. – Я постоянно напоминал этим депутатам, что мы разрабатываем Конституцию, объединяющую народ, а не разделяющую его по национальному признаку.

Ныне о языковой политике властей Казахстана можно судить также и по процентному соотношению периодических изданий. 88 газет, а это 40 процентов, выходят на русском языке. На казахском – 83 газеты (37,7 процента). Двуязычных (на казахском и русском) – 32 газеты (14,5 процента). Есть издания русско-английские, русско-немецкие, русско-казахско-турецкие, русско-курдские, русско-корейские, русско-украинские.

27 марта 1992 года произошло событие, не рассказать о котором нельзя. В тот день начался первый официальный визит в Москву президента Казахстана Нурсултана Назарбаева.

Впервые ему, как главе иностранного государства, были предоставлены апартаменты в Кремле и соответствующее его статусу сопровождение при передвижении по городу.

Будучи первым секретарем ЦК Компартии Казахстана и президентом этой республики в советское время, казахский лидер не удостаивался таких почестей.

Цель визита – устранение проблем во взаимоотношениях между Россией и Казахстаном. Это был блок экономических и военных вопросов, включая статус космодрома Байконур, и гуманитарных, особенно вопросов гражданства.

Визит был успешным, Назарбаев и Ельцин подписали совместный казахстанско-российский договор.

Назарбаев предложил создать на базе СНГ союз, подобный ЕС. Но вот вопрос: войдет ли в него Украина? Трудно сказать. Скорее всего, она отвергнет идею вступления в любой союз, который предусматривает центральный парламент, общее гражданство и общую валюту.

В июне 1992 года суверенная Республика Казахстан обрела свои государственные символы: герб, флаг и гимн.

– Чувство Родины, гордость за свою страну начинаются с уважения к ее символам, – учил Нурсултан Абишевич.

В финальном конкурсе на государственный герб участвовало почти 250 проектов. Победителями стали известные казахстанские архитекторы Жандарбек Малибеков и потомок великого казахского ученого Чокана Валиханова Шота Валиханов.

Герб имеет форму круга. У восточных кочевников он символизирует вечность жизни, а его элементы отражают миролюбивую сущность казахов. В центре герба – пятиконечная звезда, которая означает: сердце и объятия казахского народа открыты всем пяти континентам. Цветовая гамма – золотистая и голубая. Золотистая олицетворяет светлое будущее, голубая – цвет единого неба над планетой.

Государственный флаг суверенного Казахстана – одноцветный: светло-голубой с золотистым национальным орнаментом, золотистым солнцем, парящим силуэтом орла в центре и параллельной к древку полосой из национального орнамента. У флага тоже есть автор. Его имя – Шакен Ниязбеков.

– На небесно-голубой глади флага Казахстана расправил крылья золотой беркут. В этом глубоко символичном изображении гармонично сошлись и природа, и бытие, и история, – подчеркивает Нурсултан Абишевич.

В мире немного стран, чей флаг побывал на космической орбите. Голубой флаг Казахстана побывал. Его взял в полет и возвратил на Землю казахский космонавт Талгат Мусабаев. Побывавший в космосе государственный символ страны принял из рук космонавта президент Нурсултан Назарбаев.

Авторами текста и музыки принятого в 1992 году Государственного гимна Республики Казахстан была группа известных в стране поэтов и композиторов. Естественно, создавали они свое произведение не с чистого листа, а адаптировали гимн Казахской ССР к новым историческим реалиям. Так поступали и в других бывших советских республиках.

В России, например, в качестве нового гимна предлагалась мелодия «Патриотической песни» композитора Михаила Глинки. В 1990 году ее даже утвердили в качестве гимна. Музыка прекрасная, но не было слов. Власти объявили конкурс на создание текста. На призыв откликнулись тысячи людей, однако ни один вариант не вписывался в «Патриотическую песнь».

И тогда вернулись к тексту прежнего советского гимна, благо Сергей Михалков, написавший его в соавторстве с поэтом Гарольдом Эль-Регистаном, был жив. Михалков и приспособил старый текст к новой российской действительности. Ну, а мелодию Александрова – музыкального автора прежнего советского гимна – тоже оставили. Напеть ее мог каждый, чего нельзя было сказать о мелодии Глинки.

Когда в декабре 2000 года новоизбранный президент России Владимир Путин внес в Госдуму законопроекты о государственных символах, то встретил сопротивление оппонентов, которые ассоциировали мелодию старого гимна со сталинско-хрущевско-брежневским периодом российской истории. Однако Путин, опираясь на мнение большинства народа, не скрывал своего расположения к музыке Александрова с новыми словами и в дискуссиях по этому вопросу оставался непреклонным. В итоге узаконил государственные символы, без которых страна жила десять лет.

О том, какая ситуация по такой же проблеме складывалась в Казахстане, рассказал известный казахстанский ученый Махмуд Базаркулович Касымбеков, многолетний начальник президентской канцелярии.

– Как-то странно получается, – сказал ему президент, пригласив в свой кабинет. – У нас в качестве гимна официально утверждена одна песня, а народ наш всегда и повсюду, где это возможно, запевает «Менiн Казакстаным» («Мой Казахстан»). Но если таков выбор народа, то почему бы не узаконить эту песню в статусе гимна?

Песню «Менiн Казакстаным» создали талантливые композитор Шамши Калдаяков и поэт Жумекен Нажимеденов в середине 1950-х годов, во время освоения целины. Тогда они были совсем молодыми: Калдаякову исполнилось 26 лет, а Нажимеденову и вовсе 21 год. Это был музыкально-поэтический отклик на намерение тогдашнего руководителя Советского Союза волюнтариста Никиты Хрущева передать в состав России пять северных областей Казахстана.

– Переделывать стихотворение не следует, – продолжал Назарбаев. – Песню у нас знают все. Но ей недостает нужных слов о нашей обретенной независимости. О том, что она – на века. И нерушимое единство нашего народа – тоже на века.

Нурсултан Абишевич высказал пожелание сам поработать над текстом.

– Если не получится, мы всегда успеем обратиться за помощью к нашим поэтам.

Получилось! Это признали и наследники умершего поэта Жумекена Нажимеденова, правообладатели его творчества. Они дали согласие на обновленный Нурсултаном Абишевичем текст гимна. С тех пор Назарбаев считается его соавтором.

К концу 1992 года Россия учредила свои посольства во всех республиках, ранее входивших в состав СССР. Дипломатические отношения с Казахстаном были установлены в октябре того же года.

В этой связи не могу не вспомнить занятный случай, который стал известен английскому биографу Назарбаева Джонатану Айткену и о котором он поведал в своей книге «Нурсултан Назарбаев и созидание Казахстана».

В декабре 1992 года с первым официальным визитом в Алма-Ату прибыл только что назначенный премьер-министром правительства России Виктор Степанович Черномырдин, прозванный журналистами «златоустом всея Руси».

Черномырдинские афоризмы пережили его самого. Кто не помнит его крылатых фраз: «Хотели как лучше, а получилось как всегда», «Тут у некоторых чешется, так чешите в другом месте», «Кто говорит, что правительство сидит на мешке с деньгами? Мы мужики и знаем, на чем сидим», «Я верю, что наше соломоново решение будет мудрым», «Я не хочу сказать, что Дума совсем уже там», «Не кто под кем, а все мы здесь депутаты» и множества других. Непревзойденный острослов.

Так вот, в аэропорту Алма-Аты Виктора Степановича среди встречавших высокого гостя был и незнакомый Черномырдину человек славянской внешности.

– Чрезвычайный и Полномочный посол Российской Федерации в Республике Казахстан Борис Анатольевич Красников, – представился он премьеру.

– Кто кто? – переспросил премьер.

Дипломат повторил свою должность. Черномырдин вроде бы не понял:

– Что вы имеете в виду? Кто вы?

Диалог продолжался несколько минут. Его слышали все, кто находился поблизости.

– Если Казахстан думает, что он иностранное государство, не зависящее от России, – сказал гость, – пусть подумает еще раз.

Зная Виктора Степановича, его манеру излагать мысли в непривычной для многих манере, осмелюсь высказать свое суждение. Оно сводится к тому, что Виктор Степанович имел в виду совсем не то, о чем подумали очевидцы, и потом каждый на свой лад интерпретировал его слова. Он хотел сказать: Казахстан и Россия настолько близки друг другу и едины в своих намерениях и действиях, что сам факт наличия дипломатической миссии России в братском Казахстане звучит как нонсенс. Неужели в отношениях между Черномырдиным и Назарбаевым нужен посредник?

Каждое государство должно иметь свои праздники. Есть они и в Казахстане – 9 государственных и один национальный. Государственные: Новый год (1–2 января), Международный женский день (8 марта), Наурыз мейрамы (21–23 марта), Праздник единства народа Казахстана (1 мая), День защитника Отечества (7 мая), День Победы (9 мая), День столицы (6 июля), День Конституции Республики Казахстан (30 августа), День первого президента Республики Казахстан (1 декабря). Национальный праздник: День независимости Казахстана (16–17 декабря).

Итак, подсчитаем, сколько из 10 праздников осталось от советских времен. Не густо, всего три: Новый год, Международный женский день, День Победы. Остальные – новые, связанные с историей Казахстана.

Кто главнее: министры или депутаты?

В череде постсоветских лет 1993 год занимает особое, рубежное, место.

В том, уже довольно далеком от сегодняшних, тоже не менее тревожных лет, году продолжалось, если так можно сказать, триумфальное шествие новой власти.

Весь 1992 год народы бывшего Советского Союза ошеломленно осмысливали происшедшее. Не сразу осознавали, что их страны переходят на капиталистический путь развития. Ведь еще действовали старые конституции, принятые в брежневские времена. Никто не отменял и многие советские институты управления.

В то же время возникали и новые. В Казахстане тоже волевым порядком были учреждены новые органы управления. Параллельно действовали и Советы народных депутатов. А ведь страна уже вошла в рыночную экономику, возникла частная собственность, приватизировались предприятия торговли и быта, граждане становились собственниками своего жилья и земельных участков.

Все это вызывало неразбериху, приходило в противоречие со старыми законами, и прежде всего с Конституцией, принятой еще в те времена, когда Казахстан был в составе СССР. Требовался новый Основной закон, в котором бы были отражены новые реалии.

Такие же тенденции существовали и в России. Вокруг них и развернулись баталии. В президентском проекте Конституции предусматривались революционные новации, в том числе роспуск Съезда народных депутатов и Верховного Совета. Их должен был заменить профессиональный двухпалатный парламент – Федеральное собрание, состоящее из Государственной думы и Совета Федерации.

Естественно, такой вариант не мог устроить ни Съезд народных депутатов, ни Верховный Совет. В их недрах был разработан свой проект Конституции. Главное его отличие от президентского варианта – сохранение системы Советов народных депутатов.

Сложилась парадоксальная ситуация. Верховный Совет, который все эти два года усиленно внедрял капиталистические отношения в жизнь россиян, одобрил указ Ельцина о запрете КПСС, ратифицировал Беловежские соглашения о роспуске СССР, вдруг выступил против дальнейшего реформирования политической системы страны.

Это не поддавалось никакому логическому осмыслению. Почему парламент восстал против отмены Советов? Ведь они были порождением КПСС, которая изобрела их для вывески, для отвода глаз. На самом деле все дела в стране вершила партия. Она и руководила Советами. Неужели депутаты, голосуя за указ Ельцина о роспуске КПСС, не понимали, что они голосуют и за отмену Советов? То есть самих себя. Ведь Советы без партии – ничто.

Наверное, не понимали. Даже самые умные из них пребывали в эйфории от реанимированного предреволюционного лозунга «Вся власть – Советам!». Но прошел всего лишь год, и в повестку дня был поставлен другой лозунг: «Вся власть – из Советов!»

Борьба сторонников двух антагонистических лозунгов характеризовала политическую жизнь страны весь 1992 год. В новом, 1993 году она еще больше усилилась. Весной и летом она еще носила более-менее мирный характер.

До вооруженной схватки в России оставалось совсем ничего. В Казахстане, слава богу, до этого не дошло. Хотя и погромыхивало.

Чем больше Назарбаев размышлял над сложившейся в стране ситуацией, тем сильнее убеждался в том, что высший законодательный орган – Верховный Совет – не способен принимать законы, отвечающие новым реалиям. Возникало ощущение, что депутаты блокировали разработку правовой базы экономических реформ, не понимали или даже боялись их сути.

В Москве тем временем назревали грозные события. 20 марта Ельцин выступил по телевидению. С тревогой сообщил: в стране как бы два правительства – одно конституционное, другое – в Верховном Совете. Объявил, что подписал указ «Об особом порядке управления до преодоления кризиса власти». Язвительные депутаты тут же окрестили «Особый порядок…» ОПУСом – по заглавным буквам слов указа.

На 25 апреля был назначен референдум о доверии президенту. Одновременно с голосованием о доверии – голосование по проекту новой Конституции и проекту Закона о выборах федерального парламента. Согласно проекту Конституции, Съезд народных депутатов упразднялся.

Что предпринял Верховный Совет? Срочно созвал внеочередной Съезд народных депутатов. Стенка пошла на стенку.

Несколько по-иному конфликт развивался в Казахстане. Несовместимость системы Советов с новой моделью власти там тоже была настолько очевидной, что не видел этого только тот, кто не хотел видеть.

Казахстанский биограф Назарбаева М. Б. Касымбеков изложил точную и глубокую сущность этого явления: «…Противостояние Верховного Совета и Президента, носившее подспудный, но принципиальный характер, по существу, было противостоянием не столько двух ветвей власти, сколько двух непримиримых идеологий: уравнительно-тоталитарной и рыночно-либеральной».

«В неокрепшем государстве с ослабленной экономикой, раздираемом внутренними противоречиями, – продолжает М. Б. Касымбеков, – создалась ситуация двоевластия. Судьба государственности оказалась в опасности перед лицом разногласий, и теперь уступить лозунгам в ущерб делу означало упустить исторический шанс. Победа Верховного Совета привела бы к потере единого стратегического курса и свертыванию реформ, а как следствие – экономическому краху, дестабилизации и утере суверенитета».

Конституция, по которой жил Казахстан до начала 1993 года, была принята в 1978 году, еще при Брежневе. Надо было принимать новый Основной закон суверенной страны. В январе 1993 года его приняли, но потом стало ясно, что он носил излишне компромиссный характер.

В отличие от России, где противостояние между Верховным Советом и президентом вылилось в кровавое побоище, стрельбу из танковых орудий по Дому Советов, в Казахстане все было иначе. И большая заслуга в этом лично Назарбаева.

Мастер успешного ведения переговоров, обладающий талантом убеждения оппонентов логикой и здравым смыслом, Нурсултан Абишевич сумел добиться, кажется, невозможного – не превратил депутатов во врагов. Произошло чудо, над которым завистливо размышляли российские депутаты. В это трудно было поверить, но Верховный Совет Республики Казахстан самораспустился! В декабре 1993 года он досрочно сложил свои полномочия.

Первый шаг в этом направлении сделал Алатауский районный совет народных депутатов города Алматы. В ноябре 1993 года он принял решение о самороспуске и обратился к народным депутатам республики и местных советов сделать то же самое.

«Советы во многом остаются синонимом прежнего режима и старой идеологии, – говорилось в опубликованном обращении. – Тесные рамки безнадежно устаревающих законов, регулирующих работу представительной системы, снижение интереса самого депутатского корпуса к своей работе, усилили оторванность Советов от реальной жизни. Все яснее становится их неспособность реализовать волю избирателей. И это не вина депутатского корпуса. Причина в ином – в принципиальной ущербности модели полновластия Советов, в ее полной неадекватности реалиям сегодняшнего дня».

Примеру депутатов Алатауского райсовета последовали их коллеги из Ленинского и Октябрьского, а затем Ауэзовского и Фрунзенского районных советов казахстанской столицы. Вслед за ними более 200 из 360 депутатов Верховного Совета подали заявления о досрочном прекращении своих полномочий.

Феномен Казахстана – яркий пример того, как можно и нужно без насилия, мирно избежать потрясений, которые, кстати, охватили и другие республики СНГ. Противостояние исполнительной и законодательной власти в Таджикистане привело к пятилетней гражданской войне, унесшей около ста тысяч человеческих жизней. Кровь пролилась также в Азербайджане и Грузии.

В России между тем конфликт набирал новые обороты. Депутаты пытались включить в повестку дня съезда вопрос об отрешении Ельцина от должности. Для этого требовалось, чтобы «за» проголосовало больше половины состава съезда, численность которого составляла чуть больше тысячи человек. За включение вопроса в повестку дня высказались 475 депутатов. Для импичмента не хватило 72 голосов.

Потерпев неудачу, депутаты утвердили идею референдума, предложенную Ельциным. После ожесточенных дебатов сформулировали четыре вопроса для голосования: доверяют ли граждане президенту Ельцину, одобряют ли они его социально-экономическую политику с 1992 года, считают ли необходимым проведение досрочных выборов президента и народных депутатов.

В референдуме участвовало 64 процента избирателей. О своем доверии Ельцину заявили 53 процента пришедших к местам голосования, его социально-экономическую политику поддержали 58,7 процента. За досрочные выборы президента высказались треть избирателей, против – тоже треть, еще треть не определила свою позицию. За перевыборы народных депутатов проголосовали 43 процента, против – 19 процентов участников референдума.

Пока сыграли вничью. Власть, разбитая параличом, все лето беспомощно висела на волоске.

21 сентября вечером Ельцин выступил с телеобращением. Заявил, что утвердил своим указом изменения и дополнения в действующую Конституцию. С этого дня Верховный Совет и Съезд народных депутатов распускались, их полномочия прекращались. Высшим органом законодательной власти становилось Федеральное собрание Российской Федерации – двухпалатный парламент, работающий полностью на профессиональной основе.

Через несколько часов после этого телевизионного выступления депутаты, собравшись в здании Верховного Совета, проголосовали за отстранение Ельцина от власти. Президентом был объявлен вице-президент Александр Руцкой. Он принес присягу и произнес программную речь: экономические реформы назвал преступными и антинародными, пообещал отойти от приватизации, свободного рынка и вернуть страну к регулируемым ценам и плановой экономике.

Депутаты назначили новых руководителей силовых ведомств – госбезопасности, внутренних дел, обороны.

О том, что дальше происходило в Москве, написаны десятки книг, снято множество документальных кино– и телефильмов. Нет смысла пересказывать то, что там наворочено. Сплошная тенденциозность. Взаимные обвинения, упреки. Мемуаристы и исследователи тонут в бесчисленных подробностях, не в силах стать над схваткой, показать, как две ветви власти, сцепившись, безжалостно царапали, ранили и убивали своих граждан.

Запись в моем дневнике от 6 октября 1993 года.

Кто-то метко заметил, что происходившее у «Белого дома» напоминало военное шоу и следовало со зрителей брать доллары.

Действительно, особый шарм придавало то, что осаждающие требовали капитуляции от Героя Советского Союза Александра Руцкого и били по нему из танковых орудий. Ультиматум предъявлял Павел Грачев – тоже Герой Советского Союза.

Происходившее напоминало какую-то опереточную сцену. Ведь оба действующих лица – Герои несуществующего государства.

12 декабря россияне выбрали себе новый парламент и одобрили новую Конституцию.

Сегодня абсолютно ясно, что Советы в том виде, в котором они перешли от СССР в новые суверенные государства, должны были уйти с исторической сцены. Они, в отличие от КПСС, не захотели сделать это добровольно. И тогда их заставили уйти силой.

Москвичи помнят, как горячий Руцкой посылал людей на штурм «Останкино», а хладнокровный, слегка флегматичный Гайдар призывал горожан выйти на улицы, чтобы защитить демократию. И на первый, и на второй призыв откликнулось не так уж много людей.

Почему? Потому что противостояние обеих ветвей власти не задевало глубинных интересов большинства населения. Для него пустым звуком были споры о том, должен ли президент иметь право распускать парламент, а парламент – отрешать президента от должности, кто должен назначать министров и кому должен подчиняться Генеральный прокурор. Все чаще вспоминали афоризм Дэн Сяопина: не важно, какого цвета кошка, лишь бы ловила мышей.

Раньше этой кошке не давали работать. Теперь же, когда парламентская оппозиция разгромлена, когда из трех ветвей власти осталась одна, оставалось только одно – работать, показать, на что способна исполнительная власть, у которой нет противников, препятствующих реформам. Теперь у нее появилась возможность показать, на что она способна.

А что происходило в это время в Казахстане? 13 декабря 1993 года Верховный Совет республики досрочно сложил свои полномочия. Страна стала управляться президентскими указами. Так продолжалось до марта 1994 года.

Нетрудно заметить некое подобие синхронности событий в обеих странах. Но – никто не переносил на свою почву действия, которые происходили у северного соседа. Просто в них не возникала объективная необходимость.

Конечно, это не означало, что Казахстан и другие страны – участники СНГ проявляли равнодушие к ситуации в России, о которой трубил весь мир. 3 октября 1993 года правительственное издание «Российские вести» опубликовало факсограмму: «Верим, что президент и правительство России сделают все для того, чтобы остановить провокаторов и защитить демократию».

Так начиналось коллективное заявление глав государств СНГ. Подписи: Н. Назарбаев, И. Каримов, Л. Кравчук, А. Акаев, Г. Алиев, Л. Тер-Петросян. Отдельное заявление в поддержку Ельцина прислал президент Молдовы М. Снегур.

Газета опубликовала также сообщение МИД России, куда приходили одобрительные отклики лидеров Запада.

Если Россия вступила в 1994 год с новым двухпалатным парламентом и с новой Конституцией, то в Казахстане новый, профессиональный парламент был избран только в марте. В отличие от двухпалатного российского, он был однопалатным. Правда, состоял из депутатов, работавших на профессиональной основе, что, конечно, было прогрессом, но на результатах их работы это особенно не сказалось. Повторялось все то же, что было и до них: медлительность, оттягивание принятия столь необходимых стране важных законов.

Назарбаев не скрывал своего разочарования. Уже через несколько месяцев стало ясно, что с этим составом парламента далеко не продвинешься. Он отказался от рейтингового голосования о статусе языков, характере государственности и частной собственности на землю и по другим важным и актуальным вопросам.

Просуществовал он только один год. Прекращению его деятельности помог случай. В марте 1995 года Конституционный суд Казахстана, расследуя заявление гражданки Татьяны Григорьевны Квятковской с претензиями к Центральной избирательной комиссии, пришел к заключению, что неправильный метод подсчета голосов избирателей на парламентских выборах в марте 1994 года привел к многочисленным нарушениям конституционного принципа «один человек – один голос». Следовательно, Центральная избирательная комиссия фактически изменила установленную Кодексом о выборах избирательную систему, превысив свою компетенцию.

Вердикт Конституционного суда был настолько неожиданным, что Назарбаев решил обратиться к согражданам с заявлением. Отметив, что в истории государства такого еще не было, что это решение как снег на голову, подтвердил: он был и остается приверженцем стабильности государственной власти. Но на решение высшей судебной инстанции должен отреагировать. Иначе о каком реальном движении Казахстана к правовому государству, о торжестве закона можно говорить?

В тот же день Нурсултан Абишевич внес возражение на постановление Конституционного суда. Такое же возражение направил и председатель Верховного Совета А. Кекильбаев. Конституционному суду предстояло рассмотреть обращения и либо оставить в силе свое решение, либо его отменить. Согласно Конституции, принятым считалось решение, если за него проголосуют не менее двух третей от общего числа судей.

В итоге возражения президента и председателя Верховного Совета были отклонены, прежнее постановление вступило в силу, а в определении Конституционного суда о преодолении возражений было сказано: «Определение обжалованию не подлежит».

Короче, президент получил законное право для роспуска Верховного Совета как нелегитимно избранного. И глава государства воспользовался этим правом.

Ясное дело, решение о роспуске не все депутаты восприняли с пониманием. Почти половина проголосовала против. В горячности даже приняли постановление «О приостановлении деятельности Конституционного суда» и закон «О внесении изменений и дополнений в Конституцию». Всякое было: и обжалования, и акции протеста, и обвинения в насаждении диктатуры, и даже голодовки. Позднее Назарбаев признавал, что решение о роспуске парламента было самым трудным в его жизни.

Как он отреагировал на обвинения в диктатуре? Неожиданным образом. Признавал: да, будет диктатура.

– Но, – уточнял он, – диктатура Конституции и верховенства закона. Реальная диктатура – это когда под прикрытием демократических лозунгов рождается хаос и анархия. Тогда народ требует твердой руки.

Спрашивал ли он у народа его мнение об этой самой крепкой руке? А как же! На прошедшем в апреле 1995 года референдуме с вопросом: «Поддерживаете ли вы продление срока полномочий избранного народом президента до декабря 2000 года?», «за» высказалось 95,46 процента от общего числа проголосовавших. Разве это был не всенародный ответ о вотуме доверия?

Интересно, но даже такой поборник демократии, как посол США в Казахстане У. Кортни, в своем интервью назвал происшедшее торжеством демократии: «Кризиса не было, поскольку все ветви власти выполнили свои функции. Конституционный суд работал достаточно осторожно и взвешенно, чтобы прийти к заключению, что выборы не были легитимными…»

По оценке американского посла, «весь мир понимает сегодня, что демократия сегодня значительно укрепилась в Казахстане. Вы прошли через все это спокойно и очень быстро, поэтому не было кризиса…». У. Кортни назвал демократию в Казахстане «хорошей моделью не только для государств СНГ, но и для других стран, включая США. Казахстан представляет собой уже не школьника, а учителя демократии».

В 1995 году была принята и новая Конституция Республики Казахстан, по которой в августе прошел общенациональный референдум. Проект опубликовали в прессе. В ходе всенародного обсуждения казахстанцами было внесено более 1100 поправок, изменения коснулись почти половины статей. За принятие Конституции проголосовало 89,14 процента граждан. Благодарный своему народу за такую поддержку, Назарбаев назвал народ соавтором Основного закона суверенной Республики Казахстан.

– Мировая практика показала, что Конституции пишутся небольшой группой людей, специалистов права, – вспоминал позднее о работе над текстом Конституции суверенного Казахстана Нурсултан Абишевич.

И с благодарностью называл имена людей, входивших в эту группу. Ее возглавлял министр юстиции, доктор юридических наук, профессор Нагашбай Шайкенов. Вместе с ним работали ведущие правоведы Казахстана – доктора юридических наук, профессора Юрий Басин, Гайрат Сапаргалиев, Владимир Ким, Майдан Сулейменов, Анатолий Котов, кандидаты юридических наук Еркеш Нурпеисов, Бауыржан Мухамеджанов, Константин Колпаков, а из числа зарубежных экспертов – доктор юридических наук, профессор Сергей Алексеев, Жак Аттали, Роллан Дюма. Группу поджимали сроки.

– Напряжение было огромным, – делился незабытыми впечатлениями Назарбаев. – Я-то прошел большую школу, могу выдержать любые нагрузки. А у моих экспертов глаза такие, что вижу – вот-вот упадут. Я им говорю: «В таком виде Конституцию создавать нельзя – идите отдыхать», а сам продолжал работать.

Жизнь не стоит на месте, все течет, все изменяется, и конституционное законодательство тоже. В 2007 году в Казахстане произошло важное событие – конституционная реформа. Президент был наделен дополнительными полномочиями: он получил право законодательной инициативы, а также право состоять в политических партиях. С 7 до 15 человек было увеличено количество депутатов сената парламента, назначаемых главой государства. Назарбаеву, как первому президенту Республики Казахстан, начиная с 2012 года предоставлено право на бессрочное участие в очередных президентских выборах.

Образование Содружества Независимых Государств. 21 декабря 1991 г., г. Алма-Ата

Союз, Но Грустный
(СНГ)

В феврале 1992 года Горбачев, выступая в эфире радио «Эхо Москвы», сказал: он поражен дряблостью, вальяжностью и безответственностью, с которыми нынешние главы стран – участниц СНГ действуют в условиях ускорения дезинтеграционных процессов.

Но ведь СНГ не является ни государством, ни надгосударственным образованием. Все его участники – самостоятельные субъекты международного права и в составе СНГ функционируют на добровольной основе. Содружество не обладает наднациональными полномочиями, в том числе и единой валютой.

И тем не менее СНГ – это почти 300 миллионов населения. По территории – без малого шестая часть планеты. Четверть разведанных запасов природных ресурсов, в том числе 7 процентов мировых запасов нефти и 40 процентов природного газа. В странах Содружества сконцентрировано 10 процентов мирового промышленного потенциала.

Казахстан с декабря 1991 года является одним из его учредителей, а президент Назарбаев дважды, в 2006–2007 годах и в январе – декабре 2015 года, возглавлял его высший орган – Совет глав государств СНГ. Вся история Содружества проходила на его глазах и при его непосредственном участии. Были в деятельности Содружества и взлеты, были и падения.

Особенно трудными были так называемые «нулевые» годы, выпавшие на первое десятилетие нового, XXI века. В июле 2004 года Совет безопасности России рассматривал вопросы политики своей страны в СНГ. Президент Владимир Путин сделал тогда решительное заявление:

– Мы подошли к определенному рубежу в развитии СНГ. Либо мы добьемся качественного укрепления СНГ, создадим на его базе работающую, влиятельную в мире региональную структуру, либо нас неизбежно ждет «размывание» этого геополитического пространства и, как следствие, окончательное падение интереса к работе в Содружестве среди его государств-участников.

Еще более категорично российский президент высказался в марте 2005 года, когда по просторам СНГ прокатилась волна торговых войн и «цветных» революций:

– Все разочарования – от избытка ожиданий… Если кто-то ожидает от СНГ каких-то особых достижений в экономике, политике или в военной сфере, естественно, этого не было, так как и быть не могло. Цели программировались одни, а на деле процесс распада СССР проходил по-другому.

По словам Путина, СНГ создавалось для цивилизованного развода, а все остальное – политическая шелуха и болтовня. На первый план сейчас выдвигаются ЕврАзЭс и Единое экономическое пространство (ЕЭП).

А что ожидает СНГ? Роспуск? Нет, конечно. Путин назвал его «весьма полезным клубом для выявления взглядов руководителей государств на имеющиеся проблемы гуманитарного и экономического характера».

Значит, совершенствование, актуализация деятельности. В каком направлении? Нурсултан Назарбаев на неформальном саммите в июле 2006 года предложил четыре основные области сотрудничества: согласованная миграционная политика; развитие единых транспортных коммуникаций; взаимодействие в научно-образовательной и культурно-гуманитарной сферах; сотрудничество в борьбе с трансграничной преступностью.

В октябре 2015 года в казахстанском курортном поселке Бурабай состоялся саммит СНГ. Его высший орган – Совет глав государств – возглавлял казахстанский лидер Нурсултан Назарбаев. Тогда в качестве основных был принят ряд важных документов. Среди них – концепция военного сотрудничества государств – участников СНГ до 2020 года, программа по укреплению пограничной безопасности на внешних границах и решение о формировании группировки пограничных и иных силовых ведомств для ликвидации кризисной ситуации на внешних границах. Эти документы призваны существенно повысить отдачу от общих усилий по борьбе с транснациональной преступностью и наркотрафиком.

Но вернемся к началу создания СНГ. Это было время надежд, ожиданий и тревог. Время горьких раздумий, переоценки ценностей.

20 марта 1992 года в Алма-Ате было подписано соглашение об образовании Межпарламентской ассамблеи государств – участников СНГ. Ее главная задача – гармонизация и сближение законодательств государств Содружества. Но вот вопрос: легитимно ли само Содружество? Из Москвы то и дело раздавались звонки: там не все согласны с актом об образовании СНГ и считают его не соответствующим Конституции.

Неужели отменят? Вот будет номер!

В апреле 1992 года в Москве проходил VI съезд народных депутатов России. Фракция «Российское единство» подготовила проект постановления «О воссоздании союзной государственности». Акт образования СНГ был назван «крупнейшим за последние несколько столетий поражением страны». Констатировалось, что все соглашения о СНГ не имели юридической силы, поскольку прекратить действие Конституции СССР и распустить союзный депутатский корпус имел право только Съезд народных депутатов СССР, но он такого решения не принимал. Народы и парламенты всех республик бывшего СССР призывались «продолжить договорной процесс по формированию нового Союза как целостного государственного образования».

Однако съезд этот проект не поддержал. Притом трижды. Приняли другое постановление – «О политическом положении Российской Федерации в СНГ: состояние и перспективы развития». СНГ признано «новой правовой и политической формой добровольного объединения». Кто-то из депутатов сравнил действия оппозиции с попыткой признать недействительной беременность после того, как ребенок, пусть даже уродливый, уже родился.

Поскольку съезд вскоре был разогнан, документ так и остался не ратифицированным. Горбачев расшифровывал аббревиатуру СНГ как «Сумели Навредить Горбачеву», сатирик Михаил Задорнов – «Спаси Нас, Господи».

20 марта на встрече в Киеве глав государств СНГ обсуждалась правовая деятельность Объединенных Вооруженных Сил СНГ. Накануне встречи журналисты спросили у президента Украины Леонида Кравчука, разделяет ли он прогноз о том, что со временем СНГ превратится в федерацию.

– Этого не будет никогда, – твердо заверил Кравчук.

Вечером по телевидению сообщили, что Украина не будет участвовать в объединенных силах общего назначения. Она по-прежнему продолжала настаивать на выделении ей части Черноморского флота.

Встреча закончилась ничем. Как и апрельский саммит в Бишкеке глав государств Средней Азии и Казахстана, на котором предпринималась попытка создания единого среднеазиатско-казахстанского экономико-политического пространства. Увы, чуда не произошло, договоренности об образовании единого инвестиционного банка и единой политики цен не достигли.

Президент Туркменистана Сапармурат Ниязов отказался подписывать протоколы о едином инвестиционном фонде и инвестиционном банке государств Средней Азии и Казахстана, координации политики в области ценообразования и структурной перестройки экономики. А президент Таджикистана вообще не приехал на встречу.

Выходит, Ниязов – горячий сторонник СНГ? Отнюдь нет, он заявил в Бишкеке, что Содружества практически уже нет. Понять Ниязова можно: ему не хотелось делиться с соседями туркменскими нефтедолларами. А кому бы хотелось? Призыв киргизского президента Аскара Акаева к «новой философии государств Средней Азии и Казахстана» остался не услышанным.

Ну вот, началась борьба суверенитетов. А начиналось с парада этих самых суверенитетов. Не прошло и пяти месяцев автономного плавания в безбрежном море демократии, как в мае 1992 года возник первый конфликт.

Совет Республики Верховного Совета Российской Федерации вслед за Палатой национальностей отменил на территории России действие соглашения государств – участников СНГ «О возвращении культурных и исторических ценностей государствам их происхождения».

Руководствуясь им, некоторые уже предъявили права на ценности, хранившиеся в России – в Русском музее, Эрмитаже, Третьяковской галерее. Кому же охота лишиться этих сокровищ?

Значительная часть музейных коллекций бывших союзных республик была составлена из российских фондов. Выходит, надо требовать их возвращения? Было ясно: хаоса и неразберихи не избежать. Что означала формулировка «государствам их происхождения»? Как тогда быть с полотнами древних мастеров – Италии, Испании, Франции?

Новый, 1993 год начался для стран – участниц СНГ с важного события. В январе в Минск на саммит приехали главы десяти государств.

Камнем преткновения стало обсуждение проекта Устава СНГ. Подписали главы семи стран. Президент Украины Леонид Кравчук, а также главы Молдовы и Туркменистана свои подписи не поставили.

Зато смогли, наконец, договориться о создании межгосударственного банка СНГ. Межгосударственной валютой Содружества объявили российский рубль. Действительно, общие деньги способны связать республики гораздо прочнее многих политических деклараций.

Главы государств решили сохранить и единое информационное пространство. Был подписан договор о межгосударственной телерадиокомпании «Останкино».

Эксперты гадали: есть ли у СНГ будущее? По некоторым прогнозам, Содружество ожидало раскол на две группы. В первую, мол, войдут Россия, Белоруссия, Казахстан и Узбекистан. Во вторую – Украина, Молдавия и, возможно, Армения: они, мол, с недоверием относятся к новым российским властям.

Эксперты оказались правы. Создание ГУАМ (Грузия, Украина, Азербайджан, Молдавия) – тому свидетельство. Правда, насчет Армении прогноз не подтвердился, да и Грузия с Азербайджаном в списках второй группы не фигурировали. Что касается Узбекистана, то сначала он входил в ГУАМ, отчего эта аббревиатура имела формулу ГУУАМ, но затем одумался и покинул ее ряды.

К 1993 году страны СНГ стали основными поставщиками беженцев и вынужденных переселенцев, хлынувших в Россию. За два года их численность приблизилась к двум миллионам. Первых беженцев дали Азербайджан и Армения. Затем русские стали покидать страны Балтии, Молдавию, Таджикистан, Киргизию, Казахстан, Украину.

После распада СССР в 14 новых независимых государствах осталось 25,3 миллиона русских. Это население средней по масштабам европейской страны. Откуда русские не приезжали? Исключением являлась только Белоруссия. Официальными беженцами из этой страны были признаны… 10 человек.

В те окаянные дни президент Казахстана Назарбаев произнес:

– Когда кто-то говорит, что защитит русских не в России, а в Казахстане, я вспоминаю времена Гитлера, который начал с защиты судетских немцев…

10 февраля 1995 года в Алматы состоялся саммит глав государств СНГ. Полномочия Ельцина в качестве главы Совета глав государств СНГ продлили еще на полгода. Ельцин заявил, что итоги прошлого года в Содружестве неудовлетворительные. Внешнеторговый оборот России со странами Содружества в 1994 году в сопоставимых ценах сократился по сравнению с 1993 годом на 17 процентов, российский экспорт упал на 10 процентов, импорт – на 38 процентов.

Было заметно, что Ельцин нездоров. Западные СМИ писали, что в Алматы он отчаянно хватался за помощников, пытаясь удержаться на ногах. Называли и причину – чрезмерное увлечение алкоголем.

20 января 1996 года. В Москве саммит глав государств СНГ. На новый, третий, срок Ельцина единогласно избрали председателем Совета глав государств – членов СНГ.

– На полгода авансом, – уточнил он, – потому что я еще не сказал, буду ли баллотироваться на второй срок.

Предложение о переизбрании Ельцина внес президент Азербайджана Гейдар Алиев, хотя главы государств должны председательствовать по очереди. Алиева поддержали Ислам Каримов и Эдуард Шеварднадзе. Грузинский лидер особо подчеркнул, что переизбрание – это еще и поддержка Ельцина на президентских выборах, если он решит баллотироваться. В ответ Ельцин игриво произнес:

– Вы меня не только поддерживаете, но и подталкиваете…

Всем были памятны его слова, произнесенные осенью 1994 года, о том, что в президентских выборах 1996 года он будет участвовать только как избиратель. Забыл свои слова Борис Николаевич, совсем забыл.

Во время рабочего визита в Российскую Федерацию. 1996 г.

Президент Казахстана Назарбаев выступил с заявлением о недопустимости возврата к СССР. Противопоставил идее возрождения СССР идею ускоренного расширения Таможенного союза государств Содружества. Президенты Киргизии, Таджикистана и Узбекистана вновь подтвердили свое намерение войти в Таможенный союз.

На пресс-конференции по итогам саммита Ельцина попросили прокомментировать отставку Чубайса с поста первого заместителя председателя правительства. Сказал, что Чубайс сделал много, но и допустил немало ошибок, и даже «напортачил» – особенно с последними аукционами по продаже крупных объектов госсобственности. Обвинил Чубайса и в том, что движение «Наш дом – Россия» на прошлогодних выборах в Госдуму получило только 10 процентов голосов:

– Сняли бы Чубайса до выборов, было бы двадцать процентов…

Был бодр и весел. Оговорился, обращаясь к журналистам:

– Ну что ж вы, товарищи… Ой, граждане… господа…

Рассмеялся:

– Иногда вырывается еще… Да ничего, неплохое было слово.

23 октября 1996 года. В Кишиневе – закрытое заседание Совета глав государств СНГ. Президенты выступили с жестких антироссийских позиций. Впервые сообща обвинили Россию и персонально Ельцина в том, что СНГ работает нерационально и малоэффективно. Содружество в кризисе.

Глава Азербайджана Гейдар Алиев высказал резкие слова по поводу поставок российского оружия в Армению. Ельцин ответил, что он уже снял с работы нескольких руководителей Министерства обороны. И еще снимет многих.

– Такого заседания еще не было, – признал Ельцин. – Но обижаться не на кого, кроме как на себя.

Позднее он говорил, что саммит в Кишиневе запомнился ему как самый драматичный. Глубокие противоречия между государствами, взаимная неприязнь между президентами, раздоры между членами официальных делегаций проявились с невиданной до того откровенностью.

В Ташкенте, спустя пять дней после саммита в Кишиневе, прошла встреча лидеров Казахстана, Узбекистана, Туркмении, Киргизии, Азербайджана и Турции. Приняли декларацию о разработке природных ресурсов и реализации совместных транспортных проектов.

Южные страны СНГ искали выходы на мировые рынки, альтернативные российским. Так выгоднее?

Слаще власти только власть

18 февраля 1992 года французская газета «Либерасьон» опубликовала статью Михаила Горбачева «Социализм не умер».

Оклемался Михаил Сергеевич. Напомнил о себе, о своих политических амбициях. Российская политическая элита единодушна: вряд ли ему это поможет – он уже отработанный материал, вчерашний день.

Хотя отставному главе СССР тогда было не так уж и много лет. Всего каких-то шестьдесят. Для политика это нормально. Вполне мог побороться за власть, а если сильно повезет, то и впрямь удастся вернуться в Кремль. В истории таких примеров сколько угодно.

Но, похоже, дерзких планов по возвращению во власть у него вначале не было. Скорее даже наоборот. Во всяком случае, в феврале того же года московское руководство Российской коммунистической рабочей партии заявило, что Горбачев готовит попытку покинуть пределы Российской Федерации. Причина – выдвинутые против него обвинения прокурором В. И. Илюхиным. Коммунисты потребовали не выпускать экс-генсека за границу до полного разбирательства «дела ГКЧП».

Бывший Генеральный секретарь ЦК КПСС, первый и последний президент СССР Михаил Сергеевич Горбачев во время его пресс-конференции, 17 августа 1992 года

Виктор Иванович Илюхин, сотрудник Прокуратуры СССР, прославился в ноябре 1991 года на всю страну возбуждением уголовного дела против президента СССР Горбачева по статье 64 УК РСФСР (измена Родине) в связи с противоречащим Конституции и законам СССР решением Госсовета о признании независимости Прибалтийских республик.

Чтобы не допустить тайного бегства экс-президента СССР, коммунисты даже объявили о готовности в случае необходимости установить пикеты у квартиры Горбачева.

Теплым апрельским днем 1992 года бывшего генсека вызвали в Прокуратуру Российской Федерации на допрос в качестве свидетеля уже по другому делу – о расследовании хозяйственно-финансовой деятельности КПСС. Дело же, возбужденное Илюхиным по статье об измене Родине, было закрыто генпрокурором через несколько дней, а Илюхин уволен из органов прокуратуры.

По новому делу с Михаилом Сергеевичем беседовали около двух часов. На конкретные вопросы о финансировании чужих компартий Горбачев дал довольно-таки подробные ответы. Он признал, что использование денег КПСС на поддержку зарубежных компартий действительно было, но рассматривать этот вопрос необходимо во временном контексте – шла «холодная война», и практически все государства заручались поддержкой своих потенциальных союзников.

Горбачев в категорической форме отверг все предположения относительно личных счетов в зарубежных банках и сказал, что следствие может от его имени обратиться в любые банки мира – пусть они сообщат о его вкладах. Ему неизвестно что-либо об участии членов Политбюро в зарубежных коммерческих структурах: этого не было и нет.

Подписку о неразглашении содержания беседы со следователем у него не взяли. Однако дали понять, что эта встреча может быть не последней.

Следственные органы не ограничили возможности передвижения Горбачева. 11 апреля он отправился в Японию, как и планировалось ранее.

Тогда же французские телевизионщики сняли фильм об одном дне Горбачева. Документальная лента названа ими довольно неожиданно: «Царь в изгнании».

И вот однажды вместо «ЗИЛа», закрепленного за ним и его семьей коллективным решением глав стран СНГ, подали… обыкновенную «Волгу».

Неожиданная проблема с автотранспортом совпала по времени с заявлением пресс-службы Ельцина о том, что в последнее время со стороны бывшего президента СССР Горбачева участились высказывания, которые он делал за границей и в России, касающиеся внутреннего положения страны, хода экономических реформ, проблем государственного строительства.

В заявлении отмечалось, что критические суждения экс-президента стали выходить за рамки его компетенции. Мол, чувство ответственности перед страной и российским народом вынуждает президента Российской Федерации обратить внимание Горбачева на опасность и нетерпимость его заявлений.

Михаил Сергеевич и в самом деле не скупился на негативные оценки правительства: оно, дескать, с авторитарными замашками, с сектантской позицией. Как привыкло все делать параллельно, тайно, чтобы Центр не знал, так и продолжает. У него традиции подпольной работы. А сейчас надо, чтобы общество, если уж оно пошло на самые страшные переживания, все знало и все воспринимало сознательно.

Изъятие «ЗИЛа» – месть? Если это так, то какая-то она мелкотравчатая.

В общем, Михаил Сергеевич нарушил «конвенцию». Ведь у него с Ельциным была договоренность о том, что он будет вне активной политики.

– Слушайте, Ельцин не Иисус Христос – не тот человек, перед которым я должен держать ответ, – разъяснял Горбачев свою позицию журналистам. – Разговор, если вы хотите знать, был вот о чем. Тогда, во время «передачи дел», мы готовили один указ за другим: трансформации структур, как все должно идти от Союза к Содружеству и России. Девять часов сидели – я, Ельцин и Александр Николаевич Яковлев. Выходили, обедали, снова продолжали. Дошли до создания нашего фонда. Сначала, если помните, был указ о том, что на основании решения руководителей стран Содружества бывшему президенту Союза установили пенсию, машину и дали дачу в пожизненное пользование. Потом был указ – какие телефоны установить, машины какие выделить и т. д. Дело в том, что президент России взял перед главами государств СНГ обязательство это решить. Встал вопрос о фонде. Читает он подготовленный проект. Спрашивает: вы не будете создавать на базе фонда оппозиционную партию? Я ответил: нет. Более того, буду поддерживать и защищать руководство России, пока оно будет проводить демократические преобразования.

– Стало быть, вы считаете, что нынешнее руководство вас боится? – спросили интервьюеры.

– А чего меня бояться? Это мой сознательный выбор. Повторяю: скрывать свое несогласие я не буду. Если реформы будут сворачиваться, идти не туда, настраивать народ против демократии – молчать я не буду.

Прокремлевская пресса негодовала: правительству Гайдара несколько месяцев, а Горбачев стоял у штурвала перестройки шесть лет. Где же он был раньше, почему сам не действовал «умно» и «правильно»? Конечно, Ельцину далеко до Христа, но и Михаил Сергеевич – не святой.

Запись в моем дневнике за 8 июня 1992 года.

Преклонение российских политиков перед западными превосходит все мыслимые границы. Создается впечатление, что на Западе государственные деятели сделаны из совсем другого теста, чем наши.

«У него лошадей больше, чем книг», – сказал как-то один из советников американского президента Рейгана про своего шефа.

У нас смеялись над дряхлым Брежневым, который приветствовал гостей по бумажке, и восхищались элегантным, артистичным Рейганом. А американские репортеры смеялись над ним: они раскопали подготовленную президентским аппаратом «шпаргалку» для одного из совещаний с членами собственного правительства. В ней черным по белому было расписано, в каком порядке рассажены его министры, и напоминалось о необходимости «поприветствовать джентльмена, который будет сидеть под портретом президента Кулиджа».

Надо привыкать к тому, что руководители и наших стран – обыкновенные люди. Но мы привыкли к другому – лидерами должны быть крупные мыслители, революционеры, гении. И эта традиция пошла с Ленина.

Безусловно, Ельцина встревожили заявления Горбачева о том, что он не исключает своего возвращения в большую политику. Во время поездки в Японию он сравнил себя с французским президентом де Голлем. Мол, генерал вернулся в большую политику шестидесяти восьми лет от роду, а ему, Горбачеву, всего шестьдесят один год!

Параллель с де Голлем не сработала. Российская пресса не без злорадства упрекала экс-генсека в плохом знании истории. Ему бы лучше подошло сравнение с Уинстоном Черчиллем, покинувшим в 1945 году свой пост с обидой на «неблагодарных британцев». Что же касается де Голля, то он не просто вернулся, а был призван нацией в тот момент, когда границы распадавшейся империи шрамами воспалялись на коже миллионов французов. И эвакуация из Алжира казалась концом света. И каждый глоток вина, казалось, был с привкусом гражданской войны. Ну, не возникают здесь личностные аналогии!

Да, а все же кто кому дал слово: Ельцин Горбачеву или Горбачев Ельцину?

Освобождая Ельцина с высших постов в партии в 1987 году, Горбачев, по его словам, сказал ослушнику:

– Я тебя в политику больше не пущу.

Что из этого вышло, хорошо известно.

Пустит ли Ельцин в большую политику Горбачева, если тот захочет вернуться? Ельцин напомнил, что при передаче дел в декабре 1991 года Горбачев дал ему честное слово никогда не возвращаться в политику.

– Вот вам и цена его слова, – констатировал российский президент.

Слова Бориса Ельцина коснулись, разумеется, и слуха экс-президента СССР. По сообщению «Интерфакса», Горбачев среагировал следующим образом:

– Ельцин не тот человек, которому я должен давать слово.

Так пустит ли Ельцин в большую политику Горбачева или нет? На сей счет было немало точек зрения. Жаль только, что, прогнозируя ответ, политологи и журналисты не затрагивали самый важный и самый главный аспект проблемы: ждал ли народ возвращения Горбачева?

Впрочем, с мнением народа оба кремлевских соперника никогда не считались.

В сентябре 1992 года Горбачева вызвали в Конституционный суд для дачи свидетельских показаний по делу о неконституционности указов Ельцина о запрете КПСС. От явки отказался, за что суд оштрафовал его на 100 рублей. В интервью заявил: в суд его можно доставить только в наручниках, а процесс охарактеризовал как «политическое шоу, балаган и спектакль».

Запись в моем дневнике от 1 марта 1996 года.

Батюшки-светы! Сегодня Горбачеву стукнуло 65 лет, и он сделал себе, любимому, подарок: заявил о намерении баллотироваться в президенты! Вот уж действительно слаще власти только власть.

На вопрос корреспондента «Московских новостей», принял ли он решение участвовать в президентских выборах, ответил: «Логика событий заставляет меня склоняться к положительному решению этого вопроса».

По его словам, сбор подписей идет неплохо. В инициативной группе представлено 32 региона, а возраст ее участников – от 25 до 40 лет. В нескольких регионах, уже после создания инициативной группы, появились новые сторонники, и они тоже действуют.

Человек, не удержавший СССР, собирается создавать широкую коалицию, куда войдут самые различные силы, от офтальмолога Святослава Федорова, социал-демократов до гордого Явлинского включительно. Так они и побегут под его знамена, держи карман шире!

Во время предвыборного турне Горбачева по стране в Омске с ним случился досадный инцидент. В общественно-политическом центре была назначена его встреча с избирателями. К назначенному времени он прибыл туда в сопровождении трех охранников. У входа ждала толпа.

Когда он подошел к дверям, от толпы отделился молодой человек, подбежал к Горбачеву и ударил его кулаком по лицу. Замахнулся еще раз, но осуществить свое намерение не смог – помешали охранники и подоспевшие милиционеры.

Инцидент не помешал Горбачеву встретиться с избирателями. Однако отнеслись они к нему враждебно. Когда он начал говорить, его освистали. Кандидату в президенты ничего не оставалось, кроме как спешно ретироваться в аэропорт. Там заявил журналистам:

– Никакие мерзавцы не заставят меня отказаться от борьбы за президентское кресло.

Увы, итоги выборов оказались для него провальными – он набрал менее одного процента голосов. Меньше, чем собрал подписей за выдвижение.

А потом Михаил Горбачев снялся в рекламе пиццы. В клипе компании «Пицца-Хат», сидя над пиццей с внучкой Анастасией, произносит: «Это особый продукт, поскольку он объединяет людей и составляет важную часть их жизни. Люди не только потребляют его, но и общаются при этом…»

Гонорар за съемки в полуминутном ролике составил 160 тысяч долларов. Не только российские, но и мировые СМИ были полны иронических комментариев по поводу его новой роли.

«Гардиан»: «В рекламе пиццы Горбачев сыграл роль ветчины». «Индепедент»: «Когда-то ты менял историю, заканчивал «холодную войну», сносил Берлинскую стену и спал с ядерным чемоданчиком под подушкой. А сегодня ты снимаешься в рекламе ресторанов быстрого обслуживания, как какая-нибудь Памела Андерсон». Телекомпания CNN: «Михаил Сергеевич и его внучка Анастасия продемонстрировали, что капитализм лучше коммунизма хотя бы потому, что при нем есть «Пицца-Хат».

Ей за съемку в рекламе пиццы заплатили 150 тысяч долларов. Горбачева оценили на 10 тысяч долларов дороже.

Всемирная премьера клипа была намечена на 1 января, но уже и российское ОРТ показало тот ролик.

Даже потерпев фиаско на выборах, снова пытался вернуться в большую политику. В 2001 году возглавил Социал-демократическую партию России, но успеха не имел. Бывшие коллеги по ЦК КПСС язвительно отмечали, что ничем, кроме руководства партией, а теперь и другой, не занимался, поскольку нигде больше не работал. В день своего 70-летия (01.03.2001) сказал: господство КПСС в России было крепостным правом, что вызвало бурю возмущения.

Иногда они возвращаются

Коммунистическая партия Казахстана, руководившая республикой в составе СССР, насчитывала в своих рядах около миллиона человек. Это была серьезная политическая сила, и возглавлял ее на последнем этапе Нурсултан Назарбаев. Что с ней произошло после того, как Казахстан стал суверенным государством?

Можно сказать: то же, что и в целом с КПСС и ее республиканскими организациями, в том числе и сформированной незадолго до кончины советской власти самой многочисленной – Компартии России. Преобладали разброд и шатания.

Компартия Казахстана еще в сентябре 1991 года, после провала августовского выступления ГКЧП, на съезде была преобразована в Социалистическую партию. Она уже не была правящей, государственной, как ее «прародительница» – Коммунистическая. Новой партии предстояло добиваться признания народа своими делами в новых условиях.

Не все коммунисты Казахстана согласились с решением съезда о трансформации в социалистов. Ортодоксальная часть бывших партийных функционеров тоже обращала свои взоры в сторону Москвы, чутко, а то и с затаенной надеждой прислушивалась к новостям оттуда.

Назарбаев знал об этих настроениях. Никаких резких шагов в области партийного строительства он не предпринимал, справедливо полагая: нужно время, чтобы люди пришли в себя от полученного шока и объективно оценили реалии. Он не возражал ни против образования партии «Народный конгресс Казахстана», ни против нового союза «Народное единство Казахстана». Более того, президент принимал участие в учредительных мероприятиях этих двух центристских партий. Столь же благосклонно отнесся он и к созданию в 1995 году Демократической партии Казахстана.

Ни в Казахстане, ни в других бывших советских республиках не возникло ни судебного «дела КПСС», ни «дел» ее республиканских организаций. Более того, в марте 1994 года Министерство юстиции зарегистрировало Компартию Республики Казахстан. Ее руководители обратились с такой просьбой под влиянием решения Конституционного суда России о снятии запрета на деятельность КПСС и Компартии Российской Федерации.

26 мая 1992 года в Москве на улице Ильинке, в здании, где раньше находился Комитет народного контроля СССР, которым руководил предшественник Назарбаева на посту первого секретаря ЦК Компартии Казахстана Колбин, а после распада страны разместился Конституционный суд РСФСР, начался необычный судебный процесс. Он продолжался по 30 ноября 1992 года.

Суду, рассматривавшему «дело КПСС», положило начало ходатайство 35 народных депутатов РСФСР, направленное в Конституционный суд 27 декабря 1991 года. Депутаты ходатайствовали о проверке конституционности Указа президента РСФСР от 6 ноября 1991 года «О деятельности КПСС и КП РСФСР».

По мнению авторов обращения, среди полномочий президента, определенных Конституцией и законами, не было таких, которые бы давали ему право приостанавливать или запрещать деятельность политических партий, других общественных объединений и национализировать их собственность.

В частности, прекращение деятельности общественного объединения по действовавшему тогда в РСФСР Закону СССР от 9 октября 1990 года «Об общественных объединениях» возможно было только по собственному решению объединения или по решению суда.

В канун громкого судебного процесса официальная пресса усилила критику КПСС, формируя у общественности негативное отношение к недавней «руководящей и направляющей». 4 мая 1992 года газета «Известия» опубликовала интервью эксперта Конституционного суда Б. Пугачева, который утверждал, что «КПСС была не партией, а преступной государственной структурой». Эти слова были вынесены в заглавие публикации.

Пугачев Борис Михайлович был членом КПСС, доктором исторических и кандидатом философских наук. В течение десяти лет он руководил отделом Академии общественных наук при ЦК КПСС, специализировался в области политических и экономических отношений социалистического содружества.

Пугачев и газета «Известия», похоже, попытались предвосхитить события. Конституционному суду ничего не оставалось делать, как выступить с заявлением: «Решение судей будет вырабатываться во время судебного заседания, не раньше и не позже. Суд, где заслушиваются представители спорящих сторон, эксперты, руководители государства, – это не пустая формальность, не спектакль, призванный «расцветить» готовый заранее вариант. Суд – это совместный поиск решения, и любые попытки предвосхитить события и навязать суду свое мнение недопустимы и противозаконны. Пугачев высказал свое собственное мнение и, не являясь сотрудником КС, нарушил профессиональную этику. КС вынужден отказаться от его услуг как эксперта».

В поддержку Пугачева выступил член Верховного Совета РФ Олег Германович Румянцев. Он обратился в Конституционный суд с изложением своей точки зрения, которая заключалась в том, что КПСС должна быть признана неконституционной, поскольку она разжигала социальную рознь.

«Самой сутью коммунистической идеологии, лежащей в основе деятельности КПСС, является тезис о преступном и антигуманном характере частной собственности, а следовательно, и основанной на этом институте деятельности», – утверждал Румянцев.

Интересы КПСС в Конституционном суде представляли заместитель Генерального секретаря ЦК КПСС В. А. Ивашко, секретари ЦК КПСС В. В. Калашников и И. И. Мельников, заместитель председателя ЦКК КПСС М. И. Кодин; первый секретарь ЦК Компартии РСФСР В. А. Купцов, секретари ЦК Компартии РСФСР И. И. Антонович и Г. А. Зюганов, заведующий отделом ЦК КП РСФСР И. П. Рыбкин, другие руководящие и ответственные работники партии, а также юристы и общественные деятели.

Экспертами коммунистов выступили малоизвестные лица. Кроме, пожалуй, профессора Томского государственного университета Вадима Донатовича Филимонова. Крупный специалист по уголовному праву, при Горбачеве он входил в состав Комитета конституционного надзора СССР.

Любопытно, что в советские времена они не были приближенными к ЦК. Те, кто постоянно толкался у партийной кормушки, струсили. Защищали партию совсем иные люди, которые немало претерпели неприятностей от нее. Егор Лигачев, выступая на суде в качестве свидетеля, подчеркнул это обстоятельство и даже счел необходимым извиниться перед ними:

– Я вижу сейчас много людей, которые не ради привилегий, а ради идеи работают… Мы в свое время их не заметили…

Указы Ельцина защищали в суде Госсекретарь при президенте Г. Э. Бурбулис, доктор юридических наук М. А. Федотов, депутат С. М. Шахрай.

25 мая к ходатайству депутата О. Г. Румянцева о проверке конституционности КПСС и КП РСФСР присоединился еще 51 депутат, а спустя несколько дней – еще 14. Этих 65 депутатов представляли в суде О. Г. Румянцев, А. А. Котенков и И. А. Безруков, а также адвокат А. А. Макаров.

Действовали эти две группы в одном ключе, согласованно. За все время рассмотрения дела в суде между ними не возникло ни одного разногласия даже по самому пустяшному вопросу.

Трудно было поверить, что представители президента тоже состояли в КПСС, тоже писали заявления о приеме и заверяли своими подписями стремление быть в первых рядах строителей коммунизма.

Адвокат Макаров в заключительном слове 10 ноября сказал:

– Есть раны, которые не заживают, кровь сочится… Их не лечит время… Трупы, трупы…

И он добровольно вступил в эту преступную, по его словам, организацию?

В конце октября 1992 года процесс по делу КПСС вступил в заключительную фазу. 4 ноября суд приступил к заслушиванию заключительных речей представителей сторон.

13 ноября суд приступил к закрытому совещанию для принятия итогового решения по делу. Оно продолжалось 17 дней. 30 ноября было оглашено постановление.

Кто победил в суде? Коммунисты полагали, что они: им удалось добиться, что КПСС и КП РСФСР в целом как политические партии не были признаны неконституционными организациями. Во-вторых, суд признал конституционность партийных первичек, организованных по территориальному признаку. Поскольку первичные организации являются основой партии, то это могло быть предпосылкой возрождения партии, тем более что суд признал их право организационно оформиться в качестве политической партии. И наконец, коммунисты добились в суде юридического признания незаконности захвата той части партийного имущества, которая являлась собственностью КПСС.

Представители президентской стороны, наоборот, считали победителями себя. М. А. Федотов, например, заявил: «На 80 процентов процесс мы выиграли». А. М. Макаров, выступая на съезде «ДемРоссии», сказал, что решения суда исключают восстановление КП РСФСР и КПСС.

Председатель Конституционного суда Валерий Зорькин назвал этот вердикт центристским.

После окончания процесса представители президентской стороны были щедро одарены должностями. Федотов стал министром печати, Шахрай – вице-премьером правительства, Макаров – начальником специально созданного межведомственного управления по борьбе с коррупцией, Котенков из майора стал генерал-майором, начальником государственно-правового управления администрации президента.

Впрочем, на этих должностях они продержались недолго.

Зубную пасту обратно в тюбик?

В январе 1993 года новый премьер-министр Виктор Черномырдин, сменивший Егора Гайдара, объявил о регулировании цен на некоторые виды товаров первой необходимости. Что это – откат от рыночной экономики? В том же январе Конституционный суд России снял ельцинский запрет на деятельность КПРФ, и она провела свой учредительный съезд, на котором ставшую теперь уже легальной партию российских коммунистов возглавил Геннадий Зюганов. А в марте Съезд народных депутатов России и вовсе лишил Ельцина большинства его чрезвычайных полномочий.

В июне 1993 года состоялся… пленум ЦК КПСС. Увидев утром в газетах привычное «Информационное сообщение о пленуме ЦК КПСС», многие протерли глаза: уж не наваждение ли?

Пленумом объявила себя группа членов ЦК КПСС, собравшаяся в редакции газеты «Правда». Пришли 54 человека из 407, которым трижды были разосланы приглашения. Семеро передали свои полномочия другим. В итоге зарегистрирован 61 участник. На совещание не прибыл ни один из секретарей ЦК КПСС.

По уставу для проведения пленума необходимо 50 процентов плюс один состава ЦК. Собралось же 54 человека, то есть одна восьмая численности ЦК. 16 человек проголосовали против того, чтобы объявить совещание пленумом, двое воздержались.

Пленум исключил Горбачева из КПСС «за развал партии и государства, за предательство интересов трудового народа», распустил Политбюро и Секретариат ЦК КПСС «как не обеспечивших руководство партией», которые «после августовского переворота самоустранились от работы и фактически бездействуют».

Рассматривалась тактика защиты на процессе по «делу КПСС» в Конституционном суде. Утвердили решение провести до конца текущего года XX конференцию КПСС. Создали оргкомитет по ее подготовке.

Нурсултан Абишевич скептически отнесся к этому сообщению. На ум пришли умные слова, услышанные им когда-то в общежитии Казахстанской Магнитки: «Израсходованную зубную пасту обратно в тюбик не затолкаешь». Они всегда всплывали в памяти, когда становилось ясно, что утраченное не вернуть.

Назарбаев не осуждал тех, кто верил в возвращение коммунистов к власти.

– Мы, руководители, – говорил он приближенным, – должны видеть в противниках реформ таких же граждан, как и в ее сторонниках, имеющих равные права на выражение своей точки зрения. Отношение к антирыночникам должно быть исключительно правовым, а не эмоциональным. Нельзя высокомерно, презрительно называть растерянных и отчаявшихся людей «красно-коричневыми». Непонимание происходящего, целей и смысла реформ вызывает протест. Надо, уважаемые господа министры, чаще встречаться с народом.

И не забывать, – добавлял он, – что я сторонник такого принципа взаимоотношений между государством и бизнесом: там, где силен бизнес, сильно и государство.

Запись в моем дневнике от 15 марта 1996 года.

Неужели свершилось? Даже не верится. Сегодня на пленарном заседании Госдумы обсуждался проект постановления, подготовленного фракцией КПРФ и ее союзниками – аграриями и «Народовластием»: «Об углублении интеграции народов, объединявшихся в Союз ССР, и отмене постановления Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 года «О денонсации Договора об образовании СССР».

Думские противники постановления – фракции «Наш дом – Россия» и «Яблоко» – усмотрели в акции коммунистов предвыборную составляющую единого кандидата от народно-патриотических сил Геннадия Зюганова и потому яростно выступили против.

Постановление все же было принято. «За» проголосовали 250 депутатов – 55,6 процента состава Думы. «Против» – 98 депутатов, или 21,8 процента.

Не помогла и изощренная изобретательность Сергея Шахрая, пытавшегося с помощью сарказма представить идею коммунистов смешной и нелепой.

Он предложил свои поправки к обсуждавшемуся проекту. По регламенту их поставили на голосование. В них признавались утратившими силу государственные акты Российской Федерации, регламентирующие ее участие в Совете Европы и Совете безопасности ООН, как государства с неопределенным правовым статусом. Приостановить деятельность Госдумы и Совета Федерации, объявить выборы народных депутатов СССР на территории РСФСР, отменить выборы президента РФ. Поручить народным депутатам СССР внести в повестку дня их очередного съезда вопросы о денонсации договоров царского правительства о продаже Аляски Северо-Американским Штатам и о решениях ВЦИК и СНК РСФСР в отношении Финляндии.

В тот же день Дума приняла и второе постановление, подтвердившее юридическую силу результатов референдума СССР 17 марта 1991 года по вопросу о сохранении СССР. Таким образом, Госдума подтвердила и то, что Соглашение о создании СНГ от 8 декабря 1991 года не имело и не имеет юридической силы в части, относящейся к прекращению существования Союза ССР.

Ельцин немедленно выступил по телевидению.

– Какой бы мотив ни лежал в основе принятого постановления, – ронял он в своей привычной манере тяжеловесные слова, – его инициаторам не мешало бы подумать о тех последствиях, которое оно может иметь для России и Содружества Независимых Государств…

Предупредил, что это решение можно рассматривать как попытку Думы ликвидировать их государственность. Заверил: Россия сохраняет свой статус и придерживается всех заключенных ею договоров.

О денонсации Беловежских соглашений 1991 года сказал так:

– Дума просто не имела права обсуждать этот вопрос. А шум наделали на весь мир.

На другой день, в субботу 16 марта 1996 года, рано утром он приехал из загородной резиденции в Кремль. На столе его ждали подготовленные проекты указов о роспуске Думы, запрещении КПРФ и переносе сроков президентских выборов на два года. Один росчерк пера, и история России пошла бы по иному пути. Или повторились бы события осени 1993 года, когда народные депутаты укрылись в здании Верховного Совета.

На следующий день, в воскресенье 17 марта, в пятую годовщину референдума о сохранении СССР, в Госдуме спецслужбы искали бомбу. О ней якобы сообщил некий особо бдительный гражданин.

Пустовавшее здание Госдумы на Охотном Ряду опечатали. У входа встали два военных грузовика.

Встревоженный Зюганов объявил, что Кремль готовит силовое решение в отношении Думы:

– В окружении президента есть горячие головы. Они намерены запретить деятельность Думы и уже пытаются давать команды силовым министерствам о приведении их частей в повышенную боеготовность и, по сути, вводить чрезвычайное положение.

Ельцин успокоил лидера коммунистов:

– Пусть они не пугаются, и пусть Зюганов на БТР на работу не ездит.

В тот день Ельцин провел в Кремле ряд встреч. Обсуждался силовой вариант расправы с непослушным парламентом и упертыми коммунистами.

Черномырдин вроде бы не согласился. Но в довольно нерешительной форме. Более твердо высказался Чубайс. Он был против. Отрицательное мнение высказали также Генеральный прокурор Юрий Скуратов и председатель Конституционного суда Владимир Туманов.

Решающим стало мнение министра внутренних дел Анатолия Куликова, который заявил, что не может гарантировать лояльности своих войск и что силовой вариант может привести к пролитию крови на улицах Москвы. Только тогда Ельцин отступил от идеи введения чрезвычайного положения и отмены президентских выборов.

Он предпринял хитрый ход – направил в Думу в качестве законодательной инициативы проект федерального закона «Об обеспечении стабильности правовой системы Российской Федерации и подтверждении международных обязательств России».

– Если депутаты его примут, то перечеркнут своими же руками постановление о денонсации Беловежских соглашений, – объяснил он.

На следующий день главы всех государств СНГ, кроме Белоруссии и Таджикистана, прислали Ельцину телеграммы поддержки. Вот некоторые из них. Интересны формулировки.

Леонид Кучма (Украина): «Решение Думы не имеет юридических последствий для Украины. Дума показала, каким она видит будущее. Но Украина как суверенное независимое государство родилась не в Беловежской Пуще, а на референдуме 1 декабря 1991 года, где 92 процента граждан проголосовали за независимость. Беловежская Пуща сделала объективный процесс распада СССР менее болезненным. Это решение Думы фактически закладывает мину под СНГ, а Россия, по сути дела, выходит из Содружества».

Нурсултан Назарбаев (Казахстан): «Действия по восстановлению СССР чреваты резкой дестабилизацией ситуации на территории СНГ и даже кровопролитием».

Гейдар Алиев (Азербайджан): «Удивляет то, что в Госдуме пытаются найти и наказать виновных в развале Советского Союза. Это бесполезное дело. Советский Союз распался в результате объективных исторических, общественно-политических процессов, происходивших в 80-е годы во всем мире, в том числе и в самом Советском Союзе».

Левон Тер-Петросян (Армения): «Решение Думы – провокационная акция, направленная против суверенитета стран – членов СНГ. Она продиктована чисто конъюнктурными интересами и рассчитана на дезориентацию общественности стран СНГ и на сокрытие правды об истинных виновниках развала СССР. Таковыми в действительности являются КПСС со своей 70-летней антинародной деспотической политикой и авторы августовского путча ГКЧП 1991 года. Подписывая Беловежские соглашения, президенты России, Украины и Белоруссии лишь констатировали уже свершившийся факт развала преступной империи и этим шагом спасли все народы Советского Союза от развития событий по югославскому варианту. Постановление Думы – не что иное, как откровенная попытка коммунистического реванша».

Эдуард Шеварднадзе (Грузия): «Никакая сила не в состоянии остановить продвижение Грузии к созданию полноценного независимого демократического государства».

Сапармурат Ниязов (Туркменистан): «Постановление Госдумы РФ по денонсации Беловежских соглашений является внутриполитической предвыборной акцией и абсолютно невыполнимо».

Аскар Акаев (Киргизия): «Решение Думы – чисто политическая акция. Это исключительно внутреннее дело России, но оно затрагивает и интересы многих независимых государств. Решение не будет иметь правовых последствий на пространстве СНГ. Акция может негативно повлиять на процессы углубления сотрудничества в рамках Содружества».

Ислам Каримов (Узбекистан): «Решение Думы является проявлением российскими депутатами популизма, который не имеет никакого отношения к курсу, взятому нами на укрепление независимого демократического государства, поддержанного всем народом».

Мирча Снегур (Молдавия): «Решение Госдумы лишено смысла. После того как все страны бывшей советской империи стали на путь экономических и демократических реформ, вкусили дух свободы, пусть ценой многочисленных проблем и трудностей, практически невозможно даже обсуждать возможность воссоздания бывшего СССР».

Генеральный секретарь ООН Бутрос Бутрос-Гали тоже выразил обеспокоенность в связи с постановлениями Госдумы.

– Эти резолюции не соответствуют универсально признанным нормам международного права, закрепленным в Уставе ООН, – заявила от имени генсека его официальный представитель в Женеве Тереза Гасто.

Госсекретарь США Кристофер Уоррен, посетивший Украину, сказал, что постановление Госдумы «носит устрашающий характер».

Лени Фишер, председатель Парламентской ассамблеи Совета Европы, куда Россия только что вступила, расценил решение Госдумы о денонсации Беловежских соглашений «безответственным шагом».

На фоне резких заявлений глав стран СНГ и влиятельных международных организаций, дружно осудивших постановление Госдумы об отмене Беловежских соглашений, диссонансом прозвучали слова президента Белоруссии Александра Лукашенко.

На совещании с участием премьер-министра, главы президентской администрации, спикера и членов президиума парламента глава белорусского государства приветствовал постановление Госдумы, заявив, что оно поможет ускорить процесс объединения Белоруссии и России.

По его словам, он был единственным депутатом парламента предыдущего созыва, который голосовал против ратификации Беловежских соглашений.

Но уже спустя два дня Лукашенко изменил свою позицию. На встрече с главами пропрезидентских фракций парламента он потребовал не поддерживать инициативу белорусских коммунистов, подготовивших проект, аналогичный российскому.

Белорусскому лидеру разъяснили из Кремля, что коммунистические фракции в парламентах стран СНГ тоже готовятся внести на рассмотрение депутатов проекты документов, аналогичные российским постановлениям. КПРФ и компартии бывших союзных республик работают синхронно. И что тогда получится на просторах СНГ? Новая смута? Она нужна?

Между тем Ельцин направил в Совет Федерации послание, в котором обратил внимание сенаторов на ряд политико-правовых обстоятельств, которые, по его мнению, следовали из постановлений, принятых Думой два дня назад.

«Если признать названные постановления юридически состоятельными, – говорилось в послании, – то окажется, что на территории Российской Федерации восстанавливается действие Конституции СССР 1977 г. и Конституции РСФСР 1978 г.».

19 марта Совет Федерации приступил к обсуждению ельцинского послания. Накануне в верхней палате побывал руководитель президентской администрации Николай Егоров.

Мэр Москвы Юрий Лужков назвал думские документы «политической диверсией». По его словам, они порождают недоверие к России со стороны стран СНГ, увеличивают опасность приближения границ НАТО к границам России.

Принять жесткое постановление призвали коллег президенты Татарстана Минтимер Шаймиев и Северной Осетии Ахсарбек Галазов, глава Карачаево-Черкесии Владимир Хубиев. Самарский губернатор Константин Титов выступил с ультиматумом Думе: или отмена постановлений от 15 марта, или перенос выборов президента.

Остановились на мягком варианте – предложили коллегам из Думы вновь вернуться к рассмотрению этого вопроса.

Из обращения Совета Федерации к Госдуме: «СФ, поддерживая стремление Думы принять меры к ускорению интеграции народов стран, составлявших 5 лет назад Союз ССР, отмечает, что постановления «Об углублении интеграции народов, объединявшихся в Союз ССР, и отмене постановления ВС РСФСР от 12 декабря 1991 года» и «О юридической силе для РФ – России результатов референдума СССР от 17 марта 1991 года по вопросу о сохранении СССР» могут вызвать определенные затруднения на пути к этой благородной цели. Настороженная и даже негативная реакция стран СНГ служит тому подтверждением».

Из «жесткого» проекта заявления СФ: «Принятие Думой постановлений …не оставляет сомнения в том, что одна из палат парламента РФ пошла по пути подрыва единства государственной власти в стране, грубого нарушения Конституции России… Руководствуясь узкопартийными интересами, в преддверии выборов президента России, встав на платформу популизма и политического авантюризма, часть депутатов навязала палате принятие решений, носящих явно провокационный характер и наносящих удар делу интеграции».

Дума долго дебатировала по этому поводу. На обращение коллег из верхней палаты депутаты ответили собственным. В нем они обратили внимание на то, что данные документы носят прежде всего политический характер и дают оценку сложившейся ситуации. Но никоим образом не отражаются на суверенитете России и тем более других государств – членов СНГ. Постановления не ликвидируют и не могут ликвидировать СНГ.

Отмечалось, что содержащееся в документах положение о том, что постановление Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 года следует считать утратившим силу, никак не влияет на судьбу государственных органов, образованных в соответствии с Конституцией и федеральными законами.

Узнав о резко отрицательной реакции глав стран СНГ и авторитетных международных организаций, председатель Госдумы Геннадий Селезнев встретился с послами этих стран, чтобы из первых уст дать информацию о документах, которые встревожили руководителей государств. Назвал решение нижней палаты не политико-правовым, а всего лишь нравственным, гражданско-политическим актом. По его словам, оно призвано подтолкнуть правительство к более активным интеграционным действиям стран СНГ.

– Постановления Госдумы не дают оснований для спекуляций о том, что кто-то намерен силой восстановить бывшее государство. Умному человеку понятно, что для «развода» или объединения нужна воля народов, а не правителей и депутатов, – подчеркнул Селезнев. – Своими постановлениями депутаты Думы дали возможность президенту начать процесс собственной политической реабилитации, как одному из подписантов неконституционного Беловежского документа, в глазах не только россиян, но и всех народов СССР.

В общем, все сделано было по-комсомольски: главное – прокукарекать, а там хоть рассвет не наступай. В этом весь Селезнев, в прошлом – комсомольский работник. Ему и в голову не приходило, что Дума, которую он возглавлял, тоже не легитимная, поскольку входила бы в перечень госорганов, созданных после денонсации Договора об образовании СССР.

Обеспокоенные этим инцидентом, главы государств СНГ решили собраться на внеочередной саммит в конце марта, чтобы обсудить создавшееся положение.

28 марта в Кремле президенты Ельцин, Лукашенко, Назарбаев и Акаев подписали договор об углублении интеграции в экономической и гуманитарной области между Россией, Белоруссией, Казахстаном и Киргизией. В перспективе планировалось создание сообщества интегрированных государств.

Вернувшись в Алма-Ату, Назарбаев на пресс-конференции заявил, что вчера с возмущением слушал сообщения российских телекомпаний о якобы его готовности подписать документы с Ельциным и Лукашенко:

– Ни о каком присоединении Казахстана к российско-белорусскому договору, который должен быть подписан 2 апреля в Москве, речи быть не может.

По словам казахстанского президента, он подписал в Москве 28 марта договор об углубленной интеграции, на который Казахстан был готов и который отвечает интересам казахского народа.

– Ни о каком другом сближении, кроме добровольной интеграции равноправных и независимых государств, Казахстан не заявлял и не будет никогда заявлять.

17 мая он снова прибыл в Москву для участия в заседании Совета глав государств СНГ. Все единогласно выразили поддержку Ельцину, баллотировавшемуся на второй президентский срок.

Нурсултан Назарбаев сказал при этом:

– Наше заявление – не попытка давления на российское общественное мнение, а обращение к мудрости российского народа, которому предстоит принять решение… Надеюсь, что российский народ не даст увлечь себя ностальгией по прошлому, а свет в конце туннеля, который только что забрезжил, засияет ярче.

Президент Армении Левон Тер-Петросян назвал принятое заявление в поддержку Ельцина естественной реакцией на угрозу реванша со стороны деструктивных сил:

– Победа КПРФ приведет к развалу СНГ. А с Россией коммунистической нам не по пути.

В первом туре президентских выборов Ельцин, как известно, не выиграл. Зюганов тогда набрал 31,95 процента голосов. Всего на каких-то три процента меньше, чем действующий президент. Во втором туре Ельцин победил своего основного конкурента, хотя говорили, что фактически якобы выиграл Зюганов.

Кстати, слухи о том, что Зюганов выиграл выборы уже в первом туре, были очень живучи. В 1999 году, перед новой избирательной кампанией, эти слухи опять возобновились. Возникло даже несколько судебных исков по результатам президентских выборов 1996 года, всплывали любопытные финансовые документы. Но, поскольку Ельцин уже не намеревался баллотироваться на третий срок, его оставили в покое.

В том же 1999 году о Зюганове писали, что три года назад его «подсознательной, а может быть, и вполне сознательной целью было ни в коем случае не победить». То есть он якобы сознательно «сдал» президентские выборы Ельцину. Окружение Зюганова считает это ложью, попыткой дискредитировать КПРФ и ее лидера.

Ваше слово, товарищ Ваучер!

Языки всех народов бывшего СССР обогатились словом «ваучер». Оно прочно вошло в обиход с 1992 года и поныне ассоциируется с именем российского реформатора Анатолия Чубайса. Многие даже считали, что именно он его и придумал. Не приватизационный чек, как призывал говорить Ельцин, а именно ваучер.

В каких только невероятных комбинациях не поминала его пресса тех незабываемых лет. Вот несколько примеров использования ваучера в качестве заголовочного материала: «Ваучерный звон», «Подмосковные ваучера», «Еще не ваучер», «Ваше слово, товарищ Ваучер», «Ваучер против Швондера».

По одной из версий, в переводе с английского языка слово «ваучер» обозначает не что иное, как… чаевые. Согласно другой гипотезе, слово обязано своим названием английскому банкиру Джону Ваучеру, жившему в XIX веке. Этот финансист решил провести операцию с ничем не обеспеченными акциями и в конце концов прогорел. А поскольку сей господин был истинным джентльменом, то от позора утопился.

А вот – образцы творчества простого российского люда: «Ваучер – родственник Чубайса», «Ваучер – сын Маньки Облигации». Был даже стихотворный совет:

Ваучер используя,

осторожен будь:

жесткая бумажка –

к травматизму путь.

Приватизационный чек (ваучер), дающий право на часть госсобственности, выданный всем гражданам России в 1992 году

Ваучеры, или, по-ельцински, приватизационные чеки, – это и символы, и инструменты российской модели приватизации. В Казахстане их роль выполняли приватизационные инвестиционные купоны (ПИКи), которые получало население и вкладывало в приватизационные инвестиционные фонды (ПИФы) для приобретения акций приватизируемых предприятий.

Пропорция купона и рубля была один к одному. Количество купонов определялось трудовым стажем. Выше стаж – больше купонов. Это для работающего населения. А для иждивенцев? Неужели им ничего не полагалось? Полагалось – по две тысячи купонов каждому.

Нурсултан Назарбаев разделил процесс разгосударствления и приватизации на четыре этапа. И поставил перед каждым из них конкретные задачи и цели.

Первым государственным предприятием, которого коснулись перемены, стала табачная фабрика, находившаяся в Алматы. Это произошло в 1993 году. К тому времени она совсем пришла в упадок. На ее счетах не было денег ни на что: ни на зарплаты рабочим, ни на приобретение нового оборудования. Фабрике грозило неминуемое банкротство, а рабочим – увольнение.

Спасение от краха пришло благодаря беспрецедентному для того времени решению, принятому президентом Назарбаевым. Он дал согласие на продажу фабрики американской компании «Филип Моррис». Та приобрела ее за 120 миллионов долларов и сразу же инвестировала в ее развитие и модернизацию 240 миллионов долларов. Предприятие вновь ожило.

Сделка (кстати, она была одной из первых в странах СНГ), разработанная под руководством премьера С. Терещенко и председателя Госкомимущества Ж. Карибжанова, одобренная президентом, помогла преодолеть боязнь контактов с иностранцами. Еще более сильное влияние на нарождавшийся казахский менеджмент произвела история с Карагандинским металлургическим комбинатом.

Все в Казахстане знали, чем был «Карметкомбинат» для их президента. Там он начинал свой трудовой путь, там участвовал в выплавке первого казахстанского чугуна, там руководил партийным комитетом. Но после распада СССР и с возникшими проблемами хозяйственных связей с Россией и другими республиками положение на комбинате резко ухудшилось. Задолженность поставщикам сырья, электроэнергии, транспорта и своему многотысячному коллективу по заработной плате достигла угрожающих размеров.

Выход был один – найти надежного инвестора среди ведущих металлургических компаний мира. Покупателем стала индийская Mittal Steel, сразу заплатившая по долгам Казахстанской Магнитки 350 миллионов долларов. А за восемь последующих лет с момента приватизации сумма инвестиций составила почти 1 миллиард долларов.

В 1996 году американская корпорация «Эй-и-эс» купила одну из самых крупных в бывшем Советском Союзе Экибастузскую ГРЭС-1. В 1995 году она вырабатывала всего лишь треть проектной мощности электроэнергии. Для ее реконструкции требовались средства, которых в Казахстане не было.

Такая же картина наблюдалась практически во всех отраслях промышленности. Всегда ли процесс приватизации происходил справедливо? Нет, конечно. Некоторые иностранные инвесторы в своих корыстных целях использовали неопытность казахских коллег, слабо знавших особенности рыночной экономики.

Видели ли в Казахстане, что, грубо говоря, их иногда попросту «надували»? Ошибки и промахи становились очевидными по прошествии некоторого времени, по мере приобретения опыта. Конечно, переживаний было много. Нурсултан Абишевич видел немало сцен, когда порядочные, честные его подчиненные впадали в панику, брали вину на себя за не до конца продуманные решения.

Оправдывало только одно: министры и руководители предприятий, да и сам он тоже, такое дело делали впервые. К тому же он придерживался следующей формулы: приватизацию надо оценивать с точки зрения ее эффективности или неэффективности. Понятия справедливости или несправедливости относятся к морально-нравственным категориям, а в условиях острого экономического кризиса на первый план при любой хозяйственной сделке надо выдвигать именно эффективность. Потому что за ней – благополучие людей, твердая зарплата и в итоге сильная социальная политика.

Нельзя было сбрасывать со счетов и психологический фактор: люди с недоверием относились к переводу жизни на рыночные рельсы. Привыкнув за многие годы, что все решают «верхи», многие занимали выжидательную позицию. Надо было преодолевать предубеждения, формировать новый класс собственников.

Появление частной собственности воспринималось настороженно. Десятилетиями государственная собственность считалась общенародной, и вдруг ее начали распродавать.

«Многие сейчас ставят нам в вину то, что мы якобы «раздали народную собственность» и так далее, – откровенно пишет о том драматичном периоде Нурсултан Абишевич в своей книге «Казахстанский путь». – И слава богу, что мы это сделали. В той ситуации было трудно определить истинную ценность и перспективность тех или иных предприятий. Только представьте себе: многие промышленные предприятия были огромными производственными и административными зданиями с устаревшим оборудованием. За большинством предприятий числились гигантские долги. Создание рентабельного производства на этих предприятиях требовало невероятных усилий, времени и вложений. Необходимо было провести быстрые и эффективные меры, направленные на стабилизацию ситуации. Хищение и растрата имущества, приобретавшие в тот период массовый характер, тоже явились дополнительным фактором формирования процесса разгосударствления и приватизации».

Чей Байконур?

Сложно обстояло дело и с Байконуром. Он увядал на глазах. Западноевропейские художники изображали его городом-призраком в окружении пустыни, которая неуклонно надвигалась на свои былые владения. Вырванные с корнем колючие кусты и на их фоне стальные конструкции причудливой конфигурации напоминали обломки погибшей в древние времена цивилизации.

Кому он должен принадлежать? России как правопреемнице СССР? Казахстану? Некоторые политики в Алматы предлагали радикальный выход: закрыть легендарный космодром. В Москве тоже некоторые нетерпеливые головы кричали: а зачем он нам нужен? У нас есть свой, российский космодром Плесецк, и существует он более четырех десятков лет.

Однако российские специалисты так не считали. Они знали: Плесецк пока уступал Байконуру. В основном он использовался для испытаний и размещения стратегического ядерного оружия, дистанционного зондирования Земли и в интересах метеослужбы. Для доведения его возможностей до уровня Байконура требовалось время и, главное, значительные финансовые вложения. А их как раз и не было.

В Алматы тоже видели заинтересованность Москвы в использовании Байконура. И Нурсултан Назарбаев понимал это. Было много встреч, дискуссий и споров. Каждая сторона пыталась убедить оппонентов в своих приоритетных правах на легендарный космодром.

Какие аргументы выдвигали россияне? Байконур должен принадлежать им – строили-то его они! И управляли тоже они. И превратили в крупнейший научный центр мирового масштаба. Стало быть, космодром должен оставаться под юрисдикцией России.

Нет, возражали представители казахстанской стороны, Байконур должен быть под их юрисдикцией. И по закону, и по здравому смыслу. Посмотрите, во что превратились земли вокруг ракетно-космических объектов! Это же самое настоящее бедствие, экологическая катастрофа! Казахский народ не желает больше подвергать свою территорию радиоактивному заражению.

С доводами как российской, так и казахстанской стороны спорить было трудно. И пожалуй, малопродуктивно. Решение в таких случаях обычно принимается другими людьми и в других кабинетах. И оно было принято – в Кремле на встрече Назарбаева и Ельцина. Но не сразу.

Российский президент, проведший на родном ему Урале немало лет на руководящей работе, знал, как надо вести себя, чтобы не продешевить. Но и за плечами его казахстанского коллеги тоже была большая школа жизненного и руководящего опыта. Недаром Нурсултан Абишевич слыл искусным переговорщиком.

В начале беседы он посетовал, что испытывает огромное давление со стороны общественности, которая призывает его закрыть Байконур.

– И какое ваше мнение? – спросил Ельцин.

– Размышляю, Борис Николаевич. Закрывать было бы неразумно. И вообще, спор о том, кому он должен принадлежать – России или Казахстану, сужает проблему. Мы сами лишим свои страны их законного места в истории освоения космоса. Будущие поколения начнут спрашивать: Байконур? А где это?

Приведенный довод сильно подействовал на российского президента. Действительно, могут спросить, где первая космическая гавань Вселенной. Выслушав и другие аргументы, предложил следующий вариант: Россия признает юрисдикцию Казахстана над Байконуром, но при соблюдении Казахстаном двух условий. Первое: Россия сохраняет контроль над космодромом. Второе условие: платить за аренду не будет.

Если бы не эти два условия, можно было бы подумать, что Ельцин, согласившись на юрисдикцию Казахстана над Байконуром, сделал уступку Назарбаеву. Но условия, условия… Особенно второе.

Оно не давало Нурсултану Абишевичу покоя. Почему Ельцин не хочет платить за аренду? Знает, что идея Алматы о создании на базе Байконура международной космической компании пока не нашла поддержки в других странах? И что космическими игроками остаются только Казахстан и Россия? И он решительно кинулся в бой:

– Борис Николаевич, вы сделали нам уступку, признав нашу юрисдикцию. Мы тоже делаем вам уступку: соглашаемся на управление и обслуживание российской стороной. Так сказать, уступка за уступку. А за аренду вы отказываетесь платить… Неужели огромная Россия с ее неисчерпаемыми ресурсами и финансовой мощью не может найти символическую сумму?..

Последовало знаменитое ельцинское «Скока?». Назарбаев скромно назвал сумму: 250 миллионов долларов в год. Ельцин не согласился: это слишком много. Сошлись на 115 миллионах.

Итогом стало подписание договора сроком на 20 лет с последующей пролонгацией на десять лет. В 2004 году Назарбаев и Путин подписали соглашение о продлении срока аренды Байконура до 2050 года.

Чей Каспий?

Каспийское море – уникальнейшая жемчужина Земли, одно из ее чудес. Экологи еще в советское время выступали против добычи нефти в море, объясняя свои опасения тем, что это может нарушить экологический баланс в регионе.

К их мнению прислушивались, но поступали по-своему. Правда, делалось многое для того, чтобы не нанести ущерб биологическим ресурсам, минимизировать последствия выброса в море нефтепродуктов при бурении скважин на дне. Сейчас это уже не главная опасность – появились современные мировые технологии, которые позволяют добывать нефть с морского дна, притом на большой глубине, без нанесения экологического вреда естественному состоянию Каспия.

Впрочем, специалисты утверждают, что добыча нефти с морского дна никогда не была главной опасностью, угрожавшей здоровью Каспия. Его больше всего «температурило» от выбросов – канализационных и промышленных. Особенно «отличались» предприятия химической и металлургической отраслей. Тогда немало средств вкладывалось в строительство очистных сооружений. Благодаря этому в какой-то мере удавалось сохранить уникальные виды каспийских рыб, в том числе, конечно, и осетровых, славящихся черной икрой.

После распада СССР прикаспийскими стали сразу пять государств – Казахстан, Россия, Азербайджан, Туркмения и Иран. И сразу же встал вопрос: кому теперь принадлежит Каспийское море? Чье оно? Мне пришлось выяснять этот непростой вопрос в столицах всех перечисленных стран. И в каждой своя позиция, подробно изложенная в ряде моих книг. В чем суть разногласий?

Раньше хозяевами этого уникального на всем земном шаре водного бассейна были только два государства – Советский Союз и Иран. Между ними существовали нормативные акты, по которым осваивались морские богатства. Но это на бумаге. А в действительности фактическим хозяином биологических и минеральных ресурсов Каспия являлся СССР. Иран был слабым. В прибрежных населенных пунктах на его стороне не было крупных промышленных предприятий, флот представляли небольшие рыболовные и сухогрузные суда. Советский Союз, который, как бы его ни критиковали экологи, все же немало делал для сохранения богатств Каспия, предотвращения его загрязнения.

У каждой прикаспийской страны, ставшей независимой, свои взгляды на проблему. Единственное, в чем не было разногласий, это в том, что Каспий надо разделить на сектора. А дальше начинался разнобой. Как делить – поровну, по двадцать процентов каждому государству? А по какому принципу? Делить дно или водную поверхность? Дно – это нефть, а водная поверхность – судоходство. А может, водную поверхность делить не следует, может, лучше оставить ее в общем пользовании?

Дискуссии длились долго. Казахстан и Россия высказались за то, чтобы дно делить, а морскую толщу оставить общей. Туркмения несколько раз меняла свою позицию, в итоге поддержала предложение Ирана – делить дно и море или ничего не делить, оставить все, как было при Советском Союзе.

Не оставался в стороне от споров и Азербайджан. Из пяти прикаспийских государств в основном только он занимался добычей нефти с морского дна. Даже больше, чем Иран. Тегерану хватало нефти из Персидского залива и с юга своей страны.

Первые переговоры по статусу Каспия проходили в 1992 году в Ашхабаде. Тогда так и не удалось принять совместную декларацию о правовом статусе Каспия. Главы государств не сумели договориться о принципах его раздела «на пятерых».

Назарбаев тоже принимал участие в ашхабадском саммите. Ни одно сколько-нибудь важное мероприятие, касавшееся нефтяной стратегии, не проходило без его участия.

В октябре 1994 года на встрече в Москве вновь вернулись к этому вопросу. Казахстан был единственной страной из пяти, участвовавших во встрече, которая привезла проект конвенции о правовом статусе Каспийского моря. Но до рассмотрения документа дело не дошло – потонуло в общих рассуждениях.

Новая встреча состоялась через год в Алматы. На правах хозяина Нурсултан Назарбаев взял, как говорится, бразды правления в свои руки, придав переговорам деловой, конструктивный характер.

Что предлагала казахстанская сторона? Опираясь на Конвенцию ООН по морскому праву и исходя из того, что Каспий является единой экологической системой, дно с его ресурсами разграничить по срединной линии. Что касается водной поверхности и рыболовных зон, то их следует согласовать между странами по ширине.

У остальных участников переговоров были свои варианты. В том числе и у российской стороны, которая сначала исходила из того, что Каспийское море таковым и не является, оно скорее внутренний водоем – озеро, нежели море. Поэтому в данном случае морское право применить нельзя. Москва настаивала на идее кондоминиума. То есть каждое прикаспийское государство могло располагать лишь десятимильной прибрежной полосой и лишь на ней обладать эксклюзивными правами на разведку и разработку минеральных ресурсов дна моря. Ресурсы вне этой зоны должны находиться в совместном владении. Предполагалось создание специального межгосударственного органа – Комитета по дну из числа представителей пяти стран.

Между тем время шло, а Каспий все острее нуждался в срочных работах по обеспечению экологической чистоты, по приумножению его рыбных ресурсов, сохранению биоресурсов. Прибрежные государства, к сожалению, не показывали в этом пример. Шло хищническое разграбление его богатств, огромных масштабов достигло браконьерство. Прибрежных государств пять, а хозяина не было.

Казалось, растянувшиеся дискуссии не закончатся никогда, и только в 1998 году Нурсултан Назарбаев и Борис Ельцин подписали наконец Соглашение о разграничении дна северной части Каспийского моря. Это соглашение получило название «салфеточного», потому что было подписано в загородной резиденции Ельцина «Завидово» в ночь на 6 июля – накануне дня рождения казахстанского президента. Там во время дружеского ужина Нурсултан Абишевич на салфетке нарисовал Борису Николаевичу схему северной части Каспийского моря.

Принципиально новым в этом документе, испещренном неразборчивыми пометками двух президентов, был отказ России от идеи рассматривать Каспий как внутреннее озеро и от идеи кондоминиума, а дно Северного Каспия между Казахстаном и Россией должно быть разделено по срединной линии, как и предлагал Нурсултан Назарбаев.

Но и это еще не все. Только в 2002 году, уже при новом российском президенте Владимире Путине, был подписан протокол об установлении координат модифицированной срединной линии.

Сложность решения вопроса заключалась еще и в том, что срединная линия раздела проходила через три крупных нефтяных месторождения. В итоге пришли к разумному соглашению – совместному их освоению. Под российской юрисдикцией оставили месторождение «Хвалынское», под казахстанской – «Курмангазы» и «Центральное».

Сложнее обстояло дело с Ираном. Он настаивал на разделении Каспийского моря на пять равных долей – по 20 процентов поверхности. Его заинтересованность в предложенной им пропорции была очевидной – в таком случае он бы значительно увеличил свою морскую площадь. Остальной четверке пришлось бы поделиться принадлежащей им территорией. На такой шаг не пошел никто из них.

На очередном саммите в Тегеране Иран не подписал Декларацию о правовом статусе Каспийского моря в том варианте, который скрепили своими подписями главы четырех государств.

Критерием должна стать срединная линия… При таком раскладе больше всех выигрывал Казахстан, который получал 29 процентов морского дна. За Казахстаном следовал Туркменистан – 22 процента. На долю Азербайджана приходилось 18 процентов каспийского дна, на долю России – 16, Ирана – 14 процентов. Казалось бы, все по справедливости, в соответствии с протяженностью береговой линии.

Но не тут-то было! Как всегда бывает при дележе, возникли разногласия. Кому-то показалось, что у соседа участок жирнее. Дело, как говорится, житейское, можно и подискутировать. Но ведь прошло уже много лет, а консенсуса нет. Каспий же беспрерывно «температурит».

В Баку считают, что самой каспийской страной является Азербайджан. Это единственная страна из пяти, чья столица расположена прямо на морском берегу. Конечно, пальму первенства там согласны поделить с Россией, поскольку она имеет крупный порт на Каспии – город Астрахань, да и великая русская река Волга в том районе впадает в Каспийское море.

Но ведь у Казахстана доля морского дна Каспия самая большая – почти треть. К тому же он располагает портом Актау.

В общем, вопрос статуса Каспия непростой. Он должен быть приемлем для всех прикаспийских государств, и самое главное – отвечать природным интересам Каспия.

В 2003 году в Алматы «северяне» – Казахстан, Россия и Азербайджан – подписали трехстороннее соглашение о точке стыкования линий разграничения сопредельных участков дна Каспийского моря. Сначала декларацию о сотрудничестве приняли Казахстан и Россия. Затем было заключено такое же двустороннее соглашение между Россией и Азербайджаном, а спустя некоторое время – трехстороннее соглашение между Казахстаном, Россией и Азербайджаном.

В результате они получили контроль над 64 процентами моря в его северной части. Шельф и дно разделили на национальные сектора, поверхность и толща воды – общие.

А как же другие страны? Тегеран не признал этот «тройственный пакт» и продолжал настаивать на своем предложении – Каспий следует поделить поровну между всеми прибрежными государствами. То есть создать своеобразный кондоминиум – совместное владение. Позиция Туркменистана при прежнем президенте Сапармурате Ниязове была близка к позиции Ирана.

Создавались межгосударственные комиссии, экспертные группы выдавали свои исторические, географические и экономические заключения, несколько раз проходили саммиты глав пяти прикаспийских государств, обсуждавшие статус Каспия.

В октябре 2007 года президенты пяти прикаспийских стран снова собрались в Тегеране. Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев приехал с предложением, которое не вызвало возражений у всех глав прикаспийских государств. Оно касалось использования моря исключительно в мирных целях и решения спорных вопросов только мирными средствами. В остальном, как и прежде, оставались расхождения.

16 октября 2007. Президенты Азербайджана Ильхам Алиев, России Владимир Путин, Ирана Махмуд Ахмадинежад, Казахстана Нурсултан Назарбаев и Туркменистана Гурбангулы Бердымухаммедов (слева направо) во время совместного фотографирования участников саммита Прикаспийских государств в дворцовом комплексе «Саадабад» в Тегеране

Их главная причина заключалась в неравномерном распределении углеводородов на морском дне. Больше всего нефтеносных пластов находится в северной части Каспия, меньше – в южной, ближе к Ирану. Северные страны – это Казахстан, Россия, Азербайджан. Южные – Иран и Туркменистан.

Наверное, это была первая в истории современной цивилизации попытка разделить богатый минеральными и биологическими ресурсами внутренний водоем «на пятерых».

Внутренний? Внутренним он был в Советском Союзе. Как называть Каспий сейчас – озером или морем? Если бы он был признан озером, то стал бы общей собственностью всех пяти прикаспийских стран. В таком случае любая из пяти стран, которая затеяла бы разведочные работы, должна была согласовывать свои действия с остальными соседями. После долгих исторических изысканий и научных экспертиз пришли к единому мнению: Каспий – это все же море.

Иран заявил: шельф и дно Каспийского моря должны быть разделены поровну – по 20 процентов каждому из прикаспийских государств. Его позиция понятна – Ирану принадлежало всего лишь 13 процентов береговой полосы. В случае принятии его предложения иранская часть моря приросла бы на семь процентов, что, разумеется, не устраивало ни одну из остальных четырех сторон, за счет которых это бы произошло.

Предложение России: поверхность и водную толщу Каспия оставить в общем пользовании, а поделить на национальные сектора только дно. По так называемому методу срединной линии, то есть по продолжению линии наземных границ. В случае если возникнут споры из-за месторождений нефти и газа, выработать механизмы взаимных компенсаций.

Иран не согласился. Он почувствовал себя обделенным. Эксперты подсчитали: ему досталось бы меньше всех условного углеводородного сырья – 0,9 миллиарда тонн. Туркмения получила бы 1,5 миллиарда тонн, Россия – 2 миллиарда тонн, Азербайджан – 4 миллиарда тонн. Больше всех выиграл бы Казахстан, на его долю пришлось бы 4,5 миллиарда тонн.

Азербайджан предлагал возвратиться к старой практике. В советские времена дно Каспия было поделено на пять секторов. Азербайджану было отведено 18 процентов, России – 16, Ирану – 14, Казахстану – 29, Туркмении – 22 процента. По мнению Баку, ничего нового в этом вопросе придумывать не надо, а просто закрепить старые национальные сектора Каспийского моря как части территории молодых государств. Мол, линии разграничения как раз и будут государственными границами.

Снова возразил Тегеран, его поддержал Ашхабад. Тогдашнего президента Туркмении Сапармурата Ниязова не устраивала сама идея модифицированной срединной линии раздела Каспия, хотя с таким вариантом согласились и США. У Ашхабада возникли споры с Баку из-за двух месторождений, расположенных в центре Каспия. Одно из них – «Кяпаз» (по туркменской топонимике «Сердар») – богатое, его запасы составляют около 150 миллионов баррелей нефти и газового конденсата.

Нурсултан Назарбаев тоже нашел в азербайджанском варианте существенные изъяны. А как же быть с судоходством, торговлей, рыболовством? Это сколько же границ нужно будет пересекать?

Вскоре аргументы казахстанского лидера возобладали, и его азербайджанский коллега изменил свою позицию, приняв сторону Нурсултана Назарбаева.

Отсутствие общей линии в этом вопросе препятствовало разрешению вопроса недропользования во всем Каспийском море и тормозило принятие конвенции о его новом правовом статусе. Короче, вопреки разумным призывам к тому, чтобы Каспийское море не разъединяло, а сближало прибрежные страны, оно покрыто государственными границами, секторами и исключительными зонами.

Они из Казахстана

Общим местом в истории отношений России и Казахстана как в советский, так и в постсоветский период является бесспорный факт сильного влияния Кремля на кадровую политику Алма-Аты. О том, какую роль сыграли его посланцы во властной элите Казахстана, рассказано в предыдущих главах. Но был и обратный процесс.

В январе 1996 года Ельцин объявил о создании общероссийского штаба по выборам президента России. Руководителем был назначен первый вице-премьер Олег Николаевич Сосковец.

Были ли у Ельцина какие-нибудь перспективы? Вот данные опроса общественного мнения, проведенного в начале января. На вопрос «За кого бы вы голосовали, если бы выборы состоялись сегодня?» в поддержку Ельцина высказалось всего три процента избирателей. За Зюганова – 26 процентов.

Тем не менее Сосковец согласился возглавить штаб. Неужели верил в победу Ельцина? Наверное, верил, потому что не взялся бы за такое безнадежное дело.

Сосковец в советское время сделал головокружительную карьеру. Родившись в 1949 году городе Талды-Кургане Казахской ССР в рабочей семье, он прошел путь от вальцовщика листопрокатного цеха Карагандинского металлургического комбината до министра металлургии СССР в правительстве последнего советского премьера В. С. Павлова.

После распада СССР прекратило существование и возглавляемое Сосковцом министерство. В трудное для него время на помощь пришел президент Казахстана. Нурсултан Абишевич хорошо знал Олега Николаевича. Будучи секретарем парткома Казахстанской Магнитки, Назарбаев вручал ему партийный билет. Имел отношение к дальнейшему продвижению молодого инженера по служебной лестнице вплоть до должности генерального директора Карагандинского металлургического комбината. Тогда там работало 35 тысяч человек более ста национальностей. Предприятие было градообразующим.

II cъезд Всероссийского общественно-политического движения «Наш дом – Россия». Лидер движения Виктор Черномырдин (справа) и первый вице-премьер РФ Олег Сосковец во время голосования

В марте 1992 года Нурсултан Абишевич предложил Сосковцу вернуться на родину в Казахстан в статусе заместителя премьер-министра – министра промышленности Республики Казахстан. Предложение было принято. Но уже с сентября того же года Олег Николаевич снова в Москве, где возглавил Комитет Российской Федерации по металлургии.

В мае 1993 года президент Борис Ельцин назначил его первым заместителем председателя правительства Российской Федерации. Курировал работу 14 важнейших российских министерств: топлива и энергетики, транспорта, путей сообщения, связи, госкомитетов по промышленной политике, машиностроению, металлургии. Одновременно возглавлял Комиссию правительства по оперативным вопросам. Председательствовал на заседаниях правительства в отсутствие премьер-министра В. С. Черномырдина.

Сосковец становился одной из самых влиятельных фигур на кремлевском политическом небосводе. Из всех вице-премьеров он был наиболее близок к Черномырдину. Достаточно отметить, что согласно утвержденному Черномырдиным порядку замещения его заместителей во время их отсутствия в связи с отпуском, командировкой или болезнью круг вопросов, которые находились в ведении Сосковца, должен был курировать Анатолий Чубайс, тоже первый вице-премьер. Сосковец был «первее». Говорили даже о его соперничестве с премьером.

В 1994 году Ельцин назначил Сосковца сопредседателем Совета по кадровой политике при президенте РФ. Сопровождал его в зарубежных поездках. От его имени встречал в Москве английскую королеву. Вместо него выходил из самолета в аэропорту города Шеннона.

Тогда случился громкий скандал. Ельцин «не смог проснуться» для встречи с ожидавшим на аэродроме премьер-министром Ирландии Рейнольдсом. Вместо Ельцина вышел Сосковец. По прибытии в Москву Ельцин заявил, что «проспал», и обвинил в этом охрану.

По словам начальника Службы безопасности президента Александра Коржакова, Сосковец и Рейнольдс быстро нашли общие темы для разговора. Вместо запланированных сорока минут встреча продолжалась почти полтора часа.

– Они даже по кружке темного пива «Гиннесс» выпили, – рассказывал Коржаков.

Ельцин расписывал документы с поручениями не главе правительства Черномырдину, а его первому заму Сосковцу. Это вызывало раздражение и чувство ревности у Виктора Степановича, который, по сведениям, просочившимся в СМИ, неоднократно, иногда даже в ультимативной форме, просил Ельцина снять первого зама с должности. Более того, в конце 1995 года Александр Коржаков, начальник службы безопасности Ельцина, выступил с идеей выдвинуть на должность преемника Ельцина не Черномырдина, как намечалось раньше, а Сосковца.

Все это, конечно, не могло не сказаться на его судьбе. В итоге стал жертвой кремлевских интриг. Завистники не могли не обратить внимания и на его успехи в роли председателя Госкомиссии по восстановлению экономики в Чечне. И уж совсем доконало назначение руководителем предвыборного штаба Ельцина.

Последнюю точку в карьере Сосковца поставила встреча Ельцина с руководителями крупнейших банковских и медиагрупп. Против него высказались Б. А. Березовский, В. А. Гусинский, М. Б. Ходорковский и другие олигархи. Они настояли на замене главы предвыборного штаба Сосковца Чубайсом. Это произошло в июне 1996 года. Тогда же он был освобожден и от должности первого зама премьер-министра.

Блестящей карьерой в России запомнился и другой выходец из Казахстана – Михаил Никифорович Полторанин. Он родился в одной из деревень Восточно-Казахстанской области, работал в республиканской газете «Казахстанская правда», затем собственным корреспондентом газеты «Правда» по Казахстану.

В то время он обратил внимание на молодого, напористого секретаря парткома Карагандинского металлургического комбината Назарбаева. Знаменитая статья Нурсултана Абишевича «Причислен к отстающим. Что мешает хорошей работе Карагандинского металлургического комбината», опубликованная в «Правде» 29 декабря 1976 года и после которой имя Назарбаева стало известно на всю страну, была написана по совету Полторанина.

Этот цепкий, въедливый журналист, написавший множество критических статей, был замечен в редакции и вскоре приглашен в центральный аппарат «Правды», где занимал должность заместителя редактора отдела партийной жизни. Считает, что Михаил Горбачев многое взял для совершенствования концепции перестройки из его статей. В них, по его словам, было сказано, «как менять». Уверял, что постоянным читателем его статей был и Борис Ельцин:

– Ему еще в Свердловске делали вырезки. И когда мы сошлись поближе, он показывал мне мои «труды» и сделал некоторые комментарии к ним.

Когда в 1986 году Ельцина избрали первым секретарем Московского горкома КПСС, он назначил Полторанина редактором газеты «Московская правда». После снятия Ельцина с должности тоже потерял свое кресло и устроился обозревателем Агентства печати «Новости» (сейчас РИА «Новости»). Постоянно встречался с Ельциным по вечерам.

В 1989 году был одним из руководителей избирательной кампании Ельцина по выборам в народные депутаты СССР, сам тоже стал депутатом и сопредседателем оппозиционной Межрегиональной депутатской группы в Верховном Совете СССР.

В июле 1990 года Ельцин, ставший к тому времени председателем Верховного Совета РСФСР, назначил Полторанина министром печати и информации РСФСР. Став членом российского правительства, сказал:

– Я дал согласие возглавить это министерство, чтобы в течение двух-трех лет изжить его как необходимость и стать первым безработным министром.

Во время августовского путча 1991 года все трое суток провел в здании Дома Советов. Участвовал в подготовке обращения вернувшегося из Казахстана Ельцина к народу, где случившееся было названо государственным переворотом, после провала выступления ГКЧП настаивал на закрытии коммунистических изданий.

В сентябре 1991 года Ельцин предложил ему возглавить российский Кабинет министров. Приступил к составлению списка членов правительства, но его собственная кандидатура не прошла. Считает, что в этом виноват Геннадий Бурбулис, который внушал Ельцину, что может сформироваться опасная для него коалиция в составе Полторанина и Александра Руцкого. Бурбулис втайне рассчитывал, что Ельцин предложит пост премьера ему.

Любопытная деталь: Полторанин не участвовал во встрече Ельцина с Кравчуком и Шушкевичем в Беловежской Пуще, где был распущен Советский Союз. По некоторым данным, инициаторы этой акции не доверяли ему полностью.

Однако этот слух, запущенный, наверное, его недоброжелателями, опровергается уже тем фактом, что в феврале 1992 года Полторанин, оставаясь министром печати и информации, был назначен заместителем председателя правительства Российской Федерации.

Еще один выходец из Казахстана стал российским вице-премьером!

В июне 1992 года Ельцин поручил ему важную миссию, назначив председателем Специальной комиссии по архивам при президенте РФ. Многие в беседах со мной подтверждали: Полторанин действительно был одним из самых близких к Ельцину людей. И – единственным из его окружения, кто разговаривал с ним на равных.

Как и в случае с Сосковцом, это вызывало ревность у окружающих и раздражение у Ельцина и особенно у его семьи. Неосторожные высказывания в адрес Геннадия Бурбулиса и Егора Гайдара по поводу оторванности их команды от реальной жизни превратили его в неприемлемого для них человека.

Гром грянул в ноябре 1992 года. Перед VII съездом народных депутатов России был отправлен в отставку с постов вице-премьера и министра информации с формулировкой «по собственному желанию».

Министр печати и информации РФ Михаил Никифорович Полторанин и первый заместитель председателя правительства России Геннадий Эдуардович Бурбулис (слева направо) на очередном заседании

Наверное, и Полторанин, и Сосковец, осмысливая пройденный жизненный путь, не раз вспоминали Назарбаева, его решительный отказ от всех предлагавшихся ему в Москве высоких должностей. И конечно же, в мыслях одобряли поступки, казавшиеся непонятными.

Что же послужило поводом для отставки Полторанина? «Попал под раздачу», как говорят сейчас: не согласился с указом Ельцина о снятии Егора Яковлева с должности главы телеканала «Останкино» за «допущенные недостатки в организации работы по освещению событий в районе чрезвычайного положения (Северная Осетия – Ингушетия)».

С утратой поста вице-премьера из круга ближайших соратников Ельцина исключен не был. Занимал должность руководителя Федерального информационного центра России, подчиненного президенту. В 1993 году, во время противостояния между Ельциным и Верховным Советом, был на стороне Ельцина, убеждал его отказаться от предложенного председателем Конституционного суда Валерием Зорькиным «нулевого» варианта.

Впоследствии был депутатом Государственной думы, председателем Комитета по информационной политике и связи.

В правительстве России есть структура, которая занимается вопросами СНГ. Ее статус и название менялись несколько раз. С 27 декабря 1991 года это был Госкомитет по экономическому сотрудничеству с государствами – членами СНГ; с января 1994 года – Министерство по сотрудничеству (слово «экономическому» отсутствовало) с государствами – участниками СНГ, которое просуществовало до апреля 1998 года. Его функции разделили между Министерством иностранных дел РФ и Министерством промышленности и торговли РФ.

В сентябре 1998 года снова образовано, но из названия министерства исчезло слово «по сотрудничеству» и появилось «по делам СНГ». В 2000 году снова упразднено, а функции снова разделили между Министерством иностранных дел РФ и Министерством экономического развития и торговли РФ. И наконец, последнее название: Федеральное агентство по делам СНГ, соотечественников, проживающих за рубежом, и по международному гуманитарному сотрудничеству.

В августе 1996 года министром по делам СНГ в правительстве Виктора Черномырдина был назначен Амангельды Молдагазыевич (Аман Гумирович) Тулеев, казах по национальности. Имя получил в честь Амангельды Иманова, национального героя Казахстана.

Железнодорожник по образованию, Аман Гумирович дослужился до должности начальника Кемеровской железной дороги. С приходом к власти Михаила Горбачева стал активно заниматься политикой, в 1990 году победил на выборах в Верховный Совет РСФСР, возглавлял Кемеровский областной Совет народных депутатов. В июне 1991 года баллотировался на пост президента РСФСР, вышел на четвертое место из шести претендентов, получив 6,81 процента голосов.

Тулеев снискал себе славу видного политического и общественного деятеля постсоветской России. Был одним из сопредседателей Общероссийского общественного движения «Народно-патриотический союз России» (НПСР). В 1996 году снова был выдвинут и зарегистрирован кандидатом на пост президента РФ, но за неделю до выборов снял свою кандидатуру и призвал избирателей отдать голоса в поддержку кандидата от народно-патриотического блока, лидера коммунистов Геннадия Зюганова. В КПРФ не входил, а позднее заявлял, что у коммунистов в России будущего нет.

СМИ недоумевали: надо же, видный оппозиционер, ярый критик Ельцина, и вдруг такое назначение. Остроумный, яркий деятель. Обвинял Егора Гайдара в «прочмокивании державы». Автор термина «коллективный Распутин» – об окружении Ельцина.

Президиум заседания, во время которого кандидат на пост президента РФ от народно-патриотических сил Геннадий Зюганов представил свою предвыборную программу (слева направо): Александр Руцкой, Светлана Савицкая, Валентин Чикин, Николай Рыжков, Геннадий Зюганов, Аман Тулеев

А вот получил все же министерский портфель в здании на Варварке. Говорили, что Ельцин не пожелал с ним встречаться, хотя беседовал со всеми новыми членами правительства. Сказал о них в телеинтервью, что это «новые яркие люди, профессионалы, не личные угодники».

В должности министра по делам СНГ Тулеев пробыл 11 месяцев. Кстати, его предшественником был экс-председатель Госстроя СССР Валерий Михайлович Серов. Между прочим, фаворит Ельцина, что тоже о многом говорит. С поста министра по делам СНГ Серов ушел вице-премьером российского правительства.

А куда ушел Тулеев? Губернатором Кемеровской области. На выборах за него проголосовало 95 процентов избирателей.

Почему он покинул кресло федерального министра в столице?

Запись в моем дневнике от 9 сентября 1996 года.

Первая пресс-конференция Амана Тулеева на посту министра по делам СНГ. Сообщил, что за пять лет Содружества подписано более 1300 всевозможных межгосударственных договоров и соглашений. Реализовано же, и то в основном частично, только 5–7 процентов. Спрашивается, для чего подписывались? Тулеев беспощаден:

– Чтобы попить, поесть, обняться…

Ну, что тут добавить? Разве что вот это.

Запись в моем дневнике от 14 октября 1996 года.

В Министерстве РФ по делам СНГ отключены почти все телефоны. Нет денег на командировки. С 8 октября не выпущены из гаража автомашины заместителей министра. На ходу только машина министра Амана Тулеева. Замы добираются до работы на метро.

Причина банальная – долги. Но возникли они, как заявляет пресс-служба министерства, почему-то только с приходом нового министра Амана Тулеева. Он – один из лидеров Союза народно-патриотических сил России (СНПСР).

Как бы там ни было на самом деле, но Тулеев вернулся в Кемерово, где в двадцатилетнем возрасте начинал свой трудовой путь стрелочником на железнодорожной станции и вырос до заведующего отделом транспорта и связи обкома КПСС.

В январе 2000 года в третий раз Амана Гумировича выдвинули кандидатом на пост президента России. За него проголосовало три процента избирателей, а в Кемеровской области уровень его поддержки превысил 50 процентов.

О его морально-нравственных принципах ярко свидетельствует следующий эпизод. В июле 1999 года Ельцин подписал указ о награждении Тулеева орденом Почета за большой личный вклад в социально-экономическое развитие области. Аман Гумирович отказался принять награду:

– Я просто принципиально не могу принять награды от власти, которая ввергла страну в нищету, – заявил он тогда. – Меня хоть с ног до головы обвешай орденами и медалями, я своих убеждений на ордена такой ценой не поменяю.

И только когда президентом был избран Владимир Путин, Тулеев принял из его рук награду.

В феврале 2002 года Тулеев обратился к властям Польши с призывом признать вину за гибель в ее концлагерях в 1919–1921 годах 80 тысяч российских пленных красноармейцев. По его словам, это было бы адекватным ответом на покаяние России, принесенное в отношении польских граждан, погибших в Катыни.

Сегодня Тулеев по-прежнему губернаторствует в Кемеровской области.

Покидая старую столицу
(Внутренние монологи)

В 1997 году столицей Республики Казахстан стал город Акмола. На следующий год его переименовали, и на карте мира появилось новое название казахстанской столицы – Астана.

Это было грандиозное событие, в корне изменившее жизнь не только властной элиты, но и всего казахского народа. В следующей главе пойдет подробный рассказ о том, как это происходило. А сейчас… сейчас попробую объяснить, чем Алма-Ата была для Назарбаева.

Он ведь родился в Алма-Атинской области – через 13 лет после того, как Алма-Ата стала столицей – сначала Казакской АССР, а затем, с 1936 года – Казахской ССР. От селения, в котором Нурсултан Абишевич появился на свет, до Алма-Аты было всего полсотни верст. Почти два десятка лет, с 1979 года, когда его избрали секретарем ЦК Компартии Казахстана по промышленности, жил в этом прекрасном городе. Там прошел все ступеньки блистательной карьеры – председатель Совета Министров, первый секретарь ЦК Компартии, председатель Верховного Совета, президент…

И вот переезд в Акмолу. Произошло это знаменательное событие в декабре 1997 года.

Что он испытывал, глядя на знакомые очертания гор Заилийского Алатау, у подножия которых расположен ставший родным город? Как и всякий человек, грусть и одновременно гордость. Нурсултан Абишевич многое сделал для развития любимой столицы. Нет, он не изменил ей, она по-прежнему имеет высокий статус – Южная столица.

Он видел, слышал, сердцем ощущал, как у его единомышленников начинала пульсировать ностальгия по былым временам. Возникала она и у него. Уж очень непросто, невероятно трудно было интегрироваться в новые реалии.

И тогда в самой глубине его души рождались такие вот сокровенные строки:

– Благословенный, счастливый, священный наш край – Алматы! Лететь высоко, смотреть далеко, смело шагать и бурно расти в ногу со временем – всем этим мы обязаны твоим заветам, твоим примерам, твоим урокам, твоим истокам!

Да, тогда было тоже несладко, но зато – всем. А тут, пожалуйста, появились долларовые миллионеры и даже миллиардеры, разница в уровне доходов достигла немыслимых размеров. У каждого социального слоя свои претензии.

Переход на рыночную экономику… Какая это по счету реформа? Назарбаев на своем веку пережил их немало. Ни одна не пошла – ни во времена Хрущева, ни во времена Косыгина, Андропова, Горбачева. Какие бы объяснения ни давались неуспеху предпринимавшихся преобразований, они все равно далеки от истины.

В Казахстане не так уж много было митингов с требованием коренной ломки старой системы, демонтажа централизованной экономики, приватизации государственной собственности. Но и ряды антирыночников не пополнились. Несмотря на все прелести «дикого» рынка, с которыми пришлось столкнуться после либерализации цен с первых дней января 1992 года.

Осмысливая итоги свершений в новом Казахстане со старой столицей, Назарбаев допускал: возможно, варианты реформирования могли быть менее болезненными. Но выбрали тот, который выбрали. Можно до бесконечности прокручивать в уме всевозможные варианты, но это бесполезное занятие. Что свершилось, то свершилось. И возвращение к прошлому, каким бы прекрасным оно ни выглядело из трудного далека, уже невозможно.

Годы реформ, где каждый год шел за два, а то и за три, произвели необратимые изменения в общественном сознании. Сформировались новые представления о жизни и ее ценностях. Люди получили невиданную прежде возможность жить так, как им хочется, а не так, как им предписывалось. Плати налоги, будь законопослушным, а до остального никому, в том числе и государству, нет дела. Живи, где хочешь. Никто не лезет в душу. Несложившаяся семейная жизнь не является препятствием для зарубежных поездок, тем более для подозрений в моральном плане, что в прежние времена сказывалось на карьере.

Конечно, нынешняя жизнь тоже не сладка. У каждого проблем – большой воз и еще маленькая тележка. Но они должны преодолеваться другими средствами, наработанными новыми экономическими отношениями, формирующимися во всем укладе жизни. Преодолеваются ли?

Стремление к безудержному обогащению привело к перекосу в общественном сознании. Пирамида моральных ценностей неожиданно перевернулась вверх дном. На первый план вышло личное благополучие. Поняв, что теперь они предоставлены сами себе, что нет ни партийной, ни профсоюзной, ни комсомольской организации, и вообще государству до них дела нет, люди пытались ухватить хотя бы крошку с большого пирога и утащить в свою норку. И ухватывали, и тащили. Правда, далеко не все.

Наверное, правильно утверждают, что самое трудное испытание – это испытание достатком. Вот где чаще всего проявляется то, что в действительности представляет собой человек. Изобилие товаров, хлынувших на рынок, мало кого оставило равнодушным. Красивые вещи слепили глаза, переворачивали прежние представления о жизни. Многие не подозревали, что в трех-четырех часах полета от Алма-Аты совсем иной мир. Посетив его, одна дама воскликнула: «Боже мой! У нас люди рождаются, живут и умирают, не зная, что в мире уже существуют такие вещи!»

Люди узнавали, что это такое – йогурт, авокадо, «сникерсы», «марсы», ветчина и рыба в вакуумной упаковке. Тяжелым сном казалась тогдашняя реальность.

Все это так, но надо ли очернять прошлое? По его правилам жило население не только Казахстана, но и всей огромной страны, и те правила устраивали многих. Критерием была усредненность. Главным фигурантом всех речей и докладов, постановлений и указов выступал некий среднестатистический гражданин. По тому, какой у него был душевой доход в год, сколько одежды и обуви он приобретал, сколько мяса и молочных продуктов потреблял, судили о благосостоянии народа.

Всех примеряли к одному стандарту. Средней была школа, средней – зарплата, средним – сам человек. Возвышаться, подниматься над ровно подстриженными лужайками и газонами не было позволено никому. Все должно быть средним – мысли, идеи, чувства.

Каждый знал, что у него зарплата 120 рублей, через 11 месяцев отпуск, путевка в дом отдыха, в конце недели разыгрывался продовольственный заказ. Те, кому выпал мясной, чувствовали себя героями дня и еще целую неделю ловили на себе завистливые взгляды сослуживцев.

Проезд в общественном транспорте стоил пятак, лекарства в больницах бесплатные, водку можно достать у знакомой продавщицы. А если кто-то имел в числе знакомых работницу комиссионки или «Березки», кассира на железнодорожном вокзале, то он был полностью, как тогда говорили, «упакован». Располагая таким кругом приятелей, можно было выйти на ателье, книжный магазин, попросить в санатории место получше.

То есть в большом городе жить можно было только при помощи разветвленной системы связей. Икру, хорошую колбасу, другие деликатесы в магазинах купить было невозможно. Таких товаров в тогдашних торговых точках в свободной продаже не было. И тем не менее, придя в гости, все это можно было увидеть на столе. Жили как бы двойной, а то и тройной моралью: думали одно, говорили другое, а делали третье.

Люди свой внутренний мир ни перед кем не раскрывали. Внешне многое походило на искренность, те же отчеты на партийных собраниях. Но даже они носили формальный характер. Так же формально, скорее, по сценарной необходимости, чем из внутренних побуждений, поднимались товарищи и справедливо указывали державшему отчет на имевшиеся у него отдельные недостатки. Все понимали условность, декоративность происходившего и тем не менее следовали правилам, не ими придуманным.

Душу раскрывали обычно в семье или на пресловутых кухнях. Возмущались бесцеремонным вмешательством в личную жизнь со стороны партийных, профсоюзных и комсомольских организаций. Впечатлительные, чувствительные натуры не могли спокойно переносить всевозможных разбирательств, расспросов, письменных объяснений. Многих коробили и даже оскорбляли процедуры, связанные с оформлением банальных туристских поездок за рубеж. Так называемые «выездные комиссии» партийных комитетов донимали некорректными вопросами, касавшимися личной жизни, расторжения брака, родственных отношений. Нередко какой-нибудь выживший из ума ветеран мог подозрительно сощурить глаза: а зачем, собственно, вы собрались в капиталистическую страну? Поехали бы лучше в социалистическую…

Возвращались из загранпоездок. В официальных отчетах – одно, в приватных беседах все на тех же кухнях – другое. Для руководства – о загнивающем капитализме, о симпатиях, которые выражали трудящиеся западных стран, изнывающие под игом нещадной эксплуатации, советскому народу, который процветает в своей счастливой стране. В откровенных разговорах с друзьями, пришедшими послушать человека, побывавшего в другом мире, с домочадцами – о том, как в действительности жили на Западе.

Они там именно жили. У них все создано для того, чтобы жить. У нас же вся социальная инфраструктура была устроена таким образом, что человек должен выживать. Каждодневно. Ежечасно. В переполненном, не продохнуть, транспорте. В своей собственной коммунальной квартире, в которой месяц то горячей воды нет, то месяц холодной, а потом еще в течение месяца ни той, ни другой.

И ты обречен выживать именно в общественном транспорте, потому что пересесть в личный автомобиль никогда не сможешь из-за своей сторублевой зарплаты и из-за того, что в стране с самой передовой идеологией делалось очень мало таких автомобилей. И ты приговорен мучиться в своей десятиметровке. Потому что приобрести жилье в личную собственность, то есть купить за свои деньги, гражданам возбранялось. Твой покой оберегал назначенный сверху участковый инспектор милиции, здоровье – поликлиника, которая обслуживала только тот район, в котором ты живешь.

И ты не можешь поменять ни бестолкового участкового, ни поликлинику, где тебя не умеют вылечить, ни школу, в которую ходят твои дети и где у них не сложились отношения с учительницей. Все раз и навсегда прикреплены к чему-то одному, и оно, чувствуя себя монополистом, наделяло своих служащих индульгенцией вести себя так, как будто заурядная паспортистка из домоуправления являлась особой королевской крови и имела законное право на дурное настроение.

Сравнивая условия жизни за рубежом и у себя, многие приходили к неутешительному выводу: рядовые иностранцы, оказавшись на месте рядовых советских людей, просто не выжили бы. Они бы поумирали, как вымерли доисторические динозавры, не выдержавшие изменения окружающей среды.

Надо было что-то предпринимать. Но что? Старый идеологический постулат «Народ все вытерпит ради мощи державы» уже не срабатывал. Людям надоело непрерывно бросаться то на одну, то на другую амбразуру – очередные провалы и закрывать их своими телами. Хотелось нормальной жизни не в светлом будущем, а уже сейчас. Ведь, как сказал поэт, времена не выбирают, в них живут и умирают. И каждому хотелось жить прилично в то время, которое ему отведено судьбой.

Все это так, говорили друзья Назарбаева, но значит ли это, что реформы круто изменили жизнь народа? Не наступило ли разочарование?

Нурсултан Абишевич обычно приводил знаменитое изречение, приписываемое великому китайскому реформатору Дэн Сяопину. Впрочем, некоторые говорят, что оно принадлежит Мао Цзэдуну, хотя вряд ли ему. В общем, когда у кого-то из них спросили, как они относятся к Французской революции, то услышали в ответ мудрые слова: «Прошло еще слишком мало времени, чтобы давать оценку». А революция во Франции, между прочим, произошла в 1799 году. Это год рождения Пушкина.

Да, россияне отвергли прежнего кумира. Ельцин не оправдал их надежд. Его судьба – это судьба почти всех, кто был вознесен на вершину власти митинговой стихией. От него отвернулись практически все бывшие почитатели и льстецы.

В Казахстане другая ситуация. Там, наоборот, народ сплотился вокруг своего лидера. Такой жестокой борьбы за власть, как в России, где насмерть схлестывались разные политические силы и стоявшие за ними олигархические структуры, в Казахстане не было. В 1996 году, после хирургической операции на сердце и перевыборов на новый президентский срок, Ельцин надолго исчез с экранов телевизоров.

Глава 4
Нурсултан Назарбаев и новый Казахстан с новой столицей

Не знаю, шутка это или на самом деле было так, как рассказывают. Во время визита российского президента Бориса Ельцина в одну из европейских стран, где сохранилась монархия, его усадили рядом с королем. У них завязался оживленный разговор о королевских полномочиях.

Воспитанный на русских сказках, где по мановению царского перста придворные мгновенно бросаются выполнять любую прихоть самодержца, Борис Николаевич простодушно поинтересовался, как обстоят с этим дела сейчас.

Король вздохнул: времена изменились. Да, почитание осталось, но, прежде чем что-то предпринять, надо согласовывать с разными инстанциями. Ну, например, чтобы перенести остановку общественного транспорта подальше от королевского дворца, необходимо получить согласие жителей, решение городского совета…

Ельцин изумился:

– Это все надо делать вам? Королю? Наш сосед – Казахстан, так его президент Нурсултан Назарбаев не остановку общественного транспорта, понимаешь, а всю столицу перенес…

Второе освоение целины

10 декабря 1997 года высшие органы государственной власти Республики Казахстан – президент, парламент и правительство, приступили к работе в новой столице. До 1992 года она называлась Акмолой. А еще раньше – Целиноградом. А до образования в 1961 году Целинного края – Акмолинском.

Целинный край в составе Казахской ССР просуществовал до 1965 года. В него входили пять областей: Акмолинская (Целиноградская), Кокчетавская, Кустанайская, Павлодарская и Северо-Казахстанская (областной центр Петропавловск), включавших 51 район. Это было крупное административное образование, занимавшее пятую часть площади территории Казахстана с численностью населения, превышавшей 3,5 миллиона человек. В сельских поселениях проживало вдвое больше людей, чем в городах.

Целинный край, образованный по прихоти тогдашнего руководителя ЦК КПСС и Советского Союза Никиты Сергеевича Хрущева, был упразднен после снятия его со всех должностей и обвинения в волюнтаризме.

Создавался край для более эффективного управления интенсификацией сельскохозяйственного производства. В целинные районы поставлялось много техники, со всех концов СССР туда ехала молодежь. По сравнению с другими областями Казахстана развитие этой части республики, безусловно, было приоритетное. Особенно на начальной стадии.

Ну, а потом энтузиазм угас, поблек пафос героических целинных будней. Да и ресурсов стало не хватать – у Кремля появились новые программы: освоение российского Нечерноземья, мелиорация земель, Продовольственная программа, строительство БАМа.

От легендарной целинной эпопеи остались разве что уже порядком забытые понятия типа «целинный характер», «целинная закалка». Да и само слово «целинник» встречается в основном только в исторических словарях и энциклопедиях ушедшей эпохи – наравне с малопонятными молодым современникам словами «культармеец», «стахановец», «двадцатипятитысячник», «ударник коммунистического труда», «стройотрядовец».

В годы горбачевской перестройки, когда вошло в моду подвергать нещадной критике все, что делалось в СССР, досталось и целинной эпопее. Да, казахстанский миллиард пудов зерна, впервые полученный в 1956 году, спас страну от начавшегося дефицита продовольствия. Но какой ценой было достигнуто это благополучие!

Горбачевская гласность эхом отдавалась в ушах убийственными цифрами: из 25,5 миллиона гектаров целинных земель 9 миллионов гектаров перестали быть плодородными. То есть почти половина выведена из хозяйственного оборота. Появились ветровая эрозия, засухи. Сократились пастбищные и сенокосные угодья.

Особенной болью отдавалась в сердцах невыносимая статистика: да, целину осваивало почти 2,5 миллиона молодых энтузиастов, прибывших в массовом порядке из разных республик СССР. Многие остались там на постоянное местожительство. Да, казахи народ дружелюбный, территория у них огромная, места всем хватит. Но в 1962 году их численность уменьшилась. То есть титульная нация составила всего менее трети населения. Этнос под угрозой исчезновения!

Мечта о переносе столицы из Алматы зародилась у Нурсултана Абишевича давно. По его словам, еще в далеком 1992 году. Вынашивал ее долго, холил и лелеял, как цветок. Трепетно рассматривал карту республики, подбирал место. Тяжело вздыхал: рановато, экономика слишком слаба.

Запись в моем дневнике от 6 июля 1994 года.

Сегодня в истории Казахстана – знаковое событие. Парламент республики принял постановление о переносе столицы страны из Алматы в Акмолу – город, более известный в Советском Союзе как Целиноград.

Это идея президента Нурсултана Назарбаева. Считает Алматы малоперспективной для дальнейшего пространственного размещения (теснят горы, сейсмологическая опасность) и необходимостью более равномерного развития всех регионов республики.

Акмола находится почти в самом географическом центре Казахстана. Действительно, перенос столицы может способствовать выравниванию экономического развития северных и южных областей. Переезд планируется не по команде «все вдруг», завершится не ранее 2000 года.

О том, как это происходило, можно прочесть в записках Олега Дымова, тогдашнего депутата Мажилиса Парламента, члена Совета Ассамблеи народа Казахстана. Его воспоминания, опубликованные сначала в газете «Казахстанская правда», а затем вошедшие в сборник «Размышления о Лидере», переносят читателей в атмосферу того, ставшего историческим, дня. Кстати, он памятен Нурсултану Абишевичу вдвойне: 6 июля – день его рождения.

«В Верховном Совете XIII созыва – обычный рабочий день. Намечалось рядовое пленарное заседание по обсуждению очередного законопроекта. Однако внезапное появление представителей охраны Президента и характерная нервозность аппарата убедили: следует ждать чего-то неординарного. Так и произошло. В президиуме появились Президент Нурсултан Назарбаев, Председатель Верховного Совета Абиш Кекилбаев, его заместители М. Оспанов, К. Султанов и З. Федотова».

Предчувствие чего-то необычного не обмануло депутатов. Знали: по пустякам президент не приезжает. Значит, будет нечто из ряда вон выходящее, очень важное. И они не ошиблись.

Глава государства повел речь о переносе столицы страны из Алматы в Акмолу. Перед ним лежал подготовленный заранее текст. Но Нурсултан Абишевич почти не заглядывал в него. Говорил уверенно, со знанием дела. Было видно, что идею свою он проработал основательно.

Как отнеслись к его сообщению депутаты? Олег Дымов находился в зале и видел их реакцию. Ему, как коренному «казахстанскому северянину» (Акмола расположена на севере Казахстана), идея сразу понравилась. А вот о других его коллегах такого сказать было нельзя. Возник ропот: разве сейчас время для таких дел?

Президента буквально засыпали вопросами: где взять столько средств? Опять из народного кармана? Но ведь из-за отсутствия финансов свернуты почти все социальные программы. Это ляжет непосильным бременем на областные и районные бюджеты. Проект гигантский, есть ли хоть какое-то его технико-экономическое обоснование?

Даже в официальной биографии Нурсултана Назарбаева отмечено, что вначале реакция на идею переноса столицы была неоднозначной, если не сказать, негативной, не только со стороны депутатов, но и общества. Основных сомнений два: перенос нецелесообразен вообще; целесообразен, но не своевременен.

А вот что говорит сам Назарбаев:

– Уж не знаю, насколько тут уместна аналогия, но все же реакция зала напоминала «немую сцену» Гоголя: испуг, удивление и настоящий шок воплотились не в словах, а в образах.

Депутат Дымов сидел в зале и лиц своих коллег, естественно, не видел. А вот оратор видел. «Не секрет, что очень редко выступление первого лица государства, особенно с нашим общественным менталитетом, – описывает Назарбаев эту сцену в своей книге «В центре Евразии», – привыкшим к единогласию и бурному одобрению, встречается жидкими овациями из одной части зала и гробовой тишиной из другой. Нужно умудриться сказать нечто такое, что кардинально выходит за рамки общепринятых представлений и тем более совершенно выбивается из привычного русла повседневных тем и забот».

И он сказал это самое «нечто такое».

Исторически так сложилось, что сами казахи не выбирали себе столицу. Сначала административным центром им назначили Оренбург, затем Кзыл-Орду (Красную Орду), переименовав ее из Ак-Мечети (Белой Мечети), потом наступила очередь города Верного, переименованного в Алма-Ату.

Кстати, в качестве столицы Алма-Ата была определена не сразу. Сначала рассматривался вариант нового, с иголочки, административного центра, который предполагалось построить на берегу реки Или в 120 километрах севернее от Алма-Аты. И даже приступили к закладке. Развалины вокзала и других построек сохранились до сих пор. Но затем верховные головы передумали и постановили: казахстанской столице быть в Алма-Ате!

На это решение повлияло строительство Транссибирской железнодорожной магистрали. На возведении ее казахстанского участка, получившего название Турксиб, работал, как мы знаем, и отец Нурсултана Абишевича.

Спору нет, «отец яблок» прекрасен во всех отношениях. Назарбаев любил его всегда и любит сейчас как человек, родившийся и выросший близ него, любил и любит неописуемую красотищу гор Алатау. Но, став главой суверенного государства, Нурсултан Абишевич сразу же столкнулся с проблемой: расширяться в Алматы некуда. В нем и так плотность строений очень высокая. А тут еще появились новые министерства, которых в советские времена не было. А где разместить иностранные посольства? Банки? К тому же из-за сейсмичности строительство новых зданий обошлось бы очень дорого.

Почему Назарбаев остановил свой выбор именно на Акмоле? Тогда там проживало около 250 тысяч человек. Конечно, маловато для столицы. Численность населения Алматы составляла 1,5 миллиона. Разница ощутимая.

И все же Нурсултан Абишевич решил: столицей быть Акмоле! Вот так взял и решил? Нет, решение было не сиюминутным, не случайным.

– Оно было глубоко продумано и исторически обосновано, – подчеркивает в беседах казахстанский лидер. – И главное нацелено в будущее.

И добавляет:

– С учетом богатого мирового опыта переноса столиц.

На этом важном обстоятельстве хотелось бы остановиться подробнее. Если бы у рядовых граждан стран СНГ спросили бы, какие случаи переноса столиц они знают, большинство сразу же, без запинки, вспомнили бы Петра I, перенесшего столицу из Москвы в Петербург. Но до Москвы были еще Киев и Владимир. Самые продвинутые могли бы еще назвать Ленина, при котором советское правительство покинуло Петроград и столицей России снова стала Москва. Кто-то, наверное, покопавшись в памяти, мог назвать и Бразилиа – новую столицу Бразилии.

Когда я ознакомился со списком перенесенных столиц за два последних столетия, испытал легкое замешательство. Список, составленный начальником канцелярии казахстанского президента доктором политических наук М. Б. Касымбековым, включенный в книгу его очерков «Первый» о Назарбаеве, впечатлял размахом и масштабностью.

Летопись новых столиц автор начинает с XIX века. Тогда столицей Финляндии стал город Хельсинки вместо Турку; Осло вместо Тронхейма в Норвегии; Нью-Дели вместо Калькутты в Индии; Оттава вместо Монреаля в Канаде; Эдо (нынешний Токио) вместо Киото в Японии.

В XX веке столичные функции получили Анкара вместо Стамбула в Турции; построенная практически с нуля Канберра в Австралийской Федерации; Исламабад вместо Карачи в Пакистане. На африканском континенте свои столицы сменили: Танзания в 1973 году, Малави в 1974 году, Кот-д'Ивуар в 1983 году, Нигерия в 1991 году.

После переноса столицы Казахстана из Алматы в Акмолу (ныне Астана) в мире произошли новые изменения. В 1998 году, когда в Акмолу переехало правительство Республики Казахстан, правительство ФРГ тоже переехало, и столицей объединенной Германии вновь стал Берлин.

А вот совсем последние новоселья XXI века: в 2005 году столицей Мьянмы стал город Найпьидау вместо Рангуна, а статус федеральной столицы Малайзии получил Путраджайя вместо прежнего Куала-Лампура. Но, похоже, и это еще не все – XXI век, по сути, только начинается. А уже пошли разговоры о переносе столиц в Южной Корее, Японии, Иране, Аргентине.

Как ученый-аналитик, М. Б. Касымбеков подметил закономерность, общую для всех стран, где переносили столицы, независимо от времени, причин и мотивов. Эта закономерность – от сдержанно-настороженного до открытого неприятия – проявилась и в Казахстане.

Странно, но что правда, то правда: дети и внуки кочевников с трудом воспринимали саму идею переноса столицы из Алматы. Привыкли к новому образу жизни, к теплому южному климату, бытовому комфорту. Поэтому, когда Назарбаев однажды, еще до официального выступления на сессии Верховного Совета 6 июля 1994 года, обмолвился, что вот, мол, неплохо было бы подыскать место для новой столицы, многие подумали, что это шутка. И отнеслись к ней как к шутке – посмеялись.

Выше я неспроста подчеркнул, что выступил перед депутатами Нурсултан Абишевич как раз в день своего рождения. Ну, разве можно в такой день огорчать своего лидера, портить ему настроение? Такое не в традициях казахского народа. И его представители в лице парламентариев не стали уж очень сильно досаждать ему выражением своих негативных чувств в праздничный для него день и быстро приняли нужное постановление. Правда, с небольшим перевесом.

Вспоминая ту сакральную для него дату и осмысливая происшедшее, Назарбаев сегодня говорит: депутаты проголосовали «за», потому что переезд в Акмолу представлялся им делом далекого будущего, не раньше чем через 25–30 лет. Да и не особенно поверили в то, что услышали. Чего только тогда не говорили, каких сумасбродных предположений не озвучивали!

А напрасно не поверили. Назарбаев слов на ветер не бросал. И депутатам это надо было знать. Но столько было пустозвонства вокруг, столько фантастических прожектов, что порой и дельное предложение тонуло в общем хоре любителей драть горло, для которых главное прокукарекать, а там хоть рассвет не наступай.

К 15 сентября 1995 года, когда Нурсултан Абишевич подписал указ о переносе столицы Казахстана из расположенного на юге города Алматы в северную Акмолу, окончательно был готов научно обоснованный, подтвержденный экспертно-аналитическими заключениями план переезда. Там содержался и ответ на вопрос, почему в качестве новой столицы была выбрана именно Акмола.

Она соответствовала мировым стандартам, которые нужно было учитывать при определении места расположения новых столиц. Стандартов было 32. Акмола расположена почти в самом географическом центре страны, на пересечении крупных транспортных магистралей, обладала неплохими социально-экономическими показателями, строительным комплексом и трудовыми ресурсами, оставшимися от времен целинной эпопеи.

Наступало, образно говоря, второе «освоение» целины. В отличие от периода 1954 г. – начала 1960-х годов, когда во введении в оборот новых огромных посевных площадей в северных районах Казахстана принимало участие около 2,5 миллиона человек, приехавших из РСФСР, Украины, Белоруссии, Молдавии, когда туда нескончаемым потоком со всего Советского Союза шла техника и выделялись финансовые средства, в новом веке предстояло самим, собственными силами, решать новые, куда более масштабные задачи.

Речь шла уже не о превращении Казахстана в крупный зерновой регион – эта цель, поставленная советским руководством в начале 1950-х годов, была успешно выполнена. Тогда Советский Союз получил возможность удовлетворить возросшие потребности населения в продуктах питания. И произошло это благодаря северным районам Казахстана, где было распахано и введено в строй более 25 миллионов гектаров новых земель, что составляло 61 процент от всей площади освоенных целинных и залежных земель в целом по СССР, включая другие регионы – Сибирь, Поволжье, Урал, Дальний Восток и Северный Кавказ.

Понятие «второе освоение целины» в конце XX – начале XXI века имело совсем иной смысл. Именно его имел в виду Нурсултан Назарбаев:

– Казахстан – евразийская страна, и наше движение в центр государства есть отражение многовекторной направленности нашей внешней политики, нашего понимания интеграции.

Кроме Акмолы, рассматривалось еще несколько городов на статус столицы – Джезказган, Улытау (Великие горы), Караганда, Актюбинск. Если говорить о таком критерии столичности, как расположение в центре страны, то, если быть совсем точным, самыми центральными с географической точки зрения являлись Джезказган и Улытау.

В их пользу было и то, что там в старые времена находились ставки ханов. Да и природа не подкачала: экзотика степи соседствовала с живописными горами. Улытау вообще считается сакральным местом для казахов – там начиналась родословная их этноса. Нечто вроде Киевской Руси для россиян.

Конечно, заманчиво было бы именно там построить новую столицу. Но на это потребовались бы колоссальные затраты, поскольку в Улытау не было, можно сказать, никакой инфраструктуры – ни бытовых удобств, ни дорог, ни воздушного сообщения. От прежних веков остались лишь земляные валы – немые свидетельства стоянок древних племен.

В перечне возможных претендентов на статус столицы значилась и хорошо известная Назарбаеву Караганда. Город Темиртау, где Нурсултан Абишевич начинал свою рабочую и комсомольскую карьеру, входил в состав Карагандинской области. Там он женился, там росли его дочери. Но, ознакомившись с результатами технико-экологической экспертизы, Назарбаев согласился, что столицу в Караганду переносить рискованно из-за просадок поверхности земли, вызванных выработками угольных шахт. Да и с водой были проблемы.

Отклонен был и вариант Актюбинска. Стать столицей ему не пришлось из-за географического расположения – он находится на северо-западе и стал бы антиподом юго-востоку, где стоит Алма-Ата.

Итак, мировая практика свидетельствует, что новые столицы должны располагаться в центре страны.

Развивая эту мысль применительно к Казахстану, Назарбаев отмечал в своей книге «В центре Евразии»: «Еще одним камешком на весы переноса стала и тревожная обстановка и атмосфера, создавшаяся между когда-то братскими республиками. Да, конечно, многие границы в пределах Советского Союза когда-то устанавливались достаточно произвольно. И это сразу, после парада суверенитетов, дало повод некоторым недостаточно разумным и ответственным людям говорить о необходимости пересмотра существующих границ. Разумеется, в свою пользу. Особенно меня встревожила знаменитая статья Александра Солженицына «Как нам обустроить Россию».

Новой столице быть! Генеральный план застройки г. Астаны

Ну и обустраивайте себе на здоровье! А при чем здесь Казахстан? Назарбаев суров по отношению к воззрениям Солженицына, называет их анекдотичными. Согласно им, исконные земли казахов простирались вплоть до центральных степей с юга и образовывали своеобразную дугу, включающую южные области современного Казахстана.

По словам Назарбаева, это не что иное, как мифологическое основание, по которому Солженицын предлагал отторгнуть северные территории Казахстана к России. А заодно и присоединить к ней Украину и Белоруссию. Основание? Славянское единство!

«Его, видимо, не волновало, что это, по существу, призыв к войне между новыми независимыми государствами за территориальную целостность со всеми вытекающими последствиями», – резюмировал казахстанский лидер.

Вспомнил он и высказывания Владимира Жириновского, предлагавшего «помыть сапоги в Индийском океане, пройти без помех через «российский Казахстан». Какое суверенное государство вытерпит такое? «Все это вызывало жесткую ответную реакцию в Казахстане, – констатировал Назарбаев. – Думаю, ясно, к чему вели все эти провокации».

– Я безусловно, понимал, что ставлю на кон буквально все, – признавался он, – свою политическую карьеру и даже, может быть, жизнь. Последнее – в философском смысле, конечно. Как невыполнение своего обязательства перед страной.

Все дороги ведут в Астану

10 декабря 1997 года. Новая столица Казахстана город Акмола. Президент Нурсултан Назарбаев обращается к народу с воззванием:

– Сегодня мы, высшие органы власти Республики Казахстан, торжественно заявляем, что с 10 декабря 1997 года Акмола является столицей нашего государства. Отныне и на века здесь, в центре огромной страны, будут приниматься решения, судьбоносные для народа. Здесь теперь бьется сердце нашей Родины. Отсюда Казахстан будет определять свою историческую судьбу в преддверии третьего тысячелетия…

«Будем достойны этого выбора!» – закончил он свою проникновенную речь.

Столица носила название Акмола недолго. Спустя полгода, 6 мая 1998 года, Нурсултан Абишевич подписал указ «О переименовании города Акмолы в город Астану». Почему? Я задавал этот вопрос в 2003 году, когда, возвращаясь из Ирана, впервые побывал в Астане.

Запись в моем дневнике от 25 апреля 2003 года.

Я в новой казахстанской столице Астане. Такое название ей дал президент Назарбаев. Слово «астана» переводится с казахского на русский язык как «столица». Назарбаев объяснил решение о переименовании тем, что в переводе с казахского Акмола означает «белое благоденствие», но существовали различные негативные интерпретации перевода этого слова с казахского языка. Говорили, например, что оно означает «Жестокая зима» или даже «Белая могила».

По замыслу инициатора переноса столицы она должна преодолеть образовавшийся раскол между промышленным югом и аграрным севером, выровнять экономику страны.

Есть версия, и ее подтверждает Назарбаев, что, побывав в начале 1960-х годов в Целинограде, Хрущев предлагал перенести туда столицу Казахстана. Реализовать идею большого выдумщика помешало отстранение его от власти.

Только ли одни фантазии руководили Никитой Сергеевичем? Тогда были очень напряженные отношения с Китаем. А Алма-Ата находилась вблизи границы.

Все советские названия улиц переименованы. Нет больше улиц Маркса, Ленина, Революционной, Октябрьской. Комсомольской, Куйбышева, Микояна. Исчез даже проспект Целинников.

Бросилось в глаза огромное количество труб теплоснабжения и водопроводов вдоль улиц. Оказывается, город поставлен на солончаках. Соли так много, что трубы проложить под землей невозможно.

Спрашивал, как правильно называть жителей. Мне отвечали: астанчанин, астанчанка, астанчане…

Могли бы и по-иному. Акмолу переименовали бы, скажем, в Караоткель, Сары-Арку. А то и в Ишим (по-казахски Есиль) – по названию реки. Были и такие предложения. Даже дать столице имя президента – Нурсултан. Или по названию страны – Казахстан.

Об Акмолинске. Основан на берегу реки Ишим как крепость в 1830 году сибирскими казаками. Спустя сто лет стал печально известен благодаря аббревиатуре АЛЖИР – Акмолинский лагерь жен изменников родины.

10 июня 1998 года состоялась официальная презентация новой столицы республики – Астаны. И надо же было такому случиться, что за несколько дней до праздника метеорологи предупредили: на город надвигается грозовой атмосферный фронт, хлынут сильнейшие ливни.

Выручила Россия. Ее самолеты, занимавшиеся контролем погоды и имевшие значительный опыт в разгоне облаков над Москвой в праздничные дни, встретили ненастье на дальних подступах к столице, сбросили специальную смесь йодистого серебра и сухого азота. Дожди пролились, не достигнув Астаны.

В день проведения церемонии стояла ясная солнечная погода. На праздник прибыли главы государств и правительств Центральной Азии, президенты Украины Леонид Кучма и Турции Сулейман Демирель.

Россию представляла делегация во главе с полпредом президента в СНГ Иваном Рыбкиным. С ними прилетели президенты Республики Татарстан и Республики Саха (Якутия) Минтимер Шаймиев и Михаил Николаев, губернатор Кемеровской области Аман Тулеев, представители мэрий Москвы и Санкт-Петербурга.

Правда, некоторые СМИ все же отметили недостаточно высокий, по их мнению, уровень представительства России. В западной печати появились публикации чуть ли не о негативной реакции Кремля на «второе освоение целины» – куда более мощное, чем в советское время. Мол, это намек казахстанских властей на дискуссии некоторых российских политиков о северных территориях Казахстана.

Между тем приехавшие гости восхищались поступком Нурсултана Назарбаева, решившегося на перенос столицы, расценивали это как самый выдающийся результат независимости Казахстана. Они выражали уверенность, что будущие поколения будут чтить его имя в веках. Называли Астану священным местом в Великой степи, евразийской Пальмирой.

Переезд в новую столицу продолжался до 2000 года. Многие тянули время, надеялись, а вдруг пронесет? Социологические опросы, проведенные в Алматы, показали: 62 процента жителей не выказывали желания переезжать. Нурсултан Абишевич вспоминает с улыбкой:

– Не было консенсуса даже в моей семье.

Что представляет собой Астана сегодня? Она и в самом деле прекрасна. Я побывал в столицах более чем 50 стран и должен признать, что Астана действительно производит сильнейшее впечатление. Когда смотришь на это рукотворное чудо, раскинувшееся по обе стороны реки Ишим, вспоминается ответ казахстанского президента на вопрос журналиста о том, участвовал ли он лично в проектировании и возведении столицы.

– Каждого дома, – сказал он. – Каждого архитектурного проекта. Это касалось даже цвета каждого дома…

Об Астане у Нурсултана Абишевича немало крылатых фраз, ставших общенациональными слоганами:

«Облик Астаны – облик нации».

«Независимость породила Астану, в свою очередь Астана подтверждает и развивает нашу независимость».

«В новой столице новыми должны быть и город, и мышление его жителей».

«Астана – лицо государства, гордость народа».

«Имя новой столицы теперь на устах всего мира».

«Для того чтобы она в своем развитии соответствовала нашим самым смелым мечтам, мы не пожалеем ни сил, ни упорства».

«Ни новая столица – нас, ни мы – новую столицу не подведем».

В июле 2013 года президент России Владимир Путин, посетив Астану, сказал Нурсултану Абишевичу:

– Знаю, как вы относитесь к своему городу: с душой, с теплом, как к своему ребенку.

«Как к своему ребенку» – точнее не скажешь. Мне этот образ вспоминается всегда, как только я приезжаю в Астану. Ее самый главный и, пожалуй, наиболее впечатляющий памятник – 97-метровая башня «Астана-Байтерек». Так вот, когда мы поднялись на самый ее верх, чтобы с обзорной платформы посмотреть на панораму города, сопровождающий, удивительно гостеприимный и сведущий человек, с гордостью поведал: идея и набросок монумента принадлежат Нурсултану Абишевичу.

Башня в стиле модерн выполнена в виде древа жизни. На ее вершине в стеклянной сфере блистает золотой шар – символ жизни и добра. Согласно казахской мифологии, это золотое яйцо, и снесла его сказочная синяя птица Самрук на древе жизни Байтерек.

Назарбаев набросал эскиз и других замечательных творений – монумента защитникам Отечества «Отан-Она», а также Президентского центра культуры. И не только этих архитектурных шедевров. По его наброскам были сооружены Национальный музей, Дом приемов, резиденции, фонтаны, украсившие облик столицы.

Конечно, наброски и эскизы дополнялись профессиональными архитекторами, скульпторами и художниками. Но видение будущих композиций подсказывал президент. Владимир Путин тонко подметил, что Назарбаев относится к городу, как к своему ребенку. Так заботливый отец, давая детям уроки рисования, набрасывает главные очертания, контуры предметов, которые потом приобретают законченный вид.

Генеральный план застройки г. Астаны

Отличительная особенность Астаны – многообразие архитектурных стилей. Невольно ловишь себя на мысли, что находишься одновременно в столицах нескольких стран. Такой, считал Назарбаев, и должна быть настоящая евразийская столица.

По-моему, лучше всех это ощущение передал англичанин Джонатан Айткен. Назвав Астану одной из наиболее необычных и уникальных столиц мира, полной сюрпризов, этот зарубежный биограф Назарбаева, кстати, бывший член британского парламента и правительства, предлагает следующий эксперимент.

Группе иностранцев надо завязать глаза, отвезти их в Астану, но не говорить, куда привезли, а затем открыть глаза и спросить:

– Как вы думаете, где вы?

Ответы будут разные. Одни скажут: в сказочной стране, другие – на декорациях к какому-то фильму. А затем начнутся догадки о странах и континентах.

«Потому что линию горизонта экзотично обрамляют здания, – пишет Дж. Айткен, – настолько разные по форме и размерам, контурам и цветам, традициям и траекториям, что постоянства нет нигде, а необычность присутствует везде.

Еще более удивительное, чем разнообразие проектов, состоит в том, что у истоков всего был один главный инициатор, который давал инструкции проектировщикам и архитекторам, выбирал цветовые гаммы, делал наброски чертежей многих ключевых зданий и разрабатывал концепцию всего города. Таким инициатором был Назарбаев…

…Планировка города традиционная, но смесь цветов и архитектурных стилей напоминает эксцентричную мозаику. По соседству, без какой-либо планировочной гармонии или логики, располагаются жилые корпуса из Манхэттена, московские луковичные купола, голландские ветряные мельницы, французские шато, византийские своды, ближневосточные минареты, китайские пагоды, турецкий базар, тосканские виллы, японские рестораны, коринфские колонны, скандинавские конференц-отели, гонконгские высотки, русские православные церкви, испанские гасиенды, корейские супермаркеты, мексиканские небоскребы из гнутого стекла, сталинские общественные здания монументального стиля Москвы 1930-х годов и американские торговые центры, как будто взятые прямо из Калифорнии XXI века».

Дж. Айткен соглашается: да, здесь много несовместимых сочетаний. Но эти контрасты и эксперименты производят впечатление живого города – молодого и энергичного. И с этим трудно не согласиться. И не восхититься. Тем же зеленым поясом по внешнему периметру в 75 тысяч гектаров. Он не только обеспечивает горожан чистым воздухом, но и защищает от пыльных ветров и снежных бурь.

Будни молодой столицы

Все, кто хоть однажды побывал в Астане, удивляются: в городе нет крупных промышленных предприятий. Так задумал свое степное Эльдорадо его основатель. Зато много объектов бизнеса, торговли, экологии. И культуры.

Еще одно наблюдение: в Астане разные культуры не сталкиваются, а сливаются. По состоянию на июль 2016 года, численность населения новой столицы составила 1 миллион человек. Это второе место среди городов Казахстана после Алматы. Национальный состав: казахи – 75 процентов, русские – 15,64 процента, украинцы – 1,63 процента, другие национальности – 7,65 процента.

День столицы отмечается 6 июля и является государственным праздником – в честь исторического события, когда парламент по предложению президента Назарбаева принял постановление о переносе столицы. По совпадению это и день рождения самого президента.

Как гаснут звезды

Утром 12 октября 1998 года президент России Борис Ельцин прибыл в Казахстан с государственным визитом. Днем раньше он побывал в Узбекистане. Там программа его пребывания была значительно сокращена. То же самое произошло и в казахстанской столице.

Это был его первый после долгого перерыва государственный визит. Досадно было, что его пришлось урезать.

А назавтра, 13 октября, в газете «КоммерсантЪ» появился репортаж ее корреспондентов Натальи Тимаковой, кстати, будущего пресс-секретаря российских президентов Владимира Путина и Дмитрия Медведева, и Малика Шукурова с подробностями.

В Ташкенте запланированная церемония возложения венков к памятнику Алишера Навои – можно сказать, обязательная для всех государственных деятелей, прибывающих в страну, – была отменена. Неудивительно: для того, чтобы почтить память поэта, Ельцину пришлось бы преодолеть более 20 ступеней.

А торжественную встречу двух президентов в резиденции «Дурмень» пришлось сократить. От восхождения на подиум, с которого в Узбекистане обычно высшие лица приветствуют почетный караул, отказались. Оба президента прошлись просто по ковру. Тем не менее без опасных моментов не обошлось.

Когда начальник почетного караула отдал салют саблей Ельцину и двинулся к нему навстречу, президент тоже решил поприветствовать его и хотел было сделать шаг навстречу. Но, зацепившись ногой за ковер, начал буквально валиться вперед. Опытный теннисист, Ислам Каримов боковым зрением увидел падающего российского президента и подхватил его под руку. Едва начальник почетного караула отрапортовал, Каримов, взяв Ельцина за руку, сразу увел его в помещение государственной резиденции. Выстроившиеся рядом на роскошном ковре дипломаты так и остались без рукопожатия российского президента.

Вечером на обеде в честь президента России, как рассказывали очевидцы, Ельцин выглядел еще хуже. В ответ на по-восточному цветистый тост Каримова он не смог сказать заготовленный заранее тост, несколько раз сбивался, несмотря на подсказки жены, и в итоге почему-то заявил, что «остался доволен осмотром объектов и магазинов».

Президент РФ Борис Ельцин и президент Казахстана Нурсултан Назарбаев во время встречи

Проснувшись в резиденции «Дурмень» в семь утра, Ельцин устроил окружающим разнос: почему никто не готов, он уже опаздывает на работу! Президент явно не осознавал, что находится не в Москве.

Те немногие фразы, которые тихо и неуверенно произносил президент во время российско-узбекских переговоров в расширенном составе, большей частью представляли собой бессвязные замечания по разным проблемам двусторонних отношений. Несколько раз они прерывались тяжелым сухим кашлем.

И только когда президент прилетел в Алма-Ату и сразу после аэропорта отправился в официальную резиденцию Назарбаева, стало ясно, что программа не просто сильно сокращена, а сведена к минимуму.

Вместо суток Ельцин пробыл в Казахстане 6 часов. Он провел сорокаминутные переговоры с Нурсултаном Назарбаевым, после чего поучаствовал в церемонии подписания договора о дружбе и сотрудничестве. Еще 10 минут – на встречу обеих делегаций в расширенном составе.

Ельцин вручил Назарбаеву орден Андрея Первозванного за номером три. В современной России это высшая государственная награда. Ее девиз – «За веру и верность». При награждении сказал:

– Желаю вам долгой жизни, большого счастья, счастья казахстанскому народу…

Обычное протокольное приветствие было, однако, произнесено столь грустным тоном, что кто-то из присутствовавших даже прошептал:

– Как будто прощается…

В тот же день, 13 октября, пресс-секретарь российского президента Дмитрий Якушкин созвал специальный брифинг, на котором изложил официальную версию недомогания Ельцина, из-за которого была сокращена программа его государственного визита в Узбекистан и Казахстан.

Диагноз – трахеобронхит. Ельцину прописали постельный режим. Отбывал его в загородной резиденции «Горки-9». Отменил все деловые встречи, поскольку «должен отлежаться, как любой нормальный человек». Под вопросом были его запланированные на конец октября поездки в Австрию и в ноябре – в Малайзию. Скорее всего, вместо него туда полетит премьер Евгений Примаков.

Кто-то из журналистов попытался уточнить: трахеобронхит или все же что-то более серьезное, например болезнь Паркинсона или Альцгеймера. Якушкин ответил, что он не медик, да и вопрос не совсем этичный, поскольку вторгается в частную жизнь.

В том, что со здоровьем у Ельцина неблагополучно, было известно всем. В 1996 году тоже скрывали правду, опровергали публикации в СМИ, убеждали, что президент в отличной форме. Но это было перед выборами. А сейчас?

Его супруга и дочь заверяли, что с Борисом Николаевичем все в порядке. Они против его отставки «по здоровью». Только он «спасет Россию».

Да и он сам еще в августе, когда его показали по телевизору (именно «показали») после долгого молчания в «Горках», так ответил на вопрос Николая Сванидзе о слухах об отставке:

– Убрать меня – это слишком трудно. А учитывая мой характер, это, пожалуй, невозможно. В общем, я хочу сказать: никуда я не уйду, в отставку я не уйду, я буду работать, как положено по конституционному сроку. В 2000 году будут выборы нового президента. А вот там я участвовать в выборах президента не буду.

Между тем в его администрацию поступили документы думской комиссии по импичменту. А Геннадий Зюганов призвал Совет Федерации обратиться к Ельцину с предложением уйти в отставку, «выполняя волю 37 миллионов граждан, которые участвовали во всех формах протеста 7 октября». Председатель думского комитета по безопасности Виктор Илюхин настаивал на срочном медицинском освидетельствовании президента в целях его конституционного отстранения от власти.

14 октября 1998 года «Комсомольская правда» опубликовала интервью с руководителем Международного центра психофизиологии Михаилом Виноградовым. На основании внешних данных Ельцина, а главу государства все видят по телевидению, и на основании открытых публикаций в СМИ он пришел к выводу, что Борис Николаевич серьезно болен.

По мнению Виноградова, эгоцентризм и стремление к абсолютной власти у него превалируют над здравым смыслом. На выборах 96-го года россияне выбрали в президенты инвалида. У него, очевидно, возникло расстройство на почве сердечно-сосудистых заболеваний. Снижение памяти, интеллекта, способности к обобщению. Короче, старческое слабоумие, или, говоря медицинскими терминами, деменция.

Это выражалось в том, что Ельцин мог говорить внешне веселые вещи, сохраняя хмурое выражение лица. Вообще, лицо у него словно застывало в какой-то момент, и на нем всегда было одно выражение – старческая маска недовольства. Паузы, которыми когда-то восхищались, сейчас свидетельствуют о том, что он не может сосредоточиться. Однажды он пришел на встречу с журналистами и начал недоуменно рассматривать свой пиджак. Это типичный пример старческой деменции.

«Он часто отвечал на вопросы невпопад, но хотя бы пытался шутить при этом, – отмечал Виноградов. – Сейчас кажется, что он зачастую просто не понимает вопроса… Его походка и жесты изменились, его лицо стало похожим на маску с глазами навыкате, выражающую смесь удивления и досады. Мимика лица часто не соответствует тому, что он пытается сказать».

Дееспособен Ельцин или нет? Виноградов не дал однозначного ответа на этот вопрос. Нужна экспертиза. На ее проведении и настаивал Виноградов. Решение о ее назначении может принять Конституционный суд. Обращение в Конституционный суд могла бы принять Госдума.

Все это было написано в утреннем номере газеты. А вечером по всем телеканалам сообщение – Борис Ельцин утром внезапно прибыл в Кремль. Проигнорировал назначенный врачами постельный режим. Пробыл на больничном только один день.

По прибытии в Кремль потребовал к себе премьера Евгения Примакова, министров обороны и иностранных дел Игоря Сергеева и Игоря Иванова. Обсуждал с ними «некоторые вопросы работы правительства и ситуацию вокруг Косово».

Примаков после встречи заявил: президент находится в абсолютно рабочей форме. Премьер категорически против досрочных президентских выборов. Оба Игоря – Сергеев и Иванов – тоже выражали восхищение непривычно бодрым видом Ельцина.

СМИ терялись в догадках: не связано ли внезапное появление Ельцина в Кремле с рассмотрением в Совете Федерации проекта постановления верхней палаты «Об итогах всероссийской акции протеста 7 октября»? В этом документе президенту предлагалось, руководствуясь интересами страны, поддерживая требования участников Всероссийской акции протеста, добровольно и безотлагательно уйти в отставку. Утверждалось, что каждый день пребывания Ельцина в должности президента создает угрозу государственности России.

Однако верхняя палата российского парламента отклонила проект постановления, в котором Ельцину предлагалось «добровольно и безотлагательно» уйти в отставку. За то, чтобы принять постановление за основу, проголосовали 79 членов Совфеда при необходимых 90 голосах. Не хватило всего 11 голосов.

Американская пресса в те дни писала: в 1995 году такой же диагноз поставили Рональду Рейгану. 87-летний Рейган, оставивший президентский пост в 1989 году, по-прежнему пребывал в неплохой физической форме. Но круг его общения ограничен только собственной семьей: Рейган не помнит, что он был президентом США, забыл про своих детей и надолго задумывается, составляя простые фразы. Он – один из 4 миллионов американцев старше 70 лет, страдающих от недуга, против которого медицина до сих пор бессильна.

Как поступил бы в таком случае американский президент? Скорее всего, он сам поведал бы нации о болезни, не позволяющей ему более стоять у руля страны. Узнав о своем недуге, Рональд Рейган, оставивший Белый дом за 6 лет до этого, тем не менее счел нужным публично проститься с согражданами, заранее попросив прощения у друзей и близких, которые будут видеть его в ближайшие годы и которых однажды он вдруг перестанет узнавать.

Какие версии были в ходу? Ссылаясь на источники, близкие к российским верхам, немецкие эксперты, с которыми якобы солидарны и специалисты из ЦРУ, считали, что российский президент страдал от гипертонических кризов. Для того чтобы стабилизировать артериальное давление, врачи рекомендовали Ельцину играть в теннис. Кроме того, Ельцину посоветовали реже летать на самолетах, поскольку даже нормальный перепад давления в салоне лайнера может стать причиной нарушений сердечной деятельности, аритмии. В полетах Ельцина сопровождал врач-специалист, а в аэропортах всегда дежурил реанимационный автомобиль.

По данным немецкой газеты «Вельт», цитировавшей секретные доклады американских спецслужб, после перенесенного инфаркта Ельцин был вынужден постоянно принимать сильные медикаменты.

Что говорила тогда кремлевская верхушка о здоровье Ельцина? Первый вице-премьер Вадим Густов: Борис Николаевич «просто кашляет и чихает». Олег Сысуев: у Ельцина «просто простуда».

Ремарка в «Комсомолке»:

Идет Борис, качается, вздыхает на ходу.

Как жаль, что все кончается в двухтысячном году…

Намек был более чем ясен: второй президентский срок Ельцина заканчивался в 2000 году. Будет ли третий? В те же дни Конституционный суд России приступил к рассмотрению возможности участия Бориса Николаевича в грядущих выборах. 5 ноября судьи вынесли определение: Ельцину новый президентский срок не светит.

В 1996 году Ельцина рассматривали как кандидата на должность президента именно на второй срок. А Конституция разрешает занимать президентскую должность лишь два срока подряд. Значит, Ельцин в 2000 году не имеет права баллотироваться в президенты. Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Дмитрий Якушкин озвучил слова Ельцина, сказанные им в связи с решением Конституционного суда:

– Это победа права над эмоциями, которых в последние дни у нас больше чем достаточно.

От себя добавил:

– Ельцин полностью удовлетворен решением суда, поскольку он давно ответил для себя на главный вопрос – о том, что в 2000 году не будет участвовать в выборах.

Председатель Конституционного суда Марат Баглай на пресс-конференции пытался сгладить впечатление от сурового вердикта:

– Ельцин еще может стать российским президентом. Гипотетически. В 2004 году. Конституция запрещает занимать пост только больше двух раз подряд.

Знакомясь с политическими новостями из Москвы, а о слабых перспективах Ельцина на третий президентский срок трубили все федеральные телеканалы и печатные СМИ, Нурсултан Абишевич искренне сочувствовал своему российскому коллеге. В памяти всплывали многие страницы их многолетней дружбы. Некоторые были поистине судьбоносными. Ну, например, вот эта, из трагического августа 1991 года.

Запись в моем дневнике от 20 августа 1998 года.

Лев Евгеньевич Суханов, помощник Ельцина еще с госстроевских времен: «В воскресенье, 18 августа 1991 года, Борис Ельцин должен был вылететь в Москву из Алма-Аты, где находился по приглашению Назарбаева.

В какой-то момент Назарбаев предложил Борису Николаевичу на пару часов отложить его отъезд, и, поскольку был выходной, Ельцин согласился. Сразу же дали команду министру МВД Казахстана перенести вылет президента России. Впоследствии в «Белый дом» поступила информация, что самолет Ельцина, который должен был вылететь из Алма-Аты в 17 часов, вероятнее всего, был бы сбит. И это, по расчетам заговорщиков, и стало бы «хорошим» поводом для оправдания чрезвычайного положения. Вот тогда руки членов ГКЧП были бы развязаны полностью.

У меня нет документов, подтверждающих готовившееся покушение на президентский самолет, но развитие последующих событий говорит в пользу этой версии. Почему самолет Ельцина не был сбит позже – это тоже из серии необъяснимых явлений, которые так настойчиво преследовали путчистов. Этих «почему» столько, что не хватит никакой логики, чтобы объяснить их…

Президент РФ Борис Ельцин и президент Казахстана Нурсултан Назарбаев осматривают лошадь на конном заводе во время визита Б. Ельцина в Казахстан

16 августа 1991 года, за несколько дней до путча, Ельцин прибыл в Алма-Ату, чтобы обсудить с Назарбаевым детали Союзного договора, который предстояло подписать в Москве 20 августа. Общие подходы были сформулированы в их двусторонних соглашениях «О гарантии стабильности Союза суверенных государств» и «О едином экономическом пространстве».

17 августа на совместной пресс-конференции по итогам визита Ельцина Назарбаев объявил:

– Буквально завтра мы с Борисом Николаевичем вылетаем в Москву, чтобы 20 августа по поручению парламентов республик поставить свои подписи под договором.

Ельцин вылетел в Москву в 8 часов вечера 18 августа. На три часа позже, чем планировалось накануне. По версии, которой придерживаются некоторые авторы, эта трехчасовая задержка, возможно, спасла жизнь Борису Ельцину. Якобы ожидаемая цель в указанное время на радарах ПВО не появилась, и через час или полтора боевая готовность была отменена.

Если эта неподтвержденная до сих пор версия верна, то ангел-хранитель тогда действительно уберег Бориса Николаевича. Гостеприимный хозяин свозил его в знаменитое урочище Медео в горах Алатау, где Борис Николаевич присоединился к фольклорному ансамблю и продемонстрировал виртуозную игру на ложках, а на конном заводе получил в подарок необыкновенной красоты жеребца, на котором гость тут же выразил желание прокатиться.

Четверо наездников помогли Ельцину взгромоздиться на степного скакуна, по двое с каждой стороны держали ездока в седле, а еще двое пытались справиться с непослушным жеребцом. А потом был заплыв в ледяной воде горной реки. Словом, развлекались на славу.

Тем более странно было читать впоследствии в мемуарах Ельцина о том, что его встревожила теплая встреча в Казахстане и задержка самолета в аэропорту.

«Действительно, Б. Ельцину был оказан в Казахстане теплый прием, – написал Назарбаев в одной из своих книг. – Я как хозяин считал своим долгом сделать все от меня зависящее, чтобы Борис Николаевич чувствовал себя как дома.

Гостеприимство у казахов – глубокая многовековая традиция. Удивительно, что оно показалось странным, с каким-то «перебором и пережимом», и даже вызвало «неясную, безотчетную тревогу». Повторяю еще раз: ощущения драматического поворота событий вплоть до утра 19 августа у меня не возникало. Уверен, то же самое испытывал и Б. Ельцин в тот момент».

В конце 1998 года российское правительственное информационное агентство ИТАР-ТАСС распространило перечень заболеваний Б. Н. Ельцина.

1987 г. – подвергнут лечению от стресса после сильных болей в голове и сердце.

1990 г. – операция на спине после авиакатастрофы в Испании.

1991 г., октябрь – оставался две недели на отдыхе, окружение президента сообщило, что у Ельцина боли в сердце.

1992 г., апрель – отменил встречу с секретарем казначейства США.

1993 г., сентябрь – повторная операция на спине – следствие старой авиакатастрофы.

1994 г., сентябрь – не смог выйти из самолета к премьер-министру Ирландии во время остановки в аэропорту Шеннон.

1994 г., декабрь – небольшая операция носа.

1995 г., апрель – пресс-секретарь Ельцина сообщил, что у президента повышенное давление.

1995 г., июль – госпитализирован с ишемической болезнью, две недели оставался в санатории.

1995 г., октябрь – снова госпитализирован на месяц из-за проблем с сердцем.

1996 г., июнь – отменил три поездки во время предвыборной кампании, 28 июня пропустил встречу в Кремле. (За неделю до второго тура Ельцин неожиданно пропал. Только спустя два года Кремль признал, что в это время у президента было несколько инфарктов. Официальная же версия тех дней – ангина.)

1996 г., ноябрь – перенес операцию аортокоронарного шунтирования.

1997 г., январь – госпитализирован с серьезным приступом пневмонии.

1997 г., декабрь – переехал в загородную резиденцию из-за острой респираторно-вирусной инфекции. Вернулся в Кремль в середине января.

1998 г., март – отменил все встречи, объявленная причина – заболевание ОРЗ.

1998 г., октябрь – с диагнозом трахеобронхит провел неделю в своей загородной резиденции. (Во время встречи с Ясиром Арафатом был бледен, плохо ходил, говорил с трудом.)

1998 г., октябрь – отменил запланированную поездку в Австрию по настоянию врачей. Причина – «нестабильное кровяное давление» и «чрезмерная усталость».

1998 г., ноябрь – госпитализация с воспалением легких.

А потом произошло нечто из ряда вон выходящее – Кремль признал инфаркты Ельцина.

27 ноября 1998 года администрация президента впервые публично признала, что во время предвыборной кампании в 1996 году Ельцин «практически на ногах перенес несколько инфарктов». До этого Кремль предпочитал никак не комментировать заявления Александра Коржакова и врачей, лечивших президента, про пять перенесенных им инфарктов.

Пресс-секретарь президента Дмитрий Якушкин, рискнувший сказать правду о президентских инфарктах, объяснил их последствиями того, что президент гораздо сложнее, чем остальные люди, переносит простудные заболевания. По словам Якушкина, Ельцин будет лечиться «столько, сколько надо». Никаких рабочих встреч у президента не планируется. Тем не менее президент неуклонно повышает рабочую активность в «полупостельном режиме». Никаких медицинских подробностей о нынешнем состоянии здоровья Ельцина Якушкин не сообщил, видимо, время еще не пришло. «Их по кремлевской традиции объявят, вероятно, только года через два», – едко комментировала московская пресса.

20 октября 1998 года глава думского комитета по безопасности Виктор Илюхин внес на Совет Государственной думы законопроект «О медицинском заключении состояния здоровья президента РФ – Верховного главнокомандующего Вооруженными силами РФ Б. Н. Ельцина».

Согласно статьям законопроекта, генеральный директор Медицинского центра Управления делами президента РФ Сергей Миронов должен подготовить медицинское заключение о состоянии здоровья Бориса Ельцина «на основе истории его болезни». В одной из статей этого законопроекта сказано, что Миронов «в соответствии с законодательством РФ несет ответственность за сокрытие или внесение заведомо ложных сведений в медицинское заключение о состоянии здоровья президента РФ».

В мае 1999 года Дума с треском провалила импичмент Ельцину! За признание его виновным в подписании Беловежских соглашений и в развале СССР проголосовал 241 депутат, против – 77, признано недействительными 13 бюллетеней. Виновным в трагических событиях осени 1993 года Ельцина признали 263 депутата, против проголосовали 60 депутатов. За развязывание войны в Чечне – 284 депутата, против – 43. За обвинение в развале армии – 241, против – 78 человек. В геноциде российского народа президента обвинили 237 депутатов, против высказались 89.

Ни по одному из пяти пунктов обвинения не удалось набрать необходимых 300 голосов. Даже, казалось бы, по самому проходному – войне в Чечне. Фракция ЛДПР вообще отказалась принимать участие в голосовании. Зюганов обвинил ее и НДР в предательстве. Степашин назвал итоги голосования победой разума.

Анекдот в тему. Встречаются Билл Клинтон и Борис Ельцин. «Что, Борис Николаевич, тяжело тебе приходится?» – спрашивает Клинтон. «Да, Билл, нелегко. Но я слышал, и тебе досталось?» – «Ну, я хоть удовольствие получил!..»

А если серьезно, то да, юридически импичмент не прошел – администрация президента немало потрудилась, чтобы расколоть голоса депутатов. Тем не менее впервые в новейшей истории России высшее должностное лицо государства при жизни оказалось подсудным в открытой процедуре, впервые была предпринята строго правовая попытка защитить народ от президентского произвола. Две трети депутатов выразили недоверие президенту, поддержав требования своих избирателей.

Между тем рвавшиеся к верховной власти олигархические кланы ускоряли отставку больного, обессиленного человека. Их нетерпение не знало границ: быстрее, еще быстрее. Зная о дружбе Назарбаева с Ельциным, они пытались вбить клин в их добрые отношения, посеять недоверие друг к другу и в итоге лишить российского президента поддержки со стороны одного из самых влиятельных его единомышленников. Иногда эти вбросы удавались, как в случае с толкованием мотивов гостеприимства, оказанного Назарбаевым Ельцину в августе 1991 года.

Нурсултан Абишевич не клюнул на эту удочку и спокойно, сдержанно, правдиво и убедительно рассказал о причинах трехчасовой задержки самолета Бориса Николаевича в аэропорту Алма-Аты.

Но борьба за кремлевский трон все время крепчала. И Ельцин в конце концов принял решение об отставке. 31 декабря 1999 года он подписал свой последний указ «Об исполнении полномочий Президента Российской Федерации».

«1. В соответствии с частью 2 статьи 92 Конституции Российской Федерации прекращаю с 12 часов 00 минут 31 декабря 1999 г. исполнение полномочий Президента Российской Федерации.

2. В соответствии с частью 3 статьи 92 Конституции Российской Федерации полномочия Президента Российской Федерации временно исполняет Председатель Правительства Российской Федерации с 12 часов 00 минут 31 декабря 1999 г.

3. Настоящий Указ вступает в силу с момента его подписания».

«Спасибо, Ельцин! За все, что сделал, и за то, как ушел» – такими аншлагами на первых полосах приветствовали российские газеты это решение в вышедших 5 января номерах – первых в новом 2000 году.

Запись в моем дневнике от 5 января 2000 года.

Газетные каникулы, судя по всему, прерваны из-за стремления рассказать о ставших известными подробностях отставки Ельцина. Многие детали по-настоящему интересны. Вот что, например, удалось выяснить обозревателю «Коммерсанта» Илье Булавинову.

Решение о досрочном уходе в отставку Ельцин сообщил Путину во время их встречи 22 декабря. Тогда о ней в теленовостях было сказано, что это плановая рабочая встреча, на которой обсуждались экономическая ситуация, социальные вопросы и обстановка на Северном Кавказе. В газетах о встрече вообще ничего не говорилось.

Следующая встреча Ельцина с Путиным состоялась 27 декабря. Ельцин снова заговорил о передаче власти. Путин не поверил: в тот день президент записал новогоднее обращение к гражданам России, в котором не было ни слова о его отставке.

Утром 29 декабря Ельцин сообщил о своем решении руководителю президентской администрации Александру Волошину. Вечером того же дня в «Горках-9» он, Волошин и Юмашев приступили к подготовке текста нового новогоднего обращения, запись которого в целях сохранения строжайшей секретности перенесли с 30-го на утро 31 декабря.

В 8 часов утра 31 декабря Волошин отдал поручение подготовить соответствующие указы. Когда они были готовы, Ельцин подписал их сразу – вопреки сценарию, по которому подписание предполагалось произвести перед телекамерами во время встречи с Путиным.

В 9.30 Ельцин вручил Путину «президентский» текст Конституции – символ президентской власти – и передал «ядерный чемоданчик». В кабинете, кроме Ельцина, Волошина и Юмашева, находились шеф протокола Владимир Шевченко, министр обороны Игорь Сергеев, секретарь Совета безопасности Сергей Иванов, пресс-секретарь Дмитрий Якушкин и дочь Ельцина Татьяна Дьяченко. Пригласили также Патриарха всея Руси Алексия II.

Обращение к гражданам России записывалось в одиннадцатом часу, после чего Юмашев на машине Волошина в сопровождении ГИБДД помчался в «Останкино». В монтажную он попал всего за полчаса до эфира, назначенного на 12.00.

Покидая кремлевский кабинет, Ельцин вручил Путину и паркерскую ручку, которой подписывал указ о своей отставке и назначении Путина. Выйдя на крыльцо, произнес: «Берегите Россию», а затем в сопровождении начальника Службы безопасности Александра Кузнецова уехал из Кремля.

Билл Клинтон назвал решение Ельцина об отставке смелым, прямым и даже дерзким. У них было 19 встреч. Мысль, которую Клинтон слышал от него чаще других, заключалась в том, что Россия не должна никогда вернуться к коммунистической системе – ее он открыто ненавидел.

Американский президент считал, что Ельцин заслужил право называться отцом российской демократии. Незаконченными делами, которые он оставил после себя, Клинтон называл экономику, преступность и коррупцию, а также проблему войны в Чечне. Но ведь именно Ельцин их породил!

В заслугу Ельцину Клинтон ставил демонтаж с 1991 года 5 тысяч стратегических ядерных ракет, тот факт, что российское и американское ядерное оружие больше не нацелено друг на друга, и оно выведено с территории бывших советских республик. Россия вывела свои войска из Балтии, российские военные стали служить бок о бок с американцами в Боснии, и российская дипломатия стала инструментом достижения мира в Косово. Коммунистическая машина разобрана, абсолютное большинство россиян работало на частных работодателей, а не на государство.

С Б. Клинтоном в казахской юрте. 2005 г.

Клинтон заверял: если новые лидеры России, поколение, которому Ельцин предоставил сцену, поддержат это так же твердо, как это делал он, они найдут в Америке горячего и активного партнера.

…Листаю вышедшую 15 лет назад 800-страничную книгу «Эпоха Ельцина. Очерки политической истории». Авторов несколько. Это бывшие помощники Ельцина Юрий Батурин, Александр Лившиц, Георгий Сатаров, Лариса Пихоя и другие.

Есть любопытные подробности эпизодов, о подоплеке которых россияне не знали.

Ну, например, знаменитое ельцинское дирижирование оркестром в Германии. Борис Николаевич «был плох» из-за длительного общения с Павлом Грачевым, для которого, как писали люди из ближнего круга президента, каждая выпитая с ним рюмка водки была как звезда на генеральском погоне. Никогда не перечивший президенту, он не мог ни остановиться сам, ни намекнуть, что хватит.

О виде с «большого бодуна». У него наблюдались нарушения кровообращения, из-за чего во время сна сильно отекало лицо, особенно щеки, а это, в свою очередь, вызывало затруднения с речью.

О галантности. Случай, когда Ельцин во время визита в Москву британской королевы Елизаветы II поцеловал ей ручку, что вызвало ужас у сотрудников протокола, известен, хотя уже и подзабыт.

А вот новый эпизод. Германия. Официальный обед в честь визита Ельцина. Его усадили рядом с супругой канцлера Гельмута Коля. Борис Николаевич не переносил табачного дыма и, когда первая леди закурила, взял сигарету из ее рук и погасил в пепельнице.

Не носил головные уборы – знал, что они ему не шли. Исключение делал меховой шапке – изредка надевал ее зимой. Любил старую, вытянутую в локтях, кофту, считал ее неким талисманом. Надевал ее, когда заканчивались встречи и в кабинет не ожидалось прихода «чужих».

Первый российский президент скончался в апреле 2007 года. Узнав скорбную весть, Нурсултан Назарбаев выразил слова глубокого соболезнования.

– Бориса Николаевича я знал многие годы в различных жизненных ситуациях, – сказал он, – но в основном, конечно, в совместной работе. Период Ельцина стал эпохальным, изменившим политический облик всего мира. Борис Николаевич поставил Россию на совершенно новые рельсы – рельсы свободы, возрождения и перехода в разряд развитых стран с рыночной экономикой. Все это проходило в борьбе. И надо было обладать железной волей, упрямством и качествами такого человека, как Ельцин, чтобы победить в этой борьбе, сделать Россию совершенно другой, новой Россией.

Президент России Борис Николаевич Ельцин (слева) и федеральный канцлер Германии Гельмут Коль (справа) во время официального визита в Германию

Заслугой Ельцина Нурсултан Абишевич назвал то, что после распада СССР ему удалось избежать конфликтов и кровопролития, бывшие советские республики сохранили добрые отношения, развивались в спокойных условиях и укрепляли свою независимость.

– Мы, казахстанцы, считаем Бориса Николаевича другом нашего народа, нашей страны, – подчеркнул Назарбаев. – Его подписи стоят на таких документах, как Договор между Казахстаном и Россией о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи 1992 года, Декларация о вечной дружбе и союзничестве, обращенном в XXI век, подписанная в 1998 году… Светлую память о добром друге, который никогда не терпел предательства, человеке, верном своему слову, я сохраню на всю жизнь в своем сердце.

Как тут не вспомнить мудрость веков: о мертвом либо ничего, либо только хорошее.

Как зажигаются новые звезды

Выбор Ельцина, назвавшего своим преемником Владимира Путина, и в России, и в странах СНГ восприняли по-разному. Кто с радостью, а кто со страхом: новый Андропов! Были и такие, кто не скрывал разочарования: новый Горбачев! Продолжатель курса Ельцина? Не угадал никто.

Куда Путин поведет Россию? В будущее? Или, наоборот, в прошлое? Мол, реальность все больше напоминала порядки, существовавшие в советские времена. Россия возвращается в Советский Союз? Спустя четверть века?

Один мой хороший знакомый на вопрос, с чего начал Путин, ответил:

– С выпрямления ельцинской загогулины – вот с чего!

Действительно, в Кремль пришел политик, не похожий ни на кого из своих предшественников. Новый глава Российского государства повел страну своим курсом. Как и Назарбаев, который избрал свой, казахстанский путь.

Фирменный стиль Путина – сочетание стабильности, которую любит население и ценят инвесторы, с постоянной динамикой, не дающей стабильности превращаться в застой.

Конечно, он сделал ставку на силовиков. В них он видел резерв для обновления государственного аппарата. Ельцинские желеобразные структуры демонтировались. Создавались федеральные округа (некоторые во главе с генералами), реформировалось Федеральное собрание, олигархи равноудалялись от власти.

Казахстан, как и в случае с Борисом Ельциным, тоже сыграл заметную роль в начале политической карьеры Владимира Путина. Во всяком случае, будущий российский президент получил мировую известность благодаря знаменитой фразе, произнесенной в Астане.

24 сентября 1999 года он, находясь в казахстанской столице, на пресс-конференции, комментируя нанесение ракетно-бомбовых ударов по Грозному и его окрестностям, сказал:

– Мы будем преследовать террористов везде, где бы они ни находились. В аэропорту – так в аэропорту. Значит, вы уж меня извините, в туалете поймаем, мы в сортире их замочим, в конце концов.

Слова «мочить в сортире» облетели не только Казахстан и Россию, но и весь мир. Запомнившуюся фразу, улыбаясь, повторяли все. Кто с восхищением, а кто и с осуждением: мол, премьер все-таки…

Пожалуй, это было самое первое знаменитое его высказывание, ставшее афоризмом. Оно живет и поныне, вызывая различные обыгрывания в СМИ.

В «Википедии» есть целая страничка, посвященная научным и политическим оценкам этого крылатого выражения. Как бы то ни было, но с легкой руки Путина указанная идиома приобрела значение «внезапно застигать и беспощадно расправляться с кем-либо где бы то ни было».

Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев встречается с председателем правительства РФ Владимиром Путиным

Впрочем, впоследствии Путин признавался, что переживал по поводу этой фразы. Так, на встрече с коллективом Магнитогорского металлургического комбината 15 июля 2011 года он говорил: «Или помните, я вот ляпнул там по поводу того, что будем мочить там где-то… Я приехал в Питер в расстроенных чувствах. Меня приятель спрашивает: «Ты чего такой грустный?» Я говорю: «Да ляпнул чего-то, видимо, некстати, и неприятно». – Он: «Ты знаешь, я вот сейчас в такси ехал, и таксист говорит: «Что-то там мужик какой-то появился, правильные вещи говорит»… Я был тогда премьером и считал, что уж меня все знают, я такой важный. А таксист говорит: «Там мужик какой-то…» То, что я ляпнул, – по форме, наверное, неправильно, а по сути – верно. Мне кажется, нужно поступать, исходя из вот этих соображений – из соображений порядочности прежде всего и целесообразности, если вы, конечно, уверены, что действуете правильно».

Следует отметить, что за 15 лет, которые Путин провел во главе государства, он обогатил копилку крылатых выражений множеством своих афоризмов. Вот только самые последние – из «Прямой линии», проведенной 14 апреля 2016 года: «Чем меньше зубов, тем больше любим кашу», «Это вас Мутко английскому научил?», «Разоблачители попали пальцем в небо, а может, и себе в какое-то другое неожиданное место», «Ругаюсь ли матом? На себя если только. В России есть такой грех. Отмолим».

Путин был пятым по счету главой правительства России за последние полтора года ельцинского президентства. Виктор Черномырдин, Сергей Кириенко, Евгений Примаков, Сергей Степашин… Ельцин внимательно присматривался к каждому из них, в мыслях примерял, годится ли в преемники. Не подходил ни один. По разным причинам.

Впоследствии Ельцин объяснил, почему он остановил выбор на Путине. Его приметил, еще когда тот возглавил Главное контрольное управление, а затем стал первым заместителем главы администрации президента.

Родился в Ленинграде. По образованию юрист. Служил во внешней разведке КГБ СССР в ГДР, в запас вышел в звании подполковника. Работал помощником проректора Ленинградского государственного университета по международным вопросам.

После 1991 года – председатель комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга, первый заместитель председателя правительства Петербурга при Собчаке. В 1996 году Собчак выборы проиграл, и его команда покинула Смольный. Путин перебрался в Москву.

В Кремле он появился в марте 1997 года. Иногда оставался «на хозяйстве». И тогда встречаться с Ельциным приходилось чаще. По словам Ельцина, путинские доклады была образцом ясности.

«Он старательно не хотел «общаться», как другие замы, – вспоминал Ельцин в своей мемуарной книге «Президентский марафон», вышедшей в 2000 году, – то есть излагать свои концепции, воззрения на мир и на Россию; казалось, специально убирал из наших контактов какой бы то ни было личный элемент. Но именно поэтому мне и хотелось с ним поговорить!

Поразила меня и молниеносная реакция Путина. Порой мои вопросы, даже самые незамысловатые, заставляли людей краснеть и мучительно подыскивать слова. Путин отвечал настолько спокойно и естественно, что было ощущение, будто этот молодой, по моим меркам, человек готов абсолютно ко всему в жизни, причем ответит на любой вызов ясно и четко».

В июле 1998 года, когда Ельцин выдвинул его на должность директора Федеральной службы безопасности (ФСБ), восьмой за последние семь лет ельцинского правления глава лубянского ведомства, полковник запаса Путин отказался от предложенного президентом генеральского звания.

В книге «Президентский марафон» Ельцин процитировал слова, которые тогда он услышал от Путина: «А зачем? Я уволился из органов 20 августа 1991 года. Я гражданский человек. Важно, чтобы силовое ведомство возглавил именно гражданский. Если позволите, останусь полковником запаса».

Неподдельная скромность растрогала сурового главу государства. Многого он насмотрелся за годы своего президентства. А тут – чтобы человек в погонах отказался от генеральских лампасов? Тем более что по штатному расписанию воинское звание директора ФСБ было наивысшим – генерал армии. Его предшественник Николай Ковалев был в этом звании. Словом, небывалый случай.

А вот как рассказывал об этом назначении сам Путин в книге «От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным», тоже вышедшей в 2000 году, когда он баллотировался на первый президентский срок.

По его словам, его не то что не спросили, а даже не намекнули, что может быть такое назначение. Просто президент подписал указ. Главой администрации тогда был Валентин Юмашев.

«Сижу в кабинете, раздается звонок: «Можешь подъехать в аэропорт, встретить Кириенко?» Он тогда был премьер-министром и возвращался от президента, который отдыхал в Карелии. Я говорю: «Могу». «Что это вдруг?» – думаю. Я уже заподозрил что-то неладное. Приезжаю в аэропорт – выходит Кириенко: «Володя, привет! Я тебя поздравляю! «Я говорю: «С чем?» «А он: «Указ подписан. Ты назначен директором ФСБ». Ну спасибо, ребята… Не могу сказать, что обрадовался. У меня не было желания второй раз входить в одну и ту же воду…

…И вот вхожу в кабинет директора ФСБ, меня встречает Николай Ковалев, мой предшественник в этой должности. Открывает сейф и говорит: «Здесь у меня – секретная тетрадь. Здесь – патроны». А я с тоской смотрю на все это… Настороженно меня приняли. Потом это прошло».

Дела у нового директора ФСБ пошли хорошо, и вскоре Ельцин понял, что не ошибся в выборе. В марте 1999 года он назначил Путина еще и секретарем Совета безопасности России. До него эти два поста одновременно не занимал никто.

9 августа 1999 года Ельцин отправил в отставку правительство Сергея Степашина, который возглавлял его менее трех месяцев. Одновременно президент своим указом ввел третью должность первого заместителя председателя правительства и назначил на нее Путина, освободив его от должностей секретаря Совета безопасности и директора ФСБ.

Ельцин поручил Путину исполнять обязанности премьер-министра и высказал пожелание, чтобы он стал главой государства. В тот же день в телеобращении к народу Ельцин назвал Путина своим преемником на посту президента России.

Для многих потенциальных престолонаследников это стало шоком. Некоторые политики назвали решение Ельцина «актом безумия», «агонией режима». Председатель Госдумы Геннадий Селезнев воскликнул:

– Зачем они с вами это сделали? Они же на вас крест поставили!

Запись в моем дневнике от 10 августа 1999 года.

Писатель Владимир Войнович в свое время заметил, что советские вожди сменялись по физиологическому признаку: лысый – волосатый. Сегодня в «Комсомолке» мой старый друг Василий Устюжанин детализирует это знаменитое высказывание: лысого Ленина сменил волосатый Сталин, ему на смену пришел лысый Хрущев, которого сменил волосатый Брежнев. Затем в Кремле воцарился лысый Андропов. Его сменил седой Черненко, после смерти которого генсеком стал лысоватый Горбачев. Ельцина вполне можно назвать прическоносцем. На голове его преемника Путина, многозначительно подчеркивает Василий Устюжанин, власяные залежи не просматриваются. Стало быть…

Спустя неделю Государственная дума с первого голосования утвердила его председателем правительства. «За» проголосовало 233 депутата, «против» – 84, 17 – воздержались.

Можно сколько угодно смеяться, но и Войнович, и вслед за ним Устюжанин оказались правы. В 2008 году Путина сменил волосатый Медведев. А в 2012 году – снова Путин. Тенденция, однако…

К именам Войновича и Устюжанина можно добавить и Валерия Парфенова, руководителя секретариата спикера Совета Федерации Сергея Миронова. В 2004 году Миронов участвовал в президентском марафоне. Помнится, мы с Парфеновым обсуждали эту неожиданную новость. Нет, категорически заявил он, мой шеф президентом не станет. Я спросил почему. «Потому что он с залысинами», – объяснил Парфенов.

Но это так, для разминки, для «оживляжа», как говорят мастера пера, пардон, компьютерной мышки.

В ноябре 1999 года Ельцин заявил, что он с каждым днем все больше и больше убеждается в том, что избрание Путина главой государства на выборах 2000 года – единственный вариант для России. О том, то он намечается на пост президента, Ельцин сказал ему 14 декабря в своем загородном кабинете. Однако дату своего ухода не назвал.

По словам Ельцина, реакция Путина его обескуражила: «Думаю, я не готов к этому решению, Борис Николаевич». «Нет, это была не слабость, – замечает Ельцин. – Это было сомнение сильного человека». Но в конце беседы согласие дал.

Между тем нового главу государства ждали труднейшие испытания: к острым кремлевским интригам и боевым действиям в Чечне добавились гибель атомного подводного крейсера «Курск» в Баренцевом море, взрывы в центре Москвы, пожар на Останкинской телебашне…

Запись в моем дневнике от 23 декабря 2000 года.

Скоро год, как Путин сменил в Кремле Ельцина. Говорят, Путин все реже появляется в резиденции Ельцина. Что бы это значило? В его советах больше не нуждается?

У них явно наметились расхождения по поводу гимна. Об этом можно судить и по интервью Путина канадским СМИ и российскому каналу РТР:

– Я знал позицию Бориса Николаевича по гимну заранее… Он последовательно с этим боролся и, видимо, связывает мелодию гимна, еще советского гимна, со всем коммунистическим наследием, как сейчас модно у нас говорить. Это логичная, выстроенная позиция, принципиальная. Я думаю, что к ней относиться нужно с уважением. Но у меня другое мнение по этому вопросу.

– А у вас не было чувства, что он вас ругает как сына, который не выполняет его заветов? – спросила канадская журналистка.

– Нет, у Бориса Николаевича другие дети, – ответил Путин.

Значит, он не чувствует себя ни политическим, ни духовным сыном Ельцина? Так ли это нужно было понимать?

Милые бранятся – только тешатся?

В феврале 1999 года Эдуард Шеварднадзе заявил о выходе Грузии из Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) СНГ. В Тбилиси срочно отправился исполнительный секретарь СНГ Борис Березовский.

Целью блиц-визита было убедить грузинского президента продлить участие в ОДКБ. Увы, полуторачасовые переговоры с Шеварднадзе успеха не имели. Информационные агентства передали слова Березовского, произнесенные перед журналистами по итогам переговоров:

– Однозначное решение Грузии выйти из Договора о коллективной безопасности связано с тем, что этот договор не принес Грузии никакой пользы. И это не столько проблема Грузии, сколько СНГ.

Спустя месяц Ельцин как председатель Совета глав стран СНГ подписал распоряжение об освобождении Березовского от должности исполнительного секретаря СНГ. Формулировка увольнения гласила: «За регулярные действия, выходящие за рамки полномочий исполнительного секретаря СНГ, и невыполнение поручений председателя Совета глав государств СНГ».

Первый заместитель исполнительного секретаря СНГ Иван Шабунин, комментируя отставку Березовского, сказал:

– Он тратил на нас лишь пять процентов своего времени. Я вам больше скажу. Когда мы поняли, что что-то не так в нашем королевстве – король ездит по странам, а дело почему-то не идет, – мы с трудом пристроили в его поездки двух сотрудников из аппарата. Березовский возвращается из очередного вояжа и рассказывает: все, я обо всем договорился со всеми главами СНГ. Но мы же чиновники, нам нужно оформить все документально. Начинаем выяснять – оказывается, ни о чем договорено не было. А наши сотрудники, которые были с ним в поездке, рассказывают: об СНГ один раз упоминалось во время переговоров, а о нефти и газе – десять. Вот такие переговоры были и такая же работа. Поэтому, когда мы узнали о снятии Бориса Абрамовича, плача в аппарате не раздалось.

Предложение Ельцина об отстранении Березовского от должности исполнительного секретаря СНГ поддержали главы шести государств – Армении, Белоруссии, Казахстана, Киргизии, Молдавии и Таджикистана. Официальное освобождение Березовского и назначение его преемника состоялось 2 апреля на саммите глав Содружества.

В апреле 1999 года отмечалось 50-летие НАТО. Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев получил приглашение приехать в Вашингтон на юбилей. Задумался: ехать – не ехать? Решил ехать.

Там встретил тоже прибывших на торжества главу Азербайджана Гейдара Алиева, Грузии – Эдуарда Шеварднадзе, Молдавии – Петра Лучинского, Киргизии – Аскара Акаева, Украины – Леонида Кучму.

Ельцина не было. Не приехал. От России вообще никого не было. В Кремле воздержались от участия в юбилее – даже послу в США было предписано не появляться.

Вашингтонский корреспондент «Комсомольской правды» Андрей Кабанников писал тогда в статье под названием «Как на НАТО именины собралось Политбюро…»: «Могли ли бывшие товарищи по Политбюро вообразить однажды, что будут чествовать некогда ненавистный блок в то самое время, когда он сыплет бомбы на союзника Москвы. Утверждают, что госдепартамент провел широкое наступление на глав СНГ, доведя до каждого строгую обязательность явки. Не засвидетельствовавшим почтение грозил выговор без занесения в списки получателей финансовой помощи.

Как мог не поехать Кучма, чьи сограждане получают от Америки долларов почти в три раза больше, чем Россия? Шеварднадзе, помимо прочего, обещаны консультации по Абхазии. Алиев с Кочаряном при посредничестве американцев будут говорить о Нагорном Карабахе. У остальных – собственные проблемы, которые теперь не решить без Америки и ее союзников».

Лидерам стран СНГ, приехавшим на 50-летие НАТО, был оказан особо теплый прием. Как бы в отместку России, которая проигнорировала юбилейные торжества альянса и не прислала своих представителей.

Госсекретарь США Мадлен Олбрайт по поручению Клинтона встретилась с президентами Азербайджана, Армении и Грузии. Вашингтон считал этот регион сферой своих интересов, что продемонстрировал еще раз, обсудив с президентами Азербайджана и Армении карабахскую проблему.

Сколько государств сейчас в составе СНГ? Первоначально было 11 постоянных членов: Россия, Украина, Белоруссия, Молдавия, Азербайджан, Армения, Грузия, Казахстан, Узбекистан, Киргизия, Таджикистан. Три бывшие советские республики – Литва, Латвия и Эстония, как известно, изначально предпочли не вступать в СНГ.

На казанском саммите СНГ в 2005 году Туркменистан заявил о том, что будет участвовать в качестве ассоциированного члена. То есть с правом совещательного голоса.

Затем о выходе из Содружества заявила Грузия. Это произошло в августе 2008 года. Считается, что после военных действий в Южной Осетии. Но еще двумя годами раньше спикер грузинского парламента Нино Бурджанадзе, выступая на заседании Межпарламентской ассамблеи СНГ в Санкт-Петербурге, сказала, что у ее страны нет оснований для дальнейшего пребывания в СНГ.

Официально Грузия покинула СНГ в августе 2009 года – согласно Уставу СНГ, государство, решившее выйти из Содружества, должно письменно уведомить об этом за 12 месяцев, а также полностью выполнить обязательства, возникшие в период членства.

В марте 2014 года о процессе выхода из Содружества объявила Украина, которая, кстати, по иронии судьбы, на тот момент председательствовала в Совете СНГ.

Таким образом, в СНГ осталось восемь постоянных стран-участниц. Половина из них относятся к наименее развитым странам.

Скандалами в СНГ никого не удивить. Пожалуй, главы практически всех оставшихся в его составе государств признают, что СНГ переживает сложный период. И так было всегда, чуть ли не с момента рождения Содружества. Даже между, казалось бы, самым благополучным союзом России и Белоруссии.

В июне 2002 года Владимир Путин сделал неожиданное заявление: мол, руководство Белоруссии пытается создать из российско-белорусского союза «что-то наподобие СССР». Твердо предупредил: возврата к СССР не будет!

Российский президент подчеркнул, что пытаться восстановить СССР за счет экономических интересов России нельзя, поскольку это усилит центробежные силы внутри страны и ослабит ее экономически. И вообще, экономика Белоруссии составляет всего три процента от экономики России. И они с их какими-то тремя процентами претендуют на свое право вето в союзном государстве?

Неужели в отношениях Москвы и Минска назревал кризис? Как следовало понимать слова российского президента: «Нельзя допустить, чтобы у нас появился какой-то наднациональный орган с непонятными функциями»? Значило ли это, как полагали некоторые политологи, что Путин выдвинул дилемму: «Или Белоруссия входит в состав России, или будем дружить на расстоянии»?

Александр Лукашенко тут же отреагировал на заявление Путина: Белоруссия никогда не станет 90-й российской губернией!

– Никаким Северо-Западным или Северо-Восточным краем любого государства мы не будем, – подчеркнул белорусский президент. – Белоруссия – независимое государство со всеми атрибутами суверенитета.

Для устранения возникшей коллизии Путин отрядил с миротворческой миссией в Минск экс-президента России Бориса Ельцина. Чтобы «сгладить моменты», как сказал он перед журналистами, встречавшими его в аэропорту.

Это было не первое и не последнее охлаждение отношений между Россией и Белоруссией. Потом наступало потепление. Кто не помнит знаменитые «молочные войны»? Или вот этих слов Лукашенко, прозвучавших совсем недавно, в апреле 2016 года, в послании к белорусскому народу и Национальному собранию Белоруссии:

– Хочу, чтобы россияне понимали: мы не будем мальчиками на побегушках. Мы – самостоятельное, суверенное государство, живущее с вами в одном доме, но имеющее свою квартиру. Пусть маленькую, но свою.

Между Россией и Молдавией тоже было не все гладко. Президент Молдавии Николае Тимофти на саммите СНГ в Минске посетовал на введение российской стороной ограничительных мер экспорта молдавской сельскохозяйственной продукции, что практически привело к вытеснению ее из зоны свободной торговли СНГ. Мол, это предпринято в связи с подписанием Молдавией соглашения об ассоциации с Европейским союзом.

– Москва не против сближения участников СНГ с Евросоюзом, – заявил Владимир Путин на том саммите. – Однако Молдавия могла бы предупредить Российскую Федерацию о своих планах.

По его словам, проблемы создаются не в связи с ответными или защитными мерами России, а в связи с тем, что партнеры по СНГ не считают нужным своевременно, открыто, полноформатно, предметно и профессионально обсуждать все риски, которые возникают для российской экономики и для других стран Содружества в связи с действием норм в зонах свободной торговли после присоединения коллег к другим торгово-экономическим структурам.

Натянутые отношения складывались в разное время не только между Россией и некоторыми странами Содружества, но и между другими членами СНГ. Например, между Белоруссией и Киргизией. Белорусская сторона отказала Бишкеку в экстрадиции экс-президента Киргизии Курманбека Бакиева, свергнутого в 2010 году оппозицией и вместе с семьей нашедшего пристанище в Белоруссии.

Нередки случаи обмена взаимными упреками, демаршами, заявлениями о возможном выходе из соглашения о безвизовом передвижении для граждан СНГ, подписанного в 1992 году в Бишкеке, введении визовых режимов для соседних стран.

В декабре 2006 года в интервью радиостанции «Эхо Москвы» президент Азербайджана Ильхам Алиев назвал СНГ бесполезной организацией. Заявил, что организация ГУАМ (Грузия, Украина, Азербайджан, Молдавия) представляется ему более перспективным международным объединением.

Критические оценки по адресу СНГ неоднократно давал и его отец, экс-президент Азербайджана Гейдар Алиев. Он-то и присоединился к Содружеству в надежде, что это поможет урегулировать нагорно-карабахский конфликт. Гейдар Алиев удивлялся: СНГ назвали «формой цивилизованного развода СССР». Может, это и так. Но межгосударственные структуры Содружества ровным счетом ничего не сделали для того, чтобы многочисленные беженцы и вынужденные переселенцы возвратились к родным очагам. Впрочем, такую же нерешительность и дряблость СНГ проявляло и в других ситуациях, что, конечно же, не шло Содружеству на пользу.

Короче, призывы глав государств к реформированию Содружества звучали постоянно. Особенно они усиливались накануне саммитов глав государств СНГ. Все больше звучало прогнозов о его туманных перспективах. Кризисы, один мощнее другого, сотрясали основание СНГ. Тогда и появилась горькая шутка Березовского: СНГ – это Содружество, к сожалению, Недорогих Государств.

В начале «нулевых» годов российское информационное агентство ИТАР-ТАСС поместило в «Глобусе» – дайджесте иностранной информации – переведенную на русский язык публикацию из французского еженедельника «Фигаро-экономик» с анализом экономического состояния бывших советских республик.

О Казахстане. Имеет блестящие нефтяные перспективы. Но у него нет выхода к морю и мало экспортных путей.

Об Азербайджане. Сохраняется повсеместная бедность – 68 процентов населения живут ниже прожиточного минимума. Массовая коррупция.

О Туркменистане. Реформы продвинулись очень мало. Президент избран пожизненно. Разорваны связи с международными финансовыми институтами.

Об Узбекистане. Экономика мало изменилась. ВВП остается на уровне, близком к 1991 году. Главное богатство – экспорт хлопка.

Об Украине. Сельское хозяйство обладает огромным потенциалом, но к концу 1999 года практически рухнуло. Иностранные инвестиции – скромные.

О Белоруссии. Экономика не отошла от советской модели. 40 процентов предприятий убыточны, продукция накапливается на складах за неимением покупателей. 43 процента населения живут ниже порога бедности. Отсутствие реформ побудило МВФ приостановить в 1995 году свою помощь.

О Грузии. Экономика крайне слаба, коррупция носит всеобщий характер.

О Киргизии. Очень бедная природными ресурсами. Экономика изолирована, остается в основном аграрной.

Об Армении. Лишена энергетических ресурсов. За последние десять лет объем производства сократился на 45 процентов.

О Молдавии. Самая бедная из стран Европы. В энергетическом снабжении на 95 процентов зависит от России.

О Таджикистане. Самая бедная на постсоветском пространстве страна. Промышленные предприятия закрыты, высок уровень безработицы, экономика зиждется только на сельском хозяйстве.

Российские исследователи дифференцируют страны СНГ на развитые, среднеразвитые и группу евразийских стран с переходной от командно-административной, плановой к рыночной экономике.

К какой группе относят Казахстан? К странам с рыночной экономикой, что признали Международный валютный фонд, США и страны Евросоюза. К сожалению, эта группа немногочисленна: кроме Казахстана, к ней отнесена Россия и до известных событий – Украина.

Не только Белоруссия, но и Казахстан имеет отношение к образованию СНГ. Именно в Алма-Ате 21 декабря 1991 года был подписан протокол к Соглашению о создании Содружества. Его подписали Борис Ельцин, Леонид Кравчук, Нурсултан Назарбаев и Станислав Шушкевич. Встреча в Алма-Ате завершила процесс преобразования бывших республик СССР в суверенные государства.

Нурсултан Назарбаев как глава страны, по предложению которого в ее столице произошло это историческое событие, внимательно следит за всем, что происходит в Содружестве. Дважды: в мае 2006-го – октябре 2007 года и в январе – декабре 2015 года он возглавлял высший орган СНГ – Совет глав государств. С тревогой отмечал нарастание центробежных процессов в СНГ.

Период первого председательствования Назарбаева в Совете глав государств СНГ был очень напряженным. На карту ставилась уже даже не эффективность, а скорее жизнеспособность самого Содружества. Именно тогда начались длительные выяснения отношений по поводу тарифов на газ, поставляемый партнерам по СНГ – Россия перешла на рыночные цены.

Немало суждений высказывалось относительно формирования на базе СНГ системы газо– и нефтепроводов для поставки энергоресурсов в Европу со всего постсоветского пространства. Ключевая роль в этом союзе государств отводилась России. Казахстану, Туркмении и Узбекистану предлагалось поставлять свой газ в российские трубопроводы, Украине и Белоруссии – быть транзитными странами.

В октябре 2011 года восемь государств – участников Содружества: Россия, Украина, Белоруссия, Казахстан, Армения, Киргизия, Молдавия и Таджикистан – подписали Договор о зоне свободной торговли. Этот документ заменил более ста прежних двусторонних договоров.

Является ли СНГ приоритетной интеграционной моделью для Казахстана? Или более перспективным выглядит Евросоюз? На этот счет есть разные мнения.

Политики спорят: СНГ – понятие геополитическое или, скорее, географическое? Экономисты – люди конкретного мышления, они исходят из того, что свободный бизнес стремится туда, где комфортнее. Ему, как и сердцу, не прикажешь.

Приказать, конечно, можно. Но какой с этого будет толк? Уже приказывали. Целых семьдесят лет. Несмотря на ленинское предупреждение: «Не сметь командовать!» Основатель Советского Союза имел в виду экономику. Не послушались. Результат налицо – вместо СССР получили СНГ.

В первые годы существования Содружества в отношениях между его странами еще употреблялось слово «дружба». Но с течением времени оно все чаще стало заменяться другими – «партнерство», «взаимный интерес». Свободный бизнес имеет тенденцию перетекать туда, где не командуют, где созданы хорошие условия для его развития.

Давно взяли курс на интеграцию в Евросоюз Украина и Молдавия, развернулись в западном направлении бывшие среднеазиатские республики Советского Союза. Еще в феврале 2008 года Казахстан устами своего президента Нурсултана Назарбаева, обратившегося с ежегодным посланием к народу, заявил о расширении конструктивного взаимодействия с США, Евросоюзом и НАТО. В Казахстане приступили к разработке специальной программы под названием «Путь в Европу». Само ее название таково, что не требует дополнительных разъяснений.

Казахстан в Центральной Азии занимает лидирующее положение. Нет сомнений в том, что и другие страны Центрально-Азиатского региона еще более активно развернутся в сторону Запада. Впрочем, они это сделали уже давно. Даже Узбекистан, который после неприятных для официального Ташкента оценок, данных США трагическим событиям 2005 года в Андижане, после трехлетнего охлаждения отношений с Вашингтоном и закрытия американской базы ВВС в Ханабаде, вновь вернулся к прозападной риторике. А в 2012 году снова приостановил свое членство в ОДКБ.

И это при том, что только за период с 2010 по 2015 год Россия инвестировала в экономику Узбекистана более 6 миллиардов долларов, а в 2014 году Путин, находясь в Ташкенте с визитом, списал долг Узбекистана почти в миллиард долларов. А трудовые мигранты из Узбекистана? Их в России почти два миллиона, и в 2015 году они перевели на свою родину около трех миллиардов долларов.

Впрочем, в последнее время наметились позитивные тенденции. В апреле 2016 года президент Узбекистана Ислам Каримов прибыл с визитом в Москву. Во время встречи с Владимиром Путиным обе стороны констатировали, что общая поставка из Узбекистана в Россию выросла в целом на 10 процентов, по винограду – в 20 раз, по цитрусовым – в 54 раза.

Обсуждали и вопросы геполитики.

– Афганистан был и остается той территорией, на которой продолжает происходить противостояние, – сказал глава Узбекистана. – Война в Афганистане не кончается, и не видно пока какого-то света в конце коридора. Есть определенные попытки найти решение афганского вопроса без России. Считаю, что это в принципе неверно. Тем более что географию никто не забыл, и все знают, что Средняя Азия уже много веков имеет связи с Россией. И мы однозначно чувствуем заинтересованность, интересы России в Средней Азии. И мы согласны с этим. А если кто-то недопонимает, то думаю, что со временем они поймут это дело, как и другие реалии, которые происходят в мире…

Спору нет: хороший договор – это прежде всего выгодный договор. Поэтому данный принцип становится все более определяющим в отношениях между странами СНГ и каждой из них в отдельности со странами Запада. Всем хочется большей свободы выбора. Это закон свободного мира, и никакие окрики, из-за каких бы то ни было зубцов, уже не действуют.

Национальный интерес – вот что господствует сейчас на пространстве, которое прежде именовалось гордыми буквами «СССР». Не понимать этого – значит, безнадежно отставать от быстротекущего времени, от тех уникальных процессов, которые происходят ныне на постсоветском пространстве. Россия, которая совершенно справедливо является центром Содружества, с пониманием относится к изменениям в общественном сознании новых поколений. Без учета этого трудно рассчитывать на сохранение традиционно добрых взаимоотношений с соседями.

Когда говорят, что Казахстан тоже сделал «западный» выбор, Нурсултан Назарбаев уточняет: Казахстан сделал свой выбор. В этом философия, концепция, доктрина казахстанского лидера, поддержанная и успешно осуществляемая народом. У Казахстана под руководством Назарбаева не сократилось число друзей в мире. Точно так же и не выросло число врагов. Такое возможно только при очень гибкой и мудрой внешней политике. В данном случае одно определение вытекает из другого.

Так есть ли перспективы у СНГ? Назарбаев считает: есть. Но при одном условии. Если будет постоянно обновляться объединяющее начало. Тот самый системообразующий элемент, без которого невозможны навстречу друг другу шаги стран, входящих в Содружество.

В одной лодке с Западом

11 сентября 2001 года террористы «Аль-Каиды» на захваченных самолетах совершили атаку на башни-«близнецы» Всемирного торгового центра в Нью-Йорке и здание Пентагона в Вашингтоне.

Вечером того же дня по Российскому телевидению выступил президент Владимир Путин. Выразил глубокое соболезнование всем пострадавшим и семьям погибших. Заявил, что событие в США – это наглый вызов всему человечеству. Назвал террор чумой XXI века. Заверил, что Россия целиком и полностью разделяет и чувствует боль Америки.

По всей России, согласно указу Путина, в знак солидарности с трауром в США была объявлена минута молчания. Приспущены государственные флаги, приостановлены телепередачи и развлекательные мероприятия в учреждениях культуры.

23 сентября Путин выступил с телевизионным заявлением в связи с планируемой властями США антитеррористической операцией в ответ на совершение терактов в Нью-Йорке и Вашингтоне. Позиция России состояла из пяти пунктов:

1. Активное международное сотрудничество по линии спецслужб. Россия предоставляет и намерена далее предоставлять имеющуюся у нее информацию об инфраструктуре, местах пребывания международных террористов и базах подготовки боевиков.

2. Россия готова предоставить воздушное пространство РФ для пролета самолетов с гуманитарными грузами в район проведения антитеррористической операции.

3. Данная позиция согласована с союзниками России из числа центрально-азиатских государств. Они разделяют эту позицию, не исключают для себя возможности предоставления своих аэродромов.

4. Россия также готова, если это потребуется, принять участие в международных операциях поисково-спасательного характера.

5. Россия расширит сотрудничество с международно признанным правительством Афганистана и окажет его вооруженным силам дополнительную помощь в форме поставок вооружений и боевой техники.

Путин также заявил, что для координации работы по всем обозначенным выше вопросам он создал группу во главе с министром обороны РФ Сергеем Ивановым.

Российский президент подчеркнул, что события в Чечне также не могут рассматриваться вне контекста борьбы с международным терроризмом. Предложил лидерам сил сопротивления в течение трех суток сесть за стол переговоров – выйти на официальных представителей федеральных органов власти. Условие таких переговоров: прекратить все контакты с международными террористами и их организациями, разоружиться и считать Чечню частью России.

Через несколько дней в Брюсселе собрались министры обороны стран НАТО. Обсуждали вопрос об участии в антиталибской операции. Россию в рамках совета Россия – НАТО представлял глава военного ведомства Сергей Иванов. Он заявил российским журналистам, что Россия не планирует участвовать в антитеррористической операции на территории Афганистана ни в какой форме: ни огнем, ни мечом, ни людьми. Она сегодня фактически ведет антитеррористические действия на двух фронтах: в Чечне впрямую и в Афганистане посредством поддержки Северного альянса.

– Но мы не будем стоять в стороне и во время проведения антиталибской операции, – отметил Иванов. – Мы и центрально-азиатские республики готовы предоставить США и их союзникам воздушные коридоры и возможность посадки самолетов на своих аэродромах. Речь идет только о пролетах самолетов с гуманитарными грузами.

А в Москве одновременно собрались начальники Генштабов Вооруженных сил стран СНГ. Обсуждали те же вопросы.

В первых числах октября 2001 года США и Великобритания приступили к осуществлению военной операции «Несокрушимая свобода» против баз террористов на территории Афганистана.

Первый удар нанесли только с применением крылатых ракет по аэродромам, где базировались боевые самолеты, системы ПВО, пункты управления и связи талибов. Затем последовали вторая и третья волны ударов по военным объектам в городах Кабуле, Кандагаре и Джелалабаде силами стратегических бомбардировщиков и самолетов палубной авиации.

Через 20 минут после начала «операции возмездия» президент США Джордж Буш обратился к нации:

– Ударами по базам террористов мы защищаем свободу. Режим талибов не внял нашим требованиям и теперь заплатит за это.

Путин одобрительно отнесся к ударам по военным базам террористов в Афганистане. Отметил, что на этот раз Россия и Запад оказались в одной лодке.

Узбекистан тоже согласился внести свой вклад в «операцию возмездия» – ликвидацию баз и лагерей террористов в Афганистане и предоставить в этих целях свое воздушное пространство. В Узбекистане открылась первая в СНГ американская авиабаза «Ханабад». Ее назначение – авиационная поддержка операций на территории Афганистана, переброска продовольствия и военного имущества американским войскам.

От Ташкента до «Ханабада» – 410 километров. Аэродром вступил в строй в середине 1980-х годов в составе советской ударной воздушной армии. У базы было двое хозяев – узбекские и американские. Туда перебросили эскадрильи военно-транспортных самолетов, вертолеты и около 1500 военнослужащих.

В 2005 году Узбекистан заявил, что не видит больше причин для продления деятельности базы ВВС США на узбекской территории. Свои обязательства страна выполнила. В ноябре того же года авиабазу покинул последний американский самолет.

Ноябрь 2001 года. В Азербайджане в рамках программы НАТО «Партнерство ради мира» начались командно-штабные учения. В них участвовало более 600 человек из девяти стран НАТО.

В Баку не исключали также согласия на размещение на своей территории ВВС США, участвующих в антитеррористической операции в Афганистане. Правда, для этого нужно было внести изменения в Конституцию, запрещавшую размещение иностранных войск в своей стране. А изменения были бы допустимы лишь после проведения общенационального референдума.

Тогда же Вашингтон отменил санкции, введенные против Азербайджана из-за блокады Армении и Нагорного Карабаха.

Но было и такое. 23 октября 2001 года верхняя палата парламента Киргизии не набрала необходимого большинства голосов для принятия закона о придании русскому языку официального статуса.

Запись в моем дневнике от 8 декабря 2001 года.

В «Московском комсомольце» очередной выпуск «СНГовии». Заголовок: «10 лет одиночества». Данные об оттоке этнических русских из бывших советских республик бьют по глазам.

Азербайджан: в 1989 году русских было 560 тысяч, в 2000 году осталось 190 тысяч. Армения: соответственно 90 тысяч и 10 тысяч. Белоруссия: 1,3 миллиона и 1,1 миллиона. Грузия: 350 тысяч, в 2001 г. – 100 тысяч. Казахстан: 6,1 миллиона и 4,5 миллиона. Киргизия: 920 тысяч и 600 тысяч. Латвия: 990 тысяч, в 2001 г. – 720 тысяч. Молдавия: 560 тысяч и 500 тысяч. Таджикистан: 500 тысяч и 100 тысяч. Туркмения: 520 тысяч, в 2001 г. – 200 тысяч. Узбекистан: 2,2 миллиона и 1 миллион. Эстония: 600 тысяч, в 2001 г. – 500 тысяч.

И только в двух республиках – Украине и Литве – численность этнических русских не только не убавилась, но даже и выросла. Украина: в 1989 г. – 10,9 миллиона, в 2000 г. – 11 миллионов. Литва: 320 тысяч, в 2001 г. – 330 тысяч.

6 декабря 2001 года парламент Киргизии дал согласие США на обустройство базы для самолетов, участвовавших в боевых действиях в Афганистане и для оказания гуманитарной помощи. Американскую базу было решено разместить сроком на один год с правом продления по желанию обеих сторон на территории международного аэропорта «Манас» близ Бишкека.

Ранее официальный Бишкек предлагал Вашингтону использовать бывший советский аэродром в городе Кант. Натовцы этот вариант отклонили – аэродром требовал ремонта.

Через десять дней в «Манас» прибыли первые военные самолеты НАТО. Базу нарекли именем Питера Ганси – руководителя нью-йоркской пожарной службы, погибшего во время спасательных работ после террористической атаки на небоскребы Всемирного торгового центра в Нью-Йорке.

В 2006 году имя Питера Ганси с названия авиабазы было снято. По законам США нельзя называть зарубежные объекты в честь граждан США. База стала называться «Манас».

До 2009 года база «Манас» была авиабазой антитеррористической коалиции, после чего получила статус Центра транзитных перевозок ВВС США. Боевые самолеты были выведены, база использовалась исключительно как транспортный узел, основной аэромобильный центр для операции НАТО «Несокрушимая свобода». Осуществлялись перевозки пассажиров и грузов в Афганистан и обратно, а также дозаправка самолетов в воздухе.

В 2012 году в «Манасе» находилось более тысячи военнослужащих и гражданского персонала США. В 2014 году центр был закрыт, территория и инфраструктура переданы национальной гвардии Киргизии.

Здесь уместно вспомнить, что и сама Россия согласилась разместить на базе аэропорта «Ульяновск-Восточный» в городе Ульяновске центр коммерческого транзита НАТО для авиаперевозок самолетами альянса невоенных грузов – продовольствия, медикаментов в Ирак и Афганистан.

Лодка, в которой, по словам Путина, оказались вместе Россия и Запад, иногда раскачивалась, и ей даже грозила течь. Грузинский президент Шеварднадзе, например, во время рабочего визита в США в начале октября 2001 года в своих выступлениях сделал ряд антироссийских заявлений, в которых обвинял Кремль в политике двойных стандартов. Мол, российское руководство пытается использовать события 11 сентября для усиления давления на Тбилиси.

И даже мог пригрозить: если Россия будет поддерживать сепаратистский, с точки зрения Тбилиси, режим самопровозглашенной Абхазии, то Грузия выйдет из СНГ. У Москвы тоже были претензия к Тбилиси: а вы зачем привечаете на своей территории чеченских боевиков?

Грузия тут же нашла соринку в российском глазу: а вы для чего ввели на границе с нами визовый режим? Убирайте-ка с нашей территории свои военные базы! И прежде всего из Гудауты! Чем она там занимается? Охраняет абхазских сепаратистов?

«Цветные революции»

Кто ввел в оборот понятия «цветная революция», «революция роз», «тюльпановая революция», «оранжевая революция»? Кто додумался до этих терминов? И самое главное – кому принадлежит идея? Ощущение такое, будто их сценарии разрабатывались в одном центре. Слишком много было совпадений и общих закономерностей.

Оказывается, существовало даже «пособие» для организаторов «цветных революций». Известны название этой книги и имя автора. Ну, что тут можно сказать? Разве что перечислить страны, где происходили эти революции, и их цвета.

В 2005 году в Ливане состоялась «революция кедров» или «кедровая революция», в 2007-м – «шафрановая» в Мьянме, в 2009-м – «зеленая» в Иране, в 2010-м – «жасминовая» в Тунисе, в 2011-м – «революция лотоса» в Египте и попытка «жасминовой» в Китае, в 2014-м – «революция зонтиков» в Гонконге. А еще были «бульдозерная революция» в Югославии, «революция юрт» в Монголии… Ну и знаменитая «арабская весна».

Сторонники Виктора Ющенко у здания администрации президента Украины в Киеве

Применительно к «цветным революциям» чаще всего используются некие эвфемизмы. Попытки смены правящих режимов в бывших советских республиках под давлением уличных акций и при поддержке зарубежных неправительственных организаций приобретают нейтральные формулировки типа «ненасильственные революции в странах СНГ» или «смена политических режимов в 2000-х годах на постсоветском пространстве». Но это для отвода глаз. На самом деле цель одна – креативными и необычными ходами загнать органы власти в безвыходное положение.

По времени впервые «цветная революция» в СНГ была опробована в Грузии – в ноябре 2003 года. Ее назвали «революцией роз». Она прошла успешно, завершилась отставкой Эдуарда Шеварднадзе и победой его молодого прозападного выдвиженца Михаила Саакашвили, ставшего главой государства в январе 2004 года. При нем произошел разрыв с Россией. Закончилось его уходом.

Следующая революция – «оранжевая» или «первый майдан» – произошла на Украине. Их было даже две. События ноября 2004 года, когда на президентских выборах схлестнулись две силы, возглавляемые, с одной стороны, премьер-министром Украины, в недавнем прошлом губернатором промышленной русскоговорящей Донецкой области Виктором Януковичем, а с другой – политиком прозападной ориентации Виктором Ющенко, который в 1999–2001 годах тоже возглавлял правительство страны, еще не стерлись из памяти. Многодневное противостояние от 100 до 200 тысяч человек на киевском майдане Независимости вошло в анналы новейшей истории.

Тогда, по предварительным данным, с перевесом в три процента победил премьер-министр Виктор Янукович. Однако его основной соперник Виктор Ющенко не согласился со своим поражением и заявил, что результаты выборов сфальсифицированы. О многочисленных нарушениях заявили и иностранные наблюдатели. В Киев начали стягиваться его сторонники из западных и центральных областей Украины. В поддержку Януковича – из восточных и южных.

Верховный суд Украины назначил повторное голосование. С отрывом в 8 процентов победил Ющенко. Попытка Януковича опротестовать результаты повторных выборов успеха не имела. Это была победа национально ориентированных сил и либералов над постсоветской номенклатурой. Страна раскололась на «оранжевый запад» и «антиоранжевый восток».

«Вторым майданом» называют события на Украине в ноябре 2013-го – феврале 2014 года. После того как президент Виктор Янукович не подписал в Вильнюсе договор об ассоциации с Европейским союзом, а правительство приступило к подготовке интеграции в Таможенный союз, на майдан вышли протестующие студенты. Массовые акции сторонников евроинтеграции приняли резко антипрезидентский и антиправительственный характер, что привело к смене государственной власти.

22 февраля 2014 года Верховная рада приняла постановление, в котором заявила, что президент Виктор Янукович «неконституционным образом самоустранился от осуществления конституционных полномочий» и не выполняет свои обязанности. Фактически он был отстранен от должности и покинул Украину.

На следующий день обязанности президента Украины были возложены на нового председателя Верховной рады Александра Турчинова. 27 февраля премьер-министром Украины стал Арсений Яценюк, было сформировано временное правительство.

Впоследствии, находясь за пределами Украины, Янукович неоднократно публично заявлял о себе как о действующем президенте Украины. 4 февраля 2015 года Верховная рада приняла закон о лишении Януковича звания президента.

В 2014 году на досрочных президентских выборах победил предприниматель и миллиардер Петр Порошенко, в 2016 году премьер-министра Яценюка сменил глава Верховной рады Владимир Гройсман.

Постсоветская Киргизия тоже стала площадкой двух революций – «тюльпановой» и «дынной».

«Тюльпановая» произошла во время очередных парламентских выборов в феврале – марте 2005 года. Проправительственные и нейтральные депутаты получили около 90 процентов голосов избирателей. Это вызвало массовое недовольство. Оппозиция потребовала отмены результатов выборов, многотысячная толпа штурмом взяла Дом правительства. В столице начались погромы.

Президент Аскар Акаев, правивший страной с советских времен – с 1990 года, вынужден был на спецсамолете с членами своей семьи спешно покинуть столицу и укрыться в Москве. По его просьбе Россия предоставила ему убежище. После переговоров с представителями пришедшей к власти оппозиции подписал заявление о добровольном сложении полномочий президента Киргизии. На досрочных президентских выборах главой государства был избран один из лидеров оппозиции Курманбек Бакиев (за него проголосовало почти 90 процентов избирателей).

«Дынная», или «вторая киргизская революция» началась на севере страны в областном центре Таласе в апреле 2010 года. После митинга протестующие захватили здание областной администрации и объявили об избрании «альтернативного» губернатора. Попытки правоохранительных органов вернуть под контроль ситуацию не увенчались успехом.

Массовые волнения охватили и другие города страны. В Бишкеке многотысячная толпа сторонников оппозиции захватила государственный телецентр и вышла в эфир, штурмом взяла здание парламента. Было сформировано временное правительство. В Бишкеке тогда погибло 84 человека, около 1600 получили ранения, в том числе более 750 работников милиции.

Кабинет министров Киргизии подал в отставку. Вместо него было сформировано временное правительство народного доверия. Президент Курманбек Бакиев покинул столицу и бежал в город Ош. В итоге подписал заявление о сложении полномочий.

Через несколько дней президент Белоруссии Александр Лукашенко подтвердил появившуюся в СМИ информацию, что Бакиев находится в Минске. А сам беглец тем временем отрекся от своей отставки и объявил новую власть в Бишкеке преступной.

В Оше же произошел сильнейший межнациональный конфликт, перекинувшийся на другие южные города, в том числе и на Джалал-Абад, где не обошлось без человеческих жертв. В Оше было разгромлено, разрушено или сожжено до 70 процентов домов. Почти 400 000 беженцев устремились в соседний Узбекистан. Правительство приняло решение о частичной мобилизации военнообязанных, введении круглосуточного комендантского часа в охваченных беспорядками районах, разрешило милиции в случае необходимости применять оружие со стрельбой на поражение.

В мае 2005 года «цветная революция» вспыхнула в Узбекистане. Но она не состоялась. Президент Ислам Каримов, которого на Западе называли олицетворением авторитарной системы постсоветских преобразований, проявил твердость и жестко пресек беспорядки в городе Андижане, что обошлось ему лишением хорошего расположения со стороны Европы и США, зато сблизило с Россией, в результате чего Узбекистан вышел из организации ГУАМ.

В марте 2006 года в Минске произошли события, названные попыткой «васильковой» или «джинсовой» (по синему цвету) революции. Впрочем, существует и другое толкование: очередное из числа неудачных антилукашенковских выступлений.

Поводом стала победа Александра Лукашенко на президентских выборах, с чем не согласились оппозиционные кандидаты. Они организовали массовые акции протеста. Милиция разогнала палаточный городок на площади, наиболее активных участников привлекли к административной ответственности.

Февраль 2008 года. Попытка «цветной революции» (отдельного цвета не получила) в Армении. Первый президент Левон Тер-Петросян проиграл выборы. Его сторонники не согласились с результатами, сочтя их сфальсифицированными. Начались беспорядки и столкновения митингующих с правоохранительными органами. Погибли 10 человек, свыше 200 получили ранения. В рамках возбужденного уголовного дела было арестовано 106 человек.

В июне 2015 года – новые волнения в Армении, получившие название «революция розеток». Население Еревана, а также других городов протестовало против подорожания тарифов на электроэнергию. Правительство пошло на уступки.

Апрель 2009 года. «Сиреневая», «революция булыжников», «первая твиттерная» (по большому количеству смс-сообщений и использованию социальных сетей) революция в Молдавии. Партии, чьи представители набрали минимальное количество голосов на парламентских выборах, вывели людей на митинг в центр Кишинева с протестами против объявления победительницей Партии коммунистов Республики Молдова во главе с президентом страны Владимиром Ворониным, за представителей которой подали голоса почти 50 процентов избирателей. Требовали европейской интеграции, тесного союза с Румынией.

Массовые беспорядки, в ходе которых участники разгромили здание парламента и резиденцию президента, вынудили власти назначить пересчет голосов. В Молдавии президента избирает парламент тайным голосованием. Две попытки его избрания провалились – оппозиция бойкотировала голосование.

Тогда, согласно Конституции, были назначены новые парламентские выборы, на которых Партия коммунистов получила на 5 процентов голосов меньше, чем на предыдущих выборах, потеряла большинство в парламенте и перешла в оппозицию.

В Молдавии был создан альянс «За европейскую интеграцию», который состоял из четырех партий, и сформировано новое правительство. Коммунистическая власть сменилась на национал-либеральную.

События в Молдавии, начавшиеся в марте 2015 года, назвали «хризантемной революцией». Протестующие граждане, пришедшие на митинги, потребовали отставки правительства и глав всех правоохранительных органов.

В сентябре в Кишиневе состоялось Великое национальное собрание с числом участников от 50 до 100 тысяч человек. На центральной площади рядом с Домом правительства вырос палаточный городок. Под давлением протестующих правительство Молдавии ушло в отставку.

Обращает на себя внимание последовательность событий. Некоторые «цветные революции» с точки зрения их участников и организаторов были успешными, другие потерпели неудачу. Кто же были авторы сценариев, режиссеры-постановщики и исполнители?

Сергей Марков, директор российского Института политических исследований, прямо говорил, касаясь «тюльпановой революции» в Киргизии, что американцы готовили ее, но только на ноябрь 2005 года:

– Акаева, по замыслу США, должны были выдавить «бархатно» – по типу Украины. Но неожиданно для всех разыгрался другой сценарий. Подключились южные кланы, ранее отрезанные от власти. Акаев по своим интеллигентским убеждениям не стал применять силу. На это мало кто рассчитывал. И вот – получите погромы. Ведь погромами не кончается только хорошо организованная революция!

Экс-президент Киргизии Аскар Акаев так рассказывал о «тюльпановой революции»:

– Я выехал за полчаса до взятия Дома правительства, потому что штурм уже походил на битву, где было одностороннее преимущество тысяч молодчиков… А Дом правительства защищался небольшими силами милиции и национальной гвардии, которым к тому же мы дали приказ не применять оружие… И я видел из своего рабочего кабинета, как жестоко избивали милиционеров, гвардейцев, как их унижали, забрасывая камнями, бутылками. И видя такую картину, служба безопасности потребовала, чтобы я выехал из Дома правительства… Поскольку были сигналы от спецслужб о том, что оппозиция дала команду расправы над президентом вплоть до физического устранения…

По словам Аскара Акаева, у оппозиции с самого начала был план именно захвата власти, а не просто организации мирных митингов:

– Акция была подготовлена. Потому что разве можно было стихийно собрать десять тысяч хорошо подготовленных молодчиков? Они были привезены из разных регионов страны, там не было ни одного жителя Бишкека.

Такие вот «движущие силы» этих «бархатных» революций, веером прошедших по просторам СНГ фактически в одно время. Возникает вопрос: почему они не затронули Казахстан? И вообще, были ли попытки включить его в этот список, если, конечно, он существовал? Ведь страна занимает ключевое положение в центрально-азиатском направлении.

Эксперты, знакомые с ситуацией в Казахстане, уверены: там «цветная революция» в любом ее «цвете», по любому сценарию невозможна. Хотя, конечно, не обходится без отдельных локальных конфликтов на бытовой почве, как это произошло, например, в 2011 году в Мангистауской области. Но уникальное евразийское государство, созданное мудростью и талантом лидера нации Нурсултана Назарбаева, не имеет серьезных предпосылок для протестных движений. И прежде всего потому, что в целом у граждан Казахстана высокий уровень социального самочувствия, который формируется социально-экономическими факторами и, как следствие, отношением к действиям власти.

«Цветные революции» чаще всего происходят в тех странах, где власть и народ напоминают две параллельные прямые, которые, как известно, не пересекаются. В Казахстане они пересеклись – в сердце президента Нурсултана Назарбаева.

И это не только красивая метафора. Это свидетельство масштаба его личности, мудрой прозорливости, умения предвидеть и молниеносно реагировать на вызовы времени. И самое главное – всенародная поддержка и доверие народа, сплоченного вокруг имени и дел первого президента – лидера нации.

По принципу матрешки

Когда на просторах СНГ возникла организация под названием ГУАМ, некоторые подумали, что она пришла на смену СНГ. Тем более что и сформировалась она в рядах Содружества.

Казахстан тоже приглашали стать членом новосозданной организации, но Нурсултан Абишевич не захотел состоять одновременно в двух блоковых структурах, хотя учредители этой организации подчеркивали: развитие сотрудничества в рамках ГУАМ не является реакцией на неэффективность СНГ.

Полное ее название: «Организация за демократию и экономическое развитие – ГУАМ». Для удобства обычно используют вторую часть названия – аббревиатуру ГУАМ, по первым буквам названия стран, входящих в эту международную региональную организацию, – Грузия, Украина, Азербайджан и Молдавия.

В первое время аббревиатура была на одну букву «У» длиннее и называлась ГУУАМ – туда с апреля 1999 года входил и Узбекистан. Он заявил об этом в Вашингтоне и покинул ряды Организации Договора коллективной безопасности (ОДКБ), которой Россия придавала стратегическое значение. Однако в июне 2002 года Узбекистан объявил о выходе из ГУУАМ, и ее название стало на одно «У» короче.

Политологи гадали: с кем теперь будет Узбекистан? Уж не с США ли? Ведь президент Ислам Каримов подписал в Вашингтоне декларацию, в которой Узбекистан был объявлен основным стратегическим партнером США в Центральной Азии.

Однако уже через несколько дней Узбекистан заявил, что не хочет совсем выходить из ГУУАМ. Он будет участвовать в его отдельных мероприятиях, связанных с экономикой и борьбой против терроризма.

Организация ГУАМ была основана 10 октября 1997 года в рамках саммита Совета Европы во французском городе Страсбурге и долгое время существовала как инициатива. 7 июня 2001 года в Ялте президенты Гейдар Алиев, Владимир Воронин, Ислам Каримов, Леонид Кучма и Эдуард Шеварднадзе подписали Хартию объединения, получившую название по имени города. Вопрос о приеме в организацию в качестве наблюдателей России, а также Болгарии и Румынии не обсуждался.

Статус международной организации ГУАМ получила только 23 мая 2006 года на ее саммите в Киеве, где главы государств подписали устав организации и декларацию о ее создании. Было объявлено, что приоритетными партнерами станут Европейский союз и НАТО, а о намерении стать учредителями организации заявили Польша, Болгария и Румыния.

Основные цели ГУАМ: утверждение демократических ценностей, обеспечение верховенства права и уважения прав человека; обеспечение устойчивого развития; укрепление международной и региональной безопасности и стабильности и т. д. Впрочем, а какие организации в своих уставных документах заявляли, что их цели – антигуманные? Не было такого и, наверное, никогда не будет.

В 2003 году ГУАМ получила статус наблюдателя в Генеральной Ассамблее ООН. ГУАМ сотрудничает с ОБСЕ и со многими государствами, в частности с США. Существует программа ГУАМ – США. В 2004 году учреждена Парламентская ассамблея ГУАМ, в состав которой входят три комитета: политический, торгово-экономический, по вопросам науки, культуры и образования.

В ГУАМ существует статус наблюдателя и партнера. Она заявляет про свою открытость к сотрудничеству с третьими государствами и международными организациями, которые разделяют ее цели и принципы, а также готовы участвовать в реализации совместных инициатив.

США приветствовали ее создание и обещали всяческую поддержку. Однако предложение присоединиться вежливо отклонили на том основании, что ГУАМ – организация региональная, и их вполне удовлетворяет статус наблюдателя. США оказали ГУАМ серьезную поддержку, в том числе финансовую, техническую, экспертную.

В июне 2007 года председательство в ГУАМ от Украины перешло к Азербайджану. Это право было ему делегировано на саммите в Баку, о чем и сообщил президент Украины Виктор Ющенко. В качестве гостей были приглашены президенты Польши, Литвы, Хорватии и Румынии. В мероприятиях саммита участвовали представители около 30 стран и международных организаций.

СМИ сообщали, что на бакинском саммите участники ГУАМ планировали подписать пакет документов. Выделялось намерение принять соглашение о создании миротворческих формирований, с помощью которых можно было бы значительно оптимизировать разрешение «холодных» и «горячих» конфликтов, что актуально для Азербайджана, Грузии и Молдовы. Правда, оговаривалось, что без соответствующего мандата Совета Безопасности ООН или ОБСЕ такие подразделения никто не собирается использовать.

Неужели в пику Организации Договора коллективной безопасности (ОДКБ)? В августе 2006 года в Тбилиси на совещании представителей военных министерств стран ГУАМ речь шла о создании совместных военных формирований, оснащенных и обученных по лучшим западным стандартам и способных решать любые задачи, поставленные руководством ГУАМ. И вообще, ГУАМ – это противовес СНГ? Или только России?

Еще на первом саммите в Киеве в мае 2006 года президент Украины Виктор Ющенко, глядя на Ильхама Алиева, произнес:

– Азербайджан владеет уникальной добычей нефти. Украина владеет уникальными возможностями транзита. Почему бы нам эти усилия не объединить?

СМИ сразу же передали сногсшибательную новость: страны – участницы ГУАМ в первый же день работы саммита предприняли энергетический демарш против России, фактически начав переговоры против усиления энергетического влияния России в регионе. Информационные ленты били в глаза сенсационными заголовками: «Украина и Азербайджан будут экспортировать энергоносители в обход России», «Реакция Москвы на решения саммита в Киеве».

Мировые СМИ, комментируя саммит в Киеве, отмечали, что ответы Ильхама Алиева на вопросы журналистов были миролюбивые. Он не согласился с утверждением, что ГУАМ – это «анти-СНГ».

– ГУАМ – не конфронтационная организация, – подчеркнул он. – И не направлена против кого-то. Мы хотим сотрудничать для собственной выгоды. А наши отношения с Россией складываются конструктивно.

Российский МИД тоже заявил, что он не видит «антироссийской составляющей» в киевском мероприятии.

Если ГУАМ не противовес ни СНГ, ни России, то возникает закономерный вопрос: для чего все же создана новая организация? Может быть, ответ содержится в высказанной на первом саммите в Киеве надежде президента Молдавии Владимира Воронина на то, что ГУАМ поможет решить проблему территориальной целостности стран-участниц. В трех из четырех ее учредителей – Азербайджане, Грузии и Молдавии – имелись в этом плане серьезные проблемы.

Между тем мнения о сути ГУАМ множились. Соответственно и споры. Некоторые эксперты гадали, когда ГУАМ объявит о коллективном выходе из СНГ – настолько новая международная организация представлялась им антироссийской. Однако этого не случилось. А советник президента Молдавии даже заявил: его страна выйдет из СНГ только после того, как это сделает Россия.

На какой почве ставят пьедесталы

Почва под ногами казахстанского президента и выстроенной им системы власти прочна и тверда. В январе 1999 года на президентских выборах за него проголосовало почти 80 процентов избирателей. В декабре 2005 года на очередных выборах – 91,15 процента.

Инаугурация президента. Январь 2006 г., г. Астана

15 июня 2010 года в Казахстане произошло важное историческое событие. За Нурсалтаном Назарбаевым официально закрепили конституционно-правовой статус первого президента Республики Казахстан – Лидера нации. Такое решение единогласно принял парламент республики.

В декабре того же года в городе Усть-Каменогорске на республиканском форуме прозвучало предложение продлить полномочия президента до 2020 года без всенародных выборов, для чего провести республиканский референдум. Идея была горячо поддержана 5 миллионами казахстанцев. Парламент республики закрепил пожелание народа в виде законодательной инициативы о внесении изменений и дополнений в Конституцию по вопросам о референдуме.

Узнав об этом, Нурсултан Абишевич выразил глубокую признательность соотечественникам, но заявил: он как президент и гарант Конституции не может и не хочет согласиться с проведением референдума. Обратившись в Конституционный совет и получив оттуда заключение о том, что замена президентских выборов на референдум не соответствует Конституции, отклонил предложение парламента.

Вместо референдума предложил провести досрочные президентские выборы, хотя это почти на два года сокращало срок его тогдашних президентских полномочий. Состоявшийся в феврале 2011 года съезд Народно-демократической партии «Нур Отан» единогласно выдвинул своего председателя Нурсултана Назарбаева кандидатом на пост президента.

Внеочередные выборы прошли 3 апреля того же года. За Нурсултана Абишевича проголосовало 95,5 процента избирателей. И он в четвертый раз был переизбран президентом – на срок до декабря 2016 года. Положение Конституции о том, что одно и то же лицо не может быть избрано главой государства более двух раз подряд, не распространяется на первого президента Республики Казахстан – Лидера нации.

В конце 2011 года депутаты нижней палаты парламента приняли решение о самороспуске и проведении внеочередных выборов в мажилис. Назарбаев поддержал это решение, увязав его с необходимостью обновления парламента для масштабной модернизации, происходившей в стране. Учел он и возможность возникновения мирового экономического кризиса, в условиях которого проводить избирательную кампанию будет сложно.

Выборы в парламент состоялись в январе 2012 года. В нижнюю палату из семи участвовавших партий преодолели 7-процентный барьер и прошли представители правящей Народно-демократической партии «Нур Отан» (83 места), Демократической партии Казахстана «Ак жол» (8 мест) и Коммунистической народной партии Казахстана (7 мест).

Присяга президента. Апрель 2015 г., г. Астана

В 2015 году в Казахстане состоялись очередные президентские выборы. И вновь они проходили досрочно. Инициатива их проведения принадлежала делегатам совета Ассамблеи народа Казахстана. Собравшись на заседание 14 февраля, они приняли обращение к населению с объяснением необходимости выборов.

В частности, там говорилось, что президенту страны Нурсултану Назарбаеву необходимо дать новый мандат общенационального доверия для успешного прохождения страны в период глобальных испытаний. В обращении подчеркивалось: «На новом и трудном этапе мировых дисбалансов необходимо оказать доверие Елбасы Н. А. Назарбаеву, чтобы страна не сбилась со своего стратегического курса и продолжила свой путь по масштабной модернизации страны и продвижению в тридцатку наиболее сильных государств мира».

Еще один немаловажный аргумент в пользу досрочных выборов: в 2017 году наступали одновременно сроки проведения президентских и парламентских выборов, поэтому необходимо было провести их в разное время, поскольку совпадение противоречило Конституции.

Инициативу совета Ассамблеи народа Казахстана единогласно поддержали депутаты всех трех фракций политических партий мажилиса (нижней палаты парламента) и депутаты сената.

В марте 2015 года Назарбаев был зарегистрирован кандидатом в президенты для участия в досрочных президентских выборах. Его выдвинула партия «Нур Отан». Соперниками на выборах стали представитель Коммунистической народной партии Тургун Сыздыков и беспартийный политик Абельгази Кусаинов.

Выборы состоялись в конце апреля того же года. И снова Назарбаев победил – в пятый раз! За него проголосовало 97,75 процента, или 8 827 635 избирателей.

Мировая пресса с уважением пишет о нем как о рекордсмене по длительности пребывания у власти – с 22 июня 1989 года. За постсоветский период Казахстан под руководством своего лидера сделал колоссальные успехи в экономике. Она выросла в 21 раз, доходы населения увеличились в 19 раз, ВВП на душу населения вырос с 600 долларов до 13 тысяч.

На вопрос, заданный ему одним из иностранных журналистов, намечает ли он какие-либо изменения в дальнейшем развитии страны, Назарбаев ответил:

– Каждое государство идет своим историческим путем. У каждого молодого государства есть этапы развития. Нам всего 25 лет, и вопросы изменения – в будущем. Мы, постепенно реформируя, движемся в этом направлении, и «подгонять» нас не надо, потому что мы – другие. Это – Азия, у нас другие отношения: семейные, религиозные. Всем государствам нужно уважать традиции, историю и культуру друг друга. Естественно, мы будем в динамике, будем изменяться, чтобы быть адаптированными ко всему миру.

Изменения начались 13 января 2016 года. В тот день мажилис, избранный четыре года назад сроком до осени 2016 года, заявил о прекращении своих полномочий. Основание: депутаты задачу выполнили, законодательная база реализации «Плана нации» создана. К тому же приближались выборы в местные маслихаты, и их можно было бы совместить с парламентскими выборами.

Доводы, продиктованные соображениями здравого смысла, президент одобрил, через неделю распустил мажилис своим указом и назначил внеочередные выборы, которые состоялись 20 марта 2016 года. Эксперты подсчитали: это были седьмые в истории суверенного Казахстана парламентские выборы и в пятый раз – внеочередные.

Согласно избирательному законодательству страны, для победы на выборах в мажилис требовалось преодолеть 7-процентный барьер. С этой задачей успешно справились три партии из шести принимавших участие в выборах: партия Назарбаева «Нур Отан» (82,15 процента), Демпартия «Ак жол» (7,18 процента) и Коммунистическая народная партия (7,14 процента). Общая явка на избирательные участки составила 77,1 процента.

20 марта 2016 года ТАСС передал сенсационные слова Назарбаева из Астаны, произнесенные перед журналистами после голосования на внеочередных выборах в мажилис: «Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев не исключает возможности изменения в будущем Конституции и перераспределения власти в республике, – говорилось в сообщении. – По его словам, в Конституцию могут быть внесены соответствующие изменения… Перераспределение власти должно быть. Мы об этом думаем».

Это была мировая новость номер один. Во многих столицах внимательно вчитывались в слова казахстанского лидера о том, что действительно речь может идти о перераспределении власти между президентом, парламентом и правительством. Когда ожидать новаций? Это будет видно по обстановке в экономике, в мире, внутри страны. Но в любом случае, поскольку действующая Конституция принята на референдуме всем народом, изменения ее тоже будет принимать народ. В мире происходят бурные перемены, и Казахстан должен им соответствовать.

Судьбы президентов

В 1998 году газета «Московский комсомолец» (4 апреля) в свойственной ей ироничной манере предупреждала претендентов, рвавшихся на президентские посты: прежде чем баллотироваться, подумайте, на что будете жить после отставки.

Корреспонденты в столицах бывших союзных республик провели интересное исследование на эту тему. Многим экс-президентам действительно не позавидуешь.

Первый президент Грузии Звиад Гамсахурдиа вообще не дотянул до пенсии. Его вдова вынуждена была жить за пределами своей родины. Сын был задержан по подозрению в причастности к покушению на жизнь тогдашнего президента Эдуарда Шеварднадзе. Правда, вскоре его отпустили, но он сразу попал в автокатастрофу.

Президент Азербайджана Аяз Муталибов покинул страну и находился в розыске. Сменивший его Абульфаз Эльчибей был свергнут Гейдаром Алиевым, но вскоре вернулся в Баку. Из партийной кассы Народного фронта получал 75 долларов в месяц.

Первый президент Украины Леонид Кравчук после отставки депутатствовал в Верховной раде и, помимо депутатской зарплаты, получал пенсию в размере 500 долларов.

Пенсия бывшего первого президента Литвы Альгирдаса Бразаускаса – 1500 долларов. Первый президент Армении Левон Тер-Петросян – 400 долларов, экс-президент Молдавии Мирча Снегур – 800 долларов. Бывший председатель Верховного Совета Белоруссии Станислав Шушкевич – 70 долларов.

Ну и, конечно, не оставили без внимания Михаила Горбачева. Сначала ему положили аж 4 тысячи рублей, а с осени 1994 года – 40 минимальных размеров государственной пенсии по старости.

Это, так сказать, прелюдия, и довольно грустная, к теме президентов стран СНГ. Перейдем к такой ее составляющей, как сменяемость. Будем придерживаться алфавитного принципа.

Итак, Азербайджан. Аяз Муталибов и трое Алиевых. Почему трое? Известны двое: Гейдар Алиев и его сын Ильхам Алиев – нынешний президент. Откуда взялся третий? Ошибка? Нет, не ошибка. После Муталибова главой государства был Абульфаз Эльчибей. Его подлинная фамилия – тоже Алиев. Нет, не родственник – однофамилец. Итого – четыре президента.

Армения. Левон Тер-Петросян, Роберт Кочарян, третий президент – Серж Саргсян.

Белоруссия. Александр Лукашенко. Единственный президент с 1994 года, когда была введена эта должность. До него главой государства был председатель Верховного Совета Белоруссии Станислав Шушкевич.

Грузия. Звиад Гамсахурдиа, Эдуард Шеварднадзе, Михаил Саакашвили, четвертый президент – Георгий Маргвелашвили.

Казахстан. Нурсултан Назарбаев. Первый и единственный президент.

Киргизия. Аскар Акаев, Курманбек Бакиев, Роза Отунбаева, четвертый президент – Алмазбек Атамбаев.

Молдавия. Мирча Снегур, Петр Лучинский, Владимир Воронин (Михай Гимпу, Владимир Филат, Мариан Лупу – и. о. президента), четвертый президент – Николае Тимофти.

Россия. Борис Ельцин, Владимир Путин, Дмитрий Медведев. Ныне – Владимир Путин. Три президента.

Таджикистан. Кахар Махкамов, Рахмон Набиев, третий президент – Эмомали Рахмон.

Туркмения. Сапармурат Ниязов, второй президент – Гурбангулы Бердымухамедов.

Узбекистан. Ислам Каримов. Первый и до смерти 2 сентября 2016 года – единственный президент.

Украина. Леонид Кравчук, Леонид Кучма, Виктор Янукович, Виктор Ющенко, пятый президент – Петр Порошенко.

Из 12 стран, в разное время входивших в СНГ, больше всего президентов на Украине – 5. На втором месте Молдавия – 4. А если с учетом и. о. президента, то ныне там седьмой глава государства.

Меньше всех – по одному – в Казахстане и до 2 сентября 2016 года – в Узбекистане. Нурсултан Назарбаев на президентском посту с 24 апреля 1990 года. Президентский стаж Ислама Каримова был ровно на месяц больше – с 24 марта 1990 года.

Оба одновременно являлись первыми секретарями ЦК компартий своих республик в составе СССР. Нурсултан Абишевич – с 22 июня 1989 года по 28 августа 1991 года, Ислам Абдуганиевич – с 23 июня 1989 года по 14 сентября 1991 года.

Членами Политбюро ЦК КПСС их избрали в один день – 13 июля 1990 года. Несчастливое число, между прочим. Они пробыли в составе высшего ареопага правящей партии до ее роспуска 23 августа 1991 года.

Политические лидеры-«тяжеловесы» Назарбаев и недавно скончавшийся Каримов – единственные бывшие члены Политбюро ЦК КПСС в странах СНГ, сохранявшие все это время президентские должности. Если к Каримову предпринимались попытки свержения и даже покушения на его жизнь, то по отношению к Назарбаеву ничего подобного не зафиксировано.

Третьим в ряду лидеров-«тяжеловесов» Центрально-Азиатского региона постсоветского периода можно было бы поставить первого президента Туркмении Сапармурата Ниязова. Но в 2006 году он скончался в результате тяжелой и продолжительной болезни.

Ниязов, как Назарбаев и Каримов, был избран членом Политбюро ЦК КПСС в один с ними день. А вот возглавил республиканскую партийную организацию он раньше их на четыре года – с 21 декабря 1985 года. И закончил позже – 16 декабря 1991 года. Президентом Туркменистана был избран 27 октября 1990 года – тоже позднее казахстанского и узбекского коллег.

Ниязов был человеком осторожным. Наверное, сказалось детдомовское прошлое – его родители погибли во время землетрясения в Ашхабаде. Проводил курс нейтралитета: «Туркменистан ни с кем не собирается воевать», крайне редко участвовал в мероприятиях СНГ. Даже в саммитах глав государств, если там не рассматривались вопросы, напрямую затрагивающие Туркменистан.

Немногим меньше, чем у Назарбаева и Каримова, президентский стаж у президента Таджикистана Эмомали Рахмона – с 16 ноября 1994 года. Но в 1992–1994 годах он был председателем Верховного Совета Таджикистана и фактически являлся главой государства. В советское время работал в партийных органах, но, в отличие от своих коллег из Казахстана, Узбекистана и Туркменистана, первым лицом в Компартии Таджикистана не был. До избрания председателем Верховного Совета республики занимал скромную должность директора одного из совхозов.

В 2007 году призвал сограждан вернуться к своим культурным корням и использовать национальную топонимику.

– Например, в различных документах, в том числе международных, мои имя и фамилию называют по-разному, – сказал он. – Поэтому я хотел бы, чтобы меня называли Эмомали Рахмоном, по имени покойного отца.

До того его фамилия оканчивалась на «ов» – Рахмонов.

Здравствующие политические лидеры центрально-азиатских республик – личности, несомненно, уникальные. Наделенные природой большими талантами, они обладают, и это чрезвычайно важно, государственным складом ума. Приобретенный при разных социально-экономических укладах огромный опыт управления своими странами помогает им не допускать ошибок, своевременно замечать подводные рифы и умело обходить их.

И все же, при всей уникальности и самобытности глав центрально-азиатских стран, образовавшихся на постсоветском пространстве, фигура казахстанского президента выделяется на общем фоне.

Любое сравнение хромает, замечал когда-то Ленин. Хромает, наверное, и мое сравнение Назарбаева с дуайеном – словом из дипломатического лексикона, обозначающим понятие «старшина, старейшина». Такого звания удостаивался самый уважаемый и авторитетный дипломат, который получал право говорить от имени коллег, представлявших другие страны.

В советские времена роль такого старейшины в Закавказье выполнял глава Азербайджана Гейдар Алиев. Благодаря личной дружбе с Брежневым он мог решать многие вопросы, связанные с развитием не только своей республики, но и всего Закавказья. В Средней Азии «дуайеном» был руководитель Казахстана Динмухамед Кунаев, которого тоже связывали узы крепкой дружбы с Леонидом Ильичом. В период многолетнего правления Кунаева Алма-Ата и ее лидер были центром, куда обращались главы соседних республик.

Исторически эта тенденция продолжалась и при Назарбаеве. Всем были известны его теплые, товарищеские отношения с новым генсеком, Горбачевым. Когда СССР распался и президентом России стал Ельцин, с которым у Нурсултана Абишевича тоже были крепкие неформальные отношения, казахстанский президент снова обрел среди своих центрально-азиатских коллег репутацию своеобразного «дуайена». Его положение не изменилось и при Путине.

Конечно, это только одна из многих составляющих высокого авторитета Назарбаева, его определяющей роли в регионе. Все куда глубже и сложнее.

Трудно без партии

В соответствии с Конституцией Республики Казахстан должность президента не предполагала членства в какой-либо политической партии. И тем более председательствования в ней. Запрещение было вызвано аллергией от пребывания в недавней «руководящей и направляющей», особенно в последние годы ее правления.

Напутствие президенту

Однако вскоре стало ясно, что без влиятельной политической силы не обойтись. В Конституцию были внесены необходимые поправки, и 1 марта 1999 года состоялся первый съезд Республиканской политической партии «Отан» («Отечество»). Делегаты, а их было около 400 от всех областей, городов и районов Казахстана, единогласно избрали президента Назарбаева первым председателем новообразованной партии.

В декабре 2006 года Республиканская политическая партия «Отан» была преобразована в Народно-демократическую партию «Нур Отан» («Свет Отечества»). Ее стали называть пропрезидентской. С момента создания она имеет депутатское большинство в парламенте.

Первой ее успешной политической акцией было выдвижение Нурсултана Назарбаева кандидатом в президенты Казахстана и решение о создании предвыборного блока «Народная коалиция Казахстана» в поддержку кандидатуры Нурсултана Абишевича.

Она крупнейшая в Казахстане – ее численность около 900 тысяч человек. В Доктрине партии, принятой в 2013 году, подчеркивается, что «Нур Отан» – «доминирующая политическая сила, консолидирующая общество и обеспечивающая реализацию государственного курса Елбасы (Лидера нации)». Нурсултан Абишевич объявлен политическим идеалом партии.

Идеология «Нур Отан» – центристская. Главной ценностью объявлен человек. Справедливость рассматривается как равенство возможностей. Основой устойчивой экономики и общественно-политической стабильности считается средний класс. Стратегический приоритет – развитие казахского языка при сохранении самобытности всех национальностей. Вера и религия – важный источник духовности, морали и толерантности.

Сотрудничает с партией «Единая Россия», Компартией Китая, партией «Новый Азербайджан» и другими. Имеет молодежное крыло «Жас Отан» («Молодое Отечество»). Девиз: «С Лидером нации к новым победам!»

Членство в «Нур Отан» подтверждается соответствующим удостоверением нового образца, а не партбилетом, как было в КПСС.

Кстати, а где сейчас Компартия Казахстана? Куда она пропала? А может, и не пропадала?

В начале сентября 1991 года состоялся внеочередной (чрезвычайный) съезд казахских коммунистов, и они приняли решение о переименовании ее в Социалистическую партию Казахстана. По словам Нурсултана Назарбаева, это был логичный выбор.

– И здесь дело не только в названии, – говорит он. – Она коренным образом должна была изменить свои функции. Социалистическая партия, утратив функции правящей, государственной партии, с этого времени должна была добиваться авторитета в массах собственными силами.

Однако не все делегаты последнего съезда в том составе согласились с решением о переименовании Коммунистической партии в Социалистическую. Таким была предоставлена возможность верить в прежние идеалы. И несогласная часть съезда оформилась в Коммунистическую партию Казахстана, официально зарегистрированную Министерством юстиции в 1998 году.

Вскоре в ее состав влилась Социалистическая партия Казахстана. Да-да, та самая. Но объединение сил отнюдь не привело к укреплению позиций коммунистов. В 2004 году в рядах КПК произошел раскол, в результате которого на политической арене республики появилась еще одна коммунистическая партия – Коммунистическая народная партия Казахстана. Что же касается КПК, то она прекратила свое существование осенью 2015 года.

Коммунисты Казахстана строят свою политику на принципах марксизма-ленинизма, но придерживаются приоритета общечеловеческих ценностей. Выступают за восстановление государственной собственности на базовые отрасли экономики и социальных гарантий населения, существовавших в советское время.

В Казахстане также зарегистрированы и действуют Народно-демократическая патриотическая партия «Ауыл», Демократическая партия Казахстана «Ак жол», Политическая партия «Бирлик», Демократическая партия Казахстана «Азат» и Общенациональная социал-демократическая партия Казахстана.

«Национальный инстинкт сильнее сексуального»

Эту замечательную фразу произнес в беседе со мной заместитель директора Института этнологии и этнографии Российской академии наук Владимир Юрьевич Зорин.

Крупный специалист в области межнациональных отношений, он занимается этой проблематикой не только в теоретической сфере, но и немало лет своей жизни посвятил практической деятельности на различных высоких должностях. Возглавлял комитет Госдумы Российской Федерации по делам национальностей, был заместителем полпреда президента Путина в федеральных округах, затем министром по делам национальностей в федеральном правительстве.

В советские времена Владимир Юрьевич продолжительное время жил в Узбекистане, занимал должности заведующего отделом ЦК Компартии этой республики, был вторым секретарем Кара-Калпакского обкома партии Узбекистана. Его имя неотделимо от миротворческих усилий в мятежной Чечне.

В тот день, когда он произнес свою неожиданную фразу, мы обсуждали тему переименования городов и сел на постсоветском пространстве. Это явление приобрело массовый характер. Чем оно было вызвано?

Стремлением постсоветских республик, получивших независимость, возвратиться к своим истокам, к своей истории. Людей не устраивала усредненность понятия «советский народ», «советский человек», нивелировка своей национальности, которая превращалась как бы во второстепенную. И в них ожил зов предков.

Действительно, чего в человеке больше – социального или национального? Официальная идеология утверждала – социального. Что касается национального фактора, то он в полной мере не учитывался. И как только идеологические оковы отвалились, люди потянулись к своим истокам, к своему прошлому.

Такие же процессы происходили и в Казахстане. Интерес к своему происхождению был невиданный. Газетные и журнальные публикации, теле– и радиопередачи, книги о прошлом своего народа пользовались огромной популярностью. И – рушились навязанные извне представления о якобы несчастной доле предков-кочевников, не оставивших потомкам свидетельств своей разумной деятельности.

Да, казахские жузы не имели ни писаных законов, ни судебных органов. Но это не означало, что повсюду царили мрак и хаос. Все дела вершили родоначальники, и многие из них славились мудростью и справедливостью. Нурсултан Назарбаев, рассказывая о своей родословной, вспомнил деда, избранного, как сейчас бы сказали, мировым судьей. Подчеркнул: избранного. То ли шутя, то ли всерьез заметил:

– Уже тогда была демократия…

Почти сто лет казахский народ вел героическую борьбу против джунгарских феодалов. И она нашла отражение в народном эпосе – легендах, сказаниях, песнях-балладах. В названиях селений, гор, степей. 200-летнее пребывание в составе Российской империи и 70-летнее – в СССР тоже оставило память в топонимике.

В 1993 году президент Казахстана Нурсултан Назарбаев подписал закон «Об административно-территориальном делении Республики Казахстан». Во исполнение этого закона была образована Ономастическая комиссия, которая, опираясь на мнение населения, вносила предложения о переименовании населенных пунктов. Окончательное решение принимал президент, издавая соответствующие указы.

Основная волна переименований возникла после 1991 года, когда Казахстан стал суверенным государством. Но начало было положено еще в сентябре 1990 года – тогда город Никольский в Джезказганской области переименовали в Сатпаев. В честь выдающегося казахского академика Каныша Сатпаева, основателя геологической школы Казахстана, собственно и открывшего Джезказганское медное месторождение – одно из крупнейших в мире.

Встреча с избирателями. Апрель 2015 г., г. Астана

Через год, в сентябре 1991 года, город Шевченко, названный в 1963 году в честь украинского поэта, отбывавшего ссылку в этих местах, получил название Актау («Белая гора»). В том же году город Гурьев стал Атырау, в 1992 году Целиноград – Акмолой, Алма-Ата – Алматы, Джезказган – Жезказганом. В 1993 году переименования коснулись городов Джамбул (Жамбыл), Талды-Курган (Талдыкорган), Ермак Павлодарской области (Аксу), Кокчетав (Кокшетау), Новый Узень (Жанаозен).

В 1997 году началась новая волна переименований городов: Жамбыл стал Таразом, Кустанай – Костанаем, Кзыл-Орда – Кызылордой. В 1998 году Акмолу переименовали в Астану, в 1999 году Актюбинск (название с 1891 года) – Актобе и Эмба-5 – в Жем. В 2002 году Лениногорску было возвращено его историческое название Риддер – по имени горного инженера, открывшего там крупное месторождение полезных ископаемых и основавшего город.

В 2007 году Семипалатинск получил новое название – Семей. Президент Назарбаев исходил из того, что прежнее название ассоциировалось с расположенным там в советское время ядерным полигоном, и это вызывало негативные эмоции у потенциальных инвесторов и туристов.

Кроме городов с их улицами, переименовывались районные центры, железнодорожные станции и разъезды, небольшие населенные пункты. Изменялась транскрипция названий учреждений образования, культуры, здравоохранения, спорта. К 2005 году было переименовано почти 60 процентов всех географических объектов. И только в Северном и Восточном Казахстане новые названия составляли около 30 процентов. С какой целью это делалось?

По словам Назарбаева, по трем причинам. Первая: когда названия, доставшиеся Казахстану в наследство от колониальных времен, затрагивали честь и достоинство казахского народа. Вторая причина: не соответствовали давним историческим наименованиям местности. Третья причина: когда звучали режущим ухо диссонансом.

– В ономастическом пространстве страны необходимо изменить как оскорбительные для народа напоминания о колониальных временах, так и нелепые названия, нарушающие законы, нормы и гармонию языка, – подчеркивал он.

Убедительно. С такими критериями нельзя не согласиться.

В период, когда постсоветское пространство захлестывали волны переименований, в Казахстане некоторые депутаты, охваченные зудом неотопонимики, предлагали изменить и название самой страны. Вносился, например, такой вариант: «Казахия». Или «Дешт-и-Кипчак», а всех жителей называть кипчаками. В проекте названия «Казакстан» (через букву «к») предлагалось всех жителей, независимо от их национальности, именовать казаками. Почти как в СССР всех называли советскими людьми.

Сторонников переименования страны было немало. В 2013 году, например, на одном из казахских сайтов появилось обращение группы общественности: «Нас часто путают со странами Южной Азии, то есть с Пакистаном и Афганистаном. Сколько бы мы ни одерживали побед на мировых аренах … созвучие с вышеназванными государствами (именно с окончанием «стан») портит всю общую картину о нашей Родине».

Эхо дискуссий долетало и до российских СМИ. Газета «Московский комсомолец» обратилась к компетентному специалисту – директору Института истории и этнологии Казахстана Ханкельды Абжанову. Он объяснил, что нынешнее название страны состоит из двух частей. «Казах» – это народность. «Стан» – по-персидски «страна». Название Казах Ели имеет тот же самый смысл – Страна казахов, – но на чистом казахском языке.

– Была идея переименовать казахов в кипчаков, – сказал он. – Но кипчаки – лишь одна из составных частей казахского этноса, так что в этом смысла нет. А вот переименование страны на казахский лад мы поддерживаем. Это отвечает нашей истории.

В 2008 году большая группа депутатов парламента обратилась с предложением о переименовании Астаны в город Нурсултан – в честь президента Казахстана.

– Я всегда был против таких переименований, – сказал Нурсултан Абишевич, узнав о депутатской инициативе. – И тем более если называют мою персону.

Фантазии порой не имели границ. Поговаривали даже об изменении названия международной Организации безопасности и сотрудничества в Европе (ОБСЕ), дополнив словами «и Азии». Кстати, в 2016 году в Киеве тоже носились с идеей переименования Украины в Киевскую Русь.

Не обходилось и без крайностей, особенно на местном уровне. Иные руководители навязывали имена своих дедов и отцов для увековечения их памяти, хотя те и не имели особых заслуг перед земляками. Чуть ли не соревнование устраивали – кто круче, кто влиятельнее, а у кого и денег больше.

Эти перекосы вовремя подметил и остановил президент. Он потребовал от чиновников и бизнеса прекратить давление на ономастические комиссии, по-государственному подходить к переименованиям, учитывать, что это довольно дорогостоящее удовольствие для бюджета.

В Северном Казахстане есть известный город Петропавловск – не надо путать с одноименным названием российского административного центра на Камчатке. Казахстанский Петропавловск, названный в честь двух христианских святых Петра и Павла, ведет свою историю от крепости на берегу Иртыша, первый камень которой был заложен в 1752 году. Более 250 лет Петропавловск носит свое название, и никто и никогда, даже в советские времена, не пытался выдать ему новый «паспорт».

Поэтому неожиданное предложение группы депутатов о переименовании его в Кызылжар вызвало горячие споры. Зачем? Только лишь потому, что название – русское? Но ведь и в России тоже немало городов, не говоря уже о множестве поселков, имеют тюркские названия. Те же Курган, Омск, Челябинск, Тюмень… Разве это не украшает языки, не способствует межнациональному и межконфессиональному согласию? В общем, здравый смысл победил.

В казахстанском Петропавловске. 2012 г.

Страсть к разного рода переименованиям, обращение к своим историческим корням и культурным истокам, к национальной топонимике бурлили почти на всем постсоветском пространстве. В Таджикистане город Чкаловск стал Бустоном, Ленинабадская область – Согдийской, город Ура-Тюбе – Истаравшаном. Жизнь людей тоже претерпевала существенные изменения, становилась ближе к таджикским национальным традициям.

Запись в моем дневнике от 5 января 2002 года.

В Туркменистане любопытная периодизация жизни. До 13 лет человек пребывает в детстве, до 25 лет – подросток, до 37 лет – юность, до 49 лет – молодость. Период до 61 года называется мудростью, до 73 лет – временем стойкости и стабильности, до 85 лет – преддверием старости. Переименованы дни недели, названия месяцев и пор года.

В некоторых российских СМИ тема изменения топонимики сводилась лишь применительно к бывшим советским республикам в Центральной Азии и Закавказье. При этом упускался тот непреложный факт, что в России тоже происходили и ныне продолжаются точно такие же процессы.

Первым в этом ряду стал город Калинин. В июле 1990 года ему указом Президиума Верховного Совета РСФСР было возвращено историческое название – Тверь, под которым его знали восемь веков, с 1135 года. Имя «всероссийского старосты» город носил всего несколько десятков лет, из них 15 лет, с 1931 года, при его жизни.

При советской власти, но уже на ее исходе, а именно 21 января 1991 года, еще одному российскому городу – Куйбышеву тоже было возвращено его историческое название Самара. Город, основанный в 1586 году, проживший под этим именем три с половиной века, в 1935 году был переименован в память о скончавшемся большевике Валериане Куйбышеве, который при царском режиме отбывал там ссылку.

В сентябре 1991 года Ленинграду вернули его историческое название Санкт-Петербург. В 1914 году, когда началась Первая мировая война, в порыве патриотических чувств Санкт-Петербург переименовали в Петроград. В 1924 году, после смерти Ленина, город получил новое название – Ленинград. Кстати, мало кто знает его самое первое название – Санкт-Питербурх.

В том же году старинному уральскому городу Екатеринбургу, основанному в 1723 году Екатериной II и в 1924 году переименованному в Свердловск, тоже было возвращено его первоначальное название.

В 1991 году город Горький вновь стал Нижним Новгородом. Носивший это название семь столетий – с 1221 года, с 1932 года он пробыл городом Горьким чуть больше 59 лет.

Город Свобода, в 1943 году переименованный в Лиски Воронежской области, а в 1965 году получивший название Георгиу-Деж в память коммунистического руководителя Румынии, в 1991 году снова стал называться Лиски. Тогда же было возвращено историческое название известному с 1919 года как Сергиев Посад городу Загорску, который в 1919–1930 годах значился как Сергиев (без слова Посад).

Наверное, рекордсменом по числу переименований можно считать старый русский город Рыбинск Ярославской области. За послевоенные годы ему меняли название аж пять раз! В 1946 году переименовали в город Щербаков – был такой секретарь ЦК ВКП(б), скончавшийся, по официальной версии, от инфаркта в расцвете сил. По словам Н. С. Хрущева, «спился, и вскоре после войны умер». (Хрущев Н. С. Время. Люди. Власть. Кн. 4. М., 1999. С. 23.)

В 1957 году, когда Советским Союзом правил Никита Сергеевич, городу, носившему имя Щербакова, вернули прежнее название – Рыбинск. В 1984 году, при генсеке Константине Черненко, Рыбинск снова переименовали, на этот раз в город Андропов. А в 1989 году, при Горбачеве, Рыбинску было возвращено его историческое название.

Такую же судьбу пережила и столица Удмуртии. В декабре 1984 года в соответствии с постановлением ЦК КПСС, Президиума Верховного Совета СССР и Совета Министров СССР «Об увековечении памяти Д. Ф. Устинова» Ижевску было дано новое имя – Устинов. В 1987 году Горбачев вернул ему прежнее название – Ижевск.

Что же касается улиц и переулков, проспектов и площадей, то в одной только Москве их переименовали не одну сотню. И на достигнутом далеко не успокоились. «Декоммунизация» топонимики продолжается.

Конкуренты ли
Байконур и «Восточный»?

На 27 апреля 2016 года в России был запланирован первый пуск ракеты «Союз-2.1а» с нового космодрома «Восточный», расположенного в дальневосточной Амурской области. Для участия в торжествах туда прибыл президент Владимир Путин в сопровождении большой группы высокопоставленных лиц.

Однако пуск не состоялся. За полторы минуты до старта система контроля оповестила о сбое. Пуск пришлось перенести на 28 апреля. Сообщалось, что причиной отмены стал кабель, изготовленный в одном из российских НПО автоматики. Гендиректор этого предприятия подал заявление об отставке.

Путин объявил выговоры вице-премьеру Дмитрию Рогозину и главе Роскосмоса Игорю Комарову. Они доложили ему о мерах, принятых по итогам расследования причин, повлекших перенос на сутки первого запуска. Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков отметил, что во время встречи с ними обсуждались вопросы, связанные с развитием не только космодрома «Восточный», но и с совершенствованием космической отрасли страны в целом.

Прибывший в Москву на празднование 71-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне президент Казахстана Нурсултан Назарбаев поздравил Владимира Путина с успешным запуском ракеты с космодрома «Восточный». По словам казахстанского лидера, России удалось построить суперсовременный космодром:

– Вы это сделали. Вы сделали историю для России, и она запомнится на многие поколения. Как союзник, как ближайший партнер я восхищаюсь.

Назарбаев вместе с российским президентом присутствовал на военном параде, затем возложил венки к Могиле Неизвестного Солдата в Александровском саду.

Российское информационное агентство «Интерфакс» передало сообщение об их беседе. Владимир Путин отметил, что решение его казахстанского коллеги встретить День Победы в Москве будет способствовать укреплению межгосударственных отношений и развитию дружеских связей.

– Безусловно, это знак наших особых отношений, союзных отношений, – подчеркнул Путин. – Для нас это очень приятно, мы вас хотим за это поблагодарить.

Российский лидер выразил уверенность в том, что российско-казахстанские отношения будут и дальше развиваться позитивно и многопланово.

Комментируя эти события, некоторые иностранные СМИ строили глубокомысленные догадки о подоплеке визита казахстанского лидера, и особенно его восхищенных слов о суперсовременном космодроме «Восточный». А как же Байконур?

Интрига усилилась, когда через день после окончания торжеств в Москве в Астану отбыла делегация верхней палаты парламента России во главе с председателем Валентиной Матвиенко. Мол, что это за «очень содержательные продолжительные переговоры» между Назарбаевым и Путиным, о которых она сообщила?

– Это еще одно подтверждение особого привилегированного характера отношений между Россией и Казахстаном, – подчеркнула она 11 мая в ходе встречи с председателем парламента Казахстана Касым-Жомартом Токаевым. – Взаимоотношения наших стран носят стратегический союзнический характер. И тон в политическом диалоге задают президенты. Только в прошлом году Владимир Владимирович и Нурсултан Абишевич встречались семь раз.

Спикер Совета Федерации, затронув тему космоса, сразу же заявила: Россия намерена продолжать сотрудничество с Казахстаном и в этой области. Две памятные даты – День Победы и 55-я годовщина первого полета человека в космос, – отмечавшиеся в обеих странах, имеют огромную важность и для истории, и для нынешних отношений.

Матвиенко подчеркнула, что запуск космического корабля с Юрием Гагариным на борту был произведен с космодрома Байконур:

– Конечно же, это наша общая дата, и мы намерены дальше продолжать наше взаимодействие в сфере развития космических связей.

На встрече с журналистами она заверила, что в России не планируют сворачивать сотрудничество с Казахстаном по дальнейшему использованию Байконура. Ведь он арендован на период до 2050 года.

– «Восточный» и Байконур – не конкуренты, а я бы сказала, партнеры. Уверена, что Байконур будет так же востребован, как и «Восточный». У наших стран есть совместная программа по организации космического комплекса на базе Байконура.

Еще до официального визита Матвиенко в Астану опасения, что новый российский космодром в Амурской области может как-то негативно повлиять на судьбу Байконура, развеял Чрезвычайный и Полномочный Посол России в Казахстане Михаил Бочарников.

На открытии выставки «Казахстан – космическая гавань», приуроченной ко Дню космонавтики (12 апреля), он сказал: да, Россия расширяет космическую деятельность, создает новый космодром «Восточный», но главным и основным остается Байконур.

В центре двустороннего казахстанско-российского сотрудничества – вопросы приобщения Казахстана к мировой космической деятельности, его вхождения в число космических держав. Это сотрудничество реализуется путем запуска космических спутников Казахстана. В повестке дня – реализация проекта «Байтерек».

С В. В. Путиным во время торжеств, посвященных 50-летию Байконура. 2005 г.

Юность моего поколения невозможно представить без имени Гагарина и названия космодрома в казахстанской степи, откуда начался звездный путь человечества. Незнакомое слово «Байконур» было на слуху у всех, от него веяло романтикой и чарующей музыкой. Я тогда не знал, что в переводе с казахского языка оно означало буквально следующее: «богатая бурая земля с высокой травой».

Помню, в тот радостный и волнующий день, когда пришла новость о полете Гагарина, у нас на предприятии, где начинался мой трудовой путь, возник митинг, на котором я прочел свое стихотворение о Гагарине и космосе. На Байконуре мне посчастливилось побывать уже в зрелом возрасте, в составе официальной российской делегации высокого уровня. Притом так получилось, что Байконур увидел после посещения космодрома Плесецк.

Запись в моем дневнике от 28 мая 2002 года.

Сегодня из Архангельска мы перелетели в город Мирный – столицу космодрома Плесецк. Будем присутствовать при запуске ракеты-носителя «Космос-3» с военным спутником.

О Мирном. Это небольшой провинциальный городок, затерявшийся в бесконечной тайге Крайнего Севера. Статуя Ленина в центре. Большинство жилых домов построено в 1950-е годы. Штукатурка грязно-желтого цвета.

О Плесецке. Название космодрома произошло от озера Плес. Строительство стартовой площадки и испытательного полигона для баллистических межконтинентальных ракет началось в 1957 году.

Надпись на бетонной стене: «Россия была, есть и останется великой космической державой». Хорошенько всмотревшись, видишь, что слово «Россия» начертано поверх замазанных слов «Советский Союз».

А вот строки о незабываемом посещения Байконура.

Запись в моем дневнике от 26 апреля 2003 года.

Вот он, легендарный Байконур. Осмотрели готовившуюся к старту ракету-носитель «Протон», посетили музей космонавтики. Присутствовали при запуске пилотируемого корабля «Союз ТМА-2» с экипажем седьмой постоянной экспедиции – командиром, российским космонавтом Юрием Маленченко и бортинженером, астронавтом США Эдвардом Лу – к Международной космической станции. Проведут вахту на МКС в течение 185 суток.

Встречались с экипажем космического корабля перед стартом. Глава делегации передал экипажу приветствие президента Путина. Беседовали с руководящим составом комплекса Байконур, с генеральным директором Российского авиационно-космического агентства Юрием Коптевым и президентом РКК «Энергия» Юрием Семеновым.

О чем говорили? Листаю записи, сделанные наскоро после встреч и бесед, оставшись на ночь в номере городской гостиницы. Короткие строки напоминают о событиях, в том числе и о довольно драматичных. Надо ли ворошить старое? Можно и не ворошить, но ведь два прискорбных случая не выкинешь из истории космодрома.

В первых числах июля 1999 года там произошло досадное происшествие. Российский военный спутник связи «Радуга» при выводе на орбиту рухнул на территории Карагандинской области.

Власти Казахстана приняли решение о прекращении всех запусков с космодрома и направили официальную ноту МИДу России.

Запрет действовал в течение двух месяцев. В начале сентября казахстанские власти сняли запрет на пуски российских «протонов» с Байконура.

Спустя три года, в мае 2002 года, там обрушилась кровля монтажно-испытательного корпуса, что привело к разрушению многоразового космического корабля «Буран» и ракеты-носителя «Энергия». Не обошлось и без человеческих жертв – погибли восемь граждан Казахстана, работавших на крыше ангара.

Работа над созданием «Бурана» началась в 1974 году. Его первый полет состоялся в ноябре 1988 года и продолжался 206 минут. Был рассчитан на сто полетов в пилотируемом и в беспилотном режиме. Первым летчиком-испытателем корабля был Игорь Вовк.

Я видел разрушенный «Буран», которому суждено было слетать в космос только один раз, да и то в беспилотном режиме. После аварии в монтажно-испытательном корпусе программа создания многоразового пилотируемого корабля была завершена.

Причина катастрофы: крыша монтажно-испытательного корпуса обрушилась под тяжестью скопившейся ливневой воды и сложенных в одном месте стройматериалов. Космическая система «Энергия» – «Буран» восстановлению не подлежала.

К сожалению, ошибок избежать трудно. И история с запуском первой ракеты с новейшего российского космодрома «Восточный» в апреле 2016 года – тому подтверждение.

Глава 5
Нурсултан Назарбаев и новый мир вокруг

В советские времена руководители союзных республик занимались в основном делами своих регионов. Первые секретари ЦК партии были глубокими «внутренниками». «Международников» среди них не было. Даже на Украине и в Белоруссии, которые являлись членами – учредителями ООН и соответственно имели в составе своих правительств Министерства иностранных дел.

Внешнеполитические вопросы были прерогативой центральных органов в Москве. С обретением независимости бывшие союзные республики получили право самостоятельно проводить отвечающую их национальным интересам внешнюю политику, а лидеры – разрабатывать и осуществлять свой внешнеполитический курс.

Слабыми помыкают

Нурсултану Абишевичу, которому казахстанцы вверили свою судьбу, было ясно, что в новом веке отношения между странами должны строиться на принципиально иной основе. Все большее значение приобретала цивилизационная составляющая. А это – принципы взаимного уважения, равноправия и дружбы.

Возьмем пример из жизни простых людей. Кто станет дружить со злым, недоброжелательным, коварным и к тому же лживым человеком? Вряд ли кто осмелится. Даже поддерживать обычные отношения не станет, не то что дружить.

То же самое и с государствами. Они ведь тоже разные бывают – миролюбивые и агрессивные, дружелюбные и злые, верные своему слову и предающие союзников.

Не дружат и со слабыми и бедными людьми. В лучшем случае им сочувствуют, их жалеют, по мере возможности помогают. Но дружить – нет. Дружат только с сильными и богатыми.

Это же правило распространяется и на государства. Как и с сильными и богатыми людьми, дружбы с сильными и богатыми странами ищут, ее добиваются, ею дорожат. Дружба сама по себе не возникает, в ее основе всегда лежит чей-то интерес. Личный для индивидуума, государственный – для страны.

В этом плане Казахстан представляет собой феномен: государство по численности населения небольшое, но дружбы с ним ищут многие великие державы мира. Почему?

Позицию государств определяют их лидеры. Внешняя политика любой страны представляет собой точное отражение взглядов президента, короля, парламента – в зависимости от формы государственного устройства.

Когда-то непопулярный ныне классик изрек: «Политика есть концентрированное выражение экономики». С тех пор много воды утекло, но и сейчас хочется воскликнуть словами другого классика: «Умри, Денис, лучше не напишешь!» Меняются времена, политические режимы, но формула политики, изобретенная еще в XIX веке, поражает точностью и емкостью.

В понятие «политика», конечно же, входит как внутренняя, так и внешняя ее составляющая. Внешняя политика тоже есть «концентрированное выражение экономики». Сильная экономика – сильная внешняя политика. Это аксиома. Внешнеполитический курс любой страны зависит прежде всего от состояния внутренней экономики. Кто в современном прагматичном мире считается со слабым? Впрочем, и раньше разве считались?

Слабыми всегда помыкали. Слабым не было места в ряду держав, которые определяли исторический ход событий в мире. Поэтому мечта граждан любой страны, любого правителя – выйти в число процветающих уголков планеты. Без этого невозможны ни самоуважение, ни ощущение своей полноценности, ни тем более, гордость за страну, гражданином которой являешься. Если на пограничном контроле в аэропорту насмешливо разглядывают твой паспорт, подвергают унизительным процедурам дополнительной проверки личных вещей, в то время как граждане других стран беспрепятственно шагают по «зеленому коридору», – какая уж тут, к черту, гордость за свое государство?

Сегодня паспорт, подтверждающий гражданство Республики Казахстан, в международных аэропортах воспринимают с уважением. Конечно, по значимости это не американские и не английские паспорта-«вездеходы», но уже и не те документы, которые удостоверяли личность граждан в начале 1990-х годов.

Позитивные перемены, которые произошли за период, когда к руководству страной приступил нынешний лидер нации, во многом повысили статус Казахстана в мировом сообществе. Чуткий индикатор этих перемен – и в том, с каким чувством берут теперь в руки казахские паспорта таможенники и пограничники в столицах мировых держав.

Внешняя политика – это лицо государства. Она тогда лишь бывает независимой, когда формируется в столице независимого государства.

Казахстан, как и другие республики, входившие в СССР, не играл самостоятельной роли в международной политике. От его имени всегда выступал Советский Союз. Конечно, было обидно, потому что огромные запасы углеводородов и других ценных полезных ископаемых, которые находились на территории Казахстана, могли бы выдвинуть его в число ведущих держав мира, добывались и продавались по разнарядке Кремля. На мировых рынках знаменитая каспийская нефть, на которой держалась экономика многих стран, именовалась советской.

Казахстанской она стала после того, как страну возглавил Назарбаев. И ее название стало узнаваемым в мире.

Поровну или по-братски?

3 января 1992 года Министерство иностранных дел России направило ноту о своих дипломатических и консульских представительствах. В ноте, адресованной главам иностранных дипломатических представительств в Москве, содержалась просьба довести до сведения своих правительств о том, что дипломатические и консульские представительства СССР, аккредитованные в их странах, следует рассматривать в качестве дипломатических и консульских представительств Российской Федерации.

Через неделю в Москве собрались министры иностранных дел стран СНГ. Вопрос один – как разделить собственность МИД СССР за рубежом. Ведь независимым государствам нужны были помещения для своих диппредставительств.

Задача архитрудная. В мире функционировали 133 посольства СССР, 92 генеральных консульства и шесть представительств при международных организациях. Общий объем государственной недвижимости СССР за границей – 642 гектара земли, 1 711 тысяч квадратных метров площади зданий и сооружений. Их балансовая стоимость – около 1,78 миллиарда инвалютных рублей.

Как разделить это богатство на всех? По-братски или поровну? Тогда и родился такой вот анекдот. Двое – москвич и киевлянин – нашли мешок с деньгами. «Как поделим? – спрашивает москвич. – По-братски?» – «Нет, – отвечает киевлянин. – Давай лучше поровну».

Россия предложила совместно использовать здания российских посольств или рассмотреть возможность сдачи в аренду отдельно стоящих строений.

Казахстан в то время тоже не имел своих диппредставительств за рубежом. Интересы ставшего независимым Казахстана, как и других стран СНГ, представляли диппредставительства России – и в столицах мировых держав, и в международных организациях. У Казахстана не было ни одного международного договора!

США между тем открыли свои посольства в Алма-Ате, Ереване и Бишкеке. Белый дом решил установить дипломатические отношения со всеми бывшими советскими республиками.

Казахстанская дипломатия

С кем Республика Казахстан поддерживает сегодня дипломатические отношения? Со 139 государствами – членами ООН, а также со странами-наблюдателями при ООН.

Кто определяет внешнюю политику Казахстана? Президент, Лидер нации Нурсултан Назарбаев. Кто ее осуществляет? Министерство иностранных дел.

Внешняя политика независимого Казахстана относительно молода. Она берет свое начало с возникновением нового миропорядка и нового типа отношений государств после окончания «холодной войны». С исчезновением Советского Союза нарушилось двухполюсное устройство мира, возникало новое видение геополитических интересов. Первую скрипку начали играть не генералы и Министерства обороны, как прежде, а дипломаты и Министерства иностранных дел.

Основателем внешнеполитического ведомства Казахстана в составе СССР по праву считается Толеген Тажибаевич Тажибаев. Этот выдающийся государственный и общественный деятель, первый казахский ученый-психолог, академик, был и первым главой Народного комиссариата иностранных дел Казахской ССР, учрежденного в 1944 году. Впоследствии он длительное время работал советником-посланником в посольстве СССР в Индии.

Но сводить казахстанскую дипломатию только к советскому периоду было бы неправильно. Ее история исчисляется веками. С древнейших времен казахи владели искусством степной дипломатии: красноречием и остроумием, житейской интуицией и дальновидностью.

– Сохранить столь огромную территорию посредством владения искусством дипломатии мог только народ, в крови которого заложены гены миролюбивости, добрососедства и толерантности. Эти постулаты стали основой принципов сбалансированности и прагматичности сегодняшней казахстанской дипломатии.

Министр иностранных дел Республики Казахстан в 1991–1994 годах Тулеутай Сулейменов развивает свою мысль дальше.

– Именно через эти особенности казахстанской ментальности, – говорит он, – мир воспринимает нас как страну, глубоко ценящую мир и спокойствие в обществе, целеустремленно продвигающую инициативы, направленные на укрепление дружбы и безопасности на международной арене.

В Казахстане чтят дела и память своих выдающихся дипломатов. Об этом постоянно заботится Лидер нации Нурсултан Назарбаев.

– Нельзя правильно понять ни одну эпоху, не имея представления о ее великих людях, – считает он. – Ибо сквозь человеческие судьбы мы не только видим ход истории, но и проникаемся ее духом.

Великие люди – это не только выдающиеся главы государств, знаменитые полководцы и ученые. Это еще и талантливые дипломаты, чьи заслуги, к сожалению, при их жизни не всегда становятся известными широкой общественности.

Вот только несколько имен. Основатель школы казахстанских правоведов-международников Назир Торекулов, способности которого при назначении полпредом СССР в Саудовской Аравии в 1928 году тогдашний нарком иностранных дел СССР и РСФСР Григорий Чичерин назвал выдающимися, а его самого – единственным, кто мог полноценно осуществлять политику СССР в арабском мире.

Аскар Закарин, Ади Шарипов… Балжан Бультрикова – первая казашка, выступившая с трибуны Генеральной Ассамблеи ООН… Малик Фазылов – первый казах, Чрезвычайный и Полномочный Посол СССР в Республике Мали и в Королевстве Марокко… Акмарал Арыстанбекова – последняя министр иностранных дел Казахской ССР, затем постоянный представитель Республики Казахстан при ООН, посол во Франции…

Безусловно, Министерства иностранных дел в советских республиках не имели прямого внешнеполитического и внешнеэкономического выхода в мировое сообщество. Полноту полномочий они получили только после обретения своими странами государственной независимости.

О том, с чего начинало дипломатическое ведомство Республики Казахстан, вспоминает президент Нурсултан Назарбаев:

– У нас не было традиций внешнеполитической деятельности. МИД выполнял далеко не дипломатические функции. Представьте себе страну, перед которой стоят сложные проблемы, но нет ни одного дипломатического представительства за рубежом, нет самых элементарных наработок по внешнеполитическим вопросам, не говоря уже о традициях внешней политики, нет квалифицированных кадров…

К этому можно добавить: в лучшие годы для МИД Казахской ССР численность сотрудников внешнеполитического ведомства республики не превышала 20 человек. Чем они занимались? В основном встречали и провожали иностранные делегации, в программе пребывания которых значились поездки по СССР.

Новая плеяда министров иностранных дел постсоветского периода: Тулеутай Сулейменов, Канат Саудабаев, Касым-Жомарт Токаев, Марат Тажин, Ержан Казыханов, Ерлан Идрисов.

Одно из главных направлений внешней политики Республики Казахстан – евразийская интеграция. Ее активно и настойчиво продвигает президент Нурсултан Назарбаев. При этом он подчеркивает: политический суверенитет страны будет оставаться незыблемым. В случае малейшего посягательства на государственную независимость Казахстан выйдет из любого союза.

Сколько векторов у Казахстана?

Чтобы ответить на этот вопрос, надо напомнить некоторые не совсем уж и далекие события. Ну, хотя бы вот эти две даты.

1997 год. В Кремле и на Смоленской площади в Москве, где расположен российский МИД, переполох. Вашингтон объявил, что государства Центральной Азии становятся зоной интересов США. Притом долгосрочных и стратегических.

Март 1999 года. Конгресс США принял «Акт о стратегии Шелкового пути». Провозглашен курс на поддержку экономической и политической независимости стран Центральной Азии.

С чего бы такая любовь? А Вашингтон и не думал скрывать мотивов: богатые углеводородами постсоветские республики рассматривались как источники уменьшения энергетической зависимости США от нестабильного Персидского залива.

Реакцию Кремля нетрудно было представить. Новости из Вашингтона уж точно не могли доставить радости российскому руководству. Центрально-азиатские суверенные государства – это ведь недавние советские республики, части территории СССР! И некая заокеанская держава, пусть даже и самая сильная в мире, объявляет их зоной своих стратегических долгосрочных интересов.

Патриотические фракции в Госдуме России кипели от возмущения и негодования, требовали от правительства решительных контрмер. А каково было Казахстану, да и другим республикам Центральной Азии? Можно себе представить, в каком труднейшем положении оказалось руководство Казахстана. Не отсюда ли родом и знаменитая многовекторность внешней политики президента Нурсултана Назарбаева?

Между тем интересы двух сверхдержав, одна из которых, правда, утратила прежний статус сверхдержавы, пересеклись в одной точке и получили новый поворот. Саммит Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), состоявшийся в июле 2005 года в Астане, принял декларацию, в которой обратился к США с призывом определить сроки вывода американских баз из Киргизии и Узбекистана, размещенных там для поддержки американских войск против режима «Талибан» в Афганистане.

На церемонии подписания Соглашения между Россией, Казахстаном, Киргизией, Таджикистаном и Китаем о взаимном сокращении вооруженных сил в районе границы. 1997 г., г. Москва

Палата представителей конгресса США ответила резолюцией, в которой заявление ШОС расценивалось как явная попытка Китая и России выдавить США из Центрально-Азиатского региона. Тем не менее Узбекистан попросил американцев покинуть базу Карши-Ханабад со своей территории в течение полугода. А затем и Киргизия объявила о намерении закрыть авиабазу «Манас» из-за отказа США обсуждать вопрос об увеличении арендной платы.

Впрочем, об этом подробно рассказано в предыдущей главе книги. Здесь важно выяснить позиции казахстанского президента Нурсултана Назарбаева, которому, как главе государства, являющегося членом ШОС, пришлось исходить прежде всего из интересов своей страны. На территории Казахстана американских баз, в отличие от соседних Киргизии и Узбекистана, не было. Нурсултан Абишевич поддерживал ровные, деловые отношения как с Россией, так и с США и Китаем.

В этом и заключается многовекторность казахстанской внешней политики. Ее суть кратко и емко изложил Нурсултан Назарбаев в своей опубликованной в 1992 году работе «Стратегия становления и развития Казахстана как суверенного государства». «…Но отсутствие прямого выхода к открытому морю, удаленность от коммуникативных средств затрудняют участие республики в международных экономических связях», – отметил он.

И далее: «Поэтому исключительное значение имеет поддержание взаимовыгодных, дружественных отношений на принципах полного доверия с сопредельными государствами, прежде всего с Россией и Китаем, являющимися для нас воротами к мировым коммуникациям. Казахстан к этому готов. Вместе с тем мы, естественно, выступаем за развитие широких связей со всеми другими странами на основе международной справедливости и партнерства».

Видный казахстанский государственный деятель и дипломат, в течение многих лет возглавлявший МИД страны, Касым-Жомарт Токаев развивает этот тезис:

– Казахстану, находящемуся в центре животворных артерий Евразии, проводить многовекторную политику предначертала сама судьба. Замыкаться на одной стране, пусть очень крупной и влиятельной, для нас было бы неразумно. И попросту даже контрпродуктивно. Это противоречило бы нашим стратегическим интересам. Казахстан настолько огромен в географическом отношении и важен с точки зрения геополитики, что одномерная внешняя политика была бы совершенно неадекватной его потенциалу.

Интеграция в мировой рынок невозможна без открытости национальной экономики. В Казахстане это хорошо понимают и потому предпринимают все возможное для взаимовыгодного экономического сотрудничества с другими странами.

Глава государства Нурсултан Назарбаев успешно использует для этого свои контакты в «Большой двадцатке», а также лично участвует в работе различных международных экономических форумов – как в Европе, так и в Азии. Для активного привлечения инновационных технологий в ведущие отрасли, расширения торгово-экономического сотрудничества ежегодно проводятся экономические форумы в Астане.

Лидер нации нацеливает государственные органы и бизнес на более полное сотрудничество с экономическими структурами, которыми располагает ООН. Это, в частности, Организация по индустриальному развитию, Конференция по торговле и развитию, Комиссия по праву международной торговли.

Казахстан выступает на мировом рынке как активный поборник так называемой «зеленой» – экологически чистой экономики, что вызывает к нему особое расположение со стороны многих государств. Неспроста именно казахстанскую столицу Астану избрали местом проведения международной специализированной выставки «ЭКСПО-2017». Ее тема – «Энергия будущего».

Граница как «тело» государственности

Может ли страна считать себя суверенной, а территорию целостной, если она не уверена в нерушимости своих границ? А если их вообще нет?

В СССР государственных границ между республиками не существовало. Это были линии административно-территориального разграничения. Правильнее было бы назвать их условными или формальными. Не являлась исключением и Казахская ССР.

Но в современном мире суверенных государств без границ не бывает. Это то же самое, что дом без крыши или дерево без кроны.

– Каким бы независимым государством ты ни был, но пока не приведена в порядок государственная граница и пока твоя целостность и неделимость не признаны всеми соседями, толку от этой независимости мало, – говорил глава независимого Казахстана.

По его словам, исторически сложилось так, что споры из-за земли всегда были головной болью казахов. Это относится ко всем прежним противостояниям и схлесткам, будь то недомолвки между Половецким полем и Древней Русью или бесконечные кровавые войны между казахами и джунгарами, трагические стычки между казахами и киргизами во времена хана Кене или драматические конфликты последних веков и десятилетий.

Встреча Н. А. Назарбаева, Цзян Цзэминя и В. В. Путина

– В конце концов, – подчеркивал Назарбаев, – граница – это кровь, плоть, колыбель и могилы отцов, и пока в принципе не решен вопрос границ, то есть «тела» государственности, нельзя считать решенной проблему стабильности. Там, где нет стабильности, ненадежен и зыбок рост экономики. А там, где шатки и нетверды эти две «ноги» устойчивого развития, нет никаких шансов и оснований для прогресса науки и культуры.

С кем Казахстан граничит после распада СССР? С Россией, Китаем, Киргизией, Узбекистаном и Туркменией. Общая протяженность государственной границы Республики Казахстан составляет около 14,5 тысячи километров. И это без учета границ на Каспийском море. В принципе те же соседи, что и прежде. Только Россия, Киргизия, Узбекистан и Туркмения стали суверенными, самостоятельными государствами со своими национальными интересами. Как и Казахстан.

Переговоры по делимитации границы с Китаем велись в 1992–1998 годах. За основу были взяты восемь договоров и протоколов, заключенных между Российской империей и Китаем в XIX веке. При делимитации границы 407 квадратных километров отошли Китаю, у Казахстана осталось 537 квадратных километров. Казахстан ликвидировал оборонительные сооружения, созданные в советский период на границе с КНР.

Нурсултан Назарбаев впоследствии вспоминал:

– Председатель Китайской Народной Республики аксакал Цзян Цзэминь говорил мне: «Слушай, я тебе советую: пока мы друзья, ты займись своей границей, проясни ситуацию и полностью определись по ней! Речь шла о ничтожных клочках земли – о неудобьях на горных кручах и в пустынях, крайне непригодных для хозяйственной деятельности… Тогда я сказал Цзян Цзэминю: «Господин председатель, вы – большая страна, а мы – маленькая. Я предлагаю: пусть 53 процента спорных территорий отойдет к нам, а 47 процентов будут ваши». Так и порешили.

После демаркации, завершенной в 2002 году, общая протяженность казахстанско-китайской границы составила 1 782,75 километра, из них сухопутной границы – 1215,86 километра, водной – 566,89 километра.

Два года, с ноября 1999-го по декабрь 2001-го, велись переговоры по делимитации государственной границы с Киргизией. Договор, подписанный главами двух государств, вступил в силу с августа 2008 года, после чего начались переговоры по демаркации и установке пограничных знаков. Общая протяженность казахстанско-киргизской границы – 1241,58 километра.

В сентябре 2003 года вступили в силу подписанные в Астане два договора об определении линии совместной казахстанско-узбекской государственной границы. Ее протяженность – 2351 километр.

Фактически осталась без изменений и линия границы между Казахстаном и Туркменистаном, установленная в 1972 году. Она самая короткая – 426 километров. Договор о делимитации и процессе демаркации был подписан главами двух государств в Астане в 2001 году, после чего началась установка пограничных столбов.

Как и в советские времена, самой протяженной осталась граница с Российской Федерацией – около 7591 километра. Это самая длинная сухопутная граница в современном мире. Российский президент Владимир Путин, выступая в 2004 году с посланием Федеральному собранию РФ, назвал казахстанский участок российской границы самым прозрачным. То есть попасть с территории Казахстана в Россию не представляло никакой проблемы.

Тем, что граница не делимитирована, умело пользовались организаторы наркотрафика из Центральной Азии и Афганистана, контрабандисты, а также нелегальные мигранты со всей Азии.

Подписание казахско-российского договора о границе. 2005 г., г. Москва

Казахстанско-российские переговоры по делимитации длились долго. При Ельцине договор о границе так и не был подписан. Каждая сторона отстаивала свои интересы. Нурсултан Назарбаев настаивал на том, чтобы и после делимитации и демаркации сохранялся существовавший легальный порядок пересечения границы гражданами Казахстана и России.

В январе 2005 года казахстанский президент прибыл с официальным визитом в Москву. Он и его российский коллега Владимир Путин скрепили своими подписями Договор между Казахстаном и Россией о совместной государственной границе. Договор вступил в силу 12 января 2006 года.

Владимир Путин дал ему высокую оценку. Назвал его важным для двух стран, поскольку он знаменовал собой начало партнерства – равноправного и взаимовыгодного, работающего на благо и во имя процветания двух братских народов. Российский президент отметил, что именно Казахстан выступает главнейшим инициатором интеграционных процессов на постсоветском пространстве, причем все предложения руководства республики носят конструктивный характер.

Совместная комиссия по демаркации, образованная на паритетных началах, приступила к работе в июле 2007 года. Учитывались интересы жителей всех приграничных районов, что способствовало развитию добрососедских отношений. В 2010 году первые пограничные столбы были установлены на участке российско-казахстанской границы между Актюбинской и Оренбургской областями в районе таможенного поста «Алимбет». Аким (губернатор) Актюбинской области Елеусин Сагиндиков тогда сказал:

– Граница – это не только рубеж, не только предел, не только стык, не только разграничение линии, но и начало. Мы осуществили начало новых взаимоотношений на основе международных норм права.

Губернатор Оренбургской области Алексей Чернышев признавал, что не обошлось и без сложных вопросов, связанных с земельным участком в 160 гектаров для аэропорта «Орск» и с небольшим участком площадью 30 гектаров для жилого поселка в Беляевском районе.

– Я благодарен руководителям демаркационной комиссии и с российской стороны, и с казахстанской, которые очень внимательно подошли к возникшей проблеме. Они поступили мудро, приняв решение в пользу людей, которые проживают на этой территории.

Комиссия по демаркации в спорных вопросах исходила из рекомендации Нурсултана Назарбаева и его российского коллеги Владимира Путина: руководствоваться прежде всего интересами населения. Главное – чтобы людям было хорошо, чтобы не нарушались их традиционно теплые, добрососедские отношения, сложившиеся за многие десятилетия.

С российской стороны с Казахстаном граничат 12 субъектов Российской Федерации. Самый большой участок границы – в Оренбургской области (1880 километров), минимальный – в Тюменской области (168 километров). Непосредственно к границе примыкают 70 административных районов с населением свыше 3 миллионов человек. А всего в пограничных с Казахстаном субъектах РФ проживают 26 миллионов человек.

На начальной стадии независимости в казахстанской прессе появлялись публикации о том, что территория Казахстана на самом деле значительно больше, что часть территории России – это исконные казахские земли. Впрочем, в российских СМИ некоторые политики утверждали обратное: дескать, северные земли Казахстана – исконно русские.

Позиция Нурсултана Назарбаева твердая: граница сближает народы, но она же и разделяет их. Именно здесь не только проявляются, но и проверяются и дружба, и вражда. Если народы дружны, граница расширяет их дружбу, если враждебны – усугубляет вражду.

Что же касается внешних границ суверенного Казахстана, то это рубежи добрососедства и сотрудничества.

От «фонтана века» к «контракту века»

Почти все публикации о нефтегазовой отрасли Казахстана начинаются с описания чрезвычайной ситуации, случившейся там в 1985 году. 23 июля на скважине № 37 Тенгизского нефтегазового месторождения произошел выброс нефти и газа в атмосферу. Горящий столб вырвался на поверхность с глубины более 4000 метров и достигал высоты 250 метров. Огненный ад длился более 400 суток – до июля 1986 года. С помощью направленного взрыва изнутри гигантский фонтан удалось заглушить.

В ту пору Нурсултан Назарбаев был секретарем ЦК Компартии Казахстана по вопросам экономики и промышленности. По его словам, никогда ему не доводилось видеть то, что он тогда там увидел. Это действительно был нефтяной «фонтан века».

«От огромного количества выбрасываемых в воздух сернистых соединений умирало все живое вокруг, – читаем в его книге «Казахстанский путь». – В ночное время свет огненного столба привлекал птиц – и они, опаленные пламенем и отравленные серой, падали прямо с неба. Гигантский факел просто засасывал людей, работавших вблизи устья скважины по ликвидации аварии. К сожалению, не обошлось без жертв. Одного из работников военизированной противопожарной части затянуло в эту огненную струю, и он сгорел заживо. Все бойцы, участвовавшие в тушении скважины, получили ожоги различной степени. Температура около скважины была такова, что лучшие огнестойкие костюмы сопротивлялись огню в течение всего нескольких минут. Песок в амбарах на концах выкидных линий оплавлялся, превращаясь в разноцветное жидкое топливо».

«Пожар тушили всем Союзом», – отмечает Нурсултан Абишевич. Но и во всем огромном СССР не могли найти необходимого оборудования. В Министерстве нефтяной промышленности СССР даже созрел фантастический план ликвидации фонтана направленным… атомным взрывом. «Про людей, проживающих в близлежащих аулах, речь тогда не шла вообще. Но мы вовремя успели вмешаться и предотвратить реализацию этой страшной затеи», – вспоминает Нурсултан Абишевич.

На заводе имени Петровского в казахстанском городе Гурьеве в аварийном порядке создали специальное приспособление, с помощью которого на фонтан навели противовыбросовое оборудование. Это дало возможность неуправляемый поток углеводородов обратить в управляемую струю.

А вот спустить в скважину трубы для закачки тяжелой жидкости и задавить фонтан самостоятельно не смогли – для этого требовалось специальное оборудование. А его в стране не было. Пришлось обращаться за помощью к американской компании «Шеврон» и канадской «Отис».

Конечно, материальный ущерб от аварии оценивался в колоссальную сумму – свыше 1 миллиарда долларов. И это без учета экологических потерь и влияния на здоровье граждан. Но теперь понятно, почему почти все книги и документальные телефильмы о казахстанской нефти начинаются с «фонтана века» – он подтвердил наличие «большой нефти» в казахстанской части каспийского шельфа. Вот уж действительно: не было бы счастья, да несчастье помогло…

Истины ради следует отметить, что нефтегазовое месторождение Тенгиз (в переводе с казахского – «море») в Атырауской области, входящее ныне в пятерку самых крупных месторождений мира, было открыто еще в конце 1979 года. Тогда же дало о себе знать и гигантское нефтегазоконденсатное месторождение Карачаганак в Западно-Казахстанской области. Нурсултан Абишевич называет эту дату временем настоящего прорыва в развитии нефтяной промышленности Казахстана.

Но добыча осуществлялась и до прорыва. «Эмба-Каспийское товарищество», возглавляемое российским предпринимателем С. Леманом, – цитирую «Энциклопедию казахстанской нефти», – пробурило на месторождении Карашунгул (ныне Атырауская область) 21 скважину глубиной от 38 до 275 метров. Первый нефтяной фонтан был получен ими в ноябре 1899 года на Карашунгуле, на скважине № 7, глубина которой составляла 40 метров, а нефти добывалось всего около 20–25 тонн в сутки. Это событие было признано началом истории добычи и развития казахстанской нефти и нефтяной промышленности. Затем была получена нефть на месторождениях Доссор, Макат, Искене и других. Были созданы различные товарищества, общества, в том числе и иностранные, для разведки, поиска и добычи каспийской нефти. В числе первых нефтедобытчиков, работавших в то время на территории Казахстана, был и знаменитый шведский промышленник Альфред Нобель».

Кстати, о С. Лемане, упоминаемом в энциклопедии. Этот предприниматель, отставной штабс-капитан русской армии, человек смелый и мужественный, столкнувшись с огромными трудностями (климат, отсутствие дорог и т. д.), в минуту отчаяния даже написал: «И через 300 лет киргизская степь не будет вторым Баку». И продал англичанам право на нефтяные концессии.

История открытия на территории Казахстана нефтяных месторождений, добычи «черного золота» (да простят меня за употребление ставшей шаблонной метафоры, в прошлом яркой и свежей!), транспортировки сырья от нефтепромыслов до порта Гурьев описана в десятках вышедших в последнее время книг. Они дают полное представление об этапах создания и развития новой отрасли, трудностях и препятствиях на ее пути.

И все же не могу не упомянуть хотя бы две из знаковых вех ее биографии. Первая вообще мало кому известна: оказывается, нефть в Казахстане начали добывать намного раньше, чем в Иране, Кувейте, Мексике, Норвегии и Саудовской Аравии. Вторая веха ближе к нашим дням: речь идет о строительстве в 1943–1945 годах первого в республике Гурьевского нефтеперерабатывающего завода. Это было крупное событие в экономике республики, и вызвано оно было сложившейся тогда военной обстановкой, в связи с возникновением угрозы захвата немецкими войсками нефтяных скважин на Кавказе.

Вспоминая послевоенный период пребывания Казахстана в составе СССР, Нурсултан Назарбаев отмечал, что, имея неисчислимые сокровища в своих недрах, республика никогда не чувствовала себя реальным хозяином этих богатств. Наверное, не все молодые граждане суверенного Казахстана знают – тогда все предприятия нефтяной отрасли управлялись союзными министерствами. «Высшее партийное руководство СССР не допускало нас к самостоятельной разработке и добыче углеводородного сырья, ревностно относилось ко всем нашим инициативам. Мы зависели от центра во всем, начиная от завоза продуктов и оборудования, заканчивая подготовкой кадров, прибывавших к нам из разных уголков СССР», – с горечью вспоминает он в своей книге «Казахстанский путь».

И далее: «Все экономические и политические решения по деятельности Казахстана принимались в Москве. Например, мы имели возможность управлять всего 7 % промышленности, а 93 % промышленности и инфраструктуры было под управлением Москвы. Удельный вес торговли с РСФСР занимал 75 %, с Украинской ССР – 15 %, вследствие чего внутриэкспортный потенциал Казахстана был узко специализирован».

Даешь большую нефть!

О нефтяной отрасли он пишет так: «Казахстану отводилась роль производителя и поставщика товарной нефти в трубопроводную систему Союза. При этом функции нефетегазовых предприятий были ограничены только операторством на месторождениях. Вопросы экономики нефтяных проектов, маркетинга и экспорта нефти и газа Москва оставляла за собой».

В книге Нурсултана Назарбаева «Казахстанский путь» есть раздел «Нефть как фундамент экономической независимости». Его название – ключ к пониманию и моего авторского замысла, отраженного в заглавии заключительной главы: «Назарбаев и новый мир вокруг».

Итак, материальная основа, фундамент независимого Казахстана – нефть. При дележе союзной собственности на Тенгиз положило глаз российское нефтяное лобби. По словам Нурсултана Абишевича, оно давило на президента Бориса Ельцина, чтобы тот уговорил своего казахстанского коллегу передать Тенгиз в собственность России. Еще бы: извлекаемые запасы нефти оценивались в кругленькую сумму – от 750 миллионов до 1 миллиарда 125 миллионов тонн, прогнозируемый объем геологических запасов – 3 миллиарда 133 миллиона тонн, запасы газа – 1,8 триллиона кубов!

Ельцин время от времени возвращался к этой теме. Однажды во время встречи в Москве с казахстанским лидером снова заговорил о том, что неплохо было бы, если бы Тенгиз отошел к России.

Нурсултан Абишевич вроде бы согласился, но поставил условие: тогда Россия пусть отдаст Казахстану Оренбургскую область. А что? Когда-то Оренбург был столицей Казахстана.

Ельцин нахмурился:

– У вас к нам территориальные претензии?

– Что вы, Борис Николаевич! Конечно, нет, – ответил гость и рассмеялся.

Ельцин тоже рассмеялся: понял юмор.

В общем, Назарбаев выдержал довольно настойчивый напор. Аргументы приводил серьезные: у России тогда не было ни денег, ни технологий для разработки такого сложного месторождения. Значит, российские нефтяники его бы законсервировали. Это в лучшем случае. А то и могли бы распорядиться по своему усмотрению.

А как же тогда Казахстану быть со своей независимостью? Она что, оставалась бы только на бумаге? Нет, так дело не пойдет. Конечно, Россия – друг, но национальные интересы своего государства дороже.

Мучительные раздумья долго не покидали Нурсултана Абишевича. Сумеет ли Казахстан успешно действовать на мировом нефтяном рынке? Ведь раньше этим занимались в Москве союзные органы. Кто-кто, а уж он досконально знал, какие трудности подстерегают впереди. Взять хотя бы систему транспортировки. Прежняя, созданная в советское время, явно не годилась для суверенного государства. Практически не было выхода на международные рынки.

И тогда вспомнились «фонтан века», американская компания «Шеврон», которая оказывала в 1985–1986 годах помощь в ликвидации гигантского нефтегазового выброса на 37-й скважине Тенгизского месторождения. Так новая реальность, в которой оказался независимый Казахстан, материализовалась в первый контракт, не без оснований названный «контрактом века».

Здесь следует отметить: связи Казахстана с «Шевроном» продолжались и после ликвидации «фонтана века». Летом 1990 года, когда Нурсултан Назарбаев был первым секретарем ЦК Компартии Казахстана и президентом Казахской ССР в составе СССР, казахстанское производственное объединение «Тенгизнефтегаз» подписало с «Шевроном» протокол о намерениях. Среди них было и намерение о создании совместного предприятия.

То, что Нурсултан Назарбаев сделал после подписания этого протокола, было для того времени совершенно невероятным. Член Политбюро ЦК КПСС, первый секретарь ЦК Компартии, президент одной из крупнейших союзных республик впервые в жизни отправился в США. Около трех недель провел он там, побывал в Нью-Йорке, Вашингтоне и главное – на предприятиях корпорации «Шеврон» в штатах Калифорния и Луизиана.

Представляете? Один из советских лидеров, входящий в круг кремлевских небожителей, лично изучал экономическую и финансовую систему США, и особенно законы и механизм инвестирования. Непосредственно на «Шевроне»!

Вам это ничего не напоминает? Мне напоминает российского императора Петра I, знаменитого «царя-плотника». Правда, они действовали в разное время, отделенное одно от другого столетиями. Да и сфера приложения усилий была иная. Петр I обучался у голландских корабелов науке строить флот, Нурсултан Назарбаев – за океаном у американских нефтяников и экономистов строить у себя на родине новую отрасль. Так что аналогию провести можно.

Результат? У молодой России появился мощный флот, по ставшему крылатым выражению, после армии второй ее надежный союзник. У молодого Казахстана – мощная нефтяная отрасль, обеспечивающая экономическую и политическую независимость государства, уважительное отношение к нему со стороны мирового сообщества.

Каким образом казахстанский лидер достиг столь впечатляющего результата? В 1993 году было учреждено совместное с «Шевроном» предприятие «Тенгизшевройл». С течением времени партнерами стали четыре компании: АО НК «Казмунайгаз» (20 процентов), «Chevron Overseas» (50 процентов), «Exxon Mobil» (25 процентов) и «ЛукАрко» (5 процентов).

Близнецы-братья… Так говорят о нефти и газе. Газовая промышленность Казахстана еще более молодая, чем нефтяная. По-настоящему развиваться она стала с обретением Казахстаном государственной независимости. Этому способствовала осуществлявшаяся в 2004–2010 годах Программа развития газовой отрасли Республики Казахстан. Хотя следует отметить, что и в советские времена велись разговоры об изменениях в структуре топливного баланса республики в пользу газа.

Его добывают на трех крупнейших месторождениях: газоконденсатном Карачаганаке и нефтяных Тенгизе и Кашагане. Казахстанский газ экспортируется на Украину, в Грузию, Азербайджан, Китай.

Карачаганак расположен в двух часах езды от Уральска, близ казахстанско-российской границы. Как и другие месторождения, он притягивает внимание многих иностранных инвесторов. Это месторождение меньше, чем Кашаган и Тенгиз, но зато хранит в своих недрах более 1,2 миллиарда тонн нефти и конденсата и более 1,35 триллиона кубических метров газа. По своим разведанным запасам Карачаганак входит в число 20 крупнейших нефтегазовых месторождений мира.

Добыча газа здесь началась еще в 1984 году, когда хозяином было советское Министерство газовой промышленности. После развала СССР в 1991 году Карачаганак перешел в собственность Республики Казахстан. Руководство Казахстана объявило конкурс на участие в освоении Карачаганака. Победили компания «Бритиш газ» и итальянская «Аджип». С ними и был заключен контракт на эксплуатацию месторождения.

Равная доля была предложена российской компании «Газпром» – она контролировала единственный трубопровод протяженностью 130 километров, по которому сырье, добываемое в Карачаганаке, могло экспортироваться и поступать на перерабатывающий завод в Оренбурге. В 1997 году «Газпром» продал свою долю крупнейшему российскому производителю нефти «ЛУКойлу», а компания «Тексако» приобрела пакет акций у «Бритиш петролеум» и «Аджип».

Сегодня Казахстан входит в первую десятку крупнейших нефтедобывающих стран мира. Если в 2003 году казахстанские нефтяники добыли 51,4 миллиона тонн нефти, то к 2015 году – уже 150 миллионов.

Битва труб

А теперь о транспортировке, проблема которой сильно волновала Нурсултана Абишевича в первые годы после обретения Казахстаном государственной независимости. Казахстанскому лидеру очень нравится такой вот совет: «Саперы двигаются медленно, но не надо их обгонять». В общем, надо соблюдать хладнокровие и терпение, и успех будет обеспечен.

В 2001 году был запущен Каспийский трубопроводный консорциум. Эта дата тоже стала знаковой для Казахстана. Она ознаменовала собой появление первой казахстанской марки нефти Tengiz. Вся тенгизская нефть пошла в Новороссийск. А в 2008 году – новый успех: казахстанская нефть впервые пошла на экспорт через нефтепровод Баку – Тбилиси – Джейхан.

Что представляет собой нефтяная отрасль Казахстана сегодня? Ее лицо, конечно, «Казмунайгаз» – национальная нефтегазовая компания, которая занимается добычей, разведкой, переработкой и транспортировкой нефти. Есть и другие компании.

Российские нефтяные компании в Казахстане представлены «ЛУКойлом» и «Роснефтью», рядом крупных американских и европейских нефтяных компаний, азиатскими и пришедшими на казахстанский рынок в 1997 году китайскими компаниями.

Независимый Казахстан обладает своей нефтеперерабатывающей промышленностью. В нее входят Атырауский, Павлодарский и Шымкентский нефтеперерабатывающие заводы.

За годы независимости добыча нефти в Казахстане увеличилась в 3,2 раза. Притом более 60 процентов нефти производятся компаниями с участием иностранного капитала.

Нефтяные запасы Каспийского бассейна, по самым скромным оценкам иностранных экспертов, составляют примерно 70 миллиардов баррелей. Много это или мало? Ответ прост: Каспийский регион – одно из богатейших нефтяных месторождений за пределами Ближнего Востока. Неспроста за нефтяные богатства Каспия ведется длительная борьба, в которой побеждают то те, кто ими владеет, то те, кто контролирует трубопроводы, по которым эта нефть поступает на мировые рынки.

Конечно, главными игроками в этом соперничестве изначально выступали Россия и потребляющие четверть всей добываемой в мире нефти США. В Вашингтоне добивались того, чтобы хоть один новый трубопровод из Каспийского региона шел в обход России по территории Турции. В таком случае достигались бы две цели. Во-первых, прикаспийские республики получили бы нефтяную и экономическую независимость от России. Во-вторых, трубопровод не проходил бы по территории Ирана, что в интересах США ослабило бы его позиции в этом регионе.

Первое появление Вашингтона в бассейне Каспийского моря произошло еще при президенте Клинтоне. Теракты 11 сентября 2001 года и растущая нестабильность в районе Персидского залива укрепили администрацию Буша в намерении обеспечить страну новыми источниками снабжения. Так возникла идея строительства трубопровода из Баку через Грузию в Джейхан – средиземноморский порт Турции.

России при Ельцине не удалось выиграть в этой борьбе, хотя Кремль предпринимал попытки помешать Западу в освоении нефтяных месторождений Каспия. Трубопровод Баку – Тбилиси – Джейхан длиной 1760 километров вступил в строй в 2005 году. Ежедневно от Каспийского моря к Средиземному перекачивалось до одного миллиона баррелей нефти. Стоимость трубы – около 3 миллиардов долларов.

Американский еженедельник «Ньюсуик» писал в апреле 2002 года, что преемник Ельцина Путин, судя по всему, намеревается восстановить влияние России. «Он совершает поездки в Каспийский регион, – отмечал автор этого издания Оуэн Мэттьюз, – готовя почву для создания регионального нефтяного картеля, нечто вроде «мини-ОПЕК», управляемого из Москвы. Он уже провел переговоры с президентами Казахстана, Узбекистана, Туркменистана и Азербайджана. Представители стран Центральной Азии, по-видимому, откликаются охотнее, чем азербайджанцы… Вполне можно себе представить, что в один прекрасный день Путин убедит бывших российских сателлитов в том, что, объединив усилия, они смогут влиять на рынки, используя это в своих интересах».

В публикации отмечалось: шла борьба за одно из богатейших в мире нефтяных месторождений – недавно открытое Кашаганское месторождение в Казахстане. «Это месторождение, которое сейчас осваивает итальянский концерн ЭНИ, должно начать давать нефть в 2008 году, – писал Оуэн Мэттьюз. – Россия хочет, чтобы нефть месторождения Кашаган по ее трубопроводам поступала в порты на Балтийском море. Соединенным Штатам хотелось бы, чтобы эту нефть перевозили в Баку на танкерах, а затем перекачивали по трубопроводу Баку – Джейхан».

Мировые СМИ широко освещали эту ситуацию. Подспудная тайная борьба получила название «Большая игра-2» – по аналогии с борьбой за влияние между Россией и Великобританией за контроль над Кавказом и Средней Азией в XIX веке. Влиятельная французская газета «Трибюн» в статье ««Большая игра» Москвы и Вашингтона вокруг Каспия», опубликованной в июле 2002 года, процитировала слова помощника президента и Госсекретаря США по вопросам энергоносителей Каспийского региона Стивена Манна о цели проекта Баку – Тбилиси – Джейхан. Оказывается, цель в том, чтобы «положить конец старой советской монополии на транспортировку нефти Каспия северным путем».

«Трибюн» констатировала: да, строительство нефтепровода «Баку – Джейхан» – важное очко, выигранное Вашингтоном в этой «большой игре». Но Россия в этом регионе по-прежнему оставалась впереди. Например, сохранила полную монополию на транспортировку туркменского газа.

Кроме того, со вступлением в строй в 2001 году трубопровода Каспийского трубопроводного консорциума протяженностью более полутора тысяч километров Россия обеспечила себе транзит через черноморский порт Новороссийск казахской нефти с гигантского Тенгизского месторождения в Казахстане. И наконец, ввод в строй газопровода «Голубой поток», проходящего по дну Черного моря, позволил ей выйти на турецкий рынок газа, на который страстно стремятся все газодобывающие компании региона.

Газета рассказала и о намерении России построить нефтепровод, который связал бы российский порт Новороссийск с турецким портом Джейхан. Этот проект, который мог бы приносить России до 600 миллионов долларов в год, был явно нацелен, по мнению газеты, на создание конкуренции американскому проекту.

О Каспийском трубопроводном консорциуме и строительстве трубопровода Тенгиз – Новороссийск следует сказать подробнее. Казахстан больше всех был заинтересован в этом проекте, поскольку после распада СССР казахстанская нефть оказалась внутри страны, не имевшей выхода в Мировой океан. А это до 75 процентов всех каспийских запасов, что составляет 10–17 миллиардов баррелей.

Осуществление замысла началось в 1992 году. Учредителями консорциума выступили Казахстан и Султанат Оман. К ним позднее присоединилась Россия. Переговоры с ней о строительстве нефтепровода велись с 1994 года. Российский маршрут выглядел предпочтительнее, так как был наиболее коротким.

По словам Нурсултана Назарбаева, переговоры тогдашнего премьер-министра Казахстана с российским коллегой и министром нефти и газа России не приносили ощутимого результата. И тогда Назарбаев сам поехал в Москву, встретился с Ельциным, который, кстати, находился в больнице, и в течение двухчасовой беседы убедил Бориса Николаевича в выгодности транспортировки казахстанской нефти через российскую территорию.

«Для принятия окончательного решения по СРС, – пишет британский биограф Назарбаева Джонатан Айткен в своей книге «Нурсултан Назарбаев и созидание Казахстана», – выслушав условия, Ельцин повернул голову на подушке к двум своим главным советникам, Виктору Черномырдину и Борису Немцову, со словами: «Этот трубопровод выгоден России?»

Оба помощника ответили в унисон: «Несомненно». С «казахской стороны» постели министр нефтяной промышленности Назарбаева Нурлан Балгимбаев прошептал своему шефу поздравления по поводу «великого прорыва». В атмосфере полного единодушия Ельцин, лежа на больничной койке, быстро подписал документы соглашения. Личная дружба и человеческий контакт опять сослужили добрую службу народам обеих стран».

В 2004 году Нурсултан Назарбаев совершил государственный визит в Китай, где подписал совместное соглашение о строительстве нефтепровода Атасу – Алашонькоу. Пуск его первой очереди в декабре 2005 года, а затем полное завершение строительства ветки Казахстан – Китай стали знаковыми для Казахстана событиями – помимо единственного российского направления транспортировки нефти появилось новое.

А кроме нефти?

Главный принцип, которого придерживается казахстанский лидер во внешней политике: во главу угла – экономическое взаимодействие, в геополитических вопросах – нейтральность. Мудрое правило.

Не потому ли крупнейшие промышленные гиганты мира, такие, как Chevrolet, LG, Samsung, Bosch, 3M, Panasonic и другие, предпочитают производить свою продукцию именно в Казахстане? А региональная штаб-квартира компании Microsoft (Microsoft – Central Asia) расположилась в комплексе «Alatau IT city» под Алма-Атой.

Уже много раз говорилось, что на одной нефти далеко не уедешь. Нефтедоллары, как и все остальное в подлунном мире, не вечны. По некоторым прогнозам, нефти в мире хватит не более чем на 40 лет. Вот сегодняшние предположения относительно того, на сколько хватит ее в самых «нефтяных» странах. У Ирана – на 89 лет, у Саудовской Аравии – на 42 года, у России – на 20 с небольшим лет. А у Казахстана? На 83 года!

Второе место после Ирана… Но это не означает, что можно довольствоваться только одними нефтедолларами. Поэтому Нурсултан Назарбаев призывает научиться жить и без нефтедолларов, не привыкать к «нефтяной игле», думать над тем, чем будет привлекателен Казахстан в будущем, с чем он выйдет тогда на мировые рынки.

– Продавая нефть, богатство земли, которая принадлежит и нашим детям, – неустанно доносит он до своих граждан мысль, которая поглощает его самого, – мы не имеем права растрачивать его на какие-то сиюминутные меры и решение проблем сегодняшнего дня за их счет. Мы можем лишь употребить часть этих средств на строительство и развитие страны – обустройство нашего дома, который мы оставим детям и внукам.

С целью преодоления кризисов, катаклизмов и прочих непредвиденных обстоятельств по инициативе президента создан Национальный фонд.

Услышав о том, что некоторые чиновники не прочь потратить средства из полученных накоплений на повседневное латание дыр, не сдержал эмоций:

– Сегодня я вижу шустрых ребят, которые, работая в правительстве, не вносили дельных планов, а сейчас предлагают: «Давайте эти 2 миллиарда раздадим многодетным матерям…» и так далее. Какие умные! Они не зарабатывали и не думали зарабатывать этих денег, а теперь появились: давайте израсходуем… Такие непродуманные действия должны быть отвергнуты народом. Такие программы никому не нужны, вредны для Казахстана, абсолютно вредны. Наши деньги мы должны расходовать рационально и нормально… И потом: если эти два миллиарда принести сюда, ведь инфляция подскочит до небес! То есть всю макроэкономику мы снова развалим. Поэтому вызывают удивление инициативы этих так называемых экономистов.

Мудрость и провидческая политика казахстанского лидера практически спасли страну во время экономического кризиса, потрясшего мир в 2008 году. Выделенная из Национального фонда часть денежных средств погасила возникший экономический хаос.

Программа индустриализации: шаг за шагом

Казахстану уже сегодня есть чем торговать, кроме нефти и газа. В стране развита горнодобывающая промышленность, ведущими отраслями являются цветная и черная металлургия, химическая, машиностроительная, легкая и пищевая промышленность.

Практически вся производимая в республике медь идет на экспорт. Основными ее импортерами являются крупнейшие европейские страны – Германия, Италия и другие. Казахстан занимает третье место среди постсоветских республик по добыче и производству золота.

По запасам железной руды страна занимает восьмое место в мире. Почти три четверти ее – легкодобываемые. На экспорт уходит более 70 процентов. Большим спросом за рубежом пользуются металлы флагмана индустрии республики – Карагандинского металлургического комбината «Испат-Кармет».

С удовольствием покупают за рубежом продукцию казахстанской химической, нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности.

По экспорту пшеницы, например, в 2012 году он занимал девятое место в мире. Такой результат стал возможен благодаря реформе аграрного сектора, введению частной собственности на землю. Нурсултан Назарбаев еще в начале своих преобразований говорил:

– Не подняв село, мы не сможем поднять страну.

Встреча с аграриями

В декабре 2012 года Нурсултан Назарбаев обнародовал свой стратегический план – знаменитый проект «Казахстан-2050», согласно которому Казахстан к середине нынешнего столетия должен войти в «тридцатку» наиболее развитых стран мира. Определены этапы, составлен перечень первостепенных задач.

Возникает вопрос: реален ли этот амбициозный план? А почему бы и нет? Во всяком случае, успехи страны, достигнутые за годы независимости, свидетельствуют, что Казахстан уверенно держит курс в будущее и поставленная цель ему по плечу.

22 мая 2015 года. В Астане проходит VIII экономический форум. На трибуне Нурсултан Назарбаев. Он сообщает: ВВП страны вырос в 24 раза! ВВП на душу населения достиг 13 тысяч долларов – это уровень стран со средним доходом. Достигнуто большинство целей развития, поставленных ООН перед встречей третьего тысячелетия. В частности, бедность в Казахстане сокращена в 20 раз – с 60 до 2,9 процента. Введены в строй сотни новых школ и больниц. Страна стала лидером в СНГ по привлечению прямых иностранных инвестиций – 200 миллиардов долларов. Казахстан первым в Содружестве получил статус государства с рыночной экономикой.

Таможня дает «добро»

Союзы бывают разные. В 2007 году на постсоветском пространстве появился союз нового типа – Таможенный. Это единая таможенная территория, созданная на основе межгосударственных отношений между Россией, Белоруссией и Казахстаном.

Членство в Таможенном союзе привлекательно тем, что на его пространстве не применяются таможенные пошлины и ограничения экономического характера. Правда, эти правила не распространяются на специальные защитные, антидемпинговые и компенсационные меры. Зато действует единый таможенный тариф. И не только. Государства – участники Таможенного союза применяют единые таможенные тарифы и другие меры регулирования при торговле с третьими странами.

В 1998 году лидеры стран – участниц СНГ приняли заявление, известное как «Десять простых шагов навстречу простым людям». В соответствии с договоренностями вводились безвизовые отношения, граждане получали возможность находиться в странах СНГ без регистрации до 90 дней.

Становление Таможенного союза, как и всякое новое дело, проходило не без трудностей. Опустим для краткости предысторию его возникновения и отметим, что заявил он о себе 6 октября 2007 года в столице Таджикистана Душанбе. Там президенты Владимир Путин, Нурсултан Назарбаев и Александр Лукашенко подписали Договор о создании единой таможенной территории и формировании Таможенного союза.

В ноябре 2009 года, после формирования договорно-правовой базы, в Минске новый президент России Дмитрий Медведев, президенты Казахстана Нурсултан Назарбаев и Белоруссии Александр Лукашенко объявили, что единое таможенное пространство на территории их стран начинает действовать с 1 января 2010 года. Было высказано предположение, что к Таможенному союзу вскоре присоединятся Киргизия и Таджикистан.

Сюрприз пришел оттуда, откуда его уж точно не ждали. Весной 2010 года между руководителями стран – участниц Таможенного союза возникли разногласия. На 28 мая в Санкт-Петербурге было назначено подписание документов. Однако представитель Белоруссии туда не приехал. Белорусское руководство считало, что поставки нефти и нефтепродуктов на территории Таможенного союза должны осуществляться беспошлинно. Россия же придерживалась иного мнения.

Россия и Казахстан документ подписали 1 июля 2010 года, а Белоруссия – спустя пять дней – в конце концов Минск согласился пойти на некоторые уступки. 1 июля 2010 года вступил в силу Таможенный кодекс Таможенного союза, и единое таможенное пространство России, Белоруссии и Казахстана стало реальностью.

Со второй половины 2011 года весь таможенный контроль был вынесен на внешний контур границ Таможенного союза. На внутренних границах пограничный и миграционный контроль сохранен.

В 2014 году страной – участницей Таможенного союза стала Армения, в 2015 году – Киргизия.

Трудовым мигрантам – гражданам государств – членов Таможенного союза покупать патент на работу в Россию не требуется. Они приравнены в трудовых правах с гражданами России.

Противоречат ли правила Таможенного союза правилам Всемирной торговой организации (ВТО)? Нет, нисколько. Они приведены в соответствие друг с другом. Если какое-либо государство, являющееся членом Таможенного союза, вступит в ВТО, то его нормы будут иметь приоритет по сравнению с нормами Таможенного союза.

Так, например, произошло с Россией, которая в августе 2012 года стала полноправным членом ВТО. С учетом ее обязательств перед ВТО был пересмотрен Единый таможенный тариф стран Таможенного союза. При этом импортные пошлины на 90 процентов сохранились на прежнем уровне.

По словам ответственного секретаря Комиссии Таможенного союза, видного российского экономиста академика Сергея Глазьева, этот союз дает неоспоримые выгоды как в геополитическом, так и в экономическом смысле.

– После десятилетия распада и деградации, – сказал он, – появление регионального Таможенного союза на постсоветском пространстве – важнейшее геополитическое достижение, дающее конкретные выгоды экономикам государств.

По данным Центра интеграционных исследований Евразийского банка развития, проведшего в 2012 году социологический опрос на тему «Как вы относитесь к тому, что экономики Белоруссии, Казахстана и России объединились в Таможенный союз (который освободил торговлю между тремя странами от пошлин)?», положительные ответы в Казахстане дали 80 процентов опрошенных, в России – 72 процента, в Белоруссии – 60 процентов. Высокие одобрительные результаты показали и опросы в остальных странах СНГ.

Впрочем, были и другие мнения. В Казахстане звучали голоса о том, что Таможенный союз ущемляет суверенитет. Оппозиция даже призывала провести референдум за денонсацию соглашения.

На Западе тоже не скрывали своего беспокойства по поводу процессов интеграции на постсоветском пространстве. В декабре 2012 года тогдашний Госсекретарь США Хиллари Клинтон прямо заявила, что Вашингтон будет противодействовать этому движению.

– Мы отмечаем некий сдвиг в сторону повторной советизации региона, но, конечно, это не будет называться именно так. Это будет называться Таможенным союзом, Евразийским союзом или что-то в этом роде. Мы знаем, в чем заключается цель, и мы стараемся разработать эффективные способы того, как замедлить или предотвратить это.

Несмотря ни на что, Нурсултан Назарбаев твердо держал курс на интеграционные процессы. Его поддерживали Владимир Путин и Александр Лукашенко. С 2003 года они вели разговоры о Едином экономическом пространстве (ЕЭП). Эту идею сначала поддержали и в Киеве, и на саммите в Ялте даже подписали соглашение вместе с президентами Казахстана, России и Белоруссии.

Что имелось в виду под этим понятием? В принятом документе давалось четкое определение: единое экономическое пространство состоит из территорий сторон, на которых функционируют однотипные механизмы регулирования экономики, основанные на рыночных принципах и применении гармонизированных правовых норм. На таком пространстве существует единая инфраструктура и проводится согласованная налоговая, денежно-кредитная, валютно-финансовая, торговая и таможенная политика, обеспечивающие свободное движение товаров, услуг, капитала и рабочей силы.

Однако вскоре украинские власти изменили свое решение, а когда Киев вышел из ЕЭП, деятельность этого проекта приостановилась. Функции ЕЭП выполняло Евразийское экономическое сообщество. Так продолжалось до 2009 года, когда лидеры России, Казахстана и Белоруссии вернулись к реанимации ЕЭП, и оно заработало с начала 2012 года. Тогда же вступили в силу базовые соглашения, ставшие нормативно-правовой базой ЕЭП. В его рамках отменены разрешения на работу. А с 1 января 2015 года был создан Евразийский экономический союз (ЕЭС).

В настоящее время странами – участницами ЕЭП являются с мая 2012 года – Россия, Белоруссия и Казахстан, с октября 2014 года – Армения, с мая 2015 года – Киргизия.

В декабре 2011 года лидеры Казахстана, России и Белоруссии – Нурсултан Назарбаев, Владимир Путин и Александр Лукашенко – подписали также соглашение о создании Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) вместо упраздненной Комиссии Таможенного союза.

Это постоянно действующий наднациональный регулирующий орган Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Решения ЕЭК могут быть обязательными для исполнения или носить рекомендационный характер на территории государств – участников Евразийского экономического союза, Единого экономического пространства и Таможенного союза.

Не обходилось и без конфликтов между странами – участницами Таможенного союза. Самый известный из них – российско-белорусский 2014–2015 годов, когда Москва запретила почти весь объем импорта белорусского мяса в Россию и ужесточила контроль товаров, пересекающих белорусскую границу, а Минск вернул пограничный контроль на российской границе. Белорусская сторона тогда пригрозила отказом от рубля в расчетах с Россией и возвращением к долларам США.

Что ж, жизнь есть жизнь, реальность есть реальность. Не бывает застывших, закосневших догм на все времена. В спорах, столкновениях мнений рождается истина.

У них ЕС? А у нас ЕАЭС!

С начала 2015 года начал действовать Евразийский экономический союз (ЕАЭС) государств Таможенного союза и Единого экономического пространства: России, Белоруссии, Казахстана, Армении и Киргизии.

До учреждения ЕАС был ЕврАзЭС – Евразийское экономическое сообщество. В октябре 2013 года на заседании Высшего Евразийского экономического совета президент Казахстана Нурсултан Назарбаев выступил с предложением распустить ЕврАзЭС. Необходимость в нем отпала, поскольку создавался Евразийский экономический союз (ЕАЭС) России, Белоруссии и Казахстана, и ЕврАзЭС во многом дублировал бы его функции.

В Евразийское экономическое сообщество (ЕврАзЭС), учрежденное в 2000 году, входили Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Россия, Таджикистан. Страны-наблюдатели – Молдавия, Украина и Армения. Существовало до 2014 года.

Целью было развитие экономического взаимодействия, координация действий государств Сообщества при интеграции в мировую экономику и международную торговую систему.

Предшественником ЕврАзЭС был Таможенный союз, договоренность о создании которого впервые была подписана в 1995 году президентами России, Белоруссии и Казахстана. Позднее к ним присоединились Киргизия, Таджикистан и Узбекистан.

Это интеграционное объединение просуществовало недолго и в 2000 году в новой столице Казахстана Астане было преобразовано в Евразийское экономическое сообщество (ЕврАзЭС). В его состав вошли Россия, Белоруссия, Казахстан, Киргизия и Таджикистан. В 2006 году вступил Узбекистан, но спустя два года приостановил членство. В 2003 году ЕврАзЭС получил статус наблюдателя в Генеральной Ассамблее ООН. А в 2006 году начал формироваться новый Таможенный союз, существующий поныне.

Первый год работы ЕАЭС выпал на тяжелое время. Сказались санкции западных стран в отношении России, девальвация рубля и других валют СНГ. Упал товарооборот. Но проводимая новым союзом скоординированная, согласованная и единая политика в отраслях экономики принесла свои плоды. Можно себе представить, что было бы, если бы страны ЕАЭС не поддерживали друг друга в рамках единого рынка, да еще в условиях новой экономической реальности.

Идея этого амбициозного проекта принадлежит президенту Казахстана Нурсултану Назарбаеву. В марте 1994 года, во время своего первого официального визита в Россию, выступая с лекцией в Московском государственном университете им. М. В. Ломоносова, он сказал:

– Назрела необходимость в переходе на качественно новый уровень взаимоотношений наших стран на основе нового межгосударственного объединения, сформированного на принципах добровольности и равноправия. Таким объединением мог бы стать Евразийский союз. Он должен строиться на иных, чем СНГ, принципах, ибо основу нового объединения должны составить наднациональные органы, призванные решать две ключевые задачи: формирование единого экономического пространства и обеспечение совместной оборонной политики.

Подписание договора о ЕАЭС. Май 2014 г., г. Астана

Впрочем, если придерживаться точной исторической хронологии, то идею формирования нового интеграционного объединения Нурсултан Абишевич озвучил действительно в 1994 году, но еще до выступления в МГУ, во время визита в Великобританию. В Королевском институте международных проблем он сделал сенсационное заявление:

– Развитие постсоветского пространства определяется сейчас двумя тенденциями: с одной стороны, происходит становление национальной государственности, а с другой – стремление к интеграции стран СНГ. Назрела необходимость реформирования самого Содружества Независимых Государств, которое обеспечило бы создание в этом регионе пояса стабильности и безопасности, повысило степень предсказуемости политической эволюции.

Спустя три месяца после его выступления в МГУ был опубликован проект «О формировании Евразийского Союза Государств». Из документа следовало, каким представляется новое образование. Оно замышлялось как конфедеративный союз равноправных независимых государств с единым политическим, экономическим, военным, таможенным, гуманитарным, культурным пространством. Деятельность этого союза должна быть направлена на реализацию национально-государственных интересов каждой страны-участницы. Цель – укрепление стабильности и безопасности стран, обеспечение успешной социально-экономической модернизации на постсоветском пространстве.

Евразийская доктрина Назарбаева получила огромный резонанс. Являясь продуктом критического переосмысления идей классиков евразийства начала XX века, а также теоретических постулатов «последнего евразийца» Льва Гумилева, она сформулировала принципиально новые подходы к интеграции на евразийском пространстве. А самое главное – перевела вопрос в плоскость практической политики.

Не случайно известный российский ученый Александр Дугин назвал проект казахстанского лидера прорывным, революционным: «Можно сказать, что Назарбаев предложил поменять не маршрут прокладки рельсов, а направление самого движения».

С момента провозглашенной Назарбаевым идеи «практического евразийства» прошло более 20 лет. Но он никогда, даже в самые трудные моменты, не отступал от нее. Она стала фундаментом, основой многих политических и экономических достижений.

А ведь некоторые страны, входившие в СНГ, не сразу восприняли эту инициативу, говорили, что проект ЕАС дублирует структуры СНГ. Так бывает почти всегда: современники с трудом оценивают новые, прорывные идеи.

27 ноября 2009 года президенты Казахстана, Белоруссии и России – Нурсултан Назарбаев, Александр Лукашенко и Дмитрий Медведев – приняли решение, не дожидаясь окончательного завершения формирования Таможенного союза, перейти на пространстве ЕврАзЭС к образованию Единого экономического пространства (ЕЭП). Через три недели в Алматы они утвердили план действий.

На пресс-конференции Нурсултан Назарбаев сказал:

– Та большая работа, которая проведена в рамках Таможенного союза и по созданию Единого экономического пространства, признана другими государствами мира. Союз признан как субъект международной торговли. У нас есть полное желание сделать этот Союз и это Пространство интересным для всех государств. Мы открыты.

Он подчеркнул, что главное – это интеграция политическая, стратегическая для будущего, потому что безопасность, защита друг друга начинаются с экономики.

– Мы создали условия для формирования Евразийского союза, о чем я говорил 16 лет назад в стенах Московского государственного университета имени Ломоносова.

Белорусский президент Александр Лукашенко:

– Очень правильно, что уже Европейский союз подумывает, как с нами выстраивать отношения. Поэтому мы не должны думать о том, как же нам подстроиться под какой-то союз. Пусть сами уже считаются и подстраиваются под нас. А то, что мы будем сильнее, – это безусловно.

В декабре 2010 года на саммите ЕврАзЭС было достигнуто соглашение о создании Евразийского экономического союза на базе Единого экономического пространства Белоруссии, Казахстана и России. Позднее к нему присоединились Киргизия и Армения.

О том, какие трудности возникли на стадии подготовки к подписанию договора о создании ЕАЭС, можно судить по хронике развернувшихся тогда событий.

В ноябре 2011 года Лукашенко, Назарбаев и Путин подписали Декларацию о евразийской экономической интеграции и Договор о Евразийской экономической комиссии (ЕЭК).

В 2013 году российские парламентарии озвучивали идею создания евразийского парламента. Казахстанские коллеги ее не поддержали.

Позиция Казахстана четкая, она выражена Нурсултаном Назарбаевым: Казахстан не будет поддерживать создание наднациональных политических органов.

Памятная лекция в МГУ. Март 1994 г., г. Москва

Позицию казахстанской стороны разделял и белорусский президент Александр Лукашенко. 1 октября 2013 года в интервью казахскому телеканалу «24 KZ» он твердо заявил: ни единой валюты, ни наднациональных политических надстроек в создаваемом Евразийском союзе не будет.

– Кто-то из политиков, особенно в России, – заметил он, – привык подкидывать в повестку дня то, что сегодня нереально. Кричат о какой-то унификации, в том числе и в политической сфере. Но ведь мы создаем экономический союз. Кто-то говорит о какой-то политической надстройке. Кто-то сегодня говорит о введении единой валюты. Мы еще к этому не пришли, мы еще не ощутили жесточайшую необходимость этого.

Лукашенко еще раз вернулся к этой теме и снова пояснил, что такой вопрос не стоит в повестке дня:

– И не надо его впихивать искусственно. Не надо создавать наднациональных структур, которые не воспринимаются хотя бы одной страной.

Белорусский президент сослался на мнение своего казахстанского коллеги:

– Кстати, это позиция Нурсултана Абишевича. Давайте делать то, что сегодня нужно, чего требуют от нас народы. Политическая независимость, суверенитет, стабильность государства – вот что главное. Мы должны быть независимыми и суверенными государствами.

24 октября на саммите стран – участниц Таможенного союза Нурсултан Назарбаев, касаясь этой темы, сказал, что, бывая за рубежом, часто слышит опасения: мол, создается новый СССР или что-то наподобие его.

– Может, Турцию принять? – предложил он. – А что? Большая страна. Тогда и разговоры закончатся.

В конце декабря 2013 года на заседании Высшего евразийского экономического совета он снова высказал свою официальную позицию: политизация создаваемого союза недопустима.

– Такие направления, как охрана границ, миграционная политика, система обороны и безопасности, а также вопросы здравоохранения, образования, культуры, правовой помощи по гражданским, административным и уголовным делам не относятся к экономической интеграции и не могут быть перенесены в формат экономического союза.

Договор о создании Евразийского экономического союза в составе Казахстана, России и Белоруссии был подписан в Астане 29 мая 2014 года и вступил в силу с 1 января 2015 года.

Трудовые мигранты – граждане государств – членов ЕАЭС приравнены в трудовых правах с гражданами Российской Федерации, и покупать патент для работы в России им не требуется.

По оценке российского президента Владимира Путина, ЕАЭС – это один из полюсов современного мира, эффективная «связка» между Европой и динамичным Азиатско-Тихоокеанским регионом.

В конце мая 2016 года в Ереване на саммите глав правительств стран ЕАЭС было решено сформировать общие рынки нефти и нефтепродуктов. В принятой концепции сказано: общий рынок нефти должен сформироваться к 2024 году. Для этого необходимо, чтобы все страны ЕАЭС разработали единые правила доступа к системам транспортировки нефти и нефтепродуктов, расположенных на их территории. При торговле нефтью участники ЕАЭС не будут взимать друг с друга таможенные пошлины, смогут добывать нефть и заниматься ее переработкой на территории каждой из стран союза.

Безопасность – коллективная!

«Где не обеспечена национальная безопасность, там нет и государственной власти», – любит повторять Нурсултан Назарбаев. Это правило он распространяет и на безопасность коллективную.

Ее символ, конечно же, Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), куда входят Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Россия и Таджикистан. Эта структура координирует и объединяет на коллективной основе защиту территориальной целостности и суверенитета стран – членов ОДКБ. Приоритет в достижении этих целей отдается политическим средствам. Считается военно-политическим союзом, хотя с начала своего создания ОДКБ ни разу не участвовала в боевых операциях.

Казахстан обзавелся своими самостоятельными Вооруженными силами в 1992 году. 7 мая президент Нурсултан Назарбаев подписал соответствующий указ. Согласно Конституции президент является Верховным главнокомандующим Вооруженных сил республики, назначает на должность и освобождает от должности высшее командование Вооруженных сил.

С чего начинали? Как и все остальное, тоже практически с «чистого листа». Не хватало офицеров – их оставалось 40–45 процентов от штатного расписания. Отсутствовала единая система управления войсками. Склады были заполнены устаревшей техникой. Самолеты таковыми только назывались – они не летали, поскольку не было ни опытных пилотов, ни топлива.

Ныне Вооруженные силы Республики Казахстан состоят из трех видов: Сухопутных войск, Сил воздушной обороны и Военно-морских сил. Формируются по принципу: половина – призывники, половина – контрактники.

На территории Казахстана создано четыре военных округа: Южный, Западный, Восточный и Центральный.

Имеются также Национальная гвардия, Внутренние войска МВД, воинские формирования МЧС и Пограничная служба Комитета национальной безопасности.

С апреля 1993 года впервые в своей истории Казахстан приступил к созданию собственных Военно-морских сил. В мае 2001 года информационные агентства сообщили: в Каспийском море спущен на воду первый крупный военный корабль под казахстанским флагом.

Впервые Договор о коллективной безопасности был подписан в мае 1992 года в Ташкенте главами Армении, Казахстана, Киргизии, России, Таджикистана и Узбекистана и вступил в силу после ратификации в 1994 году. В 1993 году к этому договору, рассчитанному на пять лет, присоединились Азербайджан, Белоруссия и Грузия.

Погоны из рук Президента

В рамках ДКБ в 1995 году было подписано соглашение о создании Объединенной системы противовоздушной обороны и принята «Концепция коллективной безопасности государств – участников ДКБ».

Однако в 1999 году Азербайджан, Грузия и Узбекистан не стали продлевать срок действия договора еще на пять лет. В 2006 году Узбекистан восстановил свое членство в ОДКБ, в 2012 году снова приостановил его.

В мае 2001 года главы стран ОДКБ договорились о создании Коллективных сил быстрого развертывания Центрально-Азиатского региона. Их назначение – отражение военной агрессии, проведение спецопераций по борьбе с международным терроризмом и экстремизмом, транснациональной организованной преступностью, наркотрафиком, а также ликвидация последствий чрезвычайных ситуаций. Первые совместные учения прошли в Казахстане на военном полигоне Матыбулак.

В рамках ОДКБ ежегодно проводятся командно-штабные и полевые учения – «Боевое содружество», «Южный щит Содружества», «Юг-Антитеррор».

Россия предоставила свои военные учебные заведения для подготовки офицеров из стран ОДКБ.

– У нас бывало недопонимание с российским руководством, – признавал белорусский президент Александр Лукашенко. – Но мы – братья и друзья! И все, что касается ОДКБ, – шутки в сторону. Здесь у нас никогда не было никаких недопониманий.

С военнослужащими Национальной гвардии

В декабре 2004 года ОДКБ получила статус наблюдателя в Генеральной Ассамблее ООН.

В последнее время все больше говорят и пишут о Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). Кроме входивших в нее ранее Казахстана, Киргизии, России, Таджикистана, Узбекистана и Китая, в июне 2016 года на саммите в Узбекистане членами ШОС стали Индия и Пакистан. Статус наблюдателей имеют Афганистан, Белоруссия, Иран, Монголия. Еще шесть стран (Азербайджан, Армения, Камбоджа, Непал, Турция и Шри-Ланка) – партнеры по диалогу.

Комментируя вступление Индии и Пакистана, СМИ писали: в ШОС приняли сразу треть мира. Образованная в 2001 году, ШОС ныне охватывает 48 процентов населения планеты. В состав ШОС входят четыре ядерные державы. Штаб-квартира находится в Пекине.

Желание вступить в ШОС изъявляют Египет и Израиль. В 2016 году на саммите в Ташкенте главы Казахстана Нурсултан Назарбаев и Китая Си Цзиньпин заявили о готовности рассмотреть заявки на вступление от Ирана и Афганистана. С казахстанским и китайским коллегами солидаризировался российский президент:

– Считаю, – сказал Владимир Путин, – что после урегулирования иранской ядерной проблемы и снятия санкций ООН не осталось никаких препятствий для положительного рассмотрения заявки Тегерана.

Белоруссия, год назад получившая статус наблюдателя, готова стать западными воротами ШОС. Александр Лукашенко заявил, что не собирается наблюдать за игрой со скамейки запасных, а хочет стать активным игроком.

Словом, ШОС расширяется и набирает силу.

Лидирующую роль во всех организациях на постсоветском пространстве фактически играет Россия. Исключение – ШОС, там она делит эту роль с Китаем.

Из выступления российского президента Владимира Путина в октябре 2009 года в Пекине:

– Как сказал Лао-цзы: «Кто умеет крепко стоять – того нельзя опрокинуть. Кто умеет опереться – того нельзя свалить». И мы с вами опираемся друг на друга в течение столетий. Уверен, Россия и Китай всегда могут опереться друг на друга, могут рассчитывать на помощь и взаимную поддержку.

Военным блоком, как НАТО или ранее существовавшая Организация Варшавского договора, ШОС не является. Главные задачи – укрепление стабильности и безопасности, борьба с терроризмом, сепаратизмом, экстремизмом, наркотрафиком, развитие экономического сотрудничества, энергетического партнерства, научного и культурного взаимодействия.

Предшественником была «Шанхайская пятерка», образованная в 1996 году. В 2001 году к ней присоединился Узбекистан.

Возникновение «Шанхайской пятерки», а затем и ШОС сначала не очень беспокоило США. Но дальнейшее сближение Китая с Россией вызвало настороженность. Особенно после того, как в Астане на саммите ШОС была принята декларация с призывом к Вашингтону определить сроки вывода американских баз из Центральной Азии, расположенных в Киргизии и Узбекистане для поддержки войск США против режима «Талибан» в Афганистане.

Палата представителей конгресса США выразила озабоченность в связи с этим заявлением ШОС. Конгрессмены приняли резолюцию, в которой расценили его как явную попытку Китая и России выдавить США из этого региона.

Узбекистан установил срок – шесть месяцев, в течение которого Пентагон должен был покинуть базу Карши-Ханабад. Началась обоюдная словесная пикировка, в которой принимал участие министр обороны США Дональд Рамсфелд.

Срок, установленный Узбекистаном, был исполнен. Пентагон перевел свой контингент из Узбекистана в Киргизию, а потом и она, сославшись на отказ США обсуждать вопрос об увеличении арендной платы, заявила о закрытии авиабазы «Манас».

В 2010–2011 годах Казахстан, являясь одним из основателей ШОС, был ее председателем.

В 2015 году на саммите в Уфе, прошедшем под председательством Владимира Путина, принята Стратегия развития ШОС до 2025 года.

Лучше семь раз поссориться с женой, чем один раз с соседом (народная мудрость)

В обычаях казахов – быть всегда в мирных, добрососедских отношениях с другими нациями и народами.

– Нашему народу чужды явления социальной, культурной, этнической неприязни: к культуре, образу жизни, обычаям и традициям своих соседей он относится с тактом, уважением и пониманием, – подчеркивает казахстанский лидер.

Ближайшие соседи Казахстана в Центрально-Азиатском регионе – Киргизия, Узбекистан, Туркмения, Таджикистан. Ну и, безусловно, Россия и Китай.

Казахстан установил дипломатические отношения с Киргизией 15 октября 1992 года. Казахстан является третьим торговым партнером Киргизии после России и Китая. Годовой товарооборот между Астаной и Бишкеком превышает миллиард долларов.

Киргизия первой среди бывших советских республик приняла экономическую программу, предложенную МВФ. В 1998 году также первой из них была принята во Всемирную торговую организацию (ВТО).

Нурсултан Назарбаев постоянно подчеркивает: между казахским и киргизским народами не должно быть шлагбаумов. Казахстан инвестирует крупные вложения в экономику соседней республики. С участием казахстанского капитала в Киргизии создано более полусотни совместных предприятий.

Политических разногласий между высшим руководством двух республик нет ни по основным вопросам двусторонних, ни по вопросам международных отношений.

Киргизия, население которой составляет менее 5 миллионов человек, после известных событий 11 сентября 2001 года в США приняла у себя самый крупный в Центральной Азии контингент иностранных войск. По одним данным, около 3500 военнослужащих, по другим – не более 2000. В основном это были американцы и французы, и разместились они в аэропорту «Манас», неподалеку от столицы страны Бишкека.

С обретением независимости новое развитие получили традиционные для Казахстана и Киргизии культурные связи. В Казахстане проводятся Дни культуры Киргизии, Айтматовские чтения, установлен памятник знаменитому киргизскому писателю Чингизу Айтматову, в Астане и Таразе работают киргизские культурные центры.

Конечно, это не означает, что все проблемы во взаимоотношениях двух соседних республик раз и навсегда решены. В реальной жизни так не бывает. Спорные вопросы, особенно касающиеся водоснабжения, имеются и в настоящее время. Но они, как и положено в современном цивилизованном мире, решаются цивилизованными средствами.

Например, когда в 2013 году возникли противоречия и местные жители перекрыли канал, снабжающий водой приграничные районы Казахстана, спор был исчерпан в результате переговоров премьер-министров обеих стран. В 2003 году Киргизия признала права Казахстана на его недвижимость в районе знаменитого озера Иссык-Куль.

Крупнейшей страной, как и Казахстан, в Центральной Азии является Узбекистан. Дипломатические связи между ними установлены 23 ноября 1992 года. В Узбекистане проживает самая большая в СНГ казахская диаспора – вторая в мире после казахской диаспоры в Китае. В Ташкенте открыт Казахский культурный центр.

Сейчас вряд ли стоит вспоминать о некоторых спорах в отношениях между Астаной и Ташкентом, особенно в вопросах делимитации приграничных участков. Все это уже позади, пограничные отношения с Узбекистаном урегулированы, ситуация стабилизировалась.

При жизни Каримова встречи с казахстанским лидером проводились регулярно. Назарбаев как-то сказал:

– Потому что простые люди, особенно дехкане, не читают текстов соглашений и договоров, но они слушают радио, иногда смотрят телевизор и видят, как их вожди пожимают друг другу руки, обнимаются. Это хороший сигнал народам – значит, между ними должна быть дружба.

Просто? Очень просто! Мудра старая казахская пословица: «Где просто, там ангелов со сто, а где мудрено, там ни одного».

Правда, Узбекистан при Каримове придерживался несколько иной позиции, нежели Казахстан, в некоторых вопросах, связанных с экономическим и военным сотрудничеством с Россией и участием в Тюркском совете, в котором он, в отличие от Казахстана, не состоял. Но Узбекистан, как и Казахстан, суверенное государство и вправе самостоятельно выбирать свой внешнеполитический курс, определять свое место в быстро изменяющемся мире.

В 2005 году, например, президент Узбекистана Ислам Каримов заявил о выходе из «Организации за демократию и экономическое развитие – ГУУАМ», в которую входили Грузия, Украина, Узбекистан, Азербайджан и Молдавия. Поводом стало «существенное изменение изначально объявленных целей и задач организации». По словам Ислама Каримова, Узбекистан не устраивали «акценты организации на решении замороженных конфликтов, формировании совместных вооруженных блоков и пересмотре существующих систем безопасности».

В рамках войны с терроризмом, которую после 11 сентября 2001 года вели США, американские войска размещались на бывших советских военно-воздушных базах трех государств Центральной Азии, в том числе около 1800 военнослужащих – в Узбекистане. Это было первое развертывание там западных войск со времен вторжения туда армий Александра Македонского в IV веке до нашей эры.

В отличие от Казахстана и Узбекистана, Таджикистан – наименьшее по площади государство Центральной Азии. Таджикское название – Точикистон, переводится как «Страна таджиков». 93 процента территории заняты горами. Выхода к морю не имеет. Граничит с Узбекистаном, Киргизией, Китаем и Афганистаном. Единственная из бывших советских республик Средней Азии, не имеющая общей границы с Казахстаном.

Президенты Н. А. Назарбаев, И. А. Каримов, Э. Ш. Рахмон

Таджикистан не располагает ни нефтью, ни газом. Миллион таджиков перебрались в Россию, чтобы попытаться найти там работу, оставив семьи на родине. В 2002 году бюджет страны был равен 175 миллионам долларов. Как писала газета «Вашингтон пост», это примерно половина стоимости нового американского стадиона. По словам президента Таджикистана Эмомали Рахмона, страна была самой отсталой из всех бывших советских республик по всем параметрам. Средний размер зарплаты не достигал и 10 долларов в месяц.

В течение пяти лет, с мая 1992-го по июнь 1997 года, на территории Таджикистана шла гражданская война, жертвами которой стало от 65 000 до 150 000 человек. Согласно некоторым подсчетам, ущерб от нее составил более 10 миллиардов долларов. По оценкам ООН, около одного миллиона жителей стали вынужденными переселенцами и более 200 тысяч – беженцами.

Казахстан установил дипломатические отношения с Таджикистаном 7 января 1993 года. Таджикистан открыл свое диппредставительство в Алматы в июне 1993 года. Дипмиссия Казахстана в Душанбе функционирует с 1997 года, статус посольства получила в октябре 2000 года.

Двусторонние отношения Казахстана и Таджикистана основаны на принципах взаимовыгодного сотрудничества. Позиции в политической, торгово-экономической, научно-технической, культурной сферах или полностью совпадают, или очень близки. Форма правления в обеих странах одинаковая – президентские республики.

Большую роль в развитии сотрудничества имеют встречи лидеров обеих стран Нурсултана Назарбаева и Эмомали Рахмона и их решения о создании межгосударственного координационного совета, совета министров иностранных дел Казахстана и Таджикистана. В 2007 году была достигнута договоренность об учреждении Казахстанско-таджикского фонда прямых инвестиций.

Главными направлениями в экономическом сотрудничестве являются горнодобывающая промышленность, цветная металлургия, машиностроительный сектор, агропромышленный комплекс, энергетика, легкая промышленность, транспорт и коммуникации.

Из Таджикистана в Казахстан поступают электроэнергия, хлопок, алюминий и изделия из него, плодоовощная продукция, а также текстильные материалы. Из Казахстана в Таджикистан – зерно и мучные изделия. Ввозятся также нефтепродукты, прокаты черных металлов, продукция неорганической химии.

Позитивно развивается также культурно-гуманитарное сотрудничество. Таджикистан проводит Дни культуры в Казахстане, Казахстан – в Таджикистане.

Дипломатические отношения между Казахстаном и Туркменией установлены 27 августа 1992 года. В Астане находится туркменское посольство, в Ашхабаде – казахстанское. В городе Туркменбаши – казахстанское консульство, в казахстанском городе Актау – туркменское.

В отношениях между странами нет ни противоречий, ни очагов напряженности. Но внешняя политика не тождественна. Казахстан активно участвует во всех международных инициативах, часто сам выдвигает их мировому сообществу. Туркмения придерживается принципа глобального нейтралитета.

После 11 сентября 2001 года, когда США приступили к антитеррористической операции против режима талибов в Афганистане, Туркмения ограничилась разрешением на провоз гуманитарной помощи. Казахстан же, по словам Нурсултана Назарбаева, одним из первых высказался в поддержку антитеррористической коалиции и выразил готовность предоставить свои аэродромы, технику, информацию, гуманитарную и иную помощь.

Президенты Казахстана и Туркменистана на открытии железнодорожного перехода «Болашак – Серхетяка». 11 мая 2013 г.

Контакты лидеров обеих стран дружелюбные, встречи проводятся регулярно. В 2009 году по территории России, Казахстана и Туркмении проходил международный ралли-рейд, инициированный главами трех стран.

В мае 2013 года введен в строй туркменско-казахстанский участок транснациональной железной дороги «Север – Юг» (Казахстан – Туркменистан – Иран). На торжественной церемонии присутствовали прибывший в Казахстан с государственным визитом президент Туркмении Гурбангулы Бердымухамедов и президент Казахстана Нурсултан Назарбаев.

Казахстан и ООН

Нью-Йорк, 3 марта 1992 года. После пленарного заседания Генеральной Ассамблеи ООН у входа в ее штаб-квартиру в торжественной обстановке был поднят государственный флаг нового, 168-го, члена ООН – Республики Казахстан. В тот день членами ООН стали еще семь независимых государств из числа бывших советских республик.

15 апреля 1992 года первым постоянным представителем Республики Казахстан при ООН указом президента Нурсултана Назарбаева была назначена Акмарал Арыстанбекова – первая женщина-посол в истории Казахстана.

В то время для молодой независимой республики почти все было первым. Первым было и выступление в ООН президента Казахстана Нурсултана Назарбаева. Это произошло 5 октября 1992 года. Сердечно поблагодарив за единодушное принятие Казахстана в члены ООН, он заверил:

– Республика Казахстан как миролюбивое государство способно в полной мере выполнять обязательства, содержащиеся в Уставе Организации Объединенных Наций, вносить конструктивный вклад во все сферы деятельности этой авторитетной организации.

Предложения, содержавшиеся в его выступлении, были конкретными и выполнимыми. Вскрывая источники конфликтов, он ввел в оборот «формулу мирового неравенства» – 60:1. Таково было соотношение доходов 20 процентов богатых людей Севера и Запада к доходам такого же количества беднейших слоев населения Юга и Востока. Как преодолеть этот чудовищный разрыв? ООН могла бы оказать большую помощь в развитии бедных стран.

В октябре 1995 года на 50-й, юбилейной, сессии Генеральной Ассамблеи ООН Нурсултан Назарбаев выступил с конкретными предложениями по улучшению деятельности этой влиятельной международной организации. Нужен единый центр мировой безопасности, призывал казахстанский лидер. Решения этого центра должны быть обязательными для всех региональных систем. Нужен также всемирный координирующий орган – высший независимый арбитр в решении споров и коллизий между региональными структурами.

Назарбаев выдвинул еще одну формулу – «один плюс один». Что это означало? Если бы государства приступили к сокращению военных расходов и передавали бы один процент от своего оборонного бюджета в ООН, то можно было бы образовать солидный фонд миротворческих усилий.

В 1996 году Казахстан присоединился к системе резервных соглашений ООН для возможного участия в операциях по поддержанию мира. В том же году он стал участником Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний. Спустя год Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию об оказании помощи регионам Казахстана, пострадавшим от ядерных испытаний.

В 1997 году Казахстан ратифицировал соглашение о формировании батальона для проведения возможных миротворческих акций в Центрально-Азиатском регионе. С этой идеей Нурсултан Назарбаев выступил на саммите ОБСЕ еще в 1994 году от имени своей страны, Киргизии и Узбекистана. Первые совместные миротворческие маневры «Центразбат-97» прошли с участием США, России и Турции.

В 2000 году Нурсултан Назарбаев принял решение о создании самостоятельного казахстанского миротворческого батальона «Казбат», который в 2003–2008 годах участвовал в составе многонациональных стабилизационных сил в миротворческой операции в Ираке по уничтожению взрывчатых веществ и обеспечению населения водоснабжением.

В статье Е. А. Кузнецова «Из истории вступления Казахстана в ООН» можно найти немало других интересных фактов об участии Казахстана в деятельности ООН. Исследователь этой темы собрал впечатляющую хронологию событий за четверть века. Среди них, конечно, и визит Генерального секретаря ООН Пан Ги Муна в Астану в апреле 2010 года, и объявление дня закрытия Семипалатинского полигона 29 августа Международным днем действий против ядерных испытаний.

В настоящее время в Казахстане работают представительства 16 специальных учреждений, фондов и программ системы ООН. Так что заслуги Казахстана перед этой авторитетной международной организации несомненны.

В 2015 году она отмечала свое 70-летие. Казахстанский президент Нурсултан Назарбаев, выступая с трибуны Генеральной Ассамблеи, призвал ее обозначить четкие цели по ликвидации ядерного оружия к 2045 году – к 100-летнему юбилею ООН.

На той же сентябрьской сессии 2015 года ООН одобрила Всеобщую декларацию по достижению мира, свободного от ядерного оружия.

31 марта 2016 года на саммите по ядерной безопасности в Вашингтоне Нурсултан Назарбаев представил уникальный документ – манифест «Мир. XXI век». В нем он снова призвал партнеров – глав мировых держав быть приверженными делу мира и диалога.

По его словам, планета вновь столкнулась с реальным риском погрузиться в глобальный конфликт:

– Если это произойдет, то это будет война без победителей, поскольку она неизбежно приведет к применению оружия массового уничтожения. В результате планета будет уничтожена и превратится в свалку радиоактивных материалов.

В последние годы казахстанский лидер вынашивал идею заявки на членство в Совете Безопасности ООН на правах непостоянного члена. В качестве приоритетных Нурсултан Абишевич определил четыре принципа: продовольственная, водная, энергетическая и ядерная безопасность. Он уверен, что в каждой из этих сфер Казахстан может помочь миру добиться прогресса в достижении справедливых и долгосрочных решений.

На саммите в Вашингтоне по ядерной безопасности в апреле 2016 года Нурсултан Назарбаев снова напомнил, что Казахстан рассчитывает на место непостоянного члена Совета Безопасности ООН на период 2017–2018 годов. Тогда Астана сможет более эффективно работать над своими идеями по сокращению ядерных арсеналов в мире. В Совбезе постоянно идет ротация, и Казахстан вполне подходит на это место.

– Мы будем стремиться быть оплотом стабильности, безопасности во всей Центральной Евразии, достойным и надежным партнером в укреплении мира, сотрудничества между народами. Именно этот посыл лежит в основе нашего стремления быть избранными в состав непостоянных членов Совета Безопасности ООН в 2017–2018 годах, – сказал Нурсултан Назарбаев в своем обращении к парламенту.

28 июня 2016 года Казахстан был избран непостоянным членом Совета Безопасности ООН. Его кандидатуру поддержали 138 государств из 193 государств – членов ООН, принявших участие в голосовании.

– Это успех не только нашей страны, но и всего субрегиона Центральной Азии, который никогда раньше не был представлен в органе, отвечающем за международный мир и безопасность, – заявил в своем обращении в связи с состоявшимся избранием Нурсултан Назарбаев.

И подчеркнул:

– Это заслуженный успех всего народа Казахстана. Это показатель зрелости нации.

Разве нельзя с этим не согласиться? Факт избрания Казахстана выглядит совершенно закономерным. Экономика этой страны в несколько раз превышает экономику всех центрально-азиатских и кавказских стран, вместе взятых. К тому же за годы независимости Казахстан приобрел большой опыт работы в различных организациях ООН.

В 2010 году Казахстан стал председателем ОБСЕ. В 2011 году в Астане впервые после 11 лет состоялся саммит ОБСЕ, в котором участвовали главы государств и правительств из 56 стран. Тогда была подписана Астанинская декларация. В том же 2011 году, когда Казахстан председательствовал в Организации исламского сотрудничества (ОИС), получил жизнь Институт продовольственной безопасности ОИС, Комиссия по правам человека. Общеизвестна роль Казахстана в организации гуманитарной продовольственной помощи Афганистану, строительстве там школ, больниц, дорог.

Республика Казахстан – член большинства специализированных учреждений ООН. Это и Международная организация труда (МОТ), и Управление Верховного комиссара ООН по правам человека, и Программа развития ООН, и Экономическая и социальная комиссия ООН для Азии и Тихого океана, и Управление ООН по наркотикам и преступности, и еще много других.

Казахстан известен в международном сообществе и как страна, которая ведет активную работу по борьбе с мировым голодом, нищетой, предотвращению глобальных экологических катаклизмов. И уж, конечно, по освобождению планеты от ядерного оружия.

Все это, вместе взятое, и многие другие заслуги главы Казахстана перед мировой общественностью получили высокую оценку: 4 июля 2016 года Казахстан был введен в состав Совета Безопасности ООН на правах непостоянного члена.

Совбез – один из шести главных органов ООН, на который возложена основная ответственность за поддержание мира между народами и безопасности. Согласно Уставу ООН, решения Совета Безопасности являются обязательными для всех государств.

Саммит ОБСЕ на казахской земле. 2010 г., г. Астана

Совет Безопасности уполномочен расследовать любой спор или любую ситуацию, которая может привести к международным трениям или вызвать спор для определения того, не может ли продолжение этого спора или ситуации угрожать поддержанию международного мира и безопасности. Он определяет существование любой угрозы миру, любого нарушения мира или акта агрессии и делает рекомендации или решает, какие меры следует предпринять для поддержания или восстановления международного мира и безопасности. Совет имеет право применять принудительные меры к государствам, нарушающим международный мир и безопасность, в том числе связанные с применением вооруженной силы.

Как видим, орган весьма и весьма серьезный. Входить в его состав – дело престижное для любого государства, ведь оно участвует в принятии решений, которые могут быть судьбоносными для всего земного шара.

Решения Совбеза требуют 9 голосов из 15, включая совпадающие голоса всех постоянных членов. Это означает, что каждому из пяти постоянных членов СБ принадлежит право вето в отношении решений Совета. Сторона, участвующая в споре, должна воздержаться от голосования. Рекордсменами по применению права вето являются США и Россия. За период с 1991 по 2015 год США применяли его 14 раз, Российская Федерация – 13 раз.

Сколько стран сегодня входят в Совбез? Согласно данным в «Википедии», 15. До 1965 года их было 11 – пять постоянных и шесть на непостоянной основе. Ныне постоянных членов тоже пять: Великобритания, Китай, США, Россия (правопреемница СССР) и Франция. Постоянные члены не переизбираются.

В 2004 году Бразилия, Германия, Индия и Япония намеревались получить постоянное членство в Совбезе, полагая, что существующая его структура устарела. А Италия предложила предоставить статус постоянного членства всему Евросоюзу с правом передачи полномочий от одного государства к другому. О необходимости реформирования Совбеза говорила и Россия.

С 1966 года число непостоянных членов увеличено до десяти. Их избирают на двухгодичный срок по географическому принципу: пять – от государств Африки и Азии, один – от государств Восточной Европы, два – от государств Латинской Америки, два – от государств Западной Европы и других государств. Одно государство не может занимать место непостоянного члена более одного срока подряд.

Из числа стран СНГ непостоянными членами ранее избирались Украина и Азербайджан. Белоруссия тоже получала статус непостоянного члена Совбеза, но это было еще в советское время.

В эпицентре мировой политики

2 января 1992 года Республика Казахстан стала членом Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ). В 2010 году Казахстану выпала почетная миссия первой из постсоветских республик и первой тюркской страной быть действующим председателем ведущей европейской организации – ОБСЕ.

Нурсултан Назарбаев назвал это историческое событие венцом всех достижений независимости Казахстана.

– За всю свою многовековую историю казахский народ не привлекал к себе внимания мирового сообщества в такой степени, как это происходит сейчас, – сказал он. – С той поры как Казахстан возник в качестве самостоятельного государства, он еще никогда не удостаивался столь высокого признания. В этом наше величайшее нравственное достижение.

Его «четыре «Т» выражали квинтэссенцию предстоящей деятельности. «Девизом казахстанского председательства, – говорилось в обращении Назарбаева, – будут четыре «Т» – trust (доверие), tradition (традиции), transparence (транспарентность) и tolerance (толерантность).

Первое означает доверие друг другу, в котором мы так нуждаемся.

Второе – приверженность основополагающим принципам и ценностям ОБСЕ.

Третье – максимальную открытость и транспарентность в международных отношениях, свободных от «двойных стандартов» и «разделительных линий». Нацеленность на конструктивное сотрудничество в преодолении вызовов и угроз безопасности.

Наконец, четвертое – отражение глобальных трендов по укреплению межкультурного и межцивилизационного диалога, что приобретает в современном мире все большую значимость».

По существующему положению действующим председателем становится министр иностранных дел страны-председателя. Он руководит текущей работой ОБСЕ, содействует разрешению конфликтов и кризисных ситуаций. Им стал Государственный секретарь – министр иностранных дел Республики Казахстан Канат Саудабаев – опытный дипломат, полтора десятка лет представлявший свою страну в Москве, Анкаре, Лондоне, Вашингтоне.

В том же 2010 году после 11-летнего перерыва в Астане прошел саммит глав государств и правительств стран ОБСЕ. По итогам саммита была принята Астанинская декларация «Навстречу сообществу безопасности».

Госсекретарь США Хиллари Клинтон дала высокую оценку роли Казахстана, назвала его действующей региональной силой, ответственной за стабильность во всем Центрально-Азиатском регионе. А посол США в ОБСЕ в Вене Джулия Финли, оценивая председательство Казахстана в ОБСЕ, против которого она раньше возражала, сказала, что ставит ему твердую оценку «В плюс».

Конечно же, это было не случайно. Уверенная поступь Казахстана по пути демократических преобразований была замечена международным сообществом, всеми входящими туда 57 странами, расположенными в Европе, Центральной Азии и Северной Америке.

Нет ничего удивительного в том, что лидеры некоторых стран, ранее не одобрявшие заявку Казахстана на председательство в ОБСЕ, переменили свою точку зрения. Известно, что первоначально против высказался Госдеп США: это место было ранее обещано другой стране. Даже президент Джордж Буш сказал в личной беседе Нурсултану Назарбаеву, мол, зачем ему это надо, и порекомендовал подумать еще раз. Назарбаев не поддался на уговоры. И показал всему миру, что и на этом поприще он добился международного признания.

Задачи ОБСЕ – предотвращение и ликвидация последствий конфликтов, урегулирование кризисных ситуаций. Широко известны ее «три корзины», представляющие основные направления деятельности: политико-военное, экономическое и экологическое и человеческое измерения.

Казахстан принимает активное участие во многих миротворческих операциях. На счету его саперов свыше 5 миллионов боеприпасов, которые уже никогда не взорвутся в Ираке. Знают и высоко ценят казахстанскую финансовую помощь в Киргизии, Афганистане, Таджикистане.

По просьбе президентов России и США Нурсултан Назарбаев лично занимался урегулированием внутреннего конфликта в Киргизии, грозившего перекинуться на соседние страны. Казахстанский лидер выполнял эту миссию от имени глав обеих великих держав.

Во время председательствования Казахстана в ОБСЕ были впервые закреплены термин и понятие «Евроатлантическое» и «Евразийское сообщество безопасности».

Казахстан поддерживает деятельность ЮНЕСКО в области диалога цивилизаций. По словам постоянного представителя Казахстана в ЮНЕСКО Олжаса Сулейменова, Казахстан – один из самых активных членов ЮНЕСКО.

Постпредство Казахстана в ЮНЕСКО провело международную конференцию «Первые великие переселения народов». Начиная с 2003 года по инициативе Нурсултана Назарбаева в Казахстане на постоянной основе проходят съезды лидеров мировых и традиционных религий. Осуществлен проект сохранения древнего городища Отрар.

По предложению Казахстана 2010 год отмечался как Международный год сближения культур. Астана призывает к межкультурному и межрегиональному диалогу, терпимости, взаимопониманию, преодолению ксенофобии и дискриминации.

В Казахстане было открыто единственное в странах Центральной Азии представительство ЮНЕСКО.

Выступление на 50-летии ЮНЕСКО. 1995 г., г. Париж

Еще более десятка лет назад российский ученый Александр Дугин провидчески заметил:

– Нурсултан Абишевич Назарбаев – крупнейший политик международного масштаба. Он перерос локальный уровень. Я считаю, что за ним огромное будущее. Евразийская идея в таком формате, который он предлагает, безусловно, имеет все шансы быть принятой и на Западе, и в России, и в Азии. Я вижу миссию Назарбаева планетарной.

На азиатском направлении

В октябре 1992 года Нурсултан Назарбаев инициировал учреждение Совещания по взаимодействию и мерам доверия в Азии (СВМДА). Идею его создания казахстанский президент предложил на 47-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН.

– Хрупкая конструкция нашего Содружества пока не в полной мере учитывает вековые традиции взаимодействия стран и народов этой части Евразии, – сказал он в своем выступлении. – В результате процессы перехода к экономике свободных рынков и демократии в СНГ сопровождаются нарастанием социально-экономической и политической нестабильности, обострением существующих конфликтов и порождением новых.

На встрече министров иностранных дел государств – участников СВМДА в Алматы в 1999 году Нурсултан Назарбаев выступил с приветственной речью. Тогда же был подписан итоговый документ – декларация, в которой закреплялись базовые положения обеспечения международной безопасности на азиатском континенте.

В 2002 году в Алматы на первый саммит СВМДА прибыли главы 16 стран-участниц, в том числе России, Китая, Турции, Пакистана. Участвовали также представители ООН, ОБСЕ, Лиги арабских государств, стран-наблюдателей. Была принята Декларация об устранении терроризма и содействии диалогу между цивилизациями, а также подписан Алматинский акт. Нурсултан Назарбаев назвал этот саммит «квинтэссенцией дипломатической доктрины Казахстана».

Это международный форум, объединяющий государства азиатского континента. Что-то вроде европейского ОБСЕ. Ставит своей задачей укрепление взаимоотношений и сотрудничества азиатских государств, уважение их суверенитета и прав, сохранение территориальной целостности, невмешательство во внутренние дела друг друга, мирное урегулирование споров, отказ от применения силы, разоружение и контроль над вооружениями, сотрудничество в социальной, торгово-экономической и культурно-гуманитарной сферах.

Первый саммит СВМДА. 2002 г., г. Алматы

Членами СВМДА являются более 25 государств и семь – государствами-наблюдателями. Они занимают почти 90 процентов территории Азии с населением более половины населения планеты. Здесь производится треть мирового ВВП, сосредоточено 40 процентов мировой торговли. Административный орган – Секретариат СВМДА – располагался в Алматы, с 2014 года – в Астане.

Из постсоветских республик в СВМДА входят Казахстан, Азербайджан, Киргизия, Россия, Таджикистан, Узбекистан.

В 2014 году на саммите СВМДА в Шанхае Нурсултан Назарбаев сказал: надо подумать о создании на базе СВМДА Организации по безопасности и развитию Азии (ОБРА).

– Она должна составить здоровую конкуренцию ОБСЕ, которая была не в состоянии остановить переворот в Киеве, – заявил он.

На этом же саммите казахстанский лидер призвал сосредоточить усилия государств региона по ликвидации такого недостойного для XXI века явления, как наличие большого числа голодающих. Их – около 60 процентов. И это при том, что шесть стран Азии входят в число ведущих мировых экономик.

Сильное впечатление произвело его сообщение и о новом Великом шелковом пути, который станет крупнейшей транспортной системой мира.

На роль экономических маяков в Юго-Восточной Азии выдвинулись Сингапур, Индонезия, Малайзия, Таиланд, входящие в АСЕАН – Ассоциацию государств Юго-Восточной Азии. В ней сейчас 10 стран. Сотрудничество с ними открывало новые перспективы. Казахстанская дипломатия успешно работает и на этом направлении.

АСЕАН – одна из старейших региональных межправительственных организаций. Образована в 1967 году. В 1997 году создана организация «АСЕАН плюс три» для связей с КНР, Японией, Южной Кореей. АСЕАН имеет статус наблюдателя в Генеральной Ассамблее ООН.

В конце мая 2016 года в Сочи прошел саммит Россия – АСЕАН. Российский президент Владимир Путин отметил, что уровень товарооборота и инвестиций России и АСЕАН не отвечает реальным возможностям. Он предложил странам Юго-Восточной Азии проекты атомных электростанций нового поколения, а также удовлетворить их спрос на углеводороды. Отдельно остановился на перспективах сотрудничества между Евразийским союзом и АСЕАН:

– Считаю, что есть возможность для создания в перспективе общей зоны свободной торговли между Евразийским союзом и АСЕАН. Ее запуск мог бы стать нашим вкладом в формирование азиатско-тихоокеанской зоны свободной торговли. Разумеется, мы все это будем обсуждать со своими коллегами в Евразийском экономическом союзе.

ОЭС

Нурсултан Назарбаев не оставил без своего внимания и ОЭС – Организацию экономического сотрудничества. Казахстан принял активное участие в ее деятельности. Глава Казахстанского государства провел ряд встреч на высшем уровне с лидерами Индонезии, Пакистана, Турции.

Особенно плодотворно развивались связи с Турцией. Количество совместных казахстанско-турецких предприятий на территории Казахстана исчислялось несколькими сотнями. Даже говорили, что приближалось к цифре с тремя нолями. Университеты Стамбула и Анкары гостеприимно открыли свои двери для казахских юношей и девушек. Турецкое телевидение пришло в дома казахстанцев.

ОЭС была образована в 1985 году странами Средней Азии и Ближнего Востока. Правопреемница Организации регионального сотрудничества для развития, действовавшей на основе Измирского договора, подписанного в 1977 году тремя странами-учредителями – Ираном, Пакистаном и Турцией.

В 1992 году к ОЭС присоединились семь государств – Казахстан, Азербайджан, Афганистан, Киргизия, Таджикистан, Туркмения и Узбекистан. В 1995 году получила статус наблюдателя в ООН.

В деятельности ОЭС превалирует экономическая составляющая.

Отдельно – не значит врозь

Россия признала Республику Казахстан как суверенное государство 17 декабря 1991 года – на второй день после того, как это сделала Турция. Дипломатические отношения Казахстана с Российской Федерацией были установлены 22 октября 1992 года. Обе стороны отмечают, что казахстанско-российские отношения отличаются добрососедством, союзничеством и стратегическим партнерством.

Это очень важно, потому что от состояния внешнеполитических и внешнеэкономических отношений Казахстана и России зависит многое не только на постсоветском пространстве, но и в геополитическом смысле.

Казахская диаспора в России – одна из крупнейших в СНГ. Она занимает второе место после узбекской и сосредоточена в основном в Южно-Сибирских регионах. Ее численность – около миллиона человек, которые являются коренными жителями России. В Казахстане – около 4 миллионов русских, которые тоже являются коренными жителями Казахстана. Город Оренбург (по-казахски Орынбор) был столицей Казахской АССР.

Когда новой столицей Республики Казахстан был объявлен город Астана, туда переехало и посольство России. В прежней столице Алматы было учреждено генконсульство, как и в городе Усть-Каменогорске. А в казахстанском городе Уральске открылось российское консульство. Заработали генконсульства Казахстана в Санкт-Петербурге и Казани, консульства в Астрахани и Омске.

Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи Россия заключила с Казахстаном 25 мая 1992 года – раньше, чем с другими странами СНГ. Нурсултан Назарбаев был первым главой государства, с которым Борис Ельцин заключил такой договор.

Встреча с президентом России Б. Н. Ельциным. 1997 г., г. Москва

Стороны обязались признавать нерушимость существующих между ними границ и осуществлять равноправное и выгодное экономическое и научно-техническое сотрудничество. Договором предусматривалось создание общего военно-стратегического пространства, совместное использование военных баз, полигонов и иных военных объектов.

В июле 1998 года во время рабочего визита в Москву Назарбаев и Ельцин подписали уникальный, возможно, даже единственный в своем роде документ – Декларацию «О вечной дружбе и союзничестве, ориентированном в XXI столетие».

Пожалуй, ни с какой другой страной в мире ни Казахстан, ни Россия (кроме, может быть, России и Белоруссии) не подписали столько договоров и соглашений о сотрудничестве, сколько друг с другом. И все они работают, приносят обоюдную пользу.

Политические отношения Казахстана и России признаются международным сообществом как наиболее беспроблемные. Их отличает высокий уровень политической культуры. Возникающие недоразумения решаются с позиции здравого смысла, исключительно мирными средствами, путем переговоров и взаимных компромиссов.

Обе страны взаимодействуют практически по всем важнейшим направлениям, будь то в рамках СНГ или в других международных организациях – Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), Евразийского экономического союза (ЕАЭС), Шанхайской организации сотрудничества (ШОС).

Казахстан относительно спокойно прошел через сложный период мирового кризиса 2008–2009 годов. Достаточно сказать, что в 2009 году ВВП страны вырос на 1,2 процента, в то время как российский ВВП снизился на 7,9 процента.

Огромную незаменимую роль в развитии и укреплении разносторонних связей между Казахстаном и Россией имели личные контакты президента Нурсултана Назарбаева с президентом Борисом Ельциным, а затем с его преемником Владимиром Путиным. Во время рабочих и официальных визитов рассматриваются ключевые вопросы двусторонних отношений, взаимодействия в интеграционных структурах, сотрудничества на международной арене.

Казахстанские области взаимодействуют с 76 субъектами Российской Федерации, в том числе с Якутией, Алтаем, Тывой, Хакасией и другими.

Со второй половины 2011 года на границе России и Казахстана отменен транспортный контроль. Его перенесли на внешний контур границ Таможенного союза.

Среди стран СНГ Казахстан занимает ведущее место во внешнеэкономических связях с Россией. Москва поставляет в Казахстан продукцию топливно-энергетического комплекса и машиностроения, Астана в Россию – сырьевые товары, в том числе энергоносители и черные металлы, а также разные виды сельхозпродукции.

Растет число казахстанских предприятий с участием российского капитала. Их количество давно превысило цифру с тремя нолями. Успешно развивается прямое сотрудничество казахстанских и российских регионов. Экибастузский уголь поступает на электростанции Урала и Сибири, оттуда в обратном направлении – электроэнергия. Минеральное сырье – на предприятия горной металлургии Южного Урала, взамен – их готовая продукция.

На территории Казахстана после распада СССР остался мощный полигонный комплекс: «Сары-Шаган», «Эмба», а также так называемые «боевые поля», куда падают отработанные ступени ракет. После того как Казахстан объявил все советские военные объекты, находящиеся на его территории, своей собственностью, начались переговоры об их дальнейшем использовании.

II казахско-российский форум. 2006 г., г. Уральск

Была решена судьба легендарной космической гавани человечества – Байконура, который Казахстан передал России в аренду, подписано большое количество двусторонних документов по вопросам обеспечения совместной безопасности.

За более чем полвека с Байконура стартовали 545 космонавтов из 38 стран. Три космонавта были из Казахстана: Тохтар Аубакиров, Талгат Мусабаев и Айдын Аимбетов. Третий казахский космонавт совершил свой полет в сентябре 2015 года вместе с российским коллегой Сергеем Волковым и европейским астронавтом Андреасом Могенсеном.

Россия и Казахстан несут совместное боевое дежурство в рамках объединенной системы ПВО СНГ. Между главами военных ведомств есть договоренность о совместном планировании применения войск (сил) в интересах обеспечения совместной безопасности.

Создана и функционирует двусторонняя комиссия по военно-техническому сотрудничеству. Госкомпания «Росвооружение» заключила генеральное соглашение с государственным предприятием «Казспецэкспорт».

Важной составной частью военно-технического сотрудничества является подготовка в России казахстанских офицеров. Обучение проводится по единым программам, на современных военно-доктринальных разработках.

Не остается без внимания и традиционное для Казахстана и России сотрудничество в области культуры. В 2003 году был проведен Год Казахстана в России, а в следующем году – Год России в Казахстане.

На переводческом факультете Московского государственного лингвистического университета введено преподавание казахского языка по специальности «Лингвистика и международная коммуникация». Там же открылся Центр казахского языка и культуры, который стал координатором межвузовских связей Казахстана и России по сотрудничеству в области обмена студентами и преподавателями. А в Астане приступило к работе представительство Российского центра международного научного и культурного сотрудничества при МИДе РФ – прообраз действующего ныне Российского дома культуры и науки.

В 2006 году в центре Москвы, на Чистопрудном бульваре, был открыт памятник выдающемуся казахскому просветителю и мыслителю, первому переводчику «Евгения Онегина» и других произведений Пушкина на казахский язык Абаю Кунанбаеву, а сам год в России объявлен Годом Абая. В Казахстане он проходил под знаком поэзии великого русского поэта Пушкина.

Почти как БАМ, только автомобильный. Так отзываются об одном из самых крупных интеграционных проектов Казахстана и России – строительстве автомобильной трассы «Западная Европа – Западный Китай». Будущие грузоперевозки будут осуществляться по трем направлениям: Китай – Казахстан, Китай – Центральная Азия, Китай – Казахстан – Россия – Западная Европа.

Самый большой участок этой магистрали – казахстанский. Он составляет 2700 километров. Российский – 2200 километров транзитного маршрута. Общая протяженность коридора – более 8400 километров.

Казахстан призывает российскую сторону ускорить сроки строительства на своей части маршрута. Москва намеревается приступить к осуществлению этого проекта не ранее 2018–2019 года, что, по мнению Астаны, может свести на нет ее усилия.

Открытие Года России в Казахстане. 2004 г., г. Астана

Еще один «БАМ» – проект судоходного канала «Евразия», который должен соединить Каспийское и Азовское моря. Длина, в зависимости от варианта проекта, от 675 до 850 километров. Срок строительства – 6–8 лет.

Нурсултан Назарбаев неоднократно высказывался в пользу сооружения этого канала. По его словам, он был бы намного короче Волго-Донского и стал бы мощным коридором выхода к морям через Россию.

На одном из международных экономических форумов в Санкт-Петербурге он высказал такую мысль:

– Я предлагаю России сделать дело: давайте построим канал, пока это на уровне предложения. Сейчас мы с Владимиром Путиным договорились передать предложение экспертам, которые должны посмотреть все проблемы экологии, прохождения канала, его эффективности, все это просчитать.

Путину идея тоже понравилась. Правда, в России нашлись и сторонники строительства второй нитки Волго-Донского канала. И сразу же начались дискуссии: какому проекту отдать предпочтение.

Если проект прямого воднотранспортного соединения Каспийского моря и Азово-Черноморского бассейна, проходящего по российской территории, будет реализован, Казахстан может при помощи России получить прямой доступ к международным морским коммуникациям и действительно стать морской державой.

Кстати, решение о строительстве канала, соединяющего Черное и Каспийское моря, было принято в Советском Союзе еще в 1932 году. Работы начались в 1936 году. Ну, а потом началась война.

В разгар сложных событий, происходивших на Украине в 2014 году, Нурсултан Назарбаев высказался в поддержку российского коллеги Владимира Путина. На пресс-конференции по итогам визита президента Франции Франсуа Олланда в Астану в декабре того же года прозвучали такие слова Нурсултана Абишевича:

– Нарушены все международные права, уменьшилось доверие между главами крупных государств, расформирован «клуб восьми», и куда это все может привести?.. И не надо недооценивать Россию. Это самая большая по территории страна, и самая богатая. Из-за санкций они, конечно, доходы потеряли, но газ, нефть и все остальное в России остается. Кризиса долго не бывает. Жестко загонять друг друга в угол – это не самый лучший вариант. Надо учесть, что Россия не сильно интегрирована в мировую экономику, и дальнейшего ухудшения может и не случиться.

Казахстанский лидер отметил, что у Путина внутри страны очень высокая степень доверия.

– Я полагаю: вопреки тому, что говорят на Западе, он самый нормальный либерал сегодня…

На европейском направлении

Европейское направление – одно из приоритетных во внешней политике главы Казахстанского государства Нурсултана Назарбаева. С одной стороны, оно состоит из отношений с Европейским союзом (ЕС), с другой – с государствами, входящими в ЕС. На долю Европейского союза приходится сейчас более половины внешнеторгового оборота Казахстана.

Нурсултан Назарбаев нашел заинтересованных партнеров для своей страны в лице лидеров ведущих стран Европы. Впрочем, этот процесс был взаимообразным. Интерес к Казахстану и его лидеру со стороны Западной Европы начал проявляться с первых дней обретения независимости.

Так, например, премьер-министр Великобритании, знаменитая «железная леди» Маргарет Тэтчер, сама выразила желание встретиться с Нурсултаном Абишевичем и в сентябре 1991 года прилетела к нему в Алма-Ату. Потом были еще встречи и переговоры в Москве и Лондоне.

Примерно в то же время, в октябре 1991 года, состоялся визит в Казахстан министра иностранных дел ФРГ Ганса Дитриха Геншера. По времени пребывания во главе внешнеполитического ведомства – 17 лет – его сравнивали с советским министром иностранных дел Андреем Громыко. Геншер запомнился Нурсултану Абишевичу скромным и деликатным человеком, заинтересованным в развитии отношений Германии с Казахстаном.

Успешными были переговоры казахстанского лидера с федеральным президентом ФРГ Романом Герцогом в 1995 году, канцлером Германии Гельмутом Колем, президентами Франции Франсуа Миттераном и Жаком Шираком, другими главами западноевропейских государств. Они придали сильный заряд связям западных деловых кругов с Казахстаном.

Что касается Восточной Европы, то, по словам тогдашнего министра иностранных дел Казахстана К. К. Токаева, роль форпоста казахстанской политики в тех странах играло посольство в Венгрии. Форпостом оно стало после того, как в Будапеште с визитом побывал Нурсултан Назарбаев. Правительства Болгарии, Чехии, Румынии тоже с удовольствием приняли предложение о сотрудничестве.

Первым документом, подписанным президентом Казахстана Нурсултаном Назарбаевым и председателем Совета ЕС Л. Жюпе в январе 1995 года, было Соглашение о партнерстве и сотрудничестве между Республикой Казахстан и европейскими сообществами, и их государствами-членами. Соглашение вступило в силу с 1 июля 1999 года.

В 1997 году вступил в силу еще один важный документ, подписанный в 1994 году. Это был базисный договор по Европейской энергетической хартии, гарантировавший недопущение дискриминации на рынке энергоносителей. Документ был пропуском для интеграции в мировое экономическое сообщество и щитом для соблюдения казахстанских национальных торгово-экономических интересов.

Евросоюз является основным инвестиционным и торговым партнером Казахстана. В последние 10 лет товарооборот увеличился в 13 раз, в то время как иностранные инвестиции ЕС возросли в 10 раз. Товарооборот между ЕС и Казахстаном достиг 31,3 миллиарда долларов США в 2015 году. А это 51,4 процента казахстанского внешнеторгового оборота.

Сотрудничество с ЕС в целом и по отдельности с входящими в него государствами осуществляется по разным направлениям. Это здравоохранение и социальная сфера, научные исследования и развитие рыночных структур, реформы и либерализация экономики, а также техническая помощь.

Странам ЕС принадлежит значительная часть инвестиций в проекты на территории Казахстана. Первенство здесь занимают Великобритания, Нидерланды, Германия, Италия. В Казахстане работают широко известные в мире европейские компании «Аджип», «Бритиш Газ», «Шелл», «Дойче Банк», «АБН АМРО Банк» и другие. Все это свидетельствует о большом интересе стран ЕС к экономике Казахстана, часть территории которого, кстати, находится в Европе. По притоку прямых иностранных инвестиций он занимает лидирующее положение среди других стран СНГ. В период с 2005 года по сентябрь 2015 года приток прямых инвестиций из стран Европейского союза в экономику Казахстана составил более 100 миллиардов долларов США.

21 декабря 2015 года Казахстан стал первым партнером из стран Центральной Азии, который заключил соглашение нового поколения с Европейским союзом. Оно было ратифицировано парламентом Казахстана, а в марте 2016 года президент Нурсултан Назарбаев подписал закон Республики Казахстан «О ратификации Соглашения о расширенном партнерстве и сотрудничестве между Республикой Казахстан, с одной стороны, и Европейским союзом и его государствами-членами, с другой стороны».

Новое соглашение охватывает почти три десятка сфер взаимодействия: инвестиции, торговлю, инфраструктуру, инновации, культуру, спорт, туризм, сотрудничество правоохранительных органов. Значительно расширен торговый раздел. При разработке и согласовании этого положения Казахстан руководствовался обязательствами перед странами в рамках Таможенного союза, Евразийского экономического союза и членством во Всемирной торговой организации.

– Некоторые положения документа вступают в силу уже с 1 мая, но для того, чтобы он вступил в силу полностью, необходима ратификация со стороны всех 28 государств – членов ЕС. И об этом была достигнута договоренность, – сказал Нурсултан Назарбаев.

По его словам, во время недавнего визита в Брюссель, где у него состоялись переговоры с руководителями Европейского совета и Европейской комиссии, обсуждался вопрос снятия ограничений на полеты ряда казахстанских авиакомпаний в Европу и упрощение визового режима для граждан Казахстана.

На вопросы журналистов, касавшихся обсуждения дальнейших перспектив взаимодействия Европейского союза и Евразийского экономического союза, ответил так:

– Это не простой вопрос. Многими на Западе Евразийский экономический союз воспринимается неоднозначно. Кто-то считает, что это проект по «возрождению СССР». Поэтому я предложил провести совместную конференцию двух объединений, чтобы политики и эксперты расставили все точки над «i» в этом вопросе, и мы могли совершенно спокойно осуществлять взаимную торговлю. Сегодня для этого есть ряд объективных препятствий. В частности, санкции Запада в отношении России. Однако, если в перспективе ЕС, ЕАЭС и ШОС откроют свободную торговлю, это принесет всей Евразии огромную пользу.

Ну, как тут не привести слова руководителя Управления Центральной Азии Европейской службы внешних действий Тойо Клаара, высказанных на круглом столе в Брюсселе:

– Со времени провозглашения своей независимости Казахстан достиг значительных политических, экономических и социальных успехов. Страна добилась впечатляющего экономического роста и среднего увеличения экономики в размере 8 процентов в течение последних десяти лет. Активная внешняя политика Казахстана позволила стране войти в клуб уважаемых глобальных игроков. Республика Казахстан постепенно стала одним из ключевых экономических и политических партнеров Евросоюза в Центральной Азии.

Тема круглого стола – «Казахстан: 25 лет единства и созидания», и состоялся он в мае 2016 года.

«Архитектор минского формата»

Украина одной из первых – 16 декабря 1991 года – признала независимость Казахстана, а он – 23 декабря того же года – независимость Украины. Дипломатические отношения между ними установлены 23 июля 1992 года.

Украинская национальная община в Казахстане составляет 306 тысяч этнических украинцев, казахская в Украине – 5,5 тысячи этнических казахов.

С первых дней обретения независимости отношения двух стран между собой развивались как доброжелательные и уважительные. В январе 1994 года стороны подписали Договор о дружбе и сотрудничестве.

В 1995 году во время официального визита президента Украины Леонида Кучмы в Алматы была создана совместная межгосударственная украинско-казахстанская комиссия по экономическому сотрудничеству. В следующем году стороны подписали конвенцию об избежании двойного налогообложения.

Летом и осенью 2014 года Нурсултан Назарбаев выступал в роли посредника и миротворца в конфликте на востоке Украины между властями Киева и ополченцами Донбасса. 26 августа он в Минске свел Путина и Порошенко на личный разговор:

– Впервые с глазу на глаз, и того и другого. Еще в ходе заседания говорю: Петр Алексеевич, ну поговорите один на один, ну что это такое, не чужие же, в конце концов. И скажите, что каждый хочет, чтобы прийти к решению.

Нурсултана Абишевича назвали «архитектором минского формата». И в самом деле, украинский вопрос стал для него первоочередным. Ведущие мировые лидеры обращались к нему как к наиболее сведущему человеку в конфликте киевской власти с руководством самопровозглашенных народных республик. Президент Франции Олланд прилетал к нему в Астану для консультаций, а после встречи неожиданно направился в Москву, где провел переговоры с президентом Путиным.

Назарбаев специально съездил в Берлин, где провел переговоры с Ангелой Меркель, а потом в декабре 2014 года прибыл в Киев с рабочим визитом. Встречался с Порошенко, обсуждал возможность компромисса.

Перед визитом в Киев он сказал:

– Казахстан одинаково относится что к России, что к Украине, у нас нет конфликтов интересов. Я – тот, что называется, честный менеджер, который никакую сторону не поддерживает, нейтральный, который может какую-то лепту внести.

Первоначальному замыслу Назарбаева о проведении 15 января 2015 года в Астане встречи лидеров России, Украины, Германии и Франции не суждено было сбыться. В Донбассе обострилась обстановка. Но встреча в «нормандском формате» все же состоялась – в феврале 2015 года в Минске.

Здесь следует упомянуть, что 21 января 2015 года Нурсултану Абишевичу в Астану позвонил президент США Барак Обама. У них состоялся конструктивный разговор, во время которого американский лидер дал высокую оценку усилиям своего казахстанского коллеги в деле мирного решения украинского конфликта. Опыт Нурсултана Назарбаева показал, что мировые проблемы решают не только одни великие державы.

В октябре 2015 года состоялся официальный визит президента Украины Петра Порошенко в Казахстан. В ходе встречи с Нурсултаном Назарбаевым обсуждались вопросы дальнейшего развития политического диалога на высоком и высшем уровнях.

И хотя до разрешения украинского вопроса еще очень далеко, Нурсултан Абишевич шаг за шагом старается сблизить позиции сторон. Так, во время двусторонней встречи с Владимиром Путиным, проходившей в Сочи 16 августа 2016 года, Назарбаев вновь вернулся к этому вопросу, сообщив о состоявшемся разговоре с президентом Украины Петром Порошенко. По словам главы Казахстана, украинский лидер готов принять закон об особом статусе Донбасса, но ему не позволяет отсутствие большинства в украинском парламенте.

Миротворческая деятельность Назарбаеву не в новинку. Она ярко проявилась и во время российско-турецкого конфликта. Роль Нурсултана Абишевича в примирении сторон настолько велика, а о его миротворческом таланте вновь заговорили так громко, что эта тема заслуживает отдельного рассмотрения.

Талант миротворца

Ранее я уже уже упоминал о ключевой роли Назарбаева в урегулировании внутриполитического кризиса в Киргизии весной 2010 года. Тогда Нурсултан Абишевич принял самое активное участие в судьбе киргизского президента Курманбека Бакиева.

Как глава государства, председательствовавшего в ОБСЕ, он сделал все необходимое для стабилизации обстановки в мятежной республике и взял на себя роль главного переговорщика. Он лично обсуждал с временным правительством Киргизии детали выезда из страны Курманбека Бакиева.

Дело осложнялось тем, что пришлось уговаривать еще и самого Бакиева, который наотрез отказывался покидать республику.

– Бакиев рассчитывал, что на юге Киргизии будет иметь много сторонников, – рассказывал позже на брифинге Нурсултан Назарбаев. – Он проводил там митинги, вокруг него были вооруженные люди. При первой беседе он заявил, что будет бороться до последнего. Это означало бы новое кровопролитие.

Чем все закончилось – известно. Под руководством Назарбаева была проведена целая спецоперация, благодаря которой удалось, по сути, спасти опального политика и предотвратить эскалацию конфликта.

Сегодня, наверное, мало кто помнит, но одна из первых миротворческих миссий Назарбаева состоялась еще в бытность СССР.

В сентябре 1991 года Нурсултан Абишевич вместе с президентом России Борисом Ельциным отправился в Нагорный Карабах для участия в переговорах по урегулированию армянско-азербайджанского конфликта.

Начавшийся на волне горбачевской перестройки повсеместный подъем национального самосознания привел к целой череде межнациональных столкновений, прокатившихся по СССР в конце 1980-х годов. Нагорно-Карабахский конфликт стал наиболее масштабным и кровопролитным в этом печальном ряду. К концу лета 1991 года после объявления независимости сначала Азербайджаном, а затем и находившимся в его составе на правах автономной республики Нагорным Карабахом, десятилетиями тлевший межэтнический конфликт разгорелся с новой силой и перерос в стадию вооруженного противостояния.

20 сентября 1991 года в коротком интервью перед вылетом президент Казахстана заявил:

– Мы едем с Борисом Ельциным в Нагорный Карабах не как посланники Центра, а как посредники в разрешении межнационального конфликта. Эта инициатива родилась 17 августа в Алма-Ате. Предполагалось ее реализовать в ближайшие дни, но этому помешали драматические события в стране. Думаю, нам с Борисом Николаевичем предстоит нелегкая миссия в Баку и Ереване, и, естественно, определенные трудности нужно преодолеть в центре конфликта – Степанакерте. Строить какие-либо прогнозы по поводу ситуации в Нагорном Карабахе – дело неблагодарное. Все покажет детальное рассмотрение обстановки непосредственно на месте.

Но как опытный политик, многое повидавший на своем веку, Назарбаев сразу четко поставил диагноз:

– По-моему, есть необходимость восстановления конституционных органов власти в зоне конфликта, распущенных указом Горбачева. Мне кажется, безвластие, породившее анархию в умах населения, есть одна из главных причин непримиримости двух сторон в кровопролитном противостоянии. Что же касается боевиков, а также других подобных формирований, то их нужно разоружить. А парламентам обеих закавказских республик следует отменить собственные указы, ущемляющие интересы противоборствующей стороны.

Поездка президента РФ Бориса Ельцина и президента Казахстана Нурсултана Назарбаева в Закавказье для урегулирования карабахского конфликта. Президент Российской Федерации Борис Ельцин (четвертый слева) на митинге в городе Степанакерт

В заключение он подчеркнул:

– Одно для меня ясно: карабахская проблема не может быть решена одним наскоком, тем более силовыми методами. Ее можно погасить лишь миротворческими действиями…

С тех пор прошло четверть века, но что можно еще добавить к этим мудрым словам? В них – разгадка миротворческого таланта Назарбаева, который принес успех в нормализации российско-турецких отношений.

А они резко обострились после 24 ноября 2015 года, когда на сирийско-турецкой границе истребители ВВС Турции сбили российский фронтовой бомбардировщик Су-24М, который возвращался на авиабазу с боевого задания. Пилот погиб, смертельное ранение получил российский морской пехотинец, прибывший на место трагедии.

Что за этим последовало, известно. Казалось бы, Москва и Анкара поссорились надолго, и примирения в ближайшей перспективе не ожидалось.

Всем памятна оценка российским президентом Владимиром Путиным произошедшего как «предательский удар в спину со стороны пособников террористов». В отношении Турции были введены экономические санкции. Под запрет российских властей попали закупки турецких овощей и фруктов, работа турецких строительных компаний на территории России, безвизовый режим и чартерное авиасообщение между двумя странами, переговоры по газопроводу «Турецкий поток».

В ходе послания Федеральному собранию 3 декабря 2015 года президент России, имея в виду турецкие власти, заявил:

– Если кто-то думает, что, совершив подлое военное преступление – убийство наших людей, они отделаются помидорами или какими-то ограничениями в строительной и других отраслях, то он глубоко заблуждается.

И вдруг сенсация: президенты России и Турции встретились! В российском Санкт-Петербурге! Впервые за восемь месяцев пожали друг другу руки и обсудили вопросы дальнейшего российско-турецкого сотрудничества!

Мировое медийное сообщество назвало имя человека, благодаря посредничеству которого Владимир Путин и Реджеп Эрдоган помирились. Нелегкую функцию посредника взял на себя казахстанский президент Нурсултан Назарбаев.

27 июня 2016 года мировые СМИ передали сногсшибательную новость: Эрдоган направил Путину письмо, в котором присутствовало слово «извините». А через день, 29 июня, в телефонном разговоре с Путиным лидеры двух стран договорились о проведении личной встречи. Она и состоялась 9 августа 2016 года в Санкт-Петербурге.

По ее итогам Путин и Эрдоган вышли к прессе. Наблюдательные журналисты в своих сообщениях отмечали: президенты еще не выглядели друзьями, но уже и не врагами.

О том, кто сыграл ключевую роль в восстановлении российско-турецких отношений, можно было судить по двум опубликованным в мировых СМИ новостям. Они обе касались казахстанского лидера Нурсултана Назарбаева.

В первой сказано: 30 июня 2016 года Эрдоган в ходе телефонного разговора с Назарбаевым поблагодарил его за «бесценный вклад в большую работу, направленную на нормализацию всего комплекса отношений между Турцией и Россией». Во второй новости сказано то же самое, только благодарность получена им от российского президента Владимира Путина за посредничество в восстановлении отношений с Турцией. Путин отметил особую роль Назарбаева в процессе переговоров по нормализации российско-турецких связей.

– Хотел бы вас поблагодарить за те усилия, которые вы предприняли, – сказал Путин Назарбаеву во время их встречи в Сочи. – Имею в виду вашу посредническую миссию. Как видим, она увенчалась успехом. Мы искренне стремимся к восстановлению полноформатных отношений с дружественной нам Турцией – со страной, с которой у нас на протяжении многих предыдущих лет складывались и сложились уникальные отношения сотрудничества и взаимодействия. Последний визит президента Турции господина Эрдогана в Россию подтвердил наш обоюдный настрой на полноценную работу не только по восстановлению, но и развитию наших двусторонних связей. И вам за это большое спасибо.

Встреча с Президентом Турции Р. Эрдоганом. 2016 г.

Турецкие СМИ тоже выделяли особую роль Назарбаева в восстановлении отношений с Россией. Так, газета Hurriyet. в номере за 9 августа 2016 года привела слова пресс-секретаря турецкого президента Ибрагима Калына о том, что в решении турецко-российского кризиса Нурсултан Назарбаев «продемонстрировал большую дружбу с Турцией».

Кстати, это издание опубликовало интересные подробности о том, как готовилось письмо с извинениями Эрдогана к Путину.

Эрдоган дал согласие на подготовку примирения с Россией 30 апреля 2016 года. Его пресс-секретарь Калын составил черновую версию письма с извинениями. Этот вариант в процессе редактирования менял форму и содержание, утверждает газета.

И тут на авансцену выступил Назарбаев. 22 июня 2016 года посол Казахстана в Анкаре Жансеит Туймебаев получил из Астаны срочное сообщение. Ему поручалось проинформировать, что если Эрдоган готов направить письмо к Путину, то российский президент готов его принять. Об этом Назарбаев договорился с Путиным во время их встречи в Санкт-Петербурге на международном экономическом форуме.

На следующий день, 23 июня, посол Казахстана проинформировал Калына о том, что у Нурсултана Назарбаева, находившегося в Ташкенте на саммите ШОС, утром 24 июня состоится встреча с Путиным и что доставленное к этому времени письмо Эрдогана могло бы помочь восстановлению отношений.

Не теряя времени, Калын составил новый вариант письма Эрдогана к Путину. Вместе с переводчиками и дипломатами из посольства Казахстана в Анкаре было подобрано русское слово «извините». Газета поясняла: оно «было сильнее, чем «сожалеем» (sorry), но не такое сильное как «просьба о прощении» (apology)». Текст письма был составлен на русском языке.

Доставка послания тоже проходила не без приключений. Проблема возникла с воздушным пространством Узбекистана. Оно было закрыто в связи с саммитом ШОС, проходившим в Ташкенте. Когда Назарбаеву доложили о неожиданном препятствии, он обратился к президенту Узбекистана Исламу Каримову и попросил его дать разрешение на полет самолета из Турции. Каримов просьбу выполнил.

Самолет с турецкими представителями приземлился в Ташкенте около 12 часов 15 минут. Маленький штрих к сказанному: окончательный вариант письма с извинениями турецкой стороны, прежде чем лечь на стол российскому президенту, был согласован и одобрен Назарбаевым.

«Подмосковные вечера» в Пекине

Нурсултан Назарбаев называет Китай великим соседом и, затевая разговор о нем, подчеркивает, что именно он будет определять развитие человечества в XXI веке.

По словам Назарбаева, прошлое Казахстана тесно переплетено с историей Китая. Об этом свидетельствуют китайские письменные источники. В них казахские ученые находят ответы на многие вопросы, связанные с поиском своих истоков.

Сегодня казахстанский лидер с неохотой вспоминает период советско-китайского противостояния. Находясь в его эпицентре, Казахстан, расположенный между этими двумя огромными государствами, испытал на себе период их взаимной вражды, стремление объявить друг друга наиболее вероятным противником. Став суверенным государством, Казахстан начал выстраивать новые отношения со своим великим соседом. Во многом этому способствовала личная дружба глав двух стран.

«Общим языком, на котором как председатель КНР, так и президент Казахстана свободно общались, стал русский, – пишет британский биограф Назарбаева Джонатан Айткен в своей книге «Нурсултан Назарбаев и созидание Казахстана». – Цзян Цзэминь изучил его, работая на сборочной линии советского автомобильного завода в Горьком».

Будущий китайский руководитель жил среди рабочих и научился русскому языку у них. Будущий казахстанский лидер тоже работал на советском металлургическом заводе.

«Обойдясь без переводчиков, – продолжает Дж. Айткен, – оба лидера смогли отбросить дипломатические формальности и обнаружили, что у них много совпадающих личных и культурных интересов. Одним из них стало знание русской литературы. Другим была музыка. Цзянь Цзэминь любил играть на фортепиано и кларнете. Назарбаев отлично играл на домбре. Оба были хорошими тенорами и с удовольствием пели романтические баллады и народные песни».

На правительственном банкете в Алматы они исполнили по-русски песню «Подмосковные вечера», а в Пекине – дуэтом, каждый на своем языке, казахскую народную песню «Дударай», более известную на родине Цзян Цзэминя под названием «Белая роза».

В Китае проживает около полутора миллионов этнических казахов. Это самая крупная казахская диаспора за рубежом. Казахи Китая говорят на казахском языке, используют для письма арабский алфавит, владеют и основным диалектом китайского языка. Отличные отношения у Казахстана налажены с Синьцзян-Уйгурским автономным регионом Китая, где проживает около 10 миллионов уйгуров.

Согласно договоренности между руководством Китая и Казахстана, граждане Китая казахского происхождения могут возвратиться на родину в Казахстан.

Поддержав инициативу об урегулировании китайско-казахстанской границы, Цзянь Цзэминь откровенно сказал Назарбаеву, что им, пока они у руля, необходимо сделать это.

– Когда-нибудь в будущем к власти в Китае может прийти новое поколение, и я не уверен, что оно захочет такого соглашения.

Китай является вторым после России главным торговым партнером Казахстана. Пекин в этом отношении наступает на пятки Москве. «Догонялки» особенно заметны с начала 2000-х годов. Если в 2001 году внешнеторговый оборот Казахстана с Китаем был равен 1,3 миллиарда долларов, то в 2012 году он достиг 25,7 миллиарда долларов, что составляло 17,5 процента всего внешнеторгового оборота Казахстана.

Дипотношения Казахстана и Китая установлены 3 января 1992 года. Посольство Китая находится в Астане, генеральное консульство – в Алматы. Казахстанские представительства – в Пекине (посольство), Гонконге и Шанхае (генкосульства), Урумчи (паспортно-визовая служба).

Первый визит казахстанского президента в КНР состоялся в 1991 году. Но еще раньше, в 1990 году, Нурсултан Назарбаев соединил железную дорогу между Казахстаном и Китаем. Это был второй путь из Алма-Аты во внешний мир – раньше был только один, через Россию.

Сотрудничество с Китаем все эти годы развивается весьма и весьма динамично. В основном оно экономическое и культурное. В 1995 году во время визита Нурсултана Назарбаева в Китай была подписана совместная Декларация о дальнейшем развитии и углублении дружественных отношений, меморандум о сотрудничестве между Министерствами обороны.

Тогда же между Казахстаном и Китаем было подписано соглашение об использовании китайского морского порта Ляньюньган для переработки и транспортировки казахстанских транзитных грузов, следующих в страны Юго-Восточной Азии, Северной и Южной Америки и в обратном направлении.

Что это дало Казахстану? Считайте сами: до китайского порта Ляньюньган 3,5 тысячи километров. А до восточных портов России через Сибирь на Дальний Восток – 8,5 тысячи километров.

Годовой объем поставок сырой нефти из Казахстана в Китай в 2001–2010 годах вырос с 0,6 миллиона тонн до почти 10 миллионов тонн. Этому способствовал пуск в 2005 году первой очереди магистрального нефтепровода Атасу – Алашонькову, а в 2009 году – полное завершение строительства нефтепровода, транспортирующего нефть из Казахстана в Китай. КНР вкладывает крупные инвестиции в нефтегазовую сферу Казахстана. С участием китайского капитала добыча казахстанской нефти выросла за 10 лет – с 2000 по 2010 год – почти на четверть.

В 2011 году во время официального визита в Казахстан председатель КНР Ху Цзиньтао подписал совместную с Нурсултаном Назарбаевым декларацию о развитии всестороннего стратегического партнерства. Лидеры обеих стран договорились, что, независимо от изменений международной и региональной ситуации, развитие китайско-казахстанских отношений всестороннего стратегического партнерства останется приоритетным направлением внешней политики двух государств.

Со своей стороны КНР поддерживает усилия Казахстана и его руководства по обеспечению государственного суверенитета и территориальной целостности. Казахстан совместно с Китаем и другими странами ШОС регулярно проводит военные учения «Мирная миссия».

Через Казахстан прокладывается транспортный коридор Западная Европа – Западный Китай.

Ночевка в спальне Бушей

26 декабря 1991 года, на следующий день после признания Республики Казахстан Соединенными Штатами Америки, между ними установились дипломатические отношения. В Астане открылось посольство США, в Алматы – генеральное консульство. В Вашингтоне находятся посольство Республики Казахстан, в Нью-Йорке – генеральное консульство.

Впервые Нурсултан Назарбаев посетил США с деловым визитом еще в советские времена – в июле 1990 года. Тремя месяцами раньше на сессии Верховного Совета Казахской ССР он был избран президентом Казахской ССР в составе СССР.

В 1997 году в Гарвардском университете был организован семинар для группы высших должностных лиц Казахстана по вопросам стратегического планирования. Проводился он в рамках Программы развития ООН в Казахстане. Казахстанские управленцы ознакомились не только со стратегическим планированием в США, но и с конкретными бизнес-стратегиями на примере «Боинга», «Дженерал электрик», «Бритиш петролеум» и других мировых гигантов. Их опыт был использован при разработке национальной стратегии «Казахстан-2030», в которой принимало участие около 40 признанных во всем мире видных международных экспертов.

С Дж. Бушем-старшим. 2006 г.

Сотрудничество идет по разным направлениям, в том числе и в области обороны и безопасности. Казахстанские офицеры стажируются в США.

Казахстан с 1994 года участвует в военной программе «Партнерство во имя мира», созданной НАТО для сотрудничества с европейскими государствами и бывшими советскими республиками Закавказья и Центральной Азии, которые не являются членами альянса. В 2002 году Нурсултан Назарбаев подписал соглашение, дающее американским военным самолетам доступ на авиабазу в Алматы при чрезвычайных обстоятельствах.

США являются крупнейшим инвестором в экономику Казахстана. На долю США, Голландии и Китая приходится почти 50 процентов всех привлеченных средств.

В 2002 году российское информационное агентство ИТАР-ТАСС распространило сообщение об обнародованном Госдепартаментом США докладе о полученных президентом Джорджем Бушем-младшим подарках за предыдущий год от своих коллег и высокопоставленных иностранных политиков. Не секрет, говорилось в сообщении, что истинный техасец Буш обожал свое ранчо в Техасе и был неравнодушен к некоторым вещам, без которых трудно представить жизнь настоящего ковбоя. Наверное, поэтому в числе сувениров, преподнесенных 43-му президенту США, немало предметов ковбойского обихода: шесть пар сапог, пять седел, четыре широкополые шляпы и три ножа.

Некоторые подарки, полученные Бушем-младшим, можно считать настоящими произведениями искусства, достойными музейных стендов. Таким считается седло, примерная стоимость которого достигала 7,5 тысячи долларов. Его вручил Бушу президент Казахстана Нурсултан Назарбаев.

Занимательный эпизод приводит в своем интервью газете «Новое поколение» председатель сената казахстанского парламента Касым-Жомарт Токаев. Публикация была приурочена к дню рождения казахстанского лидера и помещена в номере от 6 июля 2007 года.

Касым-Жомарт Токаев сопровождал Нурсултана Назарбаева во время его визита в США. Экс-президент Джордж Буш-старший пригласил казахстанского лидера в свое родовое поместье на берегу Атлантики. Радушный хозяин настоял на том, чтобы гость остался в его доме на ночь.

Хозяйка дома Барбара Буш повела его в спальню, показала две кровати. Расправляя одну из них, подчеркнула, что эта кровать принадлежит нынешнему президенту США Джорджу Бушу-младшему, ее сыну.

– Хорошо, что это не кровать Лоры Буш! – шутливо воскликнул Нурсултан Абишевич.

Барбара, засмеявшись, заметила:

– Лоре принадлежит соседняя кровать.

Нурсултан Абишевич это запомнил и, когда назавтра прилетел в Вашингтон, при встрече с президентом Джорджем Бушем пошутил, что буквально вчера спал в его кровати.

По словам Токаева, это предопределило дружественную атмосферу саммита.

Весной 2016 года глава Казахстанского государства, выступая на брифинге для казахстанских журналистов по итогам завершившегося в Вашингтоне саммита по ядерной безопасности, с удовлетворением отметил углубление казахстанско-американского сотрудничества в области ядерного нераспространения.

Нурсултан Абишевич подчеркнул важность противодействия терроризму и недопущения попадания ядерных зарядов в руки экстремистов.

– Сегодня важно обеспечить безопасность объектов, использующих атомную энергию. Для этого нужна четкая совместная работа всего международного сообщества. Я считаю, что необходимо создать единую всемирную сеть, которая бы отслеживала каждого, кто причастен к террористическим организациям, – сказал он.

Далее Назарбаев подвел итоги участия Казахстана в четырех саммитах по ядерной безопасности.

– Проведенные по инициативе президента США саммиты принесли значительную пользу. Сегодня по всему миру имеется большое количество ядерного оружия, достаточного для многократного уничтожения всей планеты. Поэтому вопрос разоружения определяет наше будущее и будущее наших потомков, – сказал глава Казахстанского государства.

Он добавил, что ежегодно благодаря саммиту главы и представители более 50 государств собираются вместе для решения наиболее актуальных вопросов ядерной безопасности:

– По итогам таких переговоров принимаются решения в рамках ООН. Каждое государство имеет возможность рассказать о принимаемых мерах в данном направлении. К примеру, в области обеспечения безопасности объектов, работающих с атомной энергией, недопущения попадания ядерных материалов в руки террористов. Следующая такая встреча может пройти в Казахстане с учетом того, что наша страна закрыла полигон и отказалась от крупнейшего ядерного арсенала.

Скипетр от тюркоязычных народов

Турция первой признала государственный суверенитет Республики Казахстан 16 декабря 1991 года, когда еще формально существовал Советский Союз. Дипломатические отношения между двумя странами были установлены 2 марта 1992 года. Тогда же открылись посольства Казахстана и Турции. С 1999 года функционирует консульство (с 2002 года – генеральное консульство) Казахстана в Стамбуле.

Буквально с первых дней независимости Казахстана Турция признала его лидирующую роль в Центральной Азии и своим наиболее важным партнером в регионе.

Первый визит Нурсултана Назарбаева в Турцию состоялся еще в советское время – в 1990 году. Принимали его со всем положенным по протоколу антуражем.

Нурсултан Абишевич был президентом, но еще Казахской ССР в составе СССР. Но уже после принятия Декларации о государственном суверенитете Казахской ССР. А в ней провозглашалось, что Казахстан является самостоятельным субъектом международных отношений, определяет внешнюю политику в своих интересах, обменивается дипломатическими и консульскими представительствами, участвует в деятельности международных организаций.

В общем, дерзость неслыханная! Визит в Анкару был его первым опытом ведения переговоров как главы суверенного государства. Там у него состоялись личные встречи с выдающимися государственными деятелями Турции Тургутом Озалом и Сулейманом Демирелем. А потом завязалась крепкая дружба. Ее не омрачил даже инцидент на первом саммите глав тюркских государств в Стамбуле.

«В заявлении, которое было подготовлено турецкими коллегами, – рассказывает Нурсултан Абишевич в своей книге «На пороге XXI века», – говорилось, что мы берем курс на интеграцию с Турцией в силу наших общих исторических корней, языковой и культурной общности, единой ментальности. Мне пришлось сильно огорчить Т. Озала, сказав, что мы это заявление подписать не можем. Я говорил о том, что мы за экономическое, гуманитарное, политическое сотрудничество. Да, мы имеем общие корни, у нас одни предки, у нас много общего в культуре, но мы долгое время были оторваны друг от друга. Я предложил восстанавливать утраченные связи цивилизованно, уважая только что приобретенную независимость, суверенитет каждого государства. Но мы не могли идти на разрыв связей с другими народами и государствами, устанавливать вновь неравноправные отношения с кем бы то ни было».

Далее Нурсултан Назарбаев пишет: «Конечно, Т. Озал не ожидал такой реакции со стороны президента Казахстана. Мою позицию поддержал и президент Узбекистана И. Каримов. Газеты много писали о том, что Н. Назарбаев дал резкую отповедь пантюркистским устремлениям. Надо отдать должное Т. Озалу. Мудрый политик, он понял и принял мои доводы, и наши дружеские отношения сохранились. Турция и Казахстан стали сотрудничать как равноправные партнеры. Т. Озал понял, что нам нужен был именно такой тип отношений – равенство, дружба, взаимовыгодные экономические связи».

Когда в 1993 году Тургута Озала не стало, Назарбаев сильно переживал утрату. Это не укладывалось в голове – турецкий коллега с супругой еще несколько дней назад посетил Казахстан и другие республики Центральной Азии. Нурсултан Абишевич принимал его в своем доме. Дочь Алия играла на фортепиано, а они говорили, говорили…

Узнав о кончине дорогого друга, Назарбаев немедленно вылетел в Анкару, чтобы почтить его память, выразить слова соболезнования семье. Привез с собой срочно смонтированный фильм о последнем визите Озала в Казахстан.

Дружеские отношения связывали Нурсултана Абишевича и со следующим президентом Турецкой Республики – Сулейманом Демирелем. Сохраняются они и с нынешним руководством.

Во время официального визита президента Казахстана Нурсултана Назарбаева в 2003 году в Турцию лидеры двух стран подписали межправительственное соглашение о долгосрочном торгово-экономическом сотрудничестве.

Казахстан и Турция плодотворно сотрудничают в рамках ООН, ОЭС, ОИК, СВМДА, саммитов глав тюркоязычных стран. Когда на 7-м саммите тюркоязычных государств Нурсултан Назарбаев предложил разработать Хартию мира и стабильности в Азии, Турция поддержала его инициативу. Столь же одобрительно была воспринята идея казахстанского лидера об учреждении Комитета старейшин тюркоязычных государств.

На международной арене позиции Казахстана и Турции во многом схожи. Они всегда поддерживают инициативы друг друга.

В области внешнеэкономических отношений наблюдается рост товарооборота. Нурсултан Назарбаев во время одной из встреч на высшем уровне высказал пожелание довести товарооборот между двумя странами до одного миллиарда долларов, и эта задача успешно выполняется.

Нельзя не отметить и развивающееся культурно-гуманитарное сотрудничество. В высших и других учебных заведениях Турции на безвозмездной основе обучаются студенты из Казахстана. Крепнут прямые связи между вузами обеих стран. В Стамбуле действует школа, названная именем выдающегося казахского мыслителя, просветителя и поэта Абая. В 2010 году в Анкаре воздвигнут памятник казахстанскому президенту Нурсултану Назарбаеву.

Его имя широко известно в тюркоязычном мире. Нурсултан Абишевич был инициатором создания Тюркского совета.

Полное название этой международной организации – Совет сотрудничества тюркоязычных государств. В нее входят Азербайджан, Киргизия, Казахстан, Турция и Туркмения. Штаб-квартира – в Стамбуле, академия Тюркского совета – в Астане.

Образована впервые в истории в 2009 году в городе Нахичевани Азербайджанской Республики с целью развития всестороннего сотрудничества. Инициирована казахстанским президентом в 2006 году на саммите тюркоязычных государств в Анталье. В 2008 году создана Парламентская ассамблея тюркоязычных государств, затем – Совет старейшин.

Президент Турции Абдулла Гюль сказал казахстанскому лидеру при вручении ему скипетра – древнейшего символа власти:

– Вы – великий аксакал. Это я говорю от имени всех тюркских стран и передаю этот скипетр как знак признания вас лидером тюркоязычных народов. Пусть он символизирует первое лицо вашего суверенного государства, как это было у древних тюрков.

В 1996 году Казахстан вступил в Организацию Исламская конференция (ОИК). В 2011 году стал ее председателем – первым из государств СНГ. По инициативе Нурсултана Назарбаева ОИК вскоре была переименована в Организацию исламского сотрудничества (ОИС).

Это вторая по масштабу организация в мире после ООН. В нее входят 57 стран общей численностью населения 1,5 миллиарда человек. Казахстан с его ресурсами и общепризнанным в мире лидером Нурсултаном Назарбаевым – ключевая страна в ОИС.

Не только сакура

Япония тоже одной из первых – 28 декабря 1991 года – признала независимость Казахстана. 26 января 1992 года между ними были установлены дипломатические отношения.

Республика Казахстан открыла свое посольство в Токио в 1996 году. Столь поздний срок объяснялся отсутствием специалистов-японистов. Первый их выпуск состоялся как раз в том же 1996 году.

В апреле (месяце цветения сакуры) 1994 года президент Казахстана Нурсултан Назарбаев прибыл с официальным визитом в Японию. Вел переговоры с императором Акихито и руководителями правительства. По итогам было подписано совместное заявление и произведен обмен нотами о признании договоров и соглашений между СССР и Японией. Обсуждались также вопросы прокладки нефтепровода Западный Казахстан – Кумколь и идея газопровода Центральная Азия – Казахстан – Китай – Япония.

Среди других тем было отношение Японии к идее азиатского Общего рынка и Совещания по взаимодействию и мерам доверия в Азии (СВМДА).

Рассказывая в своей книге «На пороге XXI века» о беседе с императором Акихито, Нурсултан Абишевич заметил, что император обратил внимание на то, как различны народы Азии, их менталитет, восприятие природы, мира.

– Сможем ли мы ставить вопрос об объединении столь разных народов и государств? – спросил император.

– Народы объединяет очень многое, – ответил казахстанский президент. – Очень много схожего между японцами и казахами. Мы любим свои традиции, почитаем родителей и предков, смотрим на схожие горы, почитаем огонь, природу. Уважение к традициям и стремление к развитию – вот что делает нас похожими.

Император внимательно слушал.

– У нас схожие беды, – перешел к больной теме гость. – Япония пострадала от атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки. Казахстан стал жертвой ядерных испытаний. Возрождение и мобилизация национального духа – главные цели Японии в трудные послевоенные годы. Такие же задачи стоят и перед Казахстаном.

В итоге Акихито согласился: да, объединять усилия всех государств необходимо. Но – постепенно.

Во время второго визита Нурсултана Назарбаева в декабре 1999 года обе стороны подписали совместное заявление о дружбе, партнерстве и сотрудничестве между Республикой Казахстан и Японией, в котором подтверждался уровень стратегического партнерства между двумя странами.

На 50-й юбилейной сессии Генеральной Ассамблеи ООН казахстанский лидер отметил необходимость введения Японии в состав постоянных членов Совета Безопасности ООН.

Экономическое сотрудничество Казахстана и Японии осуществляется по разным направлениями в основном в рамках японской правительственной программы официальной помощи развитию в виде безвозмездной финансовой помощи (гранты), технической помощи и льготных займов. Япония является крупнейшим страной – донором Казахстана по этой линии.

Токио охотно инвестирует энергетическую отрасль Казахстана: добычу урана, редкоземельных металлов и производство урановой продукции. Нурсултан Назарбаев инициировал сотрудничество в области горно-металлургический отрасли, нефтехимии, машиностроения, транспорта и логистики, сельского хозяйства, сферы услуг. Объем двустороннего товарооборота за последние годы вырос в два раза.

Крупнейшая транснациональная корпорация «Тойота Мотор» выпускает внедорожники на базе костанайского предприятия «Сары Арка Автопром».

В области политической обе страны выступают за полное и всеобщее ядерное разоружение.

Рассказывая весной 2016 года на брифинге для представителей казахстанских СМИ о своем участии в саммите по ядерной безопасности в Вашингтоне, президент Казахстана Нурсултан Назарбаев отметил:

– Я провел встречу с премьер-министром Японии Синдзо Абэ. Мы договорились, что осенью, во время моего визита в Токио, будет принят специальный план по развитию нашего сотрудничества в разных секторах экономики. Япония – партнер Казахстана по многим направлениям. Эта страна оказала нам большую помощь в реабилитации жертв испытаний на Семипалатинском полигоне.

«Азиатские тигры» и казахстанский барс

«Четырьмя азиатскими тиграми», «Восточноазиатскими тиграми», «Четырьмя азиатскими малыми драконами» неофициально называют экономики Южной Кореи, Сингапура, Гонконга и Тайваня. Таких прозвищ они удостоились за достижение фантастически высоких темпов экономического развития.

Еще не так давно – примерно в середине прошлого века – Южная Корея по уровню экономического развития входила в группу отсталых стран. По классификации Всемирного банка, к ним относились страны, где ВВП на душу населения составлял менее 100 долларов – к примеру, Либерия, Бурунди, Непал.

С Ли Куан Ю. 2003 г.

И вдруг в 1994 году ее ВВП на душу населения превысил 38 500 долларов! С тех пор ее экономику относят к высокоразвитым. И есть за что. Она занимает 12-е место в мире – между Швейцарией и Финляндией. А по уровню ВВП – 11-е место (710 миллионов долларов).

Южная Корея занимает второе место после Японии по объему судостроения. Второе место после Японии в Азии и у Сингапура, только по уровню компьютеризации и внедрению робототехники. О наукоемких отраслях высоких технологий и говорить особенно не приходится – они известны во всем мире. Сингапур еще и третий по величине центр нефтепереработки после Хьюстона и Роттердама – свыше 20 миллионов тонн сырой нефти ежегодно.

Казахстан установил дипломатические отношения с Сингапуром 30 марта 1993 года. В ноябре 2006 года правительство Сингапура открыло в Алматы свое почетное консульство.

Но связи с этим городом-государством у Казахстана наладились еще до обретения им государственной независимости. В мае 1991 года в Казахскую ССР по приглашению президента Нурсултана Назарбаева прибыл основатель современного Сингапура Ли Куан Ю.

Встречи и откровенные беседы в течение недели пребывания знаменитого реформатора, возглавлявшего Сингапур 40 лет после выхода из Малайской Федерации, многое дали Нурсултану Абишевичу. С тех пор между ними установились дружеские отношения. Казахстанский лидер неоднократно бывал в этой сказочной стране, добившейся невиданных экономических успехов.

Ли Куан Ю говорил, что азиатским странам не подходят западные ценности. Призывал поддерживать культ старших, взаимоуважение супругов в семье, традиционные ценности. Советовал не обращать внимание на критику, а больше думать об экономическом росте, доходах населения.

Назарбаев соглашался: из западной культуры надо брать лучшее, но ни в коем случае нельзя забывать о своих культурных традициях.

Казахстанскому лидеру многое импонировало в сингапурском опыте: экономические и социальные реформы, межнациональная гармония и религиозная толерантность, разграничение государственной службы на политическую и административную, развитие малого и среднего предпринимательства, система «электронного правительства». Словом, было что переносить на казахстанскую почву.

Вспоминая приезд Ли Куан Ю, его яркое выступление перед экономической элитой Казахстана, Нурсултан Назарбаев в книге «Казахстанский путь» писал, что лекция премьер-министра Сингапура в 1991 году стала ориентиром при разработке долгосрочной государственной стратегии: «Нам нужно было определить, чего мы хотим достичь, чтобы найти свой путь развития».

Через два десятка страниц в этой же книге Назарбаев вновь возвращается к визиту гостя из Сингапура: «Кто-то понимал, о чем он говорит, кто-то не понимал. Я сам многого, что он говорил, не понимал. И он, уезжая, сказал: «Ой, долго тебе надо работать, я не знаю, сколько десятков лет придется»… Но потом, когда увидел результаты, говорит: «Ты молодец, я ошибся».

На феномен Сингапура Нурсултан Абишевич сослался и в своем послании народу Казахстана в октябре 1997 года. Послание было историческое, и известно оно как «Стратегия-2030». Его полное название – «Казахстан-2030: процветание, безопасность и улучшение благосостояния всех казахстанцев».

– Сорок лет назад, – сказал он тогда, – когда Сингапур обрел независимость, он был одной из самых бедных стран в мире с подушевым доходом менее 200 долларов в год. Сегодня сингапурцы имеют подушевой доход более 20 тысяч долларов. Малайзия, страна, схожая с нами своим населением, этническим составом и многими другими параметрами, добилась десятикратного увеличения уровня жизни своих граждан менее чем за 20 лет. В результате таких успехов эти страны известны во всем мире как «Азиатские тигры».

Он задал вопрос: существуют ли причины, по которым Казахстан, со всеми его возможностями, не может добиться того же самого? И ответил: их нет.

– К 2030 году, я уверен, Казахстан станет центрально-азиатским барсом и будет служить примером для других развивающихся стран. Тигры у нас не водятся, а обитающий в наших горах снежный барс мало знаком мировому сообществу. Являясь собратом тигру в животном мире, барс тем не менее имеет свои отличия. Это будет казахстанский барс с присущими ему элитарностью, независимостью, умом, мужественностью и благородством, храбростью и хитростью. Он не будет ни на кого нападать первым и будет избегать прямых столкновений. Но если под угрозой окажутся его свобода и жилище, его потомство, он будет защищать их любой ценой… Он будет строго следить, чтобы не мутнела вода, которую он пьет, а природа, в которой он живет, и воздух, которым он дышит, улучшались.

Аллегория была понятна. И те слова, которыми президент наделял казахстанского барса: он должен обладать и западной элегантностью, помноженной на передовой уровень развития, и восточной мудростью, и выносливостью. И еще: он должен быть един в своих устремлениях, победах и неудачах со своими братьями, вскормленными одной матерью – узбекским, киргизским и другими центрально-азиатскими барсами, и должен гордиться их ростом и достижениями.

В 2009 году президент Южной Кореи Ли Мен Бак побывал с визитом в Казахстане. Президент Нурсултан Назарбаев, как всегда, радушно принимал в Ак Орде своего коллегу. Лидеры двух стран отметили, что двусторонние отношения вступили в этап стратегического партнерства.

В Гонконге (официальное название: Специальный административный район Сянган Китайской Народной Республики) имеется представительство Казахстана. Гонконг – это три небольших острова, на которых проживает около 7 миллионов человек.

Жилые помещения ниже 40 этажей там теперь не строят. Поэтому казахстанские просторы поражают воображение гонконгцев. Они обожают туризм. Граждане Казахстана и жители Гонконга в течение 14 дней имеют возможность находиться на территории друг друга без виз. Открыто прямое авиасообщение.

В 2016 году в мировом рейтинге конкурентоспособности экономики, составленном швейцарским Международным институтом развития менеджмента, первое место в списке занял Гонконг. США, занимавшие лидерство в течение трех лет, переместились на третью строчку. Второе место заняла Швейцария.

«Драгоценный народ мой…»

«Я изъездил весь мир, побывал во многих странах. Повидал много мест на земле, я был очарован красотою природы. И все-таки никакое чудо света не заменит мне края, где я родился и вырос, – родной казахской земли и того заветного уголка на земле, где в три холма, в три лощины вздымается к величественным горам Алатау благодатное щедрое пастбище Ушконыр. Там прошло мое детство. Там родина моих желаний. Там жилище моих грез…» – с сыновней любовью сказал Нурсултан Назарбаев о своей Родине.

А вот еще одно его высказывание:

«Что есть в этом мире дороже для казаха, чем его родной язык – в словесном состязании поражающий как алмазный клинок, обжигающий мыслью как расплавленный свинец, одновременно и оружие, и щит, и древний, и вечно молодой, пламенный и игривый, пригодный на все случаи жизни?!»

Или вот это:

– В мире есть немало мест, где человек может заработать на хлеб, найти занятие по душе и добиться высокого положения в обществе. Но что все это по сравнению с глотком воды, испитой на земле своей Отчизны?!

Неожиданно для крупного государственного деятеля, не правда ли? Даже поэтично.

На хлебных полях

В этом нет ничего удивительного. «В казахской степи поэзия не была вотчиной одних лишь поэтов и сказителей. Она была кровеносной системой всей казахской культуры. Духовный мир казахов формировался главным образом под влиянием традиции устной народной поэзии», – заметил как-то по этому поводу Нурсултан Назарбаев. И свидетельство тому – проникновенное стихотворение казахстанского лидера «Ушконыр», посвященное его малой Родине. Впоследствии оно было подхвачено людьми, став одной из популярных в народе песен.

Ласков, как бабушкин взгляд, – пестрый ковер,

Соткан среди златых степей и синих гор.

Запахи трав, рек перелив, буйство цветов,

Песни ветров – мне полонят сердце мечтой.

Припев:

Ушконыр, край мой родной,

Край первоцветов и мудрых заветов,

Я не расстанусь с тобой.

Каждая пядь этой земли – память веков,

Помнит, как в бой смело рвались кони отцов…

Песни свои здесь нам слагал мудрый Джамбул,

Здесь мой отец мне завещал деда домбру.

Гордый батыр нес свой дозор с этих вершин,

И наш акын прелесть воспел этих лощин…

Гор тех гряда – словно седых старцев совет,

Ты и вопрос всех моих дум, ты и ответ.

Мой Ушконыр, жизни моей радость и грусть,

Детской поры, первых побед запах и вкус.

Кроны лесов, ветви садов, злаки с полей

Машут мне вслед, словно платок мамы моей.

В солнечный день глаз мой узрит издалека,

Крылья орлов, что их несут под облака…

Нас никогда и никому не разлучить,

И пусть летит песня моя через века.

Припев:

Мой Ушконыр – гор колыбель, отчий мой кров,

Солнечный край чистых ручьев, горных орлов…

Вечно цвети, детям своим счастье даря,

Мой Ушконыр, край мой родной, гордость моя!

Ну как тут не вспомнить народную мудрость, услышанную из уст лидера Казахстана: «Неважно, кто ты: падишах или погонщик скота… Коль ты не на Родине, имя тебе – сирота».

Вся жизнь лидера нации Нурсултана Абишевича Назарбаева – служение своему народу. Ему, и только ему посвящает он свои дерзновенные помыслы и славные дела.

По состоянию на 1 января 2016 года население Казахстана составило 17,7 миллиона человек. Это 63-е место в мире. По плотности – 184-е место (чуть более 6,48 человека на квадратный километр).

Интересна динамика изменения численности по национальностям. Официальная статистика дает следующую картину. Казахи: по переписи населения 1989 года – 6 миллионов 535 тысяч человек, по оценке на январь 2016 года – 11 миллионов 748 тысяч человек. Русские соответственно: 6 миллионов 228 тысяч и 3 миллиона 645 тысяч.

Казахов и русских больше всех. До миллиона не дотягивают ни узбеки (549 тысяч), ни украинцы (290 тысяч), ни уйгуры (256 тысяч), ни татары (203 тысячи), ни немцы (182 тысячи). Впрочем, перечисленные национальности не дотягивали до миллиона и в 1989 году, за исключением немцев (958 тысяч) и украинцев (896 тысяч), приблизившихся к миллиону.

Открытие памятника основателям Казахского ханства. 1 июня 2010 г., г. Астана

Согласно данным последней переписи, прошедшей в 2009 году, когда задавался вопрос респондентам об отношении к религии, около 97 процентов жителей отнесли себя к верующим. Самые распространенные конфессии – ислам и христианство.

По итогам доклада Программы развития ООН на 2013 год Казахстан был включен в группу стран с высоким уровнем развития.

Известный американский политолог Збигнев Бжезинский в своей известной «Великой шахматной доске», изданной в 1998 году, писал: «В Казахстане, обширной стране, располагающей огромными запасами природных ресурсов, но с населением почти в 20 млн. человек, распределенным примерно поровну между казахами и славянами, лингвистические и национальные трения, по-видимому, имеют тенденцию к усилению».

Некоторые российские СМИ тоже предсказывали Казахстану гиперинфляцию и общую финансово-экономическую катастрофу. Назывался даже ее срок – не позднее марта 1995 года.

Не отставали в мрачных прогнозах и иные московские политики. Вслед за «вермонтским отшельником» Александром Солженицыным они навязывали легковерной публике, в сознании которой царил хаос, мнение о том, что независимый Казахстан – «калиф на час», явление искусственное и потому недолговечное.

Ни одно из этих пророчеств, да и из других тоже, не сбылось. Казахстан под руководством своего лидера Нурсултана Назарбаева успешно и за короткое время перешел от независимости формально-правовой к реальной. Уже в 1996 году Нурсултан Назарбаев провозгласил: Казахстан как независимое суверенное государство состоялся! Страна обрела свое место на политической карте мира.

Наряду с многими другими слагаемыми успеха большую роль в достижении национального согласия сыграла учрежденная по инициативе Нурсултана Назарбаева Ассамблея народа Казахстана. Созданная в марте 1995 года, она обладает статусом консультативно-совещательного органа при президенте Казахстана. Задача Ассамблеи – сформировать у многонационального населения страны гражданскую общность. И это удается.

– Учредив Ассамблею народа Казахстана, мы проложили свой собственный путь национального единения, – говорит Нурсултан Абишевич.

Запись в моем дневнике от 10 апреля 1995 года.

Интереснейшие цифры привел Нурсултан Назарбаев в докладе на первой сессии Ассамблеи народа Казахстана 24 марта 1995 года. Пригодятся в работе над книгой «Война с крестьянами». Все-таки первоисточник. Да еще какой надежный!

В дореволюционный период в Казахстан из России, Белоруссии и Украины прибыл 1 миллион 150 тысяч человек. Во время коллективизации из центральных районов СССР в Казахстан сослано 250 тысяч раскулаченных крестьян. Для промышленного строительства в предвоенные годы из всех уголков страны, в основном из европейской части, переселен 1 миллион 200 тысяч человек.

В Казахстан в разные годы было депортировано 800 тысяч немцев, 18,5 тысячи корейских семей, 102 тысячи поляков, 507 тысяч представителей народов Северного Кавказа. Не по своей воле там оказались крымские татары, турки, греки, калмыки и др. Вследствие депортации народов население республики увеличилось на 1,5 миллиона человек.

Во время войны в Казахстан было эвакуировано 350 тысяч человек. На целину прибыло 1,5 миллиона человек, закрытые военные объекты приняли еще 150 тысяч. Плюс прибывшие по ведомственным «оргнаборам» и по естественной миграции.

Итог: с начала XX века в Казахстан переселили 5 миллионов 600 тысяч человек, в том числе 3,5 миллиона за последние 40–50 лет, не считая сосланных и эвакуированных.

В 1930–1932 годах 1,3 миллиона казахов безвозвратно откочевали за пределы СССР. В 1930 году в республике проживало 5 миллионов 873 тысячи человек – почти столько же, сколько туда переселили.

По словам Нурсултана Назарбаева, для казахского народа весь XX век состоял из страшных событий, которые другим народам могли присниться только в кошмарном сне.

– Я поражаюсь той фантастической выносливости и тому неимоверному долготерпению, с которыми мой народ пережил все эти ужасы, – говорит он. – Независимость Казахстана обретена нами мирным путем. Это – возмещение за священную кровь, пролитую в борьбе за свободу сотнями тысяч известных и безвестных патриотов. Это – воздаяние за великодушие народа, который за всю свою историю никому не чинил зла и притеснений.

Япония – Страна восходящего солнца, Китай – Поднебесная, Корея – Страна утренней свежести… В России Марийская АССР, которую Михаил Горбачев называл Мария, стала Марий-Эл.

А Казахстан как назывался Казахстаном, так остался и по сей день. Несмотря на то что в мире стран с окончанием «стан» в названии сколько угодно. Не вносит ли это путаницу на международном уровне?

Разговоры об изменении названия страны в Казахстане возникли с самого начала обретения им государственного суверенитета. Так сельская молодежь, переселяясь в города, тоже придумывала себе красивые имена. Стеснялись своей провинциальности?

Нечто подобное происходило и со странами, вступившими в мировое сообщество. Тоже хотелось выглядеть презентабельнее. Так надо ли придумывать новое название для целой страны, тем более такой огромной, как Казахстан?

Если Япония – Страна восходящего солнца, Китай – Поднебесная страна, а Корея – Страна утренней свежести, то, продолжая этот по-восточному красивый ряд, почему бы Казахстану не стать Страной Великих Степей – ?лы дала елі, Вечной страной – М??гілік Ел?

Нет, название Казахстан не отменяется. Речь идет о названии метафорическом. Оно – близкое и родное каждому казахстанцу.

– В мире есть много примеров, – сказал Назарбаев на праздновании 550-летия казахской государственности, – когда тот или иной народ наряду с официальным названием своего государства использует особые, неформальные понятия. Нашу священную землю издревле называли Великой степью, а нас – детьми Великой степи… Поэтому сегодня и навсегда наш Казахстан – это Страна Великой преображенной степи, колыбель и дом всего многоэтнического народа нашей родины. Именно таково народное имя нашей любимой Отчизны – Страна Великой степи.

Выступая в июне 2002 года в Российской академии государственной службы при президенте РФ, Назарбаев привел цитату: «Политика можно определить как государственного деятеля, который ставит нацию на службу себе, а государственного деятеля как политика, который ставит себя на службу нации».

Кто важнее: политик или государственный деятель? Кто Назарбаев: политик или государственный деятель? Ответ один: в нем счастливо совместились оба эти значения.

Закончить свое новое прочтение биографии Лидера нации – первого президента Республики Казахстан Нурсултана Абишевича Назарбаева хочется вот этими его пронзительными строками: «Драгоценный народ мой, на алтарь твой я жертвой взойду… Во имя тебя я готов отдать все свои силы, всю энергию мысли!..»

Вкладка

Первый Президент Республики Казахстан Нурсултан Назарбаев

На совещании у главы государства

Разговор по существу

С трибуны парламента

Среди депутатов

Президентский дворец «Акорда»

Зимний пейзаж столицы

Панорама вечерней Астаны

Город, который построил Президент

На новом вагоностроительном заводе

Хлеб – всему голова

Здоровье нации в надежных руках

Не хлебом единым…

Верховный главнокомандующий принимает военный парад

Не стареют душой ветераны

С будущими защитниками Отечества

У Казахстана еще один космонавт!

Первый звонок. Открытие интеллектуальной школы в Астане. 2009 г.

Президентской программе «Болашак» – 20 лет! 2013 г.

В добрый путь! Первый выпуск «Nazarbayev University». 2015 г.

В университетской лаборатории

На сессии Ассамблеи народа Казахстана

Светлый праздник Пасхи

Ислам – религия мира. В день Курбан айта

За праздничным дастарханом в дни Наурыза

Казахские батыры

Первый шаг. Обряд «разрезания пут»

Тепло всенародной любви

В минуты раздумий

На трибуне Организации Объединенных Наций

Решая проблемы сообща. На саммите Евразийского экономического союза

Шанхайская организация сотрудничества: в интересах безопасности и партнерства

Горизонты тюркской интеграции. На саммите Тюркского совета

Каспий – море дружбы. На саммите прикаспийских государств

На полях Глобального антиядерного саммита. С Президентом США Бараком Обамой

С Председателем КНР Си Цзиньпином

Добрые друзья. Нурсултан Назарбаев и Владимир Путин

С Председателем Европейского Совета Дональдом Туском

На саммите Большой двадцатки в Ханчжоу

Идет пленарное заседание Астанинского экономического форума

Астанинский саммит ОБСЕ

БРИКС набирает обороты

С Королевой Великобритании Елизаветой II

Встреча без галстуков с Президентом Израиля Шимоном Пересом

С Императором Японии Акихито

С духовным лидером Ирана Аятоллой Али Хаменеи

ЮНЕСКО – полвека!

Казахстан принят во Всемирную торговую организацию

На площадке Санкт-Петербургского экономического форума

«Восточный Давос»

С Канцлером ФРГ Ангелой Меркель

Встреча с отцом малазийского чуда Махатхиром Мохаммадом

С Президентом Франции Франсуа Олландом

Астана принимает нобелевских лауреатов

С духовными иерархами на съезде лидеров мировых и традиционных религий в Астане

В дни визита в Астану Папы Римского Иоанна Павла II

С Хранителем двух святынь, Королем Саудовской Аравии Салманом бен Абделем Азизом аль-Саудом

С Патриархом Московским и Всея Руси Кириллом

Никто не забыт, ничто не забыто. На праздновании 70-летия Победы в Москве

Актуальное интервью

На родной земле

Чета Назарбаевых

В весеннем саду

С дочерями

С внуками на природе

Крутой вираж

Подача Президента

В тренажерном зале

Быстрее ветра аргамак

Домбра – душа казаха

За шахматной доской

Зов степи

Наедине с книгой

Литература

Назарбаев Н. А. Казахстанский путь. Караганда, 2006.

Назарбаев Н. А. В потоке истории. Алматы: Атамура, 2003.

Назарбаев Н. А. Критическое десятилетие. Алматы: Атамура, 2003.

Назарбаев Н. А. На пороге XXI века. Алматы: Атамура, 2003.

Назарбаев Н. А. Стратегия независимости. Алматы: Атамура, 2003.

Назарбаев Н. А. Эпицентр мира. Алматы: Атамура, 2003.

Айткен Дж. Нурсултан Назарбаев и созидание Казахстана. М.: Художественная литература, 2010.

Айткен Дж. Сюрпризы и стереотипы. М.: Художественная литература, 2010.

Касымбеков М. Б. Первый. Очерки о Президенте Республики Казахстан. 3-е издание. Астана: Фолиант, 2011.

Мансуров Т. А. Евразийский проект Нурсултана Назарбаева, воплощенный в жизнь. М.: Роял-Пресс, 2011.

Михайлов В. Ф., Мансуров Т. А. Нурсултан Назарбаев. М.: Молодая гвардия, 2015 (ЖЗЛ. Биография продолжается…).

Нурсултан Назарбаев. Биография / Рук. проекта М. Б. Касымбеков, Астана: Деловой Мир Астана, 2012.

Нурсултан Назарбаев. Времена и думы. / Сост. М. Б. Касымбеков, А. М. Молдагаринов, Е. А. Хасенов. Алматы: Ахматыкiтап баспасы, 2013.

Плеханов С. Не шелковый путь. М.: Международные отношения, 2015.

Размышления о Лидере / Сост. М. Б. Касымбеков, А. М. Молдагаринов. Алматы: Казах энциклопедиясы, 2011.

Воротников В. А было это так… Из дневника члена Политбюро ЦК КПСС. М.: Совет ветеранов книгоиздания, 1995.

В Политбюро ЦК КПСС… (По записям А. Черняева, В. Медведева, Г. Шахназарова. 1985–1991). М.: Горбачев-Фонд, 2008.

Горбачев М. Жизнь и реформы. М.,1995.

Горбачев М. Союз можно было сохранить. М., 2007.

Горбачев – Ельцин: 500 дней политического противостояния. М., 1997.

Коржаков А. Борис Ельцин: от рассвета до заката. М, 2004.

Лебедь А. Спектакль назывался путч. Тирасполь, 1993.

Пихоя Р. Советский Союз: история власти. 1945–1991. М., 1998.

Черняев А. Шесть лет с Горбачевым. М., 1993.

Шахназаров Г. С вождями и без них. М., 2001.

Документы из архива автора

Дневники и рабочие записи автора в период работы в ЦК КПСС (1985–1991), Государственной думе и Совете Федерации Федерального собрания Российской Федерации (1996–2005).

Эксклюзивные записи бесед:

– с заместителем Генерального секретаря ЦК КПСС В. А. Ивашко;

– с главным редактором газеты «Правда» академиком В. Г. Афанасьевым;

– с заведующим общим отделом ЦК КПСС, руководителем аппарата президента СССР М. С. Горбачева В. И. Болдиным;

– с заместителем председателя Центральной контрольной комиссии КПСС П. Я. Слезко;

– с министром по делам национальностей РФ В. Ю. Зориным.

XXVIII съезд Коммунистической партии Советского Союза. Бюллетени только для делегатов.

XIX Всесоюзная конференция Коммунистической партии Советского Союза. Бюллетени только для делегатов.

Интервью и статьи в советских и зарубежных изданиях членов последнего состава Политбюро и Секретариата ЦК КПСС (1990–1991 гг.).

Рабочие записи автора с заседаний Политбюро и Секретариата ЦК КПСС (1990–1991 гг.)

Сообщения, написанные автором этой книги для печати о заседаниях Политбюро и Секретариата ЦК КПСС (1990–1991 гг.).

Стенограммы пленумов ЦК КПСС (1990–1991 гг.).

Стенограммы пресс-конференций членов последнего состава Политбюро и Секретариата ЦК КПСС (1990–1991 гг.).

«Поднимите руки, кто из вас был президентом?» (Вместо предисловия)

Глава 1 Нурсултан Назарбаев и Советский Союз. Последний год