Акупунктура, Аюрведа Ароматерапия и эфирные масла, Консультации специалистов: Рэйки; Гомеопатия; Народная медицина; Йога; Лекарственные травы; Нетрадиционная медицина; Дыхательные практики; Гороскоп; Правильное питание Эзотерика

От редакции

Александр Геннадьевич Данилин – знаковая фигура в отечественной психотерапии, психиатр, врач-нарколог, журналист, член Международной ассоциации психоаналитиков. Более десяти лет являлся ведущим популярной радиопрограммы «Серебряные нити». В настоящее время радиопрограмма переросла в авторский проект https://serebniti.ru, а также одноименный канал на Youtube: «serebniti».

В новой книге автора даются ответы на важные вопросы в области психологии и психотерапии, которые помогут специалистам-психологам, врачам, педагогам углубить и расширить свои знания, а широкому кругу читателей самостоятельно справиться с возникающими трудностями. Эта книга посвящена тонкостям человеческой психологии, тайну которой приоткрывает опытный специалист «старой школы». Издание предназначено для тех, кто ищет ответы на сложные вопросы о счастье, судьбе, отношениях, страхах, о душевной боли, слабостях и зависимостях, а также о том, что за всем этим стоит.

Практика психотерапии, психологические методики, термины

Как люди справлялись с психологическими проблемами до появления психологии и психотерапии?

Как люди справлялись с душевными проблемами, когда не было психологии? Если с помощью религии, то, получается, они не работали с прошлым, не переживали все старые эмоции, не прощали и не отпускали?

Как это, «не работали»? Крестили их младенцами, но они исповедовались детьми, подростками, взрослыми. В любом возрасте люди несли священнику свои «грехи» – личные секреты, страхи, переживания. Правда, «эффект» зависел (и зависит) от искусства исповедника, духовного наставника… точно так же, как он зависит от искусства психолога. Во время настоящей исповеди люди еще как переживают «все старые эмоции»!

Именно священники «прощали и отпускали», психологи это не очень умеют делать.

Человеческие эмоции можно сделать куда более гармоничными, если вместо попытки отреагирования отдельных детских травм попытаться отреагировать первичную (по определению Отто Ранка) травму – «травму рождения».

Сегодня многие «терапевты» предпринимают попытки провести человека через символическую смерть или через смертельную угрозу жизни, чтобы, как выразился один реальный отечественный «практик»: «Выбить пациента из его прогнившего Эго одним ударом».

Пациент тоже хочет «как-нибудь побыстрее» и «не задумываясь». Он надеется на «волшебную палочку». Такие взаимные надежды терапевта и пациента приводят к дополнительной психической травме (хорошо еще, если удалось отделаться только психической).

А вот в религиозной (шаманской) практике работа с «травмой рождения» когда-то выглядела как специальный обряд посвящения мальчиков во взрослые. Это были сложные, требующие длительной подготовки процедуры, тесно связанные с верованиями и традициями конкретного племени.

Очевидно, что проводились эти обряды с мальчиками строго определенного возраста, а эксперименты со взрослыми людьми никому и в голову не приходили.

Также очевидно, что до и после «апофеоза» (прохождения через угрожающее смертью препятствие) мальчики общались со старейшинами, которые рассказывали им о богах и традициях племени и учили принимать на себя ответственность за общинную жизнь. Говоря более современным языком, старейшины объясняли молодым людям, что значат слова «честь» и «достоинство» для члена племени.

Девочки в этих обрядах не участвовали. Для них, по всей видимости, роль инициации играли обряды, связанные с наступление менструаций, а в дальнейшем – с беременностью и процессом родов, которые превращались в религиозную мистерию. И до и после родов женщина общалась со старейшинами своего пола.

На мой взгляд, нам мучительно не хватает как собственно обрядов посвящения, так и разговоров со старейшинами. Мы утратили само понятие о том, что значит «авторитет» и «старейшина». А по сути, это человек, который знает, в чем заключены честь и достоинство вашего «племени»: честь и достоинство твоей науки, твоего искусства, твоей семьи, твоей профессии…

Многие из нас всю жизнь продолжают искать «старейшин» (научную школу, учителя, умного начальника), но, увы, большинство обретает только цинизм.

Нам все время приходится отреагировать «детские комплексы», поскольку мы не хотим и не умеем взрослеть. Ведь «психологический возраст» каждого из нас (на основе данных самооценки) – где-то около 25 лет.

Один из исследователей традиций индейцев Северной Америки как-то заметил, что «психологический возраст» индейцев, в отличие от европейцев, практически совпадает с физиологическим возрастом. Они, в отличие от нас, не боятся превращаться в старейшин – знают, что передать молодым. Правда, никаких выводов из этого автор не сделал…

Единственной удачной моделью терапии первичной травмы, на мой взгляд, является «Терапия первичного крика» Артура Янова. Это хороший метод, но, как и всякий психологический алгоритм, он не может освободить вас от «Эго», а значит, не освободит и от всех неотреагированных переживаний.

Мне думается, что психология не может подменить собой религию – да и не должна!

Участие в любом тренинговом процессе – это всего лишь получение нового жизненного опыта. Алгоритмы (заповеди) освобождения от любых эмоциональных страданий есть только в структуре религий.

Можно ли полностью очиститься от деструктивных эмоций и мыслей

Насколько можно и нужно прорабатывать все неотреагированные эмоции из детства? Действительно ли можно, как в Дианетике^[1], полностью очиститься? Существует ли алгоритм для эмоционально трудных ситуаций без воспоминаний и отпускания ситуаций из детства?

Чтобы ответить на эти вопросы, нужно сначала понять, что значит «полностью очиститься»? Очиститься от чего именно: от чувства страха, вины и тревоги; от любого напряжения; от стрессов и «неправильных» эмоциональных реакций; от греха?..

Без страха и тревоги человек потеряет чувство опасности. Без чувства вины невозможно никакое развитие. Вина, в том числе и перед самим собой, – главный источник творчества. Если чувствуешь, что виноват, – измени свое поведение. Напряжение – это физическое проявление психической энергии. Без напряжения невозможно не только расслабление, но и сама жизнь. Стресс (по Г. Селье) – универсальная физиологическая реакция, адаптирующая организм к внешнему миру. «Неправильные» эмоциональные реакции – это индивидуальность. Индивидуальность не может реагировать правильно. Поскольку «правильно» – это или «как все» – тогда индивидуальность только мешает – или «как Бог» – тогда именно индивидуальность (Эго) и является главным источником греха (по существу она и есть «грех»).

Поэтому «алгоритм без воспоминаний и отпусканий» существует: нужно избавиться от индивидуальности.

М. М. Бахтин писал когда-то: «Чтобы охватить личность в целом, нужна позиция вненаходимости» – то есть вне «эго», вне индивидуального сознания. Несомненно, это религиозный алгоритм. Буддийская Нирвана – единственный способ полного избавления от страданий.

Но и слова Христа: «Отче Мой! Если возможно, да минует Меня чаша сия; впрочем, не как Я хочу, но как Ты…» (Мф.:36–39), – это переход между мирами. Боится страданий Иисус-человек (человеческая воля). Иисус-Бог не может страдать от казней человеческих. Предоставление себя Божественной воле – и есть первый шаг к избавлению от «Эго», к растворению своего страдающего «Я» в Божественной любви.

В Дианетике вы тоже «полностью очищаетесь» от себя… в пользу секты (религии Хаббарда).

Психологическое принятие страхов как форма самообмана. Самообман и творчество

Мы боимся, иногда до жути, умопомрачения, головных и сердечных болей. Психологи часто рекомендуют полюбить собственный страх для его преодоления. Допустим, применим психологический трюк самообмана – полюбим свой страх. А новые страхи лезут один за другим, как тараканы от соседей. Видов страха превеликое множество. Возьмем крайний случай – человек в концлагере. Страхов у него множество: может забить насмерть надзиратель, могут бросить на проволоку под током, можно попасть в печь… Нужно полюбить страх? Но тогда придется полюбить тех, кто эти страхи создает с внешней стороны – фашистов или тех, кто ненавидит тебя, желает твоей смерти. Знание психоанализа и психологических трюков заключенному концлагеря не поможет. Аналогично, стране, воюющей с другой страной. Зачем мы преодолеваем страхи самообманом? Каким образом происходит избавление от страхов в подобных случаях?

Страхи не стоит пытаться «полюбить». Мы в них и так крепко влюблены. Они – «лекарство» от нашей тревоги. Точно такое же лекарство, как и знакомая нам влюбленность в другого человека.

Обратите внимание: тревога и страх – разные чувства. Страх я понимаю как чувство, направленное на конкретные объекты, как внешние, так и воображаемые. Экзистенциальная тревога – это постоянно сопровождающее нас в жизни чувство внутреннего беспокойства. Ощущение, постоянно заставляющее нас что-то делать. Хотя бы для того, чтобы беспокойство уменьшилось.

Страхи стоит научиться осознавать – учиться понимать и объяснять словами (можно рисунками), чего именно и почему мы боимся.

Что же касается крайних случаев… Мне думается, что вы глубоко заблуждаетесь. Подобные знания (правда, не поверхностные) помогли заключенному Майданека, психоаналитику и одному из крупнейших экзистенциалистов, Виктору Франклу и множеству людей вокруг него. Франкл оставил об этом свои воспоминания. Психоаналитик смог простить своих палачей, а священник не смог. Напомню, что Франкл сказал священнику: «Пока ты не можешь простить – ты все еще в концлагере».

Человек, сталкивающийся со смертью лицом к лицу, вступает с ней в совершенно другие отношения, чем люди, размышляющие по этому поводу только теоретически. Отсюда и такое, кажущееся нам странным и непонятным психологическое явление, как «Стокгольмский синдром» – возникновение бессознательной симпатии жертвы к своему палачу (вспомните хотя бы легендарный фильм Лилианы Кавани «Ночной портье»). Конечно, это легко объявить извращением или безумием, но, возможно, причина в другом.

Когда человек действительно принимает смерть как неизбежность, он вступает с ней в равные партнерские отношения. Тогда ему открывается очень многое. Страх куда-то уходит, и очень хочется сохранить то, что мы именуем человечностью и не можем описать словами.

Вопрос о том, можно ли считать самообман «психологическим трюком», и вообще, какое место он занимает в нашей жизни – это отдельная большая тема. Что такое вообще «самообман»? Все зависит от того, что вы называете «реальностью». На мой взгляд, все, что создает и изменяет в окружающем мире человеческий род, является результатом того, что современники первично считали самообманом: «фантазирующий троечник» – Эйнштейн; «сумасшедший мечтатель-изобретатель» – Тесла. Где бы мы были без них?

И вместе с тем мы, их потомки, знаем – очень многое из того, на чем основывались выводы этих ученых, для нас так и осталось их «самообманом». Например, Тесла считал электричество живым существом и разговаривал с ним. Он спрашивал – электричество отвечало. Что это – самообман, или, может, мы сами не понимаем слишком многого в том, что считаем реальностью?

На энергии вспышки влюбленности можно создать целую планету по имени «Мы», и тогда кто посмеет назвать ее самообманом? Правда, наши родители часто именно так и называют большую часть возникающих в нашей жизни отношений.

«Планета» по имени «Мы» в чем-то всегда самообман. Она строится на том, во что каждый из двоих верит и о чем мечтает.

Требуется усилие, чтобы сделать самообман каждого – реальностью двоих, воплотить мечты в жизнь. Для этого часто приходится жертвовать частью своих мечтаний. Под страстными чувствами приходится обнаруживать не только себя, но и другого человека со всеми его проблемами, недостатками и странностями.

Со страхами в некотором смысле нужно сделать то же самое. Нужно обнаружить, какую часть реальности с их помощью ты скрываешь от себя самого. От чего ты защищаешься с помощью страха?

«Самообман» Николя Тесла стал нашей реальностью, но он потратил на это колоссальные усилия – всю жизнь. А страхов, судя по его дневникам, у него было больше, чем у обычного человека.

Мы не обманываем – мы творим. В творчестве и заключается конечная цель и смысл жизни. Даже наивные детские обманы – тоже начало творчества. Важно, чтобы обманы и самообманы не стали последним и окончательным его проявлением. Разница между самообманом и настоящим творчеством в том, что во втором случае мы прилагаем сознательное усилие, чтобы построить нечто новое.

Влюбленные стремятся создать новый мир для двоих. Люди, меняющие один страх на следующий, тоже хотят создать новый мир. Только первые стремятся оказаться в маленьком раю, а вторые – в аду.

Каждый из нас чего-то боится, каждый влюбляется, каждый подвержен самообману.

Чтобы сохранить свой любимый страх (фобию), человек должен выстроить вокруг него непреодолимые стены психологических защит – собственный «круг ада». Ведь фобию нужно защищать не только от аргументов близких людей и хитрых методов психологов, ее нужно защитить и от сомнений собственного разума.

Фобия – это болезнь, которую человек построил из своего страха. Любовь – это внутренний (в первую очередь именно внутренний!) дом, который строят и защищают двое людей, связанных друг с другом сердечной близостью. Может показаться, что этот дом нуждается в точно такой же защите: от аргументов близких и сомнений собственного разума в сделанном выборе.

Нет! В подобной защите нуждается влюбленность, а не любовь. Внутренний «дом» любви нужно научиться защищать от неумолимого бега времени. Этот дом, в отличие от реального, не может зарастать пылью – в этом и трудность.

Чем любовь отличается от влюбленности? Влюбленность можно сравнить с фобией. Болезнь, раз возникнув, «строится» сама собой. Точно так же развивается влюбленность. В том и в другом случае «строительство» происходит в бессознательном.

Любовь – это сознательное творчество, а творчество – это любовь. Любовь и творчество требуют от человека сознательных усилий.

Творчество – всегда и «самообман», и «обман» одновременно. Человек создает что-либо для себя в силу наличия внутренней потребности. Он делает что-то просто потому, что ему это нужно и он это любит.

Роман или стихотворение – это также «обман». Реальность невозможно описать точно – она бесконечна, и в ней слишком много противоречий. Не обманывать других людей творческий человек не может – невозможно сочинять, рисовать и даже систематически думать исключительно ради себя самого.

Чем творчество отличается от банального обмана? Тем, что в повседневной жизни мы обманываем спонтанно (без усилий) и всегда делаем это от слабости душевной. С помощью обмана и самообмана мы избегаем усилий, которых требует любовь. Если хотите, банальный обман – это форма психической защиты от страха (вдруг, например, партнер среагирует не так, как мы ожидали).

Попробуйте почувствовать: в банальном обмане есть дохленький зародыш творчества. Мы что-то придумываем или что-то скрываем, потому что хотим вызвать определенную реакцию у адресата обмана. Хотим, чтобы он жил в блаженном неведении (почти в «раю») или, наоборот, точно дозируем ложь, чтобы ранить другого как можно больнее (порой одной фразой можно отправить человека в «ад»). Писатель создает роман в конечном итоге для того, чтобы читатель оказался или в блаженном «раю», или в огненном «аду».

Постоянные страхи, обман и самообман, влюбчивость – формы экономии усилий души. Доказательство тому – тревога. Она сохраняется в отсутствие объекта страха и проходит, когда мы сталкиваемся с тем, чего боялись. Страх есть, а мучающей тревоги – как и не бывало! Например: готовимся к экзамену – боимся до жути, аж трясет. Сел отвечать к преподавателю – куда подевался весь страх?

Если в момент столкновения с тем, чего мы боялись, тревога не отпускает – значит, это не страх! Просто мы, не умея говорить о нюансах собственных чувств, часто называем одним словом очень разные эмоциональные состояния.

То же правило действует и в отношении влюбленности: если в долгожданные минуты близости тревога не проходит, сохраняется на дне души, то из этой влюбленности, скорее всего, дом любви не построить.

Тревога – всегда показатель того, что ты делаешь что-то не то. Покой, которого ищут многие из нас, – это не каменное спокойствие, а любовь. Поэтому Мастер и его Маргарита и «заслужили покой». Просто стоять рядом с человеком, которого ты любишь, всегда спокойнее, чем рядом с тем, в которого ты влюблен.

Каждый из нас должен создать свой мир, свою маленькую «планету любви».

Николай Бердяев считал целью человеческой жизни повторение человеком Деяния Божьего – мы должны создать свой мир, чтобы получить право на пару дней отдыха в покое.

Этот мир может существовать на бумаге, на экране компьютера, в реальности и даже в воображении, но он всегда должен иметь адресата. Творчество всегда имеет адресата, реального или воображаемого. Мир, созданный творчеством, становится реальностью, если он существует не ради меня самого, но ради других или Другого. Если считать мои ответы разновидностью творчества, то они всегда адресованы конкретному человеку. Можно считать, один читатель у меня уже есть.

Мы никак не хотим тратить усилия на строительство этого мира – усилия кажутся нам ограничениями свободы. Вот мы и «лечим» свою тревогу исключительно с помощью страха, банального обмана, влюбленности и секса, во время которого тревога не отпускает.

Психотерапевтические и религиозные практики: сходство и различие

Есть компания, которая проводит тренинги личностного роста. Их главный лозунг: «Быть успешным – это достигать того, о чем мечтаешь, это жить той жизнью, какой ты хочешь». Я знаю людей, которые прошли эти тренинги, но они ничего не рассказывают, а только нахваливают их. Мне кажется, что это какая-то секта…

В целом все тренинговые программы и компании похожи друг на друга, как близнецы. «Сектами» их трудно назвать.

«Секта» – это организация, основанная на религиозном «откровении» своего лидера. Секта считает, что мир лежит «во грехе», а человек может спасти свою душу, только разделяя взгляды этого лидера (лидеров) и присоединившись к общине сектантов. Для члена секты весь внешний мир состоит из врагов и тех, кого еще можно спасти, обратив их в свою веру. Секта стремится лишить своих членов самостоятельной воли. Самостоятельное мышление и секта – вещи несовместимые.

Я кратко перечисляю свойства секты, чтобы вы могли сравнить сами.

Мне думается, что задача «личностного роста» и лозунг компании, о которой вы спрашиваете: «Быть успешным – это достигать того, о чем мечтаешь, это жить той жизнью, какой ты хочешь», – подразумевает, скорее, индивидуализм. Этот лозунг чаще всего оказывается соблазнительной ловушкой для людей, надеющихся, что с помощью волшебной палочки они получат много денег… но секты здесь ни при чем.

Возможно, вы хотели спросить, насколько теория и практика тренинговых программ схожа с религиозными практиками разных народов и культур. Такое сходство (доходящее до полной неотличимости в практиках «трансперсональной» психологии), несомненно, имеется. На русском языке есть книга известного психиатра Е. Фуллер Торрей: «Древний шаманизм, средневековое знахарство и современная психотерапия». В ней аналогия психотерапии и магических практик раскрыта достаточно подробно и корректно.

Можно ли совместить профессиональную деятельность и психологический тренинг?

Заинтересовала профессиональная медитация и профессиональный тренинг. Можно ли использовать для медитации предметы или вещества, с которыми работаешь? Например, работая сварщиком, можно ли медитировать на огонь? Можно ли вообще совместить работу и психологический тренинг?

Совместить можно. Речь даже не о том, что понятие «эффективность труда» сегодня неразрывно связано с профессиональными психологическими тренингами и тренингами на рабочем месте. Просто, по большому счету, любая работа во многом – и есть «тренинг». В том числе «аутотренинг» самолюбия и смирения.

Этот подход во многом совпадает с религиозным представлением о труде. Вообще, труд становится работой (или «отработкой»), когда лишается медитации или молитвы. Что касается образного содержания духовных упражнений, то его формирует культура.

Применение психотерапевтических приемов без согласия пациента

Когда я был на одном «профессиональном тренинге», ко мне без моего согласия и предупреждения был применен гипноз. Неладное я заподозрил сразу. Несмотря на это, поскольку я не интересуюсь клинической психологией, да и психологией вообще, этому гипнотизеру удалось изменить мое внутреннее состояние и уже четыре дня я хожу отрешенный, как будто меня изъяли из жизни. Как убрать этот гипноз?

Вся проблема в том, что вы «не интересуетесь… психологией вообще». Если бы интересовались, то знали, что на свете не существует гипнотизеров, способных «изъять из жизни» кого бы то ни было. Зато человека способны изъять из жизни его собственный страх или его суеверия (в сущности, это одно и то же).

Мне думается, что вы испытываете хроническую неуверенность в своих целях и ценностях. Иначе зачем вы вообще пришли на «профессиональный тренинг»? Не из желания ли самому стать «магом» (вовсе не гипнотизером)?

Мне все чаще приходится сталкиваться с людьми, которые в ответ на попытку снять электроэнцефалограмму кричат: «Мамочка! Они залезли ко мне в голову!» Такие крики могут возникать только из опасения: «Вдруг доктор (прибор) догадается, что я думаю!»

Залезть в чужую голову очень трудно, практически невозможно – что с очевидностью следует из самого факта подобных протестов. Кто бы вас пустил на тренинг, если бы мог залезть в вашу голову и догадаться, что вы отреагируете именно так?

Никакой гипноз на человека больше 12 часов действовать не может (даже с полным погружением), поэтому в свое время от гипноза отказался Фрейд, а следом за ним и вся психотерапия (за исключением отечественной психотерапии – мы верны своим суевериям).

Когда резко меняется погода, люди с сосудистыми проблемами вполне чувствовать себя немного рассеянными и заторможенными. Перестаньте трусить и займитесь делами. Чем больше вы сконцентрированы на делах, а не на себе любимом, – тем меньше чувство, что вас «изъяли из жизни». Можете также использовать какое-нибудь упражнение на концентрацию внимания. Например, «Дыхание»: концентрируетесь на процессе дыхания, делая чуть более глубокие вдохи и выдохи, чем обычно. Внимательно следите мысленным взором, как воздух проникает через дыхательные пути в ваши легкие, медленно наполняет и расширяет их. А затем, после паузы, так же медленно покидает, проходя в обратном направлении. Время выполнения – 3–5 минут.

Аутогенная тренировка: значение исторического контекста для психотерапевтической методики

Каково ваше отношение к Иоганну Шульцу и методу аутогенной тренировки с целью достижения особых состояний сознания?

Книга «Das Autogene Training» вышла в 1932 году. К представителям немецкой классической психиатрии 20–40-х годов прошлого века трудно относиться хорошо и даже плохо.

Приведу цитату из электронного ресурса «Википедия».

В 1920 году была опубликована книга «Разрешение на уничтожение жизни, недостойной жизни». Ее авторы, профессор психиатрии Альфред Хохе (Гохе) и профессор юриспруденции Карл Биндинг из Фрайбургского университета, писали, что «идиоты не имеют права на существование, их убийство – это праведный и полезный акт». Хохе, бывший физиологом, обосновывал утверждение, что некоторые люди – просто балласт, создающий неприятности для других, а также, что немаловажно, и экономические издержки. Он заявлял, что существование обитателей психиатрических учреждений (по его выражению, «балластных существ» и «пустоты в оболочке», – лиц, не способных к человеческим чувствам), не имеет смысла и ценности. Его соавтор Карл Биндинг предлагал государству учредить специальные комиссии по умерщвлению людей, недостойных жизни…

Последнее из упомянутого в статье и было выполнено в невероятно широком масштабе в ходе «Программы эвтаназии Т4»: в 1935–1945 годах были убиты не менее 100 000 больных психическими, неврологическими и соматическими заболеваниями, из них не менее 7000 детей-инвалидов. До 500 000 человек подверглись принудительной стерилизации…

Речь идет о немцах. В 1941 году Гитлер был вынужден официально закрыть программу Т4 из-за «возмущения народа», но неофициально она продолжалась.

В этой истории страшен тот факт, что программу уничтожения и стерилизации душевнобольных поддерживали практически все отцы-основатели «научной» немецкой (следовательно, и советской) психиатрии и психотерапии.

Эмиль Крепелин – автор концепции «dementia praecox» (раннего слабоумия) в поздние годы своей работы исходил из теории «вырождения и дегенерации», активно поддерживал политику эвтаназии и вел исследовательскую программу по евгенике и расовой гигиене. Существует мнение, что именно его теории стали главным естественнонаучным оправданием действий психиатров во время программы Т4.

Создатель концепции шизофрении, швейцарский психиатр Э. Блейлер, считал необходимой массовую стерилизацию: «Те, кто поражены тяжелой болезнью, не должны иметь потомства. Если мы позволим физически и психически неполноценным иметь детей, а здоровые будут ограничены в этом, поскольку необходимо многое делать ради помощи другим, если подавлять естественный отбор, то наша раса быстро выродится».

Следует учесть, что диагноз и тогда ставился на основе субъективных впечатлений (И. Г. Шульц в 1907 году защитил диссертацию об изменениях крови при неврологических и душевных заболеваниях, не найдя никаких изменений клеток и состава крови при заболеваниях психических.)

В молчаливых сторонниках эвтаназии оказался и Карл Юнг. До 1939 года он издавал ориентированный на нацистскую психиатрию «Журнал психотерапии», правда, сам он ни одного материала с призывами к эвтаназии душевнобольных или социал-дарвинизму в журнале не опубликовал, а вот Иоганн Генрих Шульц – опубликовал статьи, призывавшие подвергать эвтаназии гомосексуалистов «из сострадания к их ужасной судьбе».

Шульц первым разделил гомосексуальность на генетическую (биологическую) аномалию и социальную (возникшую в результате неправильного воспитания). В своем институте он пытался лечить «социальных гомосексуалов» (мужчин), одновременно руководя комиссией по эвтаназии. Комиссия ставила простейший эксперимент, принуждавший «подозреваемого на генетическую гомосексуальность» вступить публично в половое сношение с проститутками. Если человеку это не удавалось, то его передавали в концентрационный лагерь.

Какое отношение все это имеет к Аутогенной тренировке (АТ)?

Видимо, имеет, раз легко совмещалось в душе одного автора. Есть и непосредственное отношение АТ к эвтаназии. Именно аутогенная тренировка рекомендовалась исполнителям – персоналу концлагерей, офицерам СС и т. д. Эта психологическая техника должна была позволить превратить убийство людей в… «простую повседневную работу».

Иоганн Шульц утверждал, что человек – «трагическое животное», а АТ позволяет избавиться от трагического ощущения жизни.

Чувство трагического – не результат объективных обстоятельств, но результат самогипноза – моральных и интеллектуальных интерпретаций происходящего вокруг. Для того чтобы чувствовать себя здоровым и хорошо справляться с работой, человек должен хотя бы один раз в день расслабиться и «избавиться от трагедии».

Полная программа АТ включала несколько этапов.

1. Сосредоточение.

Упражнение № 1: «Я абсолютно спокоен. Моя рука очень тяжелая, очень тяжелая, тяжелая…» (2 раза.)

Вставка: «Я абсолютно спокоен…»

Упражнение № 2: «Моя рука очень теплая, очень теплая, теплая…» (2 раза.)

Упражнение № 3: «Сердце бьется спокойно и ровно, спокойно и ровно…» (2 раза.)

Упражнение № 4: «Дыхание совершенно спокойное, совершенно спокойное и равномерное. Мне дышится свободно…» (2 раза.)

Вставка: «Я абсолютно спокоен».

Упражнение № 5: «По солнечному сплетению разливается тепло, разливается тепло…» (2–3 раза.)

Вставка: «Я абсолютно спокоен».

Упражнение № 6: «Лоб приятно прохладный, приятно прохладный, прохладный…» (2 раза.)

Вставка: «Я абсолютно спокоен».

Упражнение № 7: «Затылок приятно мягкий и теплый, мягкий и теплый…» (2–3 раза.)

2. Повторение.

«Руки и ноги расслаблены и чувствуют приятное тепло…» (2 раза.)

«Сердце и дыхание совершенно спокойны и равномерны…» (2 раза.)

«По солнечному сплетению разливается тепло, разливается тепло…» (2 раза.)

«Лоб приятно прохладный, приятно прохладный, прохладный… Затылок приятно мягкий и теплый…» (3 раза.)

«Все тело расслаблено и ощущает приятное тепло…»

3. Формулы цели.

«Я внутренне отдыхаю – я верю в свою добрую судьбу – я у себя дома – я полон радости…»

4. Подготовка к снятию.

«Я по-прежнему абсолютно спокоен и расслаблен. Руки твердые…»

Глубоко вздохнуть, открыть глаза.

Ничего плохого в этих упражнениях нет… если не знать контекст их возникновения.

В спокойствии (покое) всегда присутствует функция равнодушия. Кто-то более умный решит за меня, как я должен жить, а смысл моей жизни сводится к спокойствию. Покой и счастье – одно и то же.

Мне сегодняшнему думается, что социал-дарвинизм в той или иной форме оказывается почти неминуемым результатом попыток научного – механического изучения феноменов души человека или его мозга или столь же механических – химических или психотехнологических попыток лечения или «оздоровления души».

Поэтому в своей практике не пользуюсь АТ в чистом виде, предпочитая подходы, близкие к медитации, – то есть имеющие духовный или эстетический смысл, таящийся в глубине переживания; смысл покоя и смысл здоровья.

Научный подход в психотерапии: проективный тест Сцонди

В Европе Леопольд Сцонди запустил моду на проективные тесты, которые сегодня, так же как и в России, каждый проводит как хочет. А верифицируемость таких тестов практически равна нулю. Считаете ли вы, что аутентичный тест Сцонди в самом деле способен давать и давал хорошие результаты?

На мой взгляд, «Судьбоанализ» (Schicksalsanalyse) Леопольда Сцонди (L?opold Szondi – в русской транскрипции часто Шонди, Зонди или Сонди) предлагает единственную на сегодняшний день блестящую и интересную до умопомрачения математическую модель психического мира. Эта внутренне законченная система аналитической психологии, основанная на проективной тестовой методике, действительно позволяет математизировать психиатрию.

В 80-е годы я был очень увлечен «Анализом судьбы», провел множество тестовых исследований, и я считаю, что аутентичный тест Сцонди в самом деле способен давать хорошие результаты. (Все, конечно, зависит от того, какие результаты вы считаете «хорошими».) К сожалению, основные тексты Сцонди толком не переведены на русский язык, и психологи пользуются упрощенным до полного безобразия способом интерпретации теста, дающим неправильные результаты и не имеющим никакого отношения к авторской методике.

Проблема в том, что верифицировать тесты невозможно: их верификацией окажется другой тест (пусть даже и не проективный).

А каким образом верифицирован он? Какая может быть верификация, если мы о значении самого слова «личность» договориться никак не можем? В конечном итоге «верификацией» окажется совпадение результатов с условно выделенными другими специалистами общепризнанными (а значит, субъективными) свойствами или качествами личности.

Для меня важен тот факт, что Сцонди из этого последнего утверждения и исходил.

Он предположил, что общепринятые в психиатрии термины: эпилепсия, шизофрения (параноидность и кататония), истерия, гомосексуализм, садизм, депрессия, мания – описывают наследственные тенденции личности. Они отражают влечения личности, а судьба человека на каждом ее этапе определяется полифонией наследственных «векторов влечений».

Сцонди ввел понятие «семейного (наследственного) бессознательного», которое находится между «личным бессознательным» З. Фрейда и «коллективным бессознательным» К. Юнга.

Он считал, что родовое бессознательное, определяя выбор в каждой конкретной жизненной ситуации, влияет на то, что человек именует своей судьбой.

Влечения проявляют себя через симпатии и антипатии, с помощью которых человек делает выбор. Одним из самых важных и сложных объектов выбора является лицо (внешность) другого человека. Даже красивыми мы считаем лица совершенно разного типа.

Для теста Сцонди сделал выборку из огромного числа фотопортретов больных и преступников, с диагнозом которых были согласны не менее пяти психиатров различных школ и направлений.

Испытуемый раскладывает по принципу симпатии и антипатии «пасьянс» из лиц, демонстрируя тем самым свои бессознательные тенденции. На основе выбора составляется диаграмма, трансформирующая качественный выбор в количественные показатели. Дальше работает математика, позволяющая определять выбор профессии, болезни или супруга как выбор судьбы.

Поэтому тестирование по Сцонди – весьма сложный и ответственный процесс.

Для расчетов и выводов требуется не менее 8 (обычно 10) исследований.

Интервал между исследованиями должен составлять не менее 48 часов.

Тестирование можно проводить только амбулаторно (не в стационаре), человек должен жить своей реальной, каждодневной жизнью. Каждый сеанс тестирования – это сеанс семейного психоанализа. Он подразумевает разговор о портретах (ассоциациях и воспоминаниях, связанных с лицами), который вносится в отчет, дополняя количественные диаграммы.

Не нахожу в «Анализе судьбы» никаких логических противоречий. Более того, считал и считаю, что Сцонди разработал единственный в психологии и психиатрии XX века подход, который можно считать научным – безо всяких кавычек (все остальные претендующие на «научность» подходы описывают человека как животное, поведение которого определяют рефлексы, инстинкты или болезни).

В научной психологии Сцонди – единственный автор, оставляющий человеку право выбора (поэтому, видимо, о существовании «Судьбоанализа» вся остальная психологическая наука старается забыть). У Сцонди профессию, увлечение или партнера человек может выбрать вместо болезни или преступления.

Еще во время учебы в университете, увлекшись творчеством Достоевского, Сонди делает одно из первых своих открытий – Достоевский потому психологически тонко описывает поведение своих обычных героев – преступников и блаженных, что сам предрасположен к реализации глубоко скрытых в нем личностей убийцы и святого.

Л. Сонди предположил, что данная предрасположенность могла быть обусловлена наследственным генофондом. Много лет спустя эта гипотеза нашла подтверждение в теориях французского литературоведа А. Труайя, который в написанной им биографии Достоевского привел примеры из жизни предков писателя, среди которых действительно были и убийцы, и блаженные…

(Источник: С. Степанов «Леопольд Сонди (1893–1986)». Журнал «Школьный психолог», 2000 г., № 24.)

По Сцонди, Достоевский сделал свой выбор – он выбрал писательство вместо святости (юродства) или преступления.

Однако это никак не объясняет смысл произведений Достоевского.

Психологически тонко описывали поведение преступников и блаженных не только писатели, а среди писателей отнюдь не один Достоевский (можно вспомнить забытого Гаршина).

Сцонди описывает лишь причину выбора профессии, но никак не объясняет уникальный феномен Достоевского – смысл его произведений.

Наука не может на это претендовать. Сцонди занят наукой, поэтому отправляет за смыслом (семантикой) к понятию коллективного бессознательного К. Юнга.

Человек, которого анализирует наука (включая Сцонди), – это «человек обыкновенный»: плывущий по течению, живущий просто так и не занятый практиками поиска себя – поиском смысла собственной жизни. «Судьбоанализ» призван подсказать такому человеку, что в его жизненной ситуации возможен другой выбор, но это и так очевидно!

Если человек переживает кризис, то он должен сделать другой выбор, и задача терапевта подсказать ему возможности выбора.

Разница только в том, что Сцонди подсказывает варианты выбора научным, а не интуитивным способом. Но при этом все тестирование и расчеты оказываются лишь эффективным способом внушения пациенту, верящему в науку.

Ведь в реальной жизни вариантов выбора очень мало. В сущности, только два: «не получилось так – попробуй наоборот».

Я долго «болел» методиками Сцонди, и «болезнь» эта принесла мне много пользы, но однажды все-таки переболел.

Видимо, это произошло потому, что я в принципе потерял интерес к степени научности подхода к человеческой душе.

Через несколько лет тестирования пациентов я почувствовал, что все меньше и меньше пользуюсь математикой. Наоборот, все больше при мимолетном взгляде на диаграмму тестовых выборов я интуитивно чувствую человека, сидящего напротив меня.

Вот, например, история, приведенная доктором философии Марией-Луизой фон Франц про доверительный разговор с хиромантом.

Он обладал невероятным количеством научных знаний. Он изучил все линии, расположенные на ладонях всех людей на свете. Он не просто рассматривал линии на руке. Он посыпал руки сажей. Затем делал отпечатки на листе бумаги и читал по этим отпечаткам. Во время встречи с ним я отказалась от предсказания своего будущего, но попросила его рассказать о моем прошлом. Он описал все в точности. Он даже увидел операцию, которую мне сделали двумя годами раньше. Это меня очень заинтересовало. Мы отправились с ним попить кофе, и я настоятельно выпытывала у него: как это получается?.. поскольку никак не могла поверить, что вся информация, которую он мне сообщил, сосредоточена в линиях руки. В конце концов он признался мне, что на самом деле является кем-то вроде медиума, обладающего интуитивным знанием о человеке, явившемся к нему. Он не располагает точными сведениями, нигде их не собирает, но, проецируя свое бессознательное знание на линии руки, он делает эту информацию доступной для себя и клиента. Линии руки являлись катализаторами, переводившими его бессознательное знание в сознание.

И все-таки есть причина, по которой не стоит полностью отказываться от помощи тестов.

Мне думается, что я не сильно ошибусь, заявляя, что сегодняшний подход к диагностике психических заболеваний в нашей стране можно назвать «интуитивным». Плохо скрываемое под видом науки требование тонкой интуиции от каждого врача приводит к глупости. Все предпочитают ставить один диагноз.

Значит, необходим хорошо скрываемый под видом науки способ развития интуиции. Вот этим способом и оказался подход Сцонди. Сцонди не случайно настаивал на том, что его тест предназначен для понимания человеческих влечений, но не для постановки диагнозов.

Конечно, есть люди, от Бога получившие дар интуиции, но их очень мало. Для большинства людей путь к интуиции лежит через познание – точнее, через перегрузку знаниями. Когда человек, преследуя конкретную цель, упорно собирает знания, чтобы понять что-то важное для себя, то в некий непостижимый миг это знание обязательно раскрывается. Открывается внутренняя цельность проблемы, которую он изучал. Тогда человек из профессионала превращается в мастера (или в «медиума» по определению Марии-Луизы фон Франц).

У этого правила есть свои ограничения. Надежда на собственную интуицию приводит к мании величия (или к «доминированию параноидного фактора влечений» по Сцонди). Хиромант из случая фон Франц не будет делать предсказаний без отпечатка руки – можно сойти с ума. Интуитивно чувствовать состояние всей бесконечности, которую представляет человеческая душа, – опасно.

Человеку нужен посредник в виде языка, имеющего высокую степень неопределенности (чтобы стала возможной перегрузка знаниями), но всегда ограничивающего собой эту бесконечность. Таким языком-посредником может служить отпечаток ладони, анализ любимых сказок, любая проективная тестовая методика. Поэтому, когда мне кажется, что я слишком зарываюсь в своих претензиях на понимание пациента, – снова и снова достаю 48 карточек Сцонди. Пусть теперь и понимаю всю относительность «математики судьбы», но это по-прежнему мой ключ-посредник.

Сцонди позволяет почувствовать (в том числе на себе самом) связь диагноза с собственно психодинамикой – бесконечностью, таящейся в глубине личности.

Цветотерапия и «Цветы Баха»: значение культурного контекста

Имеете ли вы данные, которые позволяют сделать практические выводы об эффективности определения личности с помощью метода «Цветы Баха», а также относительно положительного воздействия цветотерапии на человека?

Нет. Таких данных я не имею, поскольку ни первой, ни второй методикой никогда не занимался. Имею только слухи. То есть пациенты мне говорили, что для кого-то цветотерапия оказалась очень эффективной, а кому-то не помогла совсем.

Что касается «метода» «Цветы Баха», то это новомодный бренд, и слухи до меня еще не дошли. Однако мне думается, что с ним, как и с любым новым «терапевтическим» брендом, все будет так же, как и с любыми другими «методиками» по продаже волшебных палочек: сначала возникнут слухи, что он помогает множеству людей, затем слухи станут противоречивыми, а затем сойдут «на нет».

Человек есть то, что он любит. Мы чаще говорим: «…то, во что он верит». Доктор Эдвард Бах был оккультистом, и его терапия будет помогать всем, кто, так или иначе, любит оккультизм.

Принимать его «цветочные капли» просто так, без теории, на мой взгляд, абсолютно бесполезно. Они будут помогать только после прослушивания (или прочтения) информации о «совпадении вибрации тонких тел человека с вибрацией растений» и о «максимальном вибрационном воздействии цветка».

Это внушение.

Даже если человек ничего не понимает в «тонких телах» и «вибрациях», его загипнотизирует наукообразность терминологии.

Однако дело не в терминологии или манипуляции сознанием. На самом деле «гипноз» скрывается в нашей вере в чудо. Оккультизм не случайно существует столетиями. Это одна из форм любви человека к чему-то загадочному и «высшему».

Чаще всего мы предаем эту любовь и не пытаемся осознать свое стремление к чудесному. Если человек что-то знает про оккультизм, то он знает и то, что поиск квинтэссенции растения (панацеи) алхимикам не удался.

Просто принимать капли никогда не будет достаточно, чтобы избавиться от проблем. Потому что у человека есть разум – есть сознание. Для того чтобы капли стали помогать сами по себе, нужно от разума избавиться.

Но вера в панацею осталась. Это вера в то, что можно без проблем избавиться от проблем. Неспособность осознавать свои желания и размышлять о них приводит к тому, что нам очень легко «впарить» очередное чудо. Мы любим чудеса, ждем их и покупаем самые разные их воплощения.

С цветотерапией чуть сложнее. Она берет свое начало в Аюрведе. Правда, и там она не работает сама по себе. Эффект Аюрведы напрямую зависит от веры в богов, к которым она обращается.

Впрочем, верю же я в волшебную силу искусства? Верю! Искусство является для меня одним из главных лекарств на свете. Искусство во многом – это цвет и свет.

Но не во всем. Есть еще смысл – послание произведения искусства. Весть живописного полотна, фильма или спектакля, обращенная лично ко мне – к моей жизненной ситуации.

В изначальной Аюрведе любимый цвет означает послание богов к тебе.

Без осознания подобного послания никакого целебного воздействия не будет и у искусства.

Почему необходима осторожность при работе с символическими образами

Я составила конспект урока психологии, целью которого было развитие воображения у детей 10–12 лет. Основой послужила сказка-миф, проработанная в собственном воображении. По опорным тезисам и картинкам дети фантазировали свое путешествие. Сюжет путешествия такой: «Вы идете по полю, видите старую заброшенную избу, входите в нее. Как она выглядит? Какие чувства вызывает? В комнате под образами сидит человек. Приятен он вам или вы боитесь его? Он открывает книгу. Что там написано? С этим человеком вы проходите по лесу и посещаете старинный храм-терем. Нравится ли вам там?»

Дети дали очень интересные ответы. Класс разделился на две части: меньшая описывает путешествие как интересное и приятное, большая – как страшное. Например, на вопрос об избе большинство учащихся написали: «загадочная», «гнилая», «страшная».

О чем говорит то, что увидели дети? Отражает ли это их путь взросления или самоопределения или здесь задеты какие-то бессознательные слои? Какую литературу можно почитать по этой проблеме?

Страх взросления и страх смерти – одно и то же. Страшит человека только смерть. В том числе социальная «смерть»: «Я недостаточно красивая; я дурак и никогда не смогу разобраться в мире взрослых». Поэтому столкновение с кошмарными образами при работе с подростками – обычное дело.

Работа с символическими образами очень непроста. Вы вызвали спонтанные образы, не зная, что делать с ними дальше.

Я настоятельно советую вам заниматься не своими видениями, а сказками, содержащими сходные образы. Сказка отличается от системы символов тем, что разрешается счастливым финалом, не оставляя за собой внутреннего напряжения.

Прочесть по этому поводу можно (и нужно) целое море литературы.

В первую очередь то, что написано о методе активного воображения последователями Карла Юнга (сам Юнг писал об этом мало).

Из книг, имеющихся в наличии, могу посоветовать книгу Роберта Джонсона «Сновидения и фантазии. Анализ и использование». Можно поискать еще блестящую книгу Иоланды Якоби «Образное царство души». Но в первую очередь нужно внимательно прочесть книгу Ханскарла Лейнера «Кататимное переживание образов: Основная ступень».

Для того чтобы ваши занятия с детьми достигали стадии разрешения (разрядки) кошмаров – стоит в воображении вывести их на поляну в лесу, через который вы их проводили, дать им погулять или полежать на этой поляне. Затем попросить их представить себе, как из леса на поляну выходят испугавшие их персонажи.

Спросите ребят: «В чем нуждаются их „страшилки“»? Выяснится, что кого-то из них нужно вкусно покормить, кого-то достаточно обнять или погладить, кому-то нужно рассказать добрую сказку. При этом страшные образы начинают трансформироваться и становятся добрыми. Это и есть «разрешение». Данная методика подробно описана у Х.-К. Лейнера. Можно послушать наш аудиотренинг «Путешествие в мир символов»^[2].

Поиск красоты как способ справиться с тревогой

После просмотра видеоматериала, посвященного методам борьбы с тревогой, у меня возникли противоречивые ощущения. С одной стороны, сама пользуюсь подобными методами. А с другой, все приведенное в качестве примера претендует на некую «элитарность», хотя хороший вкус – дорогого стоит. Но если представить, что человек вдруг лишится любимого и качественного, как ему справляться с тревогой? Сможет он научиться «находить себя» с помощью чая из пакетика, если дорогостоящего чая «пуэр» больше нет в его жизни? Или это лишь антураж, не имеющий отношения к нахождению себя в вещах, и в голом кипятке можно ощущать вечность?

Сама по себе «элитарность» чрезвычайно важна, поскольку это и есть индивидуальность. Но элитарны не сами вещи, а взгляд на них. Элитарен тот личный «лимит бесконечности», который ты в этих вещах ощутил.

Конечно, вы правы! Можно элитарно смотреть на падающий снег и вполне элитарно пить кипяток! Элитарные вещи существуют не только дома, в музеях их гораздо больше. «Элитарность» – это не та или иная вещь, а твой личный фрагмент бесконечности. То, что только ты можешь открыть в вещах и принести с их помощью любимым людям. Уходят любимые люди, и вещи теряют всякий смысл. Ты любишь и вещи оживают.

Вещи – лишь «скальпель», с помощью которого можно открыть, что внутри твоего тела есть и бесконечность, и любовь, в которые ты никак не хотел верить.

Это они – бесконечность и любовь – единственные начала, противостоящие экзистенциальной тревоге.

Отношения с людьми всегда строятся на сложной системе теорий, проекций, оценок, суда. Все это вызывает вину и тревогу. Открыть в себе свой собственный, личный кусок бесконечности, личное чувство прекрасного легче, оставаясь наедине с вещами, элитарными или не очень. Само это открытие «эха» вечной красоты вещей или природы в своей душе помогает справиться с тревогой.

Дальше все зависит от того, как ты используешь это открытие. Недавно я был на выставке бонсай в Ботаническом саду МГУ. Для меня это потрясающий (хотя, возможно, и «элитарный»?) способ открытия вечности. Эти деревца – «маленькие вселенные» в глиняных горшках.

Бродя по выставке, я понял, как важно, чтобы рядом с тобой был человек, с которым ты можешь и хочешь поделиться теми мыслями, которые порождает в тебе столкновение с вечностью. Иначе красота через некоторое время исчезает, и на ее место снова возвращается тревога.

Приобретаемое чувство вечности нельзя удерживать в душе лично для себя – «духовное пьянство» рвет душу на куски. Поэтому я и пытаюсь делиться тем, что успел понять и почувствовать, с моими читателями.

«Пространство улыбки» – способ изменения психологического состояния

Несколько лет назад мне подарили книгу М. С. Норбекова. Большое значение Мирзакарим Санакулович уделяет улыбке. Именно внешней улыбке – растяжению лицевых мышц. Мне это кажется искусственным. То есть я могу принять внутреннюю улыбку, цигунский метод «внутренней улыбки» очень нравится. Но внутреннюю улыбку, которая случается во время медитаций, я воспринимаю как свет, идущий изнутри. А вот внешняя улыбка, не подкрепленная внутренним состоянием, вызывает настороженность. Например, улыбается молодой парень в метро, сидя на скамейке и прикрыв глаза… а рядом пожилой человек стоит. Или знаю человека, который, пропагандируя норбековскую улыбку, бывает достаточно груб и часто раздражается.

Большее уважение вызывают люди строгие внешне, но отзывчивые внутри. Мне хочется понять принцип Норбековский улыбки. Понять и почувствовать ту грань, которая разделяет искренность и искусственность. Зачем нужна такая улыбка?

Не знаю… Я ведь человек не улыбчивый. И, как показала жизнь, я не прав. Люди лучше относятся к счастливым партнерам по общению, чем к людям хмурым.

Грустное лицо требует сочувствия и соучастия. Лицо улыбчивое – ничего подобного не ждет. Способность к сочувствию мы потеряли тотально. Каждому хватает своих проблем. Отнюдь не случайно во всем мире в ответ на вопрос «Как дела?» принято отвечать «Отлично!» (англ. «Fine!»).

Значит, улыбка оказывается скорее средством манипуляции. Желанием показать, что ты не собираешься беспокоить окружающих своими проблемами.

«Что бы ни случилось – улыбайся!» – окружающие будут к тебе лучше относиться! Следовательно, тебе будет легче решать те проблемы, от которых улыбаться тебе вовсе не хочется. Улыбка давно, со времен Дейла Карнеги, стала «дресс-кодом» приличного поведения в обществе.

Мне сегодняшнему, как и вам, «улыбка Карнеги» – растягивание лицевых мышц – не помогает изменить внутреннее состояние души. Но я родился и рос в коллективистском обществе. В те времена строгое («партийное») выражение лица было нормой, а люди, на мой взгляд, куда больше стремились сочувствовать друг другу.

Сегодня улыбка на лице социально необходима. В современной «культуре марионеток» растягивание лицевых мышц будет куда легче менять внутреннее состояние души. Если внутри нет ничего осмысленного, чем можно было бы поделиться с близкими людьми, то внешнее усилие – растягивание лицевых мышц – будет легко (легче) приводить к изменению внутреннего состояния.

Это вопрос культуры, в которой мы все оказываемся соучастниками. Норбеков абсолютно прав по отношению к нашим современникам – к молодым людям, ищущим простого счастья. Мы с вами просто из другого времени и никак не можем принять тот факт, что время изменилось (или изменило нам и нашим ценностям).

Еще один неулыбчивый человек – великий поэт Томас Стернз Элиот, еще в 1925 году написал короткую пророческую поэму «Полые люди».

Приведу ее фрагмент.

Мы полые люди,

Мы чучела, а не люди.

Склоняемся вместе –

Труха в голове,

Бормочем вместе

Тихо и сухо,

Без чувства и сути,

Как ветер в сухой траве

Или крысы в груде

Стекла и жести.

Нечто без формы, тени без цвета,

Мышцы без силы, жест без движенья…

«Полого человека» растягивание лицевых мышц может наполнить силой, а жест – движением.

У такого человека нет грани, отделяющей искренность от искусственности. Для него искусственность оказывается лучшей формой искренности, поскольку искренне чувствовать бывает слишком тяжело (приводя к ответственности), а растягивать лицевые мышцы – просто.

Мы просто перестали замечать, что искусственная улыбка – нелепа…

Пишет тот же мрачный Элиот.

Не тяга к смерти; наоборот

Нелепость бесплодного грустного времени

Между концом и началом. Нелепость умирания.

Нелепость Жизни для смерти. Нелепость любви, рождающей

Для погребения. И умирающей

Столь скоро. Нелепость времени,

Вносящего в вечность ничто.

Желание преодолеть

Ограничение времени. И –

Тщетность…

Я думаю иногда, что все великие и страшные социальные движения XX века были неосознанным протестом культуры против нарастающей опустошенности души – пустоты внутреннего мира.

Сегодня уже я, без улыбки, чувствую себя нелепым… Нелепым и не «вписывающимся в формат». Мне тоже помогает «внутренняя улыбка дзен». Поэтому, объединяя внутреннее и внешнее, сегодня на наших тренингах я предпочитаю говорить о создании «пространства улыбки».

Дома и на работе, гуляя по улице или находясь на привычных маршрутах общественного транспорта, стоит выделять вещи, плакаты, людей, обложки книг, здания, способные вызвать у вас улыбку или воспоминания о радости (или улыбке), которую они вызывали у вас когда-то.

Так легче зажечь искреннюю улыбку внутри. А она и правда необходима, чтобы жить дальше.

Могут ли восточные практики нанести вред психике?

Чем отличаются деперсонализация и дереализация от состояния «не-ума», которому учат мастера Адвайты^[3]. Некоторые советует сделать такое состояние своим естественным, например задавая себе вопросы: «Кто это я?», «Кому в голову пришла эта мысль?» и т. д. Создается расщепление личности на действующее лицо и наблюдателя, что является признаком заболевания с точки зрения психиатрии.

Мне интересно и страшно одновременно, все-таки не хочется проживать эту иллюзорную жизнь в психиатрической больнице… Если переживания нереальности происходящего и самого себя уже присутствуют, стоит ли заниматься подобными практиками?

«Расщепление личности на действующее лицо и наблюдателя» не является «деперсонализацией» в психопатологическом смысле этого слова. Мы не можем жить без подобного «расщепления». Например, вспомните русские пословицы: «Глаза боятся, а руки делают»; «Глаза без души слепы, уши без сердца глухи». «Душа» и «сердце» в последней пословице – и есть «наблюдатель».

Я никогда и никому не рекомендую заниматься восточными практиками «наскоком». Для того чтобы заниматься практиками адвайты, нужно с детства воспитываться в соответствующей системе образов… Нужно, например, чувствовать, чем Брахман Упанишад отличается от непостижимого Брахмана Гаудапады и Шанкары.

Проблема не в философском контексте. Проблема в том, что чуждый язык образов действует на неподготовленную психику как наркотик. Человек пытается пережить то, чего не в состоянии понять. Он не может поместить полученный опыт в «файлах», привычных для его способа мышления.

Вы делаете схожую ошибку в формулировке своего вопроса: иллюзорность «дживы» (индивидуальной души) – это не деперсонализация, а «майя» Шанкары – это не дереализация. Для йога и то и другое – абсолютно естественные, понятные и простые состояния ума.

Языки психиатрии и адвайты – абсолютно разные семантические системы. Понять одну с помощью другой – невозможно. Можно только отрицать один из языков.

Если полученный опыт чужд привычному мышлению европейца (в том числе и привычному образному ряду – привычным паттернам воображения и сновидений), то он может… отчуждаться. То есть такой опыт способен вести себя как отдельная «личность» («отщепленный комплекс» по Юнгу).

Могу посоветовать взамен синкретическую европейскую технику. На мой взгляд, лучше всего обратить внимание на «Психосинтез» Роберто Ассаджиоли, возникший на стыке глубинной психологии, теософии и «Интегральной йоги» Шри Ауробиндо. Техника «Субличностей» позволяет почувствовать, что такое «Я», без угрозы деперсонализации.

Можно ли совмещать психологические техники с молитвой и медитацией?

Можем ли мы сделать молитву эффективней, если совместим ее с иными практиками? И если да, то как, по вашему мнению, это можно устроить?

Что-то похожее неоднократно устраивали экуменисты и… ни к чему особенному это не привело.

Нет! Мы не можем сделать молитву эффективней, если совместим ее с иными практиками.

Дело в том, что религиозные практики создают культурную парадигму, а не наоборот. Слово «культура» возникает из слова «культ». Мы плохо представляем себе, какую роль играет религиозная парадигма в нашем поведении и сознании – даже в сознании атеиста.

Если вы читали статью С. Н. Булгакова о ранних христианских общинах^[4], то поняли, что никакие идеи социализма без христианского мифа тех времен возникнуть просто не могли.

Христианский миф в преломлении национального восприятия мира определяет главные параметры поведения – то, что мы считаем в себе и других «правильным и неправильным», «добрым или злым», «нормальным или ненормальным».

Да и что значит «эффективность» в применении к молитве? Молитва – это не заклинание, с помощью которого вы хотите добиться определенного результата. Молитва – разговор с Богом. Она направлена к Богу, который является основой (или создателем – как вам ближе) соответствующей мифологемы. Образы Бога (или ощущения Божественного присутствия – в Иудаизме и Исламе Бог не имеет образа) в каждой культуре свои. Карл Юнг называл такие образы «психопомпами». Эти образы резко повышают энергию коллективного бессознательного и могут во время молитвы приводить к исцелению или обновлению психического мира. Вмешательство в интимный момент обращения человека к Богу или общения с Ним практик из иных культур в лучшем случае воспринимается сознанием как странное, чуждое или безумное. Такие попытки только мешают «энергетическому» эффекту молитвы.

Молитвы возносятся в строго определенном локусе пространства – в храме, выстроенном в соответствии с той же религиозной (культурной) парадигмой. Ваш вопрос в некотором смысле равноценен вопросу: будет ли православная молитва более эффективной в синагоге или мечети? Музыка тоже создает особое пространство, соответствующее культуре. Если хотите, то выступление «Pussy Riot» в православном храме – это и было внедрение пространства бубна в пространство христианского песнопения.

Другой вопрос – это вопрос пространства психотерапии. Мы на тренинговых занятиях в клубе проекта «Серебряные нити» периодически придумываем «ритуалы исцеления» и психологических изменений. Я делаю это для того, чтобы показать, как работает принцип «психопомпы» и действие архетипов.

Пространство психотерапии – светское пространство, поэтому здесь можно соединять элементы разных ритуалов. Кроме того, работу с воображением можно рассматривать как вариант светской «молитвы».

Память о пред- и внутриутробном периоде в терминах психоанализа

В одной из старых программ вы упомянули о предположении психологов, что тяга к «первичному объекту» может быть вызвана не только памятью о внутриутробном периоде, но и памятью о состоянии неорганической материи. Неужели у человека правда есть такая память? Какие книги по этой теме можно прочитать?

Во всяком случае Зигмунд Фрейд и Сабина Шпильрейн шли к этой мысли через вопрос: почему возможно влечение к самоубийству? Попытки ответить на этот вопрос сформировали представление о «влечении к смерти».

Для Фрейда на протяжении всей его жизни (и в первой, и во второй дуалистических теориях влечений) само понятие «влечение» очень конкретно. «Влечение» должно иметь свою цель, свой объект и собственный источник. Целью влечения является удовлетворение, достигаемое путем максимально возможного уменьшения внутреннего напряжения.

Объект влечения – такой объект, с помощью которого влечение достигает своей цели. Источник влечения – это процесс возбуждения в нервной системе (или в других органах), проявляющийся на уровне «психе» в форме желания.

В случае самоубийства удовлетворение проявляется в виде «максимально возможного уменьшения внутреннего напряжения» вообще… в виде превращения в неорганическую материю.

Объектом влечения оказывается все та же неорганическая материя, обладающая с точки зрения «психе» максимальным коэффициентом покоя.

Стало быть, источником влечения к смерти должна оказаться память (врожденные представления) о покоящейся (неорганической) материи. Нас не может влечь к тому, о чем не помнит наше бессознательное…

Зигмунд Фрейд пишет:

Если мы примем как не допускающий исключения факт, что все живущее вследствие внутренних причин умирает, возвращается к неорганическому, то мы можем сказать: целью всякой жизни является смерть, и обратно – неживое было раньше, чем живое… Некогда какими-то совершенно неизвестными силами пробуждены были в неодушевленной материи свойства живого…

Возникшее тогда в неживой перед тем материи напряжение стремилось уравновеситься: это было первое стремление возвратиться к неживому.

Но не только Фрейд, приведу цитату И. Мечникова.

…Инстинкт смерти, очевидно в потенциальной форме, гнездится в природе человеческой. Если бы цикл жизни людской следовал своему идеальному, физиологическому ходу, то инстинкт естественной смерти появлялся бы своевременно – после нормальной жизни и здоровой, продолжительной старости. Вероятно, этот инстинкт должен сопровождаться чудным ощущением, лучшим, чем все другие ощущения, которые мы способны испытывать. Быть может, тревожное искание цели человеческой жизни и есть не что иное, как проявление смутного стремления к ощущению наступления естественной смерти. В нем должно быть нечто сходное с неопределенными чувствами молодых девственниц, предшествующими настоящей любви…

(И. И. Мечников «Этюды о природе человека»)

Шандор Ференци описывал жизнь взрослого человека как «проблему согласия на неудовольствие» (есть одноименная статья). Многие не соглашаются и тогда… пробуждаются воспоминания о «неорганической материи» и влечение к ней.

Читать по этому поводу можно все относящееся к проблеме «влечения к смерти», «Танатоса» и «Мортидо» Пауля Федерна, работы Мелани Кляйн (она блестяще описывала «влечение к смерти» в жизни ребенка), Карла Менингера, Шмидт-Хеллерау…

Еще о терминах психоанализа: мортидо и либидо

В чем разница в проявлении пассивного и активного мортидо-либидо? И как эти проявления отражаются на человеке? При условии, что разница имеется, различна ли она в проявлениях «Эго» и «Ид»?

Ответ на эти вопросы может быть дан в целой книге, но их и так написано очень много. В одной из них: «Введение в психиатрию и психоанализ для непосвященных» Эрика Бёрна, как раз и используются понятия «пассивного» и «активного» либидо и мортидо. Что это такое, Э. Бёрн со своей точки зрения объяснил достаточно ясно.

…Все, что дает ощущение сближения, содействует удовлетворению либидо. И точно так же все, что дает ощущение удаления, содействует удовлетворению мортидо. Отъезды из города, ссоры, сарказм, всевозможные выходки наперекор другим из одного только упрямства – все это косвенные пути удовлетворения мортидо. Как это ни странно, нам известно из опыта, что сюда же относится и воздержание, хотя оно может показаться на первый взгляд чем-то противоположным удалению.

И либидо, и мортидо имеют в своем прямом удовлетворении два аспекта. Либидо удовлетворяется или путем приближения индивида к объекту, или же путем приближения объекта к индивиду в разной степени у разных людей; точно так же мортидо может быть удовлетворено или путем бегства от объекта, или же путем обращения его в бегство.

Пассивное либидо мужчины хочет, чтобы женщина к нему пришла, активное же либидо побуждает его преследовать женщину. Точно так же пассивное мортидо побуждает его к бегству, активное же мортидо побуждает вступить в бой, чтобы изгнать другого мужчину.

Когда мортидо вызывается опасностью, некоторые люди бегут, а другие сражаются. Таким образом, мортидо – это сила, связанная с двумя эмоциями – страхом и гневом; поведение человека зависит от того, какая из этих эмоций в данной ситуации сильнее. В любом случае достигается одна и та же цель – удаление индивида от угрожающей энергетической системы.

Как и либидо, мортидо может выражаться различными способами. Вместо удаления противника того же пола можно атаковать его, не устраняя со сцены, как это происходит в деловой конкуренции, в спортивных состязаниях или тогда, когда отпускают саркастические замечания в споре. В других случаях мортидо устраняет индивида противоположного пола, например муж убивает из ревности свою жену, причем объектом мортидо служит человек того же пола; или же индивид устраняет самого себя посредством самоубийства; наконец, вместо человека устраняется животное, как это происходит на охоте.

В первом случае имеется собственный объект, но не достигается конечная цель, так что мортидо смещается от своей цели; в остальных случаях объект замещается другим, но цель устранения достигается, так что мортидо смещается от своего объекта.

Мортидо также может быть сублимировано; это происходит, например, у резчиков по камню, плотников и шахтеров, которые создают прекрасные и полезные вещи, атакуя неодушевленные предметы. Одной из полезнейших сублимаций мортидо служит хирургия.

Читатель знаком теперь с несколькими парами психологических понятий, очень важных для понимания людей; вот их перечень:

– созидательные стремления и уничтожительные стремления;

– либидо и мортидо;

– энергия, направленная внутрь, и энергия, направленная наружу;

– сближение и удаление;

– смещение цели и смещение объекта;

– активное и пассивное…

Не стоит только забывать, что к классическому психоанализу все это не относится. Бёрн никогда не скрывал, что пишет о собственном понимании терминов и стремится упростить психоанализ, превратив его в «технику понимания человека».

Именно результатом «упрощения психоанализа» стала его собственная модель «трансактного анализа». Правда, с течением времени и с помощью последователей «простой» трансактный анализ стал такой же сложной и запутанной моделью психологической помощи, как и его предшественники.

Если изложить очень кратко…

1. Либидо никак не может быть «пассивным», поскольку все школы глубинной психологии понимали либидо как синоним понятия «психическая энергия», а энергия не может быть пассивной. Зато энергия может быть «потенциальной». Классический психоанализ описывает возвращение либидо к своим детским источникам («потенциальному» состоянию либидо относительно взрослой – «генитальной» стадии его развития) с помощью термина «регрессия».

2. «Мортидо» – поздний термин, введенный в 1936 году Полем Федерном на основе работы нашей легендарной соотечественницы Сабины Шпильрейн «Деструкция как причина становления», в которой она впервые ввела в психоанализ понятие «инстинкт смерти».

Изначально Фрейд не соглашался со Шпильрейн, но в 20-х годах прошлого века, начиная с работы «По ту сторону принципа удовольствия» (1920 г.), в так называемой «второй дуалистической теории влечений» признал существование «влечения к смерти» (Танатос) как диалектической противоположности «влечению к жизни» (Эрос).

Согласно новой теории Фрейда, влечение к смерти (аутоагрессия и агрессия) противопоставлялось влечению к жизни, которое включало сексуальные инстинкты и инстинкты самосохранения.

Однако подавляющее большинство поздних психоаналитиков, начиная с Карла Юнга, не согласились ни со Шпильрейн, ни с Фрейдом. Они были уверены, что понятия «инстинкт смерти», «Танатос» или «мортидо», отражают лишь состояние души их авторов. «Энергия жизни не может иметь противоположного знака, – писал Д. Винникот. – Жизнь не может подпитываться смертью».

Для К. Юнга, А. Адлера и психоанализа послевоенного поколения агрессия является лишь попыткой удовлетворения «регрессивных» (оральных или анальных) фиксаций либидо. Агрессия – всего лишь регрессивная форма креативности (созидания), предпринимаемая человеком, который так и не научился созидать во время «латентного» (по Фрейду) периода развития.

Аутоагрессию еще Юнг определил как «стремление к трансформации». Человека влечет не смерть как абсолютная тьма несуществования, но «смерть-возрождение» – смерть как попытка нового рождения, связанная с тотальной неудовлетворенностью человека реальной жизнью, которую он проживает. Это не стремление к смерти, а стремление к новой, принципиально иной жизни.

Из учеников Фрейда иных взглядов придерживался, пожалуй, только Эрик Бёрн. Я сегодняшний согласен с Юнгом и Винникотом.

3. «Эрос» и «Танатос», «либидо» и «мортидо» – это понятия, описывающие бессознательные влечения, то есть Ид. Человек не может полностью осознать источники и структуру психической энергии.

Если говорить о гипотетическом «мортидо», то в сознание (Эго) прорываются лишь оправдания как агрессивного, так и аутоагрессивного поведения (невозможности или неспособности жить дальше), что и позволяет отрицать мортидо как отдельный бессознательный феномен или «энергию». Ведь оправдание собственного агрессивного или аутоагрессивного поведения – это способ получения удовлетворения в неудовлетворительной жизненной ситуации.

Что касается либидо, то, согласно психоанализу, на «генитальной» стадии развития мы осознаем его как половое влечение, но не осознаем в других проявлениях креативности («Эрос» – созидающая энергия у всех авторов: от Платона до Винникота). Мы не осознаем либидо в других формах нашей активности: художественном и поэтическом творчестве, работе, религии, потреблении, дружбе… Во всем том, что Фрейд именовал «сублимацией либидо».

«Эмоциональный интеллект» или эмоциональная грамотность?

Что такое «эмоциональный интеллект»?

Для меня это еще одно пустое понятие, позволяющее бихевиоризму или отечественной «психологии деятельности» по-своему описывать те процессы, которые глубинная психология называет осознанием. Термин ввели в 1990 году Питер Саловей и Джон Майерс в одноименной статье.

По моему мнению, предложенное Клодом Штайнером (главным последователем Эрика Бёрна) словосочетание «эмоциональная грамотность» точнее объясняет, что имеется в виду.

Эмоциональный интеллект – это способность человека описывать свои чувства и понимать и описывать чувства другого человека. То есть это еще один термин, описывающий перенос и контрперенос, эмпатию и ее отсутствие, алекситимию и необходимость работы с нею.

«Эмоциональная грамотность» с самого возникновения этого понятия является главной задачей не только психоанализа, но и любых видов арт-терапии, не говоря уже об экзистенциальной терапии и психологии.

Все зависит от того, что именно тот или иной автор называет «эмоциями» и «чувствами». У Саловея и Мастерса это лишь «адаптивные» или «не адаптивные» реакции на внешнюю среду и других людей. Они считают, что «повышение адаптивности эмоциональных реакций… способствует карьере и успеху в обществе», – поэтому и отнесли эмоции к области интеллекта.

Чтобы статья имела успех, важно придумать новый (желательно парадоксальный) термин! Вот вам одно из правил «эмоционального интеллекта».

В сущности, вся психология и психиатрия – это и есть придумывание новых абстрактных терминов, которые (если термин удачен) коллеги постепенно заполняют почти бесконечным содержанием… Таково уж свойство человеческой души: какой ярлык на нее ни повесь, почти всегда найдется соответствие.

Психосоматические заболевания и расстройства: причины возникновения и способы лечения

Невралгия тройничного нерва (болезнь Фозергиля)

Заболевание, известное под названием «тригеминальная невралгия», или «невралгия тройничного нерва»^[5], – это исключительно органическое заболевание или оно имеет психологические причины? Почему эта болезнь считается трудноизлечимой?

Потому что мы по-прежнему очень мало знаем о том, как работает нервная система.

Если невралгия тройничного нерва не вызвана опухолью, рассеянным склерозом или выраженным атеросклерозом сосудов лица (все три причины достаточно легко диагностировать) – она оказывается чисто психосоматическим синдромом, лечить который тоже непросто.

Тригеминальная невралгия, возникшая в отсутствие перечисленных выше причин, называется «болезнью Фозергиля» и часто оказывается выражением гордыни. Фозергиль называл презрительное выражение лица, возникающее во время борьбы с болью, «маской гордеца».

Вот и судите сами, легко ли бороться с обидой пациента на целый мир, который так и не понял его величия, чистоты и превосходства…

Нарушения зрения («слепые» пятна)

Около десяти лет назад я вдруг перестала видеть на половину глаза. Появилось такое «пятно-круг», в котором я не вижу. Это случилось резко – я в очередной раз приехала в офис, села за компьютер и почувствовала, что что-то не так. Послушав ваши тренинги, задумалась… может, проблему свою не решила? Я сейчас не про глаз – к этому я давно привыкла. А вот, может, я еще чего-то не поняла в своей душе?

Наши симптомы – это формы психического реагирования, телесные метафоры наших эмоций и переживаний. Ваше «пятно-круг» – метафора вашего нежелания что-то видеть: видимо, вы в тот период отчаянно не хотели чего-то (кого-то) замечать. Это «что-то» имело для вас большое значение: пятно закрыло половину видимого мира (четверть – в крайнем случае). Для того чтобы оно прошло, нужна большая работа! Нужно вспомнить то, что вы отказывались видеть. И увидеть вытесненное в своем воображении в мельчайших деталях – «прокрутить» перед внутренним взглядом все события, бывшие тогда очень болезненными.

Вообще же рекомендую сходить на прием к специалисту: инструментарий психосоматики – инструмент обоюдоострый, пользоваться им можно только в очном порядке.

Аллергический ринит

На обратном пути с курорта я сильно простудилась и долго не могла восстановиться. Простудный невылеченный ринит перешел в аллергический. И с тех пор больше десяти лет каждую весну у меня начинается аллергический насморк. Сначала я пыталась лечиться разными методами. Это на какое-то время помогало, но потом опять все возвращалось. Сейчас я в ожидании ребенка и как-то очень тяжело переношу аллергию. Позже заметила, что начинается «приступ», когда меня раздражают некоторые ситуации, например ссоры у моих родителей или у свекрови. Существуют ли психологические причины и способы лечения аллергии?

Если «перевести» ваши симптомы на язык психологии (психосоматики), то получится: «Я не выношу …! Я не переношу …!» Заполните пробелы сами. Составьте список всего, что вы «не выносите», и постарайтесь разобраться, почему вас все это раздражает.

Есть ли объективные причины для такого раздражения? Конечно, я имею в виду не только «экологические» обстоятельства, но и чисто психологические поводы для раздражения. Возможно, вы считаете, что заслуживаете чего-то лучшего: лучшего отдыха, лучшего мужа, лучшего места жительства, лучшей квартиры, лучшей свекрови, лучшей матери (причем эти чувства обостряются к лету).

Если это похоже на правду, то вам стоит понять, чем именно (или как именно) вы все это заслуживаете. Перед рождением ребенка стоит привести свою душу в согласие с обстоятельствами.

Кроме того, во время беременности не стоит играть с аллергией. Принимайте лекарства, которые назначают врачи!

Ощущение «кома в горле», тахикардия

В последнее время почти каждый день на протяжении недели учащается сердцебиение и ощущается ком в горле, боюсь задохнуться. Вызывал, испугавшись, «скорую помощь». Врач сказал, что с сердцем, давлением и кислородом в крови все нормально, а причина – нервное напряжение. И правда, переживаю много – вот недавно прекратил общаться с близким человеком по собственной инициативе, причем чувствую в этой ситуации свою неправоту и жестокость. Пытаюсь вновь возобновить отношения! Как справиться с психосоматическим симптомом?

Вы уже выбрали лучший способ борьбы со своими симптомами.

Когда колотят неудачи, человеку больше всего нужна поддержка самого близкого человека на свете. Хорошо, если есть возможность обрести ее вновь.

«Комок в горле» («globus pharyngeus», он же «globus hystericus») – известный со времен Гиппократа симптом нервного напряжения. Менее известно, что Авиценна называл его «massa amoris» – «комок любви». «Комок любви» – препятствие для свободного течения духа. Когда пациент чувствует, что бо?льшая его часть перешла к другому и уже не может вернуться обратно.

Превратите свой «комок в горле» в «комок любви».

Возможно, вы слишком много думали о себе и о том, что вам нужна поддержка. Верните себе свободное течение духа – подумайте о своей спутнице! Не о своем одиночестве, а о ней.

• Закройте глаза и представьте себе, что «ком в горле» это… теплый комочек – средоточие чувства, стоящего за ощущением неправоты…

• Согрейте комок… Почувствуйте, что в нем бьется нежность, которую вы тщательно пытались скрыть от себя.

• Отправьте ей мысленно тепло из этого комка любви. Вы же знаете, что ей тоже плохо и одиноко сейчас. Как только вы почувствуете, что пытаетесь согреть ее, а не себя, – тепло разольется по телу и тахикардия уйдет.

Тахикардия часто оказывается отражением невозможности выразить чувства, переполняющие сердце. Ваше сердце стучит от жалости к себе? Вот и постарайтесь звать ее, с каждым ударом сердца, тайным именем, известным только вам: Ласточка… Ласточка… Ласточка…

Боли в области сердца

Мужчине почти 30 лет. Около десяти лет назад он впервые почувствовал боль между ребрами, под сердцем, вроде мышечной судороги, отдающей в сердце. Боль была не точечной, а расплывчатой. Ситуации, когда она возникла, он не помнит. С тех пор эта боль возникает регулярно в более или менее «нервных» ситуациях: неприятный разговор накануне или сию минуту, стандартная нервная ситуация за рулем, дурная весть, стычка или неприятность на работе, тяжелый драматический фильм. Иногда ее не бывает месяц, два, и человек забывает о ней. А потом «спохватится», подумает «что-то давно не было» – а она тут как тут. Кардиологические и неврологические обследования отклонений не выявили. Есть ли способ дойти до причин возникновения этой боли самостоятельно? Что делать во время очередного приступа?

Мысли и эмоции способны вызвать органические изменения внутренних органов, изменения сосудов сердца – в первую очередь! Нельзя забывать, что сердечные катастрофы – главная причина мужской смертности. Уклоняться от регулярных обследований у кардиолога нельзя ни в коем случае!

Главное чувство, вызывающее сердечную боль у мужчин, описать несложно: это ощущение незначительности своей роли в окружающей жизни, несовпадение претензий человека на собственную значимость и реальной значимости – обида на жизнь.

Первым шагом к преодолению этих чувств является их осознание.

Нужно понять, какие именно эмоциональные ситуации вызывают сердечную боль. Что, например, сказала бабушка перед первым приступом? Какие именно ситуации за рулем он считает «нервными»? Какие фразы и ситуации из фильмов связаны с возникновением боли?

Как правило, в таких случаях все провоцирующие ситуации напоминают о каком-то детском переживании – инфантильном травматическом эпизоде. Скорее всего, этот эпизод уже много раз всплывал в памяти во время или после приступа. Нужно найти схожесть эмоционального ответа на раздражители разного рода и обратить внимание на то, какие именно воспоминания во время приступа страха (страх всегда сопровождает боль) всплывают в воображении. Честно говоря, самостоятельно это получается редко… но иногда получается!

Вполне возможно, что ему нужно начинать с приема конкретных кардиологических препаратов. Я не могу сказать точно, поскольку не знаю пациента.

Кроме того, ему нужно учиться любым приемам быстрого преодоления стресса (краткосрочного расслабления). Могу посоветовать простейшее «Дыхание свечой»: сесть за стол, напротив расположить зажженную свечу. И в течение нескольких минут дуть на свечу, так чтобы ее пламя оставалось в положении острого угла. Можно использовать релаксационную музыку с элементами шума воды и ветра. Другой вариант упражнения описан на с. 92. Можно также воспользоваться техниками создания релаксирующего якоря из арсенала НЛП.

Боли в области живота у женщин

Моя жена пару дней назад стала испытывать сильную боль в области пупка. У нас два ребенка. Академические предположения в большинстве случаев намекают на вероятность пупочной грыжи, проблемы с внутренними органами, даже необходимость хирургического вмешательства… Насколько удалось понять, боли в данной области могут быть связаны с гневом или сильным напряжением – это так? Укажите, пожалуйста, возможные психосоматические причины подобного болевого синдрома?

«Академические предположения» необходимо исключить, прежде чем рассуждать о психосоматике, помните об этом, пожалуйста!

Насчет гнева все верно. Но с чем связан гнев? Психосоматические боли в области живота (чаще всего – «кинжальные») у женщин могу быть связаны с переживанием недостатка внимания. Симптом как бы говорит: «Вы меня без ножа режете» или «Вы меня убиваете». В этом есть некоторый элемент ревности к детям, которым вся семья уделяет куда больше внимания, чем женщинам. Боли могут возникать в ответ на слова или действия окружающих, которые, по мнению женщины, такое невнимание маркируют. Муж или свекровь, произносящие эти слова, обычно считают их вполне невинными.

Обратите внимание на слова и ситуации, предшествующие приступам боли.

Обратите внимание на ее собственные увлечения и интересы, не связанные с детьми и семьей. Спросите, не хочет ли она выбраться куда-нибудь: в ресторан, музей или на концерт?

Конечно, микромедитации и техники релаксации всегда и всем необходимы, и об этом тоже не стоит забывать. Вы не перегрузили ее чисто домашней ответственностью? Может быть, в связи с болями стоит добровольно забрать у нее часть домашней нагрузки. Кстати, секс – это тоже в хорошем смысле «медитативная практика». Такие боли часто случаются, когда секс в семье становится редким явлением.

Можно, наконец, попробовать лечебное расслабление.

Пусть ваша жена точно определит границы зоны напряжения мышц живота, как она ее сама чувствует. Затем поднимет вверх указательный палец и три минуты (по часам) концентрирует на нем свое внимание. Пусть она на время «станет» собственным указательным пальцем. Палец немного онемеет и начнет чуть-чуть пульсировать.

Тогда нужно прикладывать этот палец к произвольно выбранным точкам на границе мышечного напряжения или боли, ставя перед собой задачу расслабить мышцы в небольшой зоне вокруг пальца (размером с пятикопеечную монету). Если постепенно двигать палец по границе мышечного напряжения, то боль обычно отступает.

Использование психологических техник в лечении соматических заболеваний

Мне 40 лет, несколько лет назад поставлен диагноз: гепатит С. Прочитал вашу книгу «Таблетка от смерти» и был удивлен, что человек может делать силой воображения со своим организмом. Знаю лично двоих людей, которые, поменяв образ жизни и начав жить трезво, избавились от этой болячки. Можно ли силой воображения повлиять на вирус и повернуть болезнь вспять? Конечно же, ведя здоровый образ жизни, соблюдая диету и прочие предписания врачей?

Да. Я тоже знаю людей, избавившихся от этого заболевания. Я бы не стал писать книгу, если бы не был убежден, что систематическая работа с воображением помогает запустить специфический иммунитет. В основном комплексе – образы самые общие, и вы вполне можете заниматься по книге.

Опасности самодиагностики: синдром дефицита внимания и гиперактивности (СДВГ)

Не так давно я наткнулся на описание СДВГ (ADHD). Я начал изучать эту болезнь и все больше убеждался, что чем-то таким болен. Как вы считаете, существует ли такое расстройство, как СДВГ, в действительности? Можно ли данное расстройство диагностировать у себя самого?

Это не расстройство (болезнь), а синдром – синдром дефицита внимания и гиперактивности – то есть внешнее проявление некоторых проблем и болезней нервной системы у детей.

Если бы вы видели реальных детей, которые мечутся по моему кабинету, как реактивные снаряды в боевике, и за все одновременно хватаются руками, то не сомневались бы в его существовании.

Но такого заболевания не существует! В каждом случае приходится разбираться, чем вызван синдром. Если понять настоящую причину, то лечение зачастую оказывается вовсе не таким сложным, как стараются иногда убедить родителей.

В вашем случае важно понимать, что не существование детского синдрома, а его диагностика во взрослом возрасте – и есть миф, созданный фармакологическими компаниями для того, чтобы человек, не ведающий самого себя, сам себя боялся и ел препараты.

Любому человеку, который «лечится» в Интернете, полезно перечитать классику.

Помню, я однажды отправился в Британский музей почитать о способах лечения какой-то пустяковой болезни, которой я захворал, – кажется, это была сенная лихорадка. Я выписал нужную книгу и прочитал все, что мне требовалось; потом, задумавшись, я машинально перевернул несколько страниц и начал изучать всевозможные недуги. Я забыл, как называлась первая болезнь, на которую я наткнулся, – какой-то ужасный бич, насколько помню, – но не успел я и наполовину просмотреть список предварительных симптомов, как у меня возникло убеждение, что я схватил эту болезнь.

Я просидел некоторое время, застыв от ужаса, потом с равнодушием отчаяния снова начал перелистывать страницы. Я дошел до брюшного тифа, прочитал симптомы и обнаружил, что я болен брюшным тифом, – болен уже несколько месяцев, сам того не ведая. Мне захотелось узнать, чем я еще болен. Я прочитал о пляске святого Витта и узнал, как и следовало ожидать, что болен этой болезнью. Заинтересовавшись своим состоянием, я решил исследовать его основательно и стал читать в алфавитном порядке. Я прочитал про атаксию и узнал, что недавно заболел ею и что острый период наступит недели через две. Брайтовой болезнью я страдал, к счастью, в легкой форме и, следовательно, мог еще прожить многие годы. У меня был дифтерит с серьезными осложнениями, а холерой я, по-видимому, болен с раннего детства.

Я добросовестно проработал все двадцать шесть букв алфавита и убедился, что единственная болезнь, которой у меня нет, – это воспаление коленной чашечки.

Сначала я немного огорчился – это показалось мне незаслуженной обидой. Почему у меня нет воспаления коленной чашечки? Чем объяснить такую несправедливость? Но вскоре менее хищные чувства взяли верх. Я подумал о том, что у меня есть все другие болезни, известные в медицине, стал менее жадным и решил обойтись без воспаления коленной чашечки. Подагра в самой зловредной форме поразила меня без моего ведома, а общим предрасположением к инфекции я, по-видимому, страдал с отроческих лет…

(Джером К. Джером «Трое в лодке, не считая собаки»)

Никакие психиатрические расстройства невозможно диагностировать у себя самого. Точнее говоря, у себя самого возможно диагностировать все психиатрические расстройства. Этим и спекулируют фармакологические компании, и не только они.

Нормальная человеческая личность (как и нормальное телесное чувство) действительно содержит в себе практически бесконечное число различных качеств, свойств и эмоциональных реакций. Поэтому все определения и описания психопатологии относительны и могут иметь отношение к любому человеку (особенно к тому, кто находится в дистрессе или в экстремальной жизненной ситуации). Более того, нормальное внимание обладает способностью к фокусировке.

Если человек обнаружил совпадение описания с какой-то частью своего поведения, то тревога фокусирует внимание на возникшем подозрении. Соответствующая часть поведения объявлена «больной», на ней как будто навешен ярлык. Поэтому она отчуждается от целого, и человек со страхом взирает на свойства своего собственного характера, находя все больше и больше подтверждений, что он «болен холерой с раннего детства».

Обучение психиатра (примерно) и заключается в том, чтобы увидеть на реальных примерах, какое именно состояние подразумевает то или иное психопатологическое описание (как в приведенном примере с детской гиперподвижностью).

Проблемы личности, неврозы, страхи

Страх управления автомобилем

Много лет назад попал в автокатастрофу, в которой чудом выжил. До сих пор за рулем чувствую необъяснимый страх: попасть в аварию, задеть чужой автомобиль, заглохнуть на светофоре, покатиться назад с горки. Не слушаются руки и ноги. Расскажите, пожалуйста, как можно избавиться от страха управления автомобилем.

Нужно сначала увидеть то, что есть, глазами воображения.

Соорудите дома примитивный симулятор управления автомобилем. Главное, чтобы был руль (игрушечный – вполне годится). Выделите себе один час в день на выполнение упражнения в воображении.

Возьмите в руки «баранку». Расслабьтесь как можете. Закройте глаза и старайтесь отчетливо представить себе, как вы едете по реальной дороге. Представляйте себе все ситуации, которые вы перечислили, начиная с последней: покатиться назад на горке… заглохнуть на светофоре… задеть чужой автомобиль…

Важно досматривать ситуацию до конца. Все эти случаи – неприятны, но не смертельны.

Представьте в воображении, что должен делать водитель, если автомобиль едет назад с горки? Как ведет себя ваше тело? Что вы переключаете? Что случится в худшем случае, если маневр не удастся?

Когда вы отработаете все ситуации, вызывающие опасения, – переходите к аварии, но не к возможной аварии (здесь бесконечное число вариантов), а к той, что вы пережили.

Отчетливо представьте себе начало и конец аварийной ситуации. Потом вспомните весь ход развития событий. Какие ошибки вы совершили? Чего не нужно повторять?

У вас получится воображаемое «видео» об аварии. Представьте себе, что вы сидите в пустом зале кинотеатра и смотрите этот «фильм» на экране. Посмотрите это кино пять раз с начала до конца. Затем сделайте фильм черно-белым. Посмотрите его три раза от конца к началу.

Потом представьте себе, что вы встаете с места, «входите» в первый кадр и от первого лица смотрите фильм сначала в прямом порядке, а затем наоборот.

Это упражнение нужно делать ежедневно на протяжении семи дней. В общей сложности цикл подобной работы длится около трех недель.

Я не водитель, возможно, поэтому хочу спросить: вы уверены, что вам нужно возвращаться за руль? Аварии часто оказываются предупреждающим уроком. Никакие упражнения не могут дать стопроцентной уверенности, что пережитая травма не напомнит о себе в самой неподходящей ситуации на дороге. Человек (знаю по себе) может чувствовать себя вполне счастливым, пользуясь общественным транспортом или такси.

Страх «потери себя»: путь к себе и путь к людям

Через некоторое время после того, как начинаю рисовать (рисую с натуры, это основное мое занятие, не считая бытовых забот), появляется страх. Я чувствую себя в замкнутом пространстве. Мне надо двигаться! Я воспринимаю свои ощущения как страх потери себя… В чем причина такого состояния?

«Страх потери себя» – это не страх растворения в природе. Это боязнь отсутствия красоты внутри вас самой. Выбраться из ловушки подобного страха можно в двух направлениях: к себе и/или к людям.

В первом случае: зажгите свечу, закройте глаза… вдыхайте свет и красоту ее трепетного пламени, а выдыхайте скопившиеся внутри тени… почувствуйте, как с каждым вдохом и выходом внутри становится светло и спокойно… Почувствуете внутренний свет – открывайте глаза и рисуйте.

Годится любая другая маленькая медитация-концентрация внимания – на радующем вас предмете, например.

Во втором случае… Почему бы вам летом не выбираться рисовать на пленэре?

На природе или среди людей страх растворения исчезает.

Страх перед профессионализмом других людей как форма страха жизни

Если я сталкиваюсь с людьми, которые очень хорошо умеют делать то, чего я пока не умею, но чему хочу научиться, мне хочется спросить совета. Но у меня все время возникают мысли: а вдруг этот человек будет хотя бы мысленно смеяться над моим неумением делать то, что у него так легко получается; а вдруг этот человек посчитает меня абсолютно тупой бездарностью, с которой даже разговаривать не стоит. К тому же такие люди – фанаты, погруженные в интересующее их дело, – выглядят замкнутыми, еще и поэтому не решаешься их дергать и завязывать с ними общение. Почему такой страх возникает? И как можно его преодолеть?

Это и есть типичное проявление «страха жизни» по Отто Ранку. Бахтин писал по этому поводу, что Другой кажется все время чем-то бо?льшим, чем я.

Все эти разговоры я веду для того, чтобы человек понял: это инфантильное (детское) чувство. Оно свойственно всем людям – в том числе и тем, которые «очень хорошо умеют делать то, чего вы пока не умеете».

Как и вы, эти люди (причем особенно именно те, которые «выглядят замкнутыми») постоянно переживают чувство собственной неполноценности: им все время кажется, что они делают что-то не то.

Все авторитеты нуждаются в постоянном подтверждении своей авторитетности. Поэтому подавляющему большинству из них нужны люди, спрашивающие у них совета. Некоторые, конечно, могут кокетничать, прежде чем дать совет (доступ к мастеру не должен быть простым).

Поэтому завязывать общение вполне можно, и чем более прямой будет ваша лесть, тем легче завязать общение: «Вы такой знаменитый, профессиональный, умный, крутой специалист, а я такая дура, что никак не могу справиться, понять, выполнить… Вы мне не поможете?»

Кроме того, если вы сами объявите себя «дурой», никто уже не сможет вас «посчитать абсолютно тупой бездарностью», скорее наоборот, вот увидите!

Страх выступления перед публикой как проявление страха оценки

Страдаю фобией выступления перед публикой: при чтении текста меня сковывает страх, голос дрожит до такой степени, что похож на плач. Недавно узнал про систему BSFF Ларри Нимса и работал по этой системе для освобождения от одного из своих страхов. Я мог бы попытаться устранить страх чтения текста перед публикой, если бы знал его причины. Каковы убеждения, поддерживающие страх прочтения текста перед публикой? Посоветуйте, пожалуйста, книги, в которых изложены эффективные методы борьбы с подобными фобиями.

Речевая тревожность – это страх оценки. Какие убеждения лежат в его основе?

Утверждения родителей и учителей: «У нас в семье все учатся на „отлично“! Твоя тройка (двойка) – позор для твоего отца (матери)!», «Иванов! Садись – двойка! Ты позор нашего класса!».

Иррациональные убеждения: «Я обязательно подведу кого-то (начальника, коллег, организацию)…», «Я могу только позорить (опозориться)».

Утверждения: «Ты не можешь пересказать простейший текст!», «Ты не можешь решить элементарную задачу!», «Это же так просто!», «Ну ты у нас совсем дурак!».

Иррациональные убеждения: «Чем проще задача, тем труднее мне с ней справиться», «На людях я выгляжу как дурак!», «Я вообще глупее других, и они это обязательно заметят и поставят мне соответствующую оценку».

Просто чтобы вы не чувствовали себя одиноким. Я в дошкольном возрасте легко запоминал стихи. Они как-то вливались в меня сами собой: ходил по комнате и декламировал Пушкина и Маршака… Поэтому меня, как многих, регулярно и неожиданно хватали за бока и ставили на стул посреди компании взрослых. Я стеснялся и из моей головы вылетал весь Маршак… Взрослые смеялись и говорили что-то вроде: «Ну потешь нас, пожалуйста! Это же так просто!»

Эта пытка стихами повторялась регулярно. В результате уже к школе я совсем перестал запоминать стихи наизусть и регулярно хватал двойки за декламацию. До сих пор не читаю стихотворений по памяти. И вообще долгие годы мучаю наших редакторов и режиссеров своим нытьем перед эфиром: «Я сегодня обязательно провалюсь!» Видимо, этот мой «провал» – буквальный. Я по-прежнему боюсь, что подо мной провалится сиденье того самого стула из моего детства. Ох уж эти деревянные стулья с круглыми сидениями и спинками из изогнутых прутьев…

Свой детский страх нужно вспомнить, чтобы появились силы улыбнуться своим взрослым страхам и неуклюжим привычкам. И это вовсе не значит, что он уйдет совсем! Это же мое детство – зачем ему куда-то уходить?! Детство не программирует взрослых окончательно и навсегда. Стоит лишь научиться улыбаться своим детским страхам.

Очень помогает предварительная детальная проработка самого процесса выступления в воображении.

К системе Ларри Нимса я отношусь сложно. Как правило, когнитивная проработка отдельных иррациональных убеждений приводит к тому, что место страха перед чтением текста занимает какой-нибудь следующий социальный страх. Иррациональные убеждения, формирующие ваш страх, я перечислил. Работайте! Любая работа над собой лучше ее отсутствия.

Должен сообщить: большинство книг о фобиях лишь способствуют фиксации внимания на своей фобии, а значит, усиливают ее. Фиксировать внимание нужно не на страхе, а на воображаемой картинке, в которой вы уже преодолели свой страх.

Читать в подобной ситуации нужно книги о природе уверенности в себе и сущности существования человека среди людей. Могу порекомендовать книгу Ролло Мея «Открытие бытия». Только читайте ее внимательно, стараясь понять, о чем он пишет.

Страх перед рождением ребенка – боязнь неопределенности

Мне на днях исполнилось 40 лет. У меня есть дочка. Полгода назад мне втемяшилась (именно так) в голову мысль, что мне нужен второй ребенок. Заработок небольшой, но у меня квартира, работа, в общем, пазл вроде бы сложился. Я стараюсь и в марте беременею. И сразу ощущение, как в ловушке. Радость быстро сменилась тревогой. Когда рассказала маме и дочке, вышел скандал: мама плакала, говорила, что это тяжело, страшно в сорок лет, да еще и денег не будет. Я рыдала три дня и три ночи и сделала аборт. После чего чуть не чокнулась. И решила – буду еще раз. Я забеременела. И меня снова затрясло, стало казаться, что это ошибка и что мама была права: мне не вытянуть ребенка, он будет несчастным, мы не сможем жить с его отцом. Я снова после аборта и снова рыдаю и жалею. Обычно я благоразумный очень человек и осторожный. Мне страшно. Кажется, что у меня включилась какая-то жуткая программа. Боюсь сойти с ума, не понимаю, что со мной?

…Его нет, но он есть. В камне боли нет, но в страхе от камня есть боль. Бог есть боль страха смерти. Кто победит боль и страх, тот сам станет бог. Тогда новая жизнь, тогда новый человек, все новое… Тогда историю будут делить на две части: от гориллы до уничтожения бога, и от уничтожения бога до…

– До гориллы?

– До перемены земли и человека физически…

(Ф. М. Достоевский «Бесы», глава третья «Чужие грехи»)

Переиначу Достоевского: в ребенке боли нет, но в страхе за ребенка есть боль.

От боли никуда не деться, но и без боли не обойтись. Нужно вспомнить – это сладкая боль…

Чего мы боимся? Мы боимся непредсказуемого: какой ребенок родится; какая его ждет судьба; как мы его без денег вырастим и не помрем ли сами раньше?..

На эти вопросы нет ответов ни у одного человека. Всем нам нужно научиться относиться к ним не слишком серьезно. Прошу учесть: я говорю не о легкомысленности! Просто это вопросы не к нам. «Бог есть боль страха смерти» ребенка. У вас внутри есть страх за непредсказуемость своей жизни и жизни ребенка.

Согласны?

Тогда оставьте Богу – Богово.

«Отче Мой! Если возможно, да минует Меня чаша сия; впрочем, не как Я хочу, но как Ты…» (Мф.:36–39).

Дело здесь не в религии. В человеческой жизни слишком часто складываются ситуации, с которыми разум не в силах справиться – единственный выход сказать себе: ну и пусть оно идет как идет…

Когда вы беретесь предсказывать свою судьбу или судьбу ребенка, в вас включается «какая-то жуткая программа». Она включается, когда человек пытается взять на себя роль Бога. Это, наверное, и приводит к двойственности: на меньшую роль мы не согласны!

Есть вопросы, к которым нужно относиться легче: не пытаться быть Богом…

Третий раз забеременеете – значит, Бог (Жизнь, Космос, Судьба, Поток вероятностей…) этого хотят. Ну и рожайте! Детей люди растили в куда худших условиях, чем ваши. В войну растили, и все как-то складывалось, даже лучше, интереснее, чем сегодня во многих обеспеченных семьях.

Сделали аборт? Теперь обратно-то не запихнешь. Выть уже бессмысленно, и снова единственный выход: Бог дал – Бог и взял. Раз уже так сложилось – значит, так и было нужно. Вы мучаетесь оттого, что не знаете, какое из решений правильное.

Но бывают ли правильные решения вообще? Они правильные с чьей точки зрения?

Выдохните «правильность» – это гордыня – и живите!

Страх родить больного ребенка

Во время второй беременности возник страх проблем с родами и рождения неполноценного ребенка. Это вспомнилось, когда муж, ругаясь на дороге, несколько раз обронил: «Понарожают уродов!» Первая беременность и роды прошли вполне благополучно, была уверенность в хорошем исходе, и такие мысли не посещали. С чем это может быть связано? Не вредно ли прорабатывать страх, представляя его до конца, во время беременности?

По моему опыту, подобный страх у беременных является конкретным выражением общего страха перед неопределенностью будущего. В ваших опасениях конденсируются все наши страхи, связанные с инфляцией, снижением уровня жизни, кредитами, разрушением медицины и образования… Даже если вы живете в другой стране, вы все равно ощущаете кризисы окружающей вас реальности.

Скорее всего, вы стараетесь (или имеете возможность) обо всем этом не думать, но беременность фокусирует этот страх на физиологии таинства, происходящего в вашем теле.

В состоянии беременности действительно не стоит представлять все страхи до конца. Нужно выделить время для работы с образами будущего. Представьте себе (на основе собственного опыта), что будет происходить, когда вы родите здорового ребенка? Первый год жизни… кормление, пеленки… второй, третий… школа… отношения с дедушками и бабушками…

Смелее планируйте будущее в воображении и страхи пройдут.

Страх физической неполноценности

Мне 25 лет, мой рост 192 см, и я начал расти. Да-да, мне кажется, что мой рост увеличивается, одежда становится меньше, руки начали болеть. Я не хочу быть очень высоким и комплексую по этому поводу. Когда встречался с девушкой, ничего этого не замечал. Сейчас сделали перерыв в отношениях. И понеслось… Кроме своего роста, думать ни о чем не могу. Боялся, что это какая-то мутация или гормоны начали вырабатываться. Обследования этого не подтвердили. Как перестать об этом думать?

Тяжкие болезни, как и «мутации», не проходят от знакомства с девушками.

Значит, вы правы – это не «гормоны», а ваш комплекс неполноценности.

Мысли о тяжких болезнях в данном случае работают как оправдание собственных неудач. Например: девушка сделала перерыв в отношениях. Почему это произошло? «Потому что я больной какой-то».

«Перестать думать» о чем-то конкретном невозможно. Можно изменить направление.

1. Увлечься чем-то другим, в первую очередь – спортом. Спорта вам явно очень не хватает. У вас немного нарушено восприятие схемы тела, а с помощью спорта это легко восстанавливается.

2. Можно всякий раз додумывать тему до конца. Например, когда у вас усиливаются мысли о болезни, сядьте на пол в «позе лотоса». Разложите вокруг себя бланки с результатами медицинских обследований и думайте о каждом предполагаемом заболевании отдельно, заканчивая размышление доказательным опровержением. Четким опровержением увеличения вашего роста, например, является банальная отметка на дверном косяке.

Учтите – это упражнение нужно делать именно так, как я пишу: «поза лотоса» является обязательным элементом, и повторять его нужно каждый раз, когда мысли о собственной неполноценности захватывают ваше сознание.

Эмоциональная вовлеченность как способ избавиться от тревоги

Около двух недель назад я стала смотреть сериал «Теория большого взрыва» и смотрела взахлеб, днем и ночью. Примерно на середине сериала я стала замечать, что возникает какая-то сильная тоска, что все это кончится, причем скоро. Но такое ощущение, что я как бы жила это время скорее внутри отношений героев и событий, происходящих там, а не в моей жизни. Я размышляла, что, наверное, это оттого, что сижу дома в декрете, полгода назад умер мой любимый папа. Как можно выбраться из пелены тоски и фантазий про придуманную кем-то жизнь?

Человек так реагирует на сериалы, когда пытается отвлечься от собственных тревожных мыслей. Вас может беспокоить внутреннее одиночество, судьба ребенка, уход из жизни папы и связанные с ним мысли о смерти…

Осознавать свои страхи в одиночку – трудно, вот вы и выбрали себе «компанию» в виде симпатичных и не очень героев сериалов. Там все равно все проще, чем в жизни.

«Сериалы» в виде тренингов программы «Серебряные нити» (по роману братьев Стругацких «Понедельник начинается в субботу», «Божественной комедии» Данте Алигьери или методике «Волшебный город») находятся где-то посередине – мы пытались создать ситуацию, в которой вы могли бы осознать причины ваших тревог и справиться с ними, не оставаясь при этом в одиночестве. У нас есть компания музыки и великих авторов, которые тоже испытывали схожие с вашими проблемы.

Эх! Пойду, посмотрю сериал про Перри Мейсона!

Мышечные зажимы при эмоциональных переживаниях

Мои родители начинают ссору, а у меня все сжимается в области «солнечного сплетения». Хотя не имею отношения к ссоре, но реагирую именно я. Как бороться с мышечными зажимами и болезненными ощущениями при различных эмоциональных переживаниях? Как вообще контролировать свое внутреннее состояние и ощущать свое тело полностью?

Начать стоит с изучения «своего внутреннего состояния».

Два раза в день в специально отведенное время (когда родителей нет дома) сядьте в позу «кучера на дрожках», закройте глаза и попытайтесь как можно точнее вызвать у себя все телесные ощущения зажима в области «солнечного сплетения». Скорее всего, сразу не получится, но пытайтесь смоделировать телесную модель состояния как можно точнее.

Затем перенесите свое внимание на чувства. Постарайтесь как можно точнее вспомнить, что вы испытываете в подобных ситуациях. Откройте глаза и запишите свои переживания не менее чем в десяти предложениях. Отложите лист бумаги и перечитайте записи на следующий день.

Ваш зажим – абсолютно нормальная реакция: вы строите мышечную защиту, пытаясь буквально отгородиться от семейного скандала. Однако для того чтобы ее контролировать, нужно осознать детали: как, в ответ на какие слова вы ее строите, что говорите себе, чего пугаетесь?

Во время скандалов вам могут помочь любые микромедитации. Я обычно рекомендую зажечь свечу и перенести внимание на дыхание: вдыхать свет и тепло свечи и выдыхать тени, скопившиеся в душе.

«Внутренние роботы» – автоматические формы поведения

В одной из передач вы сказали, что «мы состоим из внутренних роботов». Что это означает?

В передаче я говорил про паттерны поведения – заученные с детства стандарты или автоматические реакции на обстоятельства, определяющие наши отношения. «Роботы» бывают сложными и не очень. Они определяют за нас такие категории как: «истинно – ложно», «правильно – неправильно», «возможно – невозможно».

Некоторых «роботов» распознавать не нужно – ходить разучимся. Можно и нужно осознать лишь тех, которые мешают жить. В некотором смысле с помощью этой метафоры можно описать главное в проекте «Серебряные нити» – самопознание. Для того чтобы познать собственное бытие, нужно отказаться хотя бы от некоторых «роботов».

Возможно, главное в человеческой жизни – не превращать точку зрения в «кочку зрения» (Станислав Ежи Лец).

Концентрация и переключение внимания – как это работает

Проблема, с которой я столкнулся давно, – рассеянное внимание. Мне достаточно сложно сконцентрироваться на чем-то одном. Причем не важно, чем я занимаюсь: будь это четко поставленная мной задача или просто спонтанное изучение чего-либо. Например, читаю какую-нибудь статью в Интернете, и в какой-то момент мне становится то ли скучно, то ли что-то во мне переключается, и я начинаю искать другое занятие, которое понравилось бы больше: это может быть другая статья либо общение на форуме или компьютерная игра. Как можно справиться с этой проблемой?

Вы описываете нормальное состояние человеческого внимания. Очень мало читающих людей способны читать одну книгу. Обычно мы читаем несколько книг одновременно. Это не случайный и нормальный процесс.

Во-первых, с XVIII века академический час продолжается 45 минут. Это происходит, поскольку не реже одного раза в 45 минут мы должны отвлекать свое внимание от потока информации и погружаться в транс. Транс (перемена, переключение, «перекур») необходим нам. Он служит для того, чтобы «переварить» полученную информацию – разложить ее по «файлам» своей памяти и сознания.

Во-вторых, возможности внимания ограничены необходимостью свободы. Несвободу в процессе познания маркирует слово «надо». Усвоение информации – это труд. То, что надо для дела (то есть для других или для того, что требуют от меня другие), а «переменка» – это то, чего я хочу (то, что требует мое собственное «Я»).

Обе стороны процесса равно необходимы для функционирования внимания. Для меня внимание – по сути и есть сознание.

Вы, как многие, делаете главную ошибку, когда считаете, что другая статья на экране или компьютерная игра – и есть переключение внимания. С точки зрения мозга это продолжение пребывания в информационном потоке того же рода. Оставаясь у экрана, вы перегружаете нервную систему. Мерцание экрана, являясь фактором, снижающим порог судорожной готовности (импульсивности), повышает возбудимость и раздражительность, нарушает засыпание. Это физиологический, а не психологический факт.

Переключение внимания при изучении иностранных языков

Этим летом я начала самостоятельно изучать второй иностранный язык и столкнулась со следующей проблемой: как только я пытаюсь «переключиться» с родного русского языка, взамен него «включается» первый иностранный – английский, который «выключить» уже не удается. Подскажите, пожалуйста, как можно эту проблему преодолеть?

Это нормальная особенность памяти, с которой сталкиваются люди, изучающие третий язык. Делать с такими «проблемами» не нужно ничего: чем больше будешь делать (концентрировать внимание) – тем больше будет проблема.

Просто учите третий язык, что вы уже и делаете. Такого рода трудности постепенно исчезают вместе с изучением четвертого и… последующих языков.

Что делать, если внимание рассеивается

Часто стала путать буквы, когда пишу сообщения SMS или по электронной почте. Буквально вчера написала «МИСНК» вместо «МИНСК» несколько раз. Отчего это происходит?

От рассеянности. Точнее говоря, от погруженности в другие мысли. Скорее всего, вы тревожитесь за кого-то или что-то. Возможно, ваши мысли как-то связаны с Москвой или с кем-то в Москве. Вы сдвигаете согласные ближе к написанию слова «Москва». Для того чтобы анализировать опечатки (как и сновидения), нужно знать о вас хотя бы что-то, кроме самой опечатки.

Нарциссизм: жажда быть оцененным и боязнь оценки

Мое поведение на 90 % соответствует тому, что описывают в статьях про людей с истерической акцентуацией личности: жажда внимания, нестандартные поступки ради этого, эмоциональные скачки, провалы в депрессии. Сил нет уже от этого моего хаоса. Может, есть проверенные методы, которые работают в таких ситуациях? Что мне нужно понять и принять?

«Истерическая акцентуация личности» – это не болезнь, это характер. Характер быстро не изменишь. Но, постепенно осознавая причины собственного поведения, характер можно формировать.

«Точкой сборки» подобных характеров обычно является неспособность ответить на вопрос: «Кто я» и бесконечные попытки выяснить это у других людей. Чаще всего – это и есть причина жажды внимания.

Окружающие используются вами как «зеркало», в котором вы пытаетесь рассмотреть себя. Метафора зеркала сразу напоминает древний миф о Нарциссе, вечно разглядывающем свое отражение в воде, а вместе с ним – «нарциссизм» как понятие психоанализа.

«Нарцисс» из психоанализа сильно отличается от Нарцисса из мифа. Неспособность ответить на вопросы «Кто я», «Какая я?» говорит о постоянном внутреннем напряжении и постоянно высоком, болезненном уровне тревоги. Нарцисс психоанализа – не столько человек, любующийся собой, сколько человек крайне неуверенный в себе и поэтому зависимый от зеркал: и от обычного домашнего, и от внешней оценки своего поведения.

Стоит отметить, что я говорю не о главном вопросе буддизма, а о банальных жизненных вопросах: «Красивая ли я?», «Какую специальность мне выбрать?», «Представляю ли я ценность для мужчин… а для коллег?», «В чем моя оригинальность – мое отличие от других людей?».

Каждый человек в критические периоды своей жизни нуждается в положительной оценке со стороны окружающих. Необходимо, чтобы кто-то «погладил по головке». Каждый может найти в себе признаки «нарциссизма».

Почему нарциссизм становится характером взрослого человека, а вся жизнь – кризисом?

Зависимость от оценки со стороны – это постоянный страх получить плохую оценку.

Страх пускает «рябь» по «зеркалу» ручья, в котором Нарцисс пытается рассмотреть себя. Нарцисс нуждается в оценке со стороны, но не слышит никаких оценок или не верит им. Комплименты ему кажутся неискренними, а оскорбления – всегда несправедливы.

Это внутреннее противоречие: жажда быть оцененным и страх оценки – постепенно формируют две главные проблемы.

1. «Нарцисс» все время нарывается на оценку. Его демонстрации собственного «Я» часто бывают внезапными даже для него самого. Все время вспоминаю «12 стульев»: «Остапа понесло…» Это часто приводит к неприятностям.

2. «Нарцисс» постепенно теряет искренность. Страх оценки – то есть желание нравиться всем – приводит к постоянному и мощному вытеснению тех собственных мыслей и чувств, которые Нарцисс оценивает как «неприглядные» или «неприличные». Как ни странно, именно они и «выскакивают» в сторону окружающих во время «демонстраций собственного „Я“».

Человеку, остро нуждающемуся во внешней оценке, нужно найти профессиональное «зеркало»: хорошего психолога или психотерапевта. Мне думается, что вам сейчас нужны не разговоры со специалистом, а образные, основанные на символах подходы: «Активное воображение» К.-Г. Юнга, «Символдрама» Х. Лейнера, «Арт-терапия». Так легче познакомиться с тем, что вы вытеснили – с собственной «Тенью» – тем, что вы сами назвали «хаосом».

На психолога, который будет вас оценивать словами или заключениями, вы будете реагировать как Нарцисс. Вам нужно учиться видеть в других людях не только зеркала собственного «Я». Нужно учиться видеть то, что скрыто в «зазеркалье» другого человека – учиться пониманию. Можно учиться навыкам эмпатии, можно учиться психоанализу.

Рекомендую вам начать с «Упражнения Шерлока Холмса»: возьмите в привычку наблюдение за незнакомыми людьми (на работе, на улице, в социальных сетях). Важно оценивать человека с разных ракурсов, давая по несколько вариантов ответа на вопросы о том, какой профессией он может заниматься, каково его семейное положение, характер и привычки. Старайтесь обращать внимание на мелочи: поведение человека, его одежда, жесты, мимика, речь. Это поможет развить наблюдательность и научит вас анализу. Хорошо бы заручиться поддержкой единомышленника, с которым можно будет обсуждать увиденное.

Повышение уровня сложности как средство от самолюбования

Удачно сказанная шутка, над которой все посмеялись, хорошо сформулированное мнение о чем-либо, объяснение моментов, которые другие не поняли, – плоды всего этого так и хочется присвоить себе и повесить на грудь в виде медали. Хорошо еще больших заслуг нет, а то бы я вообще в космос сразу улетел! Как не позволить разрастись самолюбованию, после того как у тебя что-то хорошо получилось? Не могут ли маленькие творческие победы привести к нарциссизму?

Все дело в сложности задачи. Она должна соответствовать уровню самолюбования. Допустим, вы выбили в боулинг страйк из всех кеглей – попробуйте сыграть на спортивном турнире. Сформулировали мнение о чем-то – попробуйте написать эссе. Удачно сказали шутку – попробуйте удачно шутить всегда или написать юмористический рассказ на тему шутки. Хотите избавиться от нарциссизма? Не бойтесь ставить перед собой сложные задачи.

Большие заслуги связаны с высоким уровнем задач. Чем сложнее творческая задача, решаемая человеком, тем меньше ему хочется повесить самому себе на грудь медаль.

Как превратить самолюбование в самовыражение

Раньше, когда друг или знакомый мне советовал книгу, фильм, музыкальную группу, я с интересом слушал впечатления о них и брал себе на заметку. При ознакомлении находил моменты, которые мне нравятся, или же просто чувствовал, что «не мое», и со спокойной душой оставлял это в покое. Но с некоторого времени почти все, о чем восторженно отзываются друзья, меня заведомо начинает раздражать. Например, когда друг советует то, что мне действительно нравится, – мне хочется сказать что-нибудь обесцвечивающее: «Ну да, ничего так». Потому что это первым нашел (прочитал или посмотрел) друг, а не я. В чем причина такой реакции?

Мне думается, что вы капризничаете. Маленький ребенок отшвыривает тарелку: «Я не буду есть то, что вы мне навязываете. Я хочу чего-то своего!»

В обществе потребления люди считают самовыражением («мое – не мое») то, что они нашли или приобрели.

Две дамы, пришедшие на прием в одинаковых платьях, стесняются друг друга и даже пытаются друг друга «обесцветить».

Однако то, что мы находим или приобретаем, по определению чужое. Созданный продукт неминуемо тиражируется и в большинстве случаев рассчитывает на спрос (на популярность). Популярность (мода) имеет свои законы, поэтому шансы оказаться на приеме в одинаковых платьях все время растут, несмотря на обилие предлагаемых товаров…

Наиболее типичный пример подобного самовыражения – личная страничка в социальной сети. Вас раздражает, что вы не смогли выразить свою яркую индивидуальность. Вам кажется, что кто-то другой выразил ее лучше и быстрее.

Так, как вы описываете, реагирует подавляющее большинство людей потребительского общества, только не все в этом признаются.

Проблема в том, что приобретение (или отказ от приобретения) чужого продукта не может являться способом самовыражения, как им не может долго являться детский каприз. Именно детские капризы: «Я не такая, как вы. Поэтому не буду есть, как вы», – доводят девушек до анорексии и булимии, а все общество до крайнего инфантилизма.

Самовыражением может быть исключительно собственное творчество (создание собственного продукта). Праздничное платье, которое сшила (или нарисовала) сама дама, может получиться неудачным – но оно неповторимо…

Многим кажется, что творчество – это высокое слово. Однако это понятие подразумевает вполне обыденные вещи: создание домашнего уюта, воспитание детей, высказывание продуманного мнения в сети – несомненно, творческие процессы.

Стоит только помнить, что высказывания вроде: «все бабы дуры», «ну да, ничего так» или «фигня это все» – не творчество, а детский каприз. Высказать продуманное мнение о музыке или кино – задача отнюдь не простая. Не случайно этому учат целые вузовские факультеты.

Как только вы начнете задумываться о том, как, хотя бы для друзей, написать краткую рецензию на музыку или фильм, которые они вам рекомендовали, капризное чувство пройдет. Оно основано на детском самолюбовании (нарциссизме): «Я самый умный, самый тонкий ценитель кино, самый музыкальный, самый лучший искатель музыки в сети!»

Когда начинаешь ставить перед собой более сложные (творческие) задачи, выясняется, что решить их непросто. Самолюбование уменьшается и чувствуешь благодарность друзьям за то, что они рекомендовали тебе вещи, о которых непросто говорить.

Перфекционизм: от самоедства к самосовершенствованию

У меня есть неприятная особенность характера – самоедство. Сколько себя помню – всегда оно сопровождало меня и портило жизнь. Казалось бы, ничего особенного не случилось, а настроение испортилось из-за собственной неловкости. Если разгадать такую «загадку» удается, то начинаю уговаривать себя, что это все ерунда, что не стоит придавать мелочам такого значения, что никто моей неловкости не видел, а если случайно и заметил, то уже точно забыл, всем все равно. Вроде бы помогает. Но если это касалось чего-то более масштабного – беда! Нет-нет да и вспомню, начну себя ругать, стыжусь. Все свои глупости и ошибки с самого детства, кажется, помню и начинаю себя снова казнить. Может быть, я просто боюсь быть смешной?

«Самоедство» никак не может быть особенностью характера. К чертам характера (традиционно) относят свойства поведения, определяющие образ жизни, взаимоотношения с реальностью. «Самоедство» же – разновидность реакции на собственные черты характера.

Значит, нам нужно определить, что за черта характера определяет самоедство. Обычно это своеобразный детский перфекционизм: стремление во всем быть идеальной или самой лучшей.

Вся беда в том, что детский перфекционизм потому и детский, что сам перфекционист не отдает себе отчета в том, к какому идеалу стремится – не знает, в чем именно он хочет достичь совершенства. Быть «самим совершенством» («Ах, какое блаженство!») невозможно, увы. Стремление к совершенству во всем основано всего лишь на самолюбовании. Это юношеский нарциссизм.

Как от него избавляться?

В первую очередь нужно перестать бороться с самоедством. Кушайте себя на здоровье! Только выделите специальное время на формирование в своем воображении идеального образа себя.

В чем вы хотите достичь совершенства?

• В модной одежде и внешнем виде?

• В искусстве соблазнения мужчин? (Помните только, что вторая задача существенно отличается от первой.)

• В учебе?

• В науке?

• В творчестве?

• В достижении лидерства?

Как только вы определите цели (их может быть несколько), на которые сможете направить свое стремление к совершенству, вы найдете и соответствующую литературу, и конкретные практические советы в сети Интернет.

Обратите внимание: как только человек направляет свое внимание на достижение конкретных целей и начинает «изучать вопрос», его ощущение собственного несовершенства проходит почти автоматически, а вместе с ним проходит и самоедство, поскольку его место занимает выработка конкретных навыков, стиля поведения и свойств характера.

Сомнения в себе как фактор развития личности

Мне уже 24 года, всю жизнь я жил «как надо»: школа, техникум, армия, работа, попытка учиться в институте. Все было без особого желания. С одной стороны, чувствую, что в этом есть моя вина, с другой – никто меня в детстве не направлял искать себя (как, впрочем, и многих других). Некоторое время назад появилось хобби, но внутренний голос постоянно говорит: «Брось это, ты ничего не добьешься, раньше нужно было начинать». Особенно стыдно говорить о себе с интересными мне девушками. Мне видится, что свои юные годы, когда обычно набиваются все «синяки», я потратил зря, и теперь мне придется проходить тот путь, который обычно начинают в 14–15 лет, а это выглядит немного «отстало» со стороны. Как перестать думать о прошлом?

Не нашел в вашем сообщении никаких «мыслей о прошлом». Никто не может «направить нас искать себя». Поиск себя – свое дело и есть. Нас можно направить на поиск общего, но не своего.

«Брось это, ты ничего не добьешься, раньше нужно было начинать», – это не «голос прошлого», а обычные сомнения, даже сама фраза направлена в будущее.

Сомнения необходимы, поскольку это – проявление энергии, помогающей созиданию. Если у человека нет сомнений – он не может ничего добиться! Стоит ему начать, как кажется, что он уже все сделал и дальше заниматься этим неинтересно.

Без сомнений вам нечего было бы преодолевать, а без преодоления становится неинтересно делать что-либо. Сомнения сохраняют интерес, а интерес и превозмогание сомнений как раз и позволяют сделать хобби чем-то большим.

Может быть, с девушками стоит говорить не о себе, а о них – об интересных девушках? Мне думается, что тогда все получится.

Если судить по словам: «…я жил „как надо“: школа, техникум, армия, работа, попытка учиться в институте», – то вы свои годы потратили вовсе не зря. «Нормального» возраста начала «набивания синяков» в отношениях с девушками не бывает. Многие из этих загадочных существ ценят неопытность и непосредственность мужчин в отношениях любви. Просто не стоит переоценивать их загадочность. Они такие же трепетные, как мы, и не меньше нуждаются в любви. Старайтесь говорить о них, а не о себе, и будьте искренни, – вот и все «секреты».

Завышенные ожидания и разочарование в жизни

Джек Лондон написал во многом автобиографический роман «Мартин Иден». По этому произведению поставлена радиопостановка с Владимиром Высоцким в главной роли. Мартин Иден – всемирно известный писатель. У него есть все: слава, деньги, любовь красивейших женщин, признание народа. А он несчастен…

«Знаешь, почему дьявол так несчастен? Он хочет полюбить, но не может». Вот и у меня так же. В душе моей какая-то пустыня. Это не депрессия. У меня уже пять лет нет женщины. Либидо почти на нуле. Да и к жене я не пылал чувствами. Я к ней был холоден. Обращался к врачам, прошел обследования – все в норме. Что же это такое? Вроде бы все хорошо, но не чувствую себя счастливым…

В вашем письме скрыто примерно следующее утверждение: «Мне никто не может помочь, и вы, доктор, тоже не сможете». Возможно, это чувство и есть главная ваша проблема.

Эрик Бёрн описал главный прием ложного общения – «пас в сторону». Вы делаете «пас» в сторону великих – Джека Лондона с его романом «Мартин Иден», Владимира Высоцкого и… даже дьявола, бессознательно предлагая мне анализировать их, но не вас самого. Тем самым, разумеется, вы как бы утверждаете: «Я такой же. Нам, великим, стоящим над толпой, никто помочь не в состоянии!»

Проблема в том, что вы не такой же. Говорить кратко о великом романе невозможно. Тем не менее для меня сегодняшнего «Мартин Иден» – это роман о разочаровании в любви к женщине и людям вообще, а не об ее отсутствии: «Это он и есть без памяти влюбленный; никакой другой титул не заставил бы его возгордиться больше. Наконец-то он понял смысл жизни, понял, для чего появился на свет».

Если человек не переживал подобных чувств, то сравнивать себя с героем романа трудно.

Джек Лондон, и тем более Владимир Высоцкий, до конца жизни оставались неравнодушными к прекрасному полу. Переживали ли они разочарование?

Наверное, переживали. Это чувство рано или поздно переживают все мужчины и женщины.

Иден не просто хочет – он требует от Руфи, чтобы она понимала его всегда: и в роли безработного, и в роли популярного беллетриста, и в ложно приписанной ему роли «врага общества», «бездельника… с чертами вырождения на лице». Он все время забывает о том, что она женщина, а не богиня, что у нее есть собственные мысли и чувства и они могут отличаться от чувств Идена. Чего-то подобного Высоцкий ждал не только от Марины Влади, но и от всех своих женщин. Он гений, поэтому они должны терпеть и прощать.

Разочарование писателя в людях – это кризис, через который, видимо, проходит любой пишущий (рисующий, сочиняющий музыку) человек: «А ведь в мыслях он всегда жил иной, тайной жизнью. Он пытался поделиться ими, но не нашлось ни одной женщины, да и ни одного мужчины, кто бы его понял».

Откуда берутся подобные чувства? Каждому писателю очень хочется стать богом – немедленно изменить окружающий мир и людей в нем. Если люди не меняются и не хотят в благоговении преклонить колена перед Автором, то писатель перестает видеть в них красоту и возносится над толпой. Особенно, если рядом есть друг – Бриссенд, потакающий этим чувствам: «Именно, все они – мелкие души, долбят убогую прописную мораль, которую сызмальства вдолбили в них, а жить настоящей жизнью боятся. Они могут любить вас, Мартин, но свою жалкую мораль будут любить больше.

Вам нужно великолепное бесстрашие перед жизнью, души крупные и свободные, ослепительно яркие бабочки, а не какая-то серенькая моль».

«Ослепительно яркие бабочки» – это, видимо, как раз те люди, которые готовы преклонить колени перед автором. Реальные «яркие бабочки» имеют склонность относиться к творениям коллеги по перу с куда большим презрением, чем «мелкие души».

В контексте нашего разговора важно, что Иден хочет, чтобы люди преклонили перед ним колена еще до того, как он стал известным писателем, – это и есть причина его разочарования: «Боже мой, – думал Мартин, – а я тогда голодал, ходил оборванцем! Почему они меня в то время ни разу не пригласили обедать? Тогда это пришлось бы как раз кстати. Ведь все это вещи, написанные давным-давно…»

Только Джек Лондон и герой его романа, и Владимир Высоцкий вкалывали всю молодость, как грузчики. Их известность стала результатом гигантского труда. Возможно, это дает им по крайней мере чуть больше прав на разочарование в людях, чем есть у нас с вами.

Большинство современных молодых (и не очень) людей хотят, чтобы их поняли и «оценили» (объявили богами) еще до того, как они вообще напишут или нарисуют хоть что-нибудь, и вспоминают фигуры вроде Идена для оправдания собственного бездействия.

Примерно те же ожидания Иден (и многие современные герои несостоявшихся романов) переносят (проецируют) на любимых женщин.

– Ты разбиваешь мне сердце, – сквозь слезы вымолвила Руфь. – Ты ведь знаешь, я люблю тебя, и я здесь оттого, что люблю тебя.

– Боюсь, ты не уловила мою мысль, – мягко сказал Мартин. – Я о чем говорю: если ты меня любишь, как же это получилось, что теперь ты любишь меня гораздо сильнее, чем прежде, когда твоей любви хватило лишь на то, чтобы мне отказать?

Но слова Идена – несправедливая и обидная ложь! Руфь любила и поддерживала Идена – нищего юношу, только учившегося писать.

Единственное, что ее возмутило, – это та самая ложь о его выступлении на митинге социалистов, которых девушка ненавидела. Но для Идена она же не человек – она богиня, а потому она обязана все понимать и все прощать, а если она ошиблась, приняв ложь за правду, то ей нет прощения! Богини в воображении мужчин не имеют право на ошибку. Иден больше не видит в ней прекрасную и желанную женщину.

Я иду у вас на поводу и пишу о романе, чтобы сказать: подобные амбиции часто лишают мужчин потенции. Джек Лондон, видимо, знал эти чувства. Чем-то схожим страдал обожаемый писателем Ницше.

• Если женщина не богиня (фея, колдунья, ангел хранитель), готовая исполнить любые мужские желания, то зачем нужна близость с ней?

• Но если она богиня, то как же можно вступать с ней в интимную близость – она может поглотить мужчину, украсть его мужские амбиции?

Что делать?

1. Я пишу все это для того, чтобы вы осознали собственные амбиции, скрывающиеся за «половой слабостью» и… научились смеяться над ними.

2. Вспомните начало пути ваших любимых героев: учитесь выражать себя. Учитесь писать, рисовать, играть на гитаре… чтобы появился способ вашего личного взаимодействия с красотой. Если уж вы поклонник Мартина Идена, то не бойтесь труда, как не боялся он.

3. «Половая слабость» – это слабость любви к миру и людям. Нас привлекают друг к другу не столько гормоны, сколько способность видеть внутреннюю красоту в другом человеке. Учитесь видеть перед собой не «мелкие убогие души», а таких же людей, как вы, – запутавшихся во всевозможных проблемах и теориях, но прекрасных внутри и мечтающих о том, чтобы эту красоту кто-то увидел.

4. Женщина – лишь часть красоты мира. Вместо того чтобы непрерывно думать о сексе (это сильно снижает эрекцию), учитесь любоваться женщинами, искусством, природой. Обнаружите в себе чувство эстетической радости – эрекция восстановится.

…Но мне хочется верить, что это не так, Что сжигать корабли скоро выйдет из моды. Я, конечно, вернусь – весь в друзьях и в делах – Я, конечно, спою – не пройдет и полгода. Я, конечно, вернусь – весь в друзьях и в мечтах – Я, конечно, спою – не пройдет и полгода.

(Владимир Высоцкий)

Стоит ли стремиться к независимости от людей

Не могу судить, чем отличался от других детей в раннем возрасте. Я был счастливым ребенком, способным на радость, любовь и сопереживание. В какой-то момент я оставил попытки менять свою жизнь (это было похоже на «неприятие самого себя» из вашей книги «Таблетка от смерти»), я себя не любил, круг моего общения изменился, и я стал отдавать предпочтение общению с хулиганами и двоечниками. Ни разу не был с девушкой. Мне ничего не помогает. Трачу деньги, ем и мастурбирую, не получая от этого никакого удовольствия. Я будто мертвый. Как понять, что со мной не так? Как бороться?

Все, что вы написали, – это флер, «покрывало» проблем и симптомов, наброшенное на что-то, скрывающееся от слов. Могу попробовать описать это главное на примере сказки «Ундина» Фридриха Де Ла-Мотт Фуке.

В юности вам хотелось быть «ундиной» – этаким независимым от людей высшим существом. Тогда, возможно, вы были теоретиком, считавшим, что прочитанного (узнанного в сети Интернет) достаточно, чтобы относиться к жизни и людям с их мелкими чувствами свысока – с легким презрением. Вы хотели быть «независимым одиночкой, вознесшимся над толпой». Вы им и стали…

Теперь вам нужно понять, сколько это стоит.

Любые близкие отношения требуют жертв. О любимой (любимом) нужно заботиться: покормить, одежду погладить, в проблемах помочь. Все эти «мелочи» мешают быть «высшим существом»: непризнанным поэтом, философом или непонятым героем-любовником, в ноги к которому женщины (мужчины) должны падать сами собой и вязаться в снопы. Я уже не говорю о том, что в реальных отношениях вы можете быть отвергнуты, а это больно.

Однако женщины и мужчины «падают» сами собой только в фантазиях. Продолжать жить в фантазиях трудно. Это требует бесчувственности по отношению к окружающим людям, а возраст требует своего. Для того чтобы фантазировать, требуется все большая и большая самоизоляция (есть вариант противоположный – множество половых связей) или водка и наркотики.

У Фуке отец сам отправляет счастливую Ундину к человеку, чтобы она пережила боль рождения души. Почему? Потому что без любви к живому человеку Ундина бессмертна. С человеческой точки зрения это значит, что она мертва.

Это именно то чувство, о котором вы пишете. Мы часто понимаем счастье как независимость от других людей, в результате чувствуем, как заживо умирает душа. А панические атаки или вегетососудистая дистония, как и многие другие часто встречающиеся симптомы, оказываются всего лишь попыткой организма сопротивляться ее медленной смерти.

Начать познание себя и «оживление души» вы можете с описанного выше «Упражнения Шерлока Холмса» (с. 116). Постарайтесь побольше читать, но не глянцевые журналы и газеты – полезными будут классическая литература и современные детективы или романы. Во время чтения необходимо вдумываться в сюжет, запоминать детали. Сравнивайте «пройденный материал»: эпохи, жанры и т. д. Поработайте таким же образом с фильмами, которые вы смотрите, с играми, в которые играете. Начать стоит с поиска того, что вы любите, с поиска образов – так будет легче.

«Ничего не хочу», или Как справиться с детскими переживаниями

Я давно знаю, что я не хочу ничего делать, кроме работы. Также знаю, почему я стала не хотеть – это отношения с мамой, когда любое мое самостоятельное действие вызывало протест. А любое совместное действие превращалось в пытку. Я не хочу утром вставать, не хочу идти на улицу. Единственное, что я умею и люблю, и делаю всю жизнь – это работать за компьютером. Так что я понимаю Обломова, который лежит на диване, у него на это есть глубинные причины. Сейчас я осознала, что мама не виновата, просто она типичная дочка алкоголика, а я типичная внучка алкоголика, отсюда психологические проблемы. Как мне быть с этим состоянием?

Виноватых нет. Во всем виноват современный бог по имени «генетика», он же Великий Программист. Хотя большинство из нас, особенно женщины, однажды чувствуют себя детьми алкоголиков, мерзавцев, трусов, предателей, бабников, шизофреников…

Когда слушаешь людей, приходящих на консультацию, в голове мелькает мысль: а они бывают вообще – нормальные отцы и понимающие матери?

Кто из нас без греха? Только идеальный образ в душах наших детей. Дети растут – проблемы реальных родителей все больше и больше не совпадают с идеалом. Я знаю, что так происходит не всегда, но везет лишь единицам. Мать всегда должна понимать взрослую дочь, но почему взрослая дочь не хочет понимать мать? Потому что ей нужно оправдание того, что она «ничего не хочет»…

Наши родители там, в глубине их душ, всегда много добрее и лучше, чем нужно детям для оправдания собственного поведения. Образ отца – это не реальный отец с его собственным одиночеством и чувством, что его никто не понял, а он так и не смог выразить чего-то главного в себе. Это образ его несовпадения с вашим идеалом – с представлением о том, каким должен быть отец.

Почему дочь ничего не хочет? Для ответа нужно понять, что значит «ничего». В терминологии Фрейда «ничто» – то, что человек не осознает, – называется «либидо».

Фрейд говорил не про секс. Либидо – это принцип взаимоотношений с реальностью.

Эти взаимоотношения всегда чувственны – в некотором смысле «сексуальны».

Дочь не хочет никаких чувственных взаимоотношений с реальностью. Потому что она с детства столкнулась с бесчувственными отношениями родителей: и отношениями между ними, и отношением отца к ней. Я снова не про секс. Она почти не сталкивалась в детстве с нежностью, лаской, объятиями и нежными прикосновениями отца – знаками любви. Возможно, их место занимала грубость, а возможно, дочь считала, что это грубость, а он не умел выражать нежность иначе…

Так определяются первичные взаимоотношения не столько с противоположным полом, сколько с реальностью вообще. Отец для дочери – презентация внешнего мира и отношений в нем.

Вот дочь и решает сбежать из реальности, предоставив взаимоотношения с ней матери. Это же у нее были сложности с отцом – вот пусть она и отдувается!

«Реальность» и тем более «взаимоотношения с реальностью» – понятия субъективные. Каково отношение – такова и реальность.

Вы считаете, что она (реальность), как отец, способна приносить только боль? Стакан чая, шкаф, улица, идя по которой вы пересиливаете себя, – все отзывается физической болью. Физическая боль – это тоже «либидо», то есть выражение чувства, только с обратным знаком.

Вы спрашиваете не о лени или апатии, а о собственном желании лишиться чувств, приносящих боль. В виртуальной реальности много эмоций, но нет чувств. Чувство нуждается в телесном («сексуальном») контакте. Интернет – огромное «зеркало», в котором каждый может найти ту степень бесчувственности, которая его устраивает.

Есть ли у всего этого различия с понятием «генетика»? Да. «Генетика» – это приговор. Детские впечатления – это детские впечатления. Их нужно осознать, чтобы понять: смутный образ отца – далеко не вся реальность. Нужно понемножку искать в реальности то, что приносит вам чувственное, телесное удовольствие.

Это трудно сначала, ведь вы объявили всю реальность – своим отцом.

Но если чуть-чуть посмеяться над собой и не относиться к себе слишком серьезно, как к окончательному «плоду селекции», то трудное становится возможным.

Нужно потихоньку выходить на поиски начиная с мелочей: падающий на лицо снег, капли дождя, солнечный луч на рассвете, прикосновение подруги, музыка, радующий брелок, фигурка, взгляд актера со сцены, йога, плавание, танцы, помощь старику, книга, которую приятно нюхать…

Объявив всю реальность «отцом», вы и себя саму объявили отцом по отношению к матери – вы интроецировали его образ. Вы в чем-то и ведете себя по отношению к ней как вел себя отец: «Обслуживай меня!» Пора понять, что вы не отец своей матери.

«Ничего» – не бывает. Обычно такие фразы означают: «Я не могу позволить себе никаких удовольствий, поскольку тогда окончательно стану отцом». Посреди «ничего» обязательно есть что-то или кто-то… О них не нужно говорить или писать в Интернете. Нужно снова учиться чувствовать начиная с мелочей.

Психоанализ по переписке тоже невозможен. Поэтому не теоретизируйте, а старайтесь искать те самые мелочи.

«Тревожное расстройство личности»: проблемы подросткового возраста

У меня всегда были проблемы в общении с людьми. Мне всегда казалось, что они чем-то лучше меня, сложно было находить общий язык с другими. Настоящих друзей не было, подруги – тем более. По прохождении медосмотра по направлению из военкомата мне поставили диагноз «Тревожное расстройство личности» и в связи с этим признали негодным. Скажите, можно ли как-то справиться с этой проблемой? Если да, то каким образом?

Наш легендарный филолог М. М. Бахтин утверждал: всем молодым людям кажется, что окружающие чем-то лучше их («больше», чем они сами).

Всем людям в начале жизненного пути сложно находить общий язык друг с другом – для легкости, как и в любом другом деле, требуется опыт. Отсутствие друзей в вашем возрасте тоже отнюдь не редкость. Дружба – это способность открываться навстречу другому, доверие к нему и интерес к его проблемам.

Слова «сложно находить общий язык» переводятся с подросткового языка на общечеловеческий примерно так: «Я боюсь, что они не оценят мою уникальность… увидят мою слабость… будут меня любимого презирать и унижать…» Это страх обиды, тесно связанный с самолюбованием.

Если это исключительно чувство собственной слабости, то логичным было бы обратиться к другим людям за помощью и поддержкой. Кстати говоря, люди, страдающие «тревожным расстройством личности», именно так и делают. Другие любят внимание. До определенной степени, конечно. «Тревожные» часто изводят близких своей неуверенностью. И у вас были бы друзья и подруги.

Вашей центральной проблемой является болезненное самолюбие. В нескрываемой слабости таится сила. Только пользоваться ей тоже нужно учиться.

«Кризис среднего возраста»: работать над ошибками никогда не поздно!

Оказался в тупике: возраст 43 года, невозможность найти нормальную работу в депрессивном регионе, ответственность за семью, отсутствие перспектив. Своими приоритетами считаю достоинство, справедливость, саморазвитие, что для отдельного человека в России – тупиковый путь. Помехой в реализации каких-либо планов служит моя интроверсия, всегда тяготился обществом людей, старался, дрожал перед всякими начальниками и начальничками, был гиперответственным. Сейчас понимаю, что необходимо было поступать ровным счетом наоборот. Кто понимал и понимает «расклад» – до сих пор «в шоколаде», а меня система «объегорила» и выкинула. На ваш взгляд, есть ли шансы начать путь к благополучию (финансовому, духовному, межличностному) в моей ситуации? Где заработать, как выжить в этой стране?

Все как всегда: «Я хороший и от этого страдаю – юный и невинный».

В вашем письме «мы» (даже по отношению к семье) полностью отсутствует. В нем есть война: я (поборник справедливости и достоинства) против них (жалких холуев, «понимающих расклад»).

Если бы вы чувствовали иначе, вы могли бы позвонить людям, с которыми вас свела судьба, и спросить, не нуждаются ли они в вашей помощи. Глядишь, кто-нибудь в благодарность за такой вопрос и с работой сможет помочь!

Мне думается, вы не тяготитесь обществом людей – вы их боитесь! Вы боитесь оказаться хуже, чем они, – оказаться не самым лучшим. С осознания этого детского страха и стоит начать. Подойдут любые упражнения на развитие эмпатии.

Попытка продемонстрировать на работе, что вы самый лучший, приводит к неестественности вашего поведения (никто не знает, как ведут себя самые лучшие, – ведь таковых не существует). Если вы перестанете считать, что люди вокруг вас плохие или опасные, то сможете на примере других понять, что такое естественное человеческое поведение, и принять его как образец.

Вам нужно почувствовать, что в чем-то главном мы все одинаковые. Не только вы, – мы все стремимся к «достоинству, справедливости, саморазвитию». Мы все хотим все того же «финансового, духовного, межличностного благополучия» – отсюда и конкуренция.

В конкуренции выигрывают те, кто понимает: желание быть лучшим (идеальным) решительно во всем – неисполнимо. Цели своей жизни может сформулировать лишь человек, готовый чем-то пожертвовать. Например: «финансовое и духовное благополучие» в принципе несовместимы. Придется выбрать что-то одно. Оба этих благополучия плохо совместимы, как с достоинством (на Тайной вечере Христос омыл ноги учеников), так и с межличностным благополучием (и на том и на другом пути вечно не хватает времени, которого требуют дети и партнеры).

Выбор цели – это выбор аскезы, самоограничения. Если вы выбрали – идите работать. У вас слишком много схем и методик! Вы в них запутались, а они гладят по головке вашу «интроверсию» (она же гордыня).

Финансовое благополучие не может притягиваться к дивану.

Оно притягивается к деятельности – к человеку, находящемуся в процессе труда.

Начать (возобновить) этот процесс никогда не поздно и начать его стоит не столько с перечисления своих ошибок, сколько с обещания данного самому себе – не повторять их больше.

Меланхолия – болезнь светских дам

Буквально все валится из рук, и пропал интерес к жизни. Часто теперь вспоминаю фильм «Меланхолия». Каждый человек смертен, и он рано или поздно встретит свою «Меланхолию». Просто отвернуться от всего этого и забыть не получится. Объективные вещи не изменить: смерть или взросление. Но как изменить к ним отношение? Как переключить свое внимание с мыслей о конечности и быстротечности земного существования?

Кинорежиссер Ларс Фон Триер проходил психоанализ не у кого попало, а у Юлии Кристевой. Одна из главных ее книг называется «Черное солнце: Депрессия и меланхолия». Фильм – буквальное воплощение метафоры Кристевой. Без этой книги фильм до конца не понять. Книга есть на русском языке, и вам стоит ее прочитать.

У каждого своя Меланхолия, ведь, только пытаясь понять ее причины, человек может найти свой собственный выход. Для Триера и Кристевой (они оба – поклонники Хайдеггера) выход очевиден – это забота. Сначала Жюстин нуждается в заботе, и Клэр помогает ей, потом ровно наоборот. В конце они строят «игрушечный домик», иллюзорно защищающий ребенка от страха надвигающегося «черного солнца». И в этом, видимо, находят смысл своих последних мгновений.

Погружение в экзистенциальную Заботу о ком-то или о чем-то вместо любовного погружения в себя – и есть способ преодоления меланхолии.

Обратите внимание: близость этой «планеты» как бы освобождает человека от ответственности: «Зачем? Скоро всем конец». Жюстин больше не нужна свадьба – это же взаимная ответственность друг за друга. Она предпочитает в томном замке погрузиться в беспросветную тоску. Не случайно в конце XIX века меланхолию описывали как болезнь дамочек высшего света. Все бессмысленно, когда все уже есть.

В реальной жизни человек должен иметь возможность томно погрузиться в Меланхолию. Когда нужно добывать «хлеб свой насущный» и отвечать за ближнего своего, становится как-то не до нее…

Ностальгия по детству или тоска по безответственности?

Давно меня мучает вопрос о ностальгии. Первый раз я с ней столкнулся в 14 лет. Тогда резко мне вдруг стало не по себе: не мог общаться с родителями, подозревал их в сумасшествии, отрицал все, что они говорят, и тайком плакал в подушку, вспоминая детство. Что-то меня туда сильно тянуло. Горькое чувство утраты. Но все прошло так же резко, как и началось. Потом нечастые грустные воспоминания о прошлом посещали меня по ходу взросления. Они создавали виртуальность настоящему моменту, особенно переплетаясь с мечтаниями романтического характера. И, чем взрослее становлюсь, тем сильнее сладковатый привкус юношеской меланхолии сменяется горьким неприятным дискомфортом. Я ощущаю присутствие тоски по чему-то то ли ушедшему, то ли не сбывшемуся. Что означает такая ностальгия?

«Ностальгия» – это тоска эмигранта по Родине, и все мы родом из детства. В детстве большинство из нас ощущают себя безусловно-любимыми. Тогда мы чувствуем себя частью некоего гармоничного единства – единства с родителями и с миром. Утрата этого единства – и есть душевная боль.

Частью детской радости и чувства единства с миром является безответственность. Мы не отвечаем за свой мир. Это он отвечает за нас.

Где-то с 14 лет мы начинаем остро ощущать себя «эмигрантами», людьми, принудительно выдворенными из страны детства. Поэтому подобные «виртуальные помутнения», особенно во время мечтаний романтического характера, случаются с каждым из нас. Другие люди часто называют их «тоской по настоящей любви».

Нет! Взрослые люди мечтают вовсе не о возможности безответственных поступков. Скорее наоборот – мужчины чаще мечтают об ответственности за женщин из своих фантазий. Мужчины мечтают о безответственности чувств.

Нам грезится, как мы справляемся с миром и отвечаем за женщину, а она понимает и поддерживает нас во всех наших чувствах – даже в ошибках, неудачах, депрессиях и отчаянии.

Женщина из мечты всегда видит лучшее в нас, даже если для внешнего мира мы выглядим далеко не лучшим образом. Конечно, в этом есть ностальгия о стране мамы. Но все-таки это мечта о настоящей любви, ведь многие мамы не умеют так относиться к подрастающим сыновьям.

Если мечта о том, что «счастье – это когда тебя понимают», и является мечтой о маме, то о маме идеальной, а не реальной. Это именно мечта, а не ностальгия. Через эту мечту «объект желания» приобретает черты реальной женщины, за которую мужчина стремится отвечать. Чем больше девушка позиционирует себя как человека в чем-то несчастного, тем большую ответственность чувствует мужчина. Она позволяет ему чувствовать себя сильным и нужным.

О чем говорит склонность общаться с вымышленными персонажами

Находясь в уединении, человек внутренне общается с вымышленными людьми, и ему с ними интересно. Но они исчезают, когда он общается с реальными людьми. Тогда он чувствует себя одинаково комфортно и в одиночестве, и на людях, стремясь к гармонии этих двух состояний в своей жизни. Но когда эти «вымышленные люди» – голоса внутри – пропадают, – все кажется бессмысленным и возникает тоска. «Вымышленные» имеют определенную внешность, характер и отвечают за отдельные человеческие состояния и сферы жизни, а также с каждым из них связан определенный хронотоп и символ. Они напоминают мифологических персонажей. Является ли общение с «вымышленными» внутренней жизнью или это ненормально?

С «нормальностью» все очень сложно. Мне сегодняшнему думается, что «нормальное» для одной личности может оказаться ненормальным для другой.

Нормален ли я сам? Если смотреть с точки зрения мейнстрима современной культуры, то… нет, конечно.

«Хронотоп» – это термин, который сформулировал М. М. Бахтин при описании взаимоотношений автора книги с литературными (воображаемыми) персонажами.

И. Ильф и Е. Петров «жаловались», что Остап Бендер ведет себя не так, как хотят авторы, а так, как хочется ему самому. Поэтому авторы были вынуждены (по их собственному признанию) убить Остапа в конце «Двенадцати стульев». Видимо, им тоже было тоскливо без вымышленного образа, и они воскресили героя в «Золотом теленке». С Остапом, несомненно, связан определенный хронотоп и вполне определенный символический образ.

Андрей Белый говорил, что написал романы «Петербург» и «Москва», чтобы не дать «вымышленным» окончательно свести себя с ума. Собственно, в этом и заключается «рецепт», который я могу вам «выписать».

Пока «вымышленные» ощущаются как вымышленные, вы страдаете… творческим воображением писателя, поэта, художника или психоаналитика (мы тоже любим описывать подобные вещи, наблюдая за собой).

Бред как психотический синдром проявляет себя, когда человек воплощает вымышленные персонажи не на бумаге, а в реальности. Фильм Рона Ховарда «Игры разума» рассказывает о чувстве окончательного воплощения вымышленных персонажей. Если вы пока еще не стали поэтом, писателем или ученым, то не бойтесь стать кем-то из них.

Из множества я и мы ни один не дается в руки: скрываются под одеждой, уезжают в другие места. Когда уже все готово, чтобы блеснуть умом, – тупица, которого прячешь, во рту твоем берет слово. […] Но стоит позвать храбреца, является старый ленивец, и вот я не знаю, кто я, сколько меня, верней – нас. Вот бы нажатием кнопки вызвать себя настоящего: если я нужен себе, зачем же я исчезаю? Когда я пишу, я отсутствую, вернусь, а меня уже нет, хотелось бы знать: с другими случается нечто подобное, их столько же, сколько меня, похожи они на себя? […]

(Пабло Неруда)

Привычка мыслить вслух: как «выговорить все, что накопилось»

Как можно отучить себя разговаривать вслух с самим собою? Или хотя бы сделать так, чтобы мои разговоры оставались у меня внутри и не пугали окружающих?

Отучить себя разговаривать с самим собою практически невозможно, поскольку наше мышление по сути своей – разговор. Поэтому «выговорить все, что есть у тебя внутри», как иногда предлагают психологи и близкие, – задача весьма непростая.

Но такое «выговаривание всего» и может вам помочь.

Попросите кого-нибудь из близких людей вам помочь. Каждый вечер садитесь рядом с ним. Закрывайте глаза и проговаривайте свои мысли вслух! Чем больше, тем лучше. Подобный монолог должен продолжаться не менее 30 минут. Для вас акцент должен стоять на выговаривании всего, что накопилось, а для того, кто слушает, – на простом понимании ваших слов. В данном случае не нужно никакой артикуляции.

Можно делать подобное упражнение с диктофоном. Это немного хуже – вам придется тратить еще 30 минут, чтобы прослушать все, что вы наговорили. Выполняйте это упражнение каждый день, и через две недели ваши разговоры будут оставаться у вас внутри.

Состояние дереализации-деперсонализации: болезнь, мистический опыт или механизм творчества?

Иногда в голову приходит ощущение-вопрос, а вдруг меня вовсе нет здесь: в этой комнате, в этом доме, городе и вообще нет? Вдруг мне только кажется, что я есть? Вдруг разговоры, в которых я участвую, ведутся на самом деле не со мной, а с человеком, которого уже нет? Или бывает наоборот: кажется, будто окружающей действительности уже на самом деле нет. Я, конечно, отчетливо понимаю, что это лишь фантазии и что есть я и окружающий мир. Но эти мысли изредка все же приходят в голову на несколько секунд. Свидетельством чего они могут быть? Страх жизни? Инфантилизм? Самолюбование? Скрытые суицидальные мысли? Отсутствие подлинного интереса к чему-то важному в жизни? Отсутствие цели, смысла? Неумение любить? Или необходимость что-то изменить в ней?

Эти мысли могут быть свидетельством всего перечисленного вами или ничего из этого.

Скорее, эти ощущения и мысли являются свидетельством свойственной нам всем неуверенности в себе (в своем «Я»), а все перечисленное – лишь варианты психологической защиты от нее.

Кратковременные переживания «дереализации-деперсонализации» (именно так называется в психиатрии описанное состояние) абсолютно нормальны в юношеском возрасте, в различные критические для физиологии периоды жизни (в том числе и во время менопаузы у женщин).

Во взрослом возрасте переживания такого рода – не редкость у людей, родившихся на свет в условиях гипоксии. Мне думается, что физиологически они связаны с «минимальной церебральной недостаточностью» (следствием гипоксии). Чаще всего они возникают в связи с физиологическими процессами, когда интенсивность кровоснабжения мозга немного меняется: стрессы, полнолуние, внезапные перепады атмосферного давления, месячные, простуда и т. д.

Необходимость заниматься лечением подобных состояний зависит от того, насколько они вам мешают. Судя по вашему письму, вам достаточно научиться справляться с ними психологически.

Все религии и философии мира спорят о том, что такое действительность и есть ли она на самом деле. Неуверенность в себе есть нормальное свойство человека (это скрупулезно доказал Альфред Адлер), поскольку все философии и религии утверждают, как минимум, относительность (условность) бытия человеческого «Я». Даже для материалиста «Я» иллюзорно, поскольку является продуктом общественных отношений.

Все религии и философии начинаются с вопросов, перечисленных вами в письме: «Вдруг мне только кажется, что я есть?» Все начинается с сомнений в собственном бытии… И с «минимальной церебральной недостаточности» тоже!

Мне сегодняшнему думается, что философа, проповедника или художника невозможно представить себе без минимальных неврологических расстройств, как и без кратковременных эпизодов «дереализации-деперсонализации» или эпизодов d?j? vu^[6] как вариант.

Ведь «минимальная церебральная недостаточность» определяет всего лишь зоны повышенного напряжения в коре головного мозга. Психологически это означает, что человек больше, чем другие, фокусируется на своих эмоциональных состояниях.

Но ответ на вопрос об их причинах: «Страх жизни?», «Инфантилизм?», «Самолюбование?», «Скрытые суицидальные мысли?», «Отсутствие подлинного интереса к чему-то важному в жизни?», «На самом деле отсутствие цели, смысла ее?», «Неумение любить?», «Или необходимость что-то изменить в ней?» – каждый выбирает сам.

Ведь для того, чтобы ответить на эти вопросы, нужно выбрать свой ответ на главные вопросы философии и религии.

• Что такое страх?

• «Будьте как дети» – это инфантилизм или нет?

• Имеет ли человек право на самоубийство?

• В какой степени мы распоряжаемся своей жизнью?

• Чем самолюбование отличается от любви к себе?

• В чем смысл жизни?

• Что такое любовь?

На эти вопросы можете ответить себе только вы. Особенно в своих состояниях «дереализации-деперсонализации»! Обрадуйтесь им!

Ведь если вас «вовсе нет здесь», то где же вы? Или: где то начало, которое наблюдает за этим состоянием? Может быть, вы в «Стране Оз»? Откуда пришла к Фрэнку Бауму эта страна, если не из ощущения «дереализации-деперсонализации». Разве можно было без него написать «Мастера и Маргариту»? Если «окружающей действительности уже на самом деле нет», то какая есть? Что вы можете почувствовать там, за покровом Майи?

То, чего вы пугаетесь, для жителя Индии – высшая цель медитации.

Вдруг разговоры, в которых вы участвуете, ведутся на самом деле не с вами, а… с чем-то большим, чем вы, – вашим внутренним «Я»? Это значит, что вы можете задавать этому самому Внутреннему Человеку те вопросы, которые адресуете мне.

Если хотите, это и есть внутренний механизм творчества. Как только вы и правда обрадуетесь и попробуете исследовать эти состояния изнутри – они начнут проходить, увы!

Надо ли избавляться от повышенной впечатлительности

Когда я вижу в Интернете новости, освещающие факты жестокого обращения с детьми, или петиции, призывающие обратить внимание на случаи физического и сексуального насилия над несовершеннолетними, меня начинает по-настоящему трясти, кружится голова, подступают слезы, в общем, становится очень дурно. Бывает, что потом весь день не могу избавиться от подавленного состояния. Замечаю за собой это часто и не могу понять, почему именно такого рода факты действуют настолько угнетающе. Понимаю, я человек эмоциональный, но обычно могу достаточно быстро абстрагироваться от плохих новостей.

Не знаю, чем вам помочь… А как на такие факты человек должен реагировать?

Разве что – не обращать внимания на новости и петиции.

Подобное насилие – попытка убить в человеке его человеческое начало. И совершается оно людьми, уже уничтожившими в себе свое человеческое бытие. Возможно, это и есть самое страшное из происходящего с людьми. Мы не можем вернуться обратно, отказаться от сознания и стать животными. Человек может только «оскотиниться» – превратиться в чудовище. Вы чувствуете в этом онтологическую угрозу самому существованию – бытию рода человеческого. Тревога резко усиливается, и вас трясет.

Образы на экране удивительно похожи на наши кошмарные сны. Картинки на экране – и есть сновидения культуры. Мы их интроецируем – воспринимаем как собственные сны, поэтому слишком лично, близко к сердцу. В сновидениях (особенно женских) образы детей и девушек-подростков соответствуют, как считал Юнг, мечтам о новых бескорыстных и искренних поступках и свершениях. Факты такого рода топчут в человеческой душе надежду на возможность чистоты и искренности. Окружающий мир начинает казаться безнадежным.

Остается либо закрыть глаза и не смотреть, либо, посмотрев, закрыть глаза и сказать себе: «Я буду учиться делать все возможное, чтобы подобные вещи случались в мире как можно реже», – именно в мире, а не в вашем окружении.

«Склонность теоретизировать»: как наладить связь с внешним миром

Мне довольно сложно жить «здесь и сейчас», если только не появляется что-то, что могло бы заинтересовать меня. Это создает определенные проблемы в быту и в жизни вообще. Я вдруг понял, что моя проблема – это склонность теоретизировать жизненные вопросы, постоянно погружаться в себя, просто думать. Как научиться жить во внешнем, а не внутреннем мире?

Действуйте! Перестаньте строить теории, оправдывающие бездействие, и действуйте!

Американский терапевт Ролло Мэй писал.

Каждому терапевту хорошо известно, что пациенты способны до второго пришествия говорить о своих проблемах теоретически и отвлеченно, при этом реально их это не задевает; на самом деле, в особенности при работе с мыслящими, склонными к интеллектуализации пациентами, эта самая говорильня, которая сокрыта под маской независимого и беспристрастного исследования происходящего, зачастую представляет собой защиту от способности видеть истину и от своей заинтересованности, а также, несомненно, от собственных жизненных сил.

Подобная речь пациента не поможет ему добраться до реальности до тех пор, пока у него не будет возможности на личном опыте испытать то, на чем он непосредственным образом и абсолютно зациклен.

«Склонность теоретизировать» – это не проблема, это склонность. Моя, например, склонность теоретизировать никак не может являться «проблемой», поскольку на нее есть спрос – вы, в частности, ей пользуетесь. Эта склонность и есть ваш и мой способ жизни во внешнем мире. Не все люди склонны заниматься физическим трудом. Как ни странно, сохранилось еще достаточно много «динозавров», склонных к умственному труду.

Ваша проблема в том, что это труд, а трудиться вы пока не умеете или не хотите. Вы не умеете формулировать главное – вот вторая проблема, вытекающая из первой. Не упустить главное – вовсе не просто. Умственная жизнь во внешнем мире – это умственный труд по формулированию своих мыслей, превращение мыслей в устную или письменную речь.

Вовсе не окружающие должны подмечать у вас неординарный ум. Ум нужно развивать и оттачивать, как и всякий профессиональный инструмент. Для того чтобы ум отличался от «ординарного», нужны неординарные способы формулировать свои мысли и чувства.

Для того чтобы заявить о себе, наладить связь между «склонностью думать» и внешним миром, нужно научиться описывать свои чувства и мысли и как-то научиться отличать их от стандартов, навязанных модой или культурой.

Существует целый набор методов терапии: библиотерапия, кинотерапия, сказкотерапия и другие. Добрую половину таких методов можно свести к понятию «индивидуальное эхо». Вы читаете книгу, смотрите кино, слушаете сказку. После чтения, просмотра или прослушивания садитесь и пытаетесь вспомнить: какие именно эпизоды или образы запомнились лично вам? Записывайте эти эпизоды в дневник или зарисовывайте, а потом задумайтесь, почему для вас важными оказались именно они. Сформулируйте в дневнике свои мысли по этому поводу. Потом отложите дневник. На следующий день перечитайте и ответьте себе на следующие вопросы.

• Что я хочу развить и уточнить в своей мысли?

• Где я могу почитать что-то о выделенном мной эпизоде или образе?

• Ощущаю ли я эту мысль как свою?

• Хочу ли я поделиться этой, окончательно сформулированной после чтения, мыслью?

• Где я могу разместить или опубликовать сформулированную мной мысль (только так можно понять, отреагируют ли на эту мысль другие)?

«Индивидуальное эхо» трудно назвать методом, поэтому я использую кавычки.

В сущности, любой интеллектуальный дневник – это «эхо прошедшего дня».

Авторская программа на радио – это «эхо» книг, музыки или событий. Мои ответы в книге – лишь «эхо» ваших писем и вопросов.

Наслаждение человек может испытывать только в действии – напрягаясь. Удовольствие – лишь мимолетное чувство расслабленности после напряжения, включая сюда и нахождение взглядов, которые тебя оправдывают – делают больным, то есть расслабляют.

Действуйте! Главное – начните что-нибудь делать прямо сейчас.

Мне очень нравятся слова одного из американских президентов – Калвина Кулиджа.

Ничто в мире не может заменить настойчивость. Один только талант не может: нет ничего более распространенного, чем нереализованный талант. Одно только образование не может: в мире полно образованных неудачников. Одна настойчивость всемогуща.

Социальная активность: от абстрактного к конкретному

Всю взрослую жизнь стараюсь никуда не лезть, окружающими людьми не интересуюсь, живу как затворник: дом – работа – дом. Мне «и хочется, и колется» жить в социуме активнее, но, увы, я продолжаю находиться в «коконе», закрытым от жизни, с кучей комплексов. Что мне делать в моей ситуации?

Для начала просто понять для себя: чего вам хочется, даже несмотря на то, что оно «колется». Для того чтобы вылезти из «кокона», нужно понять направление.

«Социальная активность» – это активность во всем, окружающем человека. Неопределенность всего – пугает. Любое конкретное направление приложения сил становится вопросом, который можно изучить. Невозможно изучать всю историю, но можно изучать конкретный исторический период. Невозможно соблазнить всех женщин, но можно познакомиться и строить отношения с конкретной дамой.

Перестаньте ставить перед собой абстрактные задачи – они в принципе не имеют решения.

Как преодолеть стеснительность

Как вернуть себе былую непосредственность и раскрыть свой потенциал эмоций и самовыражения, не боясь быть отвергнутым? Я понимаю, что, например, помогут танцы, только вот… нужны снаряды в борьбе со стеснительностью.

Учитесь «принимать огонь на себя». Учитесь быть актером в толпе.

Дайте себе задание начинать каждое утро с неожиданного поступка: пройдите 50 метров до автобусной остановки пятясь спиной; прыгайте к машине на одной ноге; скорчите смешную рожу в общественном транспорте и сохраняйте ее две остановки; наденьте на голову книжку… Тренируйтесь в сети Интернет. Старайтесь на любых форумах спонтанно выражать свою мысль (только так, чтобы она была понятной).

Конфликт и агрессия: какими видите себя вы и как другие воспринимают вас

Почему часто люди ведут себя агрессивно с тихими, безобидными и неконфликтными людьми? Неужели они чувствуют в них угрозу и поэтому грубы?

И что следует изменить в своем поведении, чтобы окружающие поменяли свое отношение?

«Люди часто ведут себя агрессивно с тихими, безобидными и неконфликтными людьми» или «тихие, безобидные и неконфликтные люди» позволяют себе быть слишком ранимыми и поэтому оценивают поведение других как агрессивное?

«Тихая, безобидная и неконфликтная» – это ваша оценка самой себя. Откуда берется уверенность, что другие оценивают вас так же? Это вы уверены, что вас обижают, – другие люди могут чувствовать свое отношение к вам совершенно иначе.

Мы чувствуем обиду и считаем, что нас обижает другой. Вовсе нет! В подавляющем большинстве случаев другой человек (я говорю о незнакомых людях) вовсе не хочет вас обидеть. Это вы обижаетесь, а не вас обижают. То же самое относится к каждому из других людей. Любой незнакомец с вами не знаком, как и я, поэтому мы можем лишь реагировать сами на себя.

Вам знакомо понятие «прибедняться»: «Прибедняется, а сам все богатеет», «Боюсь экзамена. – Не прибедняйся, ты все знаешь»? Это слово возникло как описание сложного комплекса чувств.

Дело в том, что в каждом человеке живет пассивное – тихое и безобидное «Я». Каждому из нас в какие-то моменты жизни хочется пожаловаться на бедность и слабость. Мы и жалуемся, только редко и близким людям. Каждый человек периодически чувствует себя обиженным и ранимым, ущемленным в каких-то конфликтах, и тогда нам тоже хочется быть бесконфликтными.

Но человек, живущий активной социальной жизнью, не может себе этого позволить. Индивидуальность – это конфликт. Поэтому нас могут раздражать люди, которые постоянно находятся в позиции обиженного. Они прибедняются – пытаются получить выгоду, позволяя себе демонстрировать свою слабость.

С помощью демонстрации собственной слабости – желания разжалобить другого – действуют профессиональные нищие. Это простейший из способов добычи средств на пропитание, поэтому многих он раздражает.

Вам прежде всего нужно открыться – в прямом, физическом смысле этого слова. Уберите волосы с лица, выпрямите плечи и разомкните руки, если мешают – можете засунуть их в карманы! Нас чаще раздражает не безобидность человека, а его подчеркнутая закрытость.

Свою бесконфликтность человек, как правило, выражает подчеркнутой, немного утрированной вежливостью. Такое формальное поведение свойственно сегодня чиновникам, врачам, учителям: «Ничего личного, я просто выполняю (не выполняю) свои обязанности».

«Ничего личного» – страшноватое словосочетание. Оно превращает человеческий мир в мир бездушных механизмов. Вас наверняка обижает такая манера поведения по отношению к вам. Возможно даже, вы считаете ее агрессивной.

За закрытой (неважно чем: волосами или формальной вежливостью) манерой поведения скрываются чувства, неизвестные собеседнику. И он вас боится, точно так же, как вы его.

В других людях вам мерещится какая-то неизвестная сила (в любом случае бо?льшая, чем у вас). Это значит, что им за вашей закрытостью мерещится то же самое. Место понимания занимает раздражение.

Из этих процессов возникло еще одно замечательное старинное русское слово «тихушник». «В тихом омуте черти водятся»: неизвестно, что закрытый, тихий человек может выкинуть в следующий момент. Выкинуть что-то неожиданное можно только из закрытой коробочки – «черного ящика».

Вас обижают? Что вы думаете о других и что они думают о вас

Как перестать переживать и винить себя за то, что другие тебя обижают?

Рецепт стар как мир: стоит начать задумываться об окружающих, а не только о себе любимой. Вы вините себя, не сомневаясь в том, что вас обижают другие. «Другие» в этом уравнении – всего лишь раздражающий фактор. Других изменить все равно невозможно. Приходится начинать с себя.

Даже если вы чувствуете себя виноватой, то это наверняка сладкое чувство: «Я такая плохая! Ах, я не подхожу этому миру! Меня никто не любит, никто не понимает…» В центре подобных мыслей всегда скрыто ощущение собственного величия.

«Никто не любит» и «все должны любить именно меня» – чувства, которые находятся гораздо ближе друг к другу, чем это кажется на первый взгляд. «Поэта всяк обидеть норовит» (депутата, ребенка, художника и т. д.). Это выражение подразумевает, что «всяк» этого самого поэта знает, потому и норовит обидеть не кого-нибудь, а именно его.

Прежде всего это чувство в себе нужно «поймать за хвост». Задайте себе вопросы.

• Кто я такая, чтобы меня всяк обидеть норовил?

• Кем мне нужно стать, чтобы меня действительно всяк обидеть норовил?

Можно начать с ежедневного упражнения: расслабьтесь, закройте глаза, представьте себе сцену с одной из обид и попробуйте понять следующее.

• Что на самом деле пытался вам сообщить человек, который вас обидел?

• Что он чувствовал?

• О чем думал?

• Что его беспокоило в тот момент?

Это ежедневное упражнение, на которое нужно отвести специальное время. Только тогда оно быстро поможет перестать обижаться. Можно также начать с «Упражнения Шерлока Холмса» (с. 116).

Ощущение пустоты после общения: как научиться слушать других

Мне нравится размышлять сообща, делиться своими рассуждениями и выслушивать мнение других. Недавно мне довелось впервые попробовать себя в деле популяризации науки. На занятии разговор в группе плавно перешел на тему происхождения человека и народов. Одногруппниц больше всего заинтересовало их собственное происхождение, о котором я делала предположения, проводя идентификацию по внешности. Также было рассказано множество увлекательных семейных историй. Мы проговорили добрых часа два и разошлись, довольные друг другом. И я стала замечать за собой, что если мне приходится много говорить, то по окончании беседы, оставшись в одиночестве, я испытываю неприятные ощущения. И это «послевкусие» отравляет радость общения так, что не хочется больше высказываться. Что же это может быть?

Есть у меня опасение, что «послевкусие» остается после бесед в тех случаях, «когда вам приходится много говорить», то есть говорите преимущественно вы.

«Делать предположения, проводя идентификацию по внешности», – означает судить своих собеседниц. В шутку или всерьез, но вы пытаетесь определить для «каждого сверчка свой шесток».

«Не судите, да не судимы будете» (Мф. 7:1), – сказано отнюдь не случайно.

Вы пытаетесь высказать некую истину о своих собеседницах, но истины о них (как и истины о происхождении человека) не знает никто. Вы слишком увлечены «словесным поносом» – теориями и классификациями – и оставляете слишком мало места для чувств – для тайны, скрытой в каждой вашей подруге. Послевкусие связано с тем, что вы судили: с упоением говорили сами, но никого не услышали. В душе осталась пустота – место, которое должно было заполниться тем, что говорили другие.

Нужно сказать, что вы очень тонко чувствуете. Подобное «послевкусие» знакомо практически всем, но далеко не каждый способен обратить на него внимание.

Учитесь слушать. Воспринимать не только то, что говорят другие по поводу ваших рассуждений, учитесь слушать, что они говорят… даже когда молчат.

Умение говорить «нет» – первый шаг к пониманию своих желаний

Много лет я не умел говорить «нет» и делал только то, что предлагали окружающие. Очень многое я сделал не потому, что мне это было нужно, а по чьей-то просьбе или предложению, лишь потому, что не мог отказать. Часто предложения принимал в ущерб самому себе. В конце концов, я уже забыл, а чего вообще хотел я сам. Как «вспомнить» себя?

Если важным для вас оказался разговор об умении сказать «нет», то начать вспоминать себя стоит с обретения этого навыка. Стоит начать с одного из основных утверждений: «„Я“ – это то, что (кого) я люблю».

Любовь – не только описание страстных чувств. Мы любим или не любим определенные цвета, запахи, музыку, слова и утверждения. Учитесь осознавать и доверять этому чувству.

Если предложение, разговор или встреча вызывают у вас эмоции, связанные с ощущениями нелюбви, то вы обещаете себе произнести «нет». Подобные эмоции каждый именует по-своему: «тревога», «неприязнь», «внутренний холод», «отталкивающее чувство». Эти эмоции вначале обязательно нужно осознать и назвать для себя. Нужна тренировка.

Можно, например, просто ходить по выставке или музею и чувствовать: «это мое – это не мое». Это практически равнозначно любви-нелюбви. Какие эмоции у вас возникают при взгляде на картину (вещь, человека), которые вам не нравятся? Какие телесные ощущения вы испытываете? Запомните их и поставьте ярлык «нет» на этих ощущениях.

Только учтите, это лишь первый шаг к пониманию того, что хотите вы сами. Второй шаг – осознание, кого и что вы по-настоящему любите, – куда сложней.

Чувство вины: как научиться отличать нужное от ненужного

Когда я отказываю, возникает очень сильное чувство вины. В чем его причина? Разве я в чем-то виноват?

Мы привычно, с детства, оцениваем себя через мнение другого человека. Мы нуждаемся в одобрении, симпатии и любви, поскольку не знаем другого способа любить самого себя. Состояние души, в котором человек искренне не любит самого себя, – одно из самых трудных состояний на свете.

Отношение к нам людей, с которыми мы общаемся, часто оказывается той единственной ценностью, которая и сейчас дороже денег. Поэтому мы, бывает, пытаемся выпрашивать любовь и симпатию там, где не можем ее получить. Ваше чувство вины – это вина перед самим собой: вы недополучили очередную, пусть маленькую, порцию симпатии и любви.

До конца избавиться от подобного чувства вины невозможно, да и не нужно.

Нужно всего лишь научиться отличать нужное от ненужного. Это трудно. Весь буддизм можно описать как «методику» вспоминания себя подлинного (вспоминания природы Будды в себе).

Человек всегда знает, чего хочет он сам. Просто это знание хранится, засыпанное пылью, где-то в темном углу предсознательного. «Пылью» чаще всего оказываются слова. Бесконечное количество слов других людей (начиная с родителей) о том, что «правильно», а что «неправильно», что «хорошо», а что «плохо», что «выгодно», а что «не выгодно».

Правду всегда знает тело. Нужно учиться чувствовать. К чему его влечет, а что его отталкивает? Все начинается с поиска эмоций и ощущений, которыми ваше тело сигнализирует о картинах, музыке и людях, которые вам нравятся.

Еще о чувстве вины: всегда ли нужно говорить «всю правду»?

Чувствую, как некоторые книги или фильмы сами «просятся в руки», а другие – нет. Но когда дело касается другого человека, мне трудно высказать, что я чувствую. И частенько кривлю душой, а потом чувствую себя виноватым. Сейчас, пока писал это сообщение, мне пришла в голову мысль: может, я потому и чувствую себя виноватым, что не говорю то, что чувствую, и таким образом обманываю собеседника?

Человек никогда не однозначен. Чувства собеседника по отношению к нему – тоже. Не обманывать и не обманываться в области чувств невозможно.

Точнее говоря, возможно, но только в ограниченном, обычно профессиональном смысле: во врачебном диагнозе, в бизнесе, в служебных отношениях – когда задачи собеседников точно определены внешними обстоятельствами.

В личных отношениях говорить то, что чувствуешь, оказывается однажды обманом или самообманом и отзывается страшной болью или в тебе, или в собеседнике. Даже люди, любящие друг друга по-настоящему и много лет, периодически проживают провалы своего чувства, разочаровываясь в своем вечном собеседнике. Тогда они часто говорят друг другу «правду». Но правда ли это?

Требование «говорить только правду» невыполнимо, увы! Рассказывая друг другу «правду» о колебаниях собственных чувств, мы расстаемся быстрее, чем сходимся. Чувства невозможно окончательно передать словами. Можно только выбрать: какая правда или какой обман важнее для нашего самообмана на данный момент. Обманываем мы всегда сначала себя, а потом уже другого.

Правду знает только тело.

• Рядом с кем вам нравится молчать?

• Рядом с кем вы чувствуете неловкость, когда молчите?

• Рядом с кем вам хочется постоять?

• Рядом с кем вам хочется молча ходить по улице?..

Человеку, рядом с которым хочется находиться вашему телу, и стоит говорить правду о своих чувствах – симпатии или любви. Если телу не хочется (или безразлично) молча стоять рядом, то ваши слова о симпатии вызваны какими-то рациональными соображениями – общепринятыми представлениями. Они не могут быть правдой для вас. Соображения не могут быть правдой чувств. Это стоит понимать, а что высказывать, что нет – решать вам.

Творчество, выбор профессии, отношения в коллективе

Психологическое значение рутинной работы

В этом году я окончил университет по экономической специальности. Теперь у меня есть полная свобода действий. Но… я понятия не имею о том, как этой свободой распорядиться. Еще вчера меня, как деревянную куклу, дергали за нитки родители, а завтра их сменит капиталист, но необходимость самообеспечения и отделения от родителей вынуждают меня устраиваться на работу ради заработка. Но никакого иного удовлетворения – той самой радости – эта работа мне не принесет. Возможно ли любить, например, чужие стройматериалы? Как вообще можно полюбить нетворческую и рутинную работу? Или в любом случае все сводится к отработке рабочего времени? Будет ли для человека, который не знает, чего он хочет, смысл в подобной деятельности?

На ваш вопрос поможет ответить пример из сказки Карло Коллоди «Приключения Пиноккио». Ее главный герой Пиноккио смог полюбить «нетворческую и рутинную работу», поскольку она помогала ему выживать и кормить больного отца.

Увы, не творчеством единым жив человек, и это утверждение ровно настолько же верно, насколько верно и то, что «не хлебом единым» он жив.

Мера любви к «рутинной» работе всегда зависит от меры ее необходимости для выживания: у вас такой необходимости нет, вот вы и торопитесь получить все и сразу.

Пиноккио вполне творчески научился после основной работы, для себя и для приработка, плести корзины и даже сплел кресло для больного Джеппетто.

Очень немногие поэты, художники и писатели могли зарабатывать достаточно средств продуктами своего творчества.

Для подавляющего большинства творчество было чем-то вроде хобби. «Свое дело» всегда начинается с участия в «делах» других людей – с учебы у них. Понимать и беречь чужое необходимо, чтобы создать свое собственное.

Фея (волшебница!) нарочно создала для Пиноккио необходимость выживать. Ваши родители этого делать не стали. Вы сами только что ощутили необходимость отделения, но вовсе не уверены в ней. Почему бы не пожить на деньги родителей, пока не подвернется творческая возможность одним махом создать свое дело и самого себя?

Так случается крайне редко, а если и случается, то чаще всего человек довольно быстро перестает ценить представившиеся ему возможности. В книге «Воспитание Пиноккио, или Уроки самостоятельного мышления» я много писал о том, что человек ценит и бережет (любит) только то, что достается ему ценой усилий и страданий.

Ведь у всего должна быть своя цель – в том числе и у искусственной попытки нарваться на неприятности. Я называл эту цель бдительностью.

Что самое главное в творческой работе и в любой человеческой жизни? Кьеркегор и Ролло Мэй отвечали на этот вопрос просто: это встреча.

Определяющими жизнь и творчество могут быть встречи с животными, книгами, безделушками… Встреча художника с пейзажем или человеческим лицом может определить всю его жизнь.

Приведу цитату из книги Ролло Мэя «Мужество творить».

…Наиболее универсальные термины, описывающие два полюса встречи, использует Мак-Лиш в своей книге «Poetry and Experience» («Поэзия и чувство»): «бытие» и «небытие». Он приводит мнение китайского поэта: «Мы, поэты, боремся с небытием, для того чтобы заставить его стать бытием. Мы стучимся в тишину, чтобы она ответила нам музыкой».

«Задумаемся над тем, что это означает, – говорит Мак-Лиш. – Бытие, которое должно заключаться в стихотворении, возникает из „небытия“, а не исходит от поэта. А „музыка“, которая должна звучать в стихотворении, исходит не от нас, тех, кто пишет стихи, но из тишины – она возникает, если мы постучимся. Употребленные здесь глаголы необычайно выразительны: „бороться“, „заставить“, „стучаться“. Задача поэта заключается в том, чтобы бороться с пустотой и тишиной мира до тех пор, пока мир не обретет смысл, пока тишина не ответит, а Небытие не начнет Быть. Труд поэта – это „познание“ мира не посредством экзегезы, эксперимента или логического доказательства, а непосредственно – как, к примеру, мы „познаем“ яблоко, пробуя его на вкус». Вот удачно выраженная мысль, которая может стать противоядием против повсеместно принятого предположения о том, что все, с чем мы имеем дело в акте творчества, – это наша субъективная проекция. Это также и напоминание о тайне, которая неизменно сопутствует творческому процессу…

Как человек ощущает подлинную Встречу?

Нам всем это хорошо знакомо по ощущению вспыхивающей любви. Это особый трепет. Его можно даже назвать экстазом. В буквальном значении этого слова – это чувство выхода из себя, чувство спонтанного преодоления отпущенных человеку границ и пределов.

Я бы сказал, что все люди, так или иначе, проводят всю жизнь в ожидании Встречи. Из Встречи с Небытием и появляется подлинное личное бытие – искомый нами смысл жизни. Встреча с Небытием – и есть встреча с непознаваемым, апофатическим Абсолютом и Его промыслом о тебе…

В нашей культуре многие ощущают ожидаемую Встречу как выгодное приобретение вещи, удачи, человека – «уж замуж невтерпеж». На самом деле мы ищем внутренней вспышки подлинных чувств, освежающих и меняющих бытие…

Это ведь и есть подлинное чудо, о котором мы мечтаем. Главное – его не пропустить!

Для этого и нужна бдительность…

Еще одна цитата из Р. Мэя.

Сексуальный контакт – это наиболее интимная, обладающая наибольшей полнотой и богатством Встреча двух людей. Огромное значение этого опыта состоит в том, что он – наивысшая форма творчества, поскольку его результатом является создание нового человеческого существа.

А если мы не бдительны и не различаем внутри сексуального акта трепет и вздохи бесконечности, то считаем партнера вещью – источником сексуального удовольствия – и стремимся исключительно к власти (обладанию) над ним, а не к тому, чтобы ощутить в миг встречи смысл собственного бытия. Мы путаем экстаз и «кайф», постоянно подменяя первое вторым.

Встреча, трепет и экстаз сугубо индивидуальны, как отпечатки пальцев. Для Данте на всю жизнь осталась значимой мимолетная встреча с девочкой (ему было девять лет, ей – восемь). Сезанн всю жизнь писал одно и то же дерево, Моне – собор в Руане… Кто-то испытывает трепет, читая стихи Бродского, кто-то Хармса…

Место работы и творческий трепет – вещи разные. Но все же будничная работа необходима не только для выживания. Это тренировка ежедневного столкновения с миром, а без этого столкновения не отличишь экстаз от будничной реальности. Монотонность будней делает ценностью яркие мгновения Встречи. Не будешь трудиться – не сможешь почувствовать чудо.

Не сталкиваясь с реальностью, автоматически (без затраченных собственных усилий) невозможно почувствовать и предназначенную лично тебе Встречу. Чаще всего выясняется, что бегство в «тайгу»: к острым ощущениям, в попытку создать для себя необычную, романтическую реальность – оказывается бессмысленным, как и всякий наркотик.

Блудный сын из Евангельской притчи понимает истину, только когда возвращается домой. Наше призвание, смысл жизни, Встреча, предназначенная для нас Небытием, почти всегда ждет нас дома или на работе – в реальности, которая изначально была предназначена для нас.

Опыт любви постижим только через опыт обнаружения любви в том, что ты не любишь – это и есть опыт смирения, через который Коллоди проводит своего героя для того, чтобы тот стал человеком.

«Любить чужие стройматериалы», наверное, и не нужно, но вот охранять их (как Пиноккио охранял чужой сад) стоит! Стоит именно потому, что хозяин стройматериалов – тоже человек, такой же, как вы, и с точно такими же амбициями. А это значит – его и других таких же людей можно научиться, если не любить, то по крайней мере уважать.

Не научишься этому – не сможешь научиться бдительности – искусству впускать в себя тот самый трепет, который и твой, и не твой одновременно.

Надо ли выбирать между творчеством и работой ради заработка

Мне 28 лет. Параллельно с обучением в университете и работой постоянно читал, анализировал и писал прозу. Это приносило и приносит мне много удовольствия.

Проблема в том, что творчество забирает значительную часть времени и креативных ресурсов и дает очень мало отдачи. За 12 лет написанные мною произведения издательства в большинстве игнорировали, был опубликован только один рассказ. Поэтому я боюсь, что вся работа в некотором смысле напрасна. Как вы считаете, стоит ли продолжать заниматься литературой? Возможно, стоит ограничить себя в этом виде творчества в пользу того, что может дать более ощутимый материальный результат?

Так начинают все творческие люди. Стать профессиональным писателем (получать за эту деятельность зарплату) было возможно разве что при советской власти. Все писатели, даже самые популярные, работали где-то еще. Айзек Азимов, например, отказался от зарплаты в университете в 38 лет. К тому моменту были опубликованы его главные фантастические книги, и они стали приносить больше дохода, чем работа преподавателя биохимии. Я привожу в пример именно Азимова, поскольку он всегда повторял, что его книги неотделимы от научной и преподавательской деятельности.

А как же иначе! Если писатель черпает материал своих книг исключительно из внутреннего «креативного ресурса», то он, незаметно для себя, превращается в графомана. Материал для книг должен соотноситься с окружающей реальностью, которая объединяет писателя и его будущего читателя. Познание этой реальности для мужчины, по моему глубокому убеждению, возможно только в процессе труда. Поэтому сама писательская деятельность требует, чтобы вы занимались чем-то еще.

Нельзя рассуждать «или/или». Нужно заниматься писательским трудом и трудом, приносящим доход, одновременно. Они вовсе не противоречат друг другу.

Другая деятельность – это не ограничение себя. Наоборот! Это способ расширить собственные возможности.

Призвание, профессионализм и стремление к совершенству

Раздумывая о себе, не могу понять, в чем хочу достичь совершенства. К учебе у меня уже легкая апатия. Все идет хорошо, но я уже не «горю» этим, как раньше. Кажется, я хотела бы заниматься чем-то более серьезным. Три года назад я открыла для себя Л. Н. Гумилева и постепенно увлеклась историей, этнологией и антропологией. Нет, я не строю иллюзий по поводу какого-то своего призвания. Я только думаю, что могла бы сделать что-то полезное в этом направлении. Через год оканчиваю институт и уже буду искать работу по специальности. Так в чем же мне следует стремиться достичь совершенства? Или стоит получить второе образование?

Понимать, в чем достичь совершенства, все равно придется вам самой. Я могу дать только общие советы.

1. Призвание – не иллюзия. Возможно, это самое главное в человеческой жизни.

2. Совершенства (да и то относительного – в собственных чувствах) можно достичь только в деятельности. Если вы чувствуете, что могли бы сделать что-то полезное – делайте! Дерзайте! Лично мне очень помогает мысль о том, что «не боги горшки обжигают».

3. Соответственно, во время учебы невозможно получить совершенных знаний и даже знаний, достаточных для начала работы. В голове остаются только те знания, которые нужны для практической деятельности. Длительная учеба – всего лишь еще один симптом страха «оказаться несовершенной».

Отсюда и «апатия». Она всегда возникает, если вы вместо познания пытаетесь нафаршировать свою голову информацией. Познание может быть основано только на увлеченности. Познание – это интроекция. Познающий человек включает знания в структуру личности. Знания становятся его собственным мышлением, инструментами его деятельности. Познание нуждается в цели, а цель задается действием. Создание книги или диссертации, несомненно, тоже деятельность.

Лев Гумилев был, конечно, историком по образованию. Но какой ценой между непрерывными арестами и войной ему далось это образование! Его раза три, по-моему, отчисляли и сажали. В конце концов после войны он закончил исторический факультет экстерном. Фактически, он получил образование сам. А книги его писались и на бумаге, и в голове задолго до того, как ему удалось получить диплом. Призвание и увлеченность дали ему образование – никак не наоборот.

Вовсе не обязательно быть историком или этнографом, чтобы писать на эти темы. Например, вопросы этнографии сильно волновали Мишеля Монтеня (это одна из главных тем его знаменитых «Опытов»), а он уж точно не был этнографом. Но он им стал, поскольку этого требовали его мысль, совесть, его призвание.

Ощущение собственной ненужности и как с этим бороться

В последнее время мне сложно стало концентрироваться на том, что мне интересно, постоянно мешают мысли типа: «Ну, сделаю я это, и что? Ну, напишу я это, и что? Какой в этом смысл? Разве это что-то изменит?» Не получается поверить в то, что мои занятия по интересам могут что-то изменить в моей жизни или уж тем более стать чем-то значимым для кого-то другого. На мою жизнь мои интересы никогда заметно не влияли, они были просто отдушиной.

Каких-то значительных целей, связанных с моими интересами, придумать не получается, хотя я много об этом думаю, но все кажется мелким и никому не нужным. Для такой веры нужны хоть какие-то реальные основания, у меня их нет. Что делать?

Вы, наверное, не поверите, но я тоже периодически оказываюсь в подобном состоянии (куда чаще, чем думают многие). «Боги, боги мои! Как грустна вечерняя земля! Как таинственны туманы над болотами. Кто блуждал в этих туманах, неся на себе непосильный груз, тот это знает. Это знает уставший» (М. Булгаков «Мастер и Маргарита»).

Разница смысла двух слов: «цели» и «проекты» многое может объяснить.

Ваши интересы – и есть цели. Для того чтобы вы это осознали, нужно превратить эти интересы в работу (проекты). Независимо от состояния души человек должен идти на работу.

Под «мелким и никому не нужным» сегодня чаще всего имеют в виду отсутствие денежной прибыли. Но можно и нужно, наверное, начинать с чего-то другого. Превратите свои интересы в проект! Проект несет совершенно другой смысл – он вне коммерции, но должен иметь право на существование. Какая бы боль ни разрывала сегодня мою душу, какое бы отчаяние ни переполняло мою «чашу», я понимаю: кому-то на свете еще хуже, и стараюсь помочь. Это, если и не убирает, то немного успокаивает мою собственную боль.

Реальные основания можно получить, что-то делая для других. Цели, которых ты пытаешься достичь, кажутся значительными для тебя. Другим кажутся значительными только их собственные цели. Старый как мир способ – хочешь избавиться от апатии или чувства бессмысленности – помоги это сделать другому.

Скука и апатия – одна из главных проблем нашего времени. Вы можете рекомендовать другим ее преодоление с помощью… ваших интересов.

«Козьма Прутков регистрировал мир Пробирной Палаткой, и потому он был вооружен саблей. Сабли были у Гете, Блейка, Ломоносова, Гоголя, Пруткова и Хлебникова. Получив саблю, можно приступать к делу и „регистрировать мир“», – записал как-то Даниил Хармс.

Примите от меня саблю! Приступайте к делу – регистрируйте мир!

Стремление к совершенству и разочарование в достигнутой цели как две стороны творчества

Как полагаете, в мире много людей, сумевших благодаря упорной настойчивости добиться цели, а потом усомнившихся, что этой цели стоило добиваться?

Больше, полагаю я. Вы пишете о главной «спирали» или «пульсе» человеческого бытия. «Пульсе» смысла жизни.

Сущность гештальтпсихологии (я имею в виду не Ф. Перлза, а его философских предшественников – Вертгеймера и Коффку) можно передать примерно так: одной из главных потребностей человека является потребность в завершенности или оформленности восприятия и деятельности. «Гештальт» переводится с немецкого языка как «форма». Смысл человеческой жизни заключается в созидании форм: материальных, социальных, интеллектуальных, творческих…

Однако раз и навсегда созданная форма (на примере интеллектуальных «форм» это особенно хорошо видно) легко превращается в тупик: навязчивость, зависимость или манию величия. Только сомнение в окончательности созданной формы (гештальта) заставляют человека двигаться дальше – создавать новые и новые формы.

Почему человек сомневается в созданном, если одной из его потребностей является «завершение гештальта» (создание «крепких» форм)? Мне думается, что дело… в красоте.

Человек ощущает недостаток красоты (совершенства) в сотворенной им форме (или в достигнутой цели, если пользоваться вашими словами) и переживает разочарование в том, чем он был очарован. Без разочарований человек безумен, поскольку, осознавая это или нет, он считает себя равным Богу.

Абсолютная красота (гармония, целостность) может быть только у Бога. Переживание Абсолютной Красоты – это и есть Свет Фаворский или нирвана.

Сознательно или бессознательно человек стремится достичь красоты в том, что он видит, делает и создает. Но он не может не разочаровываться в увиденном и сделанном, поскольку разочарование – это источник энергии, благодаря которому человечество движется вперед.

Именно в этом смысле «красота вечно спасает мир». И на каждом этапе погони за красотой человеку снова и снова требуется настойчивость, без которой невозможно оформление красоты: без труда не вытащить красотку из пруда.

Стоит только учесть, что само разочарование человек может волевым усилием превратить в цель – сделать его «завершенным гештальтом». «Я – непризнанный гений, меня никто не понимает, поэтому меня должны содержать родители (жена)», – наиболее типичный вариант. Однако это разочарование в красоте окружающих людей и мира, а не в красоте собственных творческих достижений.

Откуда берется стремление к постоянным переменам?

По своему опыту (вот уже более 35 лет) я вижу, что будто всегда специально ищу состояния неопределенности, хотя чаще всего – неосознанно. Например, не могу долго удержаться на одной и той же работе, в одних и тех же отношениях – хорошо, если на несколько лет хватает, и даже друзей (подруг) еще со школы зачем-то бросала, хотя ничего плохого мне не делали. Просто иногда в голове будто срабатывает переключатель: щелк – и я посылаю всех к черту, хотя позже одумываюсь и страдаю от этого. Не говоря о том, что частая смена мест работы приносит вполне ощутимые материальные проблемы… Считать ли мне себя больным человеком и если да, то чем?

Никакие выводы не годятся для всех людей, но я не верю, что вы ищете состояние неопределенности или любите находиться в подобном состоянии.

Вы все время ищете чего-то нового, пытаетесь вырваться из привычных обстоятельств, которые вас «опутывают» или даже «душат». Состояние неопределенности оказывается лишь ценой поиска чего-то нового в жизни.

Это не болезнь, разумеется, но частое свойство творческих натур, находящихся в непрерывном поиске себя. Частые перемены в жизни обычно подменяют творческий дар. Вы никак не можете решиться начать писать роман, танцевать в шоу, писать картину или музыку и вместо этого что-то непрерывно «творите» с собственной жизнью.

Вам стоит разрешить себе что-то создавать, вместо того чтобы что-то натворить, и ваши связи станут более постоянными. Человеку, который что-то создает, вполне достаточно неопределенности во внутренней жизни.

Так ли плохо желание «все успевать»

Мне хочется все успевать, быть универсальным (не во всем, но во многих сферах). Приоритетов у меня многовато для одного человека и специалиста. Когда я занимаюсь чем-то одним, мне часто кажется, что я что-то упускаю. Что кроется за таким поведением?

«Заниматься всем» – куда лучше, чем не заниматься ничем.

Более того, глубокие занятия чем-то одним, в сущности, требуют интереса ко всему.

Проверено на собственном печальном опыте. Наверное, это одно из доказательств наличия Единого во всем частном. За таким поведением кроется стремление к Абсолюту.

Дени Дидро в XVIII веке во Франции обнаружил новое человеческое призвание – призвание энциклопедиста. Размышляя обо всем, его единомышленники с помощью книги изменили мир. Знаменитая «Энциклопедия» оказалась одним из самых прибыльных коммерческих проектов XVIII века.

Может быть, именно стремление объять необъятное – и есть самое естественное и подлинное из человеческих стремлений?

Если у человека есть приоритеты, то главные из них постепенно выделятся сами собой, поскольку в сутках только 24 часа, увы. Отнюдь не вы выделите их с помощью разумного ограничения, и уж тем более не я. Поэтому дайте им возможность и время выделиться, не пытайтесь ограничивать себя.

Все религии мира утверждают: человеку стоит ограничивать свои материальные желания. Ради чего? Ради того, чтобы у человека появилась возможность не ограничивать потребности своей души.

Если от меня требуется упражнение, то подумайте и составьте список статей (по алфавиту), которые вам особенно хотелось бы написать для «Энциклопедии» или «Толкового словаря наук, искусств и ремесел» (так назывался словарь Д. Дидро).

«Интеллектуальная булимия» и как с ней бороться

Я – натура увлекающаяся. Так практически во всем. Нашла Ирвина Ялома «Когда Ницше плакал» – понравилось, дальше остальное – «Шопенгауэр как лекарство», «Лжец на кушетке» – это в каждую свободную минуточку и даже в ущерб другим делам. Потом Ролло Мэй, теперь запала на Джеймса Холлиса и ваши беседы и тренинги. Чудом сделала себе только одну татуировку – хотела вторую. Понимаю, что «Я» на самом деле вторую не хочу, а это опять моя увлеченность. И это практически во всем, не только в том, что осознала и написала. Что делать?

Мы все увлекающиеся натуры, иначе была бы невозможна никакая торговля: ни книгами, ни телепередачами, ни татуировками. Что такое «общество потребления»? Это общество, в котором люди потребляют товары, не задумываясь о том, зачем все это нужно. С помощью товаров мы заполняем ту самую «дыру» в самих себе, лечим экзистенциальную тревогу – чувство собственной ненужности… А зачем все это нужно? В сущности, все товары – лишь материалы для самовыражения. Материалы для демонстрации самого себя: собственного ума, красоты, силы, хозяйственности или домовитости…

Выразить себя человек может только в творчестве. В том, что он создает самостоятельно. Как всегда, я имею в виду любое творчество, даже творчество собственной личной жизни. Многим известным мне дамам-психологам и психиатрам приобретенные знания сильно мешают в личной жизни. Трудно жить с мужчиной, которого «видишь насквозь». Правда, чаще всего оказывается, что такие дамы «видят насквозь» ярлыки (диагнозы или заключения), а не человека. Даже человека, который рядом, нужно творить, а не «диагностировать».

Невозможно много читать только потому, что это очень интересно. «Жор» на книги проходит так же быстро. Когда читаешь исключительно из интереса – довольно быстро устаешь потреблять книги. Точно так же, как вы устали потреблять телевизор. Знания не удерживаются в голове, потому что, как кажется, они не имеют отношения к реальности.

Свою реальность тоже нужно создавать. Потребление «общей реальности» с постоянной надеждой на то, что таким образом можно продемонстрировать собственную оригинальность, и приводит к булимии. Приступы «обжорства» шмотками, книгами, фильмами, учебой или любовью возникают из-за того, что в реальности потребительской культуры способом самовыражения становится количество потребляемых товаров: «У меня больше денег»; «Я больше прочел»; «Я больше вас знаю»; «У меня больше власти».

Обратите внимание: качество товаров – тоже ловушка потребления. Вы потребляете очень качественные книги и не получаете из них качественных знаний.

Знания становятся качественными только в творчестве – в созидании или деятельности. Именно творчество мы и подменяем потреблением.

Садитесь писать книгу (диссертацию) по экзистенциальной психологии. Напишите собственную программу экзистенциального тренинга с расчетом на его реализацию. С каких аспектов бытия начали бы тренинг вы, а не ваш преподаватель?

Смотрите фильмы не просто так, а записывая мысли, мнения и ассоциации в дневник. Такой «Дневник зрителя», имеющего представление об экзистенциальной психологии, смело можно публиковать – ему цены не будет! Пишите дневник сразу с расчетом на публикацию, хотя бы в сети.

Действуйте! Тогда периоды «интеллектуальной булимии» пройдут и сменятся поиском знаний, нужных для творчества. Для того чтобы потребление перестало носить приступообразный характер, потребляемые вещи – знания, даже украшения, должны превратиться в инструменты творчества. Тогда произойдет чудо.

Книги сами будут искать вас, а вовсе не вы – их.

Как перестать зависеть от стремления к признанию

Моя раздражительность в последнее время связана с тем, что остались неудовлетворенные амбиции (не стала «богатой и знаменитой»), а живу обычной жизнью, хотя была «достойна великой судьбы». Я стараюсь искать свое призвание, раскрывать свои интересы. Но как справиться с тем, что конечный итог моих мечтаний связан с желанием, чтобы меня признали, и желательно – весь мир? Как от этого уйти, перестать зависеть от признания?

Очень просто: учиться. Процесс учебы – это процесс признания значимости других точек зрения на то, в чем вы хотите быть признаны. Именно учеба помогает между другими точками зрения найти свою – оригинальную. А дальше ее придется доказывать другим людям, не ожидая благодарности, – стремиться к истине ради самой истины, а не ради признания. Боюсь, что вы хотите признания не через 200 лет, а прямо сейчас – после каждого затраченного вами усилия.

«Не психологизируй!» Эмпатия и самопознание в формировании терапевта

Я студентка, решила пойти в психиатрию-наркологию. Мне очень нравится общаться с больными, да и они меня не оставляют. Но я заметила, что, пообщавшись с пациентами, я начинаю проецировать это на себя. И сейчас я запуталась, потому что психиатрия – это одна из самых ответственных специальностей. Не является мое проецирование звонком, что я не смогу помогать людям?

Это не «проецирование», а наоборот, интроекция – сопереживание. Никакой нормальный врач без подобных переживаний обойтись не может. Если проекции противостоит эмпатия, то интроекции – самопознание. Самопознание психиатра начинается с умения говорить о своих чувствах. О чувствах, а не о болезнях. Постановка себе диагнозов – это «болезнь третьего курса», а вы, видимо, на пятом.

В ординатуре и интернатуре очень помогает дневник (вечерние записи пережитых чувств). Он позволяет отличить себя от пациента.

«Не психологизируй!» – по-прежнему главный лозунг обучения. Судя по вашим вопросам, вам как раз будет интересно «психологизировать», и мне думается, что это верно. Возможно, во время учебы вам стоит больше самостоятельно читать, вырабатывая свой собственный взгляд на пациента, и дневник в этом тоже способен помочь.

Неуверенность в себе – проблема молодого специалиста

Несколько месяцев назад сбылась моя мечта – я устроилась работать учителем в школе. Вроде все хорошо, и с учениками отношения нормальные, но меня что-то угнетает, вплоть до того, что с утра не хочется идти на работу и пропадает радость жизни. Вспоминаю, как работала в школе два года назад и как тогда казалось все сказочным. А теперь я как будто в зависимости от того, как ко мне относятся в коллективе, и это меня выматывает. Мне постоянно кажется, что меня осуждают и что я в чем-то виновата. Что делать с этим чувством, как вернуть себе радость жизни?

Это не чувство вины, а ощущение собственной неопытности – «малости» по сравнению с другими педагогами-«зубрами». Вы проецируете собственную неуверенность на других. Вам помогут упражнения на развитие эмпатии: пытайтесь угадать в лицах коллег их подлинные чувства – усталость, семейные проблемы, одиночество. Ничего не нужно говорить, просто учитесь чувствовать учителей так же, как вы чувствуете детей. Кроме того, радость творческого труда возвращает творчество. Больше времени уделяйте вечером психологии учеников и подготовке интересных уроков, говорите себе утром, что вы работаете для детей, а не для взглядов коллег, и… счастье вернется.

Юношеский максимализм: борьба за справедливость или желание произвести впечатление?

Для меня ритуальное дарение подарков и сбор денег по случаю сессии – это противное дело, поскольку наполнено лицемерием. От нежелания девочек мириться с тем, что некоторые люди могут думать иначе, и от попыток навязать мне свое видение мира меня начинает слегка «трясти». Сейчас я испытываю одновременно и неприязнь к некоторым своим однокурсникам, и чувство вины. Мне важнее справедливость. Хочется бороться именно за нее. Я в растерянности, хотя умом чувствую, что должен быть во всем прав. Что же со мной не так?

«Должен быть во всем прав» – это позиция юношеского максимализма. Человек во всем прав быть не может. Вас «трясет» именно потому, что хочется быть правым во всем и показывать девушкам, что вы борец за справедливость и вас нужно поддерживать.

Максимализм проявляется и в том, что вы «делаете из мухи слона». Борьба за справедливость – это вовсе не борьба против всех. Может ли вообще борьба быть справедливой для всех? Может быть, пока вы анализируете для себя слово «справедливость», стоит воспользоваться более простым понятием «польза для группы»?

Если вы правы во всем, то все остальные – неправы, а это значит, вы хотите, чтобы они немедленно почувствовали себя хуже вас. Вы хотите их переделать, причем прямо сейчас. Люди вообще, а девушки особенно, этого не любят. В глубине души вы хотели произвести на девушек впечатление, а вовсе не боролись за справедливость. Получилось это криво, вот вас и трясет.

Уважение и внимание коллектива можно заслужить, оставаясь принципиальным в действительно важных вопросах. Мужчина не должен устраивать забастовки из-за ерунды – девушки могут счесть такую позицию «бабской истерикой» или решить, что вы просто жадный.

Девушки же все равно будут дарить подарки от всей группы, независимо от того, сдали вы деньги или нет. Я очень надеюсь, что они не прикладывают к цветам и конфетам списки тех, кто сдал деньги, а кто не сдал. В моей советской молодости такое случалось регулярно, и вот тогда мне приходилось буквально воевать против этих списков, с легкостью превращающих благодарность не просто во взятку – в средство контроля над учениками или подчиненными.

Впрочем, стоит предупредить вас, что ничем хорошим для меня эта «борьба» не заканчивалась.

Закройте глаза, сосчитайте до десяти и спросите себя, что вас действительно волнует в этой ситуации: справедливость или демонстрация всем своего морального превосходства?

Подарки педагогам – это не обязательно «взятки». Педагоги, хотя и кокетничают, но считают это знаками внимания и уважения. Возможно, ваши одногруппницы слишком серьезно относятся к организации этих знаков внимания, но и вы слишком серьезно относитесь к борьбе с ними.

Посетители наших очных лекций к началу учебного года подарили мне цветы. Мне было приятно – это искренний жест. В чем разница? В том, что цветы от присутствующих может получить не каждый преподаватель, а только выделенный группой. Это неформальная оценка качества моей работы.

Борьба с цветами для преподавателей в целом – бессмысленна. В нормальном обществе цветы должны получать не все преподаватели и не преподаватели, от которых зависит успеваемость группы, а преподаватели, выделенные группой за их особые заслуги: за интересные лекции, за то, что они учат жизни, а не только предмету, за помощь ученикам.

Именно это, на мой взгляд, и будет полезно объяснить девушкам из вашей группы. Можно (и нужно) обсуждать, кому и за что вы дарите подарки, а вовсе не тех преподавателей, которые могут обидеться, если не подарить. Преподавателей не стоит развращать, но… нас стоит воспитывать.

Отношения в коллективе и поиск «золотой середины»

Я работаю в школе, мне очень нравится. Потом стала замечать, что мне дают разные поручения, которые не входят в мои обязанности. Рабочий день с шести часов вырастает до десяти, потом урезали отпуск.

Сначала я молчала, и у меня были хорошие отношения с завучем и с коллегами. Теперь завуч говорит, что я очень высокомерная и всех раздражаю, хотя у меня прекрасные отношения с родителями детей своего класса.

После того как я перестала «выслуживаться», я стала очень хорошо себя чувствовать, снова захотелось делать то, чем увлекалась в юности, чувствую, что ко мне вернулась жизнь. Поняла, что можно либо позволять на себе «ездить», сохраняя псевдохорошие отношения, либо сохранять свободу и свои права, и тогда тебя будут ненавидеть.

Как вести себя в такой ситуации, если я работаю в коллективе, где люди ведут себя как рабы? И почему ко мне такое отношение, я ведь никому не мешаю жить, просто делаю свое дело и никого не трогаю?

Быть свободным в обществе рабов получалось у очень и очень немногих.

Одна из проблем заключается в том, что «просто делать свое дело и никого не трогать» невозможно! И совершенно невозможно, если вы делаете свое дело талантливо!

Общество рабов – это общество халтурщиков. Они хотят работать проще (по инструкциям или стандартам), а свои дела (заниматься репетиторством, например) делать тайком.

Человек, интересующийся работой, всегда раздражает целую банду халтурщиков. Будьте готовы не только к завистливым словам, но и к сфабрикованным письмам – в школе, как и везде, это происходит вполне регулярно.

Если вы, перестав «выслуживаться», стали хорошо себя чувствовать, то вы – свободный человек, а в обществе рабов это, к сожалению, «диагноз». Могу вам только посочувствовать. Маловероятно, что вы захотите снова «выслуживаться» – тогда это будете не вы, а кто-то другой, а вы будете чувствовать себя «мертвой»!

Совета могу дать только два.

1. Никогда не пытайтесь воевать (бороться) с халтурой! Халтура в сегодняшнем обществе – это почти всё и почти все. Слишком многие, халтуря, отказываются осознавать, что только делают вид, как будто занимаются «серьезным делом».

Нет способа нажить себе большее количество врагов. Делайте свое дело, если кому-то интересно – рассказывайте о том, что делаете вы, но никогда не призывайте спросившего работать так же, как вы – он почувствует угрозу! Выступайте на собраниях и конференциях нейтрально – не пытайтесь никому ничего доказывать.

2. Никогда не пытайтесь бороться за права «рабов», даже если они вас просят об этом. Для «рабов» борьба за права – лишь способ найти «козла отпущения» и принести его в жертву системе. Это периодически необходимо, чтобы продолжать халтурить и, оправдывая себя, считать халтуру – работой.

Жизнь свободного человека в обществе рабов всегда оказывается поиском «золотой середины» или вечными попытками решить вопрос: где я могу показать всем, что я тоже раб (чтобы не стать «козлом отпущения»), а где – не могу, ну не могу и все! Решить этот вопрос окончательно, с помощью некоего упражнения, невозможно, увы.

Просто старайтесь не предавать то, во что вы верите. Если рабы требуют от вас такого предательства – ищите другую работу или другой род деятельности.

Неудачный выбор: особенность личности или теория вероятности?

Уже скоро год, как я поменяла место жительства. Сначала работала в больнице, затем буквально месяцев через пять рухнула зарплата административного аппарата. Через два месяца после моего прихода в следующую компанию и в этой конторе случился финансовый коллапс. В этой связи интересно, как вы считаете: это талант такой – выискивать для трудовой деятельности агонизирующие организации? И как его в себе искоренить или свести негативные последствия от него к минимуму?

Нет! Эх! Если бы это был талант, то вами можно было бы такие деньги зарабатывать, что 100 тысяч на ВУЗ были бы мелкими расходами. Но, к сожалению, доводить до агонии действующие организации – это главный коррупционный «талант» нашей бюрократии. Оглядитесь вокруг! Разве пострадали только организации, в которых вы работали? Счастливцы, которым хватило сил соскочить с бюргерского образа жизни, как-то так и живут: бедненько… но счастливо!

Если организации агонизируют – не попробовать ли создать свою собственную и через нее заработать деньги?

Всегда ли следует искать помощи у психотерапевта

Несколько лет я работал в одной из церковных организаций. В течение этого времени пришлось столкнуться со многими людьми самого разного возраста, воззрений и опыта. Для большинства из них приход в церковные структуры был лишь средством «подмазаться к вышестоящим» и в скором времени обогатиться. Я ушел с этой работы. Но остаюсь верующим человеком, православным христианином, регулярно посещающим храм. Причиной ухода послужил произвол некоторых вышестоящих руководителей в священном сане.

После переподготовки переквалифицировался на светскую профессию. Но иногда посещают мысли о том, не является ли это «предательством» по отношению к вере? Каким образом преодолеть в себе такую внутреннюю двойственность, когда совесть подталкивает помогать бывшим коллегам и церковнослужителям, но при этом видишь, что люди фактически «угасают» от своей жизни (при колоссальных нагрузках, постоянном прессе «сверху»), отчего и у себя опускаются руки? Порекомендуйте, пожалуйста, психотерапевтические упражнения.

Приведу фрагмент из лекции Карла Юнга.

…Я расскажу вам одну историю. Алкоголик-истерик проходил лечение в одной из групп Оксфордского движения (было такое движение христиан-евангелистов – прим. А. Д.), и те использовали его в качестве демонстрационного образца, послав по всей Европе, где он со всей искренностью рассказывал, как плохо себя когда-то вел и как затем совершенно излечился с помощью группы. И после того как он повторил свою историю двадцать или, может быть, пятьдесят раз, он почувствовал себя совершенно больным и… снова запил. Духовный восторг попросту испарился. И что же теперь они собрались с ним делать? Они заявили, что он фигура патологическая и ему следует отправиться к доктору. И вот что получается: на первой стадии его вылечил Иисус, а на второй его лечит доктор! Я был вынужден отказаться и отказался от этого случая. Я послал этого человека обратно к тем людям и сказал: «Если вы верите, что Иисус однажды исцелил его, то он исцелит его и на этот раз. Если же он не может сделать этого, не считаете ли вы, что я в состоянии сделать это лучше, чем Иисус?» Но именно этого они как раз и ожидают: когда человек пребывает в патологическом состоянии, Иисус (Бог! – прим. А. Д.) ему не поможет, а вот доктор поможет.

Вы обращаетесь с вопросом к врачу-психотерапевту – уже в этом факте присутствуют ваши сомнения. Ведь вам придется прочесть ответ врача и задуматься над ним.

Люди могут угасать только потому, что у них нет веры – это трудно оспорить, поскольку это верно догматически. Значит, нужно выяснить, что для этих людей означает вера.

Разве можно сравнить тот пресс лицемерия и лжи, который существует сейчас, с давлением советской власти на верующих? Это давление лишь способствовало «выдавливанию», своего рода «чеканке» подлинной веры. В истории это случалось неоднократно.

Не «пресс» РПЦ «гасит» людей, а тот факт, что они не ведают Бога у себя внутри. Следовательно, им неведомо то единственное, что может спасти священника от «угасания», – Царствие Божие. Это же Оно «внутрь вас есть…», а вовсе не проблемы! Проблема лишь в том, что нынешние «православные христиане» в это не верят. В вопросах веры не может быть ни правых, ни виноватых.

Для меня, как верующего человека, не священника, важно, что я чувствую присутствие Христа (или начала, которое называю этим именем) в глубине души. Именно это состояние позволяет сохранять чувство собственного достоинства и предупреждать угасание.

Чувство присутствия Христа – это и есть суть упражнений, которые я могу рекомендовать людям, о которых вы пишете. Только подобные техники невозможно именовать «психотерапевтическими». Карл Юнг старался отправить таких пациентов… обратно.

…если я имею дело с настоящим христианином, настоящим католиком, то всегда стараюсь быть поближе к догме и говорю: «Вы привязаны к ней! И если вы начнете критиковать ее так или иначе интеллектуально, то я начну вас анализировать, и тогда вы у меня на сковородке!» Когда католик приходит ко мне, я спрашиваю: «Вы исповедовались в этом своему духовнику?» Естественно, он говорит: «Нет, он не поймет». – «И зачем вы тогда вообще исповедуетесь?» – «О-о, всякие там грязные мелочи роли не играют, а вот о главных грехах он никогда не говорит». Как я уже говорил, у меня было очень мало католиков – шесть (представляете, насколько мало! – вот вам сравнение с нашей нынешней ситуацией – прим. А. Д.).

Я гордился этим и говорил им: «Вы понимаете, что все то, что вы мне говорите, действительно очень серьезно. Идите теперь к своему духовнику и исповедуйтесь. И неважно, поймет он вас или нет. Это говорится перед Богом, и если вы этого не сделаете, то поставите себя вне Церкви. Тогда мы начнем анализ, и тогда станет „жарко“, так что для вас будет лучше вернуться в лоно матери Церкви».

Так что, вы понимаете, я вернул этих людей обратно в Церковь с тем же результатом, как если бы сам Папа дал мне частное благословение учить некоторых важничающих католиков, как правильно исповедоваться.

Например, была одна дама, игравшая очень важную роль в обществе. Она была ревностной католичкой и летом всегда приезжала в Швейцарию на каникулы. Там есть один известный монастырь, и она обычно отправлялась туда для исповеди и духовного окормления.

Будучи интересной персоной, она более, чем следовало бы, заинтересовалась своим духовником, а тот проявил несколько больший интерес к ней, и вот получился конфликт.

Она буквально пала духом, после чего ей посоветовали обратиться ко мне. И вот она пришла в полном возмущении по поводу вмешавшейся администрации, а я отправил ее назад, к ее духовному авторитету, посоветовав рассказать обо всем. Когда она вернулась в Рим, где жила и где находился ее духовный наставник, тот спросил ее: «Ну хорошо. Я знаю тебя уже много лет. Как случилось, что сейчас ты смогла исповедаться так легко и свободно?» И она сказала, что научилась этому у доктора. Вот вам и история о том, как я получил частное благословение Папы…

Нам жизненно необходимо то, что католики называют «христианской медитацией». Я использую этот термин, а не греческий «исихазм», поскольку имею в виду практики, доступные как приходскому священнику, так и мирянину.

Профессор Алексей Федорович Лосев (1893–1988) сохранял веру и не «угасал» благодаря тому, что все годы советской власти пользовался практиками имяславия (они с женой тайно постриглись и считали себя монахами «от афонских старцев»), в которые его инициировал отец Павел Флоренский.

Чего только с Лосевым не делали: сажали, ссылали, не публиковали, после лагеря он ослеп, однако самое страшное – расстрел – его минуло, и прожил он долгую жизнь, которую сам считал очень счастливой исключительно благодаря имяславию; об этом Алексей Федорович много и откровенно рассказывал перед смертью.

В первой трети XIX века на русском языке вышла книга, приписываемая афонскому монаху преподобному Никодиму Святогорцу, в переводе святителя Феофана Затворника – «Невидимая брань». Это одно из авторитетных православных руководств к умному деланию и духовному возрастанию.

На самом деле Никодим Святогорец – не автор, а переводчик «Невидимой брани» с латыни на греческий. Ее автор – иезуит Лоренцо Скуполи. Это редкий прецедент обращения великого православного святого (причем крайне консервативного склада) к католической духовности.

Никодим Святогорец многое в своем переводе «Невидимой брани» изменил, добавив от себя. Феофан Затворник, в свою очередь, переводя книгу на русский, снова многое в ней изменил и добавил, написав в предисловии, что книгу эту следует считать «не переводом, а скорее свободным изложением». Получилось коллективное, объединяющее века и религиозную рознь духовное наставление великих пастырей.

Достаточно прочесть эту книгу или «Душеполезные поучения» Аввы Дорофея, не говоря уже о трудах Паламы, как перед священником развернется целая череда «психотерапевтических практик».

Конечно, лучше делать это вместе. Опыт Юнга и нас, грешных, несомненно, дополняет и способен обогатить опыт христианской медитации. И католики это доказали – у них огромный опыт совместной работы с психотерапией.

Однако речь не может идти о «лечении» отдельных священников от «угасания».

Можно (и нужно) говорить только о необходимости тайного или явного коллективного движения христианской медитации внутри самой Церкви. Священник, как и врач, должен уметь исцеляться сам.

Иначе во внешнем по отношению к реальности Церкви мире как бы не получилось «лечение» православного священника с помощью йоги, дзен-буддизма или даосизма. Увы! Такие случаи мне тоже известны.

Наркомания, алкоголизм и другие формы зависимого поведения

Почему человек поддается зависимому поведению и можно ли научиться контролировать себя

У меня жизнь происходит периодами. Сначала спокойный период около месяца, когда я относительно продуктивно работаю, контролирую свое тело и свои страсти. А потом начинается недели на две нехороший период, когда тело начинает контролировать меня: начинаю больше есть, выпивать алкоголь и творить другие безобразия. Потом это все надоедает, и опять начинается спокойный период. Что это со мной происходит? Можно ли избавиться или максимально уменьшить «плохие» периоды?

Решительно у всех людей жизнь происходит периодами.

Друг за другом по свету очень часто Ходят счастье и несчастье, От кого получается такая Полосатая жизнь. И не надо зря портить нервы. Вроде зебры жизнь, вроде зебры. Черный цвет, а потом будет белый цвет. Вот и весь секрет…

Все зависит от того, кто определил некий период жизни как «плохой»: вы сами это чувствуете или окружающие вас люди. Чаще всего «плохой» период – это теория, а на самом деле вы просто вырываетесь от обещаний, данных самому себе, на свободу. По всей видимости, для вас «контролировать свое тело и свои страсти» означает ограничивать себя. Держать себя в узде постоянно решительно невозможно.

Каждый человек может себя удержать лишь какой-то ограниченный срок. Как известно: самое приятное в диете – это ее нарушения. Вот это с вами и происходит…

Что делать? Сначала признаться себе в этом, а потом задуматься на тему, где и как вы можете в течение недели ощущать свою свободу более приемлемыми для вас способами: в боулинге, в седле лошади, на рыбалке, в картинной галерее или где-то еще.

Причины поведения, направленного на саморазрушение

В американской терапевтической традиции поведение, когда лучше недруга, чем ты сам, и придумать нельзя, называется self-sabotage. Заявляя о стремлении к цели, ты делаешь все, чтобы ее не достигнуть. Твоя последняя сигарета бесконечна, спортзал всегда будет завтра, а работа постоянно откладывается на потом.

К хроническим формам самосаботажа относятся: булимия и анорексия, чрезмерная любовь к алкоголю, способность ввязываться в драки, трудоголизм и несложившаяся личная жизнь – одним словом, любое поведение, направленное на самоуничтожение. Человек не позволяет себе быть успешным и счастливым.

Почему это происходит?

Когда вся жизнь – сплошные проблемы – это и есть жизнь, а вовсе не «стремление к саморазрушению». По позднему Фрейду, «влечение к смерти» свойственно каждому человеку.

В конце концов, издевка «кто не курит и не пьет – тот здоровеньким помрет» содержит в себе истину, известную каждому человеку: все мы смертны. Получается, что жизнь каждого человека можно рассматривать как медленное самоубийство.

Поэтому тревога и страх, даже когда все хорошо, – экзистенциальные (сущностные) свойства каждого человека. Они необходимы, поскольку без них человек не будет торопиться успеть сделать что-то важное в своей жизни или будет считать, что сиюминутное «хорошо» – и есть главное в жизни.

Человек не позволяет себе быть успешным и счастливым по той причине, что состояние несчастного является для него счастьем, поскольку позволяет ничего не делать или в крайнем случае заниматься умственным оправданием самого себя. Видимо, вы (возможно, неосознанно) считаете возможность расслабленности и безделья – удовольствием и целью «успешной жизни». Если цель жизни – расслабиться и получить удовольствие, то чего стараться-то?!

Увы! В ощущении себя «медленным самоубийцей» есть невыразимая сладость самолюбования. Особенно в том случае, когда во всем виноват не сам человек, а установки со стороны родителей.

«Self-sabotage» возникает под давлением чувства вины: «Я настолько виноват перед окружающими, что не могу ничего исправить. Остается только медленно убивать себя».

Если вы готовы осознать все сказанное выше, то, как считал американский терапевт Н. Пезешкиан, начать стоит с замены слов «не могу» на слова «не хочу» во внутренней речи.

Всякий раз, когда вы говорите себе: «Я не могу сделать… то-то и то-то», – поймайте себя на этой мысли и повторите ее (можно мысленно, но лучше вслух) в виде: «Я не хочу делать то-то и то-то». Научитесь менять «не могу» на «не хочу», и все начнет становиться на свои места.

Телевизионная зависимость и стереотипы массовой культуры

В одной из своих видеолекций вы упоминали, что, по существу, других зависимостей, кроме телевизионной, не бывает. Но ведь разные зависимости людей были и до изобретения телевидения: алкоголь, наркотики, азартные игры и прочие. Почему вроде бы, с одной стороны, человечество развивается, идет прогресс, но в отношении себя и понимания своей души – наоборот, регрессирует (если раньше с зависимостями не было таких глобальных проблем)? Возможно, раньше у большинства просто не было времени на размышления, нужно было просто физически выживать. Только были ли они счастливее, поскольку остановиться подумать и понять себя тоже не было возможности. Скорее всего, это же большинство (или их потомки) сейчас, когда появилось время на себя, и сидит у телевизоров?

Именно телевизор (или другой электронный гаджет) приводит к тому, что «с одной стороны, человечество развивается, но в отношении понимания своей души – наоборот, регрессирует». «Регресс души» и является главной болезнью общества – болезнью массовой культуры.

Мои (отчасти иронические) рассуждения в ролике, о котором вы спрашиваете, можно передать одной фразой: телевидение формирует массовую культуру, а значит, именно телевизор является главным наркотиком. Телевизор формирует стереотипные ценности массовой культуры, а потребитель наркотика всего лишь подражает этим стереотипам. Так что важнее: причина или следствие?

Раньше дела обстояли как раз наоборот. Пока не было телевидения – времени на размышление было гораздо больше, а необходимость «остановиться подумать и понять себя» была частью массовой культуры. Ведь посещение проповеди в церкви, уже не говоря об исповеди, – это и есть способ остановиться подумать, да и монотонный труд оставлял крестьянина или промышленного рабочего наедине с собственными мыслями – наедине с Богом. И в дзен-буддизме, и в христианских монастырских уставах труд считается формой медитации (молитвы).

Меня иногда спрашивают, как наши предки могли успеть столько сделать в жизни: откуда взялось время у Льва Толстого или Жюля Верна написать пером такое количество книг? Ладно бы они только книги писали, но они еще и общественную деятельность вели, путешествовали, сражались, детей воспитывали…

Ответ прост: у них не было телевизора (компьютерных гаджетов), съедающих (как наркотик) практически все свободное время.

Другие виды зависимости раньше тоже были, только телевизионных масштабов они не достигали.

Роль страхов в формировании зависимости

Считаете ли вы, что желание создавать и преодолевать периодически меняющиеся страхи – это и есть зависимость?

Да! Потому что «Я» само генерирует страхи для будущих побед над ними. Только страхи, как и влюбленности, генерируются для защиты от тревоги и сомнений. Это простой способ побега от своего подлинного «Я» – «эмиграция на другую планету».

Пьяница тоже своего рода «эмигрант». Беглец на планету без тревог и сомнений в «химический рай». Он тоже чувствует себя героем.

«Человек-страх» убегает в ад. Что в этом удивительного?

Данте, например, в Аду было очень интересно. Вечный любовник (согласно Данте) выбирает кружение в первом кругу Ада или «ловит кайф» от бесконечных скачков между «планетами ада» и «рая».

Зависимость – это всего лишь одно из названий побега от самого себя. Все зависит от нас: «Как корабль назовешь, так он и поплывет». Страх может ощущаться как зависимость (фобия, болезнь), а может ощущаться как борьба со злом или борьба за справедливость. Сам себе создаю образ врага – образы страха и людей, которые меня ненавидят и мешают мне жить, – сам с ними и борюсь.

Большинство пьющих переживают свое пьянство как «единственную доступную в жизни радость» или «лекарство от всех бед». Сильно пьющий ведет героическую борьбу за свое счастье с близкими и врачами.

Влюбленность – это счастье, конечно, но за него тоже все время приходится героически сражаться. Мы кого-то находим, но кого-то бросаем и предаем. Это тоже борьба за счастье. Именно поэтому она оказывается не слишком сложной для влюбившегося.

Может быть, именно поэтому мы часто влюбляемся в людей, которые (как мы сами знаем) явно не заслуживают наших чувств. Почему? Потому что мы хотим чувствовать себя героями, и это естественно.

Мы люди, и нам все время хочется «простого естественного счастья», наступающего само собой. Алкоголь – это «естественное» счастье. Его вокруг полным-полно, «наливай и пей». В опьянении алкоголем или влюбленностью мы не успеваем заметить, что «героизм» – обязательный компонент того, что мы называем «простое счастье».

Может быть, поэтому, мужчины часто влюбляются в женщин «легкого поведения» или, наоборот, в дам мало эмоциональных и неспособных пережить ответное чувство – в «роковых женщин» эпохи модерна. Женщины часто влюбляются в глуповатых (и мало эмоциональных) «качков» или, наоборот, в страстных кавказских «мачо».

В стремление к счастью входит желание спасать кого-то, кому «не повезло в жизни», или «вытаскивать из грязи»; вызывать страстную любовь у женщины, не способной любить, или пробуждать вечную страсть у «бабника».

Все это простой «героизм», он обычно заканчивается падением на следующую «планету», почти не отличимую от предыдущей.

Есть ли что-то, что я считаю подлинным героизмом? Есть, конечно. Только следом за Паулем Тиллихом предпочитаю слово «мужество».

«Внутренняя пустота» как причина формирования зависимости

Вы объясняете зависимость людей от химических веществ в числе прочего внутренней пустотой и заменой истинной природной духовной жизни на искусственные симулякры. Недавно встретил афоризм «Зри в корень!»^[7]. У меня возник вопрос, а откуда, собственно, сама «пустота» возникает?

«…Если у тебя спрошено будет: что полезнее, солнце или месяц? – ответствуй: месяц. Ибо солнце светит днем, когда и без того светло; а месяц – ночью».

Пустота возникает из стремления жить легко или жить просто так. Для того чтобы жить просто так, нужно предоставить другим возможность «зрить в корень» вместо тебя:

«Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий».

Пустота – это отсутствие собственного «Я», своих чувств и мнений: разменивание себя на чужие идеи, вещи или вещества. Она возникает от страха, что все увидят твою несостоятельность при попытке высказать свое. Поэтому:

«Плюнь тому в глаза, кто скажет, что можно обнять необъятное!»

«Усердие все превозмогает!»

«Культурное употребление алкоголя» – традиция или зависимость?

После прослушивания лекции В. Г. Жданова, где он очень критично относится к любому употреблению спиртного, возник вопрос. Во Франции могут пить вино ежедневно за обедом, и вроде процветающая нация. Как вы считаете, вредно ли редкое употребление спиртных напитков – бокала вина, шампанского, рюмки коньяка на праздновании дня рождения, Нового года или на встрече с друзьями? Если вредно, то чем именно? Как вы относитесь к понятию – «культурное употребление алкоголя»?

Я всегда был и остаюсь сторонником «культурпитейства» – именно так подобные взгляды, с оттенком презрения, называли в советские времена. Проблема всегда не в веществе, а в человеке – в том, куда направлено его внимание.

Если смысл вашей встречи с друзьями заключается во встрече (то есть в интересном общении близких людей), вы никогда не напьетесь.

Рюмка коньяка или бутылка пива лишь подчеркнут вашу открытость или доверие друг другу.

Совсем иное дело, если с друзьями вам не о чем говорить. Тогда вы собираетесь ради того, чтобы напиться, и тот же алкоголь служит подменой общения.

То же самое касается и праздников. Праздник – понятие очень интересное, мы давно перестали задумываться о смысле праздников или считаем единственным смыслом саму «праздность». Если вы понимаете мистерию Нового года (очищаетесь от ошибок прошедшего времени и встречаете время новое) – алкоголь поможет почувствовать таинство праздника. Если вы не задумываетесь о том, какой праздник отмечаете, а за столом собрались по формальному признаку (например, семейному – бывают такие семьи, члены которых давным-давно потеряли желание общаться друг с другом), то алкоголь заменит праздник.

«Культурпитейство» – очень точное слово. Умеренное употребление алкоголя требует от человека культуры. Не просто культуры пития или культуры застолья. Такое потребление требует общей культуры: наличия интересов, умения говорить о них, глубокого знания смысла и традиций своих праздников, умения доверять близким, способности говорить о них, а не только о себе.

В юности мы в компании часто повторяли: «Я пью только для запаха, а дури у меня и своей хватает». Если хотите, речь про эту самую «дурь». Новому поколению ее страшно не хватает.

Алкогольная зависимость: в поисках «просветления»

Я человек алкогольно-зависимый. Подскажите, пожалуйста, что мне прочитать, чтобы разобраться в следующих вопросах. При зарождении человека участвуют трое: Творец-Бог, Мама, Папа. Получается, изначально нет никакого своего «Я». Так зачем тогда родители нас учат быть индивидуальными, становиться личностями, взращивают в нас чувство собственного достоинства и эгоизм? Может, вообще надо забыть себя и жить для других, но тогда получается – подавлять в себе животное естество.

Православная вера, как я понял, дала много направлений совершенствования самого себя. Основное – это становиться подобием Христа, то есть самораспятие, жертвенность, всепрощение и Любовь. Думая о собственном «Я» или «не Я», начал путаться совсем, мозг стал загружаться до отказа. Может, вообще ничего не надо читать, чтоб не запутаться совсем. Есть высшая истина – и Его можно постичь только изнутри.

Стать индивидуальностью – означает обрести свое «Я»? Как понимать фразу: «Знания умножают скорбь»? Дайте, пожалуйста, совет!

«Во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь…» (Еккл. 1: 18–19).

Ключевое понятие здесь «во многой». Вам это должно быть абсолютно понятно: одна водка – радость! Ведь известно: «много водки не бывает, бывает мало закуски». Водка с пивом – уже печаль. Водку с пивом, портвейном и шампанским иначе, чем скорбью, не назовешь.

Есть какая-то безграничная пошлость в привычной для нас подмене библейских строф алкогольными напитками, не правда ли?

Экклезиаст говорит о Едином и многом изнутри – в душе человеческой. Один из самых древних символов человечества – вселенское древо.

У мудрости единый ствол и общие корни. Скорбь возникает, когда человек считает множество ветвей и листьев единственной реальностью. «Бревно», таящееся у нас в глазу, – это неспособность задуматься о стволе. Именно такой мне видится ваша скорбь или путаница в ваших мыслях.

Вы силитесь найти какой-то окончательный текст, который, как стакан водки, вызовет просветление мозгов. Но книги, даже великие, – всего лишь отдельные веточки (или листочки) на огромном древе познания. Каждый автор претендует на то, чтобы закончить свою мысль – довести ее до уровня истины. И каждый автор (если только он не впал в безумие, объявив себя богом) рано или поздно возвращается к великой тишине. К пониманию того, что ему удалось выразить не истину, а одну лишь из ее граней – только ветер, несколько мгновений игравший ветвями раскидистой кроны.

«Почитать» вам стоит книгу Грегори Бейтсона «Экология разума». Это сборник 1969 года, включающий статью о «Двойном послании» родителей. Она очень близка вашим мыслям (кто знает, может быть, ветер дул похоже).

А вот прочесть вам нужно Софокла «Царь Эдип», и не только. Именно Софокла, а не его интерпретации, включая сюда и размышления Фрейда. Вам самому нужно понять, о чем Софокл.

Под его пером древняя история превратилась в миф о герое, ищущем собственной идентичности. Каждый человек появляется в мир от своих отца и матери. Каждый по-своему восстает против них; каждый по-своему путается в желании власти; у каждого по-своему перегружаются мозги, и каждый по-своему ослепляет себя, пытаясь вернуться к тишине, в которой скрывается Единое.

Вы же пытаетесь забыться, сбежать от перегрузки мозгов с помощью водки? Значит, этот миф содержит правду о вас или о нас всех.

В этом ответе я привел только одну фразу из Экклезиаста и прочел лишь крошечную толику содержащейся в ней правды о человеке. Для понимания мне потребовался миф о вселенском древе и его символы. Образ древа и его ветвей может рассказать и о том, что в мире существуют два языка и, соответственно, два вида книг.

Вы, видимо, ищете книги вполне современного, рационального или эмпирического содержания, но они написаны языком, способным описывать только сиюминутный шум ветра. Общаясь с помощью этого языка, люди не слишком задумываются о том, правду они говорят или лгут. Точнее говоря, их «правда» чаще всего оказывается сиюминутной – как направление ветра.

Есть книги, написанные языком мифа, и мы всегда чувствуем, что они содержат в себе искреннюю, или «коренную», правду – правду корней и поднимающегося из них ствола человеческих душ. Для меня одной из таких книг всю жизнь была «Божественная Комедия» Данте. Для целого поколения такой книгой является «Мастер и Маргарита» Булгакова.

Подобные книги и позволяют осмыслить истину изнутри – от ствола. Наша общая беда заключается в том, что сегодня каждому отдельному человеку приходится делать для себя самого то, что еще недавно за него делали семья, традиции, церковь или советское государство. Раньше они объясняли нам мифы, теперь мы должны делать это сами, создавая при этом свой собственный миф.

Фразу из мифа: из Экклезиаста, Софокла, Данте или Булгакова невозможно разъяснить окончательно. Это фразы, написанные на языке мифа. Их окружает тайна великой Тишины.

Бога не видел никто никогда. Творца невозможно описать словами. Он и есть Великая живая Тишина, в которой человек может расслышать слова, обращенные лично к нему. Только для этого нужно любить слушать тишину – тишину мира и тишину мифа. Из ткани неопределенности, почти физически присутствующей в языке мифа, и только из нее, человек может ткать свое собственное «Я». Поэтому мы всю жизнь помним сказки, а произведения писателей-реалистов – далеко не всегда.

Окончательная истина быстрее водки убивает индивидуальное «Я». Ведь «Я» начинает мыслить (по Декарту – это и значит существовать) с помощью чужих понятий, принадлежащих человеку, высказавшему «истину».

Выбрать за вас: читать поэзию, самостоятельно размышляя над мифами (лично для меня именно в этом и заключается истинный «кайф» и подлинное опьянение), или пить водку – я никак не могу. Человеку, испытавшему сомнения в собственном способе познания реальности (без подобных сомнений никак не «загрузить мозг до отказа»), водка помогает плохо. Уж очень много ее нужно, чтобы эти сомнения преодолеть.

Посттравматический невроз и алкоголизм

Спрашиваю вас по поводу сына коллеги. Он служил, десантник. Пришел в отпуск здоровый, сильный, красивый – гордость мамы и России! В его семье отец пил, но, несмотря на это, очень много читал, был хорошим инженером и талантливым изобретателем. В доме была прекрасная библиотека. Брат добрый, семейный был, работал в ПТУ, погиб в автокатастрофе. Мама – библиотекарь. Отец – русский, мама татарка.

А после армии началось… Видимо, и наркотики были, нет их, значит – пьет. Жил недолго с разными женщинами. На работе не задерживается – запои. Институт бросил, выучился на сварщика, работает вахтовым методом где-то на севере Урала.

Приехал сейчас, пьет, маму обижает, очень злой, опасный в пьяном виде. В части, где он служил, маме сказали, что якобы солдат кодировали на храбрость в бою, а тот, кто кодировал, бесследно исчез или просто не сказали, где его найти. Раскодировать может только он, потому что неизвестно, какую методику он применял.

Мама возила его по церквам, врачам, и пока все бесполезно. Решила его оставить в покое и уехать. Он считает маму «стеной», как он выразился недавно, сидя у ноутбука, когда мы с мамой общались по видеосвязи. Одним словом – человек погибает. Есть ли выход из данной ситуации?

Выход есть всегда. Только сама возможность выхода зависит не от папиной библиотеки, увы, а от того, хочет ли сын коллеги его найти. К сожалению, большинство подобных «десантников» предпочитают пользоваться маминой «стеной» и жить как хочется. В крайнем случае за «стеной» всегда можно спрятаться: она и укроет, и кредит за сыночка отдаст, какой бы злой он ни был. Поэтому, чтобы открылся выход, нужно убрать стену.

«Кодирование на храбрость в бою» – обычное жульничество. Такого рода фокусы были в моде в 90-х, когда популярным было «кодирование» и «кашпирование». На самом деле эта «методика» – просто способ отъема жуликами от науки денег у министерства обороны. Пока платили – кодировали все, кому не лень.

Кодирование – это эксплуатация склонности необразованных людей к суевериям. Пока человек верит в то, что его можно закодировать, наслать порчу или сглазить, он и чувствует себя «закодированным». Поэтому «методика» может быть любая. Главное – уверенно говорить гипнотическим голосом и не забыть побрызгать хлорэтилом в горло.

Зато такая информация, данная в военной части, позволяет сыну коллеги сидеть верхом на материнской «стене» (она же – шея). Как бы он ни хамил, ему все можно, поскольку он «несчастный, больной ребенок» и «жертва таинственного гипнотизера». И ни церковь, ни врачи – ничего не помогает, чахнет жертва колдовства! Прямо оккультный роман начала прошлого века! От эгоцентризма и нарциссизма церковь и врачи действительно помогают плохо.

В описанном вами поведении есть черты военного посттравматического невроза, но лечить их совсем не сложно. Если мужчина верит в то, что его «закодировали», – придумать процедуру «раскодирования» (маленький спектакль) – тоже не проблема. Только для этого он сам должен ездить по «церквам и врачам». Если мама возит взрослого мужика, то она и лечится…

Избавление от алкогольной зависимости: борьба со страхом

Перепробовал много способов: от обычного лечения в наркологическом диспансере до кодировок. Помогало, но ненадолго. После встречи с одним целителем мне помогло на полтора года. Заметил изменения: стал изучать религию, поставил цель прочесть всего Феофана Затворника, сменил работу. Да, что-то изменилось во мне. А потом как бабахнул запойчик на пять суток, и все, что «горит», было выпито. Очень тяжело отошел сам. Теперь одолел страх: продержусь пять лет и опять жди грома среди ясного неба.

Одна маленькая победка у меня есть в жизни – я «соскочил с игры» (казино, тотализаторы, автоматы, карты, компьютерные игры и онлайн-чаты). Это был еще тот ужас! Сейчас я пофигист, специально не лечился, просто осмысливал сам бестолковость сих занятий. Но вот с пьянкой тоже все понимаю, а справиться не могу. Это что – мой крест такой? Спасите, я уже боюсь так жить, в ожидании очередного срыва! Как мне навсегда бросить пить?

Если человек уже одолел страх, то он не может бояться жить. Если человек все понимает, то он со всем может справиться. «Запойчики» не являются самостоятельным живым существом, поэтому они сами (без участия вашей воли) «бабахнуть» не могут.

Вы понимаете все, кроме того, чего не понимаете: бессознательных (неосознанных – то есть непонятых) содержаний собственной психики.

Вы начинаете свое послание со страха и заканчиваете им же. Значит, страх и является той проблемой, которую вы отказываетесь понимать.

Чего именно вы боитесь? Можно попробовать ответить на этот вопрос немного иначе. Вы боитесь унижений, и «запойчики бабахают» именно тогда, когда выбранная вами искусственная роль пофигиста отзывается ощущением бессмысленности (оно же – ощущение униженности) вашего существования во Вселенной.

Почему искусственная? Потому что и «пофигизм», и алкоголизм – это способы самоограничения, а «запойчики» оказываются единственным способом вырваться на свободу из психологической клетки, которую вы сами себе построили. Без запоев вас повсюду преследует страх.

Каждому подростку свойственно базовое жизненное побуждение стать самостоятельным – почувствовать свою отдельную и особую роль во Вселенной. Эту потребность Анри Бергсон точнее многих назвал «жизненным порывом» (elan vital), но именно в этом суть «воли» Шопенгауэра и Ницше или «творческого импульса» Гете. Как это ни называй, но мы обязательно сталкиваемся именно с порывом – фонтанированием эмоций, струей жизни.

Вода, прорывающаяся из артезианской скважины, может орошать окружающие поля, но может и разрушить все на своем пути. Поэтому цивилизация и культура заинтересованы в том, чтобы ограничить иррациональные стремления молодого человека к самоутверждению. «Слушайся, будь как все, подчиняйся – и тебя ждет социальный успех!» – таков главный лозунг воспитания.

Дальше все зависит от того, найдет ли молодой человек «обходные каналы» для своего «порыва жизни» или решит, что его порыв в этой социальной структуре – семье или государстве – обречен на провал. К сожалению, этот выбор он может сделать только сам.

В современном обществе никто не хочет объяснять молодым людям, что с ними происходит. Все окружающие (от педагогов до священников) по инерции учат лишь ограничивать себя.

Одно из двух: или молодой человек в одиночестве найдет способы выражать себя (свою индивидуальность, свою оригинальность) средствами культуры. Это требует времени – нужно учиться. Или – немедленно придет к выводу, что в этой стране (в любой стране) его индивидуальность никому не нужна.

В чем-то он будет прав: массовое сознание стремится к постоянству, и индивидуальные порывы обществу действительно не нужны. Поэтому утверждение собственного «elan vital» – всегда борьба: борьба и со сложившимися мнениями, и с собственным самолюбием.

Этой борьбы мы и боимся, мечтая, чтобы общество (или хотя бы один человек – друг или любимый) без наших усилий признало нашу уникальность. Добиться мгновенного уважения (иллюзии самоуважения) позволяет только опьянение.

Вы пытаетесь подавить собственный порыв жизни, составляя систему самоограничений: пытаетесь нести свой крест, держитесь в ожидании «грома», который может «бабахнуть» исключительно у вас внутри, честно пытаетесь бороться с собой, пытаетесь объявить себя «пофигистом». Проблема в том, что самоограничения такого же рода явились причиной вашего пьянства.

Альфред Адлер писал практически о вас.

Кажется, что такие люди настолько не уверены в себе, что пытаются уместить все живое разнообразие жизни в крохотную клеточку правил и стереотипов, чтобы не оказаться сметенными этой жизнью. Они избегают ситуаций, для которых у них не припасено шаблона и… избегание становится главной задачей их существования.

Вы зависимы от избегания водки, а не от водки. Методы подавления самого себя просто не работают и не могут работать. Можно смело определить понятие «алкоголик» – это опытный профессионал в области борьбы с собственным алкоголизмом. Однако, как пел один легендарный алкоголик и наркоман: «…и в борьбе с зеленым змием побеждает змий», – так бывает решительно всегда. Ведь с кем (с чем) человек борется, с тем он себя и идентифицирует.

Как бросить пить? Нужно начать поиск способов самореализации в этом мире. Нужно прекратить борьбу со «змием» и вступить в борьбу за самоуважение.

Этими способами может быть все, что угодно, но не пофигизм. Это то, что вас радует: от яростного спора в сети с попыткой подобрать нужные слова – до рисования песком на стекле; от написания мемуаров на супермодную тему «Как я был алкоголиком» – до коллекционирования марок и женщин; от работы в «Службе спасения» – до открытия собственного фермерского хозяйства.

Сначала вы делаете что-то, что доставляет вам радость и удовольствие, а потом бросаете все, что угодно (все, что мешает вашей радости). Бросить то, что является единственной радостью, не представляется мне возможным.

Избавление от алкогольной зависимости: выбор образа жизни

Мне 30 лет. Я зашел в тупик в отношениях с алкоголем. Отношения эти непростые и неоднозначные, они плотно вплетены в мою жизнь. Я веселюсь, смеюсь, радуюсь окружающему миру, но под этим будто дыра. Будто все хорошее, что было, – осталось в прошлом. И я у себя это отнял. Потому что мысли о хорошем у меня устойчиво ассоциируются с алкоголем. Весна, например, ассоциируется не просто с возрождением природы и всеобщим оживанием, но и со вкусом пива, выпитого на фоне всего этого великолепия. Лето – с водкой и шашлыками. Зима – с вином. Я понимаю, что почти вся моя жизнь с ее моментами радости и счастья происходила с алкоголем, и у меня нет особого выбора, кроме как сформировать достаточно нового опыта, в котором его не будет. Но пока что теперешние переживания счастья не идут ни в какое сравнение с тем, когда я пил. Мне не хочется бежать от прошлого, но вся моя жизнь была почти в прямом смысле пропитана алкоголем, и я не умею получать счастье в его отсутствие. Если не буду пить – буду страдать от нехватки, а если буду пить – буду страдать от понимания, что это ненастоящее счастье, не говоря о последствиях для здоровья.

Стоит ли мне продолжать вести трезвый образ жизни? Или нужно вернуться к размеренному употреблению?

Все советы вы уже себе дали. И выбор образа жизни – ваше дело. Только обратите внимание: это именно выбор образа жизни. Настоящее счастье вряд ли скрывается на дне бутылки.

Вы же сами пишете, что проблема – в устойчивости ассоциаций. Значит, нужно дать себе время для создания другого ряда устойчивых ассоциаций.

Великолепие весны или лета, несомненно, существует в вашем восприятии независимо от опьянения. Вот и учитесь чувствовать себя пьяным от экстатических образов природы: учитесь растворяться в них, терять себя в красоте, учитесь медитации на это великолепие. Сразу ни у кого не получается, потому что алкогольная «медитация» намного проще.

Хорошо помогает записная книжка или «Дневник радости». Записывайте впечатления, которые вас «зацепили», и возникшее эмоциональное состояние. Пробуйте писать стихи. Все ваши записи вовсе не обязательно кому-либо показывать. Пусть для начала они будут вашим методическим пособием по навыкам получения «естественного кайфа».

Эффективна также систематическая работа с собственным воображением. Возьмите, например, «Одиссею» Гомера и попробуйте придумать и записать собственную интерпретацию эпизодов поэмы. Так можно научиться развивать устойчивые ассоциации радости со своим собственным мышлением.

Главное – помнить, что собственное воображение тем и отличается от спиртного, что «не дает по башке». Дайте себе время, и все получится.

Наркотики и самостоятельное мышление

До приема амфетаминов я все время проводил, так сказать, на «переменке», совсем не уделяя времени труду. Соответственно, и внимание у меня было нарушено.

И вопрос возник: может ли сам человек для себя определить/переопределить направленность труда или это возможно только влиянием извне (под влиянием извне я предполагаю нечто локальное, например родители, а не общество в целом)?

Согласен: гиперподвижность и лень – вещи разные. Только ни от первой, ни от второй наркотики не помогают. Вопросу о том, откуда берется стремление к легкой жизни и что с ним делать, посвящена практически вся моя книга «Воспитание Пиноккио, или Уроки самостоятельного мышления».

«Направленность труда» – это интерес.

Как думается мне сегодняшнему «определить/переопределить труд» (не место работы, а труд!) может только сам человек.

Это и есть индивидуальность – разгадывание тайны смысла собственной жизни.

Чаще всего, вопреки влиянию извне, человек выбирает то, что (и кого) он любит; то, что вызывает у него экстатические переживания; то, ради чего он готов себя ограничить.

Подлинность Встречи каждый чувствует независимо от влияния среды – это и есть экстаз.

Что удерживает человека в состоянии зависимости

Чего хочет наркоман, когда предпринимает попытки «слезть», стать снова «человеком»? Что больше всего страшит человека, оказавшегося в зависимости от наркотиков, когда он уже доходит до осознания «всего»?

Его страшит все. Вне опьянения такой человек во всем внешнем мире видит угрозу своему самолюбию. Что бы он ни сделал, что бы ни сказал – он всегда сделает это хуже других. В трезвом мире – он «новичок», которого каждый может унизить. В этом мире уважение не дается сразу. Его нужно заслужить. Однако наркоман потому и наркоман, что хочет, чтобы его считали «самым-самым…» немедленно. Не когда-нибудь, а прямо сейчас.

От страха, что его инфантильное самолюбие будет ущемлено («инфантильное всемогущество» окажется иллюзией), человек и продолжает принимать наркотики.

Они – лекарство от страха повзрослеть. Сам прием наркотиков означает, что человек хочет избавиться от страха. Этим и должны пользоваться не только распространители наркотиков, но и специалисты.

Все совсем не сложно, жаль только, что задумываться об этом у нас никто не хочет.

Существует ли генетическая предрасположенность к наркомании?

Как вы можете прокомментировать появившуюся в СМИ новость о том, что предлагается создать сеть генетических лабораторий для выявления детей, предрасположенных к наркомании. Чем грозит населению реализация этого проекта?

Такие инициативы – это просто попытка определенных лиц или структур получить больше власти. Для того чтобы почувствовать ложь, не нужны специальные знания в области генетики и наркологии, вполне достаточно популярных статей.

Понятие «наркотики» описывает вещества, аналоги которых есть в естественном обмене веществ человека. Морфий – растительный алкалоид, но в организме человека существуют эндогенные морфины, которые растительный морфий подменяет. Это простое утверждение применимо ко всем «наркотикам» – как к естественным, так и к синтетическим. Я пишу слово «наркотик» в кавычках, поскольку это юридическое, а не медицинское понятие.

Генетическое исследование на наркотики может изучать только дефицит эндогенных веществ – малую активность генов, отвечающих за их синтез. Даже если такое исследование было бы возможно – человека с дефицитом эндогенных морфинов, например, никак нельзя считать потенциальным наркоманом.

Снижение уровня эндогенных морфинов способно привести к некоторым трудностям эмоционального реагирования, но не более того.

Нельзя считать потенциальными алкоголиками всех представителей народностей нашего Крайнего Севера (известно, что там широко распространен врожденный дефицит алкогольдегидрогеназы – фермента, расщепляющего алкоголь в печени).

Насколько мне известно, даже исследование генов, ответственных за уровень наиболее изученных веществ – тех самых эндогенных морфинов, – пока невозможно (их синтез кодируется не напрямую, а в сложном пакете молекул-предшественников).

Поэтому (насколько мне известно) речь может идти не о прямых генетических исследованиях, а о косвенных. В них склонность человека к наркотизации доказывается через исследование пропорции биогенных аминов: дофамина, серотонина, норадреналина и триптамина. Роль этих веществ в работе нервной клетки и в формировании эмоциональных реакций считается неизученной.

На эту тему существует множество предположений и ведется огромное количество дискуссий, но никому, кроме наших гениальных исследователей, не приходит в голову использовать в качестве «доказательства» проблем, способных привести человека к поражению в социальных правах, малоизученные динамические отношения молекул в нервной клетке.

Пропорция биогенных аминов может меняться, например, во время любой стрессовой реакции. А для ребенка стрессом является любая медицинская процедура(!). Стало быть, исследователи будут делать вывод, потенциально зависимый ваш ребенок или нет, вовсе не на основании данных исследования.

Каждый родитель может представить себе, каких бед в семье может наделать подозрение в том, что ребенок в будущем может употреблять наркотики: от «лечения» неизвестно от чего до попытки полной изоляции ребенка от контактов с внешним миром.

Псевдонаучная демагогия, предлагающая простые решения сложных социальных и культурных проблем (а употребление наркотиков – именно такая проблема) сейчас значима в нашей стране, почти как во времена незабвенного Трофима Лысенко. Да и генетические лаборатории по всей стране с организацией «профилактического лечения» уж больно напоминают обещания превратить озимые сорта пшеницы в яровые.

Подобные эксперименты имеют отношение только к одной «науке». Она называется «евгеникой» и занимается селекцией человека. Не стоит только забывать, что «теория расового превосходства» целиком строилась на евгенической риторике.

Психиатрия (наркология – лишь область психиатрии) изначально основана на «интеллектуальном превосходстве психиатра» над остальными людьми. Специалист превосходит другого человека не в своей национальности, но в своей нормальности, раз берется «на глазок» оценивать ненормальность другого.

Нельзя добиться от людей морали, действуя аморальными методами, – это старая как мир истина.

Влияние нейролептиков на творческие способности

Как нейролептики, а конкретно «Трифтазин» и «Модитен депо», действуют на мозг человека? Меня в первую очередь интересует, как они влияют на творческие и другие способности и каков их принцип действия, чтобы добиться медицинских проявлений?

Применение типичных нейролептиков связано с развитием вторичных фармакогенных негативных расстройств. «Негативными расстройствами» в психиатрии называют ослабление (или угнетение – это «вторичные» расстройства) психических функций. Многие специалисты в этой области связывают появление вторичных негативных расстройств с влиянием нейролептиков на допаминэргические структуры преимущественно в префронтальных зонах головного мозга (так называемый «феномен гипофронтальности»).

Фронтальные и префронтальные области мозга связаны с синтетической функцией мышления – абстрагированием в первую очередь. Поэтому творческие способности во время приема нейролептиков, несомненно, снижаются.

Кроме того, наблюдается неселективное (диффузное) угнетение деятельности допаминэргических структур во всех отделах головного мозга. Считается, что «мишенью» действия типичных нейролептиков является блокада активности мезолимбических отделов мозга. Однако неселективная блокада допаминэргических структур приводит к угнетению нигростриарной области мозга, что является наиболее вероятной причиной двигательных нарушений – поздней дискинезии и нейролептического синдрома…

Вы задаете очень сложные профессиональные вопросы. Простых ответов на них получить нельзя. Никто на свете не знает точно, как работает мозг.

Вопрос всегда не в теории, а в том, ради чего человек начал прием типичных нейролептиков, тем самым пожертвовав, хотя бы на время, своими творческими способностями.

Подобные вопросы мне обычно задают молодые люди, которые не захотели научиться контролировать свое собственное поведение – ограничить собственную свободу ради достижения каких-либо жизненных целей. Может быть, это отчасти справедливо: или ты сам ограничиваешь себя, или тебя ограничивают лекарства?

Можно ли справиться с последствиями приема психоделиков?

Мне 27 лет. Семь месяцев назад я имел неосторожность столкнуться с психоделиком NBOMe. Во время последнего приема количество употребленного психоактивного вещества было увеличено. Во время трипа чувствовал страх и панику, был дезориентирован. Все происходящее интерпретировалось мной как энергии, перетекающие из одной в другую. Был страх сойти с ума, умереть. Казалось, что могу видеть людей намного глубже. Испытывал сострадание к обездоленным.

Спустя несколько дней стал вновь испытывать неприятные эмоции, которые, по сути, длятся до сих пор (четыре месяца). Мир воспринимается мною тускло, словно через стекло. Настроение практически всегда подавленное. Внимание рассеянное, ум притуплен. Незначительно нарушена краткосрочная память. Трудно организоваться. Чтобы выйти из дома, иногда требуется некое усилие. Периодически не могу определить источник звуков (неверная интерпретация). Иногда вечером реальность воспринимается как некая картинка. Из-за этого стал сильно к себе прислушиваться, иногда даже страшно смотреть на себя в зеркало, чтобы не увидеть «чокнутый» взгляд. Сон нормальный.

Как действовать в данной ситуации? Можно ли обойтись без психиатрической помощи? Симптомами какой болезни является вышеперечисленное мной?

Симптомами обычной глупости. За нее всегда приходится расплачиваться.

Препарат 25I-NBOMe – запрещенный во всем мире фенилэтиламин. Как и все вещества этой группы, он в большей степени психостимулятор, чем галлюциноген: он стимулирует все эмоции, отсюда страх и паника.

Вам стоит обратить внимание, что все пережитые вами чувства относятся к области обычных и необходимых человеку чувств. Самую суть восточного взгляда на мир составляет представление о реальности как «энергиях, перетекающих из одной в другую». Мы без всяких стимуляторов способны «видеть людей намного глубже» и «испытывать сострадание к обездоленным». Только всему этому нужно учиться.

Эта наука представляет собой не столько получение знаний (информации), сколько медитацию – глубокую концентрацию внимания на мире, на других людях.

Попытка ускорить постепенный процесс постижения истины, как известно из коанов дзен, возможна только с помощью удара палкой по голове. В данном случае вы сильно «стукнули» по серотониновым рецепторам нервных клеток (25I-NBOMe – полный селективный антагонист конкретного класса этих рецепторов). Скорее всего, ваши симптомы вызваны недостатком синтеза серотонина в нервной системе.

Это подсказка. Серотонин образуется из аминокислоты триптофана. Следовательно, триптофан-содержащая диета – это все, что я могу вам рекомендовать. Пейте не менее одного литра молока в день (можно с ферментами), стоит есть горький шоколад, финики, инжир. При этом старайтесь как можно дольше пережевывать пищу (это не шутка – триптофан лучше всего поступает в нервную систему из слюны, как и ваше вещество). Постарайтесь на время ограничить мясо и рыбу. Все остальное – относится к области психофармакологии.

Помните, вам никогда впредь не стоит принимать подобные вещества! Даже железо имеет память, что уж говорить о клетках мозга. Вам нужно заниматься медитацией (хотя бы дыхательной концентрацией) или концентрацией внимания на предмете. Человеку лучше всего помогает именно то, что он пытался сломать.

Опасности самолечения: амфетаминовая зависимость

Не так давно в сети Интернет встретил информацию о синдроме СДВГ (синдром дефицита внимания и гиперподвижности). Все больше убеждался, что чем-то таким болен. В итоге пришел к решению употребить амфетамин, который до сих пор принимаю на протяжении двух месяцев практически ежедневно в небольших дозах. В первый месяц он мне помогал, я успешно подготовился к сдаче зачетов в университете и особо не отвлекался на что-то постороннее.

В начале января начался второй месяц с начала употребления, и я заметил, что «волшебное действие» пропало. Также при общении на неузкоспециализированных форумах, я узнал, что немало людей волнует подобная проблема.

С чего начать избавляться от амфетаминовой зависимости? И если я не болен данным расстройством, то каким способом можно решить мою проблему?

Именно с амфетаминов началось фармакологическое лечение детского СДВГ в Соединенных Штатах в конце 40-х. Там же (через несколько лет) было показано, что попытки подобного лечения приводили детей к своеобразным бредоподобным амфетаминовым психозам. Сама биохимическая гипотеза происхождения СДВГ, приведшая к подобному «лечению», оказалась неверной.

Однако все зависит от того, чье мнение человек «венерическим путем» подхватил в сети.

Прежде всего нужно немедленно отказаться от приема амфетамина. По всей видимости, возникнет какое-то недомогание, которое нужно будет аккуратно пролечить. К сожалению, скорее всего, понадобится некоторая фармакологическая помощь.

Впрочем, если вы немедленно прекратите прием амфетаминов, то, судя по срокам, ничего особенно страшного, кроме вялости и апатии, вам не грозит. Что делать: «любишь кататься, люби и саночки возить». Апатия пройдет дней за десять, и можно будет переходить к медитациям и упражнениям по тренировке психических познавательных процессов (внимания, памяти).

Психоделическая терапия: за и против

1. Считаете ли вы, что у психоделической терапии есть будущее?

2. Ваше мнение по поводу политики государства в отношении серотонинергических психоделиков?

3. Какие шаги, на ваш взгляд, должны быть предприняты, чтобы отношение к исследованиям этих веществ основывалось на научных фактах, а не на «народных стереотипах», вроде: «LSD вызывает шизофрению», «разрушает хромосомы» и т. п.? (Думаю, мне не нужно здесь приводить конкретные статьи, демонстрирующие либо полное отсутствие этих эффектов, либо, в некоторых случаях, полностью противоположное [положительное] действие этих веществ…)

Наверное, каждый специалист, знакомый с сутью ваших вопросов, скажет: «Да, это та самая ситуация, в которой психоделическая терапия может помочь».

Помочь, разумеется, не в лечении онкологических заболеваний, но в обретении вдохновения к жизни. Именно поэтому я надеюсь, что будущее у психоделической терапии будет.

…Да не робей за отчизну любезную… Вынес достаточно русский народ, Вынес и эту дорогу железную – Вынесет все, что господь ни пошлет! Вынесет все – и широкую, ясную Грудью дорогу проложит себе. Жаль только – жить в эту пору прекрасную Уж не придется – ни мне, ни тебе.

Привожу цитату, потому что для меня вопрос о политике государства в отношении серотонинергических психоделиков – это крошечная часть огромного вопроса: задумывается ли вообще государство о том, сколько боли и страдания может вынести отдельный человек?

Насколько мне известно, в России нет подобной политики.

Мы исходим из старинного предположения, что народ «вынесет все, что Господь ни пошлет», а народ выносит все хуже и хуже – вымирает.

Очередная российская эпидемия «дизайнерских наркотиков» говорит о том, что народ, особенно молодой, не готов выносить все и тем более не готов, как во времена Некрасова, прокладывать собственной грудью широкую и ясную дорогу кому-то другому.

Та же эпидемия «спайсов»^[8] автоматически вызывает необходимость исследования веществ, в них содержащихся. Сегодня мы зачастую вообще не знаем, какие молекулы находятся в курительных смесях и прочих подпольных товарах. ФСКН задумалась о создании лабораторий (закрытых исследовательских проектов) для изучения подобных веществ. Ведь даже профилактику и пропаганду невозможно вести, не понимая, о чем, собственно, мы говорим. Только на сегодняшний день государственные структуры об этом именно начинают задумываться.

Я врач, и на мой взгляд, исследовательские шаги должны быть предприняты там, где это жизненно необходимо: в клинике неизлечимых заболеваний.

Проблема в том, что в нашей реальности это невозможно и с каждым днем становится все более и более невозможным.

История психоделической культуры достаточно ясно доказала одно: психоделики не должны покидать строго очерченные пределы клинических или полицейских исследовательских проектов.

Достаточно вспомнить о том, что идея «ЛСД вызывает шизофрению» у нас вовсе не «народный стереотип», а непреложная истина медицинских (психиатрических) диагнозов.

Человек, столкнувшийся с «bad trip», у нас серьезно рискует пожизненной инвалидностью с этим диагнозом. Опытный трип-ситтер вполне может провести человека через плохой трип. Но в подворотнях, ночных клубах и «на флэтах» таковых нет и пока не предвидится.

Исследовательский проект требует такой «простой» вещи, как порядочность: порядочность нищего ученого, порядочность начинающего трип-ситтера, порядочность нищих производителей чистого вещества для лабораторных исследований, порядочность нищих охранников, небогатых полицейских. В реальных условиях чистое вещество практически мгновенно «выльется» за стены лабораторий, если вообще в эту лабораторию попадет.

Порядочность – это такая штука, которая, будучи однажды потерянной, взращивается целыми поколениями людей. Поэтому и не надеюсь, что подобные исследовательские проекты в нашей стране станут возможными при моей жизни.

Этические аспекты психоделической терапии

Вы соглашаетесь с необходимостью изучения психоделической терапии в клинике неизлечимых заболеваний. В таком случае не разойдетесь ли вы во мнениях с позицией Русской Православной Церкви? Что вы думаете о возможной реакции служителей православной церкви на психоделическую терапию?

Эти строки митрополита Антония Сурожского хочу привести здесь как пример отношения к вопросу умирания:

«Я думаю, что если тот, кто заботится об умирающем, мог бы воспринимать то, что происходит с ним, просто сидеть рядом с ним и не вносить ничего самому, а только быть самому прозрачным, безмолвным, как можно более глубоким, то он, вероятно, увидел бы, как этот человек сначала слеп к вечности, как бы закрыт от вечности своей плотью, своей телесностью, своей человечностью. Постепенно это делается более прозрачным, и он начинает видеть другой мир. Сначала, я думаю, темный мир, а затем вдруг свет вечности.

Я это раз пережил с одним человеком, со старушкой, с которой меня просили сидеть, пока она умирает. Было так явственно, что сначала она отчалила от временной, телесной, общественной жизни (она очень была погружена в общественную жизнь. Ей было 98 лет, и она из глубин своей постели занималась своими коммерческими предприятиями). А потом постепенно это отошло, и вдруг она увидела темный мир, бесовский мир. И в этот мир вошел свет Божий, и весь этот бесовский мир разлетелся, и она вошла в вечность. Я этого не могу забыть. Я тогда был молод, был студентом медицинского факультета первого или второго курса, и это у меня осталось…»

Главная наша проблема: или черное, или белое. Не бывает ни черного, ни белого – все зависит от контекста. Мы все время забываем, что наличие исключений только подтверждает правила.

Наркотики – несомненное зло. Однако мы все возмущаемся, когда человек, страдающий невыносимыми болями, не может получить рецепт на морфий – самый мощный среди известных наркотиков. Мы возмущаемся, когда предпринимаются попытки запретить кетамин как средство для наркоза (даже у животных).

Все дело в неуловимом понятии «сила духа». Терпение, смирение, вера – все требует духовных сил. Когда мы требуем от человека духовных сил, мы должны быть уверены, что имеем право их требовать. Терминальные стадии рака, хирургическая операция, последствия обширного инсульта с полным параличом (могу довольно долго продолжать этот список) – относятся к числу состояний, во время которых мы не можем требовать от человека проявления духовных или физических сил. Просить – можем, а требовать – нет.

Бывают на свете люди, которые способны с помощью духовного усилия не чувствовать боли во время полостной операции. Но большинство людей считают, что требовать от кого-либо совершать подобные подвиги невозможно. Умирать от рака и правда страшно. И наступающее посреди болей за счет действия наркотика ощущение живого присутствия иного мира, возможно обманчиво, но действительно способно облегчить предсмертные страдания. Это необходимое исключение из общего правила.

Глубоко чтимый мною митрополит Антоний Сурожский в приведенной вами цитате рассказывает о духовно сильном человеке. Вы только представьте себе женщину 98 лет, продолжающую «из глубин своей постели» заниматься «своими коммерческими предприятиями». Несомненно, это был человек, способный контролировать себя и понимающий, что такое усилие души. Она осталась в памяти митрополита Антония, наверное, потому, что была исключением из общего правила.

Я тоже встречал людей, способных мужественно встретить смерть и преобразившихся в миг смерти на моих глазах. Таким человеком для меня была моя собственная бабушка, умершая у меня на руках. Но, увы, даже если брать мою семью, она оказалась абсолютным исключением из правил. Она была человеком невероятной доброты и невероятного внутреннего мужества.

Может быть, это закон: подлинная доброта требует колоссального мужества. Такие люди способны на смерть, описанную Сурожским. Не знаю, смогу ли я сам умереть так, как умерли эти люди, или, чтобы преодолеть барьер между жизнью и смертью, мне понадобятся буквальные (химические) «доказательства» существования иных миров.

Я никогда не объявлял себя священником РПЦ или вообще человеком, полностью следующим догматам. Действительно, слова: Бог, душа, молитва, терпение, смирение, вера – часто можно слышать эфире радиопередачи «Серебряные нити», потому что считаю эти слова источником духовной силы для любого человека, верующего или неверующего.

Психоделический опыт: иллюзорность «тайных знаний»

Меня не оставляет чувство вины от собственного ужаса перед скорой неизбежностью смерти близкого человека. Казалось тогда, что делала все возможное, но нет: паника, страх, слабость духа – вот что владело мной. У мамы была гигантоклеточная глиобластома головного мозга, физических страданий она не испытывала и на последней стадии заболевания находилась не в этой реальности, в которой мы привычно себя ощущаем. В недолгие периоды улучшения после операции я так и не смогла успокоить ее (страх был за меня, за мое будущее).

У меня самой нет страха перед смертью, не раз была с ней нос к носу, но это что-то внезапное, неожиданное, во что и поверить-то до конца не успеваешь: проскочил, оглянулся и забыл. И совсем другое – ожидание смерти, как в случае с онкобольными и людьми с неизлечимыми тяжелыми заболеваниями. Это не навязчивое ощущение, это мое глубокое убеждение. Человеку необходимы те знания, которые содержатся в психоделическом опыте и о которых мы все время недоговариваем?

Вы намекаете на наличие тайных знаний в психоделическом опыте, а я все время пишу об иллюзорности этого опыта. Химические иллюзии, возможно, могут облегчить страдания духовно слабого человека – ни во что не верящего и поэтому беспомощного перед лицом смерти.

Это относится ко всем наркотическим веществам: морфий не лечит причину раковых болей – он дает телесную иллюзию того, что они завершились. Любое обезболивающее фактически затрудняет и организму, и врачу процесс выздоровления. А мы все чаще в качестве панацеи от всех болезней советуем друг другу выпить что-нибудь спиртное. Все знают: алкоголь заглушает душевную боль, но не лечит ее.

Почему-то люди считают, что если вокруг вещества (как вокруг алкоголя) сложилось много «быличек» и мифов, то это вещество содержит в себе «тайные знания». Если послушать многих пьющих, то водка окажется «живой водой» из русских сказок.

Тайные знания сокрыты на той стороне наших переживаний, которую современный человек считает иррациональной и бессмысленной, но их нет в молекулах химических веществ.

Тайные знания сокрыты в наших душах, там же, где и «Царствие Небесное». Душа – не консервная банка. Ее не вскроешь удобным химическим «ножом».

Если говорить немного в иных терминах, то галлюциногены являются прямой подменой («симулякром») человеческих сновидений. В сущности, галлюцинация – это и есть очень яркое, для субъекта не отличимое от реальности, сновидение во время бодрствования. Сновидение приходит к человеку само, но его запоминание и понимание (осознание его символов) требует духовных усилий и отнюдь немалых!

В сновидении, несомненно, содержатся некие «тайные знания», важные для личности, но человек свободен. Он волен тратить или не тратить усилия на осознание иррациональных содержаний собственного психического мира.

Наркотик навязывает иррациональное. Он сталкивает человека с образами его сновидений принудительно, независимо от воли принявшего его человека.

Выдержать такое «лобовое столкновение» способна далеко не всякая психика.

Сновидения содержат субъективную истину. До этой истины человек должен добраться самостоятельно: «Без труда – не вытащить рыбку из пруда». Даже если «пруд» – это наше собственное бессознательное.

Менделеев увидел таблицу элементов во сне, Френсис Крик, возможно, увидел двойную спираль ДНК после приема ЛСД. Но это были сновидения! В первом случае – естественное, во втором, возможно, химическое. Осознать тайное знание (символы), содержащееся в подобных снах, человек может только через изнурительный ежедневный труд – непрестанные попытки бодрствующего разума понять, как устроена система химических элементов или двойная спираль ДНК.

Лихие потребители галлюциногенов все время забывают, что ЛСД принимали миллионы, а серьезных творческих успехов достигли единицы. Творцов среди психонавтов оказалось не больше, а меньше, чем в среднем по популяции, увы.

Заметными в культуре (как Хаксли или Алекс Грей) стали не просто люди, использовавшие трип как источник непривычных образов. Известными стали те немногие люди, которые всеми силами души стремились к поиску иных миров.

Любой полученный опыт они пытались осмыслить, как правило, в рамках религиозной или мистической культуры.

Хаксли, фактически, пытался сформулировать догмы новой «всеобщей» религии. Это было его главным трудом и главным желанием. Непрестанно десятилетиями размышляя об этом, он периодически получал «подтверждение» своим мыслям в образах «мескалиновых сновидений». Примерно ту же мысль можно повторить и про Алекса Грея, только он пытается выразить все ту же «религию вселенной» в «абсолютных» образах своей живописи…

Усилия души (ее труд), наяву позволяют человеку выбрать (увидеть) подсказки в образах обычного или химического сновидения. Сновидения (и ночные, и химические), оказываются чем-то вроде «золотого шара» из «Пикника на обочине» или комнаты, исполняющей желания, из «Сталкера». Они отвечают на подлинные желания души, на то, что нас действительно, а не декларативно, волнует и увлекает. Мы все время забываем (или не понимаем), что говорили Стругацкие: трудная дорога через «Зону» является обязательным условием встречи с «шаром» или «комнатой».

В этом и проблема: трудно принять смерть и трудно идти своим путем.

Умирающего более всего волнует вопрос о том, что ждет его за барьером смерти. Внимание умирающего отвлечено от внешних событий и погружено куда-то в глубь самого себя. Мужественный человек способен услышать и понять тихий ответ, который и без всяких галлюциногенов есть в душе каждого из нас, но это очень трудно.

Слабому нужны материальные доказательства того, во что ему хотелось бы верить, но он так и не научился. Слабый сосредоточен на вопросе, но не уверен в ответе. Тогда ему может помочь сновидение: и обычное, и химическое.

Арнольд и Эми Минделл создали стройное учение о Сновидении, сновидящем теле и духовном сопровождении умирающих без всяких наркотиков и без всяких религиозных догматов.

Для меня сегодняшнего – это блестящие книги, человечности которых нам еще учиться и учиться.

Вам стоит обязательно прочитать «Кома: ключ к пробуждению», «Сновидение в бодрствовании», «Ученик Создателя Сновидений». Жаль только, что реальные практики, умеющие и желающие, как это делают Минделлы и их ученики, сопровождать человека в Смерть, у нас в хосписах и онкологических центрах появятся еще очень и очень нескоро.

Отсюда и возникает необходимость разговора о галлюциногенах в клинике терминальных состояний.

Здесь встает все та же проблема сопровождения! Что человека волнует более всего (то, что в данный момент является главным трудом его души), то он в символической форме переживает и в обычном сне, и во сне химическом. Если сознание человека занято чувством, что внешний мир «разрывает его на куски», пытаясь отвлечь от чего-то очень важного во внутренних переживаниях, то в сновидении или в трипе он окажется на войне, среди кусков человеческих тел.

Больному раком часто снятся кошмарные образы чуждой жизни, захватывающей мир.

Человек, переживающий свою вину, может сталкиваться с образами агрессии – «черным миром», который он разрушает своими руками. Галлюциногены не могут быть просто лекарствами, которые нужно вводить в терминальной стадии рака.

Для погружения человека в состояние «химической реальности» врач или трип-ситтер должен обладать способностью к эмпатии.

Специалист должен найти тот момент в оставшейся человеку короткой жизни, когда больной сможет пережить экс-таз (выход за пределы своего «Я»), а не кошмар, который может вызвать химическое сновидение наяву. Простой выход из ситуации всегда оказывается ловушкой, а лучшими побуждениями выстлана дорога в ад.

Наверное, это участь всех настоящих мам – умирать в страхе за своих детей. Ребенок – это ведь главное в их жизни. Вы должны понять: ее страх за вас, за ваше будущее очень многое изменил в вашей жизни. Этот факт, что вы были Главным для нее в последние минуты, изменил вас. Ее страх незаметно научил вас отличать добро (подлинное) от зла (придуманного и наносного). Страх умирающей, а вовсе не галлюциногены. Помните об этом, почаще вызывайте образ матери в своих мечтах (снах наяву), благодарите ее, и все у вас будет хорошо.

Влияние бессознательной установки при приеме психоактивных веществ

Вы много раз упоминаете о метафизической потребности. Вспомнилась закись азота, дающая иллюзию удовлетворения таковой потребности. Как и в случае дзен – это мистическое озарение, интуитивное проникновение в суть. Однако она ведь химически инертна и просто растворяется в крови. Знакомые химики (два человека) пробовали вдыхать чистый веселящий газ – но никаких эффектов не возникало.

Почему это вещество оказывает действие избирательно, не на всех? Близка ли закись азота к классическим психоделикам? Известен ли сейчас ее механизм действия?

К метафизической потребности закись азота имеет мало отношения. Закись азота – мощный антиоксидант, на короткий срок резко повышающий эффективность использования кислорода тканями мозга. Если хотите – это еще один вариант принудительной оксигенации. Проблема в том, что резкий избыток усвоенного кислорода опасен, как и его недостаток. Он вызывает резкое возбуждение нервных клеток, схожее в чем-то с эпилептическим приступом. Поэтому мне не хотелось бы рекламировать это вещество. Как и любые другие психоактивные вещества.

На мой взгляд, никакого «проникновения в суть» при любом опьянении не происходит. Если и есть сходство, то оно напрямую зависит от плацебо эффекта – от бессознательной установки принимающего вещество. Если вы с искренней надеждой на просветление столь незатейливым способом вдохнете веселящий газ, то, вполне возможно, сочтете опьянение – «просветлением». Что же, некоторые алкоголики так и считают.

Поэтому экспериментатор – человек, имеющий другую установку, может не почувствовать ничего, кроме легкого головокружения. Если вы, например, увлеченно пишете книгу о закиси азота (есть у меня такое подозрение), то увлекаетесь этим веществом. Ваше увлечение будет больше, чем само вещество, определять ваши переживания. Другие экспериментаторы будут переживать опьянение по-своему.

Чем больше у человека знаний, тем больше увлеченность тайнами вещества и тем большее богатство переживаний он может испытать, но эти знания – иллюзия, увы!

Можно увлечься, например, «холотропным дыханием». Если вы посвятите этому занятию длительное время, то получите все то же «просветление», не повторимое в эксперименте.

Возможно, что степень опьянения веселящим газом зависит от врожденных проблем нервной системы: выраженное возбуждение будет проявляться главным образом у людей с врожденной гипоксией мозга, но это только предположение.

Причины компьютерной зависимости

В старших классах школы я чрезмерно увлекался компьютерными играми, почти ничего за пределами виртуальности меня не интересовало.

Знаменитый физик Ричард Фейнман в своей книге рассказывает, как один его коллега заболел «компьютерной болезнью»: стал бесконечно возиться с программами в ущерб делу, и больше его ничего не волновало.

В вузе я стал много общаться с людьми, слава Богу, что студенческая жизнь – это не только учеба, поэтому меньше времени проводил в «виртуальности», и на четвертом курсе впервые задумался, нужно ли мне все это вообще. Стал работать по специальности, и оказалось, что уже смотрю на нее совсем другими глазами, даже не могу найти общий язык с коллегами, погруженными в виртуальность – их не интересует ничего вне этой виртуальности: книги они читают только специальные, семьи у большинства нет.

Возвращаться туда не хочется: за это время я открыл для себя, что существуют наука, литература, музыка и вообще в мире столько интересного, а я все сидел за клавиатурой.

По профессии работать совершенно не хочется – не хочется снова дни напролет сидеть в виртуальности, хочется найти свое дело. Мучительно больно за потерянное время, как будто «проспал» несколько лет жизни.

Как быть теперь, когда из «игровой комнаты» вышел, а больше ничего в жизни у тебя никогда не было? Как начать поиски себя, своего дела и места в жизни?

Первый шаг почти всегда заключается в признании собственного страха.

Мы редко задумываемся, насколько большую роль в нашей жизни играют страхи и попытки защиты от них.

Все варианты так называемого «зависимого поведения» можно описать как способы психологической защиты от страха.

Страх является причиной любой зависимости, в том числе и «компьютерной болезни» Фейнмана.

Это из-за страха ваших коллег не интересует ничего вне этой виртуальности.

Вне виртуальности мир опасен, а уж семья – тем более. За события в виртуальности практически никто не отвечает, а за реальность приходится отвечать каждому.

Страхи в жизни мужчин играют не меньшую роль, чем в жизни женщин!

• Все мужчины мучительно боятся не соответствовать своей социальной роли («Федя, будь мужчиной!»).

• Все мужчины боятся не получить достаточной значимости (уважения, влияния, власти).

• Все мужчины боятся, что не смогут обеспечить семью всем необходимым.

• Все мужчины боятся, что не смогут выдержать борьбу с конкурентами (чувствуют себя куда более беспомощными, чем этого требует мужской идеал рекламы и кино).

• Все мужчины боятся, что не смогут выдержать сексуальную конкуренцию (поэтому многие мужчины боятся красивых женщин).

• Все мужчины боятся неудач. Они боятся быть отвергнутыми, в среднем куда больше, чем женщины.

Попробуйте признать свой страх. Это позволит понять, какой именно неудачи (неудачи в чем, в каком деле) вы боитесь более других неудач.

Страх – тоже метафора. Вы чего-то боитесь, о чем-то мечтаете. Между этими двумя метафорами можно провести прямую линию, как между двумя точками.

В юности я смертельно боялся публичных выступлений и мечтал о сексе и романтической любви. Все мужчины мечтают о женщинах. Весь вопрос в том, каким именно образом в своих мечтах мужчина покоряет женщин. Я покорял женщин из своих мечтаний с помощью публичных выступлений со сцены и написанных книг. Быть писателем считалось очень престижным в дни нашей юности.

Смысл жизни прячется там, куда ведет страх. Если задуматься о том, чего ты боишься, то выяснится, что в жизни много чего было. Как минимум, виртуальный мир – это опыт борьбы с собственными страхами. Поэтому там тоже нужно искать метафоры.

• Какой род программирования вас привлекал?

• Какого рода играми вы «болели»?

• С какого рода героями вы идентифицировали себя?

Запишите метафорический смысл ответов на эти вопросы. Не используйте в записи названия конкретных игр или языков программирования. Попробуйте понять переносный смысл своих ответов.

Компьютерные игры и состояние транса

По моему опыту и опросу игроманов-знакомых, есть некое состояние, которое возникает у человека, когда он играет более полутора-двух часов. Оно постепенно накатывает, погружает человека в некий транс и держится, делая игру более интересной и более реальной. Это состояние так же постепенно уходит, если не играть, но при этом держится несколько дней, а открытие каких-то каналов чувствительности может происходить чуть ли не через полгода после абсолютного отказа от игры. В описании лудомании иногда встречается такое понятие, как «игровой транс». Можно ли называть это состояние – трансом?

Назвать можно. Транс – это универсальное понятие, описывающее «отсутствие» человека в привычной реальности. В нашей научной литературе оно описывается крайне редко. Дело в том, что слово «транс» – по сути, феноменологическое понятие. Оно описывает некий вариант поведения. Что-то близкое этому понятию можно передать словами: «человек грезит» или «человек мечтает». Принципиально важно содержание трансового (сноподобного) состояния.

Трансы разделяются на «индуцированные» и «спонтанные».

Спонтанный транс – необходимое для человека состояние, в котором он перерабатывает впечатления, полученные от взаимодействия с реальностью.

Сновидение и классическая дзен-медитация – примеры такого транса. Сюда же относятся все экстатические состояния – это встреча со своим внутренним «Я». Именно экстазы позволяют понять, какой путь нужно выбрать человеку, чтобы уйти от навязчивости и преодолеть страх.

Индуцированный транс – это и есть «материал» для навязчивых состояний. Это, например, мечты, навеянные рекламой. То есть мечты чужие, не свойственные личности. К ним близки феномены гипноза, спиритизма и кибермании.

Индуцированный транс зачастую подменяет спонтанный, поскольку не требует усилий. Сновидения часто бывают неприятными, а для их понимания требуется усилие. Даже сновидения приобретают содержание, навеянное кино или компьютерной игрой.

Компьютерные игры: стремление к удовольствию и отказ от ответственности

Верно ли я понимаю, что компьютерная игра может дать чувство инфантильного всемогущества полностью, так как там можно быть кем угодно: командиром, правителем всего мира и даже Богом?

Совершенно верно: зависимость (навязчивость) может быть вызвана только паттерном поведения, приносящим, пусть временно, иллюзию инфантильного всемогущества.

Слово «инфантильность» не имеет окончательного определения. Понимание психодинамики инфантильности – важнейший вопрос теории зависимости.

Чувство инфантильного всемогущества и стремление к удовольствиям – чрезвычайно схожие понятия. Удовольствие – это соответствие чего-то твоим желаниям (подлинным или внушенным).

Специалисты, размышляющие о стремлении к удовольствиям, часто не замечают лени. Лень – это отказ от ответственности.

Желание «стать как боги» (инфантильное всемогущество) подразумевает желание делать что хочется и ни за что не отвечать: «Хочу, чтобы у меня все было и ничего мне за это не было».

Однако любое действие во внешнем мире ведет к той или иной мере ответственности. Даже реальная игра с партнером или в казино чаще приводит к проигрышу (это некоторая форма ответственности за игру), чем к выигрышу.

Я вовсе не утверждаю, что азартные игры не могут превратиться в навязчивость, но ее внутренние механизмы будут немного иными.

В этом смысле лень – важный фактор компьютерной игры с самим собой (с программой). Здесь нет ущемленного самолюбия и потери денег, даже смерть здесь условна (у тебя есть «запас жизней»). Проигрыш чреват только тем, что ты вынужден начать игру с начала.

«Дозированное» увлечение компьютерными играми: зависимость или инфантилизм?

Я, бывает, играю компьютерные игры типа каких-нибудь драк, мелкие такие игрушки. Ведь я не трачу на них большое количество времени. Это можно считать зависимостью?

Это не зависимость, а инфантилизм – отсутствие желания взрослеть. Сам по себе процесс игры к зависимости никакого отношения не имеет. Маркером зависимости обычно являются слова «не могу»: «Ну не могу отказаться от игры ради того, чтобы сделать что-то необходимое! Не могу до такой степени, что согласен, чтобы родители меня к доктору повели (все равно не поможет)!»

На мой взгляд, болезненной зависимости от виртуальных игр не бывает вообще. Бывает инфантилизм (нежелание отвечать за реальную жизнь, стремление остаться в пространстве игры) разной степени выраженности.

Пути выхода из компьютерной зависимости

Очень интересуюсь причиной возникновения зависимостей. Сам избавился от зависимости от компьютерных игр (кибермании) и захотелось сформулировать эту проблему. Тем более что книг, описывающих проблему и что с ней делать, почти нет. Я нашел только «HOMO GAMER» и «Как избавиться от компьютерной зависимости». Причем там очень много описаний игр, с названиями и рисунками, много технических описаний работы компьютера и даже структуры игры как компьютерной программы, но мало разъяснений первопричин зависимости и того, что с ними делать.

Отдельно от зависимости от компьютерных игр есть некая активность, которую можно назвать творческой. Творчество – это путь к уходу от зависимостей, так как человек получает подлинный экстаз, а не кайф. Но есть, например, активность – изменение игры: рисование персонажей для нее, создание 3D-моделей, расширение возможностей, написание сюжета – это называется моддинг (от слова modify изменять). Я пытаюсь дать название такой активности. Это можно сравнить с тем, что сначала человек алкоголик, а потом он не просто пьет, а учится правильно и красиво коктейли смешивать и как-то красиво их оформлять. Более того, моддинг превращается в некую вещь, удерживающую человека у зависимости. То есть моддер уже не играет или не просто играет, а модифицирует. Но человек все равно завис в околоигровом пространстве.

Правильно ли я понимаю, что решение проблемы компьютерной зависимости – это поиск того, что эта проблема решает, с одновременным запуском в человеке поиска активностей, которые дают ему решение этой проблемы?

Ваши размышления очень интересны. Специальных новых терминов здесь не нужно, их и так слишком много – слишком много попыток создания «новых сущностей». Нужно просто добавить к вашим размышлениям понятие «труд».

Любое творчество требует ограничения. Балерина, художник или композитор тоже испытывают «кайф», когда создают что-то их устраивающее. Ради этого они тоже ограничивают себя. Весь вопрос в том, на что направлен соответствующий род деятельности – на получение «кайфа» для себя или на создание чего-то прекрасного для других.

Различие скрыто в целях деятельности. Бармен и моддер могут быть работой, причем достаточно высокооплачиваемой. Но в процессе профессиональной деятельности и бармен, и моддер должны думать о том, как доставить удовольствие другим людям, а не себе самому.

Если бармен будет смешивать коктейли для себя, то он не перестанет быть «алкоголиком». Если моддер работает на фирму-производителя игр и получает достаточные деньги, чтобы содержать семью, то ему «респект и уважуха», что означает, что ни один нарколог не имеет права судить: зависимость это или нет. Разумеется, он сам, как и вы, может задумываться о том, не «засасывает» ли его этот бизнес и не нужно ли ему менять род деятельности.

Стоит уточнить, что весь цикл (отсюда, видимо, глагол «зацикливаться») в мировой психологии и психиатрии называется «навязчивым состоянием». Это одна из универсальных форм психологической защиты: сталкиваясь с непривычным или неопределенным, человек пугается и «включает» примитивные формы поведения, ставшие его привычками. Поэтому можно утверждать, что причиной возникновения любых навязчивых состояний является инфантильный страх перед жизнью.

Решение проблемы любых навязчивых состояний – в поиске непривычных для конкретного человека, но давно найденных культурой человечества, путей и способов преодоления инфантильного страха.

Находить контакт можно не только с природой, можно найти контакт с искусством, религией, спортом и даже с собственным воображением, как мы это делаем во многих тренинговых циклах радиопередач. Главное в случае компьютерной зависимости – чтобы «зона контакта» находилась в реальном мире (или в мире внутреннем), а не в виртуальной реальности.

Как справиться с компьютерной зависимостью у подростков

Пожалуйста, помогите разобраться с ситуацией с нашим старшим сыном. Ему 13 лет. Находится в трудном периоде своей подростковой жизни. Последние три года постепенно скатился в двоечники, совсем перестал выполнять домашние задания, а начиная с этого года заявил, что в школу не пойдет совсем и учиться не будет. Основная цель – побыстрее добраться до компа, где играет в игры и смотрит видео. Глаза загораются только при виде компьютера, интерес появляется, когда рассказывает о какой-то игре или когда кто-то готов с ним играть и участвовать в его играх. Он рассказывает все свои игры в мельчайших подробностях, сообщает о своих виртуальных успехах, показывает построенные дома, где происходят драки и убийства. В настоящий момент это и есть его реальная жизнь. Страшно.

В последние два летних месяца отказывался даже выходить из дома. Мы и раньше замечали его нетерпеливость, агрессию и нежелание учиться. Сейчас идти в школу отказывается, а агрессия достигла своего пика: разбивает наши телефоны, ворует деньги, бьет младших. Обещает уйти из дома, если будем настаивать на учебе, если заберем комп и не разрешим играть.

Как заинтересовать реальностью и при этом не потерять контакт с ребенком?

Вы же сами пишете о том, что «заинтересовать реальностью» невозможно, поскольку его реальная жизнь в компьютере. Это действительно так, поскольку виртуальная жизнь куда проще и ярче реальной.

Значит, все зависит от вас – от того, что вы называете «контактом с ребенком». Вы, видимо, имеете в виду доверительные контакты и диалоговое общение. Судя по вашему письму, время для такого контакта уже упущено. Однако авторитарная родительская позиция силы – это тоже «зона контакта», в которой ребенок нуждается не меньше, чем в доверии и диалоге.

Вам стоит знать: никто, кроме вас, ему не поможет и не вылечит, разве что он сам перерастет свою «виртуальность».

Единственный выход для вас – это спокойная, но твердая борьба с шантажистом. Он шантажирует вас, манипулирует вами, чтобы жить так, как ему хочется. На самом деле вся проблема именно в вас – он уверен, что вы – «боги» и он сможет жить легко, постоянно манипулируя вами.

Нет никакого выхода, кроме того, который вы и сами прекрасно знаете.

Деньги, подаренные на день рождения, рано или поздно кончатся, а интернет и компьютерное время (не говоря уже о самом компьютере) – это ваши деньги.

Ему должны быть выставлены условия, при которых он может пользоваться компьютером, например: учеба на твердую тройку и уборка за собой, мытье посуды. Один раз выставленные (лучше папой) условия должны твердо соблюдаться, несмотря ни на какие истерики, агрессию и любой другой шантаж. Родители должны выполнять то, что они пообещали! Вы тысячи раз грозили, но никогда не выполняли своих угроз!

Если в вас летит все, что попадется ему под руку, то из компьютерного времени должна быть вычтена стоимость разбитых вещей и украденных денег.

Согласитесь, легче твердо вынести все это несколько раз, чем терпеть постоянно.

Родителям просто легче терпеть, чем проявлять твердость, – мы так понимаем любовь к детям. Это тоже «виртуальность» своего рода – родительские иррациональные убеждения.

«Хочешь уйти из дома? Вали на все четыре стороны!» Куда он пойдет? На улице валяется не так много бесплатных компьютеров с подключенным интернетом, да и кушать тоже хочется. Кроме того, всегда помните: он хочет жить легко, а не трудно!

Драки и воровство должны встречать достойный отпор. Если он не поймет, что дома драться и воровать нельзя – вы в дальнейшем столкнетесь с бедами, куда большими, чем виртуальные игры. Он может экстраполировать отношения в семье на внешний мир. Если не справляетесь – сами приглашайте соседей или (за деньги) договаривайтесь с участковым. К сожалению, никаких других, кроме воспитания, выходов я не знаю.

Пищевая зависимость и как с ней бороться

Мой вопрос про пищевое бинджерство. Я, ко всему прочему, запойный едок и была им с детства. До алкоголя – еда была моим лекарством и ответом на все вопросы. Сейчас, когда я восемь месяцев как не пью, еда взяла на себя двойную роль.

Проблема переедания состоит из двух частей: «роль сигареты» и «роль алкогольного запоя». И если с «запоем» все более или менее очевидно – решение лежит в плоскости работы со своими страхами (у меня их целый воз), а также поиском и удовлетворением подлинных потребностей личности, то с ролью «перекура» сложнее. Так как он, в отличие от запоя, гораздо более естественен и нужен человеку.

Я могу бросить курить (что и сделала), но «свято место» «переключателя» тут же заняла еда: если перестану переедать, придут многократные заходы в социальные сети. Если потребность «переключаться» много раз на дню – естественная потребность любого человека, то как другим людям удается не зацикливаться на одном каком-то способе переключения? Как мне «расфиксироваться»? Есть ли действенная методика по снятию самой склонности к такому зацикливанию?

Другим людям – тоже не удается. Видимо, для того чтобы «расфиксироваться», нам всем нужно найти «не работающий» ранее способ переключения. Существует универсальная ошибка: мы ищем измененное состояние сознания (ИСС), способное на некоторое время «переключить» наши реальности – от реальности внешнего мира к реальности мира внутреннего, но находим только способы, которые предлагает потребительская культура. Это всегда способы поглощения («поедания», «потребления») чего-нибудь.

Поедание чего-то внешнего всегда подменяет воспоминание (у Платона припоминание) чего-то существующего внутри самого человека. Видимо, преподобный Пимен Великий (IV век) первым в христианской культуре предложил медитацию в виде ежедневной попытки ответить на вопрос «Кто я?». В книге, названной позднее «Афоризмы», он утверждал, что этот вопрос позволяет аскету бороться с желанием есть слишком много.

Этот вопрос, заданный себе честно, с закрытыми глазами, позволяет просеять, как сквозь сито, всякие мелочи, плавающие на поверхности сознания. Являются ли мною мои сиюминутные желания? Кто я на самом деле? Как я умудряюсь жить, не задумываясь о правде и себе? Кто я в своем средоточии, в глубине себя?

Евагрий Понтийский в IV веке утверждал, что вопрос этот, отбрасывая то, что в моих ощущениях не является мною (как явно не являются вами многочисленные формы ваших «фиксаций»), позволяет обнаружить в себе Бога – мое глубинное ядро.

Стоит только помнить, что сразу это никому не удается.

Однако если вы начнете подобную практику – все пароксизмы бинджерства быстро отрегулируются, как будто сами собой. Покупайте сколько хотите еды, закрывайте глаза и пять минут(!) упорно размышляйте о том, кто же все-таки вы есть и кем вы не являетесь. А потом открывайте глаза и ешьте сколько хотите.

Дайте себе слово, что будете делать это упражнение каждый раз перед тем, как есть, курить или пить, и не делайте никаких исключений.

Как справиться с перееданием перед сном

Перед сном много ем. От этого тяжело дышать, не высыпаюсь и на следующий день плохое самочувствие. Как перестать переедать перед сном?

Перед едой сядьте в «позу лотоса». Погрузитесь в медитацию… Представьте себе, как у вас вздувается живот… болит все тело… потом вас тошнит!

Если аппетит сохранится – отправляйтесь кушать.

Курение и невротические состояния

Почему во время обострения невроза, когда куришь, возникает желание выкинуть недокуренную сигарету и закурить новую?

Простой ответ. Никотин – легкое успокаивающее вещество. Ближе к фильтру сигарета начинает горчить, напоминая о «горечи» переживания, то есть о том, что облегчение сейчас закончится. Вот и хочется закурить новую – начать с начала…

Ответ чуть сложнее. «Никогда не говори никогда». Сигарета – фаллический символ, а фаллос – образ конца: окончательности принятых решений, окончательности выбора, окончательного понимания…

Невроз – это всегда невозможность сделать выбор.

Не никотин, а метафорическое значение сигареты в руках и во рту вызывает успокоение. Пока вы курите, вам кажется, что вы все окончательно решили. Бессознательное понимает: как только вы выпустите сигарету из рук, это чувство пройдет. Уверенность в правильности выбора есть, пока сигарета еще длинная («фаллос» в состоянии эрекции = уверенности). Сгорает сигарета – сгорает и ваше чувство уверенности.

Кроме того, горечь ближе к фильтру напоминает о том, что вы все еще не можете сказать «никогда больше…». И вы снова начинаете сначала, чтобы снова почувствовать, что окончательно все поняли и решили…

Долговременные последствия курения

Если я сегодня брошу курить, то через какой период времени мой уровень дофамина восстановится до нормы некурящего человека и восстановится ли он вообще? Предположим, что прошло несколько лет и я все это время не курил. Случается так, что я выкуриваю одну сигарету. Что произойдет в этом случае? Понизится ли уровень дофамина к уровню, который у меня сейчас (первый день, когда я бросаю после восьми лет курения)?

Будда же предупреждал неоднократно, что единственным способом избавления от страданий (можно смело читать: избавления от зависимостей) является достижение нирваны, то есть полного покоя. Только вот не знаю, измерял ли кто уровень дофамина у людей, достигших просветления.

Уровень дофамина за три месяца восстановится… или нет. Вы же не только курите – вы продолжаете жить в реальности, а это «зависимость». А вдруг от вас уйдет любимая девушка, вам не удастся устроиться на работу или кто-нибудь вас оскорбит? Уровень дофамина немедленно понизится и, конечно, вам захочется курить.

Дело не в дофамине, а в том, что сигарета – ваш привычный способ успокоиться. Это значит, что вам не стоит думать о колебаниях дофамина, но стоит искать другие, более полезные для здоровья, способы расслабиться или успокоиться.

Ваш вопрос вызван модой на дофамин среди ученых. Совсем недавно схожие мысли можно было прочесть относительно серотонина, еще раньше – триптамина, до этого, разумеется, об адреналине. Понятно только одно: все биогенные амины участвуют в формировании эмоциональных реакций, только непонятно, каким именно образом, поэтому спекулировать названиями молекул можно сколько угодно.

Вопрос человеческого поведения никак не разрешим на биохимическом уровне. Для того чтобы достичь полного душевного покоя, нужно избавиться от «Я» (Эго, индивидуальности, самости) и никто, к счастью, не знает, какие именно молекулы формируют индивидуальность.

Чтобы было понятно, о чем идет речь, – цитата из «Вечной философии» Олдоса Хаксли с моими комментариями.

Мы наделены свободной волей и можем связывать свое существование либо исключительно с нашим «я» и его интересами, считая его независимым от Духа и трансцендентной божественной Основы (и в таком случае мы будем либо обреченно бездействовать, либо действовать жестоко), либо исключительно с божественным внутри нас (и в этом случае мы будем святыми), либо, наконец, со своим «я» в одни моменты и в одном контексте и с духовным не-я в другие моменты и в других контекстах (и тогда мы будем простыми людьми, слишком ориентированными на божественное, чтобы заблудиться окончательно, и слишком эгоистичными, чтобы достичь просветления и абсолютного спасения).

Поскольку человеческую жажду можно полностью утолить лишь через постижение Бога в единении (то есть в растворении индивидуальности в Божественном – прим. А. Д.) и поскольку психофизическая составляющая способна на огромное количество переживаний, мы вольны ассоциировать себя с практически безграничным количеством всевозможных объектов – с чревоугодническими наслаждениями, например, или с невоздержанным употреблением спиртного, или с чувственными пороками; с деньгами, властью и славой; с нашей семьей, которую мы рассматриваем как свою собственность или как продолжение и проекцию нас самих; с нашим имуществом, нашими увлечениями, нашими коллекциями; с нашими художественными или научными талантами; с какой-то определенной особенно дорогой нам областью знаний, с каким-то завораживающим «особым предметом»; с нашими профессиями, с нашими политическими партиями, с нашими религиями; с нашими болезнями и недугами; с нашими воспоминаниями об успехах и неудачах; с нашими надеждами, страхами, планами на будущее; и, наконец, с вечной реальностью, внутри которой и посредством которой существует все остальное. И конечно, мы вольны отождествлять себя с несколькими предметами – последовательно или одновременно.

Отсюда и появляется потрясающе невероятное сочетание черт, создающих сложную личность. И потому человек может быть одновременно искуснейшим политиком и простаком, обманутым собственными речами, может питать пристрастие к выпивке и деньгам, и не менее сильное пристрастие к поэзии Джорджа Мередита, и к несовершеннолетним девочкам, и к своей матери, к скачкам, и детективам, и к благу своей страны – и одновременно с этим тихо бояться Геенны огненной, ненавидеть Спинозу и прилежно ходить в церковь каждое воскресенье. Человек, рожденный с одним психофизическим складом, будет стремиться отождествлять себя с одним набором увлечений и страстей, в то время как обладатель другого темперамента выберет для себя нечто совершенно иное.

Но мы не обязаны идти на поводу у этих стремлений (которые могут быть необычайно сильными, если такими они были изначально заложены). Люди могут сопротивляться им и доказывают это на деле, могут отказаться идентифицировать себя с тем, что было бы для них очень легко и естественно. И они действительно так поступают и могут стать – и становятся – лучше, иногда при этом полностью преображаясь…

Можно ли «просто отказаться» от зависимости?

Под наркотиком я понимаю все, что убивает живой организм и/или причиняет ему вред. Я думаю, что будет достаточно отказаться от употребления чего-то, чтобы снизить зависимость от наркотика. Или сделать что-то, что не будет затрагивать свободу наркомана, и наркоман сам, словно его осенило, бросит свои наркотики в печь. Уверен, что такой ответ есть.

Как понизить дозу, а соответственно и уровень зависимости наркомана от наркотика?

«Отказаться от…» всегда будет недостаточно. Лекарство «от…» окажется новым наркотиком. Необходимо «отказаться для…».

В европейской мысли ответ всегда в том, чтобы глубже задуматься.

Если зависимый человек глубже задумается о том, что для него значит независимость (свобода), то он автоматически перестанет быть зависимым.

Как помочь родственнику, решившему избавиться от зависимости

За два с половиной месяца моего отсутствия сын совершил три кражи, за одну был осужден. Соседи его видели в подъезде с бомжом (они пили настойку боярышника), в комнате он не убирал, вместо своей куртки пришел в бомжовской. Какое-то безразличие к жизни было у него. Потерял своего любимого кота, которого сам растил семь лет и заботился о нем.

Сейчас находится в реабилитационном центре. Он сам обратился туда за помощью, ничего никому не сказав. А до этого хотел со мной поговорить, он пошел на контакт, но с неохотой, и того, что хотел сказать, не сказал.

Я хочу спросить вашего совета как нарколога-психотерапевта: как мне вести себя с сыном после случившегося? Сейчас он уехал, я с ним не разговаривала, не звонила. Какое вообще поведение должно быть у меня, чтобы помочь ему?

Реабилитационный центр в подобной ситуации – лучший вариант. А тот факт, что он сам обратился за помощью, несомненно, внушает надежду. Этого, кстати говоря, возможно, и не произошло бы, если бы он от вас не ушел. Самое главное в избавлении от подобных проблем – сама возможность принятия самостоятельных решений.

Какое поведение? Обычное поведение мамы. Старайтесь заботиться, а не говорить о проблемах. Интересуйтесь здоровьем, питанием, отношением с другими ребятами из центра. О проблемах будут говорить другие люди – это не мамина тема. Ни в коем случае не произносите назидательных речей типа: «Я же тебе говорила (предупреждала)», «Нормальный человек должен жить так-то и так-то». Вот, собственно, и все.

Воспитание и развитие ребенка, детско-родительские отношения

Как правильно задавать вопросы детям

Каждому ребенку задают вопрос: «Кем ты хочешь стать?» Насколько он может быть полезен или вреден?

Вопросы к ребенку вообще полезны, только если задавать их вовремя (во время совместной игры, например), не задавать слишком часто и не слишком назойливо требовать ответа.

Как привить ребенку интерес к чтению

Столкнулись с проблемой нежелания подросших детей читать, узнавать что-то новое, на слово «экскурсия» идет отрицательная реакция, как аллергия. Как будто наше взрослое желание посеять в их душах «доброе, вечное» обернулось обратной стороной. Как сохранить «золотую середину»: научить детей видеть красоту и получать удовольствие не только от развлечений, компьютерных игр, но и чувствовать красоту самого процесса познания, размышления, созерцания природы, интересного общения?

Это общая проблема культуры, и нужно вместе думать, как ее решать. Могу лишь предложить некоторые приемы.

Мы можем предлагать своим детям книги, картины, интересное общение, как «таблетки» – как способ решения их проблем. Когда у подростка возникает какая-то психологическая проблема, можно предложить ему «погадать на книгах»: подойти к полке, выбрать любую книгу наугад и прочитать первые попавшиеся строки. То, что ответы почти всегда находятся, – ощущается как маленькое чудо, и череда таких чудес может (пусть и не сразу) вернуть интерес к книге.

Можно ссылаться на «мнение науки». Фраза «врачи утверждают» или «психологи говорят» для подростка важнее мнения мамы или папы.

В раннем подростковом возрасте можно придумать азартную игру (обязательно с конкретным выигрышем): читать вслух один абзац книги и угадывать характеры героев и продолжение сюжета: «Что случится дальше? Кто угадает точнее, тот и выиграл!»

Очень важно прибегать к другим членам семьи (в обход подростка, подчеркнуто не приглашая его принимать участие в этих разговорах), чтобы поделиться с ними восторгом от обнаруженных вами картин, прозаических строк, стихов, афоризмов, музыки.

У наших детей есть ощущение, что они знают все, и необходимость выглядеть оригинально в глазах сверстников. Поэтому есть все шансы, что они прочитают или послушают то, от чего вы пришли в такой восторг, хотя бы ради того, чтобы разместить в социальной сети что-нибудь необычное.

Нужно ловить моменты, когда подросток жалуется на скуку, чтобы предложить свои, творческие варианты развлечений: например, выбрать (можно на том же экране компьютера) живописное произведение, «войти» в его пространство и рассказать историю, которая возникла в его воображении.

Можно вместе придумывать «легендарные события и великие битвы», которые могли когда-то в древности случиться в любимом вами укромном природном уголке (можно вписать сказку в пространства, которые вы любите). Как только игра начинает разворачиваться в воображении – виртуальные игры становятся менее интересными.

Религиозное воспитание ребенка: когда и как начинать?

В 10–12 лет наступает самый благоприятный возраст для разговоров о Боге и душе с ребенком. Подскажите, пожалуйста, по вашему опыту, что детьми воспринимается лучше: притчи, походы в церковь, или, может, подумать о том, чтобы со следующего года посещать воскресную школу?

Возраст от 7 до 10 лет – это годы отчаянного нежелания взрослеть. Обычно до 10 лет дети остро нуждаются в сказках, а значит, притчи воспринимаются ими хорошо. После 10 лет становится более важной информация и наука. Воскресная школа никогда не повредит, если ребенок будет не против. Походы в церковь тоже зависят от желания и реакции ребенка. Главное – помнить, что после 7 лет не может быть никакого принуждения, – настаивая слишком упорно, можно отвратить человека от церкви на всю жизнь.

Рождение ребенка при незапланированной беременности

У меня сложилась непростая жизненная ситуация. Причиной всего стала моя незапланированная беременность. Мне 36 лет, пять лет замужем. За эти годы мы не раз с мужем говорили о детях и так и не смогли решить, хотим мы их иметь или нет.

И вот жизнь поставила нас перед фактом. Рождение ребенка для нас на данном этапе будет сопровождаться огромным количеством проблем (финансовых, жилищных и т. д.). Но что больше всего меня волнует – это отношение мужа и мое собственное к беременности. Муж в унынии. Он не говорит: «Делай аборт». Но ясно высказался, что был бы не против, если бы я сама приняла это решение.

Меня мучает мысль: если мы решимся родить ребенка – сможем ли мы стать ему любящими родителями?

Ваш муж прав. Никто не может принять это решение за вас. Я могу только сказать: для того чтобы принять решение об аборте в вашем возрасте, вы (и муж) должны быть абсолютно убеждены, что в вашей жизни достаточно смысла, заботы и любви, чтобы провести остаток жизни вдвоем – без детей.

Аборт в 36 лет – это практически 80 % вероятность того, что больше возможности родить у вас не будет. Решение финансовых и жилищных проблем, как и поиски комфорта, вообще не придают жизни смысл. Ребенок, пусть даже символический, в жизни человека должен быть обязательно. Для многих написанные книги, поставленные спектакли, студенты, ученики, последователи важнее собственных детей. Но кто-то или что-то, что дает человеку возможность проявлять заботу, в жизни должно быть. Если вы считаете, что подобное начало, создающее смысл, в вашей жизни есть, то можно задумываться о прерывании беременности.

Когда я перечитываю ваше письмо, мне думается, что вы уже передумали делать аборт. Многие женщины боятся беременности. Многие семьи не могут сразу решить, хотят они детей или хотят жить спокойно. Но страх проходит во время беременности, и отношение к будущему ребенку разительно меняется. Спокойная жизнь у бездетных семейных пар обычно плохо получается…

Вы пишете про неожиданную жизненную ситуацию. Вам не кажется, что жизнь гораздо больше, чем сам человек, и иногда стоит прислушаться не к своей, но к Ее воле?

Это всего лишь несколько ассоциаций для ваших собственных размышлений…

Проблемы молодой матери: где взять силы?

Всегда легко ладила с детьми, хотела много своих и даже думала, что смогу усыновить чужого ребенка. А сейчас столкнулась с реальностью и осознала, как это трудно – растить детей. Муж приходит с работы поздно, и сам усталый, родители заняты своими делами… Почему сейчас так тяжело с детьми (знаю, что не только мне)? Посоветуйте, пожалуйста, где брать ресурсы маме маленьких детей?

«Трудно» или «легко» – субъективные оценки ситуации в жизни. То, что трудно одному, другому кажется легким. Подобные оценки зависят от системы ценностей человека: то, чем я увлечен, или то, что я люблю делать, вовсе не кажется мне «трудным». Я знаю людей, увлеченных воспитанием собственных детей, – им это вовсе не кажется трудным, если не считать кризисных ситуаций, которые трудны для всех.

Если сейчас многие оценивают воспитание детей как тяжелую работу, то это значит, что современная система ценностей мало связана с воспитанием детей или связана с ней чисто декларативно. Лозунги «давайте рожать больше детей» или «в семье должно быть не менее двух детей» действуют, но немногие молодые женщины задумываются о том, что за реализацию подобных «лозунгов» приходится платить всей жизнью. Жизнь мамы навсегда становится другой.

С детьми тяжело в первую очередь именно потому, что будущая мама представляла себе воспитание детей как некий вариант игры – виртуального квеста.

Скорее всего, вы мне не поверите…

Одной из главных необъявленных ценностей вашего поколения является отдых. Люди работают, чтобы иметь возможность хорошо отдохнуть, а не отдыхают ради того, чтобы хорошо поработать. Это бессознательная установка современной культуры. Тяжело с детьми именно потому, что они не дают маме возможности отдохнуть. Именно такая возможность, а не дети, часто оказывается главной ценностью молодой мамы.

Следующей причиной трудности воспитания оказывается то, что мама не понимает, что именно ей нужно передать детям кроме необходимости зарабатывать деньги для хорошего отдыха. Что я собираюсь в них воспитывать? Ответить на этот вопрос теоретически невозможно.

Ресурс всегда есть в том, что вы любите делать. Ваши родители, которым, наверное, тоже в свое время было трудно, находят ресурс в своих делах, потому что его больше нигде нет.

Ресурс сил скрывается не в отдыхе, а в увеличении нагрузки. Найдите время, чтобы делать что-то, что вы любите, и у вас появятся силы! Подчеркну: нужны именно дела, а не формы отдыха или расслабления. Я имею в виду вовсе не только работу (хотя мама вполне может найти себе интересное дело в Интернете). Рисуйте картины, ведите дневник, учитесь танцевать, занимайтесь йогой… Находите для этого время – «раздвигайте» его, даже за счет сна и времени занятий с детьми, и у вас появятся силы для их воспитания.

Только делая то, что мы любим, можно понять себя, а значит, понять и то, что именно мы хотим передать детям.

Проблемы молодой матери: сужение интересов

После рождения ребенка сижу в декрете дома, и чем больше проходит времени, тем менее живой я себя чувствую. Ощущаю все более нарастающую скуку, чувства будто притупились, а ощущение радости, вкус к жизни звучат слабым эхом по сравнению с тем, как это может быть.

Совершенно теряюсь в том, что это – только обострение старых моих трудностей включения в жизнь (всегда очень сдерживала себя, ограничивала свое желание привлекать внимание, пробовать новое, жить полной жизнью)… или это связано с моим представлением о материнской роли, в которой очень много ограничений?

Часто даже для какого-то невинного занятия, не связанного с интересами ребенка, мне нужно сначала преодолеть укор вины и мысль о собственном эгоизме (я уже и не говорю о флирте с мужчинами…). Жизнь стала совсем бесцветной.

А может, все это только поверхностный уровень? Кажется, скоро прокисну, как перестоявшее молоко!

В своем вопросе вы все-таки рискнули и выразили себя! Вы вполне осознаете свои желания: «привлекать внимание, пробовать новое, жить полной жизнью». Может быть, сейчас самое время разобраться в том, чем именно вы хотите привлекать внимание, что нового вам хочется попробовать и в чем именно для вас заключается «полнота жизни». Это не такая простая задача.

Например, «флирт с мужчинами», о котором вы «не говорите» (для психоаналитика это значит, что вы именно о нем и мечтаете), способом самовыражения не является. Это вариант детского каприза: «Я хочу нравиться!»

Способ самореализации нужно искать, и это всегда требует усилий. Если вы потратите усилия и время на такой поиск – жизнь снова окрасится в разные цвета. Аппетит приходит во время еды!

Задайте себе вопросы.

• За что вы готовы заплатить деньги, лишь бы заниматься этим?

• Что вы любили делать до рождения ребенка? (Писали стихи, рисовали, вам нравилось составлять бизнес-планы, заниматься маркетингом?..) Сегодня Интернет позволяет учиться всему этому и пробовать реализовывать. Получится в сети – получится и в реальном мире, когда ребенок немного подрастет.

У сети Интернет множество недостатков, но есть достоинство – здесь легче преодолевать искусственно созданные самоограничения. Вы можете скрыть себя под вымышленным именем.

Для того чтобы воспитывать ребенка, мама должна ясно представлять себе, кого она хочет воспитать.

Воспитание – тоже искусство! Вам нужно прочесть множество книг, чтобы сформулировать для себя цели и методы воспитания.

В одном я убежден: вы не хотите вырастить избалованного «маменькиного сынка», а для этого мама должна быть чем-то занята кроме ребенка и увлечена. Ребенок всегда больше ценит маму, когда конкурирует с папой или с мамиными делами за обладание ею.

Можно завести и «Дневник прокисающей матери». Это не только ваша проблема, поэтому ваши записи наверняка будут пользоваться популярностью. Когда человек способен описать свое состояние так, что это становится интересно другим, его скука незаметно проходит.

Человек киснет без дела! Правда, заставить вас начать я не могу – это можете сделать только вы.

Если ребенок родился с физическими отклонениями

У нашего ребенка расщелина верхнего нёба, кожная форма синдактилии^[9] и гипоспадия^[10]. Один из врачей поставил нам очень страшный диагноз, генетик тоже стал рассматривать нашего ребенка как интересный случай. Сам диагноз – рото-лице-пальцевой синдром^[11] – не подтвержден.

Но есть проблема у нас с мужем: мы постоянно подвергаемся наваждению, предаемся страшным мыслям, я даже начинаю выискивать у ребенка другие симптомы заболевания на основе чтения статей в сети Интернет и нахожу! Как перестать предаваться отчаянию, унынию, взять себя в руки и принять ситуацию спокойно?

Готовых рецептов для подобных ситуаций ни у кого быть не может. Да и принять такую ситуацию спокойно – тоже невозможно. Может быть, вам не стоит даже ставить перед собой такую задачу?

Теодор Рузвельт говорил: «Хуже каменного сердца может быть только жидкий мозг». Наверное, это банально, но, для того чтобы справиться с собой, всегда стоит сосредоточиться на чем-то хорошем. Пусть его немного, но даже минимум дает надежду.

Для рото-лице-пальцевого синдрома у вашего ребенка действительно не хватает признаков. Гипоспадия – самая частая аномалия мочевого тракта у детей. Синдактилия, тем более кожная форма, и расщелина нёба – легко корректируются не слишком травматическими хирургическими операциями. Задумываться о слабоумии пока нет поводов, и это главное!

Мы слишком часто, не без помощи сети Интернет, накручиваем себя тем, чего нет в объективной реальности.

Трудно? Очень трудно и вам, и ребенку… Однако хорошие люди очень часто вырастают из трудного детства. Слишком часто я наблюдаю беды как раз с теми детьми, которым все в жизни давалось как-то само собой. Вот это вам и стоит себе чаще повторять.

«Делай, что можешь, с тем, что имеешь, там, где ты есть», – все тот же Рузвельт, раз уж я его вспомнил. Иногда повторение таких простых фраз очень помогает сосредоточиться не на тревожных ожиданиях, а на том, что есть.

А что нам всем еще остается?

Что делать, если ребенок проявляет агрессию

Малышу 3 года. Во время игры в животных он настолько вживается в роль, изображая хищника, что кусает свою «жертву» и кусает больно. Объясняем ему, что кусать надо понарошку, это же игра, но он считает иначе. Как отучить ребенка кусаться (интересуют другие методы, кроме того, чтобы укусить его самого)?

«Укусить его самого» – в чем-то неплохая мысль. Ребенка нужно научить не «кусать понарошку», а чувствовать, что любые укусы приносят боль: родителям, любимым игрушкам и ему самому тоже. Если не боль, то по крайней мере неприятное чувство. Малыша не нужно кусать, разумеется, но его можно неприятно ущипнуть – объясняя при этом, что именно так защищается уточка или другой зверек, на которого ваш «хищник» ведет охоту.

Игра в хищника – это игра во власть, проявление «чувства детского всемогущества». Малыш должен постепенно понять, что он не всевластен. Даже в игре «жертва» должна сопротивляться. Можно после укуса немедленно прекращать любые игры и уходить (на время), оставляя малыша одного в манеже без игрушек.

Если вы знаете, куда он вас обычно кусает, – можно обмотать это место ватой. Ощущение ваты во рту – это неприятно.

Можно научиться подставлять под укус любимую мягкую игрушку, объясняя при этом, что «мишке больно» и что рану после укуса хищника нельзя зашить или «отремонтировать». Если будет кусать, то можно спросить: «Больно ли было медвежонку?»

Чаще всего это не агрессия, а попытка «захвата власти» – то есть внимания. Ребенок в детском саду хочет оставаться в центре внимания – как это было в семье. Поэтому после таких эпизодов кусания ребенка не стоит наказывать. Лучше подчеркнуто несколько часов не обращать на него внимания – «не замечать».

Ребенок в семье с пьющими родителями. Как помочь?

У моей свекрови есть дочь, которой 9 лет. Ребенок непростой. Она гиперактивная, растет в непростой ситуации, так как часто страдает от агрессии мамы. Мама нервная, импульсивная, часто огрызается на дочь в трезвом состоянии, в пьяном – может накричать.

Родители задаривают ее подарками и выполняют любую прихоть. От этого у нее нет чувства ценности вещей, игрушек и родительских денег.

Накануне опять случилась такая ситуация, что мама, папа и друг сели выпивать у них дома (к слову, застолье продолжается уже третий день). Девочка весь первый день звонила мне и говорила примерно следующее: «Привет. Как дела? Я просто поболтать. Знаешь, к нам пришел папин друг, и они все пьют. Я хотела попросить, чтобы вы меня забрали».

Я расспросила, обижают ли ее, кричат или беспокоят, на что получила ответ: «Нет, все нормально, меня никто не трогает». После моих попыток объяснить, что мы не сможем ее забрать в этот раз, она начала плакать и говорить, что я ее не понимаю, что ей плохо, плакала взахлеб и с истерикой. После чего она еще много раз звонила и все повторялось.

Бабушка приехала. Выяснилось, что с девочкой все в порядке, она сидит на кухне с пьющей компанией и веселится.

Подскажите мотив этого поведения.

Она так натурально исходила в рыданиях. Неужели это ее прихоть или ей правда было плохо? Почему она спокойно сидит на кухне, когда ей так неприятны пьяные люди? Как в дальнейшем нам вести себя с ней?

Во-первых: опьянение не случайно относится к категории «измененных состояний сознания». Пьяные родители – это другие («измененные») родители. Многие, особенно эмоционально-нестабильные дети, чувствуют эту «измену» как измену.

Во-вторых: она привыкла манипулировать родителями. Мне трудно сказать, в каком состоянии родителей девочке проще получать от них подарки и поблажки, но, скорее всего, она привыкла добиваться от них чего ей хочется, когда они трезвы (и чувствуют себя виноватыми).

По всей видимости, ей хотелось чего-то от них получить (от поездки куда-нибудь до новой электронной приставки), и она знает: пока застолье не кончится, ничего из этого не выйдет.

Вот она и попробовала закончить застолье с помощью вас и бабушки.

Однако их дочь – ребенок, и говорить о том, что ею руководит лишь трезвый расчет, – невозможно.

Свою эмоциональную реакцию на пьянство родителей она не симулирует.

Она боится «измененных родителей», но постепенно учится адаптироваться в пьяной компании, чтобы найти свои способы воздействия на родителей в соответствующем состоянии.

Я не знаю, как вам вести с себя с ней, поскольку «вести себя» в данном случае нужно с родителями, упорно объясняя им, что если ничего не изменится, их ребенок начнет пить в 10–12 лет, как это часто бывает с детьми пьющих родителей. Ребенка в таких ситуациях нужно как можно чаще забирать из семьи, чтобы он видел и чувствовал, что люди могут жить и по-другому.

Как наладить отношения с ребенком от первого брака

Мой муж старше меня на 12 лет. Наш брак для него является вторым. Почти год назад мы стали родителями прекрасного малыша. От первого брака у мужа есть две дочери: 14 и 10 лет. Проблема состоит в том, что девочки не хотят общаться ни с отцом, ни со своим братиком (нашим общим сыном). Старшая дочь раньше приходила к нам в гости, играла с братом, общалась с папой до момента, пока не начала обманывать отца в денежном вопросе. Просила деньги под одним предлогом, но тратила совсем на иные дела.

Когда раскрылся ее обман, она не посчитала себя в чем-то виноватой и просто перестала приходить к нам в гости. Теперь звонит своему папе, только когда что-то нужно, не интересуется его жизнью, встречая меня на улице, не здоровается. Совсем недавно открылась ее переписка с подругой в социальных сетях, где она пишет о том, что ненавидит своего отца, меня и нашего малыша.

Как она пишет, она не любит его, и ей плевать, как у него дела в новой семье. Она считает его, мягко говоря, «мужчиной легкого поведения» из-за его ухода из семьи. Своей маме она также не доверяет.

Ее мама желает, чтобы девочка переехала к нам, так как не справляется с ней и считает, что у дочери отвратительный характер, весь в отца. Самое трудное, что дочь не говорит это в глаза, а пишет где-то в социальных сетях.

Она никого не слышит, а так и живет с этой обидой и ненавистью внутри. Мы не знаем, как ей помочь справиться. Как вести себя моему мужу и мне, несмотря на то, что я не родная мать?

Отношения отцов и дочерей-подростков в подобных ситуациях – дело непростое. Быстро изменить что-то в ее поведении все равно не получится. Придется терпеливо ждать, пока она подрастет.

Терпеливое внимание – и есть главный совет в подобных ситуациях. Я бы не стал торопиться с ее переездом в вашу семью и отложил решение подобных вопросов не менее чем на год.

Однако… за ненавистью всегда скрывается любовь, и об этом нужно помнить.

Конечно, вы должны оставаться открытыми для общения, понимая при этом, что девочка, как и все подростки, пытается воспользоваться ситуацией и манипулировать всеми.

Папа должен ввести жесткие правила выдачи денег. Например: он сам покупает вещи или оплачивает услуги, или они делают это вместе. Наличные не должны выдаваться вообще или строго ограниченные суммы при определенных условиях (успешная учеба, например). Отношения не должны оцениваться в денежном эквиваленте. Для их налаживания вы сегодня можете воспользоваться только социальными сетями.

Папа, например, может написать там кому-нибудь (другу или психологу), какая у него замечательная дочь, как он любит ее настоящую – ту, которая скрывается под «шипами» подростковых реакций на развод родителей. В письме стоит сначала перечислить желаемые качества дочери, а потом (лучше с юмором) описать глупости, которые она делает.

Это непростая задача, но вполне разрешимая! Такие письма можно, варьируя, повторять не чаще, чем один раз в полгода-год. Кроме того, такие письма (в адрес другого человека!) могут комментировать каждый очередной, значимый для вас с папой, конфликт.

Когда ребенку пора позволить жить самостоятельно

Моему сыну 25 лет. На звонки отвечает периодически, вчера забрал свои вещи и сказал, что уходит жить в другое место. Где и с кем он находится, я не знаю, и он не говорит. Предположительно его видели с девушкой, к которой он уходил два года назад. Последнюю зарплату он мне не отдал, хотя знает, что у меня нет денег на оплату квартиры. Кроме этих уходов он был все время со мной, друзей у него не было, подруг тем более.

Врачи поставили диагноз: неврозоподобное состояние. У меня тревога в том, что он верит людям, не понимая, что им смогут «пользоваться». Беспокоюсь, что, может, в данный момент он в трудном положении, хотя сам этого не понимает.

Как мне вести себя в этой ситуации? И что я могу сделать, чтобы ему помочь? Стоит ли мне как можно чаще ему звонить или отпустить ситуацию?

Стоит отпустить, конечно. Задайте себе вопрос: «Не пользуетесь ли вы сами особенностями его личности в своих материнских интересах?» Может быть, вам не хочется, чтобы он взрослел?

В конечном итоге результат любого воспитания заключается в сепарации – отделении бывшего ребенка от родительской семьи. Для этого человеку нужен его собственный опыт – не ваш, а его собственный.

Доверять людям или не доверять – это вопрос личного опыта. Рекомендации «никому не доверяй» так же плохи, как и «доверяй всем подряд». Нужно чувство меры, а это чувство не может быть вашим. Чувство меры можно только приобрести самому, «набивая себе шишки».

То же самое и в отношениях с партнерами. Мы же не случайно называем такие отношения личными. Не бывает «плохих» и «хороших» женщин, особенно, если это оценка мамы – сыновья всегда поступают с точностью до наоборот – это и есть сепарация. Бывают женщины мои и не мои. Это личные отношения, и только я сам могу научиться их строить.

«Неврозоподобные» состояния бывают у каждого из нас. Это не «диагноз», а описание особенностей личностного реагирования. Более того, я уверен, что вы сами участвовали в его освобождении от армии, поэтому «цену» этого диагноза знаете лучше других.

«Трудное положение» – это ваша оценка ситуации, но вы можете ему помочь только тогда, когда он сам осознает свою ситуацию как трудную. Что остается родителям – только ждать, когда наша помощь понадобится (а она понадобится обязательно), и заниматься своими делами. Поэтому так важно, чтобы эти самые «свои дела» у человека были. У нас просто нет никакого выхода, кроме как отпустить – иначе мы можем поломать взрослому человеку жизнь.

Конечно, по переписке невозможно разобраться во всем. Да, мужчины, особенно его возраста, часто не видят реальности в своих отношениях с женщинами. Да, родители не могут не высказывать им своего мнения. Но пока он не набьет себе достаточное количество «шишек» – ничего не изменится. Во всех остальных случаях вы пытаетесь жить за него. Вы пытаетесь заместить его жизнь – своей, а он именно от этого все время убегает. Помните – он взрослый человек, и у вас, конечно, есть право давать советы (когда он спросит), но не более того, увы.

Только помните: помогать можно только в моральной, интеллектуальной или эмоциональной области, но нельзя в материальной: сам взял кредит – сам его и отдал.

Семья, любовь, межличностные отношения

Понимание ценности семьи в современном мире

Последнее время все чаще замечаю, что, в отличие от других людей, я не чувствую, что семья – это что-то ценное и важное. Можно ли как-то научиться чувствовать значимость семьи?

Наверное, нет. Мне сегодняшнему думается, что нашей семьей могут быть только люди, изначально ценные для нас (независимо от того, о какой семье идет речь: родительской или вашей собственной). Можно научиться прощать обиды, за которыми иногда не видно семьи, но научиться чувствовать ценность семьи можно только за ее пределами – лишившись семьи или разрушая ее…

Семья, в первую очередь родительская, – и есть ось жизненных ценностей человека. Все остальные ценности как бы «накручиваются» на нее.

Брак обычно имеет своей моделью родительскую семью. Но дело не только в этом.

Семья – это система отношений, в которой каждый из участников отношений безусловно принимает другого – его характер, интересы, болезни, беды. Значимость семьи можно почувствовать только в том случае, если такие безусловно принимающие люди были в вашем детстве и есть сейчас.

Во внешнем мире все время продолжается буря. Ветры истории постоянно пытаются сбить человека с ног. У многих из-за постоянной жизненной качки возникает «морская болезнь» – сильно тошнит, и они нуждаются в «тихой гавани» семьи. Здесь, в семье, невозможно жить без «якоря» стабильных и понятных ценностей. Однако многим «морякам» нравится буря, они стремятся к переменам – им проще жить, отказываясь от стабильных ценностей вообще.

…А он, мятежный, просит бури, Как будто в бурях есть покой!

Чаще всего «прошение бури» оказывается свойством возраста. Рано или поздно человек устает от бурь и тогда понимает ценность семьи.

Могут ли взрослые дети «перевоспитать» родителей?

Так случилось, что у меня все время семью тянула во всех смыслах мать. Когда я был студентом, отец снял с себя последнюю ответственность за семью, купил в глухой деревне домик (что характерно – на деньги матери) и уехал туда один жить. Я звоню ему, каждое лето приезжаю. Условия жизни там плохие. Отец очень любит прибедняться, что не сложилась карьера, семейная жизнь, мир слишком жестокий. Его «конек» – симуляция «очень больного человека». Например, когда я приезжаю к нему, мы прогуливаемся в ста метрах от дома, и он говорит, что пойдем обратно, а то боится не дойти. При этом он один ездит в райцентр по делам и много ходит пешком. Так он симулирует все болезни, о которых прочитает где-нибудь, чтобы вызвать жалость. Кроме того, он много курит, что заставляет нас опасаться за его здоровье.

Что делать в этой ситуации? Можно хоть как-то перевоспитать отца?

К сожалению, дети не могут перевоспитать родителей, поскольку не являются для них авторитетами.

Кроме того, речь идет не о каких бы то ни было болезнях, а об эскапизме. Ваш отец не просто хочет вызвать жалость. Само его «бегство в деревню» – это заявление примерно следующего содержания: «Я – великий человек, но никто меня не ценит и не понимает. Поэтому я уйду от вас ото всех и буду медленно помирать в одиночестве, чтобы вам было стыдно».

Мне думается, что изменить человека с такой личностной позицией практически невозможно. Изменить что-то можно, используя два основных принципа.

1. Такие люди обычно крайне эгоистичны и очень боятся за свое здоровье. Чем чаще кто-либо другой (не вы) будет пугать его ухудшением состояния здоровья, тем больше вероятность того, что он бросит курить.

2. У таких людей нельзя идти на поводу. Ваш папа не должен получать помощь и внимание, когда он кричит: «Я самый больной в мире человек!» Вы должны обращать свое внимание в ответ на внимание и интерес, которые он проявляет по отношению к вам. Можно даже попробовать ему это объяснить. Нужно придумать одну фразу, которой вы будете отвечать на все его жалобы. Например: «Папа, почему все должны проявлять внимание к тебе, если ты не интересуешься нашей жизнью? Сейчас я занят. Перезвони, когда тебе станет интересно, что происходит у меня в жизни (у мамы, брата)».

Психологическая поддержка пожилым родителям

Моему папе 70 лет, ведут с мамой довольно активный образ жизни (рыбалка, грибы, природа, дача, баня). Часто стал жаловаться маме, что все перестало быть интересным: еда уже не такая вкусная, и вообще жизнь как-то не удалась. Сейчас у отца плохое самочувствие. На тему болезни и своего состояния со мной он не говорит. В последнее время он в болезненном физически и угнетенном, подавленном психологическом состоянии, закрыт в себе. Ничего не пытается сделать, чтобы как-то разрешить это, хотя бы узнать, что на самом деле происходит. Как лучше вести себя маме, чтобы помочь папе выйти из этого состояния? И могу ли я как-то помочь?

Вашему отцу в таком состоянии нужна поддержка. Не жалость или сострадание, а именно поддержка. Но это понятие, как слово «подставка», мне кажется довольно жестким.

Маме стоит выработать ободряющие фразы и в ответ на его жалобы и страхи произносить что-то вроде: «Ну-ка перестань! Ты до возраста твоей мамы еще не дожил! У нас еще десять лет впереди! Пойдем овощи сажать (забор строить)!» При этом ей не стоит погружаться в выслушивание и обсуждение деталей его недомогания.

Призыв к выполнению каких-то повседневных дел должен быть очень серьезным – нужно требовать, а не просить. Необходимо не давать ему лежать целый день на диване, жалея себя. Маме, когда он что-то делает, лучше его хвалить: «Есть еще порох в пороховницах! Видишь, какой ты молодец!»

Конечно, нужно обследование у врача, но, если сейчас он настроен против, лучше не давить – отложите этот разговор на несколько недель. Возможно, он и сам попросит вас свозить его к врачам.

Проблемы пожилого возраста: что делать родственникам?

У меня долгоиграющая проблема со свекровью. После рождения ребенка ее как подменили. Причина ссор – я не всегда прислушиваюсь к ее советам по воспитанию и обращению с ребенком. За прошедшие четыре года эта злость переросла в ненависть. Все попытки поговорить и «расставить точки над „i“» оканчиваются трехэтажными конструкциями в мой адрес и хлопаньем дверей. А в последнее время она перешла от слов к делу. Например, оставляет свой мусор посреди прихожей, а вечером говорит мужу: «Вот какая у тебя жена свинья, хоть бы мусор вынесла, тебя совсем не жалеет!» И тут же заводит: «Я тебя рожала, чуть не померла, а ты меня на эту свинью променял!»

Потом она демонстративно меряет давление, якобы звонит в «скорую». И так почти через день. У нас была даже драка. Она при муже угрожала мне, что или прирежет меня, или отравит. И тут же с мужем сюсюкает, а я плачу в комнате.

Подскажите, есть ли выход из этой ситуации?

Есть у меня опасения, что ваша долгоиграющая проблема – действительно долгоиграющая. Вероятно, вы столкнулись с процессом старческой атрофии коры головного мозга (возможно, ранней атрофии – я не знаю, сколько лет вашей свекрови). В других ситуациях родственники обычно не произносят фразы «ее как подменили». Вы описываете слишком выраженный психический регресс – его нельзя объяснить психологическими причинами.

Следовательно, одними психологическими приемами вашу ситуацию не разрешить. Нужна консультация хорошего невролога (психиатр в нашей культуре – крайняя мера, не будем пока ее обсуждать).

Возможно, вам поможет сама мысль о том, что это поведение нездорового человека. Мне в жизни часто приходилось повторять себе: «На стене висела клиническая картина».

Пока вы живете вместе, немного разрядить ситуацию может только ваше искреннее согласие с ее словами: «Да, я свинья, и мне нужна только квартира, а вы всю жизнь положили на ребенка». Нужно повторять с интонацией согласия ее последние слова, потом можно добавить свое «но…» или «однако…». Но начать с согласия и повторения фразы – обязательно! Говорите со своей интонацией, не нужно передразнивать!

Мужу, наверное, стоит объяснить мою точку зрения. Свекрови будет трудно, скорее всего, после вашего отъезда. Поэтому советую готовиться к тому, что для свекрови понадобится сиделка.

Все вышеперечисленные мной приемы общения работают, если их выполняют упорно и спокойно. Это не так просто, как кажется.

Если я хотя бы в чем-то прав в отношении вашей свекрови, то такие люди куда больше реагируют на интонацию, чем на содержание речи. «Соглашение» и «согласие» – абсолютно разные вещи.

Возможно, трудности с восприятием точки зрения другого человека – это свойство вашего характера, и вам стоит их учесть в отношениях со свекровью. Я исхожу из посылки, что в семейных отношениях все стороны равно «хороши», и ваша свекровь по-своему несчастный человек.

Как преодолеть неловкость на начальном этапе отношений

У меня возникают трудности и сомнения после знакомства с девушкой по поводу того, как дальше развивать отношения. Мне 23 года. Когда предлагаю встретиться, мне кажется, что это ей не нужно и доставит какие-то неудобства. Для меня важно чувствовать, что я ей нравлюсь, но девушка представляется какой-то молчаливой горой, которая тебя и не заметит, пока ты ее не покоришь. Другой момент – мне как-то неловко говорить родителям, что я с кем-то познакомился. Как преодолеть свою стеснительность?

Если девушка является для юноши ценностью, то она всегда кажется ему «молчаливой горой» (очень точная метафора). Для того чтобы объект внешнего мира стал ценным для человека, он должен чувствовать присутствие в нем… «горы» – некой возвышенной тайны.

Это значит, что ваша девушка, скорее всего, чувствует что-то похожее по отношению к вам. Просто вы ходите рядом друг с другом, как две «молчаливые горы». Для покорения горы нужны, наверное, ледорубы, крючья и веревки. Для покорения девушек их использовать не рекомендуется.

Для преодоления неловкости стоит задуматься о схожести чувств.

Подумайте, что она могла бы сделать, чтобы «покорить» вас (преодолеть вашу стеснительность)?

Куда она могла бы вас, домашнего, пригласить, чтобы вы почувствовали себя легко и естественно: в театр, в музей, на лекцию, в кафе?

Вы бы хотели, чтобы она с вами о чем-то поговорила? О чем именно: о физике, о религии, о компьютерных играх, кино или о личной жизни?.. Какие темы разговоров вам интересны и позволяют чувствовать себя уверенно?

Когда вы отчетливо поймете, как именно она могла бы помочь вам преодолеть стеснительность – сделайте то же самое для нее. Пригласите ее в то самое место, где вам интересно, и сами говорите на темы, в которых чувствуете свою уверенность!

Начало отношений – время мужских инициатив, и большинство девушек молчаливо рассчитывают на это.

Я, как родитель, могу вам сказать, что большинство из нас молчаливо, как девушки, рассчитывают, что пророщенный ребеночек расскажет нам о своей личной жизни, когда сочтет это нужным.

У взрослого человека нет обязанности рассказывать родителям о каждом своем знакомстве. Мы лишь надеемся вовремя узнать об отношениях, которые стали значимыми («серьезными») в жизни сына. Так что… когда появится желание или необходимость рассказать об отношениях, тогда и расскажете.

Формирование взаимных интересов

Пытаюсь рассказывать о себе и своих увлечениях любимой девушке. Естественно, интересуясь ею и ее интересами, а ответы получаю какие-то односложные, в которых нет заинтересованности. Как будто ей все надоело. Возможно, я что-то делаю не так?

Современным девушкам нравится демонстрировать свою «многоопытность» и «всезнайство». Чаще всего это психологическая защита – признак отсутствия собственных интересов. Поэтому продолжайте в том же духе! Если у нее нет своих интересов, то ими вполне могут стать ваши. Ваша естественность – это и есть ваши интересы! Нужно просто сказать себе это, и опора появится. Главное дело в жизни у вас тоже появится, я уверен.

Как определить искренность чувств партнера и надо ли это делать?

Существуют ли какие-нибудь индикаторы, позволяющие по поведению женщины, которая постоянно говорит, что любит, определить, насколько серьезны для нее эти слова? Можно ли разобраться, является ли это настоящим чувством или всего лишь игрой и манипуляцией?

Нет, на мой взгляд, таких «индикаторов» не существует.

Одна из главных психических особенностей женственности – защита своего пространства, как физического (тела и дома), так и внутреннего (мыслей, чувств и намерений). Это отмечал, например, Ролло Мэй. «Покров», с помощью которого женщина защищается от проникновения к своим подлинным мыслям, чувствам или желаниям, настолько плотен, что он порой скрывает эти чувства от нее самой. Женщины, особенно в области чувств, в среднем больше, чем мужчины, склонны к самообману. Понятно, например, что женщины чаще мужчин принимают свое желание вступить в брак за любовь. При этом говорят о своей любви они абсолютно искренне, поскольку, произнося эти слова, они убеждают в их искренности сами себя.

Общие ответы на подобные вопросы далеко не всегда правильны для конкретных людей или их отношений. Мне думается, например, что любовь вообще имеет мало отношения к словам – к самым разным словам: от признаний в любви до жестоких слов разрыва. Чем больше произносится слов и чем категоричнее они звучат – тем меньше в них правды чувств. Только вот… «много слов» или «мало», «категоричные» они или нет – решать не мне, а вам самому.

Близость, как и любовь, проявляются в тишине и молчании. В том, чем вам хорошо вместе заниматься – каждому чем-то своим. Тишина любви проявляется и в том, что вам хорошо, когда вы долго разговариваете о чем-то, не имеющем никакого отношения к вашей личной жизни. Но… каждый понимает любовь по-своему и имеет на это полное право.

Можно вспомнить роман Умберто Эко «Имя Розы» и средневековый спор номиналистов с реалистами. «Что остается от имени розы, после того как исчезнет роза?»

Умберто Эко – номиналист. Номиналисты считали, что общие понятия существуют независимо от «твари» – они определяют жизнь человеческой души, а не человек обобщает с их помощью свои чувства (как считали реалисты).

Герой, от лица которого ведется повествование, – Адсон – вступает в связь, предосудительную для послушника, и влюбляется. Девушку, отдававшуюся монахам за еду, сжигают на костре как ведьму. Адсон постепенно понимает, что, потеряв возлюбленную, он лишился последней возможности утешения: плакать, произнося ее имя (он его не знает).

Любовь – это то, что не исчезает «после того, как исчезнет роза». Любовь, как реальность без слов, без слез и даже без имени остается с ним на всю жизнь…

Самоотдача в отношениях: границы близости

Мне казалось всегда, что я умею увидеть в человеке суть, подарить ему чувство «Я вечен». Как-то оно само получалось. Это дарение доброе, не требующее ничего взамен (о чем вообще может идти речь, если видишь живого Бога перед собой?). И адресовывалось оно самым простым, «грешным» людям, их творчеству и их обыденности.

Но люди бегут от этого моего умения куда быстрее, чем от любых других отношений. Стоит мне проявиться до конца такой, какая я есть на самом деле, и в человеке, который видит это, происходит одна и та же перемена. Мне стало казаться, что людям всегда нужно напряжение, какая-то бесконечная политика в общении, маленькая, но вероятность потерять то, что имеешь.

И не желаю, чтобы кто-то был рядом постоянно и навязчиво, – мне удобнее наблюдать издалека или быть вместе по-настоящему, но только иногда. Но и жить без этого вечного – как будто не жить вовсе. Как быть? В чем причина такой реакции людей?

Что происходит с человеком, видящим перед собой живого Бога?

Мифы отвечают достаточно ясно: он «сгорает»! Человек не в силах вынести сияния божественной славы и… исчезает. Могут ли вообще простые, грешные люди вынести вечность на своих плечах?

Подарить человеку бога, видимо, может только Бог… старший по званию.

Подарить вечность, соответственно, может только некая еще большая вечность.

В этот неведомый мне миг «дарения вечности» ваша самоотдача становится для партнера неотличимой от попытки полного поглощения его личности.

В случае дарения себя – в области личных отношений – получается не дарение вечности, но чеховская «Душечка».

«Безусловное подтверждение» или «преданность» незаметно требуют от партнера столь же безусловной самоотдачи. Иначе нарушается принцип равенства – паритетных отношений в любви. Вы оказываетесь лучше: добрее, возвышеннее, божественнее, чем ваш партнер. Вы оказываетесь вечностью, а не он.

Более того, в глубине души вы это знаете: в «дарении вечности» глубоко скрывается ваше чувство превосходства над партнером. Ваше «ведовство» – ваше отличие от людей «обыденных».

«Даря вечность», вы «видите партнера насквозь», лишая его индивидуальности, а она и появляется в той самой обыденности. В вечности проявляет себя только безличное.

Однако раз индивидуальность существует, значит, это кому-то нужно. Может быть, это нужно той самой вечности?

Близость – это способность каждого партнера оставаться самим собой, чувствуя в глубине души «серебряную нить» – не разрываемую ни словами, ни временем, ни пространством связь друг с другом.

Вы, наверное, просто еще не встретили партнера, стремящегося к тому, чтобы вы были собой (а вовсе не им). Нужно перестать «дарить вечность», отменяя (даже на время) саму себя – собственные интересы и творчество.

Отношения оказываются стабильными, если оба живут ради чего-то большего.

Только это самое «большее» сначала у каждого свое. Близость – это чувство, а не общие интересы. Подлинная общность обнаруживается постепенно, а не сразу.

Любимые дела, творчество, тексты, картины или музыка у каждого свои – индивидуальные.

Мы делаем открытия друг в друге по мере обнаружения общности наших, таких разных на первый взгляд, интересов. Наверное, желание обнаруживать это общее и любоваться им – одно из главных свойств близости. Поэтому, если кто-то открывает в другом «вечность» сразу – одним «ударом», – дальнейшая близость становится неинтересной.

Может быть, увидеть в человеке вечность куда легче, чем увидеть в нем человека? Возможно, вам стоит вместо вечности попробовать подарить человеку что-то поменьше – искренний интерес, например?

Как «не раствориться» в любви

Общеизвестным утверждением о любви является то, что любовь – это труд. И я не спорю с этим утверждением. Но есть ли какие-нибудь психологические способы не потеряться и не раствориться в этом труде, чтобы оставались хоть какие-нибудь силы на что-нибудь другое?

Силы «на что-нибудь другое» остаются, когда человек продолжает делать это самое «что-нибудь», несмотря ни на что.

Любовь – это труд, но это всегда труд двоих. Если один из любящих не оставляет партнеру сил для работы или творчества, то это не любовь – это стремление к власти.

Что такое «любовная недостаточность»?

Приходилось ли вам ставить своим пациентам диагноз: «любовная недостаточность»?

Нет, никогда! Ставил только «любовную избыточность»! «Любвеобильность», по моему, – прекрасный «диагноз»!

Мы все, каждый по-своему, страдаем «любовной недостаточностью». Например, когда говорим: «Меня никто не понимает!» Люди, предъявляющие врачу жалобы на «любовную недостаточность» и громко заявляющие о ней, обычно страдают избыточной любовью к себе. Следовательно, и «диагноз» именно такой.

Развитие подлинной близости в паре: учитесь доверять

Я очень хочу быть со своей женой вместе. Пусть с ней мы и очень разные, даже противоположности: я исключительно рационален, а она эмоциональна. Для себя я вынес следующее: над отношениями нужно работать. Желание быть вместе – единственная причина, которая нас удерживала и удерживает рядом. Но у нас с женой не хватает душевной близости. Не успели мы открыться друг другу, как в какой-то момент совершенно перестали разговаривать.

Как приобрести душевную близость, которой нам не хватает? Что же такое любовь? Появляется она сразу или ее нужно растить?

Слова «любовь» или «близость», точнее говоря, взаимосвязи этих слов и их переходы друг в друга каждый человек и каждая пара чувствуют по-своему.

Именно чувствуют – какими-то окончательными словами эти чувства передать невозможно.

Близость – это и есть чувство абсолютного спокойствия и уверенности, которое вы обретаете, находясь рядом с женой.

Никакими другими словами я это чувство описать не могу. Близость – это возникающее интуитивно, ниоткуда, когда один человек находится рядом с другим, чувство покоя. И это все!

Близость, которую человек почувствовал или пережил однажды, не проходит никогда. Люди могут не общаться много лет, но, встретившись, вдруг выяснить, что они по-прежнему близки.

Чем отличается близость от любви? На мой взгляд, только смыслом, который человек вкладывает в каждое из слов. Супружеская любовь и устойчивые отношения двух партнеров, несомненно, требуют близости тел. Многие люди считают: чтобы их чувство называлось «любовью», нужно, чтобы к спокойствию, уверенности и сексу, добавлялись эмоциональные страсти и ревность. Именно накала страстей не хватает многим в любых длительных отношениях, а в супружестве в первую очередь.

«Растить любовь» – означает учиться доверять близости. Учиться доверять чувству покоя вдвоем, существующему где-то за пределами слов.

Видимо, вы под своим желанием доверится полностью и абсолютно, имеете в виду рассказать друг другу все о себе и своих чувствах, о своем прошлом, а лучше и будущем. Так можно только измучить друг друга и разрушить любовь до такой степени, что близость перестанет ощущаться почти совсем.

По счастью, если есть близость, то всегда есть это самое «почти». Человек не может рассказать о себе и своих чувствах все – он сам этого «всего» не знает. Все, что рассказано о чувствах словами, всегда окажется лишь маленькой толикой того, что переживает человек. Партнер всегда может счесть такие высказывания ложью.

Человек может исповедоваться только Богу. Исповедоваться, выворачивая себя наизнанку, любимому или близкому человеку часто значит потерять себя (и его), поскольку у каждого из нас, по крайней мере в мыслях, есть свои грехи и свои сомнения – собственная «Тень».

«Растить любовь» – означает растить эмпатию (но не телепатию). Учиться без слов думать о том, что чувствует, чем интересуется, в чем сомневается близкий тебе человек. И стараться вести себя в соответствии с тем, что ты смог почувствовать.

Для этого у каждого в семье, кроме общих, должны быть и свои собственные мысли, мнения, интересы или увлечения. «Я вижу тебя насквозь» – это не любовь и не близость, а что-то вроде консультации психиатра.

Вы никак не можете быть «исключительно рациональным» – тогда не было бы ни этого вопроса, ни переживаний. Вы просто разные – разные люди. Вы в чем-то более рациональны, а в чем-то – до сих пор подросток. Она в чем-то более эмоциональна, а в чем-то, как и положено женщине, куда более взрослая и рациональная, чем вы. Так и должно быть: вы дополняете друг друга – это и есть близость.

Взросление – это ответственность. Вы взрослеете, ответственно относясь к своей семье. Только помните: это не «уголовная ответственность»! Личные отношения никак не могут опираться на «допросы» и «показания свидетелей».

Всего этого требует не любовь и близость, а власть – желание полного обладания не только телом, но и мыслями и чувствами партнера. Но так его можно совсем «сожрать».

Учитесь доверять чувствам и отвечать за них. Мне думается, что учиться нужно эмпатии. Можете начать с прочтения книги «Любовь и воля» Ролло Мэя.

Почему девушки любят «плохих парней»?

У меня такая проблема: мой любимый человек сидит в тюрьме. Мы очень любим друг друга, общаемся уже год, познакомились по переписке. Сначала я была очень счастлива: сбылась моя мечта: я нашла хулигана и зэка. Да, я об этом мечтала! А вот теперь мне грустно. Очень боюсь, как буду жить одна и тосковать по нему. Ждать еще пять лет, десять месяцев, мне 24 года.

Я пока не работаю, только учусь, у меня нет друзей и такое чувство, будто я в тупике. С тоской вспоминаю 2010 год, когда училась и жила в своем внутреннем мире. Тогда я внутренне общалась с каким-то человеком, и мне было спокойно и весело. Но мне говорят психологи, что я жила в иллюзиях, а не внутренней жизнью. Как научиться жить в реальности? Может, заняться саморазвитием и интересной работой?

Вы описываете проективную идентификацию. Вы нашли не реального хулигана и зэка, а свою мечту. Когда дождетесь, мечта снова не совпадет с реальностью. Вы боитесь, поскольку понимаете, что реальный человек окажется совсем другим, чем ваши мечты.

Психологи говорят вам правильно. Внутренняя жизнь нужна для того, чтобы взаимодействовать с внешним миром, иначе она всего лишь бегство от жизни в собственные фантазии. Все люди временами бывают уверены в себе и своих силах, а бывает, чувствуют себя совершенно разбитыми. Если с реальностью не взаимодействовать, то в ней ничего греть и не будет. В детстве и юности всем легче мечтать о собственной значимости и могуществе, чем пытаться достичь их в реальности.

Вы просто не хотите взрослеть и боитесь реальности, считая, что она не признает вашей исключительности и уникальности. Если бы вы на это не претендовали, то не мечтали бы о хулигане и зэке.

Нет никакого способа помочь вам по переписке. Только вы можете заставить себя выйти из дома в реальность, а когда выйдете – там, в реальности, вам могут помочь некоторые психологические техники на развитие эмпатии. Также можете использовать «Упражнение Шерлока Холмса» (см. с. 116) и медитации на радующие вас предметы.

Почему положительному мужчине не везет с женщинами?

Я положительный, моложавый, приятной внешности, стройный, не лысый, не в очках, все зубы ровные и здоровые, работаю, не пью, не курю, есть квартира. Мне попадаются разные неудачницы: разведенки, шлюхи, алкоголички, старухи. Есть женщины, которые мне нравятся, но я не нравлюсь им. Есть женщины, которым я нравлюсь, но они мне не нравятся, потому что они слишком не подходят по возрасту или шлюхи. Почему мне так не везет?

Потому что вы хотите жениться…

Вы слишком правильный, поэтому нравитесь «разведенкам, шлюхам, алкоголичкам», то есть женщинам, которые нуждаются в отце (или опекуне), а не в муже.

Впрочем, я не очень понимаю, чем «разведенки» хуже вдовцов, а значит, не уверен и в том, что остальные действительно «шлюхи» или «алкоголички». Скорее всего, вы кичитесь своей правильностью и претендуете на превосходство над женщинами. Им, как и мужчинам, это не слишком нравится.

В мужчине должна быть… слабость, чтобы женщина могла чувствовать свою власть (женскую, материнскую, воспитывающую). Только ни с силой (серьезностью), ни со слабостью нельзя перегибать палку.

Попробуйте захотеть не только жениться, но и чего-нибудь другого: картину написать, в покер выиграть, коллекцию собрать, с парашютом прыгнуть, все дорогие вина попробовать, поэму сочинить.

Серьезные намерения – это хорошо, но не очень. Если переборщить, то ими легко напугать дам.

Серьезное отношение к чему бы то ни было в этом мире является роковой ошибкой.

– А жизнь – это серьезно?

– О да, жизнь – это серьезно! Но не очень…

(Льюис Кэррол, «Алиса в стране чудес»)

«Девушка моих кошмаров»: почему мы сохраняем проблемные отношения

Два года назад опять познакомился с девушкой, и с тех пор жизнь превратилась в ад. Я не могу ничего сделать. Не могу выйти из ситуации. Что не так с моим мозгом?

Для того чтобы вы могли понять, «что не так с вашим мозгом», – нужно на некоторое время остаться наедине с собой и работой. Выйти из ситуации все равно можете только вы – я вместо вас этого сделать не могу.

Если вы не можете отказаться от «ада» совсем, то возьмите «тайм-аут», скажем, месяца на два. Я не очень понимаю, чем могу здесь помочь. Мне нужно научить вас пользоваться «черным списком» в вашем телефоне?

Если вам после слов о перерыве захочется написать: «Она возьмет меня в осаду; она пролезет в щель под дверью; она будет кидать в окно камни с записочками о любви», – то это значит, что вам весь этот «ад» зачем-то нужен.

В том, зачем все это нужно ей, – она разберется сама. Более того, она по-своему знает ответ на этот вопрос. Возможно, она хочет замуж и принудительно (иначе не умеет) добивается того, что считает «нормальными отношениями», – то есть полной концентрации вашего внимания на себе любимой.

Вам нужно ответить на вопрос: зачем все это нужно вам? Ответить на любые вопросы себе можно только в тишине. Возможно:

• вы ее правда любите, и все эти месяцы будете скучать по ней;

• вы любите не ее, а ее слова о любви – они тешат ваше страдающее самолюбие;

• вам льстят ее буря и натиск.

Отношения, которые вы описываете, в некотором смысле куда проще для мужчины, чем предписываемые традицией. Вам не нужно ухаживать, понимать что-либо в женском сердце, не нужно добиваться любви – вам ее преподносят на «блюдечке с голубой каемочкой». Она все решила (и решает) за вас… и это в чем-то удобно!

И мужчинам, и женщинам часто хочется быть ведомыми – не тратить лишних эмоциональных усилий. Скорее всего, в скрытой выгоде подобных отношений вы и застряли. Только перерыв поможет вам все это понять. Разобраться в отношениях теоретически – все равно невозможно.

«Если ты одна любишь сразу двух»: проблема выбора

Два года назад я уехала учиться в Европу, в магистратуру. Это был для меня очень ценный опыт. Я стала самостоятельной, и, чтобы окончательно повзрослеть, осталось самой зарабатывать. С моим молодым человеком мы расстались после трех с половиной лет отношений, из которых полтора года мы были на расстоянии.

Во время своей жизни за границей я встретила другого парня, который влюбился в меня. Он давал мне то, что бывший не давал: он слушал меня, видел во мне особенную девушку, у нас очень много общих интересов, я по-настоящему чувствую, что он очень верный и у него ко мне сильные чувства. С бывшим парнем у нас не раз были ссоры, он флиртовал по переписке с другими девушками, меня это очень задевало. Весной я изменила ему с тем новым парнем, но ничего не говорила.

Мой бывший (теперь) молодой человек приехал тогда ко мне, чтобы сделать предложение. Во время его приезда почувствовала, какие мы разные, как меня раздражают вещи, которые он делает. Я испугалась и отказалась от предложения. После этого мы не виделись.

Позавчера ехала в другой город, и мы случайно встретились. Я узнала, что у него есть девушки, но эти отношения несерьезные. И уже два дня я не нахожу себе места…

С новым парнем мне очень хорошо и комфортно. Но на данный момент ему 28 лет, и у него нет постоянной работы. Живет в квартире с мамой и сестрой. Бывший парень очень хорошо зарабатывает, всегда помогал мне финансово и был очень надежным в этом плане. С бывшим нас все уже давно поженили, и он очень нравился моей семье.

Я второй день нахожусь в очень подавленном состоянии и без остановки плачу. Мне вдруг начало казаться, что мое будущее безнадежно, что я совершила ошибку, отказавшись от предложения и «надежного будущего». Мне очень больно от того, что он будет родным человеком какой-то другой женщине, хотя я уже не имею права так чувствовать.

Надеюсь, вы не сочтете этот вопрос за очередные сопли девчонки. Подскажите, пожалуйста, как быть в этой ситуации?

Наверное, каждой девушке приходится переживать похожие чувства, и каждая чувствует себя «сопливой девчонкой» в подобной ситуации.

В отличие от Буриданова осла, умершего от голода, но так и не сумевшего выбрать между двумя равными охапками сена, никто из девушек, насколько мне известно, в подобной ситуации еще не умирал.

Однако пример знаменитого осла заразителен. У меня нет морального права давать советы в подобных ситуациях. Может быть, вам стоит обратиться к даме-психологу?

Как представителю противоположной «гендерной группы» мне думается, что, если женщина говорит, что любит двоих (или больше), – она не любит никого из мужчин, имеющихся в наличии. Слова «я люблю» («я влюблена») в нашей культуре всегда подразумевают: «я сделала выбор», пусть и временно. Вот и спросите себя: «Я могу сказать эти слова об одном из своих мужчин?»

Финансовая помощь и обеспеченное будущее – важны, конечно, но эти обстоятельства сами по себе не стоит делать основой выбора. Ни одна из известных мне девушек, сделавших подобный выбор, так и не смогла жить с партнером долго и счастливо.

Дело в том, что достигнутое «обеспеченное будущее», становясь настоящими буднями, уже не кажется таким «обеспеченным», как мечталось. Вдруг выясняется, что нескончаемое пространство будней надо заполнить чем-то важным для обоих.

Секс превращается в ежедневную отработку: трудно спать с человеком, быть с которым вам не хочется уже сейчас. «Отработку» чувствует не только женщина, но и мужчина тоже. Любовники и любовницы в «обеспеченном будущем» возникают почти мгновенно.

Главная боль от того, что он будет «родным человеком какой-то другой женщине», – это боль собственника внутри вас. «Мужчины просто не имеют права меня забыть или от меня отказаться! Мое тело и мои чувства – самые лучшие в мире! После меня невозможно даже думать о другой женщине!» На самом деле еще как возможно. Поэтому необходимо понять – это обида от того, что вас с кем-то сравнили. Эгоизм, а не ревность и уж тем более не любовь.

Впрочем, вы сейчас переживаете бурю чувств. В подобном состоянии принимать решения не стоит. Вам нужно время, чтобы разложить по внутренним «полочкам» души свои чувства.

Что касается Буриданова осла, то в реальной жизни он чаще всего тяжело вздыхает, глядя на две охапки сена и, будучи не в состоянии сделать выбор, разворачивается и идет к третьей охапке, часто кажущейся на первый взгляд куда менее сочной и привлекательной, чем две первые.

«Призраки прошлого» в новых отношениях

Три года назад я болезненно расстался с девушкой. Был вынужден с большими мучениями переживать приступы воспоминаний на протяжении этих лет. Потом начал новые отношения. Это были очень свежие чувства, появилась цель, чувство полноценной жизни. К сожалению, мы вынуждены были расстаться на несколько месяцев. И вот вторая встреча сильно омрачилась. У меня внезапно начался приступ печальных воспоминаний. Я не мог даже смотреть на свою избранницу в тот момент, мне было стыдно и больно. Не мог уложить у себя в голове, что у меня появлялась другая девушка. Эти наваждения постепенно отступили, отношения с нынешней девушкой кое-как наладились, но обида и боль остались.

Получилось, что я ее предал, отчего переживаю. Этот человек мне очень дорог, дружим мы давно, всегда ею восхищался – она во многом уникальный человек, но вернуть былое доверие я вряд ли в силах. Для меня сейчас это просто мучение. Как перестать цепляться за прошлое, сбросить ношу ветоши и какова природа таких явлений?

Всегда ли нужно переставать цепляться за прошлое? Может быть, в приступах ностальгии скрывается ваше подлинное чувство?

Слова «дружим мы давно, всегда ей восхищался, она во многом уникальный человек» – описывают аргументы разума, а не чувства. Вы гордитесь своей новой девушкой, считаете отношения с ней правильными. Эти отношения тешат ваше самолюбие. Но любите ли вы ее? Возможно, я неправ…

Вы будете продолжать отношения со второй девушкой, мечтая в постели о другой. Можно, конечно, объявить это «приступом болезни» и попробовать «полечиться». Но любовь – не болезнь. Чем больше пытаешься «сбросить ветошь», тем настойчивее она лезет в голову во снах и мечтах. Может быть, скандалы, где не найти правых и виноватых, были, как и у многих, выражением искренности ваших чувств, которые трудно выразить словами?

Еще раз: я ничего не утверждаю: всего лишь может быть.

Может быть, чтобы «расслабиться хоть на миг», вам стоит встретиться с первой девушкой? Такая встреча почти всегда оказывается целительной. Вы можете почувствовать, что ваши чувства вовсе не «ветошь» и не «ностальгия». Не стану скрывать от вас – так случается редко. Чаще выясняется, что за время разлуки девушка построила или строит новые отношения. А девушки, строящие новые отношения, обычно оказываются очень жестокими по отношению к бывшим возлюбленным.

Как это ни странно, женщины – куда большие прагматики в области чувств, чем мужчины. Обычно они строят вокруг своих «ошибочных» чувств железобетонную стену аргументов разума. Иногда девушки делают это сами, но чаще им помогают их новые возлюбленные (подруги, мамы, близкие), объясняя, насколько большую ошибку она совершила, «связавшись с этим типом». Это повышает их роль в жизни девушки.

Если она тоже вас любила, то все эти годы продумывала аргументы ненависти. Эти аргументы стали для нее «реальностью», хотя к реальности чувств они имеют мало отношения. Однако получить по морде тоже бывает иногда полезно. Получив несколько пинков по самолюбию, обычно очень болезненных, вы сможете расслабиться – у вас появится внутреннее право чувствовать воспоминания о ней «ветошью».

Ветошь всегда можно выкинуть, а вы пока не чувствуете себя вправе сделать это. Вы до сих пор ощущаете только себя виноватым в разрыве. Правда, приступы «ностальгии» могут преследовать вас еще долго. Но «удары палкой по голове» все равно вызывают какую-то степень просветления.

Чудеса иногда случаются! Стоит только помнить, что если бы они случались часто, то не были бы чудесами.

Поиски романтики «на стороне»

Встретила человека, который имел такие личные качества, о которых я и мечтать не могла. Потихоньку у нас сложились отношения. Человек очень нежный и ласковый, заботливый, но невнимательный к моим душевным потребностям и состоянию. На словах говорит, что боится снова влюбленности и любви, так как недавно пережил измену. Он очень сильно мне помогает в быту, тратит силы и ресурсы на общий досуг, выполняет роль мужа просто идеально, если не считать того, что у него ко мне нет влюбленности. Как-то случайно я нашла его переписку с его подругой, с которой он знаком около полутора лет. Они очень редко общаются на уровне «привет-пока» в Интернете.

Но мне очень тревожно видеть, как он пишет ей: «Я в тебя влюблен, ты такая красавица!» Это совершенно не мешает ему искренне заботиться обо мне и ухаживать за мной. Но я на такие комплименты и надеяться не могу. Когда я часто проводила время на его территории, я имела доступ к этой переписке и меня в итоге расколбасило в такое мясо, что я перестала ездить к нему вообще. Стало спокойнее.

После месячного перерыва меня посетила идея почитать его переписку, пока он в душе. Эмоции душат и удержаться сложно. Меня полностью устраивают те отношения, что я получаю от него, но мысль о том, что где-то там кто-то для него красавица, а я так, чучело, готовящее обеды на работу, просто убивает временами.

Я не знаю, как понять этого человека, почему он кидает все свои силы на удержание синицы в руке (меня) вместо журавля в небе? Эрих Фромм писал, что если ваша любовь не вызывает ответной любви, то плохо любите, значит. И есть ли тогда смысл все это продолжать? Как выбрать одну позицию на тему прочтения личных писем мужчины?

Не знаю! В основном могу только сформулировать вопросы для размышлений.

Женщина определяет для мужчины реальность. Поэтому «синица в руках» всегда важнее «журавля в небе». Мужчина чаще всего и выбирает «синицу».

Однако мужчинам и женщинам одной лишь реальности часто бывает мало, особенно молодым мужчинам и женщинам.

Не случайно словом «реальность» мы часто определяем что-то серое и скучное. Молодым мужчинам не хватает одной только «реальной» любви. Нужна еще влюбленность романтическая – «журавль», до которого он никак не может допрыгнуть.

Хочется держать чувства в постоянном напряжении: «Вот я живу с реальной женщиной, мне с ней хорошо… И это все?! Это навсегда?!» Это не вполне осознаваемый поиск «прибавочного наслаждения».

Конечно, это влюбленность не столько в женщину, сколько в себя самого – желание доказать себе, что все (многие) женщины могут тебя любить. В первую очередь такие мужчины доказывают себе это, добиваясь любви женщин, остающихся к ним равнодушными. Если романтическая влюбленность становится сексуальной реальностью – подобный мужчина быстро теряет к ней всякий интерес.

Что-то похожее вы можете осознать и в себе самой. Сейчас вы добиваетесь от него «любви совсем». Вы уверены, что он будет вам так же нужен, когда вы ее добьетесь? Вы, наверное, и сами знаете, что получите от него слова любви и нежности, если откажетесь от отношений с ним. Вы, случайно, читаете переписку не для того ли, чтобы продолжать испытывать напряжение чувств – продолжать его добиваться?

Мужчины и женщины только к зрелому возрасту учатся ценить и беречь эту самую «любовь совсем». Молодые люди слишком часто, добившись любви совсем, совсем уходят и ищут следующую «любовь не совсем». Все зависит не от физического возраста – от той самой неуловимой внутренней зрелости чувств.

Мы очень медленно учимся ценить в человеке его подлинную внутреннюю тайну, а не тайны его интрижек, скрытые во всевозможных переписках. Читая переписку, в партнере слишком легко ошибиться. Там часто скрывается внешнее – его слабости и ошибки, игры мужского самолюбия, а не подлинные чувства.

Почему вы оцениваете свою любовь (или его) как «плохую» (вроде по Фромму)? Оцениваете по его словам, а не по заботе и по прикосновениям?

Про чтение переписки, просмотр сообщений в гаджетах каждый решает сам за себя. Могу сказать только о себе: я никогда даже не предпринимал попыток читать чужую переписку.

Это касается и любимых женщин, и даже детей. Дело совсем не в теоретическом концепте этики – я так чувствую. Если человека правда люблю, то ему доверяю, иначе это не любовь.

Прав я или нет, но для меня все по-прежнему: каждый человек имеет право на тайны, которые не хочет сообщать близким. Отсутствие у партнера права на тайну слишком часто приводит к «окончательным выводам» и осуждению, которые для меня сегодняшнего – всегда ошибочны. Эти выводы и произносимые следом слова слишком часто не оставляют места для чувств – разрезают их на куски.

Партнер как собственное продолжение

На вебинаре, посвященном «комплексу Эдипа», вы сказали, что, когда мужчина начинает заполнять собой, своими мыслями и мнениями женщину, – он любуется собой и считает женщину своим продолжением. И тогда женщина уходит. Почему и отчего уходит женщина? В Интернете есть много людей, желающих быть заполненными чужими мыслями. Или это на виртуальную реальность не распространяется?

На виртуальную не распространяется! В Интернете люди желают заполниться чужими мыслями, чтобы потом выдать их за свои, за собственную оригинальность. Интернет – среда эгоцентрическая.

Один человек как «продолжение» другого – это проблема проекции или переноса. Я пытался говорить о разных аспектах отношения к женщине (или к мужчине), сохраняющихся как «обломки» Эдипова комплекса. Например: «Мать у человека бывает только одна».

Слишком часто, увы, когда мужчина считает, что нашел единственную женщину своей жизни и пытается доверить ей свою душу, она начинает чувствовать в нем капризного ребенка вместо партнера. Ведь ей приходится распутывать его бесконечные «сопли»: сомнения, страхи, колебания болезненного самолюбия. И женщина уходит в поисках «настоящего мужчины»…

Мне сегодняшнему думается, что мое поколение и чуть моложе «испортила» любовь к роману «Мастер и Маргарита». Очень хочется чувствовать себя «Мастером» и найти свою «Маргариту» – «комплекс» такой. Но живая женщина – отнюдь не литературный персонаж.

Правда, уходя, она может наткнуться на другой «обломок» все того же комплекса. Слишком часто мужчина, заполняя своими мнениями женщину, объявляет всю предыдущую жизнь женщины «неправильной». И пытается создать партнера – сделать ее продолжением себя, то есть дочерью. Первое время это воспринимается как в высшей степени «мужественное» поведение.

Но вступать в интимные отношения с собственным ребенком, как и с собственным отцом, – это инцест, на который наложен бессознательный эмоциональный запрет. И женщина снова уходит, чтобы найти «тонко чувствующего» или «понимающего» мужчину, но он оказывается «ребенком». Так замыкается круг.

Как вдохновить мужчину: советы женщинам

Начитавшись психологической литературы, осознала, что женщина может мужчину «поднять до небес или ввергнуть в пропасть земную» – как-то так у классика. В анамнезе у меня два мужа, первый, видимо, ввергнут в пропасть мною, второй вовремя сбежал в Москву. Но и сейчас не вознесся, с благосостоянием проблемы, о чем я очень сожалею, и хотела бы найти какие-то правильные слова для него. Сейчас третий муж у меня, звезд с неба не хватает, хотя таланты при нем.

Что может сделать женщина, чтобы вознести мужчину, чтобы он начал зарабатывать, стал успешен, востребован, развивался?

С вашим «анамнезом» вы должны разбираться в этом вопросе лучше меня!

«Что может сделать женщина, чтобы вознести мужчину, чтобы он начал зарабатывать, стал успешен, востребован, развивался?» Решительно ничего. Все это придется делать самому мужчине.

Другой вопрос: «Что может сделать женщина, чтобы вознести мужчину?»

Да! Женщина способна и «вознести», и «ввергнуть в пропасть», правда, если мужчина ее действительно любит.

Возносит мужчину, на мой взгляд, одна единственная женская стратегия: «Ты единственный и самый лучший. Что бы ни случилось, я тебя люблю». Наверное, женщина, которая хочет вознести мужчину, в рамках этой «стратегии» может подсказывать своему любимому пути к успешности, которой она так хочет: «Может быть, тебе стоит сходить …, написать …, поговорить …, опубликовать …, разместить …?»

Только все это – редкие фразы, а не «пила», постоянно распиливающая голову пополам. Если вы «пилите» – вы не любите, а властвуете – пытаетесь сделать из мужа то, чем он не является. Более того, «стратегия» эта вовсе не подразумевает «собачьей преданности», а скорее преданность «кошачью».

Она допускает все: от язвительности до разрыва отношений, но с тем же рефреном: «Ты единственный и самый лучший. Что бы ни случилось, я тебя люблю». «Я ухожу, потому что это поведение недостойно тебя, но все равно ты единственный и самый лучший. Когда ты придешь в себя – я вернусь». Что делать, все мужчины до старости – маленькие дети.

Давайте вспомним отношения Осипа и Надежды Яковлевны Мандельштам, которая, наверное, родилась с этой «стратегией» отношений. Согласно типологии Марины Цветаевой, «поэты без истории» (поэты-столпники) «в большинстве своем дети… очень ранней проницательности». Поэзия, звучащая в них, лишает таких людей чутья и чувства опасности по отношению к внешнему миру (к «истории», в терминах Цветаевой).

Надежде Яковлевне приходилось ухаживать за мужем как за маленьким ребенком и, конечно, ревновать тоже приходилось не раз. Мандельштам увлекался прекрасными женщинами, и романы случались не раз и не два за годы их совместной жизни. Достаточно вспомнить его влюбленность в Марию Петровых.

Это случилось в 1933 году. Влюбленный Мандельштам пригласил Петровых… домой! Они ждали ее вместе с женой. Мария опаздывала, и Надежда Яковлевна подшучивала по поводу очередного звонка в двери: «Что, Ося, опять не твоя красавица? Как же, придет она вовремя. Твоя Машенька любит, чтоб ее подождали…»

Мандельштам примерно в это же время говорил друзьям: «Наденька – умная женщина и все понимает. И потом, у нас с ней одинаковый вкус, и все мои женщины ей тоже нравятся. Жили же Брики с Маяковским, а Гиппиус и Мережковский – с Философовым».

Борис Пастернак, говорят, после этих признаний как-то изменился в лице и быстренько покинул квартиру Мандельштамов…

Нет, она не только шутила. Случалось по-разному, но всегда с этой мыслью: «Ты единственный и любимый, перестанешь делать глупости – я вернусь».

Я уже не говорю о том, что терпеть приходилось не только это. На плечи «большого ребенка» обрушивался «век-волкодав». Он преследовался властью. Жене приходилось терпеть далеко не только его увлечения – неоднократные обыски, два ареста, лагерь и… смерть – вот что самое страшное.

Ох! Не очень я верю и не слишком надеюсь, что современная женщина сможет и захочет выбрать «стратегию» Надежды Мандельштам. Но истории эти – истории о великой любви и терпении – по крайней мере позволяют задуматься о том, что такое любовь, и о том, что значит «вознести мужчину».

Для этого, наверное, нужно сначала выкинуть из женской головы простую мысль: «Какого черта я буду его возносить? Это он должен возносить меня!» И следующую за ней: «Ну его на фиг с его инфантилизмом!»

Не могу не признать – эта мысль тоже имеет право быть. И иногда не выкидывается из головы, ну никак! Все зависит от неуловимой подлинности чувств, которые переживают оба. А чувства эти не определишь и не запрограммируешь. Любовь гуляет, где хочет.

Как помочь мужчине пережить неудачу

В нашей стране тяжело быть порядочным мужчиной. Их постоянно бьют: другие мужчины, женское недопонимание, работодатель, государство, рынок… А достойно принимать отказ считается слабостью. Не получилось отстоять свои права – это сплошь и рядом. Но он мужчина и никогда с этим не смирится, да и не должен. Мне больно за него. Как мне вести себя, когда его опять ударили? Как помочь любимому мужчине пережить неудачу?

Надеюсь, что именно так как вы себя и ведете.

Мужчина в подобной ситуации нуждается в безоговорочной поддержке любимой женщины: «Ты единственный в мире, ты сильный, ты справишься, у тебя все получится. Я тебя люблю!»

Мужчина создан для взаимодействия с внешним миром. Если во внешней реальности мужчина сталкивается с полосой неудач, то всем миром для него становится любимая женщина. Только ее слова противостоят попранному мужскому самолюбию. Только любимая женщина подводит окончательную черту в вопросе: «мужественно» он себя ведет или нет. Если для нее он остается мужчиной, то он мужчина!

Так что главное, чтобы вы сами его «не ударили» – не упрекали в слабости, лживости или неспособности «отстоять свои права». Каждое ваше слово, которое он может услышать как осуждение, отзывается в его душе куда более сильной болью, чем неудачи с работодателем или рынком. Если ему кажется, что мир против него, то бороться и добиваться удачи он может только ради вас.

Стоит ли помогать, если вас не просят?

Полтора года назад познакомилась с молодым человеком – знакомство шапочное – отмечала Новый год в компании врачей больницы, где тогда работала, а он приехал подработать анестезиологом-реаниматологом на месяц. Через несколько дней я уехала в другой город и вот сейчас приехала подработать снова. Встретила его, приехавшего с той же целью. Тогда, полтора года назад, он показался мне жутким снобом: такой мальчик «У меня все ок!», красивый, статный 27-летний мужчина, у него красавица-жена. Он безупречно верный муж, квартира, работа, возможность периодической подработки. Он хороший врач, и районные больницы наперебой зовут его подработать. Тогда он отчего-то вызвал у меня отвращение. Теперь же, при встрече через полтора года, я изумилась…

Оказывается, красавица-жена, уехав на обучение в Москву, через месяц встретила другого и требует развода, квартиру он вынужден был продать, похудел на 15 кг. Словом, передо мной стоял тощий, изможденный человек с дикими, горящими болью глазами. Не знаю, так ли все плачевно у него, но я могу помочь. Только не знаю, как подступиться. И нужна ли ему эта помощь? Не будет ли она ему казаться отчаянной попыткой престарелой дамы заарканить молодого мужика? И вообще, нужно ли помогать человеку, если он не просит о помощи? Стоит ли лезть со своими добрыми намерениями?

«Мальчики» (как, впрочем, и «девочки»), думающие, что завершили гештальт – живущие, как им кажется, в полном соответствии с собственными ожиданиями успеха (то есть в соответствии с собственными проекциями), часто вызывают отвращение. В подобном чувстве смешано много эмоций: у тех, кто помоложе, отвращение рождается из зависти. Люди постарше тоже завидуют, только им уже известно: сюжет библейской истории об Иове однажды случается в жизни каждого из нас (вы и описываете один из вариантов развития этого сюжета). К зависти примешивается сострадание к глупости. Оно и позволяет сочувствовать человеку, когда сюжет Иова разворачивается в его жизни.

«Лезть со своими добрыми намерениями» никогда не стоит, но с человеком же можно (и нужно) говорить не только о том, как ему плохо, и не нужна ли ему помощь. С ним можно говорить о профессиональной деятельности, о погоде, об искусстве, о Книге Иова, в конце концов.

Мне думается, что, если хочется помочь, – нужно помогать. Только помните, что мужчины в подобных ситуациях более всего нуждаются не в материнской заботе, а в ощущении значимости для окружающих их профессиональной или общественной деятельности: скупая (мужская) похвала его способностям врача, скорее всего, – удачный «ключ» к разговорам на другие темы.

Помощь «бывшим»: любовь или желание манипулировать?

Мне 28 лет. Многие девушки мне нравились, но все отношения быстро заканчивались ничем. Все это потому, что я был глупым и инфантильным с кучей социальных фобий. После разных событий в моей жизни мой мозг начал просыпаться. Два года назад я встретил и безумно полюбил одну девушку. Мы прожили вместе год. Моя прошлая жизнь не позволила мне стать тем, кто смог бы удержать ее возле себя. Мы сделали паузу в общении. В это время я узнал, что она влюбилась в другого человека. Меня это совсем не расстроило, так как всегда хотел и хочу для нее самой лучшей жизни. Но потом я узнал, что ее возлюбленный – это стандартный женатый персонаж, который просто завел себе любовницу, и эта информация меня убила. Меня от одной этой мысли так сильно трясет, что я не могу спать и есть.

Ей 26 лет. Она очень милая, очень чувствительная и эмоциональная девочка. Я ее считаю инфантильной. Мне кажется, что в жизни она очень успешная и с большим будущим, но про ее отношения с мужчинами я такого сказать не могу. Не желая разрывать с ней связи, я начал с ней разговаривать и помогать с ее проблемами.

Я стал изображать для нее отца, начал давать советы, как его забрать от жены. Она меня постоянно благодарит за то, что я с ней разговариваю и помогаю ей «проснуться». А мне кажется, что я лезу не в свое дело, но при этом остановиться не могу – она для меня как моя дочь, как самое хорошее и доброе создание, с которым нельзя так обращаться. Я хочу, чтобы она нашла себе нормального мужчину или хотя бы этого, но без жены, тогда я смогу успокоиться.

Зачем я все это делаю? Почему у меня так сильно крыша едет и я схожу с ума от происходящего? Мне нужно ваше мнение, очень. Я не могу разобраться сам в этой ситуации, поэтому прошу вашей помощи. Пожалуйста, скажите мне, что я идиот, занимающийся не своей жизнью и мешающий другим. Скажите, чтобы я больше внимания уделял своим бесчисленным проблемам, а не лез, куда не стоит.

Пожалуйста: вы идиот, занимающийся не своей жизнью и мешающий другим! Уделяйте внимание своим бесчисленным проблемам и не лезьте, куда не стоит!

Ну как, помогло?.. И вряд ли поможет. Почему? Так на самом деле «просыпаются мозги»… точнее говоря, так просыпается душа. Она просыпается, когда вы испытываете чувства, а вовсе не с помощью тренингов и «правильных» мыслей.

«Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я – медь звенящая или кимвал звучащий…» Поэтому вы и сходите с ума, в буквальном, а не переносном, смысле этого слова. Это больно. Что делать, душа просыпается через боль.

Помните другие слова апостола Павла из того же «Первого послания к Коринфянам»? «Никто не обольщай самого себя. Если кто из вас думает быть мудрым в веке сем, тот будь безумным, чтобы быть мудрым». Мы часто думаем, что эти высокие слова не имеют никакого отношения к повседневной жизни «в веке сем», что речь идет о каком-то «высшем безумии». Нет, это безумие любви во всех смыслах этого слова: от возвышенных до самых обыденных. Слова эти имеют отношение ко всему в нашей культуре.

Что такое «медь звенящая» или «кимвал звучащий»? Это громко звенящий при малейшем прикосновении металлический лист – парный музыкальный инструмент, с помощью которого в древних культах Диониса обозначали оргазм или помогали наступлению эмоциональной разрядки в оргиастических культах.

«Медь звенящая» – удивительно точная метафора, например для «очень чувствительной и эмоциональной девочки», пытающейся с помощью эмоций убежать от чувств – от любви, а значит, и от боли… Медь звенит, откликаясь на прикосновение, но остается холодным листом металла. Сегодня многие ищут таких сексуальных отношений – и мужчины, и женщины. Такие отношения принято именовать «легкими».

Несмотря на разные слова, которые вы от нее слышали и читали, у нее та же проблема, что и у вас. «Куча социальных фобий» – чаще всего тоже оказывается попыткой сбежать от боли, приносимой глубокими отношениями с людьми. Просто вы уже столкнулись с болью любви (быть может, это другая боль), а она, наверное, еще нет.

Попытка сбежать от любви в эмоции всегда сталкивается с одной проблемой: в эмоциях очень трудно разобраться самой – эмоции путаны и противоречивы, как звук, который издают листы металла разной формы при разных прикосновениях и ударах. Эмоции трудно контролировать, поэтому человек нуждается во внешнем контроле. Ваша девушка нуждается в том, чтобы ей говорили, что она чувствует, поскольку собственные чувства она давно старается вытеснить – «анестезировать» – не задумываться о них. Желание другого человека думать и чувствовать за нее она и считает своей любовью. Это не значит, что она инфантильна и не способна на чувства. Она просто бежит от боли, и каждый вправе делать это по-своему.

Отношения с женатым мужчиной (замужней женщиной) вначале всем кажутся «легкими». Мне сегодняшнему думается, что «стандартность персонажа», с которым она столкнулась, вовсе не в факте его женатости. Ситуации в жизни бывают слишком разными. Любовь способна принимать самый разный внешний облик.

Стандартность – в желании власти и стремлении к ней: он пытается подавить любовницу, полностью владеть ею. Это рано или поздно приведет ее к боли и «восстанию». Рано или поздно, но… не сейчас. Сейчас она нуждается в этом. И вы оба, каждый по-своему, разъясняете ей, что именно она чувствует. «Бьете по меди» – заставляет ее полоскаться в эмоциях, но не в чувствах. То, что я пишу вам, не удастся объяснить ей словами. Эту боль может пережить только она сама.

Стоит ли ждать? Если вы любите – ждать всегда стоит. Любите ли вы? Подлинное ли это чувство? Я не могу ответить на этот вопрос. Подлинная любовь – это выбор своей судьбы. Поэтому две недели «тряски» и бессонницы – совсем не срок, поверьте. И лечить от этой «тряски» я не умею и не хочу учиться. В любом случае эта боль настоящая, и в нее можно верить. В ней рождается душа и способность понимать и принимать боль другого. Боль настоящая, а любовь ли это – вам во время тряски предстоит ответить самому себе.

Эмоции мелькают, поэтому человеку крайне трудно остановиться и увидеть себя со стороны. Боль позволяет (или заставляет) остановиться и рассмотреть свои чувства.

Вам нужно ответить себе на вопрос апостола Павла: не обольщаете ли вы самого себя своим «отцовством»? Не ведет ли вас все то же самое желание власти над нею? Не обольщаете ли вы себя, желая сделать ее человеком из «инфантильной девушки»?

Сделать это может только Бог или Любовь. Может быть, это всего лишь гордость и ревность – ее неминуемый спутник? Тогда никакой нормальный мужчина вас не успокоит – они все для вас будут «ненормальными».

В любви человек может быть только равным партнером. В любви мы вместе создаем новый мир – общее бессознательное. «Отцовство» – это ваше (пусть относительное), но превосходство над нею. Страшные слова: «Я буду тебе другом», «Она для меня как дочь», – демонстрируют чувство превосходства. Обычно эти слова означают: «Я разобрался в тебе до конца – ты глупенькая и инфантильная, и я буду твоим непрошеным опекуном и советчиком. Я же лучше и чище, пусть я никогда этого и не признаю».

Можете ли вы преодолеть это чувство превосходства? Можете ли вы сказать ей: «Ты – моя судьба, и я не хочу больше слышать о твоем любовнике!» Ведь участвовать в «отцовских» разговорах – значит пытаться руководить жизнью человека, которому вы желаете счастья и который должен стать счастливым сам. Если не можете, то это – ревность. Вы ей мстите, становясь ее отцом или другом: «Вот какого мудреца ты потеряла!» «Тряска» от ревности проходит достаточно быстро и бесследно.

Может ли девушка когда-нибудь вернуться к вам в результате вашего «отцовского поведения»? Как это ни странно, может… чтобы снова ошибиться и пережить ту же боль. Вы и тот мужчина оба ведете себя как «отцы»: оба указываете ей на ее неправоту. Она, с ее бегством от чувств, может долго бегать от одного «отца» к другому. Если вы любите – не стоит манипулировать и добиваться власти над нею. Просто любите, оценит она это или нет.

Вам нужно отдать себе отчет в своих чувствах. Сначала вам, а не ей. Вы мужчина. Если вы любите, то у вас внутри должно существовать это странное чувство общности, которое нельзя ни обмануть, ни предать: «ты во мне и я в тебе» – чувство общего бессознательного. Мы сделаны друг из друга, и сделаны в равной степени.

Я создан из твоих стихов и песен, а ты из моих мыслей. Даже расставаясь, мы продолжаем жить в этом мире. Человека может годами трясти оттого, что подлинный для него мир, с его смыслами и географией, разрушен.

Если этого чувства нет, тогда, только искренне, можно оставаться ее другом, помощником или «отцом», как пожелаете. Только для этого нужно пережить «тряску» и быть точно уверенным, что вы больше не претендуете на ее чувства. Иначе вы ничем не лучше того мужчины.

Я пишу, как чувствую сегодня сам, поэтому это не совет, а всего лишь размышления. Совет вы уже дали самому себе – в конце письма.

Как избавиться от проявлений нежелательного интереса

Я общительный, дружелюбный, контактный человек. По роду деятельности мне приходится налаживать контакты, заниматься вопросами коммуникации. И вот мужчины почему-то эту мою особенность принимают за проявление симпатии.

Но дело в том, что я не умею отказывать мужчинам в вопросе наших дальнейших встреч и близкого знакомства. Такой проблемы, кстати, нет, когда мне предлагают секс: в этом случае у меня почему-то появляется решительность. Раньше, когда я была не замужем, то у меня всегда была проблема, как расстаться с мужчиной, с которым, как мне казалось, вообще ничего могло связывать. Я боюсь обидеть мужчину, и в результате начинается долгая процедура проводов и слез (с их стороны). Когда я вышла замуж, то думала, что проблема исчезнет. Но, даже когда я была беременной, меня не спасал этот факт.

Как не задеть мужчину своим отказом? Как отказать таким образом, чтобы не пострадало его самолюбие и не было этих долгих тягостных проводов? Что им лучше говорить в такой ситуации?

Вы, как человек, занимающийся вопросами коммуникаций, прекрасно знаете ответ на свой вопрос. Мужчины – существа конкретные и простые или пытающиеся таковыми выглядеть.

Чем быстрее и конкретнее вы скажете: «Нет. Я люблю другого человека. Я замужем», – тем меньше сложностей возникнет в дальнейших отношениях.

Вы это понимаете! Значит, дело не в них, а вас. Это вы хотите, чтобы мужчины влюблялись в вас, не признаваясь в этом самой себе, хотя в глубине души вы и это прекрасно знаете. Если многие мужчины принимают проявления вашей общительности и дружелюбия за кокетство – это значит, что вы кокетничаете, пусть и непроизвольно. Вам хочется нравиться тем, кому нравитесь вы, и ничего удивительного или необычного в этом нет.

Причины такого кокетства могут быть прямо противоположными.

Первая и наиболее вероятная – родители очень любили и баловали вас в детстве. Особенно папа, от которого вы получали все, что хотели, в том числе и ласку. Вы привыкли получать любовь по первому требованию. Папа для девочки – репрезентация внешнего мира, и вы теперь пытаетесь получить от всех (почти) мужчин внешнего мира папину влюбленность в вас.

Вторая причина – вы пытаетесь восполнить недостаток отцовской любви или ее отсутствие. В любом случае стоит понять, что та девочка выросла и теперь должна научиться любить сама, а не пытаться добиться любви извне.

Однако, судя по вашему письму, мне думается, что вы испытываете удовольствие от того, что мужчины вокруг вас сами «вяжутся в снопы» и влюбляются в вас, даже видя вас беременной. Если вы сможете осознать, что тешите свое самолюбие, кокетничая с мужчинами, то поймете и приемы, которые вы используете для этого. Вы сможете задать себе вопрос: что в вашей манере одеваться, позах, склонности «стрелять глазами» заставляет мужчин принимать дружелюбие за кокетство?

В ответ на эти строки у вас в душе, скорее всего, возникнет сопротивление:

«А почему это я должна по-другому одеваться, учиться по-другому смотреть и не принимать любимые позы?»

Ответ: потому, что вы не хотите, чтобы мужчины принимали ваше дружелюбие за влюбленность!

Или все-таки хотите и немного хвастаетесь этим?

Чувство вины после расставания или потери близких

Не могу определиться, нужно ли верить в то, что люди живые даже тогда, когда умирают. Я сейчас живу, и мне страшно осознавать, что я жил и не понимал, что вокруг меня живые люди. Пытаюсь себя простить, но мне не хватает сил. Как справиться с этим чувством?

Не вы один – мы все живем, в какой-то момент переставая замечать, что рядом с нами – живые. В сущности, вся боль отношений между людьми возникает именно из-за этого. Жить рядом с человеком и понимать, что он Живой, – значит любить его, а это, в свою очередь, значит – всегда чувствовать его боль.

Но всегда невозможно! Можно совсем потерять себя в безбрежном океане Другого. В какой-то момент течения любви каждый все равно погружается в себя – в свою мелкую суету, трусость, несбывшиеся мечты или представления о том, «как оно быть должно». Тогда Другому кажется, что я перестал замечать, что он Живой.

Обычно наши любимые нам этого не прощают. Чаще всего звучит (всегда несправедливо для другого) что-то вроде: «Ты мной пользовался!», «Ты принес мне столько боли!» И это чистая правда! В какой-то момент мы все «пользуемся» друг другом и приносим друг другу боль.

Душевную боль нельзя измерить, и одному из нас все время кажется, что ему больнее, чем другому. Другой всегда виноват. И это чистая правда! Ведь каждый из нас не может время от времени не погружаться в себя. Мужчины чаще, чем женщины, перестают замечать, что Другой – Живой. Мы всегда виноваты.

Иногда мужчинам бесконечно везет, и они встречают в жизни женщин, умеющих прощать те самые мелкую суету, трусость и все остальное дерьмо, которого в нас полным-полно. Они любят в нас и видят в нас что-то большее, чем эту «пену», бродящую на поверхности. Они умеют видеть нашу подлинность. Часто мужчины способны до конца понять роль таких женщин в своей жизни лишь после расставания с ними – после смерти. Наверное, вы потеряли такую женщину.

Такой женщиной нельзя стать, ей можно только родиться. Наверное, способность прощать – не свойство жены или любимой, это свойство той самой легендарной «еврейской мамы» (вовсе не обязательно еврейской!). В любви все равны. Мужчина обязан вовремя понять, что слишком глубоко ушел в собственный эгоцентризм и теряет любимую.

Мне думается, что простить себя невозможно. Мы ведь действительно уходили в свой собственный эгоцентризм, не замечая тех, кто прощал нам больше, чем это было возможно, и терпел нас дольше, чем это было в его силах. Ушедшие от нас навсегда могли простить и понять, поскольку видели в нас нечто большее, чем мы представляем собой в реальной жизни. Это большее и есть то, что в человеке бессмертно. Предаешь это большее – предашь ушедших. Признаешь это большее – признаешь их бессмертие. И не боишься слышать, как бабушка (мама) прощает тебя за то, что ты натворил в жизни и продолжаешь творить сейчас. Они всегда рады тому, что ты чувствуешь свою вину. Ведь только из вины за собственную глупость или страх может родиться другое будущее.

Ты не можешь себя простить – они тебя прощают, только нужно научиться верить тому, что и так всегда слышишь. Тогда ты понимаешь, что они вовсе не ушли навсегда – они никуда от тебя не уходили. Особенно важно верить этим голосам, когда в твоей жизни не остается никаких других голосов, способных тебя простить.

Конечно, этот ответ истинен только для моих слез…

Надо ли учиться забывать

Недавно умерла моя собака. Это был черный лабрадор, его звали Бантик. Конечно же, это была лучшая собака в мире. Я знаю, что собаки живут меньше, чем люди; я читала Ролло Мэя – не дословно цитирую, – что когда умирает собака, то нет больше собаки, и нет моей любви к собаке, и нет преданности собаки мне. Это мне все понятно. Жалеть себя мне на самом деле нечего – у меня все неплохо, даже почти все хорошо. Но я до сих пор плачу, когда вспоминаю о своем питомце, мне больно, хотя стараюсь не думать. Подскажите, пожалуйста, как справиться с этим переживанием?

У меня тоже всю жизнь собаки. Бантик – это любовь. Настоящая любовь, та самая, которая никогда не предаст, даже после своей смерти. Стараться не думать о любви – бесполезно: чем больше стараешься, тем больше болит душа. Значит, о любви нужно думать специально, чем больше времени специально думаешь о потерянной любви, тем быстрее она выбаливает. Именно выбаливает – проходит боль, но не чувство.

Отведите специальное время и один раз в день, не менее 30 минут, старайтесь думать о Бантике. В другое время дня можно сказать себе: «Вот наступит выделенный час, и я тогда буду думать о Бантике». В назначенное время садитесь, закрывайте глаза и думайте о собаке: о том, как он вас встречал, как вылизывал шершавым языком, как терся о ноги, старайтесь вспомнить физические ощущения ласки.

Через некоторое время вы почувствуете, что Бантик… жив и уже давно старается сделать так, чтобы хозяйка не волновалась. Просто голос у них там – на собачьей планете счастья – очень тихий.

Когда почувствуете это – заведите нового щенка и воспитывайте его. Вы всегда, в назначенный час, сможете ощутить, как счастлив Бантик.

Можно ли восстановить утраченные отношения?

Она меня сильно любила, а теперь резко говорит «нет», ссылаясь на прошлые обиды и на то, что все окаменело и переболело. Перечитывал переписку с ней, и меня как током ударило, я закричал в слезах. Этот человек, оказывается, так рвался ко мне, а я просто не замечал. Дело в том, что она переживала сильные предательства от мужчин и они тяжело ей дались.

Меня переполняет желание борьбы, я готов бежать через две границы, чтобы все исправить, не могу позволить себе отступить. Такое чувство, что это «нет» – и есть мой последний шанс, пока двери не закрылись. С другой стороны, я боюсь, что сила убеждения может подавить любые чувства.

Может ли быть такое женское «нет» проверкой на прочность, чтобы я мог доказать свою компетентность, или все прозаичнее?

Ох, боюсь, что того, чем может быть женское «нет», часто не знает и сама женщина. Не думаю, что она хочет проверить вас «на прочность». А чувства всегда остывают резко – особенно для внешнего наблюдателя этих чувств. Вы ведь долго не понимали и не слышали того, что она писала и говорила. Скорее всего, она просто устала от лжи и предательств и боится, что все повторится вновь. Боится любых отношений.

Но это всегда значит, что она ждет любви, только другой, чем случалась раньше. Пока «видно, что переживает», – видно, что она к вам неравнодушна. Куда хуже, если видно, что она пытается вас унизить и ей абсолютно все равно, что вы чувствуете. Так тоже бывает. Так что дело не в ней, а в вас.

• Вы готовы вести себя как мальчишка и устраивать милые глупости?

• Вы готовы говорить о любви?

• Вы готовы, взявшись за руки, молча гулять под падающим снегом?

• Самое главное: вы готовы больше не предавать своих и ее чувств?

Если готовы, то «бегите через две границы, чтобы все исправить, и не позволяйте себе отступить». Если вы нуждаетесь в гарантиях, то гарантировать, что одним своим появлением вы растопите корку льда на женском сердце, я вам никак не могу.

Вспомните, как сестрице Герде было трудно добираться до замка Снежной Королевы! Тягостное бремя иногда тоже отнюдь не вредно – помогает сделать выбор и пережить что-то важное до конца.

Почему мужчины агрессивно реагируют на женский отказ

Уже давно в сети Интернет является популярным высказывание: «Почему настоящий мужчина и настоящая женщина никогда не могут встретиться? Потому что он предлагает один раз, а она с первого раза не соглашается». Это высказывание всегда казалось мне, мягко говоря, примитивным обобщением. Но вспомнились реальные люди, которые в жизни руководствуются таким принципом. Я не имею в виду вопрос близости, дело в каких-то мелочах: например, мужчина ждет женщину, а она говорит, что не может с ним общаться прямо сейчас, но сможет позже. Мужчина ждать не только не хочет, но и сбегает, желая обидеть, иногда и оскорбляет женщину.

Почему у мужчины такая реакция?

Сегодня обе половины человечества хотят простых и понятных отношений.

Любовь не бывает простой – слишком большого проникновения друг в друга она требует. В первую очередь взаимопроникновения душ, а потом уже тел.

Взаимопроникновение душ всегда порождает массу внутренних сомнений разума, а следовательно, и тревогу: правильно ли мы чувствуем партнера, а вдруг он нас предает, лжет? Требуется мужество, чтобы верить и любить, отбрасывая в сторону обломки своих комплексов и комплексов партнера. На это способны не все, и мы всегда знаем это, восхищаясь великими историями любви. Но они потому и великие, что встречаются не слишком часто.

Надеясь на простые отношения, мы незаметно подменяем отношения любви – отношениями власти. Отношениями власти всегда руководят обломки детского Эдипова комплекса. Ведь нам когда-то казалось, что мы обладаем абсолютной властью над мамой и папой. Не стоит путать любовь и власть.

«Нам надо расстаться». Как прекратить отношения

Спустя три месяца «отношений» поняла, что больше не намерена участвовать в этом спектакле. Я сказала женатому мужчине, что не вижу наших отношений в будущем, что у меня нет чувств к нему. Решилась на серьезный ответственный диалог об окончании отношений. Написала себе речь, составила список причин, по которым я убеждена, что нашим отношениям надо завершиться. Сказала ему, что мне без него будет лучше и что даже если он вот прямо сейчас разведется, это никак не повлияет на мое решение. Он не услышал меня.

Как мне следует вести себя с человеком, который говорит, что любит меня, но на самом деле просто переживает, что от него ушла его «вещица», «удобная и легкая девочка»? Как дать ему понять, что между нами все кончено (словесно и письменно я уже говорила это)? Может, есть еще способы?

Подлинные чувства не возникают сразу. Они тоже растут и развиваются. Каждый человек проходит путь от «капризного потребителя» до ощущения в себе сердца, способного любить другого. Способность думать и книги – надежные помощники на этом пути. Возможно, сердце, способное любить, – и есть ощущение того, что мы состоим друг из друга и говорим словами друг друга.

Если все слова уже сказаны словесно и письменно, то остается только молчание. Просто не реагируйте на все его письма и звонки… никак не реагируйте, просто удаляйте почту. Рано или поздно ему это надоест. Другого способа я не знаю.

Философия, религия, культура

Стоит ли доверять тревожным предчувствиям и «знакам судьбы»

Меня мучают негативные предчувствия. Года за полтора до смерти мамы я начала обращать внимание на фразы, типа: «Когда умерла ее мама…», «Она потеряла маму…» и т. п. Я чувствовала, что это правда, но всячески пыталась заменять такие мысли на положительные. Сейчас такого же рода фразы (я воспринимаю их как знаки) стала слышать относительно моего мужа, и это очень меня пугает. У нас очень хорошие отношения, я его люблю, и мы планируем детей. Действительно ли такого рода информация является знаками-предупреждениями? Что я могу и должна сделать, чтобы такого не произошло, или эти знаки – некая фатальность, с которой ничего нельзя сделать?

В фатальность я не верю. Это, увы, вопрос веры, а не знания. Никто, кроме самого человека, не может за него «захотеть жить»…

Насколько близкие или психологи могут сделать для человека что-то, чтобы заставить его бороться?

Даже слово «заставить» в этом контексте звучит как-то неестественно. Мне сегодняшнему думается, что человек имеет последнее право не найти выход из своей жизненной ситуации.

Конечно, мы все должны сделать все, что можем, чтобы его переубедить, но мы можем не больше, чем можем. Мы не программисты душ своих матерей. У них все равно остается право чувствовать жизнь и смерть по-своему.

Что касается «знаков-предупреждений», то, конечно, близкие могут их чувствовать. В начале болезни человек неуловимо меняется. Ни врачи, ни психологи не могут почувствовать эти изменения раньше близких. Дети знают маму, как никто другой в целом мире. Однако большинство предчувствий такого рода, по опыту моих пациентов, оказываются ошибочными.

«Знаки» основаны на наших осознанных и неосознанных страхах или тревогах. Ваш невеселый опыт только на первый взгляд кажется доказательством возможности печального предвидения. Кто из нас не боится за жизнь своих родителей, супругов, детей? И очень многие «обращают внимание на фразы».

У вас (и ни у кого другого) не может быть способа исключить, что ваши предчувствия и смерть мамы являются совпадением. Более того, большинство людей в подобных случаях вспоминают про «знаки и предвидения» ретроспективно – то есть после того, как произошло трагическое событие. Если вы окончательно пришли к выводу, что предвидели смерть после того, как все это случилось, то можете быть уверены: «предвидение» – всего лишь случайное совпадение.

Но в любом случае: опыт исполнившегося пророчества может быть опасен!

Мы много говорили о человеческой надежде на чудо. Подобный опыт часто становится, пусть и трагическим, но все же подтверждением собственных чудесных («паранормальных») способностей.

Он неожиданно оказывается более значимым для человека, чем сам опыт переживания ухода из жизни родной ему души. Вывод о способности к предвидению становится доминирующим и начинает маркировать отношения с другими близкими людьми. Человек может выделять «знаки» из фона не потому, что он чувствует состояние партнера по общению, а потому, что ощутил способность к впечатлениям такого рода как свой дар…

Обычно (я не могу полностью исключить других возможностей) такого рода информация не«является знаками-предупреждениями».

Что делать, если боитесь «сглазить»

В какой-то момент времени я заметила, что как скажу кому-то про себя и свои планы что-то хорошее, например: «А вот у меня голова не болит. Смогу поехать – деньги есть. На выходные поеду на море в Грибовку». Как вслед за этими словами и голова начинает болеть, и денег не становится, и вдруг получается – не удается поехать в Грибовку. Меня интересует понятие «мистическое мышление», и как от него избавиться?

«Человек предполагает, а Бог располагает». Мы понимаем, что не можем учесть всех факторов, действующих в потоке жизни, сколько бы мы ни гадали и ни колдовали, но человеку все равно хочется овладеть собственной жизнью и научиться справляться с ней безошибочно. В этом и кроется ошибка.

Включение «мистического мышления» помогает дать себе право на ошибку. Просто потому, что согласно «Законам робототехники» Айзека Азимова именно способность ошибаться и отличает человека от машины.

Попадая в ситуацию растерянности, по-прежнему пользуюсь остатками своего «архаического мышления». Целыми днями брожу, то напевая про себя (слава Богу!) тайное имя, то танцую какой-то странный магический танец. Обычно это все именуют «суевериями», поскольку к мышлению в привычном смысле слова такого рода действия имеют мало отношения.

Могу вам рекомендовать только усилить это самое «мистическое мышление» и создать собственный осознанный ритуал. Он позволяет немного посмеяться над собой. Иногда это бывает очень важно.

Будет лучше, если вы придумаете такой ритуал сами и он будет немного сложнее, чем традиционные «плевки через левое плечо».

Если придумать что-то свое трудно, можете опереться на культурное наследие и поискать в энциклопедии или Интернете ритуальные позы и жесты, которые использовались для обращения к богам с просьбой о защите и покровительстве. Выберите то, что покажется наиболее «действенным» лично для вас. Можно добавить сюда ритуальные предметы: бубенчики, тибетские колокольчики – они должны храниться дома специально для таких случаев и не использоваться в повседневных занятиях.

Когда вы хотите, чтобы что-то произошло – просто примите такую позу. А можете из статической позиции, станцевать спонтанный танец (в зависимости от того, что позволяет ситуация в реальности).

Я могу твердо обещать, что иногда ваш ритуал будет очень эффективен. Удачи!

Мистика взгляда и архаическое мышление

У меня вопрос о мистике человеческого взгляда. Гуляя по городу, можно насобирать огромную мистическую коллекцию взглядов: сильный взгляд, тяжелый взгляд, потухший взгляд, горящий взгляд, острый, ласкающий, злой. А еще есть такие понятия, как «сглаз» и «дурной глаз». Что такое взгляд? В чем его мистика?

Любовь – это единственная известная мне «мистика человеческого взгляда».

В вашей коллекции взглядов («горящий, сильный взгляд, острый и ласкающий») взгляды людей, любящих кого-то или что-то или любимых кем-то. Даже для «острого взгляда» нужна внутренняя энергия, а ее человеку дает только любовь. Соответственно, «тяжелый взгляд, потухший взгляд, злой взгляд» – это взгляды людей, лишенных любви.

Все остальное – не мистика, а «оккультизм» или в крайнем случае «магия взглядов». Впрочем, есть еще и «психоанализ взглядов». С его помощью можно попробовать разобраться и в суевериях. Правда, психоанализ – это снова про любовь.

Для психоанализа взгляд – это такой же продукт деятельности человеческого тела, как экскременты, молоко матери, сперма или слова. Взгляды мы «бросаем», «дарим» и «ловим на себе». Поэтому взгляд – это чувственный (в психоанализе сексуальный) объект, как и все перечисленные выше.

Фразы: «Она бросила на него презрительный взгляд. Он поймал на себе ее восторженный взгляд», – метафоры. Однако метафоры откуда-то появились. То, что для сознания является метафорой, для бессознательного может оказаться чем-то буквальным и вещественным. С точки зрения всех классиков психоанализа наше бессознательное несет в себе древние, архаические образы и способы их восприятия.

Бессознательное мыслит примерно так: если я могу что-то «поймать» (взгляд, например), то это «что-то» является объектом. Оно более или менее вещественно. Следовательно, взгляд, брошенный с особой силой или особым способом, может в меня проникнуть, поселиться во мне и изнутри мне навредить. Отсюда возникает порча.

Особыми свойствами обладает взгляд, который я не поймал. То есть брошенный в тот момент, когда я расслабился и не ловил посторонних взглядов. Это и есть сглаз.

А так как человек не может быть все время начеку, то сглазить человека, не осознающего архаических, мифологических элементов своего мышления, нет никаких проблем. Еще лучше, если кто-нибудь невзначай скажет ему об этом, а заодно и приведет пару примеров из своего «жизненного опыта». Тем более что «ядовитое вещество» взгляда может передаваться через другие объекты, имеющие отношение к зрению: через портреты или фотографии.

Не стоит недооценивать серьезность и значение архаического мышления. До последних дней советской власти существовал негласный запрет на публикации подлинных фотографий вождей КПСС – публиковались только тщательно отретушированные. Материализм и атеизм в борьбе с архаическим мышлением помогают слабо. Они же, увы, не предполагают занятий психоанализом или другими способами самопознания.

Почти все сказанное выше относится к словам и «заговорам».

Что касается мистики, – именно взгляды первыми начинают творить пространство любви. Именно взгляды последними его разрушают. Планета любви, которую создают двое в своем начале – это пространство чистого света.

Взгляды создают этот свет и задают границы пространства любви. Эти взгляды – только для двоих. Лишь в этом пространстве возможно творчество, только в нем человек может что-нибудь создавать. Твоя планета, твой покой и твой вечный дом возникают из переплетения взглядов любви и существует, пока существуют они.

Когда глаза любимой становятся чужими, планета, казавшаяся вечной, рушится навсегда. Человеку остается только грызть свою замерзшую подушку. Вам никогда не приходилось наталкиваться на «клинический» взгляд женщины, которую вы любили?

Мне приходилось, правда давно. Вот она произносит слова, что-то вроде: «Я влюбилась в другого, а ты сам во всем виноват». А потом смотрит на меня обеспокоенным взглядом врача: «Ну и как ты себя теперь чувствуешь? Ты же все-таки мне не совсем чужой. Как ты на все это среагируешь: правильно или неправильно?»

Тогда я понял и почувствовал, как от изменившегося взгляда распадается на куски и умирает пространство любви. Рай, в котором нам когда-то так хотелось жить.

Вот такая «мистика», безо всякой магии.

Почему, воспринимая новое, мы обращаемся к прошлым впечатлениям

Расскажу несколько случаев, которые выражают особенность восприятия новых явлений в жизни.

Когда я в первый раз поехала заграницу в командировку, коллеги – бывалые заграничные путешественники – уверяли, что Мюнхен сразу поразит меня, например, отличным состоянием дорог, порядком, буквально разлитым в воздухе. Когда приехала, то ничего такого лучшего не увидела: трава здесь растет такая же, как у нас, и деревья здесь такие же, и дороги, что успела увидеть, – тоже.

Когда мы с подругой были в Риге, то ей показалось, что Рига как город похожа по атмосфере на шведские города, в которых она бывала.

Во всех этих случаях при построении умозаключений есть мысленное возвращение назад, обращение к воспоминаниям как точкам опоры в попытках восприятия новых явлений жизни. То есть, получается, чтобы ориентироваться в настоящем, мы ищем уже знакомую систему координат.

Что это? Общее свойство мышления? А можно ли воспринимать что-либо так, как будто мы еще ничего не знаем о том, что воспринимаем сейчас, и не знаем точно, что уже восприняли ранее? Или мое предположение – это проявление максимализма и… пошлости?

Да! Это общее свойство мышления человека. Его можно передать понятием «гештальт». Это естественная потребность нашего восприятия, подобная потребности тела в пище или воздухе.

Мы не воспринимаем то, для чего нет аналогий в языке (в словах или образах). Нельзя нарисовать несуществующее животное – можно только изобразить смесь существующих (или существовавших). Просто нужно понимать, что ни один средневековый город не способен выразить вашу тайну души до конца и каждый будет выражать ее по-своему.

Потребность в создании завершенных форм восприятия («гештальтов») – далеко не единственная потребность или свойство человеческой психики. В паре ей противостоит потребность в познании нового – в расширении собственных границ. Мы расширяем их, опираясь на образы наших снов и мечтаний, стремясь придать им конкретную, завершенную форму. Важно понимать – окончательно завершить их во время земной жизни нам не удастся.

Что делает с нами потребность в восприятии через «призмы» завершенных гештальтов? Как только мы подробно обсуждаем то или иное свойство человека, нам хочется объявить его главным или единственным. Нам хочется сделать бесконечность ограниченной, а человека – понятным. Это по-своему сделал Фриц Перлз в гештальт-терапии, и поэтому я сегодняшний считаю его подход пошловатым.

Пошлость возникает, когда человек принимает свой «завершенный гештальт» за окончательную истину, упрощая тем самым мир и самого себя.

Во время моей первой поездки в Киев в 1978 году я стремился к Михаилу Булгакову. Поэтому, наверное, мне запомнились навсегда Андреевский спуск с «Домом Турбиных» и Кирилловская церковь с гениальными фресками Врубеля. Никакого отношения к пошлости мои воспоминания о первой поездке в Киев не имеют – я запомнил красоту, в которой нуждался тогда. Пошлость начинается, если говорю, хотя бы самому себе: «Больше в Киеве смотреть нечего!» – зачеркивая при этом Киево-Печерскую лавру, Софийский и Владимирский соборы.

Пользуясь вашим примером, пошлость – это что-то вроде утверждения: «Ну и чё? Трава здесь растет такая же, как у нас, и деревья здесь такие же, и дороги, а больше в Мюнхене и нету ничего…»

Это очень свойственное именно для российского восприятия утверждение – форма болезненной психической защиты «родных гештальтов», которой так удивляются иностранцы. Разумеется, не приписываю вам подобных утверждений, просто пытаюсь показать, как они через окончательность (завершенность) формы превращаются в пошлость.

Восприятие зависит от того, насколько человек открыт своей же противоположной потребности – потребности в познании нового. Творчество рождается из напряжения, возникающего между двумя полюсами потребности: потребности в познании нового и потребности в завершении гештальта.

Мы много раз говорили о двойственности человеческой природы. Эта двойственность проявляется во всем: и в наших свойствах, и в наших потребностях.

Понятие «гештальт» (стремление к завершенности форм восприятия) очень точно описывает одну из сторон любой потребности (или свойства) психического мира – для себя я называю ее потребностью в ограничении. Но это не пошлость! Без способности ограничивать себя невозможно достижение цели. Лишь бы человек не счел само ограничение – целью.

У человека есть потребность в пище, но мы забываем, что у него есть и потребность в чувстве насыщения. Иначе… может возникнуть обжорство – пошлая ситуация из фильма Марко Феррери «Большая жратва» (1973). Без потребности в насыщении (завершении пищевого гештальта) невозможны ни вегетарианство, ни Великий Пост, ни… анорексия.

Анорексия – это попытка ограничить себя, забыв о самой потребности в пище, то есть пошлость, возникающая с другой стороны той же самой пищевой потребности. Обжорство считает «абсолютом» еду, анорексия – голод.

Однако обжорство и анорексию делает пошлостью не само отношение к пище, а принятие пищевого поведения как единственной цели («радости», если хотите) жизни. Это попытка упростить жизнь, ограничив ее биологическими целями вместо человеческих, ведь человек отличается от животных наличием свободного сознания. То есть цели его жизни должны лежать в области психики – они должны быть осмысленными.

Если все эти формы ограничения пищевого поведения не преследуют некоторой более высокой («широкой») цели – они превращаются в «идею фикс», в навязчивость или становятся фактором зависимости. Поэтому все эти термины, в сущности, – синонимы.

Был ли Шерлок Холмс «наркоманом»? Конечно, нет! Почему? Потому что смысл (цель) его жизни совсем другой. Он был великим сыщиком, а с помощью кокаина заполнял пустоты в своей интеллектуальной деятельности, чем давал повод для беспокойства врачу Ватсону (и врачу А. Конан Дойлу, разумеется). Но возникало новое дело, и оно оказывалось важнее и интереснее, чем кокаин, – дело оказывалось более сильным наркотиком.

Авторы, объявляющие Шерлока Холмса (и Конан Дойла заодно) «наркоманом» – пошляки! Они берут одно из свойств литературного образа и абсолютизируют его, напрочь забывая о других.

Сами по себе алкоголизм или наркомания – тоже формы пошлости, поскольку здесь абсолютизируется химическое вещество, а образ Шерлока Холмса, как чувствуем мы, можно анализировать по-разному, но слово «пошлость» не имеет к нему никакого отношения.

Вегетарианство, Великий Пост могут на поверку оказаться формами анорексии, то есть – пошлостью, если не преследуют духовных целей, ограничиваются сами собой как «идеальные» (абсолютные) формы поведения.

То же самое происходит в области привычной нам пошлости – сексуальных шуточек и анекдотов. Это пошлость, поскольку она сводит цели существования женщины (мужчины) исключительно к области сексуальных отношений.

Почему мы часто смеемся, слыша эти шуточки? Потому что знаем: свести человеческую жизнь к сексу невозможно. Шутка – своего рода пародия, карикатура на подобное ограничение.

Смотрите, как естественно возникает слово «пошлость» – оно с легкостью маркирует процессы, которые психологи целый век с трудом описывают теоретически.

Точки опоры в попытках восприятия новых явлений жизни нам абсолютно необходимы, но они становятся пошлостью, если самих попыток восприятия новых явлений мы не делаем. Точнее говоря, не хотим делать, пытаемся ограничить восприятие уже достигнутыми «точками», например формами жизни из недавнего прошлого, возводя их в некий абсолют.

Зачем я завел разговор об анорексии и обжорстве?

Вводя термин «гештальт», я пытаюсь объяснить одну из главных ловушек пошлости: человек не может «завершить гештальт», упростив до минимума (в данном примере – биологического) свое восприятие реальности. Нельзя съесть больше вкусной еды, чем войдет, – наступит рвота. Обжорство чаще всего – попытка успокоиться, испытать чувство удовлетворенности на фоне общей неудовлетворенности жизнью или страха перед ней. Если человек это осознает – он может понять, какой именно гештальт пытается завершить с помощью еды.

Если нет, то он будет есть и есть.

Анорексия у женщин чаще всего – способ достижения чувства собственной исключительности. Если девушка осознает цель исключительности – нравиться мужчинам или окружающим вообще, то она может завершить гештальт, создавая новую красивую форму своего тела. Если нет – дело может закончиться плохо.

Подход: «Ну и чё? Трава здесь растет такая же, как у нас, и деревья здесь такие же, и дороги» – может закончиться для нас плохо. Поскольку это один из способов передачи мысли: «Мы ничем не хуже других» или «У нас все есть». Видимо, эта мысль берет свое начало в идее «Москва – третий Рим, а четвертому не бывати», впервые сформулированной старцем псковского Елеазарова монастыря Филофеем. Ведь именно в Римской империи, по словам Юлия Цезаря, в его времена действительно «было все».

Мне думается, что завершить этот российский гештальт невозможно. Но я не «за» и не «против». Осознавая эту мысль и ее происхождение, человек может стремиться к созданию новых форм, которые приблизят Россию к этому идеалу.

Он может сажать деревья, писать книги, работать дружинником, помогать росткам новой творческой мысли или тяжело больным людям. Он может всматриваться в красоту Баварии и думать: «Что я могу сделать, чтобы у нас было не менее красиво, чем у них?»

Осознавая это, он может формулировать цели и ставить перед собой пусть небольшие, но завершаемые задачи. Понимая при этом, что завершить гештальт «Третьего Рима» он не сможет, и это дает силы: нужно успеть сделать как можно больше.

Нам нужно научиться осознавать великие и недостижимые цели, чтобы научиться выделять из них выполнимые задачи. Только так можно испытать удовлетворение сделанным.

Далеко не все «дела» Шерлока Холмса имели глобальное значение для Британской империи. Зато решение каждой отдельной загадки, несомненно, приносило ему удовлетворение. Каждое решение красиво и составляет завершенный гештальт – один шаг к победе над злом. Он, зная зло, разлитое в викторианском Лондоне, не надеялся его окончательно победить, но хотел внести свой вклад в борьбу с ним и (оставаясь литературным персонажем) преуспел в этом.

Образ Холмса можно использовать и в качестве примера методики «завершения» гештальтов. В своих расследованиях он старался учитывать все «точки опоры» (факты), даже если они противоречили исходным предположениям (их источником в рассказах обычно были инспектора Скотланд-Ярда). Еще бы! Ведь он пользовался дедуктивным, то есть диалектическим методом. Возможно, гениальность Холмса (или его «аутизм», как модно и пошло пишут сейчас) как раз и заключается в способности видеть факт отдельно от его интерпретации.

Тут и кроется проблема нашего максимализма: мы все время путаем, пытаясь объявить «точки опоры» – окончательной точкой зрения (истиной), называя при этом противоположную точку зрения – «вражеской», стараясь ее забыть как несуществующую. Так пошлость приводит к остановке в развитии как общества, так и отдельного человека.

Без противоположностей не обойтись в процессе создания красоты с ее завершенными (приносящими удовлетворение) формами. Но и созданные нами формы не абсолютны. Придут новые поколения и будут создавать следующие формы – свою красоту.

Если мы понимаем, что можем лишь бесконечно приближаться к Абсолюту, создавая форму на границе двух крайностей: вечного созидания и вечного разрушения, то можем научиться вместо раздражения испытывать удовлетворенность увиденным или сделанным.

Приведу фрагмент письма постоянной участницы нашего форума: «Пошлость – это завершение фигуры и игнорирование фона. Это мой вывод из вашего ответа, который как-то (не окончательно) помогает мне завершить на данном этапе понимания и понятие гештальта, и ваше понимание пошлости и красоты».

Может быть, эта формула всем поможет разобраться?

В чем разница между «жить здесь и сейчас» и «жить сегодняшним днем»

Поясните, пожалуйста, чем отличается «жить здесь и сейчас» от «жить сегодняшним днем». Почему первое – «хорошо», а второе «плохо»?

Это разные понятия.

«Жить здесь и сейчас» – это одно из возможных описаний «инсайта», «просветления», «самадхи». Это особое, экстатическое состояние сознания (ОСС).

Человек не может пребывать в нем постоянно. Хотя для суфиев такое постоянное пребывание в «здесь и сейчас» было мистическим идеалом жизни.

В суфизме и «подхватил» эту фразу Фриц Перлз, описавший с ее помощью чувство «полной завершенности гештальта». Именно Перлз сделал это понятие модным в Америке и Европе.

Состояние «здесь и сейчас» выражается в мгновенно возникающем чувстве полного приятия мира таким, какой он есть, и приятия себя как его неотъемлемой части: «я в мире и мир во мне». Буддизм называет нечто подобное «таковостью»: все так, как надо.

Проблема в том, что в этом состоянии исчезает привычное «Я» (Эго). Человек не может в таком состоянии говорить и действовать – для этого нужно, чтобы вернулось ощущение «Я» с его непрерывным потоком оценок собственного прошлого и будущего (виной и тревогой). В суфийском смысле любой «кайф» – и есть попытка вернуться к чистоте переживания мира, к состоянию «здесь и сейчас», отбросив ограничения, наложенные виной и тревогой.

«Жить сегодняшним днем» – это сознательная установка, рациональный идеал поведения. Термин, введенный в психологическую «моду» Дейлом Карнеги. Синонимичен выражению «Живи одним днем» или русской пословице «Будет день – будет и пища» и, конечно, «Carpe Diem, Carpe Viam» («Лови момент, наслаждайся дорогой»). Наслаждайся тем, что имеешь, – можешь не успеть!

Я слышал такое выражение: «Лови момент!»

Легко сказать, но трудно сделать. Я ловил момент, но не поймал и только сломал часы. Теперь я знаю, что это невозможно. Так же невозможно «ловить эпоху», потому что это такой же момент, только побольше.

Другое дело, если сказать: «Запечатлевайте то, что происходит в этот момент». Это совсем другое дело. Вот, например: раз, два, три! Ничего не произошло! Вот я запечатлел момент, в который ничего не произошло.

Я сказал об этом Заболоцкому. Тому это очень понравилось, и он целый день сидел и считал: раз, два, три! И отмечал, что ничего не произошло…

(Даниил Хармс)

Конечно, у Карнеги все куда сложнее: у него под каждым принципом скрывается целая система правил поведения, но ее легко изучить самостоятельно. Видимо, Карнеги первым «запутал» неискушенного потребителя, пытаясь ввести в структуру «жизни сегодняшним днем» что-то похожее на экстатические переживания, описанные Фрицем Перлзом. Но не смог, поскольку был крайним рационалистом, как и лирический герой Хармса.

Понятия гештальт-терапии Ф. Перлза, на мой взгляд, подходят только людям, склонным к иррациональному восприятию мира.

Существует ли время вне сознания человека?

Как можно понять утверждение, что времени не существует, а оно есть только в сознании человека? У меня это совсем не укладывается в голове…

В некотором смысле все «существует только в сознании человека». Я не о солипсизме в данном случае. Убери сознание – и сам акт восприятия, не говоря уже о познании, станет невозможным. Для восприятия нужен воспринимающий. Каждый человек знает, что его субъективное восприятие времени меняется: время то ускоряет, то замедляет свой бег. С точки зрения (в восприятии) домашней собаки, дерева, камня, галактики – время течет по-разному. Особенно, если они обладают сознанием. Мы не можем точно утверждать обратного именно из-за восприятия времени: кто знает, может быть, галактики разговаривают друг с другом, но каждый звук доносится до нас с интервалами в миллионы наших лет?

Прошлое и будущее в нашем восприятии – это непрерывный континуум. Мы не в состоянии уловить миг перехода. Создание настоящего в своем восприятии, или миг «здесь и сейчас», – это создание разрыва в привычном для нашего сознания течении времени. Сознание отступает, и возникает ощущение иного времени.

Такое время называют «вечностью» или «чувством вечности». Мы можем только чувствовать вечность. Знать о ней мы ничего не можем (для знания нужен его субъект), поэтому точнее всего восприятие времени описывают поэты.

Пока есть небо, будь доволен! Пока есть море, счастлив будь! Пока простор полей раздолен, Мир славить песней не забудь! Пока есть горы, те, что к небу Возносят пик над пеньем струй, Восторга высшего не требуй И радость жизни торжествуй!

(Валерий Брюсов)

Не привыкайте к чудесам – Дивитесь им, дивитесь! Не привыкайте к небесам, Глазами к ним тянитесь. Приглядывайтесь к облакам, Прислушивайтесь к птицам, Прикладывайтесь к родникам, Ничто не повторится. За мигом миг, за шагом шаг Впадайте в изумленье. Все будет так – и все не так Через одно мгновенье.

(Вадим Шефнер)

В одном мгновенье видеть Вечность, Огромный мир – в зерне песка, В единой горсти – бесконечность, И небо – в чашечке цветка.

(Уильям Блейк)

Почему с возрастом восприятие времени меняется

Почему с возрастом меняется восприятие времени – чувствуется, что оно течет все быстрее и быстрее?

В любом возрасте все зависит от того, увлечен человек жизнью или нет. Увы, мне знакомо много пожилых людей, для которых время ползет как черепаха. Они утверждают: «Я никому не нужен, жду смерти, а ее все нет…» В молодости увлеченность жизнью (или вовлеченность в жизнь) куда сильнее.

Универсальных правил течения времени не существует – все зависит от человека! Это значит, что человек за время своей молодости и зрелости обязан понять, чем он будет увлечен в старости.

Может ли человек мыслить абсолютно объективно?

Если у человека вообще нет никаких ожиданий, мечтаний, фантазий и предвкушений, трепета и восторга. Он хладнокровный исследователь, реалист и ставит себе цель увидеть незнакомую страну, любой объект своей мечты или вспомнить о каком-либо событии своей жизни «объективно». Сможет ли он избежать односторонности восприятия или воспоминания благодаря своему объективизму? И бывают ли такие люди?

Из сказанного выше следует, что ответ – однозначно нет. Как ни пытается наука доказать обратное, она лишь создает секты или секточки. Методы объективации всегда субъективны, поскольку их параметры всегда кем-то задаются. А этот «кто-то» является личностью или индивидуальностью.

На всякую научную археологию всегда находится маргинальная археология, всякой научной психиатрии обязательно мешают Карл Юнг или Жак Лакан, а на всякого Чарлза Дарвина всегда находится свой Жан-Батист Ламарк.

Посмею предположить, что в миг, который мы обозначаем как «наслаждение», мы видим подлинную реальность, но не можем ее объективировать. Возможно, мы видим объективную реальность в состояниях, которые в психиатрии именуют «дереализацией-деперсонализацией». Но дальше все снова зависит от субъективной интерпретации этих состояний. Человек может воспринимать их со страхом, как болезнь, а может чувствовать с восторгом, как экстаз пребывания в состоянии «здесь и сейчас».

В любом случае в своем привычном состоянии сознания мы видим и воспринимаем реальность только творчески – субъективно, через призму метафор, которыми мы в течение жизни заполняли гложущую внутреннюю пустоту.

«Героические» фантазии как форма самообмана

В видеолекции, посвященной чувству страха, вы говорите о мечтах и фантазиях, где человек героизирует себя, как о естественных. Почему они свойственны человеческой психике, а не являются самообманом?

Разве для человека может быть что-то еще более естественное, чем самообман? Мир без наших самообманов холоден и пуст. Ничто в нем не имеет к человеку никакого отношения. Наши самообманы «анимируют» жизнь, создают вселенную, в которой мы живем.

Разве наша жизнь в реальности не есть движение от самообмана к самообману?

Человек чувствует себя героем, преодолевая страх, скрывающийся в темноте, и периодически мнит себя героем-любовником. Но как только кто-то лишает нас конкретного страха (врач) или любви (партнер), как мы оказываемся в бессмысленной, сжимающей грудь пустоте экзистенциальной тревоги.

Для того чтобы остаться собой (героическим самообманом), пациент яростно сопротивляется врачу, стремящемуся лишить его страха. Как ни странно, это тоже требует героизма. Ведь преодоление страха – это отказ от ярких чувств, на оси которых строилась человеческая жизнь. Она же – героический самообман: «Я один против всех микробов на свете; я один против ночной темноты!»

Если я лишился своего «простого героизма», то я больше не противостою всем микробам мира, кто же я тогда? Мне придется тратить усилия на созидание какой-то своей роли в этом мире. Со страхом гораздо проще – он пришел ко мне без усилий, сам собой.

Когда в человеческих отношениях яркие чувства «покрываются пылью» – требуется усилие, чтобы их сохранить. Нужно обнаружить что-то другое, не столь яркое, но не менее важное, скрывающееся в глубине. Но это требует столкновения с собственной пустотой, и тревога усиливается.

И пациент, и человек, любивший когда-то, чувствуют всю бессмысленность происходящего. Ведь они считают, что главное – это их собственное «Я», та самая яркость чувств по отношению к кому-то или чему-то внешнему.

Пациент снижает сопротивление врачу и обнаруживает новый страх, описывая его доктору столь же ярко, как и предыдущий. Бывший любимый влюбляется вновь и вновь, произнося те же слова, которые говорил другому.

Предупреждая ваш вопрос. Да! Мне сегодняшнему думается, что страх – это разновидность влюбленности – именно влюбленности, а не любви.

«Лучше бы я не родился…» О чем думает ребенок, когда его наказывают

В раннем детстве (до 7 лет), когда меня сильно ругали или наказывали и у меня заканчивались слезы, то появлялась мысль: «Лучше бы я не родился, и меня не было». Откуда она взялась впервые и когда именно – не помню. Но приходила она ко мне практически каждый раз, когда я был сильно расстроен. Забавно, что еще тем, детским умом представляя, как я «не рожусь», будто оказывался в темноте. Тогда задавал себе вопрос: «Я не родился, остался здесь… А где? Кто родился вместо меня?» Является ли это памятью о внутриутробном периоде развития? Подобные мысли приходят всем детям?

Мне думается… да, такие мысли приходят в голову всем детям. Просто кто-то помнит их, а кто-то нет. У каждого ребенка есть своя «поэзия тьмы». Поэтому я и считаю, что мы знакомы с темнотой небытия.

И маленькими, и взрослыми мы не можем до конца ощутить свое бытие без оценки значимых Других. И каждый по-своему ищет способов заслужить свою значимость. Чем лучше подрастающий человек помнит тьму в своей душе, тем болезненнее поиск значимости у Другого.

Поэтому «Ад – это другие». Ад – это та самая тьма небытия… но в аду легче, поскольку нас там нет.

Среди взрослых, окружавших меня в детстве, был в моде приказ: «Испарись!» Они, наверное, считали это отличной шуткой, но мне, в том же возрасте (лет в 6–7), хотелось испариться буквально. Я представлял, как я вращаюсь, закручиваюсь в вихрь, ссыхаюсь, превращаюсь в комочек чего-то неорганического. Комочек этот носится среди взрослых и среди звезд…

Всю жизнь, когда мне говорят что-то схожее, мне хочется испариться физически.

Другой, который «рождается вместо меня» или остается после того, как я «испарился», – и есть человек, согласный на неудовольствия. Это человек, относящийся к жизни «просто» и старающийся забыть о тьме…

Почему человек переживает душевную боль и зачем она нужна

Боль – одно из важнейших понятий, которое очень мало, на мой взгляд, обсуждается. Вся жизнь человека и человечества – это стремление уйти от боли. Мне кажется, что именно это стремление создает человека во всех возможных смыслах. Что такое душевная боль и почему она возникает?

Душевная боль – это всегда утрата любви, утрата достигнутого, как казалось человеку, Единства.

Общность – всегда нечто гораздо большее, высшее, чем отдельная человеческая душа. В единстве поселяется Дух.

Это не только любовь двоих людей, а достигнутое чувство Единства с Богом, народом, поэзией, профессией, чувством долга. Когда Общность теряется, душа уменьшается, измельчается, унижается и переживает физическую боль.

Возможно, душа человека была очарована тем, что придумала про другого, религию или профессию она сама. Тогда болью становится разочарование, снова ведущее к умалению собственной души: «Ты не мог, не имел права так ошибаться!»

Это стремление создает типичного современного человека. Впрочем, я этому человеку не судья, ведь мне тоже порой хочется сбежать от невыносимой боли. Но в большинстве случаев ее приходится принимать. Иначе перестаешь чувствовать себя человеком.

Стремление уйти от боли одновременно оказывается стремлением уйти от любви: от любви к конкретному человеку и людям вообще. Ведь именно люди приносят друг другу столько боли, и с нескрываемым иногда удовольствием.

Как известно, мы причиняем ее не только друг другу – мы причиняли и причиняем ее даже Богу, живущему в душе каждого из нас.

Причины негативного отношения к известным личностям: зависть или не только?

Мне стало казаться, что в последнее время в людях все острее стало развиваться негативно-скептическое отношение друг к другу. Прежде всего, к власть имущим (всем и сразу априори), к госструктурам, известным личностям, журналистам, спортсменам, артистам. Все, что ни скажет или ни сделает какой-либо чиновник или известный человек, – за всем видится подтекст, чудится вероломство и предательство. Ведь не все же журналисты продажны, не все спортсмены покупают себе победу, не все артисты проплачивают себе главные роли, не все чиновники в мэриях городов воруют. Что лежит в основе этого предубеждения во лжи и «негативного» скептицизма относительно всех известных личностей?

Мне сегодняшнему думается, что это инфантильная зависть. Относительно недавно все члены нашего общества были принудительно равны друг другу (не будем затрагивать вопрос о тех, кто был более равным, чем все остальные).

Как ни странно, это создавало странный «социальный санаторий» для чувства значимости отдельного человека. Все работали, все получали одинаковую зарплату. Оригинальным или творческим можно было стать только на кухне или в дружеской компании. Умения хорошо формулировать мыли вслух, нескольких хороших шуток, джинсов, прочтения нескольких остродефицитных (или самиздатовских) книг было достаточно, чтобы прослыть лидером и получить популярность у девушек.

В условиях распределения всего (от работы до продовольствия) отличаться от всех остальных можно было только интеллектом – точнее говоря, демонстрацией своего свободомыслия.

Но интеллект, оказавшийся в моде, – казался не очень сложным путем выделиться из толпы. Мода создавала подмену: видимость интеллекта вместо интеллекта. Многие вспомнят библиотеки из дефицитных книг, использовавшиеся вместо обоев, – хозяева их не читали.

Девяностые годы все расставили на места. Быстро выяснилось, что главной ценностью нашего общества является комфорт, а не деньги. Они тогда были лишь мерилом доступного комфорта. Ценность денег человек постигает совсем не сразу.

В 70-е и 80-е интеллект приносил некоторый душевный комфорт («респект и уважуху» – популярность у лиц противоположного пола и коллег) и ценился именно поэтому.

Смысл жизни советского человека все равно скрывался в достижении недостижимого комфорта. Люди не хотели «написать книгу, построить дом и посадить дерево». Большинство хотело достичь мерила простой меры советского благополучия: «машина, квартира, дача», чтобы «жить не хуже других».

Главный психологический кризис последних 25 лет заключается в том, что «жить не хуже других» стало очень трудной, практически невыполнимой для большинства населения задачей.

Представления о «машинах, квартирах, дачах» внезапно приобрели ошарашивающие масштабы.

Все крупные капиталы приобретены у нас случайным путем. Справедливые социальные лифты в нашей стране не работали никогда. Для того чтобы жить не хуже других, нужны были связи – близость к властным структурам. Доходы, достаточные для того, чтобы чувствовать себя не хуже других, приобретаются сегодня не в справедливой конкуренции (не потому, что ты более талантлив, спортивен, умен, профессионален), а определяются близостью к «кормушке» тебя самого или твоих родителей. Эту близость нельзя выбрать – она случайна.

Если «за всем видится подтекст, чудится вероломство и предательство» – то это значит: «Я лучше. Без вас все знаю. Я вас насквозь вижу. Пустите меня на место известной личности: чиновника, спортсмена, артиста!»

Вся беда в том, что человек считает себя ничем не хуже известной личности, поскольку чувствует себя способным точно так же… разыграть спектакль, как и та самая известная личность.

Мы учимся ради диплома, а не ради получения знаний; учим не ради превращения студента в специалиста, а ради зарплаты; защищаем диссертации не ради нового слова в науке, а ради карьеры; работаем исключительно ради досуга…

Наша жизнь – сплошной спектакль. Мы все время прикидываемся кем-то, кем не являемся. Так чем мы хуже, чем та вокалистка? Ведь хороший вокал – это красивые ноги, а все остальное вытянет микшер и скрасит фонограмма.

Все это – проекция своей собственной неполноценности на образ на экране телевизора. Но проекция отнюдь не лишена оснований. В желании подменить внутреннюю глубину и подлинность спектаклем мы действительно равны друг другу.

Несомненно, наше время… предпочитает образ – вещи, копию – оригиналу, представление – действительности, видимость – бытию… Ибо для него священна только иллюзия, истина же профанна. Более того, в глазах наших современников святость возрастает в той мере, в какой уменьшается истина и растет иллюзия, так что высшая степень иллюзорности представляет для них высшую степень святости.

(Л. Фейербах «Сущность христианства», 1841 г.)

Вышеприведенную цитату Ги Дебор использовал в качестве эпиграфа к своей знаменитой книге «Общество спектакля» (1967): «Вся жизнь обществ, в которых господствуют современные условия производства, проявляется как необъятное нагромождение спектаклей. Все, что раньше переживалось непосредственно, теперь отстраняется в представление».

Вы правы: «Не все же журналисты продажны, не все спортсмены покупают себе победу, не все артисты проплачивают себе главные роли, не все чиновники в мэриях городов воруют». Но, чтобы понять это, как всегда, нужно начать с себя. Сначала нужно определить, где скрывается твоя собственная подлинность – собственный смысл жизни.

• Где твой смысл, вне спектакля, который ты постоянно разыгрываешь, вне маски, которую ты не снимаешь?

• К чему ты стремишься, кроме того, чтобы быть «не хуже других», кроме того, чтобы тебя «уважали»?

Если человек не в состоянии ответить на подобные вопросы – он обречен на незрелость чувств, а зависть – самая верная примета такой незрелости. Не задумываясь глубоко о себе, человек вынужден лишь сравнивать себя с другими и вечно путаться в собственных проекциях.

Другой смысл существует. Он заключается в том, чтобы душа человеческая состоялась. Плотин, блаженный Августин, св. Серафим Саровский, Будда и… многие другие утверждали, что в глубине души нет зла. Там один только чистый свет.

Лишь в этом свете можно найти другого человека, а не продажного журналиста или ворующего чиновника. Найти и поддержать его.

Не опускаясь в глубину, невозможно отделить правду от лжи. В пространстве спектакля они и правда почти не отличаются друг от друга. Опускаться в собственные глубины нелегко, но, если не хочешь рыть колодец, – придется пить из лужи.

Психологические корни минимализма

У меня вопрос на тему о дизайнерской моде на голые кирпичи и неровную штукатурку в современных интерьерах. Каковы психологические истоки этого дизайнерского стиля?

В сущности, все просто. Эстетическое чувство (то, что нам нравится во внешнем мире) всегда является лишь следствием чувства этического. В данном случае имею в виду не мораль, а то, что ее создает: цельное мировоззрение, цельный взгляд на мир, сформированную систему ценностей. В эпоху постмодерна мы лишились этой цельности, поэтому пытаемся очистить свой взгляд от разнообразия форм, которые раньше были эстетическим чувством.

Голые стены как будто говорят: «Я больше не знаю, кто я такой и что действительно ценно для меня». Это бытовая попытка вернуться к архаике – в пещеру, к «телу без свойств» (термин «шизоанализа» Делеза и Гватари).

Может быть, в оголенности кирпичных стен и неровной штукатурке легче понимать и создавать что-то новое? Мы вместе создаем мысли внутри голых стен. Вспомните, например, деревца бонсай. Для того чтобы разговаривать с таким деревом, оно должно быть одно – посреди голых стен. В Японии это именно так.

Правда, в оголенности стен, как в оголенности души, всегда есть что-то болезненное. Возможно, эта болезненность и есть необходимое условие творения чего-то нового.

Есть только одно необходимое условие: человек не должен чувствовать эту оголенность как окончательную эстетику или моду. Нужно, чтобы он хотел создавать в этом пространстве что-то свое. Но что уж чувствует человек, то он и чувствует.

Символическое значение детской игры с вращением предметов

Эта забавная игра сопровождала все мое раннее детство. О ее происхождении не помню ни я, ни родители. Вот в чем она заключалась: я брал из гардероба носок, затем кубик от конструктора, клал кубик в носок, после чего садился на пол и крутил его. Во время этого действа у себя в голове я фантазировал. Я мог часами сидеть и крутить носок с кубиком, фантазируя, развивая разные события, углубляясь в увлекательные миры. Все дети фантазируют, но при чем тут кручение носка с кубиком?

Очень интересный вопрос! Жаль только, что точного ответа не него никто дать не может.

Достаточно вспомнить, что подобное кручение объемного предмета, внутри которого содержится нечто тайное (невидимое) – один из самых древних способов вознесения молитвы богам. Сосуды с древними священными напитками тоже нужно было раскручивать перед употреблением. В Китае так охлаждают и заваривают чай. В бассейне Амазонки крутят над головой сосуд с аяхуаской (галлюциногенным напитком), продумывая во время кручения свою просьбу к духам напитка…

Но самый известный религиозный аналог – тибетский молитвенный барабанчик.

Внутри барабанчика – листок с молитвой. Самый распространенный вариант – мантра Авалокитешвары «Ом мани падме хум» – то есть мантра слияния с Целостностью, со звуком Вселенной.

Предметы (даже носки) крутят, пугая родителей, многие дети. Внешний мир пытается «разорвать» психику ребенка на части. Мама и папа предъявляют противоречащие друг другу требования. Улица, даже песочница, требует исполнения каких-то своих малопонятных правил. Пусть ребенок этого еще и не способен осознать, но у него нет времени на то, чтобы побыть самим собой. По крайней мере, наедине с самим собой. Его все время воспитывают, ему все время что-то внушают, не только родные, но и телевизор, книжки, мультфильмы…

Взрослые все время стремятся формировать ребенка, забывая, что малышу нужно время, чтобы формироваться. Это значит – ему нужно совместить «файлы» информации и внушений, получаемых из внешнего мира со своим собственным «Я» – со своими собственными фантазиями и «увлекательными мирами».

Ваша игра – это молитва ребенка. Детский «буддизм», или детский «исихазм», – это попытка вернуть себе целостность, ощутить свое подлинное «Я», защитившись от мира, который пытается отнять у ребенка его целостность («девственность» в метафорическом значении этого слова).

Для того чтобы защититься и вернуться в пространство целостности, ребенок чертит круг. До сих пор помню, как мы детьми подсказывали в кино герою фильма «Вий» (1967): «Круг черти! Черти кру-у-у-у-г!» Круг – самый древний сакральный символ Целого, Единого – символ Бога.

Вы символически показывали Богу, что хотите собрать целое из частей, собирая части (кубики) в емкость (в матку, в женское всеприемлющее начало бытия), и чертили, как Он, с помощью женственности, круг на лике бездны (внешнего мира).

Когда Он уготовлял небеса, я была там. Когда Он проводил круговую черту по лицу бездны, … когда полагал основания земли: тогда я была при Нем художницею, и была радостью всякий день, веселясь пред лицем Его во все время, веселясь на земном кругу Его…

(Притчи 8:27–31)

Можно, конечно, попробовать, как это делал Отто Ранк, свести смысл вашей игры к детской попытке символического возвращения в мать. К тому чувству целостности, которое он испытывал внутри матки. Однако, на мой взгляд, это практически никак не объясняет ни необходимости кругового движения, ни происхождения ваших фантазий и тех «увлекательных миров», в которых вы путешествовали.

Для меня материалистическая гипотеза никак не объясняет, почему и как у человечка внутри матки «вспыхивает лампочка» самоосознания и он начинает ощущать разницу между определяющими онтологическими понятиями: «целое» и «часть». Ведь ваша игра – народный хоровод, кручение молитвенного барабана – заданы именно ими.

Еще один аспект вашей «игры-молитвы» – это шум, который производят кубики в носке, как и стук молитвенного барабана. Этот шум использовался как звук, отгоняющий злых духов и зло вообще. «Злые духи», по всей видимости, – тоже метафоры агрессивного внешнего мира, угрожающего младенцу.

«Криминальный талант», или О чем мечтают все женщины

Очень привлекателен для меня образ главной героини и ее необычного таланта в фильме С. Ашкенази «Криминальный талант». Вопрос таланта для меня является очень значимым. Во-первых, мне сильно-пресильно повезло: я занимаюсь любимым делом. Во-вторых, оно спасает меня во многих критических ситуациях. В-третьих, под вашим влиянием я стала писать эссе и даже мечтаю когда-нибудь издать книгу.

Все это в целом составляет грани моей личности и ее возможного таланта. Но перечисленные виды деятельности вовсе не являются криминальными. Обратила внимание и на внешние черты сходства с героиней. Типаж один: стройная длинноногая блондинка. На этом вроде сходство заканчивается, поэтому и не пойму свою такую любовь к этому фильму.

Что, по вашему мнению, говорит этот фильм о человеческой душе? Чем он может быть привлекателен для человека?

…Только в искусстве современный человек позволяет себе признать наличие у него нелестных, жестоких и ужасных аспектов, которые являются частью демонического. И в самом деле, искусство можно с определенной точки зрения определить как специфический метод прийти к согласию с глубинами демонического. Пикассо живет в окружении демонов и рисует, отдаваясь во власть их, что и приносит ему бешеный успех; его Герника, на которой изображены разорванные на куски тела мужчин, женщин, детей и быков, обитавших в беззащитной испанской деревушке, разрушенной бомбежкой «люфтваффе», представляет собой незабываемо яркую картину демонического – и поднимается над ним, придавая ему исполненную смысла форму. Пауль Клее вполне сознает, что его картины являются спором между детской игрой, с одной стороны, и демоническими силами – с другой, и пишет в своих дневниках о демоническом. И в самом деле, демоническое занимает важное место в сознании современных художников.

(Ролло Мэй)

Имеются в виду, конечно внутренние «демоны» души – ее теневые аспекты.

Мне думается, что не только «стройные и длинноногие блондинки» – все женщины втайне мечтают о собственной абсолютной власти над мужчинами. Женщинам иногда очень сильно хочется, чтобы эти самоуверенные «павлины-обманщики», «гордецы и подлецы» остались в дураках, получили по заслугам, «уткнулись в грязь лицом».

Когда в женщине просыпается этот «демон», мы и получаем «по полной программе». Мы сами, разумеется, будим этого «демона». Стоит мужчине обрести самоуверенность в отношении чувств партнера (в намерениях Саши Рукояткиной – так зовут героиню фильма), как яд обмана почти неминуемо оказывается в бокале изысканного красного вина.

Каждая женщина переживает удовлетворение, когда ее бывший «павлин» оказывается ощипанным и жалким. И практически ни одна ни за что в этом не признается. Униженность мужчины подтверждает правильность нового выбора.

Даже и не пишите в ответ, что вы – другая! Вам же нравится «мстительница за всех баб» – Саша Рукояткина? Впрочем, мне она тоже нравится!

Не только «Криминальный талант» – весь цикл повестей писателя Станислава Родионова о следователе Рябинине я до сих пор считаю одним из лучших детективных произведений советского времени. Это психологические детективы высочайшего класса – настоятельно рекомендую!

«Живьем брать демонов!»: мистика и рационализм

Что можно сказать про человека, у которого любимый афоризм из кинофильма «Иван Васильевич меняет профессию»: «Живьем брать демонов»?

Такой человек – романтик! Как еще можно назвать человека, мистически настроенного, но старающегося мыслить рационально?

Единственный способ «взять живьем демона» – это его разоблачить. А «демоны» наши – это откровенная ложь, суеверия, псевдонаука, псевдомистика, иррациональные убеждения или страхи, пьянство… И «имя им – Легион».

Для того чтобы «демона» разоблачить, его нужно понять. Для того чтобы рисковать, как маги из НИИЧАВО^[12], занимаясь «ловлей демонов живьем» (не пытаясь их «убить», то есть забыть об архетипе Тени по Юнгу), нужна вера в возможность или существование иного – идеального мира, в котором действуют законы правды и добра.

По крайней мере нужна вера в то, что добро и правда в человеке и мире сильнее любых демонов! Вот и получается портрет неистребимого романтика.

Психоанализ и самопознание против архаического мышления

Могут ли психоанализ и самопознание до конца убрать буквализм архаического мышления? Или инерция его так велика, что можно лишь уменьшить силу его влияния, но до конца подобный буквализм убрать никогда не удастся?

«До конца» из души человеческой ничего не убирается. Эх! Если бы можно было взять и выбросить ненужный хлам! Да только бывает ли он? Бывает ли что-то совсем ненужное в наших воспоминаниях или способах восприятия мира? Психоанализ помогает «убирать» в прямом и непосредственном смысле этого слова. Он помогает «наводить порядок». Именно порядок в душе и нужен человеку.

Мне несколько раз на тренингах нашего психологического клуба приходилось организовывать сеансы «колдовства».

Я придумывал на глазах у изумленной публики некий «колдовской обряд» и устраивал «сеанс исцеления».

Я пытался показать, как работает тот же буквализм мышления – наша склонность овеществлять чувства, страхи или взгляды. Целью таких занятий являлась попытка объяснить: «колдун» человеку не нужен – это самовнушение, опирающееся на архаическое восприятие мира! Мы можем научиться исцелять самих себя и сами себя «околдовывать».

Однако подобные тренинги проводились три раза. Соответственно, три человека с какими-то жалобами или болезнями занимали место «исцеляемого».

Все трое вылечились, но никто из «нейтральных» участников занятий, насколько мне известно, так ни разу и не попытался придумать и провести подобный ритуал наедине с самим собой. Роль «колдуна» по умолчанию достается ведущему.

Предшествующие и последующие психоаналитические разъяснения слушатели «амнезируют» – не понимают или почти не помнят. Правда, постепенно разговоры все-таки наводят порядок в человеческой душе. Участники понимают, что врач – не колдун, поэтому начинают осознавать, что «колдовство» находится в глубине их собственных душ.

Многие начинают понимать, что непрерывный бег от экстрасенса к колдуну, от колдуна к «бабке» является бредом. Люди задумываются, начинают советоваться с психотерапевтами или психологами, а это уже много.

Жаль, что с помощью колдовских ритуалов, как известно, нельзя вернуть любовь. Ее «колдовство» все равно сильнее.

Психоанализ не может до конца убрать буквализм архаического мышления, но он вполне способен предотвратить «бред буквализма» (или проективный бред) – желание считать внешней вещественной реальностью свои внутренние надежды и мечты.

Мне думается, что до конца убирать буквализм и не нужно. Где-то на «донышке» души находятся и наши надежды на чудо, и наши надежды на любовь. Ведь любовь – это чувство, которое мы испытываем по отношению к вполне вещественному человеку, к его телу, его взглядам (во всех смыслах этого слова). Совсем нет буквализма – нет и любви к человеку. Хотя сегодня многие скажут, что это тоже архаическое чувство и от него нужно избавляться, чтобы не страдать.

Психоанализ может научить, что буквализм нужен в воображении, но нельзя требовать, чтобы то, что мы вообразили, немедленно становилось реальностью, особенно реальностью другого человека.

Может ли человеческое общество существовать без религиозных представлений

Как вы считаете, каким было бы общество, если бы в нем отсутствовали все религиозные понятия и представления?

Мне думается, что общества не было бы. Собственно говоря, и человека не было бы – некому было бы все это обсуждать. Люди просто съели бы друг друга еще во времена оны. Каин убил Авеля и умер.

Для того чтобы вечная зависть к успеху другого не вела к убийству, должна появиться мысль: «Если делаешь доброе, то не поднимаешь ли лица? А если не делаешь доброго, то у дверей грех лежит; он влечет тебя к себе, но ты господствуй над ним» (Быт. 4:7).

Понятия «грех» (буквально «ошибка») и «доброе» – это исключительно религиозные понятия. К борьбе видов за существование и к выживанию сильнейшего они не имеют отношения.

Слово «общество» происходит от слова «общее». Человек – «животное общественное». Если люди никак не могут договориться о разделе материальной собственности (включая сюда и земли, на которых проживают), то единственное общее, что может нас объединять, – это моральные ценности, а эти ценности всегда представляют собой религиозные понятия и представления. Никаких других нематериальных ценностей не существует.

Идеологические или биологические ценности всегда являются чем-то, что большинство людей принимают без критики, на веру. А вера – это религиозное понятие.

Марксизм-ленинизм, фашизм и атеизм, в сущности своей, представляют собой религиозные секты: «Учение Ленина истинно, потому что оно верно!» Да, в этих сектах отсутствует понятие Бога, но в буддизме оно тоже отсутствует. Тем не менее – это одна из мировых религий.

Вечно повторяется одна и та же архетипическая история.

Когда народ увидел, что Моисей долго не сходит с горы, то собрался к Аарону и сказал ему: встань и сделай нам бога, который бы шел перед нами, ибо с этим человеком, с Моисеем, который вывел нас из земли Египетской, не знаем, что сделалось. И сказал им Аарон: выньте золотые серьги, которые в ушах ваших жен, ваших сыновей и ваших дочерей, и принесите ко мне. И весь народ вынул золотые серьги из ушей своих и принесли к Аарону. Он взял их из рук их, и сделал из них литого тельца, и обделал его резцом. И сказали они: вот бог твой, Израиль, который вывел тебя из земли Египетской! (Исх. 32:1–4).

История эта повторяется буквально и в деталях: ожидание указаний исключительно от вождя (требование «сильной руки» или «национальной идеи»); роптание и бунты в его отсутствие; экспроприация последних золотых серег у жен бредущего по пустыне народа…

Почему это происходит снова и снова? Человек либо обнаруживает религию (Бога) в собственной душе, и тогда не имеет значения, что именно сделалось с Моисеем, присутствует ли «всевидящее око» физически. Либо он снова и снова создает себе «религию» золотого тельца, то есть суеверие.

Увы! Религиозные понятия и представления так и не укоренились в человеческой душе. Человек, мечтающий исключительно о материальной справедливости (и забывающий, что справедливость – это религиозное понятие) все время принимает за религию закон, а о благодати никак вспоминать не хочет.

Ченнелинг: буквализация метафизического опыта

Каково ваше отношение к ченнелингу^[13]?

Отношусь с раздражением. Предпочитаю термин «вдохновение». Для меня слово «ченнелинг» как раз и относится к числу попыток завершить простым способом принципиально незавершенный гештальт метафизического опыта.

Этот процесс можно описать с помощью понятия «буквализация».

Как только человек начинает вместо вдохновения искать «каналы связи с высшими сущностями» (то есть «ченнелинг»), так у него получается пошлость. Даже сами сущности в большинстве случаев оказываются пошляками в самом непосредственном смысле этого слова.

Термин ввел Генри Олкотт – ближайший соратник Елены Блаватской и первый президент Теософского Общества – где-то в 70-х годах XIX века. Понятие «ченнелинг» должно было отличить философские обобщения теософов от конкретных (по мнению теософов) представлений спиритов об общении с духами и, конечно, описать процесс общения Блаватской с учителями Мория и Кут Хуми.

Даже здесь спор шел о степени обобщения того или иного понятия. В 1880 году Блаватская и Олкотт приехали на Шри-Ланку и приняли буддийскую веру. Будучи президентом Теософского Общества, Олкотт положил начало возрождению буддизма на Шри-Ланке и почитается там как буддийский святой. С точки зрения «ченнелинга» это не удивительно. Все направления буддизма всегда умели различать относительность возникающих в человеческом воображении образов бодхисаттв, святых или устрашающих божественных ипостасей.

Буддизм, в отличие от теософии, всегда понимал: мышление человека не может обойтись без конкретных образов божеств – человек не может любить ничто, брать ничто в качестве примера для собственной жизни, разговаривать с ничем. Но тем не менее все возникающие и используемые для поклонения образы – лишь иллюзия разума: «Если ты встретишь Будду – убей его!»

Буддизм изначально сформировал куда более высокую (то есть обобщенную) систему представлений о взаимодействии разума с божественным началом, чем теософия. На мой взгляд, более высокую, чем все «софии» (мудрствования) нового времени. Поэтому, наверное, теософия на Шри-Ланке исчезла, а буддизм – остался.

Однако теософский термин подхватила культура Нью-Эйджа с ее склонностью к коммерческой эксплуатации потребности человека к «завершению гештальта» (к буквализации, конкретизации и простоте – это одно и то же) и фактически снова использует его для описания спиритических сеансов. От чего с помощью термина Олкотт пытался уйти, к тому термин и вернулся. Стремление к простоте и понятности – страшная сила!

Почему меня раздражает этот термин? Потому что попытка понять духовные образы буквально, воплотить их в конкретные сущности тем способом, с помощью которого большинство людей воспринимают проблему пришельцев: «Где-то рядом летают физические объекты – тарелки с зелеными человечками», – сводит людей с ума. Более того, мне сегодняшнему думается, что механизм буквального восприятия духовных образов – и есть основной процесс, приводящий к возникновению психозов.

Вместе с тем убежден, что Единое буддизма, Платона, Владимира Соловьева существует и человек может взаимодействовать с ним, переживая это чувство как вдохновение. Карл Юнг описал это взаимодействие как «встречу с самостью».

У Владимира Соловьева это встреча с Софией – Душой Мира – связующим звеном между Богом и людьми.

Обратите внимание, у Соловьева София – вечный аспект женственности в Боге, а у Юнга Самость – это завершенный архетип женственности в душе человека (у Юнга его описывает буддийский символ мандалы).

Женственное начало Вселенной помогает человеку выполнять его желания, в том числе услужливо подбрасывая ему иллюзии – конкретные образы собеседников из «тонкого мира». Было бы желание – «канал» найдется!

Говоря с помощью терминов гештальтпсихологии, пользоваться приемами «ченнелинга» можно только не завершая гештальт! Выделяя фигуру (создавая «канал связи»), нужно постоянно помнить о фоне, которым является майя – иллюзия – относительность всех созданных воображением форм. Правда, тогда получится буддизм, без всякого «ченнелинга».

Что побуждает людей быть сатанистами

Большинству людей свойственно быть на стороне добра (как они его сами понимают). Даже когда человек совершает зло, то все равно стремится себя оправдать, вытеснить или обвинить себя. А откуда берется желание осознанно поклоняться силам зла, пускай даже и символично, например в образе дьявола? Ведь природа человека изначально добрая или не у всех так, и не каждый хочет быть хорошим? Что побуждает людей быть «сатанистами»?

«Где я находил живое, там находил я и волю к власти; и даже в воле слуги – и там я находил волю стать владыкой», – Ницше «Так говорил Заратустра». Последняя книга Ницше – «Воля к власти» содержит развернутый ответ на ваш вопрос.

Желание обрести магическую власть над судьбой и другими людьми приводит людей в подобные культы. Мифологический библейский образ для них – это своеобразная «волшебная палочка» на пути к обретению власти. Для последовательного христианского мышления Сатана – властелин этого мира. Хочешь власти в «мире сем» – значит, поклоняешься Сатане. Даже если не знаешь об этом и объявляешь себя наиправославнейшим государем-игуменом, как это сделал Иван Грозный…

Про Фридриха Ницше смело можно сказать, что в своей частной жизни он был человеком хорошим и добрым. Однако какие страсти бушевали в его душе! Видимо, подобные страсти бушуют в душе у каждого из нас. Если мы не признаем этого, то считаем не людьми или себя, или Ницше.

Ницше одним из первых смог с предельной («дьявольской») искренностью выразить на бумаге мысли, которые его век считал запретными, а потому – несуществующими. До него подобные мысли и считались «дьявольскими» и, как вы правильно пишете, вытеснялись культурой из сознания.

Термин «вытеснение» австрийский психоаналитик Зигмунд Фрейд введет чуть позже, вместе с понятием «Супер-Эго» – «представителем» массовой культуры в индивидуальном сознании. Супер-Эго и вытесняет подобные мысли.

В смысле психоанализа З. Фрейда стремление человека всегда быть хорошим и добрым – это проявление механизма вытеснения. На самом деле оно оказывается стремлением к конформности или «соглашательству».

«Быть хорошим» – чаще всего означает быть удобным для всех, всем угодить, всем нравиться. Это стремление оказывается попыткой убить собственное «Я».

Ни одно другое стремление не принесло нашей стране столько зла, сколько принесло стремление быть хорошими, то есть послушными мальчиками и девочками.

Ницше писал:

Душа по существу скажет себе: никто не сможет построить мост, по которому именно вам придется пересекать реку вашей жизни, – никто, кроме вас. Безусловно, существуют бесконечные тропинки, и мосты, и полубоги, готовые перевезти вас через реку, но только ценой вашего «я». Во всем мире существует определенный путь, который предстоит пройти вам и только вам. Куда же это ведет? Не спрашивайте, а ступайте по этому пути. Когда человек говорит: «Я хочу оставаться самим собой», то он обнаруживает, что это страшное решение. Теперь он должен дойти до самых глубин своего бытия…

С точки зрения Супер-Эго, индивидуальность («Я») – это и есть «дьявол», не желающий подчиняться общему. По сути, под названием «Тень» Юнг описал архетип Сатаны.

Быть яркой индивидуальностью – дьявольски опасное занятие! Люцифер – светящийся (яркий) ангел – отпал от Бога, обнаружив свое «Я». Это был протест – несогласие с поглощением своего «Я» Божественным началом. Стоит отметить, что «Я» Люцифера тоже создал Бог, а кто же еще? И Ницше создал тоже Он. Значит, Ему зачем-то это было нужно.

Участие в сатанинских культах оказывается инфантильной (детской, незрелой) формой протеста против подавления «Я» лицемерной моралью (она же – власть) официальной церкви. Это утверждение не отменяет первого: сатанизм – это попытка обретения магической власти над тем, что ограничивает твое «Я». Это попытка победить вытеснение не с помощью осознания собственной Тени, а с помощью «волшебной палочки». То есть все того же вытеснения тревоги, вызываемой собственным «Я», посредством магического ритуала.

Сатанизм находится в полной зависимости от христианства. Его ритуалы – та же литургия, только исполняемая с точностью до наоборот. Поэтому, видимо, «Церковь Сатаны», основанная Антоном Шандором Ла Веем в 60-х годах прошлого века во вполне пуританской стране – США, была признана официальным культом и существует до сих пор.

В России байкеры с откровенно сатанинской раскраской стали чуть ли не официальными представителями власти. Чем бы дитя ни тешилось, лишь бы преступлений не совершало и в политику не лезло!

Справиться с «сатаной» можно только обнаружив (осознав) его в себе. Юнг предполагал, что справиться со злом можно только осознавая и принимая собственную Тень. Любой ритуал, христианский или сатанинский, без внутренней работы души окажется всего лишь способом вытеснения собственной жажды власти, комплекса неполноценности или чувственной страсти.

Сатанизм – не добро и не зло: это детские забавы взрослых мальчиков и девочек. Для того чтобы творить добро, нужно сначала обнаружить Ницше в себе самом. Это тяжелая и тревожная работа.

Психологический смысл благодарности

Почему за успехи благодарить Бога, а за неудачи – осуждать только себя? Зачем Богу нужна наша благодарность, разве Он делал это для благодарности? Подумалось, может, благодарность нужна больше самому человеку, чтобы «не забываться»?

Как преодолеть в себе склонность желать положительной оценки, похвалы за разные дела, которые вроде бы делаешь от души и с интересном?

Мне думается, что главное дело нашей жизни – это двигаться в сторону Бога или того, как мы Его понимаем: в сторону призвания, любви, смысла жизни. Если мы чувствуем, что живем в согласии с собственной совестью или призванием, то мы ощущаем радость.

Кого же, кроме Бога, нам благодарить за эту радость (за благодать)? Все то, что мы в жизни называем «неудачами», по большей части связано с достижением власти или извлечением выгоды. Выгода и власть – это удел мелких человеческих страстишек.

Христиане верят, что человек – это образ и подобие Божье («душа по природе своей христианка»). Если человеческой душе нужна благодарность, то, наверное, она нужна и Богу. Вероятно, Он тоже хочет радости.

Наверное, та самая радость, которую мы испытываем, если сделали что-то правильное, согласованное с совестью, и должна быть достаточной благодарностью для нас. Это ведь благодарность Бога. Не ждать благодарности от других людей – это наука смирения. Она дается человеку с трудом. Видимо, так происходит из-за того, что мы не умеем доверять внутренней радости.

Примечания

1

Дианетика и саентология (сайентология) – религиозно-философское течение, основанное в США в начале 50-х годов прошлого века Лафайетом Роном Хаббардом (1911–1986) – прим. ред.

(обратно)

2

Радиотренинг А. Г. Данилина, выходивший на «Радио России» – прим. ред.

(обратно)

3

Адва?йта-веда?нта – индуистская философско-религиозная система, согласно которой реален только Брахман, а весь мир – иллюзорен – прим. ред.

(обратно)

4

Статья Сергия Булгакова «Первохристианство и новейший социализм», из сборника «Два Града». – М., 1911 – прим. ред.

(обратно)

5

Хроническое заболевание, проявляющееся внезапными приступами острой боли в области лица, иннервируемой тройничным нервом – прим. ред.

(обратно)

6

Дежавю (от фр. «уже виденное») – психологический эффект, заключающийся в восприятии новой ситуации или обстановки как уже случавшейся в прошлом – прим. ред.

(обратно)

7

В вопросе и ответе цитируется собрание мыслей и афоризмов Козьмы Пруткова «Плоды раздумья» (1954 г.) – прим. ред.

(обратно)

8

Spice – курительные смеси, содержащие психоактивные вещества – прим. ред.

(обратно)

9

Врожденное сращение пальцев кисти или стопы – прим. ред.

(обратно)

10

Порок развития мочеиспускательного канала – прим. ред.

(обратно)

11

Синдром рото-лице-пальцевой – группа наследственных заболеваний, проявляющихся множественными врожденными пороками развития (как правило, лица и пальцев) – прим. ред.

(обратно)

12

Отсылка к повести Аркадия и Бориса Стругацких «Понедельник начинается в субботу» (1965) – прим. ред.

(обратно)

13

Ченнелинг (англ. channeling – «передача по каналу») – способ непосредственной коммуникации с любого рода внечеловеческим сознанием – прим. ред.

(обратно)

Оглавление

От редакции

Практика психотерапии, психологические методики, термины

Психосоматические заболевания и расстройства: причины возникновения и способы лечения

Проблемы личности, неврозы, страхи

Творчество, выбор профессии, отношения в коллективе

Наркомания, алкоголизм и другие формы зависимого поведения

Воспитание и развитие ребенка, детско-родительские отношения

Семья, любовь, межличностные отношения

Философия, религия, культура

Fueled by Johannes Gensfleisch zur Laden zum Gutenberg

Наш сайт является помещением библиотеки. На основании Федерального закона Российской федерации "Об авторском и смежных правах" (в ред. Федеральных законов от 19.07.1995 N 110-ФЗ, от 20.07.2004 N 72-ФЗ) копирование, сохранение на жестком диске или иной способ сохранения произведений размещенных на данной библиотеке категорически запрешен. Все материалы представлены исключительно в ознакомительных целях.

Copyright © читать книги бесплатно