Ненастоящий мужчина

1. БЕЗ РОДА, БЕЗ ПЛЕМЕНИ

Беда нынешнего мира в том, что в нём уже несколько поколений мужчин воспитаны женщинами. Иными словами, у них отсутствует мужское мировоззрение, а образ мышления и поведение современного мужчины идут вразрез с теми биологическими, физиологическими механизмами и программами, которые заложила в него природа. Это выглядит примерно так же, как если бы обезьяна учила слона лазать по деревьям. Или ворона воспитывала бы детёныша крокодила. Даже если часть мальчиков и воспитываются мужчинами, то это не меняет дела, ведь эти самые мужчины всё равно были воспитаны женщинами. Своим сыновьям воспитатели транслируют не свои мысли, а мысли собственной матери.

Мужчины, воспитанные женщинами, имеют мировоззрение, которое нельзя назвать ни мужским, ни женским. Вести себя, как женщина, мужчина не может, так как его биология, психофизиология, инстинкты мужские и не «заточены» под женское поведение. Слон никогда не научится прыгать по веткам, как обезьяна. Но и мужского поведения достичь не получается — ведь мужчину никто этому не учил. Женщина не умеет вести себя, как мужчина. У неё нет мужского мировоззрения. А то, чего нет, невозможно передать другому. В итоге мужчина, воспитанный женщиной, не умеет вести себя ни как женщина, ни как мужчина. Он не способен успешно выполнять ни мужских, ни женских функций.

Но беда не только в этом. Ещё большая беда в том, что лакуну, пустоту на месте мужского мировоззрения и поведения подрастающего мужчины восполняют информацией из суррогатных источников. Это «мужские» журналы (в которых на деле нет ни капли мужского), «крутые» фильмы (боевики, сериалы о ментах, бандитах, супергероях), телепередачи. То есть источники, изначально созданные для манипулирования сознанием обывателя.

Таким образом, современный мужчина не имеет никакой достоверной информации ни о себе самом, ни о других мужчинах, ни о женщинах, ни о закономерностях межполововых взаимодействий. Он не имеет понятия о собственных сильных и слабых сторонах, данных ему природой. Он не догадывается о том, на что его мозг настроен, «заточен», природой, а на что — нет. Он не знает о своих правах и о том, где они официально нарушены законом. Он не знает о своих биологических функциях, а если и догадывается, то только об одной, и не знает, что, будь она единственная, природе вообще не стоило бы затевать всю эту возню с крупными человеческими мозгами, психиками и мировоззрениями. Мужчина даже понятия не имеет, чем он отличается от женщины, кроме половых органов!

Но даже не это самое плохое! Самое плохое то, что мужчине внушили, будто мамино воспитание, бабушкино мировоззрение и телевизионно–журнальные шаблоны — это и есть поведение «настоящего мужчины»! Ему невдомёк, что на самом деле в его поведении нет ни капли мужского. Что оно на самом деле навязано ему женщинами и в интересах женщин. Либо средствами массовой манипуляции. Мужчина свято верит в то, что живёт жизнью «настоящего мужчины», а на самом деле только следует чужой воле и исполняет чужие команды.

Разумеется, при такой программе, определяющей поведение мужчины, нет ничего странного в том, что его жизнь идёт наперекосяк. Ещё бы — ведь он только и делает, что думает чужие мысли и обслуживает чужие интересы. Собственных интересов в него никто не вложил, а мужчины, которые его окружали с детства, дружно убеждали, что именно в реализации чужих желаний и заключается задача «настоящего мужика». Из мальчика вырастили удобный и послушный инструмент, утилиту.

Современный мужчина не глуп. Он летает в космос, переставляет атомы, копается в генах. Он разобрался в механизмах функционирования мозга и создал искусственный интеллект. Одна загвоздка: при всём своём уме он не знает ровным счётом ничего о самом главном — о себе самом. Кроме того, что написано в учебнике по биологии. То есть вообще ничего. Пустота. Вакуум.

Но — хотите ли вы знать, что смешит и удивляет меня в этой ситуации больше всего? То, что при нуле информации о себе мужчина с жадностью пожирает информацию о тех аспектах жизни, которые у него не удаются. Не получается с женщинами — читает десятки книг о женщинах. Не получается с деловыми партнёрами — читает сотни книг по мастерству переговоров, НЛП и прочему подобному. Нет покоя в душе — поглощает руководства по медитации и правильному питанию. Это всё, конечно, полезно. Но вот ведь чёрт! — этот мужчина напоминает мне одного генерала. Он разослал сотни лазутчиков, до мельчайших подробностей разузнал все хитрости врага. Но не сделал одного — не удосужился изучить собственные силы. Он знает, сколько полков у врага, но не имеет ни малейшего понятия, сколько войск у него самого. Он знает, в каких крепостях противника сколько пушек, но не представляет себе, чем вооружены его люди и вооружены ли вообще. Дотошный полководец даже не ведает, есть у него вообще войска, или кроме хромого ординарца в его распоряжении давно никого нет. В руках мужчины есть исчерпывающая информация обо всём, кроме него самого.

До сих пор не было цельного и внятного труда о мужчинах. Какие–то разрозненные сведения присутствуют в книгах по соблазнению и борьбе с манипуляциями, по бизнесу и воспитанию детей. Но все эти знания бессистемные, словно куча паззлов. Между тем без понимания своей биологической сути, роли в социуме, исторического пути мужчина похож на человека, который с завязанными глазами и скрученными за спиной руками идёт по минному полю. С выходом этой книги ситуация кардинально изменится. Этот вакуум в сознании мужчины мы заполним — информацией о мужчинах для мужчин.

2. РАНГ И ПРИМАТИВНОСТЬ

Небольшое, но очень важное предисловие к главе.

Впервые она появилась в книге «Мужчина и женщина: война или мир» в 2011 году. Та глава, которую ты сейчас начнёшь читать, специально переработана так, чтобы лучше понять мужчину, его суть и поведение.

Здесь использованы термины, взятые из «Трактата…» Анатолия Протопопова, однако употреблены в несколько другом значении. Почему и в каком именно — будет сказано в тексте.

2.1. Примативность

Прежде чем углублённо рассматривать мужчину, его отличия от женщины и всё, что с этим связано, мы должны коснуться двух очень важных вещей. Это ранг и примативность. Без них понять дальнейшее будет невозможно.

Мы знаем, что люди отличаются друг от друга, и общество весьма неоднородно. Кто–то стремится к власти, известности, кто–то избегает коллизий, сопряжённых с борьбой за высокий пост, солидную зарплату или статус поп–звезды. Один человек, услышав грубость в свой адрес, смолчит, другой же кинется в драку. Чем же определяется поведение человека?

Оно зависит от двух причинных факторов. Первый — инстинкты, или врожденные поведенческие программы, можно называть как угодно. Они выработаны поколениями ещё в древнейшие времена. Второй фактор — воспитание, которое каждый из нас в большей или меньшей степени получает в обществе. Сюда же относим опыт как нецеленаправленное воспитание.

Воспитание есть не что иное, как принятие (или непринятие) индивидом порядков и традиций, принятых в обществе. Мы называем человека невоспитанным тогда, когда он нарушает моральные устои, культивируемые в социуме. Заметим, что в разных человеческих обществах могут быть разные традиции. Например, в средневековой Японии самурай мог на месте зарубить крестьянина, если самураю покажется, что крестьянин недостаточно почтительно относится к нему. Причём это не только не считалось убийством, но и, наоборот, бросало тень на родственников «грубого» крестьянина.

Итак, инстинкты и воспитание. Чаще всего они противостоят друг другу. Почти всегда воспитание направлено именно на подавление инстинктов.

Вспомни детство. Мальчик, который играет рядом, назвал тебя дураком. Очень хочется хорошенько поколотить его, но… Мама говорила, что драться нехорошо.

Петя пришёл в детский сад с огромным и вкусным пряником. Тебя так и подмывает выхватить лакомство и тут же съесть. Но как бы этого ни хотелось, далеко не каждый отнимет пряник. Почему же? Ведь он вкусный, тем более у Пети ещё есть один! Дело в том, что в прошлый раз, когда ты отнял шоколадку у Маши, твоя мама, вместо того, чтобы похвалить за находчивость и самостоятельность, отругала тебя! В свою очередь, Петина мама не зря дала ему два пряника. Она сказала ему угостить своего друга. И Пете тоже очень тяжело отдавать тебе второй пряник.

Ты повзрослел и стал замечать, что Илюша из соседнего дома слабее тебя. К тому же он носит очки. Ты быстрее его бегаешь и лучше играешь в футбол. Как тут не посмеяться над ним, не похвастаться своим физическим превосходством? Но ты знаешь, что обижать тех, кто слабее, нельзя. Ты же помнишь, как его побил Ванька за то, что Илье поставили «пять», а ему — «два». Тебе тогда было жаль очкарика.

Ты поступил в университет, и твой друг Сергей познакомился с красивой студенткой из соседней группы. Тебе так хочется отбить её у друга! Ты точно знаешь, что с тобой ей будет гораздо интереснее, чем с медлительным и хмурым Сергеем. Но Сергей — твой друг ещё со школы, поэтому ты не переходишь с его женщиной границу приятельских отношений.

Но ты не расстраиваешься: вчера в клубе ты познакомился с голубоглазкой и пригласил её погулять в субботу. И что же? После нескольких свиданий ты понимаешь, что это именно та женщина, к которой тебя тянет необъяснимая сила. Университетские занятия, хобби, друзья — всё отходит на второй план. Проблемы с зачётами? Ничего, главное, она со мной. Она курит, любит выпить и была отчислена из техникума за неуспеваемостъ? Не страшно, ведь у неё такие голубые глаза!.. Родители говорят, что ты запустил учёбу и она тебе не пара? Что за бред?

Этот небольшой рассказ поясняет обычные в обществе взаимодействия инстинктов и воспитания. Инстинкты чаще всего эгоистичны. Пищевой инстинкт направлен на поиски пищи для утоления голода, даже если пищу придётся отнять у другого. Оборонительный инстинкт заставит тебя сражаться до тех пор, пока остаётся надежда на победу, а если противник окажется сильнее, то этот же инстинкт подтолкнёт тебя к бегству. Ранговый инстинкт заставляет человека быть самым сильным, самым умным, самым богатым, самым известным. Он же подталкивает людей унижать тех, кто слабее или беднее, и бороться с теми, кто тоже хочет быть самым–самым или уже стал таким. Половой инстинкт заставляет человека безумно влюбиться, «впасть в любовь», как это звучит у англичан. Очень напоминает «впасть в бешенство», например, т. е. потерять контроль над собой под влиянием сильных эмоций. Тот же самый половой инстинкт направляет твою энергию на достижение цели — воссоединение с объектом любви во что бы то ни стало.

Воспитание обычно направлено на подавление эгоистических инстинктов. Оно прививает то, что выгодно обществу, а не одному человеку. Нельзя воровать, драться, нужно сочувствовать другим людям и помогать им. Не следует завидовать и жадничать, нужно старательно учиться и работать. Необходимо уметь обуздать свои эмоции, если они стали препятствием для учёбы, работы, нормального общения с людьми.

Мы видим, что принципы, прививаемые воспитанием, прямо противоположны инстинктам. Вспомни Десять заповедей: это фактически те нормы поведения, которые культивировались, культивируются и будут культивироваться обществом вне зависимости от его религиозной принадлежности. Это — нормы морали.

Инстинкты очень сильны. Они действуют на бессознательном уровне, и мы далеко не всегда можем объяснить, почему хотим именно этого, а не чего–нибудь ещё.

Почти любое немотивированное действие совершается именно под воздействием инстинкта. Вспомни пословицу «Любовь зла, полюбишь и козла». Это означает, что инстинкт часто заставляет нас слепо любить того, кто недостоин нашей любви. Инстинкт не просит мотивировать поступки и искать причины. У него своя, древняя логика — агрессивный и дикий «козёл», которого любит женщина, кажется половому инстинкту сильным мужчиной, оптимальным отцом детей. Об этом поговорим чуть позже.

Иногда мы пытаемся как–то оправдать наш инстинкт перед воспитанием. Стараемся притянуть за уши какие–то причины, как–то объяснить немотивированный поступок. «Да, он гуляет, пьёт и бьёт, но в нём чувствуется такая соблазнительная сила и жёсткость… Настоящий мужик, сейчас таких мало!». Варианты: «с ним чувствуешь себя, как за каменной стеной», «в нём чувствуется какой–то внутренний шарм и мужская харизма» и т. д. Иногда объясняем просто: «я люблю его/её вопреки всему».

Иногда, правда, объяснения инстинктивных поступков вполне логичны. Вор говорит, что он украл золото, чтобы стать богатым. Человек написал донос начальнику на своего коллегу, поскольку не может стерпеть, что коллегу повышают, а его — нет.

Вместе с тем часто воспитание блокирует инстинкт, не даёт ему проявиться. При этом человек выбирает ту форму поведения, которая соответствует воспитанию.

Иными словами, вся наша жизнь состоит из баланса «хочу–разрешено», «хочу–могу», т. е между инстинктами и воспитанием. Человек наделён инстинктами с рождения. Однако настоящее человеческое (социальное) поведение, приходит к нему только с воспитанием, только как следствие жизни в обществе и взаимодействия с другими людьми. Об этом свидетельствуют примеры, когда люди с младенчества жили в условиях дикой природы. Без человеческого воспитания они были похожи на людей только анатомически. Поведение же у них было чисто животное, т. е. инстинктивное. Мало того, даже если этих людей в относительно взрослом возрасте помещали в условия социума, то выяснялось, что они уже утратили способность усваивать нормы человеческой морали и приобретать социальные навыки. В лучшем случае их поведение частично приобретало человеческие признаки, оставаясь всё же, по большей части, животным, инстинктивным.

Поведение человека зависит от того, чем оно преимущественно определяется: инстинктами или нормами морали. Утверждать, что инстинкты всесильны, так же глупо, как сказать, что они отсутствуют у человека вовсе. Человек–существо биосоциальное, и его поведение зависит и от инстинктов, и от воспитания, логики, личных ценностей, мировоззрения, т. е. от чисто «человеческих» качеств. Для обозначения этого баланса следует ввести понятие ПРИМАТИВНОСТЬ (от лат. primus — первый, первичный). Примативность зависит от того, в какой степени поведение человека подчиняется его инстинктам.

Если поведение сильно зависит от инстинктов, то такой человек называется высокопримативным (ВП). Если влияние воспитания и инстинктов на его поступки примерно одинаково, то такой человек называется среднепримативным (СП). Если поведение человека чаще всего определяется нормами морали и воспитанием, то он — низкопримативный (НП).

Общество довольно чётко определило отношение к поведению высокопримативных и низкопримативных. Именно высокопримативных мы называем «дикарями», «грубиянами», некультурными, невоспитанными. В то же время низкопримативных называем воспитанными, порядочными, «истинными джентльменами и леди», интеллигентными людьми, обладающими нордическим характером. То есть люди, которые могут контролировать свои эмоции.

Эгоистичный, агрессивный высокопримативный человек опасен или, по крайней мере, неприятен для общества, поэтому социум и «наградил» его такими весьма нелестными определениями. С другой стороны, именно низкопримативные поддерживают нравственность, нормы поведения, на которых зиждется общество. За это оно благодарно своим «адептам».

Обмолвлюсь, что не следует отождествлять слова «низкопримативный» и «хороший». Преступника с холодным расчётом или хладнокровного подлеца уж точно хорошими не назовёшь.

Мы видим, что поведение взрослого человека практически никогда не определяется только инстинктом или только воспитанием. Даже если действие происходит под влиянием инстинкта, воспитание всё равно вмешивается, просто его роль так мала, что слабо влияет на поведение. Справедливо и обратное: любое взвешенное, «человеческое» поведение всегда хотя бы немного подчиняется инстинкту. Человек не робот, он не настроен выполнять какие–то стереотипные действия. В то же время он и не чистый разум, лишённый всего биологического. Поэтому в дальнейшем, когда мы будем говорить, что какое–то действие инстинктивное, мы будем понимать под этим не абсолютную, а преимущественную роль инстинкта.

Тем, кто привык копать глубоко в науку, рекомендую прочесть главу «Об инстинктах, воспитании и примативности» в приложении.

Здесь мы с вами рассмотрим два инстинкта: ранговый и половой.

2.2. Ранговый инстинкт и ранг

Наше общество ещё с древних времён построено таким образом, что каждый из нас находится на определённой иерархической ступени. Оно подобно учреждению, где есть директор, заместители, несколько начальников подразделений и, наконец, рядовые работники, которые составляют основную часть персонала. Есть ещё технический персонал: уборщики, сторожа и т. п. Среди, например, обычных работников тоже есть иерархия: один — старший инженер, другой — просто инженер, а третий — инженер–стажёр, первый год после ВУЗа.

Директор управляет коллективом, но в то же время кто–то из его заместителей хочет занять место своего начальника и пытается сделать это. Директор, в свою очередь, хочет сохранить свою власть.

Положение каждого из этих работников на иерархической лестнице называется его служебным рангом. Чем выше должность работника, чем больше у него власти, тем выше служебный ранг. Точно так же и в обществе: чем большей властью человек обладает, чем он богаче, известнее, тем выше его ранг. Конечно, эта аналогия весьма приблизительна. Далеко не всегда ранг определяется должностью и наоборот, о чём мы поговорим ниже. Однако этот пример хорошо иллюстрирует суть разговора.

Что же заставляет нас идти вверх по ранговой лестнице, несмотря на все трудности борьбы, часто не слишком честной? Почему мы прикладываем все усилия, чтобы стать богаче или занять более высокую должность, а если это не удаётся, то завидуем тем, кому удалось?

Во всём этом виноват наш ранговый инстинкт. Он есть у всех людей, но у кого–то он выражен больше, а у кого–то — меньше. Люди с выраженным ранговым инстинктом готовы потратить все свои силы на продвижение по иерархической лестнице. Они идут по трупам и готовы на любые поступки для достижения более высокого ранга. Они тяготятся чьей–то властью над собой и пытаются избавиться от неё, а затем взять бразды правления в свои руки. Они не хотят исполнять чьи–то распоряжения, будь то приказы человека или требования общества. Они неспособны поддерживать равноправные отношения — им надо повелевать и ощущать повиновение. Им чужды альтруизм, человеколюбие, сочувствие и другие «гуманные» качества. Если у этих людей не получается достичь того ранга, о котором они мечтают, они люто ненавидят тех, у кого это получилось.

Люди со слабым ранговым инстинктом вовсе не стремятся к власти. Им вполне достаточно роли исполнителя. Они тяготятся ранговой борьбой и считают, что спокойствие дороже, чем высокое положение. Эти люди обычно малоинициативны и боятся ответственности. Если они не лентяи, то альтруистичны, хорошо исполняют возложенную на них работу, но не умеют распорядиться властью, если таковая вдруг появится, поэтому совершенно неспособны управлять людьми. Они дружелюбны, умеют сострадать, помогают другим, нередко делая это себе в ущерб.

Иными словами -— ранговый инстинкт есть «желание», стремление занять более высокое положение в обществе. Однако одного желания мало, необходимы качества, которые помогли бы занять это место. Такие способности называются ранговым потенциалом.

Часто можно видеть, что человек хочет идти выше и выше по карьерной лестнице и готов ради этого продать душу дьяволу и убить всех конкурентов, но у него не хватает для этого некоторых качеств. Например, таких, как способность держать удар, упорство в достижении цели и т. д. Иногда не хватает профессиональных качеств.

Иногда люди искренне верят, что власть существует только для того, чтобы подавить свой комплекс неполноценности, отыграться на нижестоящих и репрессировать оппонентов. Такие индивидуумы не умеют распоряжаться своей властью, перегибают палку, становясь тиранами, растят недовольство и в результате теряют власть. Это как раз тот случай, когда говорят, что человек не на своём месте.

Во всех вышеописанных вариантах человек имеет высокий ранговый инстинкт, но лишён рангового потенциала. Всё, что остаётся такому человеку — люто завидовать и вредить более способным и успешным (что мы часто и видим в жизни).

Ранговый потенциал состоит из множества качеств, присущих лидеру (вожаку, вождю, правителю, начальнику). К таким качествам относятся: способность держать удар, способность расставлять приоритеты, упорство в достижении поставленной цели, способность бросать вызов сопернику, достаточная степень конфликтности (не высокая, дабы не утонуть в конфликтах, но и не низкая, чтобы не бояться врагов), уверенность в себе и собственных силах, независимость, самостоятельность мышления, критическое отношение к общественному мнению (мнению окружающих), способность успешно себя рекламировать, способность правильно избирать свою стезю, способность отстаивать своё мнение (даже если оно неправильное) и свои интересы (даже если они реализуются за счёт других). Разумеется, это далеко не полный список качеств, и далеко не все эти качества поощряются общественной моралью. Большая часть вышесказанного есть эгоистические черты характера. Однако цель социума — не вырастить 100% вождей, а создать 1% вождей при 99% исполнителей. Общество, состоящее из одних высокоранговых (ВР) людей, было бы ввергнуто в войну «все против всех», поскольку средняя конфликтность и запросы каждого члена такого социума были бы очень высоки.

Можно сказать, как бы это ни выглядело неприятным, что вожаками чаще всего становятся не благодаря, а вопреки воспитанию и общественной морали. Какие навыки из этого списка применяются, например, политиками, бизнесменами (т. е. высокоранговыми людьми)? Хотя есть немало случаев, когда лидеры выделяются из общества благодаря своему человеколюбию и мудрости (последнее качество очень важно для лидера).

Кстати, мы уже говорили о том, что воспитание (моральные устои общества) направлено на ослабление инстинктов. Ранговый инстинкт вовсе не является исключением. Воспитание порицает бОльшую часть качеств вожака.

Прочитай ещё раз качества и способности, присущие людям с мощным ранговым инстинктом и потенциалом. Какие из них считаются «плохими», недостойными культурного человека? Воспитание через систему моральных запретов снижает наш ранговый инстинкт и потенциал, у одних — сильнее, у других — слабее. Поэтому низкопримативные люди часто имеют сниженный ранговый инстинкт. Однако если ранговый инстинкт низкопримативного человека не снижен, то такой человек просто будет более разборчив в средствах достижения цели.

В то же время обществу не нужно, чтобы 99% людей имели низкий ранговый инстинкт, поскольку это приведёт к стагнации. Общество перестанет развиваться, так как лень и безынициативность будут превалировать над целеустремлённостью. Поэтому некоторые качества, присущие людям с высоким ранговым потенциалом, поощряются. К таким качествам относятся целеустремлённость (но не карьеризм), способность держать удар (но не наносить его), независимость (но не от общества), самостоятельность мышления (но мыслить надо не только о себе, но и о других) и т. д.

Теперь переходим к самому важному понятию — рангу. С ним–то и возникает самая большая сложность и путаница. Дело в том, что понятием «ранг» чаще всего обозначают положение человека в обществе. Если руководит другими и богат, стало быть, ранг у него высокий. Если не руководит и небогат, стало быть, ранг низкий. То есть ставят знак равенства между понятиями «ранг» и «социальный статус». А это не одно и то же. К примеру, человек, обладающий всеми качествами высокорангового, но рождённый в семье рабов, имеет крайне мало шансов занять высокое социальное положение. Даже если он воспользуется своими качествами самым радикальным образом и совершит побег, устоит бунт, то, скорее всего, будет просто убит или искалечен. В последнем случае его социальный статус станет даже ниже, чем у обычного раба. Наполеон дважды приходил к власти и дважды терял её. Становился ли он внезапно низкоранговой (HP) шестёркой, утратив корону? Разумеется, нет. С другой стороны, мягкотелому хлюпику, рождённому и выращенному в семье капиталиста, уготован путь в начальники. Станет ли он человеком–сталью, как только усядется в высокое кресло? Конечно, нет. Он так и останется с набором качеств низкорангового несмотря на свой высокий социальный статус. Та же самая картина будет наблюдаться, если группа высокоранговых «серых кардиналов» поставят над собой марионеточного царька. Его формальный социальный статус выше, чем у «кардиналов», но фактически он низкоранговая кукла в чужих руках.

Таким образом, для обозначения положения человека в обществе лучше использовать понятие «социальный статус», а не «ранг».

Но что же такое ранг? Это набор поведенческих программ, черт характера, механизмов реагирования на возникновение потребности, которые в условиях применения свободной конкуренции, борьбы обеспечат человеку высокий социальный статус. Почему именно в условиях свободной конкуренции — понятно из объяснений двумя абзацами выше.

Повторим сложные для запоминания термины и их сокращённые варианты. И термины, и их аббревиатуры необходимо твёрдо помнить — это очень важная информация для понимания книги. Советую здесь вложить закладку и заглядывать, если забудутся буквенные обозначения — в дальнейшем мы будем пользоваться ими для краткости.

Высокоранговый (ВР) — человек с мощным ранговым инстинктом и ранговым потенциалом. Вожак, лидер.

Низкоранговый (HP) — человек со слабым ранговым инстинктом и/или ранговым потенциалом. Ведомый, шестёрка.

Среднеранговый (СР) — человек со средними ранговым инстинктом и потенциалом.

Высокопримативный (ВП) — человек, поведение которого в большей степени подчинено инстинктам, нежели разуму, воспитанию. Он почти не может контролировать свои инстинкты.

Низкопримативный (НП) — человек, поведение которого подчинено в основном разуму, воспитанию. Он может контролировать свои инстинкты.

Среднепримативный (СП) — человек, в поведении которого и инстинкты, и разум + воспитание проявляются примерно с одинаковой частотой.

Не путай эти понятия и особенно их буквенные обозначения.

Чем ранг отличается от рангового потенциала? Эти два понятия часто путают друг с другом, хотя на самом деле здесь всё просто.

Ранговый инстинкт (ранговые амбиции) — желание стать крутым. Это как желание перестрелять всех врагов из ружья.

Ранговый потенциал — набор качеств, которые помогли бы стать крутым. Это как ружьё. Оно у нас может быть, но стрелять из него врагов мы не будем, и все они останутся живы.

Ранг возникает при объединении ранговых амбиций и рангового потенциала. Это как будто бы человеку, желающему убить своих врагов, дали ружьё, и он их убивает. Желание победить + инструмент для победы.

Можно ещё привести пример: ранговые амбиции — как хороший гонщик. Ранговый потенциал — как гоночная машина. Вместе — победа на гонках. По отдельности — ничто.

Высокий ранг означает не только престижную работу. Главарь банды, имеющий власть над частью криминального мира и получающий большой доход с незаконных дел, тоже ВР. Разумеется, если первый вариант поощряется обществом, то второй осуждается, к тому же он несёт в себе гораздо больше опасностей. Человек с высоким рангом вообще может не занимать никакого положения в обществе. Пример — Наполеон в ссылке. Не стал же он после ссылок внезапно слабохарактерным хлюпиком.

Ранг может быть низким. Человек трудится на работе, от которой отказываются остальные, он может быть вечным студентом, боящимся выхода во «взрослый мир». Может быть бездомным или «шестёркой» в банде. Такой человек называется HP.

Среднеранговый (СР) находится между ВР и HP. Кстати, самое успешное общество как раз по большей части состоит из СР с небольшой, но ощутимой долей ВР. Тоталитарное общество или социум, живущий по диким «законам джунглей», состоит по большей части из HP, помыкаемых немногочисленными ВР и СР.

Может ли человек с высоким ранговым потенциалом быть СР или даже HP? Разумеется, может. Это бывает в том случае, если его ранговый инстинкт (ранговые амбиции) подавлен настолько, что становится слишком слабым для реализации рангового потенциала. Ситуация характерна для людей, которые в детстве находились под повышенной запрещающей опекой родителей. Таких людей, что называется, «забили», «завоспитывали». Их ранговые амбиции настолько подавлены запретами, что они не смеют представить себя кем–то выше исполнителя. Они, как и все HP, боятся защищать свои интересы, пасуют перед трудностями, безынициативны, панически боятся конфликтов, услужливы и очень зависимы от чужого мнения (несамостоятельность мышления). Правда, иногда их ранговый потенциал даёт о себе знать и, бывает, реализуется в самых печальных видах (маньяки, самоубийцы, террористы).

Ранг бывает реальный и визуальный, причём они иногда отличаются.

Реальный ранг определяется только внутренним состоянием самого человека, а косвенный признак реального ранга — положение в обществе. Но никогда — внешним видом или дорогими прибамбасами. Если президент транснациональной компании, сидя на берегу с удочкой, наденет футболку за 10 долларов, то его капитал и власть от этого не станут меньше, как и реальный ранг. С другой стороны, если студент–первокурсник с доходом 2000 рублей в месяц купит себе часы за 1000 долларов или дорогую машину, то его власть не увеличится, а положение в обществе не поднимется.

Однако визуальный ранг в первом примере снизится, а во втором примере поднимется. Особенно если студент будет усиленно демонстрировать свои часы, а в разговорах станет упоминать о влиятельных друзьях или предложениях от солидных работодателей (которых может и не быть). Реальный же ранг при этом не изменится.

К сожалению, большинство людей вначале реагируют на визуальный ранг, поэтому имиджу и уделяется такое внимание, хотя всякому ясно, что визуальный ранг нередко оказывается не более чем пусканием пыли в глаза. Однако по визуальному рангу люди определяют, как вести себя с тем или иным незнакомым или малознакомым человеком. Именно поэтому президент транснациональной компании, идя на раут, никогда не наденет часы за 30 долларов — надо выглядеть успешным! Заметив низкий визуальный ранг, люди тут же запишут его в банкроты (т. е. в HP), и никто не будет выяснять реальное положение дел. Хотя бывают и исключения, например, Стив Джобс, Герман Стерлигов.

2.3. Половой инстинкт

Перейдём к половому инстинкту. Его действие на поведение очень сильно различается у мужчины и женщины. Чтобы лучше понять реализацию полового инстинкта, обратимся к первобытному человеческому стаду, где практически никаких ограничителей инстинктивного поведения не было. Тем более что именно в этот период времени и формировались наши инстинкты. Они практически не изменились за то историческое мгновение, которое прошло со времён каменного века до нашего времени. Чтобы не путать первобытных мужчину и женщину с современными, будем называть первых самцом и самкой.

Самец в первобытном стаде выполняет функцию осеменителя. Его задача в плане размножения — как можно шире оставить свои гены в потомстве. Половой инстинкт заставляет его искать спаривания с максимально возможным количеством самок своего вида. Поскольку его роль в появлении потомства ограничивается чаще всего только оплодотворением, то он может себе это позволить. Конечно, у него есть предпочтения: наилучшая партнёрша — молодая, фертильная, физически здоровая, что определяется по внешним данным. Любые признаки старости, болезни, дефекты снижают ценность самки для спаривания. Хотя при недостатке здоровых и молодых самок самец может совокупиться и с более старыми и больными. Ранг здорово влияет на количество доступных самцу самок. Чем выше ранг, тем больше самок — во–первых, они сами хотят себе ВР партнёра (чуть ниже узнаем, почему), а во–вторых, ВР самцы отгоняют HP от своих самок.

Половой инстинкт самок работает совсем иначе. Ей после спаривания предстоит девять месяцев вынашивать ребёнка, а потом ухаживать за ним ещё как минимум несколько лет. Это заставляет самку более тщательно отбирать себе партнёра. На это и «заточен» её половой инстинкт.

Во–первых, лучшим партнёром для неё является самый главный самец, до которого может «дотянуться» самка. Доминант в каком–то коллективе. Лучше всего — самый главный самец стада. В первобытном стаде, где социальные нормы находятся в самом примитивном состоянии, а инстинкты ничто не ограничивает, вожак — всегда ВРВП самец. Сильный, буйный, конфликтный, агрессивный, которого боятся все остальные члены стада. Он самый приспособленный к жизни человек. Поэтому половой инстинкт самок в первую очередь настроен на поиск именно ВРВП самца и зачатие именно от него.

Уровнем ниже ВРНП самцы — они хотя и добычливы и обладают признаками ВР, но не так приспособлены к агрессивной борьбе за выживание в дикой природе, нежели ВРВП.

Ещё ниже уровнем для поиска биологического отца стоят СР, которые получают спаривания в обмен на еду (почему — поговорим чуть ниже).

Совсем не привлекательны для спаривания HP, которые вообще лишены секса, так как не имеют наследственной предрасположенности для агрессивного выживания в дикой среде.

Однако мало зачать от «правильного» самца. Нужно ещё выносить и выходить ребёнка. С учётом того, что самка в период беременности и ухода за малышом не может полноценно добывать себе еду, ей нужен самец, который приносил бы ей пищу. Поиск такого самца также прописан в половом инстинкте самки. И тут возникает дилемма. Да, вожак, ВРВП самец, имеет больше всего добычи, и оптимально было бы самке примкнуть к нему. Однако у него множество таких самок, которые мечтают спариться с самым крутым мужиком стада. И море потомства. Даже если всю его добычу разделить на этих самок и их детей, то получатся крохи. Но сам вожак не очень–то хочет отдавать лучшие куски кому–то ещё. Его высокий ранг и примативность говорят ему, что добычу нужно оставить себе, разве что поделиться с двумя–тремя самыми любимыми самками.

Та же ситуация и с другими крутыми самцами, «заместителями вождя». У них тоже полно самок. Поменьше, чем у вожака, но тоже много. Что делать самкам, оставшимся без высокого покровительства? Первый вариант — найти себе это покровительство. Но это удаётся далеко не всем. Второй вариант — найти себе самца, который бы кормил самку за право совокупляться с нею. Биологи называют этот механизм «секс за еду», или «поощрительное спаривание». Поскольку большая часть самок кучкуется вокруг небольшого количества ВР самцов, то в стаде полно самцов, у которых нет самки. И тогда та самка, которой не удалось стать фавориткой лидеров, соглашается на то, чтобы этот СР самец таскал ей с охоты еду, кормил её и детёныша, а самка позволяла бы ему спариваться с нею. Одновременно этот СР — довольно сильный самец — защищал бы самку и её потомство. Почему её потомство — потому что зачастую дети у этой самки от вожака или его «заместителя».

Таким образом, половой инстинкт заставляет женщину для зачатия искать ВРВП мужчину, агрессивного самца, а для кормления и воспитания себя и потомства — мужчину с меньшим рангом. Он менее успешен у самок, не так избалован их вниманием. К тому же не имеет защиты от манипуляций, которая есть у ВР мужчин (особенно НП). Среднеранговым мужчиной женщине проще манипулировать.

Было проведено интересное исследование, которое иллюстрирует сказанное. Восемнадцати тысячам женщин показывали два мужских типа: мачо и интеллигента, то есть ВРВП мужчину и НП (СР). Две трети женщин предпочли бы иметь супруга–интеллигента, объяснив, что мачо не годятся для семейной жизни.

Эксперимент с участием этих двух мужских типов повторили, но в иных условиях. Оказалось, что предпочтения женщин меняются в зависимости от фазы менструального цикла. В период, благоприятный для зачатия, большинство женщин считает, что тип «мачо» более привлекателен, чем тип «интеллигент». Получается, что рожать женщины хотят от ВРВП мачо, а в качестве мужей иметь покорных интеллигентных мужчин со сниженными рангом и примативностью.

HP самцы определялись самками как непригодные в качестве биологических отцов потомства, поэтому к спариванию не допускались. К тому же их отгоняли от самок другие, более сильные самцы. Кроме того, добыча HP была скудна, поэтому и секс за еду они получить не могли. В итоге HP самцы были лишены секса, но очень хотели его. Самки, зная об этом желании, использовали HP самцов, получая их услуги в обмен даже не на секс, а на туманную перспективу спаривания. HP самцы легко поддаются манипуляциям и любой флирт воспринимают как перспективу секса. Самка, знает, что никакого спаривания не будет, но самцу этого, разумеется, не сообщает. Наоборот, она делает вид, что вот–вот — и самец получит её. Нужно только хорошенько вложиться трудом или другими ресурсами. В современном мире это трансформировалось во френдзону. Отношения самки и HP самца напоминают ситуацию с ослом, перед которым на палке (привязанной к его же спине) висит морковка. Как бы резво осёл (HP самец) ни бежал, морковки ему не видать. Другие HP самцы, не имея возможности получить секс «законно», брали его «незаконно», подстерегая и насилуя самок вдали от самцов–защитников.

Есть ещё один важный нюанс. Самка физически слабее самца и не может ни силой привязать к себе, ни заставить отдавать ресурсы. Вместо крепких мышц природа дала ей один важный инстинктивный механизм — богатейший спектр манипуляций, с помощью которых она, гораздо более слабая, имеет возможность управлять более сильным. Строго говоря, женский пол не является слабым, поскольку слабые в природе отсеиваются, гибнут. Если действия самцов (мужчин) прямы, очевидны и потому могут быть легко парированы, то действия самок скрытые, обманные, и противостоять им может только либо другая самка, либо самец, который хорошо знает самочьи инстинкты (в том числе манипуляции). Поэтому каждый самец абсолютно предсказуем для каждой средней самки, тогда как каждая средняя самка является непостижимой загадкой для самца. Просто потому, что у него мозг «заточен» совсем на другое — не на межличностные взаимоотношения, а на изучение и преобразование внешнего мира. Подробнее мы это разберём в главе «Чем мужчина отличается от женщины?». Пока надо запомнить то, что для среднестатистического мужчины, не имеющего знаний о сути женского поведения, женские манипуляции и «женская логика» (инстинктивное поведение) абсолютно непонятны. Он может смеяться над «бабой–дурой», может играть мускулами, но факт остаётся фактом: он у неё как на ладони, она для него — тайна, покрытая мраком.

Конечно, манипулировать удаётся не всеми. ВР самцы (мужчины), которые сами имеют навыки манипулирования людьми, а также обладают самостоятельным мышлением, быстро «просекают» самочьи (женские) манипуляции. Критерий прост: любая манипуляция направлена на то, чтобы заставить вести тебя так, как выгодно манипулятору и невыгодно тебе. Вожак с помощью независимого мышления очень быстро определяет направление выгоды и понимает, что им манипулируют. У опытных ВР мужчин это происходит на автопилоте, подсознательно. Женщина говорит, а он уже почуял, что его хотят надуть. И реагирует должным образом. Поэтому ВР мужчина имеет природные механизмы защиты от женских манипуляций, причём он может этого даже не осознавать. Кстати, женщины именно так часто определяют вожаков: если не ведётся на манипуляшки, парирует их, значит, вожак, желанный мужчина.

СР самцы — основной объект самочьих манипуляций. Собственно говоря, именно для них манипуляшки и предназначены природой. У СР есть ресурсы, которые можно получить, но нет природного механизма защиты. Независимость мышления у него развита гораздо хуже, чем у ВР самца. Он в большинстве случаев не может просчитать направление выгоды, а потому действует так, как нужно самке. То есть теряет свои ресурсы (силы, время, добычу), а самка приобретает.

У HP самца ресурсов практически нет (за исключением его собственных сил и времени). Однако он очень легко ведётся даже на самые неискусные, грубые манипуляции. HP самец абсолютно не умеет защищаться от них.

Влияние ресурсов самца на отношение к нему со стороны самки описано законом Бриффолта. Он гласит, что женщины выбирают мужчину на основании той выгоды, которую могут получить от мужчины. Под выгодой подразумеваются не только материальные ресурсы, но и нематериальные.

«Самка, а не самец, определяет все условия животной семьи. Если выгоды от ассоциации с самцом нет, то ассоциации не происходит».

Что влечёт за собой этот закон?

1. Выгоды, которые самка получила от самца в прошлом, не гарантируют продолжение ассоциации в будущем.

2. Любое соглашение, по которому самец даёт выгоды в настоящем в обмен на ассоциацию в будущем, аннулируется как только выгода получена.

3. Обещание будущей выгоды интересует самку лишь частично (так как не соответствует инстинкту «максимальный комфорт здесь и сейчас). Оно ограниченно влияет на текущую и будущую ассоциацию. Чем больше времени до выгоды, тем менее вероятна ассоциация с этим самцом. И чем больше доверие к самцу, тем более вероятна ассоциация с ним.

В отношении людей этот закон со стороны женщины действует так же, однако корректируется согласием или несогласием мужчины принять эти правила игры. О том, что это значит, мы упомянем много раз, говоря о независимости мужчины в суждениях и поступках, интересах и правах мужчин и влиянии этих факторов на отношения с женщинами.

Самки очень строго хранят свои манипулятивные секреты от самцов. Вообще говоря, женщины называют козлом того, кого не удалось сделать бараном. То есть того, кто просчитал манипуляции и не повёлся на них. Однако для самок гораздо опаснее те самцы, которые не только сами поняли механизмы инстинктивного поведения самок, но и учат других самцов определять манипуляции. В этом случае самки собираются кучей и начинают травлю проницательного самца. Проверить очень просто: выложи расшифровку любой женской манипуляшки на какой–нибудь посещаемый сайт. Особенно если эта расшифровка будет написана просто и с иронией. Мигом соберётся толпа недовольных дам, которые, плюясь и трясясь в истерике, объяснят тебе, насколько ты глуп и никчёмен. И не мужчина совсем. Кстати, манипулируют они чаще всего тоже на «автопилоте», неосознанно, инстинктивно, поэтому бесполезно объяснять или доказывать женщине что–либо о манипуляшках. Нет смысла «выводить на чистую воду». Она этого просто не поймёт, а вас назовёт занудой.

Женских манипуляшек очень много. Пара сотен, не меньше. Часть из них я описал в книге «Анатомия любви и фальшивок», а здесь хотел привести ещё, но понял, что если сделаю это, не останется места для «мужской» информации. Поэтому я решил не довольствоваться фрагментами, а обобщить всё женское манипулятивное поведение в одной книжке. Так гораздо удобнее. Книжка называется «Женские манипуляции» — просто и понятно.

Половой инстинкт делает самцов полигамными. Но то же самое касается и самок, только немного иначе. Полигамность у них проявляется по–иному. Мы уже говорили о том, что женский половой инстинкт делится на два уровня: зачать от ВРВП самца, а для снабжения ресурсами себя и потомства найти себе послушного СР или мужчину, которому продавать секс за кормёжку.

Но это не всё. Женским половым инстинктом запрограммированы так называемые женские брачные циклы, или туры. Они заставляют самок раз в определённый период времени менять самца, даже если тот настроен на более длительную пару.

Биологический смысл этого таков: реализовать в потомстве самки как можно большее генетическое разнообразие. Чем от большего количества самцов забеременеет и родит самка, тем большее генетическое разнообразие воплотится в её потомстве.

Обычно длительность одного брачного тура составляет от трёх–четырёх до семи–восьми лет. Чаще около четырёх. Почему? Потому что к тому времени, как самка начнёт искать нового самца для спаривания, у неё должен подрасти ребёнок от предыдущего самца.

К концу брачного цикла, или тура, женщина начинает испытывать неудовлетворённость партнёром, семьёй и вообще жизнью. Даже если всё благополучно и причин для такой неудовлетворённости нет. На самом деле причина есть, и она заключена не во внешних факторах, не в мужчине, а в женском половом инстинкте. Однако женщина возлагает вину за собственную неудовлетворённость на мужчину, что лишь усиливает неприязнь к нему.

Каждый новый брачный цикл начинается с сильного полового влечения к новому самцу. Женщины принимают это острое влечение за любовь, особенно на фоне неприязни к своему текущему партнёру.

Женщина, совокупляясь с любовником, говорит о чувствах, «которые я никогда не испытывала ранее». Она сообщает, что «вдруг почувствовала себя женщиной».

Женщины вдруг «понимают», что тот, предыдущий мужчина, был «не такой хороший», как этот. Мощный гормональный взрыв как реакция на нового мужчину заставляет женщину каждый раз думать, что именно он — «Тот Самый». Исключение — первый мужчина, которого любила женщина (чаще всего, он и становится первым половым партнёром). Первое всегда самое яркое и запечатлевается в сознании на всю жизнь как самое лучшее — то же самое касается и мужчин. Хотя, и первого мужчину женщина тоже чаще всего бросает — половой инстинкт, реальное, уже возникшее половое влечение к другому мужчине в определённый момент сильнее, чем даже самые приятные воспоминания. Этот момент и становится роковым для отношений.

Каждые отношения начинаются с того, что женщина в восторге от мужчины. Или по крайней мере, хочет его в сексуальном плане и довольна им в социальном. Она искренне считает (на фоне гормонального взрыва), что именно с ним у неё всё получится, именно ему она будет верна всегда.

Но проходит время — и «Тот Самый», как и предыдущий мужчина, оказывается «не тем», героем «не моего романа». История повторяется вновь. Женщина бросает мужчину и уходит к другому — который, чаще всего, уже найден на фоне спадающего влечения к текущему партнёру.

Чем это чревато? Распадами семей по инициативе женщин. И очень часто — инициативе внезапной, на фоне благополучия. Длительная (пожизненная) привязанность между мужчиной и женщиной возможны только в случае регулирования полового инстинкта. Не подавления, а именно регулирования.

Когда люди осознали необходимость направлять инстинкты в созидательное русло, они ввели регуляторы, о которых мы поговорим в главе «Религия, закон, нравственность». Если кратко, то эти регуляторы корректировали инстинктивное поведение людей следующим образом. Мужчин делали главой семьи и строго ограничивали возможность для беспорядочных половых связей. Кроме того, ему в обязанность вменялось не только осеменять женщину, но ещё и содержать её и общее потомство. Женщину также ограничивали в возможностях «залёта» не от супруга, а каждый муж — глава семьи — становился вожаком своего маленького племени, в результате чего женский половой инстинкт был удовлетворён сексом с лидером. Ещё очень важный момент — селекция людей в обществе по критерию низкой примативности, о чём мы будем говорить в следующих главах. С усложнением социальных отношений буйный дикарь — ВРВГТ самец — представлял уже опасность для общества, и от таких избавлялись или всячески подавляли их социальный статус. Реальным вожаком в обществе становился уже ВРНП мужчина, который умел держать себя в руках и подавлять эгоистичные инстинкты. Именно ВРНП мужчина пользовался наибольшим успехом у женщин сбалансированного общества. При этом религия, нравственность запрещали женщине применять манипуляции. Это считалось греховным, неприличным, порочным, признаком дурного тона. Все эти механизмы направлены на то, чтобы исключить любое эгоистическое поведение членов семьи, дабы это не приводило к внутрисемейным и даже внешним конфликтам. Факторы, блокирующие инстинкты, действуют в целях укрепления семьи и защиты ресурсов, вложенных в неё.

Когда влияние воспитания на поведение снижается, то последнее становится таким, каким оно было у самцов и самок в первобытном стаде. Такое случается во время гормонального взрыва (половое созревание, любовь). Женщина влюбляется в хулигана. Он бестолковый, агрессивный, с плохой социальной перспективой, но женщина тает, когда его видит. Инстинкт с помощью гормонального взрыва вырвался из–под контроля здравого смысла и управляет поведением. Любовь зла — полюбишь ВП козла.

Сюда же отнесём и женские брачные туры, о которых говорилось выше и которые несовместимы с крепкой семьёй.

Вторая причина растормаживания инстинктов (уже в пределах всего социума) — когда регуляторы и ограничители поведения (религия, мораль, закон, нравственность) перестают действовать. Мужчины начинают искать промискуитета, женщины — проституировать (открыто или скрыто, так называемая «бытовая проституция», спаривание за подарки и шантаж сексом). Мужчины зачинают и бросают детей, женщины манипулируют мужчинами, получают материальную выгоду за секс и рожают от ВП самцов (которые чаще всего либо представители криминала, либо пьяницы, либо нигде не работающие агрессивные хулиганы). К чему это приводит — поговорим в следующих главах.

Кстати, ещё на примативность здорово влияет алкоголь. Он подавляет кору мозга, растормаживает подкорку и тем самым снимает угнетающее действие воспитания на инстинкты. Поведение пьяного в большой степени инстинктивно.

2.4. Качества высокорангового мужчины

Для понимания дальнейшего материала нам нужно определиться, какие черты характера присущи ВР мужчине.

Поведение ВР человека может быть подчинено преимущественно воспитанию, и тогда этот человек будет ВРНП. У него высокий ранговый потенциал и ранговые амбиции. Он обладает всеми или по крайней мере всеми основными качествами вожака. Знает себе цену, и эта цена высокая. Уверенный в себе, умеет добиваться своего. Обладает высокой конфликтной устойчивостью. Однако, в отличие от ВП, НП хорошо воспитан. Его эмоции и инстинкты (исключая инстинкт вожака) вторичны по отношению к логике, здравому смыслу и воспитанию. Такие люди, несмотря на массу качеств лидера, могут со стороны выглядеть как HP из–за того, что не дают воли эмоциям и не стремятся всюду демонстрировать свой высокий ранг.

ВРНП — представители самой активной, самой цивилизованной и самой успешной прослойки общества. Учёные, некоторые бизнесмены, топ–менеджеры, многие политики — ВРНП люди. ВРНП мужчина — это социализированный лидер.

Также поведение ВР человека может подчиняться преимущественно инстинктам. Такого мы назовём ВРВП. Это человек с амбициями и качествами вожака. Сильный, самоуверенный, конфликтный, эгоистичный, успешный. Идёт на поводу у своих инстинктов, редко руководствуется логикой и разумом, поведение подчинено эмоциям, чаще всего сильным, доходящим до крайней точки. Такие люди — буйные, неистовые вожаки, не умеющие подавлять свои желания. Имеют множество врагов, с которыми успешно борются. В современном мире ВРВП мужчина — чаще всего преступный авторитет. Это несоциализированный вожак — он продолжает жить по законам первобытного человеческого стада.

Поскольку в основном мы будем вести речь о ВРНП мужчине, то есть смысл разобрать, какие именно черты ему присущи.

Вначале определимся, что должен делать человек, чтобы занять и удержать высокое положение в обществе.

1. Он должен очень хотеть занять это положение;

2. Он должен иметь силы не только выйти из–под подчинения своего «начальника», «вождя», но и суметь отобрать у него (или кого–то ещё) власть и взять бразды правления в свои руки;

3. Он должен уметь удержать власть в своих руках, побеждая других конкурентов на высокий ранг;

4. Он должен уметь распорядиться властью таким образом, чтобы ему было максимально комфортно управлять, а его окружение было не только лояльно настроено по отношению к нему, но и следовало за ним, принося плоды своей деятельностью. И террор здесь так же опасен, как и мягкотелость.

Теперь перейдём к качествам (как хорошим, поощряемым обществом, так и не очень хорошим, обладатели которых раздражают любого из нас). Разумеется, я не могу перечислить их все, поэтому если ты вспомнишь ещё что–то, запиши на лист и вложи в книгу.

1. Чувство собственного достоинства. Если человек не уважает себя и не признаёт себя личностью, его не уважает никто. И, разумеется, ни один человек не пойдёт за тем, кто сам себя не ценит. У НП мужчины чувство собственного достоинства никогда не превращается в презрение к окружающим;

2. Эгоизм. Без любви к себе человек просто не сможет сконцентрировать вокруг себя (взять себе) столько власти и благ. В сбалансированном социуме предпочитается разумный эгоизм — такой, когда твои успехи не наносят ущерб другим людям. К тому же если вожак будет заботиться только о себе, то от него отвернутся его соратники. А это ослабит его. Лидер обязан время от времени поощрять соратников.

3. Самоуверенность. Вожак обязан свято верить в свою особенность, свою правоту и свои возможности, иначе он станет проигравшим, даже не начав борьбу. Кроме того, он не сможет адекватно рекламировать себя окружающим (создавать положительное общественное мнение — PR), не сможет отстаивать свои убеждения и не будет способен бороться с противниками. Вожак всегда уверен в себе. Даже если у него есть какие–то слабые стороны, то они прикрываются сильными. Он верит в то, что он лучший, сильнейший, его убеждения самые правильные. Без этой уверенности он спасует перед трудностью, опасностью, конфликтом и проиграет, даже не попытавшись преодолеть сложности. Однако это качество тоже не должно быть «слишком» — если человек будет возносить себя до небес, а всех остальных считать грязью, то он не только останется в одиночестве, но и наживёт врагов.

4. Самодостаточность и независимость мышления. Вытекает из самоуверенности. Вожаку нужны помощники, союзники, последователи, но он не станет растворяться в ком–то из них. Поэтому, если кто–то отшатнётся от него, то это не нанесёт вожаку большого урона. Сюда же относится самостоятельность мышления. У каждого ВР сформирован собственный кодекс морали, нормы поведения, система ценностей, которым он и следует. Лидер не станет бездумно следовать моде только потому, что «все так делают», не будет делать что–то, чтобы было «как у людей», не будет изменять своим привычкам, опасаясь «а что соседи/друзья/коллеги скажут». Разумеется, всё хорошо в меру, и если он выкинет какой–нибудь нелепый финт, то это ударит по его репутации. Самостоятельно мыслящие люди слабо реагируют на рекламу, чью–то злую критику, новости из средств массовой информации. Вообще плохо ведутся на «массовую культуру». Если все зачитываются романистом X, заслушиваются певцом Q и засматриваются фильмами режиссёра R, то далеко не факт, что ВР поддержит общую хвалебную песнь. Для него собственное мнение гораздо важнее чужого. Мало того, он не побоится это мнение высказать, поскольку считает его единственно правильным. Такие люди не стремятся обсуждать чужую жизнь, поскольку она их интересует гораздо меньше, чем их собственная. Однако это совершенно не относится к сбору информации.

5. Владение информацией, умение и стремление получать, анализировать и синтезировать информацию.

6. Вожак обязан использовать все имеющиеся в его распоряжении каналы для получения максимально полной информации. Мало того, он должен уметь отделять правду от сплетен и ценные новости от малоценных. Вдобавок, сам вожак должен владеть искусством дезинформации: ложь, умалчивание фактов, неверная их интерпретация, подмена понятий и прочие нечистоплотные ходы. Лидер отличается от ведомого тем, что он всегда в курсе событий. И не только их — он эрудирован, обладает широким кругозором и высоким интеллектом. Он постоянно стремится к познанию, потому что владение информацией и умение извлекать из неё практические выводы дают вожаку преимущество над теми, кто на это не способен. Конечно, бывают и низкоранговые начитанные люди (им не хватает других качеств ВР). Встречаются и недалёкие высокоранговые высокопримативные. Они лидерствовали бы в человеческом стаде, где научный, общественный опыт ещё чрезвычайно мал или отсутствовал совсем и не давал больших преимуществ.

7. Целеустремлённость, твёрдость в намерениях. ВР не мечется из стороны в сторону, пытаясь усидеть на пяти стульях. Он пробивает ровно столько направлений, сколько позволяют обстоятельства, но делает это с завидным упрямством.

8. Гибкость — свойство, которое на первый взгляд входит в противоречие с упрямством, но, с другой стороны, именно гибкость подсказывает нам, что если стену не сломать, то её можно обойти. Или сделать лестницу и перелезть через препятствие. Мир постоянно меняется, и вожак обязан изменять свои действия, адаптируя свою тактику к новым условиям.

9. Способность бросать вызов. Власть, деньги, признание не сами идут в руки. Чаще всего их необходимо взять у кого–то. Когда начинающий вожак вступает в борьбу, все места уже заняты, и единственный его шанс подняться — бросить кому–то вызов и победить.

10. Достаточная степень конфликтности. После того, как начинающий вожак бросил вызов, непременно возникает конфликт. Ещё бы — никто не потерпит конкурента. Конфликты неизбежны в ранговой борьбе. Вначале человек соперничает с теми, кто выше, чтобы занять их место, а потом в борьбе пытается удержать то, что получил. Однако излишняя конфликтность вредна для любого человека — он рискует завязнуть в «разборках», нажить лишних врагов и потратить силы впустую. Война на несколько фронтов гораздо тяжелее, чем на один. О сварливости, когда человек постоянно лезет в перепалку и болезненно реагирует абсолютно на всё, я вообще не говорю. НП вожак старается избежать прямых столкновений.

11. Умение правильно расставлять приоритеты, видеть тенденции и чётко связывать действие с целью. Иными словами, каждое действие должно быть оптимальным в данных обстоятельствах и каким–то образом приближать человека к поставленной цели. Если не приближает, то оно бесполезно, а значит, не более чем пустая трата сил и времени.

12. Способность «держать планку». Это значит, что ВР человек определяет для себя какой–то уровень в своей деятельности, ниже которого опускаться не только нет смысла, но и унизительно. Например, человек, который руководил банком, вряд ли пойдёт работать кассиром (экстремальные ситуации типа голода или войны в расчёт не берём). Это ниже его квалификации, его уровня. Он либо будет продолжать претендовать на должность, соответствующую его квалификации, либо вообще уйдёт из этой сферы деятельности. Отстаивать уже имеющиеся позиции легче, чем подняться после того, как опустишься. Не следует противопоставлять умению «держать планку» такое явление, как «тактическое отступление» — когда человек отступает, чтобы собраться с силами и нанести более сильный удар. Так сказать, уходит на запасной аэродром.

13. Способность говорить «нет». Очень важная способность не только для вожаков, но и для любого из нас. Безотказный человек, который делает блага другим в ущерб себе, конечно, очень приятен окружающим, поскольку на него можно взвалить свои проблемы. Однако подобное очень вредит безотказному товарищу. На нём начинают просто ездить, использовать его и, что самое интересное, обычно таких людей совершенно не ценят, не повышают по службе и им даже не отплачивают взаимностью. Безотказность — признак HP. ВР эгоист не станет себя так вести. Он своими собственными делами нагрузит другого.

14. Умение поощрять и наказывать. Метод кнута и пряника — самый древний и оптимальный способ руководства. Пользуясь одним пряником, «вожак» рискует избаловать подчинённых так, что они перестанут признавать его власть. Постоянными наказаниями, террором он провоцирует бунт. Кстати, наказание обычно применяется не только к подчинённым, но и к конкурентам (и даже вышестоящим, которые посмеют «давить» BP). ВР демонстрирует правило: каждый, кто выступит против него, будет наказан. На этом держится принцип сохранения позиций.

15. Отсутствие чувства вины, безжалостность. Идёт из эгоизма. Да, вот такая неприятная черта присуща ВР. Самокопание, самообвинение и жалость, по их мнению, есть черты слабых и только тормозят на пути вверх. У ВРНП мужчины это качество не столь экстремально выражено и представлено в форме отсутствия самокопания и самообвинения. НП Вожак не будет действовать безжалостно, но не станет горевать о выборе того или иного действия в прошлом или обвинять себя. Если он в тех обстоятельствах сделал именно такой выбор, стало быть, это было наилучшим решением исходя из имеющихся на тот момент информации и обстоятельств. Значит, выбор был сделан верно.

16. Сила воли. Сюда же относится отношение к алкоголю, наркотикам и другим болезненным пристрастиям (игра и т. п.).

17. Ответственность за тех, кто находится под его руководством. Вожак несёт ответственность за тех, кому отдаёт приказы. То есть за свою команду, свой клан. Однако только в том случае, если подчиненные слушаются его и правильно выполняют распоряжения. Если они не подчиняются или действуют по своему усмотрению, то ответственность за них с вожака снимается. Эти люди выходят из–под управления лидера и действуют на свой страх и риск. Вожак (да и любой человек вообще) не несёт ответственность за тех, кто либо никогда не подчинялся, либо перестал слушаться. Даже если они ему близкие родственники.

18. Обострённое чувство собственности и культура капитала. Вожак — всегда хозяин. А низкопримативный вожак всегда рачительный хозяин. У него выражено чувство собственности и чувство собственной территории. То, на что распространяется его власть, он будет преумножать и защищать. То, что у него отобрали, он перестаёт считать своим, слагает с себя ответственность за отнятое. Низкопримативный вожак умеет заставить свой капитал работать. Транжирство ему не свойственно. Он хорошо знает цену и не станет платить лишнего, если оно того не стоит и не является жизненно необходимым. Бесполезные и спонтанные траты — характеристика низкорангового.

2.5. Описание и примеры мужчин с разными комбинациями ранга и примативности

Вот примеры характеров людей с разным рангом и примативностью.

Высокоранговый высокопримативный — человек с амбициями и качествами вожака. Сильный, самоуверенный конфликтный, эгоистичный, успешный. Идёт на поводу у своих инстинктов, редко руководствуется логикой и разумом, поведение подчинено эмоциям, чаще всего сильным и доходящим до крайней точки. Такие люди — неистовые вожаки, не умеющие подавлять свои желания. Имеют множество врагов, с которым успешно борются. Преступный авторитет — глава небольшой банды, а также известные скандальные и вычурные актёры и певцы — ВРВП люди.

Высокоранговый среднепримативный — человек, наделённый всеми качествами вожака (часть перечислена выше). Поведение часто подчинено эмоциям и инстинктам (в том числе и инстинкту вожака, иерархическому инстинкту), но нередко логика и здравый смысл, заложенные воспитанием, преобладают и доминируют над эмоциями, что отражается на поведении. Подобные люди могут быть подвержены сильному влиянию инстинктов, могут частично подавить их, но при этом оставаясь вожаками. Часть успешных, богатых предпринимателей и известные творческие люди, избегающие скандалов — ВРСП.

Высокоранговый низкопримативный — человек с высоким ранговыми потенциалом и способностями. Обладает всеми или по крайней мере всеми основными качествами вожака. Знает себе цену, и эта цена высока. Уверенный в себе, умеет добиваться своего. Обладает высокой конфликтной устойчивостью. Однако, в отличие от ВП, НП хорошо воспитан. Его инстинкты (за редким исключением, например, исключая инстинкт вожака) и эмоции вторичны по отношению к логике, здравому смыслу и воспитанию. Такие люди, несмотря на массу качеств вожака, могут со стороны выглядеть как HP из–за того, что не дают воли эмоциям и не стремятся всюду демонстрировать свой высокий ранг. Представители самой активной, самой цивилизованной и самой успешной прослойки общества. Аристократы, известные учёные, некоторые бизнесмены, топ–менеджеры, многие политики ВРНП люди. К ВРНП людям относятся также и гении преступного мира. Именно гении, разум криминала. Хладнокровные, умные и расчётливые преступники.

Среднеранговый высокопримативный — человек, обладающий не слишком выраженным инстинктом вожака, знает себе цену, но к вершинам не стремится. Сильно подвержен инстинктивному влиянию. Эмоции главенствуют над здравым смыслом. Обычно СРВП мужчины — это малоизвестные певцы, музыканты, художники, поэты, иными словами, творческие люди, добившиеся некоторых успехов, но не взлетевшие на олимп славы и не особо стремящиеся к этому.

Среднеранговый среднепримативный человек не слишком гонится за высоким статусом, но не мирится со слишком низким. Поведение обусловлено как эмоциями, так и логикой, в зависимости от ситуации. Сотрудники, занимающие низшие руководящие должности, или просто специалисты — СРСП люди.

Среднеранговый низкопримативный — человек, который много работает и неплохо зарабатывает, однако к вершинам не тянется. Часто является трудоголиком. Конфликтоустойчивость есть, но она не очень значительна. Предпочитает не ввязываться в конфликты. При возникновении сколь–либо значительных проблем сворачивает с выбранного пути. Воспитанный, культурный. Эмоции и инстинкты подавлены воспитанием. В поступках руководствуется здравым смыслом. Все хорошие исполнители, результативные специалисты, научные сотрудники низшего звена — СРНП люди.

Низкоранговый высокопримативный — человек, занимающий низшие уровни социальной иерархии, дно. Инстинктом вожака не обладает, раб своих эмоций и инстинктов, чаще низменных. Невоспитанный, грубый, агрессивный. С сильными ведёт себя подобострастно, над слабыми глумится и издевается. Из–за высокой примативности конфликтен, но при этом конфликтно неустойчив. Социально отрицательная фигура. Склонен к преступлениям, чем чаще всего и занимается в жизни, однако хоть как–то возвыситься в уголовной иерархии не способен. Обычно НРВП люди — это дворовая шпана, алкоголики, бомжи, уголовники низшей касты, дешёвые проститутки. Одним словом, всё социальное дно.

Низкоранговый среднепримативный — человек, не претендующий на высокое положение в социуме. Находится внизу общественной пирамиды. Эмоционален и подчинён инстинктам, но не настолько, чтобы совершенно потерять контроль над собой. Чаще всего неотёсан, груб, имеет невысокое образование, культурой не блещет. Люди без образования, выполняющие непрестижную работу (типа разнорабочего или дворника), и неспособные подняться выше — НРСП люди.

Низкоранговые низкопримативные люди не имеют собственного голоса, они раболепны, подобострастны, всего боятся. Панически боятся конфликтов, поскольку не способны выйти победителем даже из самых простых ситуаций. Любые трудности, даже малейшие, повергают их в панику и вгоняют в депрессию. Они склонны к самоунижению. Избегают совершать любые «резкие телодвижения». Искренне убеждены в своём холопском предназначении. Подъём окружающих по ранговой лестнице могут воспринимать как крамолу и осуждать. Любой человек с более высоким рангом или ранговым потенциалом воспринимается НРНП человеком как властелин. Как союзники такие люди бесполезны и даже вредны. Если их и удастся втянуть в конфликт на своей стороне (что почти невозможно из–за боязни конфликтов), помогать они не будут, зато легко предадут союзника при любых, даже мнимых признаках усиления противника. Перейдя на противоположную сторону, могут по малодушию выдать любые секреты. В работе эффективность таких людей низкая из–за нежелания подниматься по ранговой лестнице, а значит, отсутствия мотивации к высокоэффективной работе. Подобострастный раб — НРНП человек. Однако, как ни странно, я встречал таких людей даже среди начальников среднего звена.

Важная ремарка. Как я уже писал выше, ошибочно судить о ранге только по занимаемой должности. В нынешних реалиях даже руководитель компании, депутат, министр, президент может быть среднеранговым. Это связано с тем, что современное корпоративное управление не допустит, чтобы у руля встал ВР человек с самостоятельным мышлением, независимый, которым практически невозможно управлять. Корпоративному управлению выгоднее иметь на руководящей должности предсказуемого, послушного и исполнительного СР. Не он приходит к власти, а его «возводит на престол» элита, интересы которой он обслуживает. Такое бывало во все времена (например, марионеточные императоры поздней Римской империи), но сейчас приобрело массовые масштабы.

Теперь перейдём к более детальному рассмотрению биологических и психофизиологических отличий мужчины от женщины.

2.6. Может ли высокоранговый мужчина вести себя как низкоранговый

В первом приближении ясно, что для высокорангового человека поведение низкорангового нехарактерно. Как нехарактерно для рыбы поведение коровы. Но если мы видим, что ВР (как нам кажется) человек ведёт себя, как HP?

Это бывает в следующих ситуациях:

1. Самый простой и частый случай, о котором, почему–то, так же часто забывают. На самом деле человек мимикрирует под высокорангового. Обычно это заметно, если мужчина усиленно прокачивает визуальный ранг, тогда как реальный ранг, ранг внутри, в характере, низкий или средний. Сюда отношу многочисленных понторезов, которые дорогими часами, кредитными авто, накачанными бицепсами, дерзким поведением, неплохими должностями маскируют свой реальный невысокий ранг. Всё это демонстративно, всё это на публику.

Как они прокалываются? Очень просто — на поведении. И чаще всего, с женщинами. Они могут быть очень деятельными и строгими в бизнесе, но при этом остаются баборабами. Слышал изречение одного мудреца: «Иногда мужчины могут управлять странами, но неспособны управлять одной женщиной». Это как раз из нашей оперы. Люди управляют компаниями, отделами, а с женщинами по–прежнему остаются HP.

Второе «бутылочное горло» такого псевдовысокорангового — трудности и особенно поражения. И ВР, и HP мужчина после поражения пребывает в подавленном состоянии. Но если ВР выходит из него и снова принимается за дело, то HP либо бросает дело, либо ходит вокруг да около, не находя сил ни бросить его (зафиксировать «убытки»), ни продолжить.

При этом человек с реально высоким рангом никогда никому ничего не демонстрирует. Он самодостаточен и не гонится за одобрением случайных людей. Он одевается в обычную одежду. Передвигается так, как ему удобно, а не так, как престижно. Живёт так и там, где ему удобно. Даже если это однокомнатная квартира на окраине города. Ведёт себя спокойно, без подростковой дерзости и понтов. Он уверен в своих силах. На публику не работает. С женщиной твёрд, решителен, на косяки с её стороны реагирует адекватно. Адекватно — это так, как надо для достижения нужного ЕМУ результата, а этого мы коснёмся чуть ниже.

2. Иногда недалёкие люди и особенно женщины принимают спокойное поведение мужчины, отсутствие у него понтов и тачки за низкий ранг. То есть человек всегда вёл себя, как ВР, только женщина не имеет навыков отличать реального ВР от понтореза. Об этом сказано в книге «Анатомия любви и фальшивок», глава «Сшибка рангов». Книга выложена в сеть, найти её проблем не составит.

3. Изредка даже ВР мужчина может вести себя, как HP, если он сильно устал, утомлён и подавлен. Ключевое слово здесь — изредка. То есть в 95% случаев он всё–таки ведёт себя, как ВР. В том числе и с женщинами. Если он каждый вечер ведёт себя, как HP, то заподозрю первый пункт.

Это то, что лежит на поверхности. А вот теперь время самого интересного:

4. Высокоранговый мужчина — отличный стратег и тактик. Стратегия помогает ему выбирать пути к цели, а тактика — правильно действовать здесь и сейчас в реально сложившихся условиях. И вот здесь–то кроется одна интересная штучка. ВР мужчина — всегда опытный манипулятор.

Бывают такие ситуации, что обычные высокоранговые поведенческие паттерны не являются наилучшими в данном случае. Но ВР мужчина имеет гибкий характер, и он может имитировать поведение HP, дабы получить желаемое. Суть манёвра в том, чтобы оказаться непредсказуемым для другого человека, сбить его с толку. Твой противник не должен видеть границ и меры твоего поведения, ты для него должен быть закрыт пеленой. Об этом писал Сунь Цзы в трактате «Искусство войны».

Для этого применяют следующие ходы:

— Подстройка снизу (по Александру Туревскому). Суть вот в чём. Когда жизнь сводит двух ВР мужчин, то между ними весьма вероятно начнётся ранговая борьба. Подстройка снизу позволяет на определённом, чаще начальном, этапе увернуться от ранговой борьбы и втереться в доверие. Ну а когда тебя не считают врагом и конкурентом, а наоборот относятся с лёгким снисхождением, то ты находишься в самом удобном состоянии.

Инициатива полностью у тебя.

— Ошеломление. Противник ожидает от тебя типичное поведение ВР, а ты вдруг выкидываешь финт и ведёшь себя, как HP. Делаешь то, чего от тебя, высокорангового, не ожидают, путая тем самым все карты противнику. Я применяю здесь внезапное дружелюбие вплоть до панибратства, забалтывание (иногда вплоть до настоящей утрамбовки чужого мозга, дабы противник вконец очумел и вообще не мог соображать), смешливость вплоть до дурашливости, прикидывание дурачком и многое другое. Разумеется, весь этот цирк продолжается только до тех пор, пока тебе это нужно. Как только становится ненужно, как только ты видишь, что противник находится в полной непонятке и прострации, ты опускаешь занавес. И используешь результаты. Очень хороший способ. Люблю его.

— Тактическое отступление. Применяется, чтобы ослепить противника радостью скорой победы. Приём всем известен. Ты делаешь вид, что подчинился, сдался. Противник ликует, его обуревает гордость, он теряет бдительность. Он у тебя в руках.

— Залечь на дно (стратегическое отступление, изнурение противника). Применяется тогда, когда твой противник навязывает тебе прямое столкновение на благоприятных ЕМУ, а не тебе, условиях. В этом случае хорошим ходом будет залечь на дно, уйти в глухую оборону или вообще уйти из конфликта на время. Ты теряешь инициативу в борьбе, зато приобретаешь время собраться с силами и выбрать для удара момент, когда ТЕБЕ, а не ему будет благоприятствовать ситуация. К тому же у тебя появляется преимущество внезапности — ты можешь нанести удар в неожиданный момент.

5. Провокация. Это особенно ценный ход. Просто золотой. Я отдельно выделил его из 4 пункта. Благодаря ему я вывел на чистую воду больше людей, чем всеми другими способами. Особенно помогало и помогает мне это с женщинами.

Вообще суть провокации вот в чём. Ты создаёшь для человека какие–то некомфортные условия и смотришь, как он себя ведёт. Если он не ропщет и старается превозмочь эти трудности (пусть даже и с твоей небольшой помощью), то перед тобой нормальный, психологически устойчивый человек, с которым можно иметь дело. Если он начинает капризничать, предъявлять претензии, скандалить, занимает пассивную позицию или тем более грозится разорвать партнёрство, значит, перед тобой потребительски настроенный человек. Это вообще в делах.

Пример из моей жизни.

Я был в отношениях с одной женщиной. Она знала, что я работаю на хорошей должности. Я решил проверить её, из–за этого ли она со мной, или же я ей ценен сам по себе. Иными словами, что будет, если я вдруг потеряю козырную позицию.

Для этого я в первый день сказал ей, что под меня копают недоброжелатели, и меня могут уволить. Она стала меня ободрять, чтобы я не падал духом. Но было заметно, что она расстроилась.

На второй день я сказал, что меня скорее всего уволят. Женщина скисла.

На третий день я сказал, что мне позвонили и назвали день, когда я последний раз числюсь на этой позиции. Женщина изящно исчезла из моей жизни.

Так иногда можно имитировать пробоину в днище корабля, чтобы с него сбежали крысы.

Провокация бывает не только негативной, но и позитивной. Это как раз проверка «медными трубами». Создай для человека улучшенные условия и посмотри, не зазвездится ли он.

С женщинами всё точно так же. Если она готова переносить с тобой трудности, то станет это делать с самого начала. Если при первой же трудности женщина показывает свой дурной нрав, то делаем выводы. Создай излишний комфорт. Если не зазвездится, значит перед тобой цельная, зрелая личность.

Частным случаем приёма провокации является низкоранговая провокация. Она годится только тогда, когда в реальности ты ВР и всё остальное время ты ведёшь себя как ВР. Людям из п. 1 применять низкоранговую провокацию категорически противопоказано. Это всё равно, что садиться за штурвал истребителя, не будучи лётчиком. Или входить в клетку с дикими зверями, не будучи дрессировщиком. Как говорят во время трюков, не пытайтесь повторить самостоятельно.

Для чего применяется HP провокация? Посмотреть, как будет себя вести женщина в ситуации пункта 3. Ведь ни один даже самый супер–пупер ВР не может 24 часа в сутки 365 дней в году вести себя строго как ВР. Все программы дают сбои, хотя бы кратковременные.

Варианта женской реакции на HP провокацию мужчины два:

А) Она осознанно и подсознательно считает тебя вожаком и на точечные, редкие эпизоды HP поведения не реагирует. То есть в эти моменты всё равно продолжает себя вести с тобой, как с ВР. В этом случае ты можешь не беспокоиться, что тебя всю жизнь будут пытаться ломать об колено в моменты, когда тебе труднее всего.

Б) Она хватается за каждый твой малейший прогиб, дабы прогнуть тебя ещё больше и завершить инверсию доминирования. Этот квант HP поведения женщина (чаще неосознанно) воспринимает, как шанс для своей победы над тобой. Доминанта в её голове — не строить с тобой полноценные отношения, а как можно скорее завершить инверсию доминирования и начать манипулировать тобой. Причём даже если всё остальное время она демонстрирует любовь (демо–версия или гормональный угар), то манипуляционная доминанта однажды всё равно возьмёт верх, и лучше пусть раньше, чем позже. Иначе ты окажешься на коврике у двери после пары эпизодов твоего HP поведения, описанного в пункте 3. Капля камень точит, а манипулятивная доминанта в мозгах женщины непременно выдавит тебя из её сердца на коврик.

Какие способы провести HP провокацию? Самые простые — то, о чём я писал многажды. Убрать элементы визуального ранга. Не приезжать на машине, не приглашать в рестораны, не демонстрировать финансовую успешность. Вести себя, не как дерзкий альфач, а спокойно. Иногда этого уже бывает достаточно. Откровенный шлак отсеивается сам.

Услужливость, подчёркнутое дружелюбие, переложение принятия решения на неё, сомнения, пассивность, неуверенность в себе и многое–многое другое. Здесь важно не переборщить и не войти в роль HP, запоров всё дело. Надо положить в пасть только палец, и то ненадолго. А не сунуть голову навсегда.

2.7. Ранги и отношения между людьми

Мы рассмотрели ранги мужчин, а также отношение женщин к мужчинам с разным рангом. Теперь рассмотрим с позиции рангов человеческие взаимоотношения вообще.

2.7.1 Высокоранговые отношения

Эти отношения основаны на личной преданности человеку, делу или идее. Высокоранговые отношения всегда основаны на искреннем желании следовать за определённым человеком, двигать определённую идею, делать определённое дело. При этом всегда есть искренняя вера в личность этого человека и идею, которую он олицетворяет. То же самое касается и дела — присутствует внутренняя потребность в нём.

То есть единственная мотивация таких взаимоотношений не «я вынужден это делать (т. к. мне нужны деньги, т. к. я больше ничего не умею и т. п.)», не «я вынужден идти за ним (так как больше никого нет, т. к. мне одиноко, т. к. с него можно поиметь денег и т. п.), а «Я ХОЧУ, сам искренне хочу это делать, идти за ним, двигать эту идею. Я имею право и возможность не делать этого, но я делаю, так как это моя потребность. Я верю в это».

Высокоранговые отношения это всегда служение. Служение идеалам, идеям, человеку. Это всегда пассионарные отношения.

Пример служения идеалам: революционер, который претерпевает мучения тюрем, тяготы изгнания или войны, но не оставляет своей работы. Пример: Че Гевара, Кибальчич. Протопоп Аввакум (поставил перед собой цель бороться за дониконианское православие).

Пример служения идее: учёный, который поставил перед собой определённую цель, важную для человечества. Пример: Тур Хейердал (решил доказать, что Полинезия заселялась не из Азии, а из Южной Америки), Константин Циолковский (задумал вывести человека за пределы Земли), Сергей Королёв (то же самое), Генри Форд (решил сконструировать новый тип двигателя). Суворов был всецело предан «науке побеждать». Колумб решил доказать, что до Индии можно доплыть, если двигаться не на восток, а на запад.

Пример служения человеку: тут многочисленные примеры личной верности и преданности лидеру. Например, ученики Христа. Слово «самурай» означает «служить». Именно не служба (воинская или гражданская), а служение (человеку). Самурай служит своему господину и лично предан ему.

В качестве примера ВР отношений между мужчинами удобно рассмотреть взаимоотношения конунга (князя) и его дружины.

Формирование дружины вокруг правителя происходило на основе дружбы, личной преданности предводителю. Связь дружинников зачастую была равна связи между родными братьями, а привязанность к правителю — не слабее привязанности к отцу. На этих принципах происходило и пополнение дружины.

Однако многое зависело и от самого правителя. Случалось, что дружина отказывалась служить бесчестному, трусливому правителю.

Вождь, князь, конунг воспринимается его дружинниками как отец (если возраст и опыт значительно разные) или как старший брат (если возраст и опыт незначительные). Специально для пиров дружины существовала большая чаша, которая называлась братина. Такое название возникло неспроста — чаша наполнялась напитком (мёдом, например) и переходила «от брата к брату». От «самого старшего брата» — князя, вождя, конуннга к «братьям меньшим» — дружинникам. Фактически дружинники были связаны между собой узами, которые подчас были крепче кровного родства. А основа этих уз — личная преданность вождю, его личности (вначале) и Родине (позже).

Высокоранговые отношения бывают не только между «вождём» и «дружинником». Они бывают между двумя «дружинниками» или двумя «вождями». Это всегда взаимовыручка, которая происходит на основе личных привязанностей и взаимоуважения. Например, когда боец до последнего защищает своего раненого товарища. Он не получит никакой корысти от своих действий. Мало того, велика вероятность, что он сам погибнет. Но он всё равно защищает. То же самое касается ВР отношений между вождями. Они приходят друг другу на выручку во время войны, так как связаны узами верности друг другу.

Поскольку ни одни отношения не могут быть односторонними, вторая сторона — то есть та, которой служат, за кем следуют, всегда делает взаимные шаги. Ответ на преданность личности или идее человек кроме морального удовлетворения своим трудом, результатами, получал славу, почёт, уважение. Это, конечно, если не брать во внимание отеческой или братской любви «вождя» к своим «дружинникам».

Ещё раз повторю. Тот, кто был верен идее, делу, человеку, получал почёт, уважение и славу. Именно эти явления были «наградой» тому, кто участвовал в ВР отношениях.

Материальные ценности в ВР тоже могли иметь место и чаще всего были. Щедрость правителя по отношению к дружинникам была эквивалентом верности дружинников по отношению к предводителю. В моральную обязанность вождю вменялось одаривать своих дружинников сокровищами. Не зря в сагах конунгов называли «кольцедарителями», подразумевая под «кольцами» сокровища вообще. Почему я написал «в моральную обязанность»? Потому что это не было каким–то условием службы типа «я служу тебе шестьдесят один день, а за это получаю тридцать шиллингов». Совсем не так. Дружинник выкладывался на все 100%, не претендуя на награду. Иного просто нельзя ждать от человека, который лично предан вождю. А вождь в свою очередь по–отечески относится к дружиннику и потому отдаёт ему часть своих сокровищ. Вождь мог дать не тридцать шиллингов, а триста. А мог дать десять. И дружинник всё равно служил бы ему. Это не сделка, не «дашь на дашь», а как бы обмен дарами. Дружинник дарит вождю свою службу, а вождь дружиннику — уважение, почёт и сокровища. Которые, кстати, считались не столько материальными ценностями, сколько признаком удачливости как вождя, так и воина.

«Владей, о Беовулъф, себе на радость Воитель сильный дарами нашими —

Кольцом и запястьями, и пусть сопутствует Тебе удача!»

— говорит королева Вальхтеов Беовульфу. Это небольшое пояснение. А теперь вернёмся к основной теме.

Так что не следует путать подобные отношения с наймом — это были святые обязанности каждой из сторон. В ряде случаев воины преданно служили бедному предводителю, если тот отличался благородством или храбростью либо стал жертвой несправедливости (по мнению самих дружинников). Иногда уходили от богатых и щедрых, но трусливых и бесчестных правителей. Ни о каком найме в дружину не могло идти и речи.

Таким образом, можно сказать, что «сокровища» в ВР отношениях это аналог орденов на службе. Никто ведь не прописывает в контракте так: «Я обязуюсь провести три наступательные и две оборонительные операции, а вы, командование, обязуетесь наградить меня двумя орденами Красной звезды и одним орденом Красного знамени». Выглядит совсем по–идиотски, не так ли?

Ордена даются за конкретные заслуги и носят больше почётную роль, нежели финансовую.

Цитаты, которые описывают ВР отношения и их составляющие:

— Мы хотим голову свою сложить, честь твою найти.

(присяга дружинников князю)

— Если буду жив, то с ними; если погибну, то с дружиною.

(воевода Вышата о себе и своей дружине)

А вот как описывает путешественник Ахмад ибн Фадлан ВР отношения между князем и дружиной:

«В обычае царя русое, чтобы вместе с ним в его замке жили четыреста мужей из числа богатырей, его сподвижников. Эти живущие у него надежные люди умирают при его смерти, если не успевают погибнуть за своего господина в сражении».

Ахмад ибн Фадлан немного утрирует, так как «умирать при смерти князя» было совершенно необязательно.

«Сокровища» не всегда присутствуют в ВР отношениях между людьми. Группа единомышленников, работающих над некоммерческим проектом, никаких очевидных сокровищ не получают. Ученики Христа все погибли, распространяя его учение. При этом за свои труды не получили ни лепты. Только нагоняи и другие проблемы. Так что присутствие или отсутствие «сокровищ» не говорит ни за, ни против ВР отношений. Вот как об этом говорил князь Владимир Святославович:

«Серебром и золотом не добудешь верной дружины; а с нею добуду много и серебра и золота, подобно отцу моему и деду».

Он чётко даёт понять, что даже не подразумевает наём людей. Деньги никак не помогут, если нет личной преданности. Деньги не сделают людей верными тебе.

Труд во имя идеи или ради человека, которому ты лично предан — самый результативный. Никакие денежные доплаты–приплаты не сделают его более результативным. Когда человек делает то, во что верит, чего сам страстно хочет, он всегда выкладывается на 101%.

Именно ВР отношения являются двигателем цивилизации. В науке, культуре, социальных преобразованиях — везде.

ВР отношения с женщиной. Также основаны на личной преданности, верности и служении мужчине. В свою очередь, мужчина, если он ВР, ведёт себя как ВР, тщательно исполняет свои функции. Основная мотивации — не получение ништяков, а личная преданность, искреннее желание во что бы то ни стало быть с этим мужчиной. Даже если он будет больным и нищим.

Мужчина одаривает женщину, которая верно служит ему, почётом и уважением. Древнее наставление гласит: «Чтобы муж относился к тебе, как к царице, ты должна быть для него чёрной рабыней. Если же ты будешь вести себя, как надменная царица и требовать почестей, то он будет обращаться с тобой, как с негодной рабыней». Конечно, слова про «рабыню» и «царицу» это художественное преувеличение. А потому в переводе с эпического языка на обычный наставление означает следующее. Если ты не будешь выпендриваться и станешь верой и правдой служить мужчине, то он в полном соответствии с «правилами» ВР отношений одарит тебя почётом и уважением (а также «сокровищами»). А если ты будешь вести себя надменно и пытаться прогнуть его (т. е. выйдешь из «правил» ВР отношений), то никакого почёта и «сокровищ» ты не получишь. Сама же вышла из неписанного «устава» ВР отношений.

Насчёт «сокровищ». В полном соответствии с тем, что мы говорили о конунге и его верных дружинниках, мужчина одаривает свою верную женщину подарками. Он делает подарок не чтобы получить взамен секс, а чтобы показать своё расположение к женщине. Он это делает абсолютно по своей воле, а не потому, что в противном случае женщина откажется заниматься сексом, обидится, разозлится, уйдёт.

Попытаюсь объяснить. Ты испытываешь такое чувство благодарности к верной, заботливой, любящей женщине, что хочется не только сказать ей «спасибо», но и чем–то усилить это «спасибо». Чем? Подарком. Ты чувствуешь этот позыв в себе как потребность. Как жажду, например. И когда ты делаешь подарок, когда ты награждаешь женщину за то, что она — «верный дружинник», это чувство «жажды» исчезает, а на его месте вырастает чувство глубокого удовлетворения, умиротворения и радости. Почему так? Потому что ты «отплатил», вознаградил верного тебе человека за его преданность. Наградил женщину заслуженным «орденом». Ты выполнил условие взаимности в ВР отношениях. Это я описал то, как подобное испытывал лично я.

Как проявляются высокоранговые отношения со стороны женщины? Это в первую очередь признание тебя вожаком, желание следовать за тобой и слушаться тебя. Именно искреннее и добровольное желание. Причём независимо от твоего социального статуса в конкретный момент времени. Если женщина с тобой, когда ты богат и знаменит и изящно исчезает, когда ты на мели, то никакими ВР отношениями тут не пахнет.

Она ценит тебя не как источник определённых ресурсов (банкомат, вибратор, лакей, просто друг и т. п.), а именно как мужчину, как личность. Как своего вожака.

2.7.2. Среднеранговые отношения

— Почему американский солдат никогда не совершит подвиг?

— Потому что подвиги в его контракте не прописаны.

(из какого–то кинофильма)

Этой шуткой я начну разговор о СР отношениях. Они основаны на получения личной выгоды. Конкретных ништяков.

Чаще всего отношения, основанные на позициях «работа–деньги», «услуга — деньги», «товар–деньги». Торговля, наем. В СР отношениях всегда присутствует материальная составляющая. Самое краткое выражение СР отношений — это вопрос «Что я с этого буду иметь?».

Человек может работать над какой–то задачей, будучи при этом её противником. Мой знакомый рассказал о двух многодетных матерях и верных жёнах, которые, отрабатывая зарубежные гранты, читают студенткам 1–2 курсов лекции по радикальному феминизму, настраивая девчонок на бездетность, ненависть и страх к мужчинам и лесбиянство. Повторяю, сами «лекторши» — верные жёны и многодетные матери. То есть ни в какой феминизм они не верят, просто работают за деньги. «Просто бизнес, ничего личного» — девиз СР отношений. Это прямо противоположно сути ВР отношений, где главную и единственную роль играла личная привязанность, преданность человека идее или личности. И вера в эту личность или идею.

Не обязательно одна из сторон — финансовая. Это может быть обмен услугами. «Ты помогаешь моему сыну поступить в универ, а я пробиваю тебе участок под ИЖС». Это тоже СР отношения. Услуга за услугу. Обе услуги оговорены заранее и «прописаны» в устном договоре.

«Ордена» тут не полагается. Разве что премия или чаевые. Но и они носят характер конкретной оплаты за конкретную услугу.

Если при разборе ВР отношений я писал, что они основаны на личной преданности и искреннем желании делать что–то, стремиться к чему–то или идти за кем–то, то СР отношения основаны на вынужденности делать что–либо. Человек вынужден зарабатывать деньги, и потому он согласен на эту работу. Она не доставляет ему удовольствия. Ему просто нужны деньги. Он может делать работу качественно, даже очень качественно. Но это всё равно работа.

Если ВР отношения я сравнивал с княжеской дружиной, то СР отношения можно сравнить с биржей или воинами–наёмниками (кондотьерами).

СР отношения с женщиной — это обмен секса и иных женских услуг на деньги или другие ништяки. Чёткий договор: ты мне поездку в Испанию, я тебе месяц отличного секса. Ты мне новые сапоги, я тебе неделю минета. Неделя закончилась — минеты закончились. Перезаключаем договор.

Это бытовая проституция или, говоря биологическим языком, «секс за кормёжку».

Фактически женщина выполняет работу, работает на мужчину за деньги. Выполняет роль любовницы (проститутки), кухарки, поломойки или ещё кого–то. За это она получает деньги. Или не деньги, а какие–то другие ништяки. Секс (мужчина рассматривается как вибратор), послушание (мужчина рассматривается как лакей), продвижение по карьерной лестнице (мужчина как «толкач»). Никакой личной преданности к мужчине здесь нет. Пока мужчина исполняет свои обязанности по неписанному договору (содержит, организует красивый досуг, отдых, удовлетворяет в постели), женщина исполняет свои. Как только прекращает (вне зависимости от причины), женщина уходит к другому «нанимателю». То же самое касается ситуации, когда у женщины появляется возможность перейти к другому «работодателю» на более высокую «зарплату».

Отношения богатой дамы и альфонса это тоже СР отношения.

ВР отношения с женщиной можно отличить от СР отношений по многим признакам. Главный — это то, что ты любой шаг и проявление благосклонности со стороны женщины покупаешь за определённые ништяки. Не будет ништяков — не будет и благосклонности. А при длительном отсутствии ништяков или появлению более щедрого «нанимателя» женщина уйдёт к более ресурсному мужчине.

Хороший показатель — секс, который является очень чувствительным индикатором, позволяющим отличить ВР и СР отношения.

И ВР, и СР отношения — это честные, открытые отношения. В первом случае человек верен идее, личности. В ответ получает чувство удовлетворения от достигнутого, а также славу, известность, почёт и уважение. И, возможно, «сокровища». Во втором случае люди обмениваются заранее обговорёнными вещами: предметы или услуги меняются на деньги, одни услуги меняются на другие. Всё заранее оговорено, стороны согласны. А теперь перейдём к третьему уровню человеческих взаимоотношений.

2.7.3. Низкоранговые отношения

Они основаны на обмане, жульничестве, манипуляциях. Основной принцип — «Не обманешь — не проживёшь». Одна или обе из сторон пытаются впарить другой стороне дерьмо по цене шоколадных конфет.

Бегство от ответственности тоже относится к HP отношениям (при этом, мужчина, не забывай, за кого и за что ты несёшь ответственность, а за кого и за что — нет. Подробнее в главе «Мужчина, ответственность и долг» в книге «Ненастоящий мужчина»).

HP отношения с женщиной это область обмана, увиливаний, запудривания мозгов. Ты предоставляешь ей услуги, помощь, деньги, подарки, тратишь на неё своё время, эмоции, силы, а она тебе в ответ на это (или взамен этого) — туман, неопределённость, обещания и увиливания. Типичный пример — френдзона, динамово, когда женщина продаёт надежду на секс (даже не сам секс, как в СР отношениях) за твои деньги, время, труд и другие ресурсы.

Как распознать? Читай книгу «Женские манипуляции».

Если ВР отношения мы сравнивали с княжеской дружиной, СР — с биржей или кондотьерами, то HP отношения можно сравнить с фальшивомонетчиками, торговцами фальшивым золотом или напёрсточниками.

Сейчас большинство мужчин и подавляющее большинство женщин из–за своего воспитания, менталитета просто неспособны вступать в ВР отношения. Ни в межполовые (любовь), ни в однополые (дружба, боевое братство, соратничество и т. п.). Даже в честные и взаимовыгодные СР отношения способен вступить далеко не каждый. В век тотального взаимного кидалова преобладают HP отношения.

3. ЧЕМ МУЖЧИНА ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ ЖЕНЩИНЫ?

3.1. Мужчина, женщина и учёные

Все мы привыкли доверять науке. Ссылки на научные журналы, имена учёных, статистические выкладки заставляют нас принимать информацию как факт. Собственно, я и сам ей доверяю хотя бы потому, что, будучи учёным, занимался и занимаюсь ею. Но в этом доверии и кроется ловушка.

На всём протяжении бытия человечества наука была зависимой. Это факт почти для всех отраслей науки — исключая разве что точные науки и часть естественных, вроде астрономии, физики, химии. Я не стану прослеживать весь исторический путь науки, приведу только несколько примеров, которые позволят объяснить то, о чём я хочу сказать.

В средние века наука зависела от религии и полностью подчинялась ей. Всё, что не соответствовало религиозным догмам, объявлялось ересью. Право на существование имело только то, что умещалось в рамки церковной идеологии. Можно ли доверять результатам научных исследований, полученным при таком подходе? Только с очень большой осторожностью.

В Советском Союзе наукой имело право называться только то, что не противоречило линии партии. Не только гуманитарные — даже естественные науки были обязаны основываться на марксистско–ленинской идеологии. Так появились работы Лысенко, «теория живого вещества» Лепешинской и прочие труды, которые были в русле марксизма–ленинизма, но к действительной картине мира не имели никакого отношения. Критики этих теорий, опровергнутых впоследствии, подвергались репрессиям.

Совсем другая судьба была у тех наук и учений, которые по какой–либо причине не соответствовали марксизму–ленинизму или — о ужас! — противоречили ему. Они тут же объявлялись буржуазной, реакционной лженаукой, мракобесием, а учёные, работавшие в этих направлениях подвергались репрессиям. Были ли в те времена достоверные статьи? Конечно. Но они растворялись в море теорий живого вещества.

В Германии времён Третьего Рейха сотни и тысячи учёных работали над поиском «доказательств» превосходства одной расы, нации над другими. Любому подобному «открытию» рукоплескали, любое опровержение идеи считали ошибкой. Были ли в фашистской Германии учёные, которые занимались не угодничеством правящей партии, а непредвзятой наукой? Разумеется. Но они терялись в толпах «заказных исследователей».

Какое отношение это имеет к современности? Самое прямое — с тех пор ровным счётом ничего не изменилось. Наука по–прежнему отрабатывает идеологический заказ.

В эпоху победившего «гуманизма» и «прав человека» давление с помощью репрессий вышло из моды. Нынче это считается варварством. На смену физических репрессий пришло экономическое давление.

Так уж получилось, что наука (за исключением разве что сугубо прикладной) — штука не самодостаточная. Она не производит никакого готового продукта, а потому не имеет собственного источника денег. Итог — она вынуждена просить содержания из стороннего источника. Между тем деньги имеют такое свойство — их не дают просто так. Взамен требуют определённую услугу. Это правило справедливо с того момента, как человек осознал факт частной собственности, материальных благ, и будет справедливо до тех пор, пока существует человек.

Говоря простым языком — кто платит, тот и заказывает музыку. Формально всё это называется благотворительностью, меценатством, но, как говорил капитан Жеглов, «милосердие — поповское слово». Верить в доброго дядю–мецената, выбрасывающего миллиарды долларов на ветер — всё равно что верить в Деда Мороза. За любой «благотворительностью» стоит выполнение определённых политико–экономических задач. Поэтому правильнее будет называть подобную деятельность спонсорством.

Современная фундаментальная наука и гуманитарные науки сидят на коротком поводке фондов и питаются грантами. Гранты не даются просто так: они выделяются под те научные направления, в которых заинтересован фонд, и негласно подразумевают получение тех результатов, которые были бы полезны фонду. Иначе какой смысл финансировать дармоедов–учёных?

Приведу пример. Большая часть «научных» статей, посвященных исследованию эффективности того или иного лекарственного препарата, является сфабрикованным материалом. Фармацевтическая компания финансово заинтересовывает кандидата, доктора наук — да хоть академика. Тот за три вечера пишет статью о том, что проведены исследования эффективности препарата и доказано его превосходство над аналогами–конкурентами. Статья, разумеется, оформляется по всем правилам научных исследований: тут тебе и репрезентативная выборка, и слепой метод исследования, и формально правильные статистические расчёты. В общем, внешне абсолютно достоверно выглядящая статья. Далее фармацевтическая компания точно так же финансово заинтересовывает редактора журнала, и «научная» статья, а по факту — рекламный фальсификат, красуется в самых уважаемых научных журналах. Я не утверждаю, что абсолютно все статьи о лекарствах делаются таким образом. Много трудов действительно пишется на основе серьёзных исследований. Но они теряются среди фальшивок. Изобилие заказных статей, подделок заставляет сомневаться в любом труде подобного содержания.

Переходим непосредственно к сути беседы. Все крупные западные фонды сейчас поддерживают феминизм. Идеология их такова: биологически мужчина и женщина одинаковы, все люди андрогинны, социально женщина превосходит мужчину, тогда как любой мужчина есть либо реальный, либо потенциальный агрессор. Это оправдывает дискриминацию мужчин. Власть, общественное влияние должны принадлежать женщине.

Политики и юриспруденции я в этой статье не касаюсь — речь только о науке. А ей отводится роль «доказательной базы» вышеописанной идеологии. Естественнонаучные направления должны доказать биологическую одинаковость мужчины и женщины и нормальность половых извращений, а гуманитарные — обосновать социальное превосходство женщины над мужчиной. Чтобы получить официальные результаты, фонды выделяют гранты, а учёные готовы отрабатывать деньги заказчика. Исследователи всё прекрасно понимают — они заинтересованы давать результаты, которые соответствуют идеологии фонда, которые хочет видеть спонсор в конечном итоге. Иначе не будет денег — какой дурак будет спонсировать идеологического противника?

Ангажированность науки в пользу феминизма никто не скрывает. Созданы сотни кафедр женских наук, где быстро и формально достоверно делаются статьи на нужную тему с нужными результатами. Но это касается не только гуманитарных дисциплин: учёным–естественникам тоже хочется кушать. Причём это не зависит от солидности места исследования: на коротком поводке грантов сидят даже самые уважаемые коллективы. Ведь люди по своей сути везде одинаковы.

Поэтому когда я читаю любую современную статью на тему полов, первым делом, ещё до анализа результатов, я задаю себе вопрос: на чьи деньги выполнены эти исследования? Кто заказывал здесь музыку? Я абсолютно уверен, что любую нынешнюю статью на подобную тему, даже вышедшую из стен самых солидных учреждений, написанную самыми видными учёными, напечатанную в самых уважаемых журналах, надо воспринимать с предельным скепсисом. Просеивать информацию через мельчайшее сито. Это касается нейтральных статей. Если же она откровенно заказная, хвалебная, то не следует доверять ей, даже если она опубликована в самом престижном журнале. Редакторы даже самых престижных журналов тоже люди, а почти любого человека можно соблазнить если не деньгами, то большими деньгами.

Или просто запугать. Если ты, читатель, полагаешь, что цензура — удел старых сталинских времён, то ты глубоко ошибаешься. Цензура есть и сейчас, в том числе в науке. Тот, кто платит, заказывает музыку. И ему совсем не нужно, чтобы его музыку вдруг прервали и начали другую. За этим строго следят.

Всё, что не исповедует вышеописанной идеологии, даже если подтверждено научно, подвергается цензуре, которая может иметь форму скандалов, публичного отказа в публикации, откровенной травли. Не дай Бог, если ты докажешь, что мужчина в чём–то превосходит женщину или что воспитание в гомосексуальных семьях вредно для детей. Это может стать концом твоей карьеры, а уж в том, что тебе изрядно потреплют нервы — можешь не сомневаться.

Примеров этому бесчисленное множество. Приведу два для иллюстрации.

В 2012 году Марк Регнерус, доктор социологии, адъюнкт–профессор в Техасском университете в Остине (США) провёл огромное исследование детей, воспитывавшихся в гомосексуальных семьях, и получил шокирующие результаты. Например, сообщается, что 25% воспитанников гомосексуальных родителей имели или имеют венерические заболевания (в гетеросексуальных — 8%). До 24% взрослых детей из однополых «семей» недавно планировали самоубийство (из гетеросексуальных — 8%). 28% выходцев из лесбийских семей, являются безработными (8% для детей из гетеросексуальных семей).

Конечно, результатов гораздо больше, и те, кто заинтересуется, могут найти их в интернете. Но удивительно не это. Удивительна (или уже нет?) реакция общественности, особенно научной. Когда Марк Регнерус готовил к публикации полученные данные, то столкнулся с агрессией со стороны ЛГБТ-активистов. Они требовали не допустить публичного оглашения результатов исследования. Автора публично, в том числе в печати, называли мошенником и шарлатаном, требовали уволить его из Техасского Университета. Против Регнеруса выступили даже многие коллеги. Вот какова реакция на правду, когда она идёт вразрез с «линией партии». В результате университет провёл целое следствие, длившееся несколько месяцев. Регнерусу повезло: его статья была опубликована. А сколько подобных статей под давлением правящей феминистической идеологии так и остаётся в виде рукописей?

В 2005 году президент Гарварда Ларри Саммерс на закрытой конференции, посвящённой малочисленности женщин в науке и бизнесе, суммировал ряд научных исследований, которые доказывают, что женщины в среднем достигают более скромных результатов в науке из–за половых различий мозга и высшей нервной деятельности, а не из–за дискриминации. Иначе говоря, мозг женщины «заточен» под другое. Он не лучше и не хуже мужского, просто другой.

Повторю. Президент Гарварда. Проанализировал. Научные. Источники.

Казалось бы — что тут особенного? Учёный резюмировал результаты исследований. Если у тебя есть иные результаты, то выскажи их, дискутируй, доказывай свою точку зрения.

Что тут началось! Пресса закипела негодованием! Как он смел сказать то, что не укладывается в концепцию одинаковости мужчины и женщины?! Как это он допустил, что результаты научных трудов противоречат половому символизму? Это неправильные труды! Запретить и не пущать!

Коллеги Саммерса разразились яростным «фи». Каждый счёл необходимым публично обвинить профессора в сексизме. Ученица Саммерса Нэнси Хопкинс со всей женской эмоциональностью заявила: «Очень печально, что всеми этими талантливыми молодыми женщинами в Гарварде руководит человек, имеющий подобную точку зрения». Пресса пухла от статей, порицающих и обвиняющих профессора.

Обвиняющих в чём? Напомню: всего лишь в том, что он посмел процитировать научные труды, которые идут вразрез с феминизмом и концепцией биологической одинаковости полов.

Под давлением этой травли Саммерс был вынужден уволиться с поста президента Гарварда. Его пример — другим наука. Не будешь идти в ногу с правящей идеологией — раздавят. Причём уровень не имеет значения. Даже самая значительная и уважаемая научная персона может очень быстро закончить свою карьеру, если выступит против правящей идеологии.

А теперь представьте редактора научного журнала, которому прислали статью, где сказано, что найдено очередное различие мужского и женского мозга. Да он, памятуя о судьбе Саммерса, с ужасом выбросит крамольную статью в мусорное ведро. И выглянет за дверь: не видел ли кто–нибудь, что он читал запрещённое. Даже если статья абсолютно научна, она никогда не выйдет в свет.

На месте этого редактора может быть руководитель исследовательской группы, лаборатории, кафедры, института, издательства. Каждый из них прекрасно осознаёт, что он моментально может повторить судьбу Саммерса, если не станет думать и говорить «правильно». Каждый помнит, что мыслепреступления наказуемы.

Оруэлл отдыхает. Тоталитаризм и жесточайшая цензура в чистом виде — составляющие феминизма. Существует только два мнения: феминистическое и лженаучное. О причинах этого мы ещё поговорим в одной из последующих глав. Поймём, что дело тут не в тайных орденах или рептилоидах с Нибиру, а в обычной человеческой жадности и жажде власти. То есть в животных инстинктах.

Чтобы твою книгу напечатали при советской власти, она должна всецело соответствовать идеям марксизма и восхвалять коммунистическую партию. Чтобы твою статью опубликовали сейчас, она должна быть в духе феминизма и восхвалять женщину или половые извращения. Наука из поиска истины превращается в подгонку результатов под изначально известные и желаемые догмы.

Сравним. В 1948 году был уволен главный редактор журнала «Вопросы философии» Б. М. Кедров. Это произошло потому, что журнал под его руководством «…не занял правильных позиций относительно квантовой механики», что ослабило «…позиции материализма». В чём же Кедров отошёл от «правильных позиций»? В том, что опубликовал статью М. А. Маркова по квантовой механике, которая в те времена считалась лженаукой.

Кроме того, статья Маркова «…была отходом от диалектического материализма в направлении идеализма и агностицизма». Сам Марков тоже подвергся травле. Таким образом, если наука «ослабляет позиции» материализма (коммунизма, феминизма), она быстро признаётся лженаукой.

Генетик С. С. Четвериков был арестован после длительных нападок в печати и финальной статьи в Комсомольской правде «Классовый враг в научных институтах». Авторы статьи требовали от Наркомздрава увольнения Четверикова из института за то, что его позиции не соответствуют марксизму. В итоге Четверикова не только уволили, но и арестовали. Вывод: если твои позиции не соответствуют марксизму (коммунизму, феминизму), то ты лжеучёный.

Генетик Н. И. Вавилов был арестован за то, что результаты его научной деятельности были не чем иным, как «вейсманизмом–морганизмом» и «фашистской наукой». Оказывается, марксизм утверждал, что все характеристики живого существа зависят не от наследственности, а исключительно от тех условий, в которых организм существует (известный тезис «бытие определяет сознание»). Вавилов же посмел утверждать, что многие признаки кодируются генами и — о ужас! — передаются по наследству! Вавилов умер в тюрьме. Его соратник И. И. Агол был расстрелян.

Почему я сравниваю нынешние статьи с трудами «учёных» Средневековья, Третьего Рейха, советских «учёных», кувалдой забивавших Закон Божий, нордизм, марксизм куда только можно? Казалось бы, как сравнивать научные труды из солидных современных изданий и те откровенные профанации, которые изготовлялись на потребу правящей идеологии?

Так ведь беда в том, что только сейчас, по прошествии десятков и сотен лет, мы называем их профанациями. А современникам они преподносились именно как наука. Над ними работали очень уважаемые люди, с учёными степенями, профессора, академики. Именно то, что мы спустя десятки лет называем фальшивкой, считалось единственно возможной, официальной наукой, точно так же, как сейчас единственно верным считается идея о биологической одинаковости мужчины и женщины (половой символизм). Труды, которые сейчас опровергнуты, публиковались в очень солидных журналах тех лет. Учёные были обязаны принимать их как доказанную истину. Идеологически верные труды в обязательном порядке изучались в ВУЗах и даже школах. Сомневающимся или тем более противникам угрожала кара. Точно так же она сейчас угрожает тем, кто осмелится сказать, что всё–таки мужчина и женщина отличаются друг от друга. Остракизм, обвинения в неполиткорректности и сексизме обеспечены. Твоя наука не должна выходить за рамки правящей идеологии. И тем более она не имеет права противоречить идеям тех фондов, на чьи деньги ты питаешься.

Не удивлюсь, если через 100 лет все эти «идеологически правильные» теории будут опровергнуты, как опровергнуты лысенковщина и нордизм. Опровергнуты даже не наукой, а самой жизнью — игра с природой губит тех, кто заигрался. Однако сейчас «солидность источников» и «уважаемость авторов» перевешивают даже здравый смысл.

Увы, друзья, но при таком раскладе принимать на веру «авторитетные» статьи я не могу. Здравый смысл не позволяет.

Исследовать физиологические различия между мужчиной и женщиной — задача не из лёгких. Дело в том, что источников, которым можно было бы доверять, предельно мало. В России подобные исследования почти не проводятся, а к западным приходится относиться с большим сомнением, поскольку они находятся под прессом политкорректности. «О женщине, как о покойнике: либо хорошо, либо ничего» — вот девиз современных «научных» исследований. Если вдруг выяснится, что мужчина в каком–то параметре опережает женщину, то у такого труда возникнет масса препятствий на пути в печать. Знаю не понаслышке — благо, имею массу коллег (учёных–врачей) по всему миру. Департаменты «женских наук» строго блюдут, чтобы мужчина на страницах журналов или диссертаций вдруг не опередил в чём–нибудь женщину, будь то математические способности или скорость реакции. В идеале, конечно, — полное равенство, идентичность мужчины и женщины, андрогинность, но если вдруг женщина окажется «равнее», то отчего бы и нет? Очень даже приятная новость. И очень научная, да!

Сейчас в гуманитарных науках (социология, психология) и даже биологии единственно правильной идеологией объявлен половой символизм — учение, которое утверждает, что мужчина и женщина абсолютно одинаковы с любой точки зрения, а пол и половые различия — последствия воспитания. Если научный труд противоречит половому символизму, то такой труд объявляется ошибочным, вредным, шовинистическим.

Некоторые «учёные» даже не скрывают своего презрения к мужчинам и сексистских взглядов. Наоборот, они вовсю работают на правящую идеологию, доказывая превосходство женщин над мужчинами. Выслуживаются перед хозяевами, как могут. Например, американский антрополог Э. Монтегю написал книгу «Природное превосходство женщины». То, что автор подобного панегирика — мужчина, совсем не удивляет. Современным мужчинам свойственны мазохизм и благоговейный страх перед женщиной. Удивляет то, что свои труды авторы называют научными. Представляю, что было бы с автором (особенно с учётом опыта Марка Регнеруса), напиши он подобную книгу, но о мужчинах.

К сожалению, половой символизм, феминистическая диктатура и цензура проникают и в российскую науку (вернее, уже проникли и движутся широким фронтом). Особенно в гуманитарную её часть. К счастью, естественнонаучная, например, медицина, ещё держится в рамках здравого смысла, хотя уже заметны тенденции в сторону утверждения одинаковости полов и превосходства женщин над мужчиной. Поэтому с подбором материала сразу же возникла трудность. Читая зарубежные статьи и видя в первых строках осанну одинаковости мужчины и женщины, а то и откровенное мужененавистничество, я сразу понимал под какой вывод подогнаны результаты. Удалось найти лишь несколько десятков более–менее нейтральных, хотя бы внешне, источников с относительно правдоподобными материалом и методами исследования. Большая часть — советские или российские статьи и монографии, созданные в 1970–2000-е гг.

Не думаю, что свойства человеческого организма, остающиеся почти неизменными в течение тысячелетий, резко поменялись за 10–20 лет. Однако есть вероятность, что, используя именно эти труды, я нивелирую разрушительное влияние политкорректности и диктатуры слабых на науку.

Однако перейдём к предмету главы.

3.2. Как рождается разум

Пол зародыша закладывается при оплодотворении яйцеклетки половыми хромосомами. Если набор этих хромосом XX, то в норме разовьётся человек женского пола. Если набор XY, то, соответственно, мужского. В случае гормональных сбоев может быть такое, что человек с набором половых хромосом XY может иметь множество женских черт и наоборот.

Итак, в норме к шестой–седьмой неделе головной мозг зародыша начинает подвергаться влиянию половых гормонов. Как раз к этому времени формируется половая система, которая либо производит (мужская система) либо не производит (женская система) гормон тестостерон.

Если тестостеронового влияния на мозг не будет, то он станет развиваться по умолчанию, а по умолчанию каждый мозг развивается по «женскому» типу. Чтобы мозг стал мужским, ему надо «эволюционировать», а это возможно только под воздействием тестостерона. В это время половая система зародыша продуцирует тестостерон в необыкновенных количествах — в несколько раз выше, чем сразу после рождения (в неонатальном периоде).

В это время мозг очень чувствителен к гормональному влиянию. Если, например, беременная мальчиком женщина будет получать большие дозы эстрогена, то развитие мозга по мужскому типу нарушится, и родится человек с мужской половой системой и женскими поведенческими реакциями. Если в организм женщины во время беременности девочкой поступает тестостерон, то такая девочка родится с женскими половыми органами, но маскулинным поведением. Это доказали не только наблюдения над людьми, но и опыты над животными. Увеличение в крови беременной самки уровня того или иного гормона приводило к формированию «фемининного» или «маскулинного» мозга у детей противоположного анатомического строения. Имитируя естественный гормональный сбой, учёные получали особей с паттерном поведения, который не соответствовал анатомическому полу животного. Самки, получавшие во время внутриутробного развития тестостерон, вели себя, как самцы: конкурировали друг с другом, ставили других особей в позу спаривания, дрались. Самцы, у которых тестостероновое влияние на мозг во время внутриутробного периода было подавлено, были физически слабы, трусливы, избегали конфликтов, становились в позу спаривания.

Процитирую Энн Мойр и Дэвида Джессела (книга «Пол мозга»):

«Возвращаясь к теории о том, что не биология, а воспитание и культура определяют половую принадлежность человека, можно заявить, что последним гвоздем в ее гроб были результаты исследования случаев, когда из–за сбоев химических процессов в организме были рождены мальчики с женскими половыми органами, которые, соответственно, были воспитаны как девочки. Большинство из этих случаев наблюдались в Новой Гвинее и в Доминиканской Республике. Их особенностью было то, что недоразвитые мужские половые органы присутствовали скрытыми внутри тела и окончательное их формирование и проявление приходилось на подростковый период. Некоторые из этих мальчиков были рождены в деревнях с традиционно строгим разделением занятий и обязанностей по половому признаку, но, несмотря на воспитание и «предрассудки», примерно к двенадцати годам у них формировалась неуверенность по поводу половой принадлежности. Далее, с приливом мужских гормонов, характерным для малъчиков–подростков, их голос грубел, и происходило завершение формирования половых органов. Они просто «не чувствовали» себя девушками. В том, что их окружало, не было и намека на то, каково это «чувствовать себя мальчиком», и строгие социальные табу удерживали их внутри приписанной им половой принадлежности, однако они знали и чувствовали — они не принадлежали к женскому полу».

Это доказало, что паттерны феминного и маскулинного поведения формируются не под влиянием общественных установок, а под внутриутробным действием (или его отсутствием) мужского полового гормона тестостерона. В норме анатомическим мужчинам соответствует маскулинное поведение, а анатомическим женщинам — феминное.

3.3. Таблица различий

Признак (в скобках — автор источника. Отсутствие — источников больше трёх)	Мужчина	Женщина
Мышечная масса	В подростковом возрасте развивается медленнее, но во взрослом более выражена у мужчин. Преобладают фазические мышечные волокна (способные к быстрому сокращению, но менее выносливые). Мышечная ткань необходима для метаболизма андрогенов.	Развивается быстрее в подростковом периоде, но менее выражена у взрослых.
		Преобладают тонические (способные к длительному тоническому сокращению, медленные, но более выносливые)
Жировая ткань	Менее выражена. 18% от массы тела.	Более выражена. 25% от массы тела. Достаточность жировой ткани — непременное условие правильного обмена эстрогенов
Центр тяжести	Выше пояса за счёт мощной мускулатуры пояса верхних конечностей (которая обеспечивает значительную силу рук).	Ниже пояса за счёт широкого таза и менее выраженной мускулатуры пояса верхних конечностей. Это обеспечивает устойчивость тела при беременности.
Скелет	У мужчин оссификация наступает позже, но у взрослых мужчин кости прочнее, чем у женщин. Более длинные конечности	Оссификация наступает раньше, у взрослых кости более хрупкие. Относительно короткие конечности
Темпы роста	Медленнее, чем у девочек	Быстрее, чем у мальчиков
Гибкость	Меньше, чем у женщин (меньшая относительная длина позвоночного столба, менее широкие, чем у женщин, межсуставные щели, меньше растяжимость заполняющей их хрящевой прослойки)	Более выражена, чем у мужчин
Ловкость (Н. А. Розе)	Выше ловкость, связанная с крупной моторикой (лазание, преодоление препятствий, балансирование, бросание предметов на точность).	Выше ловкость, связанная с мелкой моторикой кисти.
Координация	Соответствует ловкости	Соответствует ловкости
Быстрота реакции	Выше у мужчин	Ниже у женщин
Скорость движений	Выше у мужчин	Ниже у женщин
Выносливость (В. Г. Федотова)	При малых нагрузках ниже, чем у женщин. При средних — равна женской. При высоких — выше, чем у женщин.	При малых нагрузках выше, чем у мужчин. При средних — равна мужской. При высоких — ниже, чем у мужчин. Это укладывается в общую схему реакции мужчин и женщин на стресс.
Жизнестойкость	У мужчин ниже устойчивость к кровопотере, недостатку сна, кислородному и пищевому голоданию. Восстановительные процессы идут медленнее.	Жизнестойкость выше, восстановительные процессы идут быстрее.
Устойчивость к физической нагрузке	Выше у мужчин	Ниже у женщин
Устойчивость к стрессу	Выше устойчивость к кратковременному и сильному стрессу. Длительный, пусть даже слабый стресс, психологически и психически истощает: приводит к депрессии (утрата воли, снижение самооценки, ан- гедония и т. д.), пьянству.	Выше устойчивость к относительно длительному стрессу незначительной или средней интенсивности. Сильный стресс вызывает запредельное торможение (торможение, вызванное чрезмерно сильным раздражителем). Парализует волю или приводит к панике.
Иммунитет	Слабее, чем у женщин	Сильнее, чем у мужчин
Норма реакции признаков	Выше у мужчин	Ниже у женщин
Эмоциональный интеллект (способность калибровать эмоции окружающих)	Ниже у мужчин	Выше у женщин
Способ выражения гнева, злости, обиды	Прямая физическая агрессия	Вербальная агрессия, «агрессия взаимоотношений» (распространение слухов, подлости «за спиной», интриги)
Общительность	Значительно ниже у мужчин	Значительно выше у женщин
Эмоциональность (Е. П. Ильин, В. Г. Пинигин)	У мужчин ниже эмоциональная возбудимость, интенсивность эмоций, длительность сохранения эмоций.	У женщин все эти параметры выше.
Склонность к определённым эмоциям (П. А. Ковалёв; D. M. Buss)	Более выражена любознательность и склонность к печали. Характерна комбинация гнев+радость. Мужчины испытывают ревность, если женщина занимается сексом с другим. Вероятно, связано с неосознанной обеспокоенностью мужчин в достоверности отцовства.	Более выражена вспыльчивость, а также склонность к страху, тревоге, беспокойству. Характерна комбинация гнев+страх (что удерживает женщин от прямой физической агрессии и заставляет применять иные способы борьбы). Женщина испытывает ревность, если мужчина привязывается к другой сильнее, чем к ней. Вероятно, связано с возможностью потери части ресурсов мужчины и переноса доли заботы на другую женщину.
Эмоциональная устойчивость в стрессовой ситуации (P. K. Малинаускас)	Выше у мужчин (и спортсменок маскулинного типа)	Ниже у женщин
Реакция на детский плач (В. Д. Еремеева, Т. П. Хризман)	Слабо выражена.	Очень выражена (активируются центры слуха, зрения, моторные и задние ассоциативные зоны мозга).
Восприятие времени (Г. С. Шляхтин)	Недооценка длительности временных промежутков (время течёт медленнее).	Переоценка длительности временных промежутков (время течёт быстрее). Мне понравилось объяснение этого феномена исследователем Дж. Виткином, который предположил, что скоротечность времени для женщин связана с обеспокоенностью по поводу биологических часов, тогда как для мужчин этот фактор не играет столь большой роли.
Ориентировка и пространственные способности («Вопросы практической психодиагностики и психологического консультирования в вузе», S. Witelson)	Лучше, чем женщины, ориентируются в незнакомой местности, ситуации. Мужчины лучше выполняют задания на пространственное ориентирование. Мальчики используют для игры всё предоставленное пространство, осваивая как горизонтальную плоскость, так и вертикальную. Пользуются «дальним» зрением.	Лучше, чем мужчины, запоминают детали знакомой местности, ситуации. Девочки используют для игры ограниченное пространство, раскладывают игрушки перед собой. Пользуются «ближним» зрением.
Интеллект (В. П. Багрунов)	В популяции в среднем равен женскому, но разброс значений шире. Лиц, имеющих как очень высокий интеллект, так и очень низкий, больше, чем среди женщин.	В популяции в среднем равен мужскому, лиц со значениями IQ, сильно отличающимися от средних величин, меньше, чем среди мужчин.
Логика (В. П. Багрунов)	Взрослые мужчины в 1,5 раза быстрее справляются с новыми, незнакомыми логическими задачами, чем женщины. Однако при многократном повторении эта разница нивелируется и даже смещается в пользу женщин.	Справляются с логическими задачами медленнее. Однако при многократном повторении (привыкании, стереотипизации) эта разница нивелируется и даже смещается в пользу женщин.
Вербальная сфера	Хуже справляются с заданиями.	Лучше справляются с заданиями. Вероятно, связано с задачей наладить оптимальное, бесконфликтное взаимодействие внутри женского коллектива.
Прогностическая компетентность (Д. В. Рукавишников)	Выше у мужчин (вопреки представлениям о женской интуиции). Вероятно, связано с прогрессорской функцией мужчины. Является признаком стратегического мышления.	Ниже у женщин. Вероятно, связано с задачей создать максимальный комфорт здесь и сейчас. Является признаком тактического мышления.
Тип мышления (М. М. Гарифуллина; Э. Р. Пээтс)	Образный более развит	Конкретный более развит (поэтому женщина всё проецирует на себя. Для неё любое слово «женщина» равняется слову «я»).
Склонность к виду работы	Лучше справляются с новыми, неизвестными заданиями или работой, требующей разнообразной деятельности. Менее усидчивые, но более изобретательные.	Лучше, чем мужчины, справляются с монотонной, стереотипной работой. Более усидчивые.
Абстрактное мышление и математическая одарённость (С. Benbow, J. Stanley; А. Feingold)	Более выражены у мужчин. Камилла Бенбоу называет соотношение 1 математически одарённая девочка на 13 мальчиков.	Менее выражены.
Психотизм (склонность к конфликтам, асоциальному поведению) (Н. Eysenck; L. Francis, Р. Pearsons)	Выше у мужчин	Ниже у женщин
Отношение к похвале, признанию другими (Н. Н. Обозов)	Нуждается в похвале, однако если её нет, если результат не признан другими, то самооценка мужчины не пострадает или пострадает незначительно. Мужчине важен результат сам по себе, а не отношение к нему окружающих. Это говорит о том, что мужчины более независимы от чужих суждений, чем женщины.	Нуждается в обязательной похвале и признании окружающими (членами психологически важной группы), ради чего будет стараться соответствовать их ожиданиям. Мнение окружающих очень важно — фактически это рамки для любого поведения, включая труд. Женщине важен не результат сам по себе, а отношение к нему важных для неё людей.
Критерии нравственности, морали (С. Gilligan)	Универсальная справедливость	Упор на межличностные взаимоотношения
Ложь (В. В. Знаков)	Для мужчины критерием правды и лжи является объективная информация. Мужчины чаще всего отчётливо осознают, где солгали, и могут объяснить причину лжи. Действие осознанное. Более критичны к собственной лжи.	Для женщины критерием правды и лжи является вера в правильность своего понимания проблемы. Если женщина верит в то, что правильно поняла проблему, то искажение фактов она не станет воспринимать как ложь. Женщины чаще мужчин не осознают свои действия именно как ложь и не могут чётко объяснить причину обмана. К каждому эпизоду лжи подыскивается «разумное» самооправдание. Кроме того, сами женщины считают себя честнее мужчин (что вполне объяснимо, если учесть, что нередко женщина вообще не понимает, что солгала).
Конформность (А. П. Сопи- ков; В. Fagot; L. Osman)	У мужчин ниже, чем у женщин. Склонность создавать правила и следовать им, даже если они идут вразрез с общепринятыми. Предпочитают принимать собственные решения.	У женщин выше, чем у мужчин. Склонность подстраиваться под уже сложившиеся требования, правила.
Агрессивность (А. И. Винокуров; A. Frodi, J. Macaulay)	У мужчин и женщин одинаковая, однако мужчины реже её сдерживают.	Одинаковая с мужской, но не проявляются, если есть сдерживающие факторы (вероятность наказания, ответной агрессии и т. п.). Если такового фактора нет, проявляется с той же частотой, что и мужская. А. И. Винокуров выявил более высокую агрессивность у женщин.
Мотивация для деятельности	Внутренняя. Нацеленность на результат, который самим мужчиной определён как правильный, эталонный. Мужчине очень важно понять, что и для чего он делает. Если не видит конкретного смысла в действии, то не проявляет активности. Боязнь фактической неудачи (отсутствия практического результата).	Внешняя. Для женщины важнее всего осознавать, что она действует так, как ей поручили. Боязнь наказания.
Приверженность к сфере интересов	Отдалённые, неизвестные предметы и явления. Стремятся познать редкое, специфическое. Познание объективно. Ориентация на задачи. Следствие этого — большая увлечённость мужчин фундаментальными, личностно не ориентированными знаниями, пассионарность.	Человек и сфера его бытия, уже освоенная и известная. Межличностный контакт. Уделяют большее внимание детальному изучению уже известного. Познание субъективно, применительно к личности. Ориентация на отношения с другим людьми. Следствие этого — большая приспособленность женщины к быту, большие социализация и прагматичность женщины.
Направление творческого импульса (К. Хорни)	Во внешний мир, на преобразование окружающей действительности.	Во внутренний мир, познание себя, глубокие переживания.
Сплочённость (В. Н. Васильева, Н. А. Васильев)	Исследования 1970- 1990-х гг. показывают более высокую сплочённость у взрослых мужчин, чем у взрослых женщин	По данным 20–30-летней давности, сплочённость ниже, чем у мужчин. Как это обстоит сейчас, поговорим в следующих главах.
Реакция на проблему	Погружение в себя, эмоциональная самоизоляция, поиск решения проблемы.	Поиск человека, которому можно поведать о проблеме, стремление выговориться, решение проблемы как таковое отходит на второй план.
Возрастные различия поведения	Мужчина с возрастом становится пассивнее	Женщина с возрастом становится более доминантной, агрессивной
Отношение к домашнему бюджету и покупкам	Бережливость, осмысленный выбор товаров по критерию необходимости и функциональности. Основной критерий для покупки — практичность.	Более свободное отношение к деньгам, частые спонтанные покупки. Иногда многочисленные покупки ненужных вещей под настроение становятся средством ухода от негативных эмоций (шопинг). Основной критерий для покупки — дизайн, модность.
Отношение к внешней информации (рекламе, агитации и т. п.)	Менее внушаемы, более ригидны, устойчивы во взглядах. К рекламе и агитации относятся критически.	Более внушаемы, легче меняют взгляды (в зависимости от веяний, моды и взглядов окружающих). Легче поддаются убеждению. Охотно следуют рекламе, особенно исходящей из «женских» информационных ресурсов.
Отношение к детям	Воспринимают детей как отдельную личность, принимают их такими, какие они есть.	Воспринимают детей как своё продолжение, часть своего организма, ассоциируют с собой. Стараются изменить их под свои взгляды.

Вот такой длинный список различий. И это при том, что я не включил массу более детализированных, мелких характеристик. Не стал вносить сюда и те различия, которые могут быть объяснены исключительно воспитанием и полоролевыми моделями, принятыми в обществе, а не биологией человека. Например, я не стал включать в список различий такие, как приверженность к той или иной одежде, разница в мечтах (желаниях) или оценка собственной внешности (тем более что принятые в обществе эталоны внешности время от времени меняются).

Может ли прийти в голову мысль, что при столь явных различиях, зачастую чисто физиологических, генетических, мужчина и женщина выполняют абсолютно идентичную биологическую функцию (за вычетом беременности и родов)? Мне — нет. Когда я вижу шило и лопату, мне в голову не придёт заявить, что оба инструмента предназначены для одного и того же. Даже если я вообще ничего не знаю об их предназначении. И уж подавно глупо заявить, что обоими инструментами можно одинаково эффективно копать землю или делать дырки для нитки в куске кожи. Просто потому, что уже по их внешнему виду ясно, что приспособлены они для совершенно разных дел. А если ещё сопоставить внешний вид и устройство предметов с предполагаемыми функциями, то дело вообще облегчается до уровня элементарной логической задачи. Так делают археологи с древними, неизвестными нам инструментами, а палеонтологи — с костями ископаемых животных. Почему же нельзя то же самое совершить не с древним зубилом или рогом динозавра, а с мужчиной и женщиной? Да тут задача в миллион раз проще, так как динозавры давно вымерли, и наше предположение о функции их костей запросто может остаться только предположением. Мужчины и женщины же рядом с нами. Мы сами — мужчины или женщины. Поэтому исследовать то, что существует и действует, гораздо проще, чем то, что давно кануло в Лету.

Давайте суммируем признаки–свойства мужчины и женщины.

3.4. Норма реакции признаков и скорость взросления

В первую очередь важна более широкая норма реакции большей части признаков у мужчин. Среди них больше как гениев, так и идиотов, как величайших подвижников, так и одиозных преступников. Это легко объяснимо с позиций биологии. Женщины в популяции играют сохраняющую и стабилизирующую генетическую роль. Это своеобразные генетические кладовые признаков, которые доказали свою эффективность в данных условиях существования. Эти признаки усреднённые, наиболее отшлифованные под условия.

Что же такое тогда мужчина? Это лаборатория эволюции. Именно мужчины первыми приобретают новые и самые экстремальные признаки, начиная от уровня интеллекта и заканчивая ростом. На мужчинах природа ставит опыты, выбирая ту или иную степень выраженности признака, дабы найти оптимальную и сохранить её в женщине. Но какую бы степень ни сохранила природа, экспериментировать она всегда будет с экстремальными значениями. Тем более среда обитания всё время меняется, и популяция, чтобы выжить, должна подстроиться под условия. На ком будут «обкатаны» новые признаки? Верно, на мужчинах.

Именно этим и объясняется широкая норма реакции всех признаков у мужчин. Природе нужно охватить в своей лаборатории весь диапазон значений каждого признака, причём так, чтобы захватить даже те значения, которые, скорее всего, будут не нужны — наибольшие и наименьшие. Так появляются гении и идиоты. Конечно, какая–то вариативность признаков есть и у женщин, но далеко не такая значительная.

Вместе с тем из–за набора более усреднённых свойств женщины имеют бОльшую устойчивость к воздействию неблагоприятных факторов. Вспомним вьюрков, описанных Дарвином. На островах, подверженных сильным ветрам, чаще всего гибли птицы со слишком длинными и со слишком короткими крыльями, тогда как вьюрки с крыльями средних размеров в основном выживали. Полагаю, большая их часть была как раз женского пола.

Итак, первое отличие — более широкая норма реакции признаков. Кстати, если подсчитать среднее значение некоторых признаков в популяции (например, коэффициент интеллекта), то окажется что у мужчин и женщин'оно одинаково.

Как физическое, так и умственное развитие в среднем у девочек протекает быстрее, чем у мальчиков. Но быстрее заканчивается. Это означает, что в первом классе, например, мальчики и девочки имеют равные интеллект и силу, в пятом девочки сильнее и имеют более высокий интеллект, а в 18 интеллект мужчин и женщин в популяции одинаковый, а сила больше у мужчин. Кроме того, это значит, что женщина раньше готова ко взрослой с биологической точки зрения жизни: размножаться, самостоятельно добывать себе еду, обороняться и т. д. Итак, второе отличие — раннее взросление женщин. Видимо, биологическая суть этого такова. Чем быстрее женщина будет готова к рождению детей, тем интенсивнее будет воспроизводство населения и тем больше у вида шансов на выживание и размножение. С другой стороны, для выполнения мужчинами их функций (кроме половой, разумеется), необходимо получение ими, мужчинами, жизненного опыта и специфических навыков, которые приобретаются в течение относительно длительного времени.

3.5. Жизнестойкость и переносимость стрессов

Показатели физического развития у мужчин выше, чем у женщин. Однако мужчины более приспособлены к кратковременной нагрузке (стрессу) высокой интенсивности (бой, погоня), женщины — к относительно лёгкой, но продолжительной нагрузке (стрессу): беременности, кормлению, голоданию. Вот причины:

— преобладание фазических (быстрых) мышечных волокон у мужчин и тонических (выносливых) — у женщин;

— компенсаторные механизмы у женщин более выражены, чем у мужчин. Это касается запасов питательных веществ (жир), устойчивости к кровопотере, недостатку сна, кислородному голоданию. Восстановительные процессы у женщин идут быстрее;

— сопротивляемость инфекциям и опухолевому росту у женщин выше, чем у мужчин;

То же самое касается и психики. Мужская психика относительно легко переносит сильный, но кратковременный стресс. При этом мужской мозг остаётся способным принимать взвешенные решения. Мужчина в стрессовой ситуации эмоционально более устойчив, труднее поддаётся панике. В аналогичных ситуациях женщина менее устойчива эмоционально, быстро лишается самообладания и теряет способность принимать взвешенные решения. Что относится к таким ситуациям? В первую очередь, различные экстремальные события. Нападение врага, опасность на дороге, критическая поломка самолёта или корабля, внештатная ситуация во время хирургической операции, пожар и т. д. Здесь мужчина имеет значительное преимущество перед женщиной. С этим связано, например, то, что во время Великой отечественной войны личные результаты женщин–лётчиц были гораздо скромнее результатов коллег–мужчин.

С другой стороны, мужчина тяжелее переносит длительный стресс незначительной интенсивности, тогда как женщине он не вредит. Её компенсаторные механизмы запускаются медленнее, чем мужские, но дольше «работают». В природе это беременность и уход за ребёнком, что может быть сопряжено с голоданием и другими лишениями для матери. В реальности сюда добавляются ещё и стрессы, порождённые цивилизацией. Это затяжной конфликт на работе, в семье, потеря работы и длительные трудности с поиском новой, длительная болезнь, препятствующая поиску работы или выполнению своей социальной функции. Мужчина переносит всё это гораздо тяжелее, чем женщина — это длительный стресс, а к нему природа мужчин не готовила. Именно поэтому при длительных неурядицах мужчины гораздо чаще начинают пить, употреблять наркотики, сходят с ума, пополняют асоциальный элемент. В подобных ситуациях женщина имеет значительное преимущество перед мужчиной.

Если представить гармоничную пару, то в ней функции мужчины и женщины распределяются следующим образом. Мужчина берёт на себя все сильные, но кратковременные стрессы, тогда как женщина выручает семью в случае затяжных проблем. Во время стихийных бедствий или опасности криминального характера основной удар принимает на себя мужчина. Но если он вдруг потеряет работу и возникнут трудности с её поиском, то женщина поддержит мужчину и станет на какое–то время «паровозом». В старые времена так и было: мужчина защищал близких в кратковременном бою, а потом женщина неделями выхаживала раненого бойца. Таким образом, природа создала два взаимодополняющих организма, которые, действуя совместно, прикрывая слабые места друг друга, могут добиться гораздо большего, чем смог бы каждый в одиночку. Природа не дура — и мы много раз подтвердим это далее.

Но что происходит в реальности? В реальности мужчинам никто не говорит об их физиологических особенностях. Женщины же отлично чувствуют, где они слабы, а где сильны. Когда речь идёт о сильном и кратковременном стрессе, женщина с радостью прячется за спину мужчины. Даже иногда провоцирует такие ситуации, играя на инстинктах («самочка в опасности»). Например, стравливая двух мужчин. Однако и в случае длительного, но незначительного стресса женщина не спешит поддержать мужчину и взять на себя часть его функций. Во–первых, ей это невыгодно, а во–вторых, она знает, что мужчине вменили в обязанность идти против собственной природы и демонстрировать устойчивость даже в таких случаях. В итоге мужчина тащит как воз своих исконных обязанностей, так и телегу чужих — женских, тогда как женщина освобождена от своей доли задач. Особенно если в семье нет детей. Чем это заканчивается, мы знаем. Мужской организм, не приспособленный к длительному стрессу, не обладающий выраженными компенсаторными ресурсами, быстро даёт сбой. Гораздо, гораздо быстрее, чем в случае сбалансированной пары. В итоге — ранние проблемы со здоровьем и смерть в допенсионном возрасте от инсульта, инфаркта миокарда или рака. У более слабых духом всё ещё печальнее: алкоголизм, наркомания, пополнение армии бездомных.

Если же мужчина сталкивается с проблемой, у которой нет быстрого решения и которая делает жизнь женщины менее комфортной (потеря работы, банкротство, серьёзная болезнь и т. д.), то женщина сбрасывает с себя балласт, коим она считает мужчину, и ищет нового спутника, не имеющего проблем. Она не станет поддерживать своего партнёра.

Но это ещё не всё. Некоторые женщины целенаправленно используют слабую устойчивость мужчин к незначительному стрессу. Дабы получить то, чего хочется, женщина день за днём «пилит» мужчину. Сварливая баба знает, что однажды психика мужчины не выдержит, и он сделает по её требованию всё, только чтобы ежедневные склоки прекратились. Сама она отлично переносит напряжённость в семье, а в идеале сливает негатив, болтая с подружками. Если мужчина пытается обороняться — в том виде, для которого его приспособила природа, с помощью кратковременного интенсивного стресса — то женщина призывает на помощь карательные органы. В итоге у мужчины нет никаких реальных и, главное, законных способов защиты от психологического насилия со стороны сварливой бабы. Он или ломается и делает так, как хочет женщина (и тем самым стимулирует подобные ситуации в дальнейшем), или перестаёт бывать дома, уходя в работу с головой, или «слетает с катушек» и начинает пить, дабы завесой алкогольной хмари отгородить психику от женской агрессии. В самых печальных случаях он в состоянии аффекта физически устраняет или калечит источник психологического насилия и садится в тюрьму. Исход же один — ранняя смерть от инсульта, алкоголизма или несчастного случая.

То, о чём я пишу, в современном мире не казуистика. Даже современная феминизированная наука вынуждена признать это. Женское психологическое насилие над мужчинами — привычное явление в постиндустриальном обществе. Ведь у мужчин нет никаких реальных механизмов защиты от женского абьюза, кроме расставания. Впрочем, для этой темы пока не время. О насилии в следующих главах.

3.6. Интеллект и мышление

Мужской мозг приспособлен для генерации и обработки принципиально новой информации, тогда как женский лучше подходит для углубления знаний об уже известном.

Если даже откинуть те времена, когда существовали жёсткие полоролевые модели, то видно, что женщины в значительной степени отстают от мужчин в крупных, значительных изобретениях и открытиях. Это видно по списку нобелевских лауреатов. Феминистки до сих пор объясняют такой перекос тем, что женщин якобы не пускали в науку. Если применительно к былым временам это ещё может быть справедливо, то теперь звучит абсурдно: женщина не только имеет равные с мужчиной права, она ещё получает массу преимуществ в виде, например, целевых стипендий и грантов для женщин–учёных (для мужчин аналогичных грантов и стипендий, присуждаемых по признаку пола, нет). Женщин прямо–таки пихают, толкают, за уши тянут в науку. Но, несмотря на эти «костыли» для женщин, подавляющее большинство учёных, получающих Нобелевскую премию, всё равно остаётся мужским.

Дело тут, конечно, не в том, что женщин не допускают в науку или женщины глупее мужчин. В среднем интеллект женщин равен интеллекту мужчин. Дело в той самой норме реакции признаков, которая затрагивает и умственные способности людей. Среди мужчин больше как гениев, так и умственно отсталых людей, тогда как интеллектуальные способности женщин стремятся к средней величине. И это заметно по численности женщин и мужчин на кафедрах ВУЗов и в НИИ: среди профессорско–преподавательского состава и научных работников около 60% составляют как раз женщины. В гуманитарных учреждениях их больше, в технических — меньше. Стало быть, в науку их пустили, вопреки убеждениям феминисток. Но подавляющее большинство выдающихся учёных всё равно имеют мужской пол. Если говорить упрощённо, мужчины либо совсем не годятся в науку, либо достигают там больших высот.

Такие же показатели даёт и спорт, например, шахматный, где в первой сотне игроков рейтинга ФИДЕ есть всего лишь одна женщина, которая находится далеко не на первом месте. По данным сайта ФИДЕ на декабрь 2015 года в первой сотне игроков мира первой и единственной женщиной в общем списке являлась китайская шахматистка Хоу Ифань, находящаяся на 48 месте в списке.

Вместе с тем женщины отлично справляются с функцией углубления знаний об уже знакомом.

Приведу одну очень показательную историю из монографии В. Д. Еремеевой и Т. П. Хризман «Мальчики и девочки — разных мира». «Детей на занятии спросили, для чего можно использовать кирпич. Первый ответ лежал на поверхности — конечно, чтобы построить дом. Дальше девочки подняли руки и началось… Из кирпича можно построить «гараж», «а еще забор», «а еще сарай»… Наконец тема строительства исчерпана. Поднимает руку мальчик: «Кирпич можно положить в ведро, когда мама солит грибы — для тяжести». Новая версия. И опять лес рук девочек и самые разные предложения о том, где можно использовать кирпич в качестве груза. Опять исчерпали тему, и снова мальчики: «Кирпичами можно обложить костер, чтобы трава не загорелась». Девочки опять подхватывают эту версию и дают разные рецепты спасения от пожара с помощью кирпичей. И опять мальчики: «Можно положить на кирпич доску, и получатся качели», «Можно бросать их, как снаряды» и т. д. Конечно, это не значит, что ни одна девочка не выдвинет новой идеи, но тенденция здесь очень четкая».

Очень показательна роль мужчины как первооткрывателя, который расширяет горизонты знаний человечества, познаёт и привносит в социум принципиально новое. В то же время отлично видно, как женщина осваивает, множит уже открытое мужчиной, перебирает варианты, оптимизирует под конкретную задачу. Никаких «гендерных стереотипов», никакого «непускания женщин в науку». Обычный, бытовой пример, доступный и понятный любому ребёнку. Однако сразу определилась разная роль мужчин и женщин в исследовании и освоении мира.

Сюда же можно отнести то, что у мужчин лучше развито абстрактное мышление.

Такое положение вещей идёт издревле и проявляется во всех аспектах жизни человека. Мужчины находят и освобождают от пещерного медведя удобную и просторную пещеру, а женщины делают её более комфортной для жизни. Мужчины открывают новый континент, а женщины, переселяясь следом, привносят уют.

Опять мы видим, как природа снабдила мужчину и женщину взаимодополняющими функциями.

К сожалению, в реальной жизни по–другому. Женщина решила не сотрудничать, а конкурировать с мужчиной, причём в той области, где мужчина имеет явные преимущества. О более чем скромных результатах такой конкуренции сказано выше. Тогда феминистки добились того, чтобы женщин в науку тянули целенаправленно. О честной конкуренции речь уже не идёт. Утверждение, что женщина способна догнать и перегнать мужчину в любой сфере, даже в науке, трещит по швам. Дело переходит в чисто политическую плоскость, а там все средства хороши, вплоть до дискриминации мужчин. Создаются женские гранты и премии, получить которые мужчина не имеет права, будь он хоть гением. Напоминает американские кафе, прачечные и кинотеатры первой половины XX века, предназначенные «только для белых». Но даже это не помогает. Феминисткам остаётся одно: распределять премии (например, Нобелевскую) строго пополам (по полам), 50% мужчинам, 50% женщинам, даже если женские открытия значительно скромнее мужских. О том, что это путь к профанации премии, говорить нет смысла. Не беда! В политической борьбе за власть все средства хороши. Если не поможет и это, придётся, наверно, отстреливать талантливых мужчин–аспирантов.

О подобной профанации науки и её подчинённости политике сказано в разделе «Мужчина, женщина и учёные». Итог очевиден: кроме позиционной войны полов и применения против мужчин всего репрессивного государственного аппарата, это коллапс науки, превращение её из двигателя прогресса в продажную девку политики, задача которой не открытие нового, а наукообразные фальсификации в пользу беснующегося и требующего тотальной власти феминизма. Точные и часть естественных наук ещё держатся вне политики, но вот другой части естественных наук и гуманитарным уже нет практически никакой веры.

3.7. Стратегическое и тактическое мышление. Пассионарность. Основные задачи мужчины и женщины

У мужчины лучше развито стратегическое и абстрактное, а у женщины — тактическое и предметное мышление.

Основная функция мужчины, заложенная в него природой, — деятельность, направленная на исследование и преобразование мира. Расширение влияния вида или его части, коллектива. Во всех аспектах, будь то территориальный, интеллектуальный, политический или какой–либо иной. То есть мужчина работает над задачами, которые относятся не только лично к нему, но и к другим людям и даже потомкам. Мужчина работает для неограниченного круга людей и над проблемами, которые могут стать залогом благоприятного будущего. Это объяснимо: мужчине необходимо обеспечить наилучшие условия для существования своего потомства в будущем. Если он не расширит территорию, на которой будут жить его дети, то они погибнут от последствий перенаселения (болезней, голода, междоусобных распрей). Если мужчина не упрочит политическую и военную силу своего коллектива, то этот коллектив будет задавлен врагами. Если мужчина не изобретёт нового оружия, лекарств, инструментов, то его социум лишится тех преимуществ и удобства, которые бы дали изобретённые предметы. Ради достижения цели мужчина готов жертвовать жизнью, зная, что жертва будет не напрасна и принесёт свои результаты в будущем. Итак, мужчина действует, исходя из долгосрочных целей.

У женщины биологическая задача совсем другая. Ей нужно здесь и сейчас создать максимально комфортные условия себе и потомству, дабы не умереть и не потерять здоровье. Женщине некогда думать о том, что и как будет через годы — ей нужно не умереть самой и не допустить смерти детей здесь и сейчас. Поэтому все её действия ведутся в режиме одного хода. Дальше просто нет смысла планировать. Если ход приводит к немедленному сохранению жизни, здоровья, сытости, комфорту, то такое действие оценивается женщиной как верное вне зависимости от того, что оно повлечёт в будущем. Таким образом, женщина приспосабливается к условиям и следует им, дабы сохранить свою жизнь и жизнь детей. Женщина очень высоко ценит свой комфорт, ведь от него зависит комфорт детей. Любое событие, любое действие женщина оценивает по одному критерию: насколько оно выгодно ей здесь и сейчас и насколько оно увеличивает безопасность и комфорт. Если не выгодно, не увеличивает, то такое действие женщина определит как «неправильное», поскольку оно мешает реализовать свою главную биологическую функцию — рождение и сохранение потомства.

Женщины более практичны в повседневной жизни, больше внимания уделяют быту, комфорту в доме. Лет 40 назад квартиру холостяка можно было с точностью 99% отличить от квартиры семейного мужчины. Мужчины меньше внимания уделяют таким «тактическим», не имеющим ценности для долгосрочной стратегии вещам, как внешний вид, качество питания, уют в доме.

Мужчина — пассионарий. Он идёт за большой целью и готов жертвовать ради неё сиюминутным комфортом. Женщина готова жертвовать большими целями ради максимальной сытости и безопасности в настоящем.

Мужчина станет голодать, но последние деньги потратит на книги и колбы. Женщина бросит учёбу и пойдёт работать, станет проституткой, будет сожительствовать с богатым стариком, но не смирится с текущим недостатком денег.

Издревле (даже при так называемом «матриархате», о котором мы поговорим в главе «Мужчина и цивилизация») именно мужчины выполняли функции законодательной и исполнительной власти, вели войны, занимались дипломатией, делали научные (в том числе и географические) открытия. Всё это прямым образом вытекает из стратегического планирования и стратегического мышления.

Тем временем женщина веками успешно решала тактические задачи и создавала комфорт для себя, мужчины и детей.

В сбалансированной паре мужчина осуществляет роль стратегического лидера, тогда как женщина решает тактические задачи (всё это, конечно, кроме доминирования в области своей компетенции). Кстати, пара, где лидер — решительная женщина с маскулинными чертами характера (иногда и внешности), а ведомый — слабовольный мужчина с чертами феминными, тоже гармонична. Исключения есть везде.

В сбалансированной семье роли разделены между супругами так, что каждый выполнят то, к чему лучше приспособлен. Мужчина — глава семьи. Он руководит семьёй и лично отвечает за её сытость, безопасность, развитие (например, обучение детей или накопление материальных благ). На правах лидера, начальника, несущего ответственность, он имеет право требовать, чтобы домочадцы выполняли его распоряжения. Он контролирует семейный бюджет и другие стратегически важные вещи. Если бизнес или учёба детей (стратегические задачи) требуют дополнительных вложений, то он ограничивает текущие расходы и следит за выполнением своего решения. Если до непредвиденных трат семья задумала съездить отдохнуть, то мужчина отменяет это решение и направляет накопленные деньги на решение стратегических задач. Он понимает, что расширившись, бизнес принесёт гораздо больше денег, чем было сэкономлено в быту и потрачено на развитие. То же самое с образованием.

В то же время женщина решает тактические задачи: ухаживает за детьми, делает дом уютнее, создаёт психологический комфорт в доме. Она также может решать другие тактические дела: устроить детей в детский сад. Договориться с соседкой, у которой тоже ребёнок, чтобы каждая из них через день забирала детей из школы или сада. Делегировать старшему ребёнку присмотр за младшим и контролировать исполнение. И так далее. Женщина может не понимать, зачем расширять бизнес, тем самым урезая, пусть даже временно, свои расходы. Ей гораздо приятнее здесь и сейчас потратить эти деньги на комфорт. Но она доверяет мужчине и понимает, что именно на нём лежит ответственность за снабжение семьи.

В современном обществе большинство женщин чихали на стратегические задачи своих мужчин. Им нет никакого дела, откуда берутся деньги — главное, чтобы они поставлялись в срок и в виде растущих сумм. Если поток денег прекратился или уменьшился, женщина бросает мужчину. Ей нужно здесь и сейчас шубу, машину, ресторан и круиз, и она не собирается ждать, пока какой–то там бизнес расширится. Не можешь обеспечить — стало быть, неудачник. Пшёл вон.

Современные межполовые взаимоотношения, в том числе семья — мир перверсий. Женщина может втайне от мужа взять кредит в несколько десятков тысяч долларов и поехать в шикарный круиз (реальный случай с приятелем моего коллеги). Выплачивать, разумеется, будет вся семья — из семейного бюджета. Женщина, приходя в супермаркет (или ещё хуже — в магазин одежды или ювелирный), начинает вместо необходимых покупок делать спонтанные, часто в кредит, если не хватило денег. Получая алименты, отправляет ребёнка к бабушке, а сама тратит детские деньги на себя, а если алименты большие — то и на своего нового ухажёра–альфонса. Ради кратковременного комфорта роскошной жизни с любовником идёт на измену, разрушая семью, предавая собственных детей и любящего мужчину (тоже реальный случай). Ей до лампочки, что будет завтра — её инстинкт требует создать себе здесь и сейчас максимальный комфорт. Если судьба предложит сегодня омаров, а завтра — зубы на полку, женщина согласится, не задумываясь. И не потому, что она такая плохая. Потому что это прошито у неё в инстинктах. Максимальный комфорт и сытость здесь и сейчас. Если раньше эти выверты блокировались моралью, религией, законом, то сейчас все эти блоки исчезли, и буйству инстинктов ничего не мешает. На стратегические планы мужчины, которые помогли бы иметь относительный комфорт не только здесь и сейчас, но и в будущем, ей подавно чихать. Подруги, сериалы и глянцевые журналы сказали ей, что слушаться мужчину — это домострой и насилие над женщиной. Мужчина нужен только как бесперебойный источник благ, а иначе в нём нет никакого смысла. Настоящая современная женщина свободна. От мужчины, семьи, морали, ответственности, здравого смысла.

Конечно, есть женщины, которые понимают и принимают разделение функций в паре. Они отдают стратегические дела мужчине, а сами решают тактические вопросы. Но таких, к сожалению, всё меньше и меньше.

История. Жена одного моего коллеги, красивая женщина, мать двоих детей, однажды на корпоративной вечеринке познакомилась с деловым партнёром начальника фирмы. Пообщались, поулыбались, пофлиртовали, потанцевали. Тот внезапно, прямо во время вечеринки, предложил ей уйти с мероприятия, уединиться в отеле, а затем отправиться с ним отдыхать на южные острова. Она согласилась. Её не смутило даже то, что она совершенно без вещей и потому не готова к полноценному отдыху. Домой она этим вечером не возвратилась. Муж, оборвав телефоны всех её родственников, подруг и коллег, решил, что с ней случилось что–то плохое (да уж куда же хуже — пасть ниже плинтуса). Она вернулась через две недели (!). О реакции мужа не знаю, но сейчас они в разводе, она живёт одна, по суду получила обоих детей и квартиру, бывший муж платит ей треть зарплаты в виде алиментов. Так женщина, идя на поводу у бешеного инстинкта, бросилась в омут с головой. Близость сладкой, богатой жизни застлала ей глаза. Она даже не задумывалась о том, что пригласивший её совершенно незнакомый мужчина мог оказаться просто–напросто извращенцем–маньяком. О чувстве стыда, скромности, ответственности перед мужем и детьми, любви к супругу я не говорю. Женщину давно эмансипировали от всего этого. Интересно, что матриархальный суд определил место жительства детей со шлюхой, которая внезапно исчезла, на две недели бросила их, даже не предупредив, что с ней всё нормально. Судья решила, что подобное поведение матери благоприятно для воспитания детей. Нужно передавать опыт. Отец же, оставшийся с перепуганными детьми, не достоин их воспитывать. Интересно, как теперь мамаша объясняет детям своё внезапное исчезновение? Сложной командировкой в воюющую Сомали? Гуманитарной миссией в голодающую Анголу?

Любителям классики советую прочитать «Драма на охоте» Чехова и посмотреть фильм «Мой ласковый и нежный зверь». Книга и фильм как раз об инстинкте «комфорт здесь и сейчас».

Что же касается порядочных женщин, то мужчина должен понимать, что даже самым разумным из них крайне сложно мыслить и жить не в режиме следующего шага, а планируя свои действия и ожидаемый результат. Зачем тратить время на диссертацию (которая в будущем кардинально повысит доход), если можно взять дополнительную работу и получать лишние десять тысяч уже сейчас? Зачем экономить на бытовых расходах и вкладывать сэкономленное в бизнес, если он уже приносит какой–никакой доход, а деньги можно потратить на модную в этом сезоне мебель? Зачем получать дорогое второе образование, если можно, опять же, время потратить на лишнюю подработку, а деньги — на отдых? Я уж не говорю о действиях с менее очевидным практическим результатом. Если мужчина решит переплыть на бальсовом плоту Тихий океан, задумает написать книгу или станет правозащитником, то здесь реакция подавляющего большинства женщин будет абсолютно отрицательной, а методы воздействия на мужчину — самыми настойчивыми, даже агрессивными. И даже если однажды логически объяснить ей, что ты хочешь стать первооткрывателем, написать гениальную книгу или спасти множество людей от произвола власти, то уже через непродолжительное время мужчина опять услышит ворчание: «Чем ерундой маяться, лучше бы подработку взял! Ивановы дважды в год ездят на отдых, а мы раз в год, и то не всегда!».

Ждать от женщины, что она искренне поймёт мужчину–пассионария, всё равно, что ждать от сотового телефона функций пылесоса. В её мозге просто нет такой программы. Тех, кто понимает мужчину и тем более разделяет его взгляды, единицы из единиц. Когда Стивен Кинг дописал свой первый роман, то выбросил его в мусорную корзину, сочтя текст плохим. Кинг разочаровался в себе как в писателе и решил больше никогда не браться за литературную деятельность. Жена втайне от мужа вынула рукопись из мусора и отправила в издательство, поверив в талант супруга. Она настолько ценила его, что просто не могла представить, будто из–под его пера выходит чушь. Издательство с радостью опубликовало роман — это был «Кэрри», по которому впоследствии снимут несколько фильмов. В дальнейшем жена всячески поддерживала Стивена в его литературной работе.

Мария Кюри вела общие с мужем исследования. Супруга Генри Форда помогала мужу работать над двигателем внутреннего сгорания. Есть женщины, которые, хотя и не понимают стремлений мужчины, принимают их как данность и не мешают ему работать. Так, супруга Сантьяго Рамон–и–Кахаля занималась бытом, пока тот исследовал нейроны. Даже самые сложные бытовые проблемы она решала сама, понимая, что муж занят делом, важным для всего человечества.

С другой стороны, если мужчина сам живёт, как божья птичка, сегодняшним днём, ни к чему не стремится и ничего даже не планирует (не говоря уже о реализации планов), то он живёт вхолостую. Совершенно не использует данные ему природой свойства. Он проигрывает по сравнению с любой женщиной: та, пусть и не имеет стратегических целей, хотя бы тактические задачи решает на «пять».

Впрочем, о пассионариях, стратегическом управлении и мужчинах без цели мы поговорим чуть позже.

3.8. Мужчина и женщина в межполовых взаимоотношениях

О разном действии полового инстинкта у мужчин и женщин мы поговорили в главе «Ранг и примативность». Теперь перейдём к другим способностям мужчины и женщины в межполовом взаимодействии. Так, межличностные отношения, в том числе и любовные отношения в паре — область компетенции женщин. Давайте вспомним, почему:

А) Женщина обладает гораздо более мощным эмоциональным интеллектом, чем мужчина. Эмоциональный интеллект — способность оценивать, определять, калибровать чужие эмоции. Женщина гораздо лучше чувствует эмоциональную реакцию на свои действия. Она отчётливо представляет себе, какой её ход и в какой степени вызовет ту или иную эмоцию. Она знает, как усиливать и ослаблять чужие эмоции. Причём она в реальном времени чувствует эти изменения так же хорошо, как талантливый музыкант чувствует смену звуков. И точно так же в реальном времени может влиять на чужие эмоции.

Природа наделила женщину функцией калибровать и регулировать эмоциональный фон в паре (и семье). Женщина отлично знает, как сглаживать острые углы, как тушить гнев мужчины. Она знает, как вызвать в мужчине интерес, радость.

Точно так же женщина прекрасно улавливает признаки напряжённой обстановки. Ещё мужчина не совсем понял своих эмоций, а женщина по смене выражения лица, тембра и громкости голоса, позе, жестам уже поняла, что испытывает мужчина: раздражение, неуверенность в себе или робость.

Женщина, которая дорожит мужчиной, при первых признаках негативной эмоции с его стороны будет делать так, чтобы разрядить обстановку. Если он раздражается, сделает так, чтобы он успокоился. Если он неуверен в себе, поднимет его самооценку. Если робеет — станет сама делать шаги навстречу или даст понять, что для робости нет причин. Чаще всего для этого не нужно никаких значительных усилий — достаточно изменить модуляцию голоса, мимику, позу, а также выбрать слова с нужной эмоциональной окраской. Обозначить своё расположение. Вся эта информация обрабатывается у женщины в подкорке, причём очень быстро и эффективно, поэтому никаких усилий не требует. Ведь это мощная программа, заложенная в женщину природой и необходимая для реализации её биологических функций.

Верно и обратное — женщине ничего не стоит вызвать в собеседнике негативные эмоции и поддерживать их.

Б) У женщины выше общительность и вообще лучше выражена вербальная функция. Если не брать немногочисленных мужчин–поэтов и ораторов, то можно сказать, что женщина способна лучше объяснить свои эмоции, желания. Она способна подобрать нужные слова, которые помогут потушить ссору. Ей нетрудно подбодрить человека, будь то мужчина, ребёнок, другая женщина. Вместе с тем она отлично найдёт слова, чтобы унизить человека, вызвать в нём негативные эмоции, сыграть на любом слабом месте.

Всё это объяснимо с точки зрения биологических функций. Рожая и ухаживая за детьми, женщины большую часть времени проводили дома, то есть в местах обитания других семей. Пока мужчины занимались внешними делами, женщины были обязаны мириться с постоянным нахождением в кругу других женщин и каким–то образом налаживать оптимальное, бесконфликтное взаимодействие внутри женского коллектива. Кроме того, женщинам было необходимо поддерживать благоприятную эмоциональную атмосферу дома, где жили несколько детей, то есть существ с низким уровнем социализации, пользующихся преимущественно инстинктивными эгоистическими программами поведения. Женщине надлежало урегулировать конфликты всех детей между собой и согласовать их интересы с интересами всей семьи в целом. Говоря проще — убедить детей не драться, не орать, вести себя безопасным образом и не вредить взрослым. Для этого ей и требовался мощный речевой аппарат. Для этого же нужен и высокий эмоциональный интеллект. Если сформулировать всё исходя из биологических задач женщины, то и развитая речь, и способность тонко калибровать эмоции окружающих нужны ей для того, чтобы обеспечить благоприятную эмоциональную обстановку и безопасность для себя и детей здесь и сейчас.

Какие практические выводы можно сделать из этого? Главный вывод — что благоприятное начало и развитие отношений на 80% (если не на 99%) зависит от женщины. Начиная с самого раннего момента — привлечения мужчины. Если женщина захочет — она привлечёт внимание любого мужчины. Если нет, то избавится от внимания. То же самое касается и продолжения отношений. Если женщина заинтересована в мужчине, она непременно будет создавать и создаст комфортное общение. Ей гораздо легче подстроиться под мужчину, чем мужчине под неё (опытных профессиональных соблазнителей в расчёт не берём). Не потому, что мужчина — деспот, а женщина — жертва и вынуждена подстраиваться. Просто у мужчины эмоциональный интеллект гораздо ниже. Если радость он с трудом сможет отличить от демонстративной скуки, то вот откалибровать оттенки этих эмоций — вряд ли. К тому же ему гораздо сложнее регулировать в собеседнике эти чувства. В мужчине просто нет такой функции.

Поэтому, если ты в общении с женщиной чувствуешь дискомфорт, то гарантия 99%, что женщина прекрасно осведомлена о твоих ощущениях. Она давно поняла их по твоему голосу, мимике, поведению. И если женщина не предпринимает никаких усилий для нормализации контакта, значит, ей это и не нужно. Зато не исключено, что она намеренно создаёт этот дискомфорт с определённой целью.

Не зря специалисты советуют женщинам обходиться без намёков, желая сообщить мужчине о своих эмоциях. Женщины судят о мужчине по себе и ждут, когда он догадается о её волнении, озабоченности и других переживаниях по тем признакам, которые улавливают сами женщины. Мужчина же на это просто не способен. Если женщине нужно донести до мужчины, что она испугана, то лучше прямо сказать об этом.

Здесь мы, разумеется, не берём в расчёт те случаи, когда мужчина нарочно ведёт себя вызывающе, отталкивающе. Если он пьян и упал в лужу, а женщина недовольна, то вина тут вовсе не женщины. Если мужчина проиграл зарплату, а женщина реагирует негативно — то же самое. Но общая тенденция такова: неблагоприятный эмоциональный фон в паре говорит о том, что женщина не заинтересована в его нормализации. А скорее всего, он выгоден ей как средство психологического давления на мужчину.

Если ломается пароход — виноват мужчина. Если ломаются отношения — виновата женщина.

Конкретные способы создания неблагоприятной эмоциональной атмосферы в паре подробно описаны в книгах «Анатомия любви и фальшивок» и «Женские манипуляции».

Если смотреть шире, то не только межполовые, но и все другие межличностные отношения есть область компетенции женщины. В отношениях она видит даже пути решения множества трудностей совсем иного происхождения. Это заметно по реакции на проблему. Мужчина, встретив трудность, углубляется в себя, ища способ решения. Он замыкается и превращается сначала в мозг, потом в руки (или язык, если проблема из области взаимодействия с другими людьми и решается политическим путём). Анализирует трудность, ищет в кладовых разума возможные способы её преодоления, выбирает лучший и действует сообразно выработанному плану. Для мужчины лишний раз говорить о проблеме означает пережить её ещё раз, не говоря уже о потере времени. Среди древних скандинавов была в ходу пословица: «Поделись бедой с другим, и она вырастет вдвое».

У женщин всё иначе. Для них чаще всего пожаловаться на проблему, выговориться — самое важное. Это снижает эмоциональную напряжённость, вызванную бедой, и тем самым делает для женщины эту беду пустяком. Ведь она уже не столь неприятна, стало быть, менее значима.

Для мужчины проблема важна сама по себе, как событие. Для женщины эмоциональная реакция на проблему важнее самой проблемы.

Понаблюдайте за мужчиной и женщиной, когда они жалуются на трудности. Когда мужчина делится проблемой, он ждёт фактической помощи. Когда женщина рассказывает о своей беде, она ждёт сочувствия.

3.9. Области наибольшего интереса мужчины и женщины

Мало найдется мужчин, для которых любовь — самое важное на свете, и это по большей части неинтересные мужчины; их презирают даже женщины, для которых любовь превыше всего.

Преклонение льстит женщинам, волнует их, и все же они не могут отделаться от чувства, что мужчины, все на свете забывающие из–за любви — убогие создания.

(Сомерсет Моэм. «Луна и грош»)

Расширяя предыдущий пункт, можно сказать следующее. Основные мотивации мужчины лежат вне той «пещеры», где он обитает. Это карьера, профессиональная состоятельность или даже исключительность, власть и богатство (ранговые амбиции), познание нового и преобразование мира. Именно на эти области направлен основной его интерес, часто неосознанный, инстинктивный. И именно преуспев в этих областях, мужчина чувствует себя успешным, состоявшимся.

В то же время основные мотивации женщины так или иначе связаны с мужчиной. Женщина чувствует удовлетворённость, внутреннюю успокоенность, радость тогда, когда она состоялась в отношениях с мужчиной, и эти отношения привели к рождению детей. Без этого, каких бы вершин женщина ни достигла в областях компетенции мужчин, она будет испытывать тоску, тревогу. В общем, всё то, что сопровождает человека, чьё поведение не соответствует инстинктивным программам. Вплоть до невроза — результата сшибки потребностей и реальности. Кстати, то же самое будет у мужчины, если он не успешен в области мужской компетенции.

Всё, о чём мы говорим здесь — области неосознанного. Если вы спросите у невротизированного мужчины, почему он испытывает внутреннюю тревогу, он скажет, что это из–за глупого начальника, который постоянно им недоволен. Или это результат того, что у него низкая зарплата. Но он никогда не признается вам в том, что на самом деле причина невроза совсем в другом. В том, что он всю жизнь мечтал совершить кругосветное путешествие на гребной лодке, а сам вынужден третий десяток лет работать водителем троллейбуса. В том, что его поведение не соответствует потребностям, и мозг очень недоволен этим. Мужчина не признается вовсе не потому, что не хочет. Просто не осознаёт истинной причины. Он выдаёт последствия невроза за его причину. Или приводит в качестве причины то, что, по его мнению, есть причина, хотя на самом деле таковой не является.

Если вы спросите у депрессивной или тревожной женщины, из–за чего возникла её тревога, она ответит вам, что это из–за хандры. Или что–то подобное. Хотя на самом деле так реагирует мозг на несоответствие поведения потребностям — женщина неуспешна в личной жизни.

Так вот, не спрашивайте ни мужчину, ни женщину о том, что мы здесь обсуждаем. На вопрос «Правда ли, что без успеха у мужчин вы сочтёте себя неудачницей?» 100 из 100 женщин возмущённо ответят «Нееет!» и замашут руками. То же самое с мужчинами. Прямыми вопросами в область неосознанных психических процессов не залезть. Вы обращаетесь к рассудку, а мы знаем, что далеко не все потребности отражаются в нём.

Тем, кто не знает, советую прочитать первые шесть глав «Анатомии любви и фальшивок». Здесь нужны другие способы. И самый лучший — наблюдение за поведением. В обычном повседневном поведении мы увидим массу доказательств того, о чём говорим.

Начнём с самого очевидного — придания себе красоты. Это уход за внешностью, модная одежда и т. п. Во–первых, следование моде характерно именно для женщин, а не для мужчин, которые в выборе одежды (и не только) придают гораздо большее значение её функциональности. Именно она влияет на выбор мужчины. Для женщин важнее, чтобы одежда была красивой и модной (т. е. выделяла из толпы). Мало того, зачастую женщины даже вполне утилитарные предметы выбирают не по функциональности и надёжности, а по стильности, дизайну и гармонии с другими предметами: сумочкой, туфлями, даже причёской. Например, я знаю немало женщин, которые выбирают сотовый телефон, фотоаппарат и другие подобные вещи именно по дизайну. Несколько раз мне даже выпадала незавидная и неблагодарная доля присутствовать во время выбора техники в качестве консультанта. Незавидная и неблагодарная — потому, что я советовал фотоаппарат, который даст лучшее качество фотографии, а женщина в конце концов останавливалась на «более кругленьком и стильном». Тогда как мой выбор якобы имеет «слишком грубый и агрессивный вид».

Во–вторых — украшательство. Все знают, что оно более свойственно именно женщинам. Странно представить себе мужчину, который тратит по два часа в день на парикмахера–стилиста. А женщин таких я знаю немало. То же самое касается косметики, ухода за телом (сверх того, что необходимо для гигиены — например, солярий или спа–процедуры), ювелирных украшений, парфюма и прочего «украшательства».

Спросите сто женщин, ради чего они это делают? Для кого они так ухаживают за собой и украшают себя? Могу биться об заклад, что все сто вам ответят: «Для себя, разумеется! Для кого же ещё? Приятно быть красивой и ухоженной!».

И тем самым слукавят. Потому что ещё в середине двадцатого века учёные провели один психологический эксперимент, который опроверг гипотезу украшательства (и даже ухода за собой) «для себя». Мужчин и женщин помещали в камеры–комнаты. В них было всё, что нужно для полноценного ухода за собой и украшательства (и для нормальной жизни вообще). Любая косметика, парфюмерия, модная одежда и прочее. При этом испытуемым сообщили, что камеры изолированы от человеческого взгляда, то есть их, испытуемых, в течение всего периода эксперимента не увидит ни одна живая душа. На самом деле в каждой комнатке были скрытые видеокамеры, с помощью которых учёные наблюдали за испытуемыми. В первое время те вели себя так же, как в повседневной жизни: женщины усердно и регулярно трудились над своей внешностью перед зеркалом, мужчины, хотя и в меньшей степени, тоже следили за собой. Со временем тщательность в придании себе красоты стала сходить на нет. Вначале женщины переставали наносить макияж и надевать модную одежду, предпочитая более удобную, но менее красивую (последнее касалось и мужчин). Затем — следить за причёской. Затем — даже за чистотой собственного тела, волос, одежды. Если в первый день женщина каждое утро проводила с пудрой, тушью и помадой час перед зеркалом, то теперь она даже не причёсывалась после сна — так и ходила с растрёпанными волосами. Если в первый день испытуемые с удовольствием носили красивую, модную одежду, то теперь одевались в то, что удобно. Разумеется, ни о какой глажке речь не шла. Люди переставали пользоваться маникюрными наборами и грызли ногти и заусенцы. Прекращали следить за чистотой и порядком в камере. Даже мылись только тогда, когда тело начинало чесаться. Им не мешал даже запах немытого тела — привыкли.

По сравнению с повседневной жизнью, условия для испытуемых не изменились, за исключением одного — их лишили контакта с другими людьми. И это привело к тому, что испытуемые перестали ухаживать за своей внешностью, дойдя в этом аспекте до дикого состояния. Казалось бы, если ты модно одеваешься, пользуешься парфюмерией и косметикой, делаешь красивые причёски именно для себя, то что мешает тебе вести себя так же на протяжении всего эксперимента? Ведь ты остаёшься с собой даже в запертой камере. На стене висит зеркало, где ты отлично видишь себя.

Этот эксперимент раз и навсегда подтвердил то, что люди работают над своей внешностью исключительно для других людей. Ради того, чтобы произвести на них положительное впечатление о себе. Вызвать в отношении себя приятные эмоции.

Внешний вид мужчины — способ показать свою респектабельность и финансовую успешность, то есть деловые качества, важные во внешнем мире. Внешний вид женщины, во–первых, должен показать её физическую красоту, то есть то, что важно именно в межполовых взаимоотношениях. Привлечь мужчину. Во–вторых, выгодно выделять её из среды других женщин (опять же, чтобы мужчина заметил её, а не другую). Именно поэтому для женщин нет большей неприятности, чем обнаружить рядом другую женщину в таком же платье. Пару–тройку веков назад женщины из–за этого даже дрались на дуэлях!

В то же время для мужчин аналогичная ситуация может стать разве что поводом для самоиронии, шутки, а иногда — причиной знакомства. Я так однажды познакомился с человеком, который пришёл на мероприятие в таком же костюме, что и у меня. Удивило то, что костюмы далеко не ширпотребные — и при этом так встретились. Оказалось, что у меня и того человека сходны не только стилистические вкусы, но и многие другие интересы.

Мужчина особенно следит за своей внешностью, если впереди деловая встреча. Женщина — если впереди свидание.

Второй способ исследования преобладающих мотиваций — наблюдение над тем, как человек — мужчина и женщина — ругаются. Считается, что алкоголь развязывает язык и обнажает всё, что на душе у человека. «Что у трезвого на уме — у пьяного I ia языке». Однако ругань — не менее, а то и более действенное зеркало души.

Ругань — один из лучших индикаторов жизненных ценностей. Когда человек ругается, он чётко показывает свои приоритеты: ругая другого, человек всегда обращает внимание на то, что ценит сам. Тот, для которого важнее всего деньги, богатство, будет называть оппонента бомжом, нищебродом. Человек, чей приоритет — мышечная сила, обругает врага слабаком. И так далее.

Так вот, мужчины и женщины ругаются абсолютно по–разному.

Основные оскорбления со стороны мужчин касаются деловой и финансовой состоятельности, физической или умственной слабости или поведения, не соответствующего таковому у вожака (поведение низкорангового).

A) Насмешки над умом оппонента — самое частое. Упрёк в некомпетентности, глупости, то есть неспособности анализировать закономерности мира. Глупый — значит, неуспешный в области мужской компетенции.

Б) Насмешки над физической слабостью, полнотой, худобой, низким ростом. Апелляция к древним инстинктам, утверждающим, что вожак обязан быть сильным, высоким.

B) Обвинение в поведении, не соответствующем образу вожака: трусости, пассивности и т. п. Объяснение не требуется.

Г) Насмешки над финансовым неблагополучием — исключительно в контексте неуспешное ™ в карьере (то есть в области компетенции мужчин).

У женщин картина совсем другая. У них вся тематика оскорблений так или иначе крутится вокруг межполовых взаимоотношений.

А) Насмешки над половой неуспешностью («Тебе женщины не дают», «тебя обидели женщины», «ты недолюбленный» и т. п. с тем же смыслом). Самое частая разновидность оскорблений, уже ставшая клише, штамповкой. Собственно, это первая реакция 99% женщин на любую литературу для мужчин, будь то моя «Анатомия любви и фальшивок», книги Виталиса, статьи Селезнёва или «Учебник» Новосёлова. Дело в том, что женщина, говоря мужчине «тебе не дают», проецирует, переносит на него собственную систему ценностей, в центре которой стоит успешность у противоположного пола. Для женщины неудавшаяся личная жизнь — худшая из бед. Её инстинкты говорят ей, что главное — дети, которые получаются при контакте с мужчиной. Кроме того, мужчина обеспечит ей ресурсы, безопасность и упорядоченность бытия (стратегический план), чем создаст условия для обеспечения комфорта здесь и сейчас. То есть мужчина, его присутствие рядом играет важнейшую роль в реализации биологической функции женщины. Отсутствие мужчины говорит о критическом дефекте в женщине и, стало быть, это самая болезненная тема для насмешек (в среде женщин, разумеется). Конечно, тема переноса женщиной своей системы ценностей на мужчину гораздо более обширна и трагична из–за своих последствий. Мы поговорим об этом подробнее в главе о воспитании мужчины. Здесь достаточно этого.

Б) Насмешки над внешностью. В отличие от мужских насмешек подобной направленности, женские произносятся не в контексте признаков вожака, а в смысле котируемости тех или иных внешних данных у противоположного пола. Чаще всего это насмешки над одеждой, чертами лица и косметическими дефектами, а также предполагаемым размером полового органа. Всё это никак не характеризует вожака, но зато определяется женщиной как черты, которые ухудшили бы её мнение о мужчине как о половом партнёре.

В) Особо выделю насмешливое предположение женщины об импотенции мужчины. Импотент вдвойне злит женщину. Во–первых, не способен доставлять ей удовольствие (что снижает сиюминутный комфорт). Во–вторых, в силу дефекта такой мужчина автоматически выходит из–под контроля женщины, а это злит её даже сильнее, чем неполученное удовольствие.

Г) Насмешки над имущественным неблагополучием. Имеет одно радикальное отличие от сходного «мужского» пункта — касается не рангового положения, а опять же сопряжённости с потребностями женщины, её обеспечением, выполнением её прихотей. «С таким нищебродом ни одна женщина встречаться не будет».

Мне могут возразить, что сейчас много женщин, которые преуспели в карьере. Объяснение этого простое: да, есть (и во все времена были) женщины, которые показывали достойные результаты в областях мужской компетенции. Но большая часть современных женских карьер — это стимулируемые феминизмом невротические попытки женщины доказать себе и окружающим, что она не хуже мужчин. Феминизм превращает женщину из соратника мужчины в его противника, конкурента. Вместо максимально продуктивной синергии полов возникает разрушительное противостояние. Но даже в этом случае мотивации женщины сводятся к мужчине — только со знаком «минус». Если не понравиться мужчине, то побороть его.

Карьеристки вам в этом никогда не признаются, но они рыдают в подушку, вспоминая соседку с любимым мужем и коляской. Инстинкт не поддаётся на уговоры, он плевал на любые феминистические доводы.

Мужчина может действовать (и чаще всего действует) безотносительно женщины. Женщина же всегда так или иначе ориентируется на мужчину.

3.10. Взаимодействие мужчин и женщин в однополых коллективах

Мужчины чаще конкурируют друг с другом, выясняя ранг. Это результат действия тестостерона, не подавленного эстрогенами. Вместе с тем мужские коллективы более устойчивы, чем женские, в них меньше внутренних конфликтов. Это связано с несколькими факторами. Во–первых, пассионарность мужчин заставляет их сплачиваться общей целью и не обращать внимания на сиюминутные разногласия. Стратегическая общность важнее, чем тактические неурядицы. Для женщин конфликты из–за сиюминутных интересов гораздо важнее, чем общее дело (тактические задачи превалируют над стратегическими). Именно поэтому даже во времена «матриархата» каменного века все стратегические вопросы решались де–факто мужчинами. Во–вторых, мужчины менее эмоциональны и их эмоции, в том числе негативные, менее устойчивы. Это способствует единению. В то же время у женщин эмоции сохраняются дольше. Хорошо, если это любовь. А если ненависть, зависть, злоба?

Единственная цель, которая может крепко объединить женщин, это «дружба» против общего врага. Пример — отлично сплочённые феминистки, действующие против мужчин и семьи.

Здесь важен ещё один момент, а именно реакция на конфликт. Мужчина реагирует тут же с помощью прямой вербальной или физической агрессии, после чего считает конфликт исчерпанным. Мужчины внутри коллектива могут пятнадцать минут орать друг на друга матом, махать руками перед лицом оппонента, но после этого конфликт затухает. Напряжённость спадает, коллектив опять готов к выполнению общей задачи. Женщины же затаивают злобу и действуют за спиной, с помощью сплетен, стравливания людей и т. п. Это разрушает коллектив, превращает его в серпентарий.

О мужской дружбе и взаимовыручке ходят легенды. Слышали ли вы хоть одну о женской? Зато о женских каверзах историй хоть отбавляй.

Кстати, это ещё один довод в пользу абсурдности дружбы между мужчиной и женщиной.

3.11. Истинность, правда и ложь. Критерии истинности, правды и лжи для мужчины и женщины

Для мужчин единственный критерий истинности — объективная реальность и подтверждённость практикой. Для него дважды два всегда четыре. Для женщины критерий истинности — отношение к объекту или явлению. Тут действует формула академика Колмогорова: «если А приводит к Б и Б приятно, то А истинно». Сократив формулировку, получаем «что приятно, то истинно». То, что неприятно — соответственно, ложно. Даже если подтверждается объективной реальностью.

Рассмотрим в качестве примера поведение мужчины и женщины в одинаковой ситуации. Человек купил слишком дорогую вещь, не рассчитав семейный бюджет, и теперь не осталось денег дотянуть до следующей зарплаты. Как реагирует мужчина? Поскольку решение о покупке слишком дорогой вещи принял он сам, без внешнего давления, стало быть, на нём одном и ответственность за оплошность. В следующий раз надо быть более предусмотрительным.

Совсем по–другому оценивает событие женщина (подсознательно, разумеется). Покупка дорогой сумочки — событие приятное, поэтому не может быть «ложным», вредным, ошибочным, даже если привело к негативным последствиям. Оно априори верное. Но денег нет, и это негативное явление, значит, виноватый обязательно должен быть. Кто? Тот, кто дал так мало денег — мужчина. Не умеет зарабатывать, неудачник! Если женщина зарабатывает сама, то виноват начальник. Если трудится в госструктуре, то вина на государстве, начислившем такую мизерную зарплату. Но никак не сама женщина, принявшая решение о покупке вещи, которая явно не по доходам. Поскольку эта логическая цепочка выстраивается подсознательно, женщина её не способна отследить. Она видит, что последние деньги потрачены ею на сумочку и тут же вдруг «понимает», что её мужчина — неудачник. А начальник — жадный козёл.

Фразу «Платон мне друг, но истина дороже» мог произнести только мужчина. У женщины истина относительна: дважды два может быть и три, и шесть, и золотое кольцо, и высокопримативный любовник — в зависимости от обстоятельств.

Точно так же различаются мужские и женские представления о законе, преступлении, вине. Для мужчины виноват тот, кто совершил преступление, при этом степень вины возрастает с увеличением тяжести проступка. Мужчина рассуждает с точки зрения абсолютной справедливости. Не смотрит на лица.

Для женщины всё совершенно иначе. Для неё вина зависит не от поступка, а от того, кто этот поступок совершил. Если точнее, то от того, как лично она относится к человеку. Чем лучше, чем этот человек приятнее женщине, тем меньше, по её мнению, на нём вины. Самые близкие люди (дети, родители, брат, сестра) вообще не могут быть ни в чём виноваты по определению (если они не действуют против самой женщины). Работает та же самая формула Колмогорова — что приятно, то истинно. Соответственно, чем более неприятен человек женщине, тем более он для неё будет виноват. Даже если на самом деле он абсолютно невиновен.

Мужчина судит на основании фактов. Ему необходимо убедиться, что именно этот человек совершил именно такое преступление. Женщине это ни к чему. Она руководствуется личным отношением к обвиняемому.

Это ещё одна причина, по которой женщина никогда не признает свою вину. Коль скоро неблаговидный поступок совершён ею самой, а приятнее самой себя никого нет, стало быть, она в принципе не может быть виновной. Исключение одно — если что–то для женщины более выгодно, чем гордыня. Например, если женщина по уши влюблена в мужчину, она будет готова признать свою вину в случае опасности того, что мужчина её бросит. Если такой опасности нет, то она, как уже было сказано, никогда не признает себя виноватой.

Для мужчины всегда виноват тот, кто совершил преступление. Да, могут быть обстоятельства, смягчающие вину, но сама вина никуда не девается. Для женщины виноват тот, к кому выработались негативные эмоции. Если мужчине человек не нравится, но факты на его стороне, то мужчина отделит личное отношение от объективной реальности. Если человек не нравится женщине, то она будет давить его до последнего, невзирая ни на какие факты, пусть он даже будет трижды невиновен. Её эмоции для неё важнее любых фактов. Я много раз встречал в жизни и первое, и второе.

Очень показательны здесь два явления. Во–первых, достаточно посмотреть женскую реакцию на одно и то же преступление, совершённое мужчиной и женщиной. Например, убийство ребёнка. Убийца мужчина. «Душегуб, убийца, ублюдок, морда протокольная! Растерзать, четвертовать, кастрировать, сгноить в лагерях!». Убийца женщина. Тут всё поворачивается на 180 градусов. «Да, она убила, но нельзя её прямо вот так, сразу, обвинять! Не могла же женщина просто так пойти на преступление! Что–то толкнуло её на это! Скорее всего, она не чувствовала поддержки своего мужчины! Он давал ей мало денег и не умеет зарабатывать! А может, он не давал ей чувствовать себя женщиной и посещать ночные клубы? Или бил её? Или даже всё вместе? Всё понятно — женщина сама жертва мужского шовинизма и насилия. Ей полагается реабилитация в санатории, а надо мужчину в тюрьму за издевательство над несчастной женщиной». И это не выдумка, а квинтэссенция множества статей и телепередач на данную тему — женщина убила своего ребёнка.

Почему так происходит? Во–первых, из женской солидарности, а во–вторых, каждая женщина видит в другой женщине саму себя. А ближе и приятнее себя, как я уже писал, никого нет.

Второе — перевёрнутая обида (см. главы «Вилки и ловушки» в книге «Анатомия любви и фальшивок»). Когда плохой поступок совершает мужчина, он понимает свою вину и готов к взбучке. Когда–то же самое делает женщина, она не может, просто не способна понять свою вину и воспринимает взбучку как агрессию со стороны мужчины, причём агрессию беспричинную, на ровном месте. «Да, я потратила в начале месяца все деньги на дорогую сумочку! Ну и что?! Это не даёт тебе права кричать на меня! И вообще, настоящий мужик никогда не будет мелочиться! Он пойдёт и заработает столько, чтобы его киска ни в чём не нуждалась!». Вот вам объяснение механизма перевёрнутой обиды. Неспособность женщины признать себя виноватой, тем более в поступке, который лично ей приятен, приводит к тому, что она искренне не понимает, за что её наказывают. Эта реакция неосознанная, на уровне прошивки. Есть и мужчины, которые уже вполне осознанно применяют перевёрнутую обиду в отношении влюблённых в них женщин. Это донжуаны, профессиональные соблазнители, которые поняли механизм женских манипуляций и бьют «противника» его же оружием, заставляя женщину вести себя так, как нужно мужчине.

То же самое касается и разницы в понимании лжи. Для мужчины критерием правды и лжи является объективная информация, тогда как для женщины — личное (эмоциональное) отношение к проблеме. Если итог лжи лично ей приятен и выгоден, то женщина не рассматривает своё действие как ложь (т. е. как нечто дурное). Она просто не осознаёт, что обманывает. Для неё все её слова — правда (поскольку они приятны, а значит, истинны. Поэтому даже если прижать женщину к стенке фактами, опровергающими её слова, она не воспримет твои аргументы, поскольку не понимает, что обманывает. В лучшем случае скажет, что «у каждого своя правда», а в худшем расценит попытку вывести её на чистую воду как агрессию. При этом женщины считают себя честнее мужчин — ещё бы, ведь они, женщины, никогда не лгут.

В противостоянии двух лжецов — мужчины и женщины — мужчина изначально проиграл. Потому что он знает, что солгал, а это входит в конфликт с чувством справедливости и создаёт внутренний дискомфорт. Рано или поздно мужчина признает свою вину. Но не женщина. Для неё все её слова (будь они хоть полным вымыслом) — абсолютная правда, поэтому каяться просто не в чем. Она не сделала ничего предосудительного — в чём же каяться? Что приятно, то истинно, что истинно, то справедливо. Женщина спокойна и греха за собой не знает.

По этой же причине в мужчине гораздо проще, чем в женщине, взрастить комплекс вменённой общемужской вины (см. одноимённую главу в книге). Или просто завиноватить мужчину, «доказав» ему, что он по гроб жизни обязан женщине, которая милостиво согласилась быть с таким чудовищем. С женщиной такая штука не пройдёт — завиноватить женщину невозможно, причины описаны выше. Даже если она из страха потерять мужчину признается, что виновата, в душе таковой себя считать не будет, а на мужчину затаит обиду. Позже, когда любовный угар сойдёт, женщина в красках напомнит мужчине, как он обвинял её, чистую голубку, во всех смертных грехах. Оскорблял её своим недоверием.

Причина подобного восприятия справедливости и закона кроются в биологическом предназначении мужчины и женщины и тех ролях, которые они выполняли на протяжении тысяч лет. О роли мужчины мы поговорим в главе «Мужчина и цивилизация». Здесь же я скажу кратко. Сфера деятельности мужчины — внешний мир и общество в целом, где мужчина осуществляет стратегическое планирование и руководство. С внешним миром понятно — он объективен и требует абсолютной объективности и ответственности при обращении с ним. Кроме того, он предельно опасен и любую ошибку жестоко карает. Если ты не рассчитал чего–то и тебя съел хищник или убили враги, то виноват только ты сам, поскольку расчёты твои. Если ты повёл свой народ, племя, семью, клан на новые земли, но не разобрался, смогут ли пастбища прокормить скот, то скот сдохнет от голода, а вслед за ним и твой народ (племя, семья, клан). И виноват в этом будет не сосед, не брат, не сват, а только ты. Спихнуть вину не удастся. Именно поэтому мужчина исходит из критериев объективности, практики и не может позволить себе вилять «относительностью истины». Истина дискретна и реальна — либо ты объективно прав и выжил, либо объективно неправ и погиб вместе со своим родом.

То же самое касается другой задачи мужчин — стратегического руководства обществом. Дабы не ввергнуть социум в хаос, не допустить распрей, насилия внутри него, управление должно подчиняться некоему универсальному порядку, обязательному для всех, невзирая на лица. Если вожак начнёт за одни и те же проступки миловать тех, кто ему нравится, и карать тех, кто не нравится, то это быстро приведёт к тому, что «любимчики» перестанут бояться кары и начнут бесчинствовать, а «нелюбимчики» затаят злобу и однажды решат мстить. Такое положение дел ослабит народ, а власть вожака скоро закончится вместе с его жизнью. Опять получается, что мужчина не может, просто не имеет права выйти из рамок абсолютной справедливости.

Я уж не говорю о мужчинах–пассионариях, учёных, первооткрывателях, для которых поиск научной (объективной) истины стал смыслом жизни («Платон мне друг, но истина дороже»).

Некоторые мужчины не боялись потерять жизнь, отстаивая научную истину (начиная с Сократа и заканчивая Вавиловым).

С другой стороны, область основной деятельности женщины — дом и сообщество таких же женщин. Что важно женщине? Мы уже говорили об этом. Во–первых — самое главное — приспособиться к условиям так, чтобы было максимально комфортно здесь и сейчас. Во–вторых (и это следует из первого) — создать вокруг себя бесконфликтную (т. е. опять же приятную, комфортную) среду. Иными словами, если Машка считает, что белое — это чёрное, то и чёрт с нею, пусть считает. Скажу, что у каждого своя правда, лишь бы не было скандала. Машка мне подруга, и это дороже любой истины.

Полагаю, что в социумах, где женщины действовали во внешнем мире, например, у скифов, примат абсолютной справедливости и объективности в какой–то степени вырабатывался и у женщин. Кроме того, я встречал женщин, которые как раз мыслят категориями объективной реальности и справедливости. Но их доля среди знакомых мне дам не превышает двух–трёх процентов.

О том, почему сейчас мужчины мыслят и ведут себя по–женски, мы поговорим в следующих главах.

3.12. Взаимодействие мужчины и женщины с обществом

Независимость в суждениях и поступках есть главная мужская добродетель.

(Вис Виталис)

Женщины, по сравнению с мужчинами, в большей степени подвержены влиянию общества и более конформны. Объясняется это очень просто. Во–первых, приспосабливаться к окружающей среде, в том числе и обществу, необходимо для создания наиболее благоприятных условий здесь и сейчас для себя и детей. Любые разногласия с обществом чреваты проблемами, а они женщине не нужны — у неё задача не переделать социум, а создать себе и потомству максимальный комфорт в краткосрочной перспективе. Если что–то не соответствует мировоззрению женщины, она скорее смирится с этим или даже изменит свою точку зрения. Так проще наладить бесконфликтное взаимодействие с окружающей средой. Особенно это важно тогда, когда условия враждебные и быстро меняются. Допустим, мужчины из другого общества убили всех мужчин данного социума и увели женщин к себе. Если бы женщины были ригидны в своём мировоззрении и поведении, если бы они принялись сопротивляться, то были бы убиты, а их биологическая функция не реализовалась бы. Природа не могла допустить такого и сделала женщину существом с очень высокой социальной приспособляемостью. Меняются общественные тенденции, будь то религия, светская жизнь, мораль или право — тут же меняется женское мировоззрение. Женщина примет то, чем живёт общество, чтобы через некоторое время в случае нужды поменять это на что–то другое. «Баба что мешок, что положишь, то и несёт», говорит пословица. Женщины легко поддаются давлению общественного мнения, а также советам подруг, журналов. Даже вымышленному жизненному опыту вымышленных героинь из современных сериалов. Конформностью также объясняется философия женщин, заключенная во фразе «каждый прав по–своему». Так говорят друг другу спорящие женщины, если хотят прекратить спор. Их не волнует реальное положение дел. Им проще косвенно признать то, что целью спора был сам спор, а не попытка убедить оппонента или найти объективную истину.

Совсем другое дело — мужчины. Их задача — не адаптироваться к миру (в том числе и обществу), а преобразовать его. Изменить в соответствии с собственными воззрениями. Кроме того, мужчины в своей деятельности гораздо чаще женщин сталкиваются с существованием объективной истины и чаще ориентируются на неё. Поэтому из уст мужчины фраза «каждый из нас прав, но по–своему» звучит глупо. Каждый мужчина знает, что существует объективная истина, которую нужно донести до оппонента. Спорщик может заблуждаться вследствие недостатка информации о предмете спора, собственной глупости или ещё чего–то, но в его сознании существует какой–то результат интеллектуальной деятельности, который воспринимается мужчиной как истина и который он готов защищать. Точку зрения оппонента спорщик считает ложной, ошибочной, потому что она не соответствует той информации, которой он владеет. Соглашательство просто противоречит развитию мужчины, а на выполнение биологической функции женщины не оказывает никакого отрицательного влияния. Только положительное.

Конформность стабилизирует (функция женщин), но приводит к стагнации, отсутствию развития, мешает преобразовывать мир. Учёные (мужчины), не соглашаясь с авторитетами, изобретали и открывали новое. Соглашались бы — не открыли бы. Общество осталось бы без прогресса.

Кроме того, неконформность, противопоставление себя коллективу свойственно мужчинам с высокими ранговыми амбициями. Мужчина, имеющий высокий ранг или претендующий на такой, имеет собственное мировоззрение, свод правил, по которым он живёт. Эти правила он стремится навязать коллективу, на лидерство в котором он претендует. Другие мужчины, также претендующие на роль лидера, противопоставляют ему себя. Таким образом, неконформность укладывается в ранговую борьбу, свойственную мужчинам.

Мужчине свойственно опровергать авторитетов ради поиска истины и преобразования мира. Женщине свойственно соглашаться ради сохранения максимально комфортных условий существования. Большая часть бунтарей, революционеров, основателей религий, пророков, мыслителей, учёных — мужчины.

Разное у мужчин и женщин отношение к похвале и признанию другими. Мужчины нуждаются в похвале, однако если её нет, то самооценка мужчины не пострадает или пострадает незначительно. Для него гораздо важнее, чтобы результат его деятельности соответствовал его собственному эталону результата и собственной системе ценностей (которая может отличаться от той, что принята большинством, а может и совпадать).

В любом случае, для мужчины его собственная, независимая от окружающих, система оценок важнее мнения других людей.

С женщиной всё иначе. Будучи конформной и ориентируясь в первую очередь на реакцию окружающих, женщина старается соответствовать тому, чего от неё ожидают. Особенно для неё важно одобрение её действий со стороны круга психологически значимых лиц. В него могут входить родители, соседи, начальник, любимый мужчина и т. д. Мнение окружающих для женщины является определяющим фактором в поведении. Женщине важен не результат сам по себе, а отношение к нему со стороны общества. Иногда женщина даже готова пожертвовать некоторой частью материального комфорта ради того, чтобы получить одобрение окружающих и обрести комфорт психологический. Например, женщина не станет вступать в половые связи за деньги и подарки, если это строго порицается обществом.

Мужчина не станет делать то, смысл чего не понимает. Когда ученик не понимает, для чего он учит дроби и правописание, он будет это делать спустя рукава, только из–под палки, а кто–то и вовсе не станет их учить. Девочки же будут усердно заучивать материал, надеясь получить одобрение со стороны учительницы. Однако если мальчиков мотивировать, объяснив внутреннюю логику процесса обучения, социализации и рангового роста, то они тут же примутся изучать предметы, причём даже безотносительно учительницы. Мальчики будут постигать даже те науки, которых нет в школьной программе, если поймут, что эти знания станут фундаментом для успешной карьеры или великих открытий. Единственное, что пугает мужчину — фактическая неудача. Когда мужчина терпит фактическую неудачу, то, как бы его ни успокаивали ближние, он будет осознавать своё поражение, а себя считать неудачником.

У женщины всё иначе. Ей важно осознавать, что она действует так, как ей поручили. Даже если дело идёт не так, но она полностью выполняет предписанные требования, женщина будет считать, что всё нормально. Фактическая неудача не так расстроит её, если окружающие отнесутся к провалу женщины снисходительно. Если же они скажут, что она делала всё верно, просто непреодолимая сила помешала достичь результата, то для женщины это вряд ли будет хуже, чем сам результат. Если мужчина боится фактической неудачи, то женщина боится наказания или порицания.

В современном мире исчезли все рамки, которые веками сдерживали эгоистические инстинкты. Мораль, нравственность, религия перестали что–либо означать сейчас. Поэтому нет никаких тормозов, которые помешали бы женщинам вести себя эгоистично, потребительски. Не встречая осуждения, женщина ведёт себя так, чтобы создать себе максимальный комфорт здесь и сейчас. В том числе и за счёт других. В то же время для мужчин рамки поведения никуда не делись, потому что объективная истина не меняется в зависимости от политического строя или общественных веяний. Законы природы, человеческая психика, инстинкты остаются прежними, а стало быть, не меняются и производные от них. Правда, те процессы, которые узаконили поведенческую вседозволенность и о которых мы поговорим позже, лишили мужских качеств большинство мужчин. Поэтому не стоит удивляться тому, что и мужчины начинают вести себя эгоистично.

Из–за низкой конформности и подверженности внешнему влиянию мужчины сбалансированного общества — очень плохой объект для различных маркетинговых и политических технологий. Мужчину, который независим в суждениях, очень трудно убедить каждый сезон менять смартфон, компьютер и машину. Ему очень сложно навязать марионетку в качестве президента. Да и вообще его необыкновенно сложно держать под контролем. Как только он чувствует нарушение своих прав или прав домочадцев, он тут же поднимается на дыбы и поднимает окружающих. А вкупе с чувством справедливости мужчина с независимым мышлением вообще представляет опасность для любого рода шулеров, будь они в бизнесе или власти. Вплоть до бунта.

Совсем другое дело — женщины. Они — идеальная почва для маркетинга. Если в модном журнале дать статью, что сегодня модны смартфоны такой–то фирмы, через час в магазинах выстроятся длинные дамские очереди за этими смартфонами. Если модная телеведущая обмолвится, что настоящая женщина дважды в год должна менять гардероб, то завтра помойки будут завалены платьями и туфлями из прошлого сезона. Если кандидату–марионетке создать имидж желанного и щедрого самца, то весь женский электорат проголосует за него, будь он хоть имбецилом.

Так получается, что женское мышление потребителя помогает делать бизнес. Женское мышление избирателя помогает манипулировать обществом. А мужское, наоборот, мешает и тому, и другому. Выход? Сделать из мужчин женщин. Странно звучит? Когда мы в одной из глав разберём, что это значит, странность пропадёт. Всё станет предельно ясно и логично. Однако всему своё время и место.

3.13. Мужская и женская агрессивность

Вопреки стереотипам, мужчина и женщина в среднем одинаково агрессивны. Однако между мужской и женской агрессией есть несколько различий.

А) В условиях социума женщины реже проявляют агрессию не потому, что более миролюбивы, а потому, что больше мужчин боятся наказания или встречной агрессии. Женщины по сравнению с мужчинами более конформны;

Б) Агрессия мужчин более регламентирована. Это имеет прямую зависимость от понимания мужчиной и женщиной истины, законности;

Однако, когда страха наказания нет, то женщины даже более агрессивны, чем мужчины. Об этом говорят нравы, царящие в женских колониях. Общеизвестно, что по степени насилия они превосходят мужские и уступают только детским.

А. И. Винокуров, Elizabeth Bates в разных исследованиях выявили более высокую агрессивность у женщин. Daniel J. Whitaker с соавторами установили, что 70% одностороннего бытового психологического насилия исходит от женщин.

Более низкий уровень насилия в замкнутых мужских коллективах по сравнению с таковым в женских отлично объясняется с биологических позиций. Мужчина — существо, приспособленное (или даже созданное) специально для выполнения охотничье–боевых задач, начиная от охоты на мамонта и заканчивая дракой с противником. Он снабжён сильными мышцами, крепкими костями и тяжёлыми кулаками, а со временем обзавёлся ещё и оружием в виде каменного топора. Если не вложить в его мозг программу, которая ограничивала бы его склонность к агрессии, то мужчины легко поубивали бы друг друга по самым незначительным причинам, начиная от дележа добычи и заканчивая личной неприязнью. И природа такую программу вложила. Причём не одну, а несколько. Одна из них рассмотрена в предыдущей части, это свойственное мужчине понимание справедливости, порядка. Вторая — закон и религия, которые вышли из одного корня и о которых мы поговорим чуть позже. Их придумали мужчины, но сам факт, что именно мужской мозг создал их, говорит нам о том, что природа предусмотрела такой механизм регулирования агрессии на поздних этапах развития человеческой психики.

С другой стороны, женщины к боевым задачам не приспособлены. Им не нужен регулятор агрессии, как у мужчин. Иначе говоря, женская агрессивность просто не имеет природного тормоза, в отличие от мужской. В экстремальной ситуации женщина должна подстроиться под эту ситуацию, а не противоборствовать ей — так больше вероятность сохранения себя и детей. Но это справедливо для смешанного (женско–мужского) социума, причём социума сбалансированного, где стратегическое руководство осуществляет мужчина, он же несёт ответственность за домочадцев. В таком обществе женщина не проявляет агрессию по двум причинам: во–первых, она понимает физическое превосходство мужчины и боится инициировать драку, а во–вторых, нерегулируемая агрессия будет наказуема по правилам справедливости.

Что же происходит в иных ситуациях?

Возьмём замкнутый женский коллектив — колонию. Мужчин нет, стало быть, исчезает опаска нарваться на более сильного и умелого по умолчанию противника. Прошитое в мозге понимание справедливости у всех женское, то есть зависит исключительно от личных эмоциональных пристрастий, а не от объективной реальности. Ограничителей, или, вернее, регуляторов агрессии, характерных для мужского коллектива (правила, понятия и т. п.), нет. Стало быть, агрессия высвобождается, причём высвобождается на полную катушку, без тормозов. И выливается это как раз в то, что делает женские колонии гораздо более жестокими, чем мужские.

В мужской колонии всё иначе. Как уже было сказано, агрессия мужчины регламентируется как внутренними, так и внешними механизмами. Да, мужчины более склонны к борьбе за ранг, но всё это чётко регулируется понятиями и их носителями — уголовными авторитетами. Без нарушения человеком понятий (то есть без нарушения справедливости) его и пальцем не тронут, а беспредел — то есть всё то же нарушение правил — строго наказуем. Сейчас, когда воспитанный женщинами мужчина мыслит женскими категориями, подобное положение дел размывается или исчезает. Мужская колония по уровню беспредела стремится к женской (но всё равно никак не может её достичь). Причём, чем строже режим колонии (т. е. чем более авторитетные урки там сидят), тем меньше беспредела.

Возьмём другой пример — семью. В сбалансированной семье мужчина — лидер, глава семьи. Он несёт ответственность за всех домочадцев, но и он следит за выполнением порядка, правил, принятых в семье. Агрессия женщины регулируется (подавляется) этими правилами, а также тем, что мужчина сильнее её. Если она бросится на него с кулаками, то получит сдачи.

В современной семье всё иначе. Женщина доминирует над слабохарактерным, несамостоятельным мужчиной. Его с младенчества воспитывали женщины для женщин, подавляли всё мужское, начиная от понятия справедливости и заканчивая способностью постоять за себя. Он не способен ни устанавливать правила для семьи, ни следовать им, ни требовать их выполнения домочадцами. Кроме того, ему ещё в младенчестве вбили в голову, что бить женщин нельзя, даже в рамках самообороны. Хоть ножом режет — не смей трогать слабую женщину! Кроме того, от самозащиты со стороны мужчины женщину оберегает репрессивная машина государства — законы, призванные бороться с бытовым насилием (любопытно, что только мужским, но не женским). В итоге женскую агрессию ничто не ограничивает и даже не регламентирует. Бей — не хочу. О психологическом насилии я уже не говорю. В итоге мужчина связан по рукам и ногам мамо–бабушкиным воспитанием и антимужскими законами. Подвешен к потолку, как боксёрская груша. Женская агрессия, не имеющая внутреннего тормоза, лишается внешних и выплёскивается в самых отвратительных формах: женщины в 2,5 раза чаще используют нож в качестве инструмента насилия и в 2 раза чаще наносят мужчинам ранения ножом и тяжёлыми предметами в ходе бытовых ссор, чем мужчины.

Разницу в женской и мужской агрессии отлично иллюстрируют дуэли. Да–да, они были как мужскими, так и женскими. Мужские происходили чаще, но женские становились более жестокими и изощрёнными.

Причиной мужской дуэли всегда являлась какая–то тяжёлая обида, оскорбление, проявление вражды. Даже из–за эпиграмм мужчины редко хватались за оружие — гораздо чаще отшучивались. Мало того, умение остроумно отшутиться было намного более в чести, чем стремление скорее выхватить шпагу (и тем самым подтвердить косность своего ума).

Для женской дуэли было достаточно самой незначительной причины, такой, как одинаковые платья на балу или косой взгляд, а уж драки из–за любовников были очень частым явлением.

Мужские дуэли заканчивались гибелью одного или обоих дуэлянтов только в четырёх случаях из десяти, а примирение ещё до использования оружия было очень частым явлением.

Женские дуэли заканчивались смертью участницы в восьми случаях из десяти, а тема примирения чаще всего даже не поднималась из–за того, что практически всегда дуэли тут же следовали за ссорой.

Если мужскую дуэль можно смело назвать поединком, то для женской такой термин не подходит. Мужские дуэли были строго регламентированы и множество раз просто не состоялись из–за того, что не были соблюдены те или иные формальности. Женские дуэли правил не имели. Это были просто схватки сродни драке пиратов в питейном заведении. Часто к дуэлянткам присоединялись их секундантки, и противницы дрались уже стенка на стенку. Вернее, кучей. Разумеется, говорить о каких–то правилах здесь глупо. В ход шло отравленное оружие, оружие с секретами и другие штучки, никак не соответствующие понятиям чести.

3.14. Приспособленность мужчины и женщины к труду и управлению

Мужчина лучше справляется с чередой принципиально новых, незнакомых и различающихся между собой проблем. В то же время, когда эти задачи становятся стереотипными, привычными, женщина справляется с ними ничуть не хуже и даже лучше мужчины. В сочетании с большей, чем у мужчин, усидчивостью, это делает женщин идеальными работниками в тех областях, где требуется кропотливая работа над знакомыми задачами. Делопроизводство, бухгалтерия, конвейерная работа, исследовательская работа, не связанная с чем–то принципиально новым, неизученным. Кстати, это объясняет, почему в спокойной, привычной обстановке на дороге женщины реже попадают в аварии, чем мужчины. Конвейерная работа с мелкими деталями даётся женщинам проще ещё и из–за того, что у них выше ловкость, связанная с моторикой кисти.

Мужчина оптимален как руководитель в условиях быстрой смены обстановки, при внедрении чего–то нового, нуждающегося в усовершенствовании условий работы. Женщина же оптимальна как толковый исполнитель или как руководитель уже привычного, стабильного, обкатанного. Роль толкового исполнителя — вовсе не попытка принизить женщину, как кричат феминистки. Любой, даже самый талантливый руководитель, абсолютно бесполезен без грамотных и старательных исполнителей. Вместе с тем мы помним, что женщина опережает мужчину тем, где дело касается привычных, стереотипных заданий, и отстаёт от мужчины, если задания новые и с ними ещё не приходилось иметь дело.

Кроме того, руководство всегда сопряжено со стратегическим планированием, о котором мы уже много раз говорили.

Ещё руководство сопряжено с поощрением и наказанием. И если для мужчины тяжесть проступков определяется универсальной справедливостью, то для женщины и проступки, и наказания, и заслуги, и поощрения в первую очередь определяются личным отношением к человеку. Известно, что женские коллективы, да ещё и под управлением женщины — настоящие серпентарии. Иногда даже присутствие мужчин не способно избавить клубок озлобленных дам от взаимной ненависти, подсиживания, злых сплетен или даже нанесения прямого вреда друг другу.

И, наконец, управление всегда связано с конкуренцией, а это чисто мужская черта. Если женщина всерьёз занимается управлением, то в подавляющем большинстве случаев теряет лучшие феминные черты и приобретает худшие маскулинные.

Вот что пишет психолог М. Колосова (женщина!) о разнице между начальниками женщиной и мужчиной:

«Хороший начальник — это человек бесстрастный, умный, хладнокровный. Все эти прекрасные качества мало общего имеют с чисто фемининным поведением: эмоциональным, спонтанным, непредсказуемым. Когда женщина волевым усилием воспитывает в себе идеального менеджера, она душит женские начала. Но обычно процесс застревает на полпути: получается полуначальник — полуженщина.

Тетки–руководительницы эмоциональны, даже если пытаются это скрыть. В этом специфика женского стиля. От шефа мужского пола практически невозможно услышать фразу: «Мы поступим так, как мне подсказывает интуиция». Женщина всегда считается со своими чувствами. И — что удивительно — нередко принимает отличные решения.

Дамы чаще руководствуются критериями «нравится — не нравится», а не «полезно — не полезно». В коллективах, возглавляемых женщинами, всегда больше любимчиков — нелюбимчиков, сплетен, подсиживаний, немотивированных повышений и увольнений. Работу своих сотрудников женщины тоже оценивают не по объему выручки или рейтингу деловой активности, а как подскажут темперамент и сердце.

Наконец, у женщин есть склонность относиться к своим подчиненным как к детям. Одна моя клиентка пришла ко мне вот с какой проблемой: приблизительно каждые два года у нее возникал конфликт с сотрудниками, да такой сильный, что уходили все. Она не могла понять, в чем дело: она пеклась о подчиненных, как мать. Отмечала дни рождения, летом вывозила коллектив за границу. Иногда строго наказывала, иногда хвалила сверх меры. Но ведь люди–то к ней приходили не за материнскими чувствами, а за заработком. И положение отличников–двоечников их не устраивало. А общаться с коллегами на равных, как с партнерами, она не умела»

(М. Колосова. — Огонек. — 2001. — № 27).

Как видим, М. Колосова, сама того не ведая, приводит те же самые доводы, что и авторы, на которых я ссылаюсь в этой главе.

Можно очень долго спорить об эффективности мужского и женского управления. Феминистки даже пытаются доказать, что, если руководителями всех уровней будут женщины, наступит мир во всём мире, вырастут эдемские кущи и человек станет бессмертным. Однако приведу один показательный пример: в России состав кадров государственной гражданской службы на 73% женский, причём в федеральных органах власти женщин 59%. Среди формального электората почти 60% — женщины, а среди активного — и того больше. Стало быть, именно на женщин вынуждены ориентироваться все избираемые органы власти, начиная от региональных парламентов и заканчивая президентом. Несмотря на это, Эдема пока не ощущается. Среди руководителей различного звена в России 2/3 женщин (в 2 раза больше, чем, например, в США) и лишь 1/3 мужчин. Не заметно, чтобы Россия вырвалась вперёд всего не только патриархального, но и матриархального мира.

3.15. Отношение мужчины и женщины к потомкам и взаимодействие с ними

Женщина идеальна в уходе за детьми. Её реакция на детский плач сопровождается активацией мозговых центров, ответственных за сенсорную сферу и сферы, контролирующие поведение. В то же время реакция мужчин на детский плач выражена слабее. Мозг женщины, её психика приспособлены для реализации главной биологической функции женщины — материнству, уходу за детьми, созданию им максимального комфорта.

В то же время мужчина идеален для воспитания детей. Необходимо различать уход и воспитание. Уход есть оказание заботы, помощи, создание удобной для жизни, безопасной обстановки, удовлетворение основных потребностей (кормление и т. п.), а также ликвидация неблагоприятных факторов, таких, как болезнь. Мать кормит ребёнка, лечит его, жалеет, когда тот расшибёт коленку, шьёт ему одежду.

Воспитание — это создание личности. Это привитие правил поведения в обществе, морали. Объяснение базовых человеческих понятий: добро и зло, дружба и вражда, верность и предательство, правда и ложь и т. д. Создание мировоззрения: чаще всего передача собственных основ миропонимания от более опытного и мудрого к менее опытному и мудрому, от взрослого к ребёнку. Приобщение к религии — это тоже часть мировоззрения. Объяснение принципов существования мира вообще и человеческого общества в частности. Привитие навыков взаимодействия с людьми разного сорта: друзьями, врагами, старшими, младшими. Главный аспект воспитания, на который и направлены практически все вышеперечисленные действия — научить человека управлять своими инстинктами. Это задача мужчины. Почему именно его — частично указано в предыдущих разделах главы, а частично будет разобрано в следующих главах.

Конечно, мать тоже участвует в воспитании, особенно на ранних этапах социализации. Первые понятия «можно», «нельзя», «да», «нет», «нужно» ребёнок слышит от матери.

И уход (материнская забота), и воспитание одинаково важны для ребёнка. Мужчины, которые в детстве не получили материнского тепла, имеют немалые проблемы в социализации. Любое проявление заботы по отношению к ним они воспринимают настороженно, словно подвох, а иногда даже враждебно. Разумеется, это только вредит дружбе, любви, любым тёплым чувствам. Кроме того, такие люди не умеют беречь себя, им не привили заботу о себе. Как следствие, они быстро «сгорают».

О том, что бывает без отцовского воспитания, мы поговорим ещё не раз, поэтому детально останавливаться здесь не станем.

По–разному мужчина и женщина воспринимают собственных детей.

Для мужчины ребёнок (в значении «потомок») — это самостоятельная личность. С собственным характером, желаниями, целями. Для женщины её ребёнок — её часть тела. Она относится к нему как к собственному продолжению, органу, причём очень ценному.

Здесь кроется причина того, что женщина сильна в любви, заботе и уходе, но слаба в воспитании потомка. Мужчина — наоборот.

Для женщины ребёнок — её орган. Она заботится о нём, тщательно оберегает от любых повреждений и негативных факторов, любуется им, как любуется собственным симпатичным лицом в зеркале. Но воспитывать — кто же воспитывает, скажем, свою руку? Она просто выполняет приказы мозга, а за это получает уход. Поэтому для женщины идеальный ребёнок (причём вне зависимости от возраста, хоть пенсионер) — это тот, кто беспрекословно её слушается и делает так, как хочет мама. Ведёт себя так, как она хочет, дружит с тем, с кем она разрешает, «выбирает» профессию, о которой мечтала для сына мама, работает там, где хочет мама, женится на той, которую выбрала мама. Говоря языком математики, для женщины она сама — аргумент, а её сын (дочь) — её функция. Она ежеминутно находится в прямой и обратной связи со своим ребёнком, отдаёт ему команды и получает подтверждение об их выполнении. Женщина никогда не перестаёт относиться к ребёнку как к части своего тела, никогда до конца не «рожает» его.

Ребёнок, который ведёт себя не так, как того хочет мама, который выбирает увлечения, профессию, работу не те, о которых мечтала мама, равносилен руке или ноге, которая живёт собственной жизнью и двигается вне зависимости от мозга. Для организма такое явление — болезнь, нечто вроде эпилепсии или атетоза, нужно бить тревогу и срочно лечить. Примерно такие же эмоции испытывает мама, если её сын или дочь избирает собственный путь. Она хочет видеть сына адвокатом, а он становится врачом — непорядок! Она мечтает о дочери–балерине, а она становится учительницей. Ужас! Она хочет видеть отпрыска в офисе, а он уезжает в составе экспедиции в Африку раскапывать кости древних людей. Сдались ему эти кости, когда в офисе тепло, сухо и мухи не кусают! Мама в панике, её третья рука двигается сама по себе. Мама крайне болезненно воспринимает ситуацию, когда выбор ребёнка не совпадает с её собственным выбором.

Неспроста девиз женщин по отношению к плоду — «моё тело — моё дело». Женщины с момента зачатия и до самого конца (далеко после родов) считают детей «своим телом» и свято верят, что в их материнской воле проживать жизнь потомков за них самих.

Мужчина относится к своим детям иначе. Он не так хорошо чувствует физиологические потребности ребёнка, не так может пожалеть и приласкать. Не ощущает по характеру плача, что болит и вообще болит ли, или же ребёнок просто капризничает. Но отец сразу же принимает детей как личности с самостоятельным мышлением. Он «рожает» их, как только они появляются на свет. Отец прививает детям мировоззрение, мораль и т. п., но оставляет им право на свободу воли, и эта предоставляемая свобода от мнения родителя увеличивается по мере взросления ребёнка.

Отец не только даёт потомку свободу выбора, часто он специально провоцирует ситуации, когда ребёнок должен сам принять решение и нести за него ответственность. Мать же старается всюду принять решение самостоятельно, «в интересах ребёнка». «Я лучше знаю, что хорошо для моего сына», «Что он может понимать в жизни?!» — излюбленные фразы матерей. «Взрослый уже, сам разберётся», «Ошибётся — будет опыт» — частые фразы отцов. Мать старается всеми силами изолировать ребёнка от любых сложностей и опасностей, а также от выбора. Отец провоцирует выбор, стимулирует принятие ребёнком самостоятельных решений и дозировано создаёт сложности, дабы ребёнок учился справляться с ними. Он формирует именно отдельную, свободную и жизнеспособную личность. Даёт право на самоопределение в жизни.

Недалёкие люди или манипуляторы общественным мнением усматривают в таком поведении мужчин «характерную мужскую чёрствость». Мать, мол, вон как опекает, оберегает ребёнка, сопельки вытирает и кусочки повкуснее пододвигает. Очевидно: женщины добрые, а мужчины — чёрствые, бессердечные. Даже своих детей не жалеют.

На самом деле с тем же успехом можно обвинить в чёрствости и бессердечии тренера, который заставляет спортсменов потеть на тренировках. Или учителя, который требует от учеников точного выполнения заданий. Ведь чем бегать по стадиону или решать трудные задачки, дитятко могло бы поесть шоколаду и полежать на перинке.

В здоровых социумах сыновей ещё в детстве выводили из–под опеки и деспотичного управления матерей. Закрытые школы, военные училища и т. п. Дочерей в позднем подростковом возрасте (16–18 лет) выдавали замуж, тем самым отправляя их в свободное плавание. Так выводили из–под материнских директив женщин. Впрочем, подробнее мы поговорим об этом в главе «Этапы взросления и развития мужчины».

Вот основные отличия мужчины от женщины. Знание их обязательно для того, о чём мы будем говорить дальше в этой книге.

Предостерегу людей, которые, выхватив из обширного списка различий одно–единственное, начинают кричать о том, что один пол хуже или лучше другого. Вот, мол, один слишком некомформный и агрессивный. А другой — лживый и слабый. Стало быть, этот пол должен каяться перед другим и быть в подчиненном положении.

Это равносильно тому, что заявить, будто шило лучше лопаты, а правая рука лучше левой. Давайте уничтожим лопаты и отрубим левые руки, чтобы шилам и правым рукам не было обидно. Честно, у меня подобные рассуждения вызывают только смех и желание набрать номер психиатрической службы. Или хотя бы пригласить Капитана Очевидность. Шило лучше? Правая лучше? Лучше для чего? Для кого? Копать шилом бесполезно, а левше левая рука дороже правой.

То же самое с мужчиной и женщиной. Природа, миллиарды лет с фантастической скоростью перебирая атомы, создала предельно рациональную материю и энергию. Она сконструировала сложнейшую и при этом гармоничную вселенную. И она уж точно не глупее демагога, который выхватил из книги один факт и кричит, что мужчины или женщины вредны человечеству и потому не нужны.

Мужчина и женщина в идеале гармонично дополняют друг друга и созданы таким образом, чтобы, действуя совместно, максимально правильно выполнить то, что возложила на них природа. И это не только деторождение, как может показаться на первый взгляд.

4. МУЖЧИНА И ЦИВИЛИЗАЦИЯ

Здесь мы рассмотрим историческую роль мужчины. Его место в создании цивилизации. Проследим путь от периода дикости до современности.

Если жизнь австралопитеков и питекантропов мы можем изучать лишь по результатам раскопок, то с человеком разумным всё гораздо проще. Дело в том, что развитие человечества от дикости к цивилизации не строго последовательно на всём земном шаре. Одновременно с космическими кораблями существуют народы, пользующиеся каменными орудиями. Они показывают нам, как жили наши собственные предки много тысяч лет назад.

Существует масса источников — как строго научных, так и не очень достоверных, но широко известных — описывающих народы, живущие на уровне каменного века, варварства и железного века. Широко известны (но не слишком достоверны) труды древнегреческих, древнеримских и византийских авторов (от Геродота до Тацита и Прокопия Кесарийского), в которых описывается быт современных им варваров. Главное достоинство (при ряде недостатков) этих трудов в том, что античные и раннесредневековые историки описывали не какие–то затерянные в джунглях племена, а народы, из которых потом вышли основные европейские нации.

К более «современным» относятся труды путешественников и миссионеров. Они контактировали с племенами и народами, находящимися по своему развитию на разных уровнях от дикости до варварства: индейцами, африканцами, жителями Сибири и Дальнего Востока, Австралии и Океании. Эти труды, относящиеся к описательной этнологии, ценны тем, что их авторы сами долгое время жили среди описываемых народов и познавали материал изнутри, а не основывались на рассказах купцов, военачальников и странников или в лучшем случае на фрагментарных достоверных сведениях, полученных лично авторами.

Третья группа источников — работы собственно учёных–этнологов, в которых помимо описаний есть еще и анализ данных. Это классические, во многом уже архаические труды Дж. Ф. Мак–Леннана («Очерки по древней истории»), «Описательная этнология» Лейтама, «Лига ирокезов», «Система родства и свойства» и «Древнее общество» Моргана, «Происхождение цивилизации» Леббока, «Происхождение семьи, частной собственности и государства» Фридриха Энгельса, «Пол и темперамент» Мид. Информация, которая в них представлена, частично (иногда по большей части) опровергнута современной наукой, однако и в них есть полезная информация.

И последняя группа источников — научные и научно–популярные труды, основанные на данных археологических раскопок: работы Александра Маркова, Дмитрия Жукова, Оуэна Лавджоя и других авторов.

Итак, приступим.

4.1. Период дикости

Общая характеристика периода. Он начинается с того момента, когда человек овладевает членораздельной речью. Основной источник пищи — собирательство, а также ловля рыбы, моллюсков и других обитателей воды. Охота добавляет к рациону мясо — очень важный элемент. Оно гораздо питательнее растений. Но охота не всегда результативна и потому ненадёжна. В это же время возникает людоедство, которое сохраняется у некоторых народов длительное время: вплоть до Нового времени. Пищу готовят на огне, который получают трением. Орудия труда каменные: сначала примитивные (нижний палеолит), потом более качественно обработанные и специализированные. Это каменные топоры, копья с каменными наконечниками, гарпуны, скребки, кремневые ножи и т. д. Одновременно с этим человек учится изготавливать предметы быта из дерева: деревянные (долблёные) и плетёные сосуды, лодки из цельного ствола. Из пещер люди переселяются в самодельные жилища. Период дикости заканчивается тогда, когда человек изобретает лук, овладевает гончарным искусством, приручает животных и начинает культивировать растения. С изобретением лука результативность охоты возрастает, как и её значение для общества. Хозяйство натуральное и внутриплеменное. Внешних «торговых» (меновых) связей нет. «Международные» (межплеменные) отношения эпизодические и чаще всего связаны с войной: либо союзы против общего врага, либо межплеменные войны. Появляются верования, зачатки религии.

Этот период характеризуется одним важным явлением. Человек сам по себе — малозащищённое животное. У него ослаблены обоняние, слух и другие чувства. У него нет острых когтей и зубов. Он не проворен, как пантера, не быстр, как лань, и не силён, как носорог. Человек — идеальная добыча для хищников. Таковым он и был до эпохи дикости. Каждый день человека до периода дикости мог стать последним — и становился таковым для немалой доли популяции. Наряду с постоянным добыванием пищи, человек был занят постоянной обороной или убеганием от хищников. Пожалуй, именно хищники, а не холод и голод были главным врагом человека тех времён. Климат тех мест, откуда вышел человек, был как раз предельно благоприятен для него. Мягкая зима или вообще её отсутствие, постоянное дикорастущее пропитание, изобилие мелких зверей и птиц (источник ценнейшего продукта — яиц), а также большое количество дичи для охоты. Конечно, случались и «неурожаи», и стихийные бедствия, которые эпизодически сокращали популяцию. Но вот хищники — они, во–первых, были главным ограничителем численности человеческого стада, во–вторых, не позволяли отпочковываться от этого стада более мелким группам, в третьих, превращали жизнь человека в опаснейший аттракцион, где смерть подстерегает на каждом шагу. Самцы в это время были основной силой, благодаря которой хищники не уничтожили всю популяцию человека. Надо полагать, что большую часть времени самцов занимали охрана человеческого стада и охота.

Всё изменилось в тот момент, когда человек открыл две вещи, изменившие его существование. Это огонь и оружие. Оружие сразу же сделало человека опасным соперником для любого хищника. Огонь также помог отпугивать зверей, а кроме того, решил проблему холода и сделал пищу более усвояемой и менее опасной с точки зрения инфекционных болезней. Вообще, каменные орудия использовались уже давно: их применяли еще австралопитеки. Но это были орудия, предназначенные для разделки туш, соскабливания мяса с костей, а не для нападения на более сильных животных. Это ещё не было оружием. Огонь тоже известен человеку очень давно, но контролируемый и систематически применяемый в хозяйственных нуждах огонь появился только в период дикости.

Одновременно с этим у человека появляется членораздельная речь и, видимо, формируется та форма мышления, которую имеем мы. Это позволило людям перевести социальное и психологическое взаимодействие на более высокий уровень.

Всё это обозначило начало периода дикости.

В результате человечество почти начисто ликвидировало главную угрозу — угрозу со стороны хищников. Конечно, стаи волков атаковали охотников, гиены таскали зазевавшихся детей, львы–людоеды нападали на стоянку. Но всё это наносило популяции не столь большие потери, как раньше, и позволило полноценно, не боясь никого, осваивать мир.

Если раньше время и силы всех самцов расходовались на охрану себя и самок, теперь для выполнения этой функции стало требоваться гораздо меньше ресурсов. Защита племени от хищников с помощью огня и оружия отлично осуществлялась незначительными силами. Большая часть самцов (теперь уже правильнее называть их мужчинами, поскольку мы ведём речь о людях) получила много свободного времени, которое стала проводить за поисками пропитания, а также в быту.

Период дикости — период детства человечества. Люди этого периода — словно дети у матери–природы. Они едят то, что даёт им природа (собирательство и примитивная охота). Растения приносят несколько урожаев в год — не надо ни делать многочисленные запасы, ни культивировать что–либо. Пищи не сказать что много, но для выживания хватает. Строить сложные жилища и спасаться от холода нужды нет — климат тёплый. Человеку не нужно выдумывать что–то сверх того, что ему уже дала природа и что он уже придумал сам. Нет стимула. Нет нужды, опасности, которая бы заставляла придумывать и изобретать. Нет, конечно, присутствует вечное желание человека облегчить себе жизнь. Существуют нерешённые и весьма важные проблемы, например, снабжение пищей. В те времена человек съедал всю найденную пищу или большую её часть. Поэтому материально–техническое и культурное развитие хотя и происходит, но очень медленно, а большей части сфер деятельности человека попросту не существует. Впрочем, с расселением человека по Земле, с освоением им менее благоприятных территорий менялось и его поведение, в том числе и общественные отношения. Но об этом мы поговорим позже.

Некоторые народы, живущие в таких благоприятных условиях и не контактирующие с другими социумами, законсервировались и сохранились в первозданном виде до сих пор. Они не эволюционировали: для развития попросту не было причины, той нерешённой и принципиальной проблемы, которая заставила бы развиваться. Природа дала им всё, что нужно для выживания.

Этот период называется периодом матриархата. Однако это название неверное. Дело в том, что матриархат — это форма существования общества, при которой вся власть (вместе с ответственностью, которая неразрывно связана с властью) принадлежит женщинам. То есть у руля как всего общества, так и каждой его ячейки стоит женщина. Она осуществляет стратегическое планирование, выполняет функции законодательной, исполнительной и судебной власти. Кроме того, она несёт всю тяжесть ответственности за свои решения. Причём ответственность перед всем обществом.

Так вот, такого периода в истории человечества никогда не было (и не может быть, о чём поговорим ниже, а также в следующих главах). Уж если говорить о матриархате, то ближе всего к нему стоят те самые патриархальные времена, в продолжение которых женщины эпизодически получали бразды правления государством. Египет Клеопатры, правление княгини Ольги, XVIII век в Российской империи, Англия во время правления Елизаветы I. Именно здесь на порфироносных женщин ложилась тяжесть ответственности за принятые решения. Хотя бы в некоторой степени, ибо, например, Екатерина I или Анна Иоанновна особо себя ответственностью не напрягали.

Период дикости же характеризовался обычным во все времена явлением — доминированием женщины в быту, то есть в своей нормальной сфере компетенции. И об этом пойдёт речь ниже.

Период дикости начался групповым браком. Все женщины племени принадлежали всем мужчинам и наоборот. Никаких устойчивых семей — будь они парные или нет — не существовало. Такого понятия, как ревность, не было. Если быть точным, то вначале половые акты были абсолютно свободны, затем стал запрещённым секс между предками и потомками (родителями и детьми), затем — ещё и между родными братьями и сёстрами (т. е. рождёнными от одной матери). Люди заметили вред близко–родственного скрещивания, и именно этим объясняется запрет на брак между близкими родственниками. Групповой брак эволюционировал от абсолютного промискуитета до коллектива, где несколько женщин (до десятка) и несколько мужчин (также до десятка) имели общих детей.

При этом, однако, общая суть формы половых отношений оставалась прежней: любой мужчина мог вступить в половую связь с любой женщиной. Групповой брак, несколько изменившись, пережил период дикости и просуществовал до начала периода варварства.

Свободные половые отношения делают невозможным сколько–нибудь достоверное установление отцовства. С материнством по понятным причинам гораздо проще — кто родила, та и мать. Это стало причиной того, что родство считалось исключительно по материнской линии.

Женщина имела привилегии, касающиеся «семейного права» — эти привилегии называются материнским правом. Кроме родства по материнской линии, оно включало в себя ещё ряд положений. Если мужчина покидал брачную группу, то дети оставались с матерью. Имущество также наследовалось только по материнской линии. Женщина–мать имела большое уважение и почёт в племени. Это усиливалось ещё и тем, что собирательство было женским занятием, а оно на ранней стадии дикости являлось основным источником пищи. Повсеместно существовал культ богини–матери (те самые ожиревшие «палеолитические венеры»), преступление против женщины каралось более жёстко, чем против мужчины. Женщины были пророчицами, вёльвами, знахарками, к ним шли за советом. Женщины доминировали в домашнем хозяйстве — сфере их компетенции. Там их власть была абсолютна, и с нею приходилось считаться любому мужчине.

Однако материнское право было уравновешено тем, что мужчина в случае беременности своей партнёрши не был ничем обязан ни ей, ни ребёнку. Он не должен был оставлять случайной партнёрше ни имущества, ни алиментов. Женщинам и детям просто не приходило в голову требовать чего–то от мужчин, и это описано в дневниках путешественников.

Казалось бы, коль скоро женщины имеют такой высокий статус в обществе, они и должны управлять. Ан нет! Всё совсем иначе. Будучи праматерями семей, родов, женщины пользовались уважением, даже властью над мужчинами в своём доме, обладали правом голоса, но при этом управление племенем осуществляли… мужчины. У разных народов форма правления была разной, но в любом случае законодательная и исполнительная власть, а также военное управление всегда были в руках мужчин. В одних племенах избирался вождь (мужчина), который совмещал функции полководца и судьи. Он накладывал или отменял табу (т. е. фактически играл роль законодательной власти). Другие племена избирали совет старейшин (совет племени) — снова из мужчин. Он выполнял функции законодательной, исполнительной и судебной власти. Кроме совета, выбирали на время войны военного начальника — он занимался исключительно стратегией и тактикой «боевых действий». Как видим, все эти функции выполняли мужчины. И вождь, и военный лидер, и совет старейшин могли советоваться с провидицами и вёльвами, однако окончательное решение было не женским, а мужским. Поэтому называть период материнского права матриархатом можно только с некоторой натяжкой.

К тому же, как сейчас доказано, материнское право существовало далеко не у всех древних народов. У многих было отцовское право, что очень близко к патриархальной семье, о которой мы поговорим позже. Так что как «патриархат», так и «матриархат» существовали параллельно в разных культурах или даже отлично уживались друг рядом с другом до поры до времени.

А теперь давайте задумаемся вот над чем. Женщины в племени уважаемы и почитаемы. Культ богини–матери. Царит материнское право. Женщины имеют право голоса, равное с мужским. И на фоне всего этого — реальная власть над племенем принадлежит мужчинам. Не странно ли? Коль скоро женщина во всём первая, стало быть, ей и руководить? Но так выходит только по нашей логике. Древние же люди почему–то решили иначе. И даже столь почитаемые женщины согласились на мужское управление племенем.

Если смотреть с точки зрения одинаковости мужчины и женщины — это полный абсурд. Не объяснить мужскую власть также дискриминацией женщин мужчинами — о какой дискриминации может идти речь, если практически во всех областях «права» ущемлены как раз мужчины? Стало быть, женщины абсолютно добровольно отказались от власти и делегировали её мужчинам, фактически признав, что у мужчин управлять получится лучше.

Не объяснить это и тем, что женщина всё своё время тратила на детей: в рамках группового брака дети считались в той или иной мере общими, и отпрысками «правительницы» могли бы без проблем заниматься другие женщины из коллективной «семьи».

Объяснить правление мужчин на фоне ущемления мужского пола в правах можно только одним: древние люди были гораздо ближе к природе и отлично понимали биологические различия между мужчинами и женщинами. И женщины, и мужчины отдавали себе отчёт, что именно мужчинам присущи качества, необходимые для управления коллективом. Во–первых, небольшой доле мужчин присущ высокий интеллект, преобладающий над таковым любой из женщин. Во–вторых, это стратегическое мышление, свойственное мужчинам. В-третьих, это универсальная справедливость как критерий морали, нравственности, порядка, закона. В-четвёртых, это пассионарность мужчин.

Вместе с тем и общее бытовое доминирование женщин над мужчинами вполне объясняется в том же ключе: если ты находишься в чужой области компетенции — подчиняйся и уступи лидерские позиции тому, для кого эта область является своей. Практически вся деятельность человека того периода была сведена к поиску пищи и организации быта, то есть к области компетенции женщины. Почти все сферы компетенции мужчин находились либо в зачаточном состоянии и играли лишь второстепенную роль в жизни племён, либо требовали участия не всех мужчин, а только тех, кто в наибольшей степени годился для их реализации. Политика, торговля, международные отношения, наука, поиск новых земель — сферы компетенции мужчин — всё это только зарождалось. Война в условиях практически не заселённой людьми планеты была делом эпизодическим и крайне редко носила характер бойни на уничтожение народа (к чему мы привыкли в ходе жестоких войн античности, средневековья, нового и особенно новейшего времени). Если дело доходило до войны, то вели её добровольцы, то есть те, кто воспринимал войну как свою стихию. Подобный характер боевых действий сохранился до низшей ступени варварства включительно. Охота до изобретения лука была также делом далеко не всегда результативным и поэтому вряд ли занимала всех мужчин племени. Основное время большая часть мужчин проводила в быту — в сфере женской компетенции — и поэтому вынуждена была находиться на вторых ролях.

Здесь также кроется и ответ на вопрос, биологические ли это отличия мужчины, или же они зависят только от воспитания. Феминистки утверждают, что дело только в воспитании, а биологических отличий нет. Но если дело только в воспитании, то почему с самого начала человеческого разума именно у мужчин, а не у женщин взращивали те качества, которые нужны для управления? Почему женщины, находившиеся в привилегированном положении, не стали взращивать управленческие качества у девочек и формировать органы власти из них, а передали бразды правления племенами мужчинам, которые были поражены в правах? Ведь это примерно то же самое, как если бы спартанцы, имевшие практически безраздельную власть над илотами, выбирали бы себе царя из илотов!

Ответ прост: потому что все качества, перечисленные в прошлой главе, биологически присущи мужчинам, а социально могут быть только усилены или ослаблены. Мужское воспитание тренировало эти качества (обостряло), а женское — ослабляло (приводило к среднепопуляционному значению).

Примерно такое мы видим в описании антропологом Мид племени Чамбули, которое находилось на уровне дикости. Почти вся повседневная жизнь племени состояла из дел, входящих в область женской компетенции. Из–за этого, как и было сказано двумя абзацами выше, мужчины (их большая часть) находились в подчинённом положении, и их лидерские и другие традиционно мужские качества были подавлены женским воспитанием. Вместе с тем женщины были доминантны в быту. Но этот пример не должен сбивать нас с толку и убеждать, будто бы биологические различия между мужчинами и женщинами можно легко стереть воспитанием. Во–первых, Мид описывает только темперамент людей и не указывает, кто управлял племенем, воевал и осуществлял другие традиционно мужские функции (полагаю, что мужчины, как во множестве других описанных племён). Во–вторых, отсталость племени в развитии от остального мира свидетельствует сама за себя. Выбранный ими путь оказался несовместим с эволюцией.

Впрочем, о женском воспитании, которое подавляет всё мужское у мужчин (и в условиях женского доминирования — всё женское у женщин) мы поговорим в следующих главах, повествующих о современных реалиях.

Я могу допустить, что существовали одиночные племена, где женщины имели не только общее привилегированное положение, но и руководили племенем. О такой вероятности нам говорят мифы об амазонках. Если таковые и существовали, то женская форма правления доказала свою неэффективность тем, что сгинула. Причём сгинула так, что не сохранилась ни у одного из достоверно описанных многочисленных народов, знавших межплеменные, а позднее международные контакты. Она не выдержала естественного отбора. Можно абсолютно определённо сказать, что человечество эволюционно отказалось от женского правления. Отказалось целиком и полностью. Причём отказались в том числе и сами женщины.

Кстати, о положении женщин. У некоторых народов, живущих в условиях многомужества и материнского права (т. н. «матриархата»), практиковалось похищение, насильственный увод женщин из других племён. Суть такого явления говорит о том, что мужчины во времена «матриархата» вовсе не преклонялись перед женщинами. Уважали, ценили, слушались в сфере их компетенции, но не более того. И уж тем более не было перед ними благоговейного страха. Уважение к женщине–матери и наличие материнского права вовсе не мешали насильственно уводить женщин из других племён. И это не вызывало и доли тех эмоций, которые вызвала известная фраза Балбеса: «В соседнем районе жених украл… члена партии!». Кроме того, привилегированное положение вовсе не освобождало женщину от тяжёлой работы.

Следует также понимать, что во время опасности со стороны хищников или врагов, а также длительных переходов (например, в более благоприятные области) всё племя находилось в сфере доминирования мужчин. Те защищали и вели женщин и детей, а женщины и дети слушались мужчин, иначе становились добычей хищников или вражеского отряда. Никаким «матриархатом» в такие периоды даже не пахло. Женское доминирование в чужой области компетенции становилось смертельно опасным. Бытовые нужды становились вторичными по сравнению с первоочередной задачей.

Роли мужчины (и женщины) были традиционными, если учитывать их различия. Женщина доминировала в домашнем хозяйстве, ухаживала за детьми, занималась собирательством, иногда рыболовством. Мужчина охотился (индивидуально или коллективно), воевал, изготовлял орудия труда и оружие, строил жилища, обучал мальчиков мужским делам. Некоторые наиболее выдающиеся мужчины выполняли властные функции. Разделение деятельности в зависимости от природных данных тренирует эти навыки.

Кто был изобретателем тех предметов, которые стали первыми в линиях вещей, которыми мы пользуемся? Согласно традициям, все предметы, необходимые для каждого рода деятельности, изготовлял тот, кто занимался этим родом деятельности. Кто — мужчина или женщина — придумал палку–копалку, неизвестно. Зато справедливо предположить, что мужчина — изобретатель оружия (каменные топоры, палицы, ножи, копья, затем лук и стрелы), средств обработки материалов (всё то, чем обрабатывали дерево и камень), средств охоты (оружие, а кроме того, остроги и гарпуны), самих лодок, а также именно мужчина — первопроходец в плотницком, столярном, строительном делах. Также справедливо предположить, что посуду, корзины, покровные материалы (циновки) придумала и усовершенствовала женщина.

Начало периода дикости -— время появления разума у человека. Если до этого, в животном состоянии, люди жили одними только инстинктами (и ещё опытом), то с этого времени их абсолютная власть над человеческим поведением заканчивается. Как мы помним из книги «Анатомия любви и фальшивок», разум чаще всего противостоит инстинктам.

Но природа одаривает разных людей разумом неодинаково. Одни люди по–прежнему не были способны хотя бы немного подавить свои инстинкты — они походили на неистовых животных. У других то разум, то инстинкты брали верх. У третьих инстинкты лишь изредка доминировали, а по большей части приоритет был за разумом. Их поведение отличалось взвешенностью, рационализмом. Полагаю, такое разделение произошло уже в палеолите и определённо существовало в те времена, когда общественные отношения вышли за рамки инстинктивных взаимодействий (секс, стадная оборона).

Очевидно, что положение избранного лидера было связано с низкой (или хотя бы средней) примативностью. Племени в качестве вожака не нужен неистовый дикарь, который не может себя контролировать. С другой стороны, вождь, пришедший к власти силой, вполне мог быть ВП. Это помогло бы ему в захвате власти. Однако, став правителем, ему волей–неволей пришлось бы обуздать свои инстинкты, поскольку они мешают управленческой функции. То есть стать хотя бы СП. Где была ниша ВП мужчин? Кроме отбросов общества, это поле боя. Нечто вроде более поздних берсерков. Там они могли насытить и танатос, и эрос (после боя с захваченными женщинами). Полагаю, что именно они были самыми результативными воинами. Именно на их поясах было максимальное количество снятых с врагов скальпов. Думаю, именно ВП мужчины постоянно колебали «трон» вожака племени, надеясь занять его место.

Развитие разума заметно расширяло сферу интересов человека. Если во время пребывания в животном состоянии его интересовало только удовлетворение физиологических потребностей, то теперь он начинает познавать мир и пытается приспособить его для себя. Нельзя сказать, что это происходит активно, быстро, как в более поздние времена — пока ещё нет нужды, стимула (о чём мы уже говорили выше). Его уже больше, чем еда, секс, безопасность интересует другая, социальная цель. Об изобретении и развитии инструментов, оружия мы уже говорили. Но это не всё. Человек ищет лучшие места существования своего племени, путешествует. Обосновывается на новых территориях. Иногда отбирает их у других племён. Кто занимается этим? Очевидно, мужчины. Так формируется пассионарность — чисто человеческое и преимущественно мужское качество. В чём именно оно заключается и почему присуще именно мужчинам, а не женщинам, мы говорили в предыдущей главе. И мы ещё много раз вернёмся к пассионарности.

Что же касается ранга, то тут несколько проще. Качества, присущие высокому рангу, ценились задолго до того, как предки человека спустились с деревьев. И самостоятельность мышления, и способность держать удар были качествами вожаков. Очевидно, те, кого ставили во главу племени, или кто захватывал власть самостоятельно, обладали всеми качествами ВР мужчины. А как влиял ранг мужчины на контакты с женщинами? Вот тут есть одна сложность, которая при грамотном подходе легко решается.

Промискуитет иногда приводят в качестве доказательства того, что отношение женщины к мужчине не зависит от его ранга. Однако это не так. Да, при промискуитете все мужчины имели право совокупляться с любой из женщин. Даже HP мужчина теоретически мог возлечь с самой видной девушкой племени. Другое дело — допустит ли это женщина?

Возникают два закономерных вопроса. Во–первых, с кем сами женщины инициировали половой акт, причём инициировали именно в дни, оптимальные для зачатия? Велика вероятность, что именно с теми мужчинами, которые обладали мужской привлекательностью, как внешней, так и внутренней, то есть ВР, тогда как СР использовались в основном как поставщики ресурсов. Вспомните эксперимент выбора партнёра в дни овуляции и межовуляторный период из главы «Ранг и примативность».

Антропологи Лавджой, а затем Добровольская пишут, что ещё у далёких предков современного человека сформировались отношения «секс в обмен на пищу» (мясо). Известно, что добыча мяса в те времена была делом чрезвычайно опасным. Во–первых, само «мясо» могло отчаянно обороняться. Во–вторых, на него, даже на падаль, претендовали не только люди, но и хищные звери. Мясо приходилось добывать, либо охотясь на сильное и быстрое животное, либо отбивать его у хищников (гиен, например). Кто был наиболее удачливым? Кто получал больше всего добычи? Определённо вождь как самый сильный воин, а также организатор охоты. Кроме вождя — наиболее умелые охотники. Они–то и пользовались успехом у женщин, тогда как слабые, неумелые мужчины, не обладающие умом, смекалкой не могли похвастаться обильной добычей и на благосклонность самок рассчитывать им не приходилось. Это подтверждает гипотезу о том, что не все мужчины были одинаково успешны у женщин и имели «доступ к телу». Определённо, ранг мужчины и обладание ресурсами как производная от ранга играли в этом деле огромную роль.

Во–вторых, как сами женщины относились к групповому браку? На этот вопрос отвечает Энгельс в своём труде «Происхождение семьи, частной собственности и государства». Он пишет, что в разложении группового брака и в появлении парного основную роль сыграли женщины. Именно они были противницами промискуитета. Но чем им не угодил промискуитет? Уж точно не тем, что это «неприлично»! Казалось бы, наоборот, большая популярность должна льстить им — их ценят как женщин! К тому же, когда вокруг тебя больше мужчин, снижается риск голода: если один из них будет неудачен в охоте, то другой принесёт добычу.

Ответ напрашивается сам собой: они были против вступления в половой акт с теми, кого не принимал их половой инстинкт. То есть с HP мужчинами. Да, женщине льстит, что она популярна среди мужчин. Однако вовсе не у тех мужчин, у которых хотелось бы. Федот, да не тот! Хотелось бы быть с ВР (которых мало), а лезут одни HP, которых пруд пруди! И каждый хочет секса! Выход один — добиться сокращения круга лиц, которые имеют право вступать с женщиной в половой контакт.

Это совпало с постепенным запретом вначале на близкородственное скрещивание, а затем вообще на любое половое общение между любыми родственниками. Возник парный брак. Он характеризовался тем, что мог быть достаточно легко расторгнут по желанию любой из сторон. Женщина получила право монопольно «владеть» тем мужчиной, какого она хочет. Если мужчина не устраивал её, она имела право расторгнуть брак и найти себе другого. Женщина уже не обязана была отдаваться каждому HP, а могла спокойно рожать детей от того, кого «хочет» половой инстинкт. Те дамы, которые оставались без ВР, скрепя сердце соглашались на СР. О том, какова была судьба менее удачливых женщин, поговорим в следующем разделе главы — там, где речь пойдёт о периоде варварства.

За право монопольно «владеть» мужчиной, который её устраивает, женщина расплатилась рядом своих былых привилегий: она обязана была стать верной мужу, не могла просто так выгнать его из дома, позволив забрать только личные вещи. В следующем разделе мы увидим, как материнское право уступит место праву отцовскому — женщина потеряет привилегию оставлять детей с собой после расторжения брака.

Конечно, отголоски группового брака в виде сатурналий, права первой ночи и тому подобных явлений существовали даже в период цивилизации. Но общая концепция парного брака окончательно оформилась.

Таким образом, промискуитет был привилегией всех мужчин, включая HP, иметь секс с женщинами и тем самым распространять свои гены. За это мужчины расплачивались поражением в других правах. С возникновением парного брака мужчины потеряли право вступать в половую связь с любой женщиной. Очевидно, некоторая часть мужчин практически утратила возможность оставить потомство (HP). Зато для тех, кто пользовался успехом у женщин и вступил в брак (ВР и СР), парный союз обладал преимуществами перед промискуитетом.

Превращение человеческого стада в общество, пусть даже примитивное, потребовало ещё одного нововведения. Это, говоря нашим языком, закон. Функция его проста: не допустить внутригрупповых, внутриплеменных беспорядков, конфликтов и огородить племя от опасностей (например, от близкородственного скрещивания, о чём здесь уже говорилось). Закон должен носить универсальный характер и быть обязательным для всех. Представлены такие «законы» были в форме «воли духов», табу, обычаев, то есть в той форме, которая была понятна всем соплеменникам и не вызывала сомнений в важности порядков. Логично предположить, что авторы этих законов — не всё племя в целом, а какая–то небольшая группа людей, задачей которой и являлось стратегическое и тактическое управление людьми. Это либо совет старейшин, либо вождь и его ближайшее окружение. Логично предположить, что не все порядки исходили «сверху». Что–то могло быть предложено рядовыми членами племени, женщинами–провидицами. Но вряд ли это составляло большую часть «законов».

Какие свойства у этих «законов»?

— Перво–наперво, справедливость и направленность на благо племени. Это очевидно. Вождю ли, старейшинам ли, выгодно, чтобы племя было сильным, здоровым, постоянно развивалось и расширялось. Хотя бы потому, что слабое племя будет уничтожено врагами вместе с самим вождём. К тому же несправедливые порядки могли закончиться возмущением со стороны рядовых членов племени и низложением вождя. Это было не так–то сложно и происходило нередко.

— Универсальность — применимость правила, обычая во всех похожих случаях. Во–первых, это добавляло справедливости и усложняло действие «судьи» из личных мотивов. Во–вторых, упрощало «правовую» систему, что важно, особенно учитывая то, что письменности не было, и приходилось бы запоминать кучу нюансов.

— Обязательность для всех. Это тоже добавляет громадный бонус к справедливости и исключает недовольство. Можно предположить, что в какой–то степени «законотворцы» действовали и из собственных «шкурных» интересов, оставляя для себя лазейки и исключения. Это хотя и несколько подрывало обязательность для всех, но не сильно. Можно сказать, что законы были обязательными для подавляющего большинства членов племени. Правда, существовали такие порядки, которые распространялись даже на вождя, и за их нарушения соплеменники могли разжаловать своего правителя. Такое описано в этнографических источниках.

— Практическая направленность «законов» и проверяемость их практикой. Древние люди были предельно прагматичны. Если вождь наложил табу на посещение пещеры, то не потому, что вождю не нравится её внешний вид, а потому, что вождь заметил, что любой, кто был там, скоро умирает. Догадался ли правитель, что травят людей газы, исходящие из трещин породы, или свалил всё на злых духов — неизвестно. Но благодаря своей наблюдательности он заметил опасность пещеры для племени и «законодательно» запретил её посещение. То же самое касается запрета на близкородственное скрещивание. Вождь, ничего не знающий о наследственных заболеваниях и рецессивных генах, заметил, что от близкородственных половых контактов больные дети рождаются чаще, чем от контактов между чужими людьми. Он накладывает табу, которое может объяснить чем угодно: от правды (своих наблюдений) до «духи гневаются, когда мать познаёт сына, а сестра — брата».

— Авторитетность «источника». Кто может быть авторитетнее, чем совет старейшин, вождь или колдун, говорящий с духами? А мы помним, что все эти «должности» занимали мужчины (только колдуньями иногда были женщины).

Таким образом, именно в мужской среде возникло то, что мы сейчас называем законом. Понятия закона, законности, справедливости — изначально мужские. Женщин они беспокоили мало хотя бы потому, что женщины никогда не занимались управлением большим коллективом. У них были иные задачи — быт и уход за детьми.

В предыдущей главе мы говорили о том, что мужчинам при решении дилеммы «правильно–неправильно» присущ упор на абсолютную справедливость, тогда как женщины рассматривают ту же дилемму в формате «приятно–неприятно», «выгодно–невыгодно» (что приятно и выгодно, то правильно). Теперь мы видим соответствие принципов древнего «законотворчества» мужскому образу мысли. Почему такое совпадение? Изначально ли мужчины (хотя бы их «лучшая» часть) лучше подходили на роль «законотворцев», или же роль «законотворцев» натренировала обозначенное выше свойство? И почему женщины чужды абсолютной справедливости, а этические и юридические дилеммы решают в плоскости эмоций?

Тут нужно вернуться к аналогичному вопросу насчёт лидерских и управленческих качеств. И ответ здесь такой же — да, это данные природой свойства мужчины. Иначе женщины с той же вероятностью — даже больше, ведь их положение было выше — могли бы становиться вождями, старейшинами и иными «законотворцами» и тем самым «прокачать» навык справедливости. Но этого не было. Женщины добровольно отказывались от такой роли на протяжении многих тысяч лет. Они изначально передали роль «законотворцев» мужчинам и не претендовали на неё. О редких возможных исключениях из этого правила я сказал ранее.

Итак, какова роль мужчины в этот период развития человечества?

Во–первых, это выполнение специфических функций, для которых он наилучшим образом приспособлен. Это война, охота, то есть защита своего племени и добыча пищи. Это тренирует умение действовать сообща в мужском коллективе, пространственное мышление, топографическую смекалку.

Во–вторых, это управление племенем. И мужчины, и женщины признали, что именно мужчины (конечно, не все, а лучшие) подходят для руководства коллективом.

В-третьих, в среде мужчин появилось то, что мы называем «законом», «законностью».

В-четвёртых, мужчина — изобретатель оружия, инструментов, лодки, построек, а также нескольких видов деятельности, позже оформившихся в профессии: плотницкого, столярного, строительного дела.

В-пятых, в этот период под воздействием развития разума у мужчин складывается такое важное, необыкновенно важное для создания цивилизации качество как пассионарность. Именно пассионарность породит учёных, первооткрывателей, святых, борцов за свободу.

Переходим к следующему периоду.

4.2. Период варварства

Общая характеристика периода. Человек овладевает гончарным искусством. Для постройки жилища применяет не только дерево, но также камень и кирпич–сырец. Приручает животных, которые образуют большие стада и становятся одним из основных источников пищи. Второй источник — земледелие. Человек с помощью селекции из диких пород растений получает высокопродуктивные культурные. Инструменты и оружие медные, затем бронзовые. На поздней стадии варварства человек овладевает искусством плавки железной руды, что даёт ему громадные возможности. Кроме того, развивается корабельное дело и судоходство (мореходство). У судов появляется парус, человек предпринимает морские походы на расстояния в сотни километров. Развивается меновая торговля и внешние торговые связи, появляются торговцы, которые везут товары, изготовленные одним народом, в земли другого народа, где меняют на другие товары. Появляются примитивные «деньги» (мера стоимости товара): звериные шкуры, продукты питания (зерно, финики), металлические слитки, скот. Складывается институт пошлин, налогообложения. Внешнеполитические связи становятся более широкими и разноплановыми. Главным образом дипломатия решает военные, торговые и династические вопросы. Фортификация развивается: появляются земляные и дерево–земляные укрепления. Народы практически постоянно пребывают в состоянии войны с кем–нибудь. Тактика боевых действий усложняется. Вместо простых стычек в форме «стенка на стенку» — умелое использование «родов войск»: лучников, тяжёлой и лёгкой пехоты, конницы, колесниц. Военная стратегия также усложняется. Война из одной стычки или нескольких не связанных друг с другом боёв становится чередой сражений, связанных в единую логическую цепь и преследующей определённую стратегическую цель. Этой целью может быть уничтожение враждебного народа и его поселений или полное его переселение на свои земли, присоединение чужого народа и его земель, обращение народа в зависимость и наложение дани и т. п. Появляется и развивается искусство осады и штурма городов. Население разделяется на группы в зависимости от рода деятельности. Выделяется военная аристократия как отдельная группа. Крестьянство и ремесленники разделяются (хотя в основном всё ещё повсеместно распространено натуральное хозяйство). Верования приобретают чёткую структуру, оформляется сонм богов, каждый из которых отвечает за свою область в реальном мире. Обряды упорядочиваются. В обществе формируется класс жрецов. На поздней стадии варварства оформляются основные виды искусства, складывается эпос, мифология. Человек выделяет себя из природы.

Для нас важны ещё две характеристики этого периода.

Во–первых, именно в период варварства начинается быстрый рост численности племён. Если племя периода дикости состояло из сотни–пары сотен человек, то теперь это могло быть несколько тысяч человек. Причины такого роста понятны. Вооружившись, человек перестал быть пищей хищников. Наоборот, он сам стал опасным врагом даже для самых сильных и агрессивных зверей. Каменным и деревянным оружием ближнего боя человек вооружился ещё в период дикости (и даже ранее), но теперь в арсенале человечества был лук, который позволял убивать на расстоянии. Даже относительно слабый воин мог убить сильного зверя или человека. Изобретение лука и связанные с ним более совершенные охотничьи приёмы как помогали в защите племени от зверей и врагов, так и позволяли получать гораздо больше добычи от охоты. Одновременно решались две проблемы: всё меньше людей племени гибло от зубов хищников и всё больше пищи приносила охота. Если первое уже не столь важный фактор, то второй — залог лучшего, чем прежде, питания. Смертность снижалась при той же рождаемости. Одновременно с этим происходило одомашнивание диких животных, что позволяло племени иметь пищу без перебоев. Скотоводство выводило людей из зависимости от результатов охоты или собирательства. Это также способствовало и более низкой смертности от голода, и более высокому уровню здоровья людей, а в конечном счете выливалось в резкое увеличение численности племён.

Вторая важная для нас характеристика периода — увеличение количества самих племён. Иногда от племени откалывалась группа людей. Причин этому может быть множество: это и несогласие с «политикой» вождя или совета старейшин, и желание освоить новою территорию, и стремление молодого вожака (ВР мужчины) основать свою иерархию, выйдя из иерархии племени. Если в раннем палеолите подобный раскол означал практически неминуемую гибель маленькой группы от голода и хищников, то уже к концу палеолита вероятность выживания даже относительно немногочисленного коллектива значительно возросла. Причины описаны выше. Увеличение количества племён вместе с ростом численности каждого из них привело к тому, что территории, наиболее благоприятные для обитания, быстро оказались заселены. Возникла конкуренция за ресурсы. Если в период дикости отселиться было менее болезненно, чем сражаться, то теперь отселяться было практически некуда — разве что в неудобные для жизни земли. Некоторые социумы выбрали последний вариант (северные народы, жители пустынь, высокогорных областей), но общая тенденция борьбы за ресурсы приняла характер военного, а позднее — ещё и политического и экономического противостояния.

Таким образом, факторы, влияющие на уклад жизни древнего человека, со сменой периода дикости на период варварства коренным образом изменились.

1. В период дикости главной и ежечасной задачей практически каждого члена племени был поиск пищи, организация быта, обустройство жилища. Голод (наряду с болезнями, но об этом поговорим позже) был главным врагом людей. Всё их существование крутилось вокруг быта. Лишь небольшая часть мужчин была вовсе избавлена от бытовых забот, и лишь на незначительные промежутки времени от них избавлялись остальные мужчины. Племена пребывали в области женской компетенции. Теперь же голод перестал быть постоянным спутником человека. Ему уже не надо каждый день проводить в поисках пищи. Более совершенное оружие, новые способы охоты, рассчитанные на это оружие, а также скотоводство обеспечило племя пищей с избытком. Мужчина больше не был вынужден пребывать в области женской компетенции. У него освободилось время на реализацию чисто мужских задач, которые уже стали жизненно важны из–за роста племён и увеличения их количества.

2. Охота и скотоводство были чисто мужской сферой компетенции. И именно они стали приносить больше пищи, чем женское собирательство. Статус мужчин значительно повысился. Появилось земледелие. Люди начали выводить из диких сортов более урожайные культурные. Некоторые исследователи в своих трудах пишут, что земледелием занимались женщины (в противовес мужскому скотоводству). Однако это выглядит странно для любого, кто знаком с земледелием до его механизации. Расчистка земель от леса и камней, подготовка пашни для сева — всё это требует очень тяжёлого физического — мужского — труда. Очевидно, земледелие было областью компетенции как мужчин, так и женщин, только каждому полу доставался определённый фронт работы.

3. Укрупнение племён потребовало более совершенной системы управления. Один вождь мог управлять группой людей численностью до 200 человек. Как только численность его коллектива превышала эту цифру, племя разваливалось на несколько группок с локальными руководителями. Подобный раскол был чреват внутриплеменными конфликтами, что ослабляло племя. Разные народы пошли по разному пути. Одни выбрали путь формирования авторитарных иерархий, где абсолютна власть верховного правителя, но от его имени действуют его ставленники, чиновники. Правитель управлял не напрямую всем народом, а только определённым количеством «начальников среднего звена», которые, в свою очередь, руководили вверенной им группой людей или сферой деятельности. Примеры — Древний Египет, Шумер (закат периода варварства и переход к цивилизации). Другие племена разделились на группы, кланы, каждым из которых руководил вожак, а всем народом правил коллектив этих вожаков. Нечто вроде известного нам совета старейшин (или вождей). Пример: племена германцев, ирокезы.

Укрупнение племён, а затем народов потребовало не только большего количества руководителей. Потребовалась более сложная система управления. Об этом мы поговорим ниже.

4. Плотное заселение территорий породило ещё одну проблему, которая оказалась более серьёзной, чем опасность диких зверей на рассвете палеолита. Теперь уже человек должен был конкурировать не с хищниками, а с другим человеком. Если для защиты от первого было достаточно обзавестись каменным топором, копьём и огнём, то против человека этого было мало. Тигр или волк неизменны тысячелетиями. Однажды противопоставив их зубам оружие, человеку удалось значительно снизить опасность, исходящую от дикой природы. Но человек придумывает всё новое и новое оружие, всё более совершенную стратегию и тактику подавления соседей. Стало быть, соседи тоже обязаны работать не покладая рук и развиваться. Конкуренция между племенами, народами, а после — государствами стала двигателем научного, технического, экономического, социального прогресса. В период варварства массово стали появляться отрасли народного хозяйства и области знания, о которых не слышали дикие предки.

5. Расселение людей по планете привело к тому, что стали заселяться не только идеальные для жизни тёплые районы, но и места с более суровыми природными условиями. Те, где сама природа без участия соседей запросто может уничтожить коллектив любой величины. Например, пустыни и особенно северные районы. Жизнь в таких суровых местах потребовала совершенно иной модели межличностных и иерархических отношений. Кроме того, неблагоприятный климат и скудость ресурсов заставил эти народы развиваться интенсивно (в отличие от экстенсивного развития или отсутствия всякого развития тропических, экваториальных народов, которые даже сейчас находятся на ступени дикости или раннего варварства). В жизни этих народов значительно возросла роль способностей, которые позволяют добиться качественного прорыва в материальной или любой другой сфере жизни общества. Иными словами, значительно выросла роль изобретателей, первооткрывателей, законотворцев и вообще любых людей с мощным аналитико–синтетическим умом.

Эти пять факторов стали основополагающими для тех процессов, о которых мы поговорим ниже.

Уже не только часть мужчин — все мужчины покинули вынужденное пребывание в области женской компетенции — быт.

Главным было то, что конкуренция между народами потребовала максимальной активации новаторской деятельности. Новаторство во всём, начиная от обработки земли и заканчивая политикой и экономикой. Не следует думать, что период варварства есть период закоснелой отсталости. За два тысячелетия этого периода человечество придумало больше, чем за сотни тысяч лет периода дикости. И в первую очередь это осуществил мужской ум.

Во–первых, к каждому члену племени, народа общество стало предъявлять больше требований. Он непременно должен был быть умелым в нескольких областях или очень умелым — в одной. Самой важной функцией мужчины стали функции добытчика и защитника, а также исполнителя тяжёлых работ в быту. Охота стала очень результативной, скотоводство снабжало домочадцев мясом, молоком, шкурами. Мужчина превратился в единственный источник благосостояния семьи. Это значительно повысило его статус среди домочадцев. Мужчина должен был умело владеть оружием. Для удовлетворения военных нужд племени теперь требовался каждый мужчина, а постоянная опасность войны (или, собственно, война) приводила к тому, что область компетенции мужчины теперь превалировала над областью компетенции женщины. Быт в условиях сытости (итог результативной охоты, активного скотоводства и земледелия) отступал на второй план как дело уже решённое.

Вместе с тем оказалось, что деятельность человека гораздо результативнее, когда он концентрируется на одном выбранном занятии, а не распыляется на многие. Воинская обязанность — это само собой. Но кроме этого была возможность заняться чем–то ещё. Человек стал выбирать себе тот род деятельности, который ему по душе. Кто–то изготовлял оружие, кто–то делал посуду и так далее. Стало складываться ремесленничество — узкая специализация ручного производства. Надо сказать, что ремесло стало гораздо более разнообразным. Быт человека уже не состоял из нескольких каменных орудий, грубо сшитых шкур и хижины. Появились кожевенное производство, прядение шерсти, ткачество, пошив одежды (в том числе нарядной), плотницкое и столярное ремесло, гончарное ремесло, плетение ёмкостей, металлургия (которая тоже разделилась на изготовление оружия и металлических предметов утвари, а также ювелирное дело), собственно земледелие и скотоводство, бортничство, рыболовство, изготовление транспорта (саней, телег), лодок, обработка камня и т. д. Хотя и большая часть семей жила натуральным хозяйством, человек физически не мог освоить все эти ремёсла, и в какой–то степени свои нужды приходилось удовлетворять за счёт мены собственных запасов на нужные предметы.

Большая часть ремёсел была мужской. Почему так? Ответ прост. Потому что ремеслом занимался тот, кто его придумывал — и это чаще всего были именно мужчины. Так мужчины создали большую часть отраслей народного хозяйства. Хотя, например, прядение шерсти и изготовление ковров находились в области компетенции женщин.

В это же время появляется торговля (вернее, товарообмен, так как денег ещё не было). Вначале местная, на уровне одного племени, а затем и межплеменная. Занимались ею только мужчины. И это очень важный момент, о котором мы поговорим позже.

Постоянные межплеменные взаимодействия на грани войны усложнили политику, в данном случае — внешнюю. Появилась особая категория людей — посланники, переговорщики, задачей которых было урегулирование конфликтов, причём таким образом, чтобы в наибольшем выигрыше оставалось их родное племя. Все они были мужчинами, несмотря на то, что вербальные способности женщин обычно в среднем выше, чем у мужчин. Причина такого выбора проста — у женщин есть недостатки, которые нивелируют очевидное достоинство — развитую речь. Это импульсивность, подчинённость эмоциям (высокая примативность), неспособность мыслить стратегическими задачами (примат принципа «создать благо здесь и сейчас»), своеобразное понимание правды и справедливости (об этом мы говорили в главе «Чем мужчина отличается от женщины?»), высокая внушаемость, конформизм. Вначале переговорщиками были наиболее мудрые, НП и ВР мужчины, обладающие даром убеждения — члены совета старейшин или приближённые вождя. Вне переговоров эти люди исполняли совсем другие функции: военные или внутриполитические.

Внешняя политика вообще стала гораздо сложнее, чем раньше. То и дело заключались союзы нескольких племён против какого–то одного, затем эти союзы рушились и возникали уже в другом составе: вчерашние враги объединялись против недавних друзей. Это требовало привлечения к внешнеполитическим делам всё большего количества людей, причём таких, которые специализировались на дипломатических вопросах. Они становились основными советниками вождя по вопросам «международных» отношений.

Но самым радикальным образом изменились структура общества, внутренняя политика и область права.

Появление полноценной внешней и внутренней политики, торговли (меновой), их развитие, а также развитие «права» как исключительно мужских областей компетенции стало причиной очень важных сдвигов в мужском мировоззрении и поведении. Женщин эти сдвиги почти не затронули. О них — сдвигах — мы поговорим в главе «Религия, закон, нравственность». А пока перейдём к внутреннему устройству общества.

Управление племенем эпохи дикости выглядит примерно так. Есть вожак или несколько вожаков (совет старейшин). Они решают главные вопросы племени, коих не так много. Вершат эпизодический суд. Остальное в регулировании не нуждается — племя живёт само по себе. Это вполне осуществимо в условиях очень благоприятного климата, относительного (минимального) достатка пищи и сниженной опасности со стороны главных врагов — хищников. Общие жёны совокупляются с общими мужьями, общие дети воспитываются коллективно, ведётся коллективный быт. Личные ошибки (если они некритичные) растворяются в коллективной ответственности и коллективной поруке. Коллективизм приводит к тому, что мы называем халявой, авось и небось. Дети природы, питаемые своей «матерью», могли позволить себе такое детское поведение. Всё изменяется в условиях развития жёсткой конкуренции между племенами.

Однажды для человечества стало очевидным (так же, как стал очевидным вред близкородственных браков), что коллективный быт, а значит, коллективная ответственность и фактическое отсутствие стратегического планирования на уровне семей — дело неэффективное. Коллективный брак перестал отвечать требованиям времени. Требовалась новая структура общества — с более чёткой схемой управления каждой ячейкой и индивидуальной ответственностью главы этой ячейки перед обществом (перед вождём).

Одновременно с этим происходит значительное повышение статуса мужчины. Области мужской компетенции превалируют над сферами компетенции женской. Кроме того, именно мужчина становится основным (а иногда и единственным) добытчиком в семье.

В это же время развитие земледелия, скотоводства, ремёсел привело к тому, что в руках мужчин стало накапливаться значительное количество материальных ценностей. Кто приручил животных? Разумно предположить, что тот, кто постоянно контактировал с ними в дикой природе и знал их повадки, образ жизни. Это мужчина. Убивая на охоте волчицу, мужчина забирал волчат и приручал их. После с помощью селекции потомки этих волчат были превращены в сотни пород домашних собак. То же самое с коровами, свиньями, птицами, на севере — оленями, на юге — верблюдами, ослами, слонами. Факт, что именно мужчины приручили скот, подтверждает и то, что стада во время парного брака принадлежали именно мужчинам. Такие были обычаи. Мы же помним из предыдущей части (о периоде дикости), что принадлежность определялась по критерию изготовления: кто изготовил, тому и принадлежит предмет. Стало быть, скотоводство было изобретено мужчинами и являлось исконно мужским видом занятия.

Сюда же добавим военную добычу мужчин. Материнское право уже не удовлетворяло мужчину. Он хотел оставлять своё имущество только своим, а не чужим детям.

При этом окончательно стала понятна невозможность браков не только между близкими родственниками, а между родственниками вообще.

Общество нуждалось в структурировании таким образом, чтобы его ячейкой стал небольшой коллектив, обладающий единственным лидером, который осуществляет стратегическое управление этой ячейкой. Лидер имеет право наказания и поощрения внутри этой ячейки, а сам несёт личную ответственность за свой небольшой коллектив. Племя структурировалось на небольшие коллективы с чёткой вертикалью власти и очевидной ответственностью.

Так возникла парная семья, которая через некоторое время, на закате варварства, превратится в семью патриархальную.

Групповой брак стал постепенно (довольно быстро) вытесняться парным браком. Последний характеризовался устойчивой парой, где функции главы семьи выполнял мужчина. Многожёнство и супружеская неверность мужчины хотя и допускались, но не приветствовались (и не были оправданы экономически, особенно многожёнство). От женщины же требовалась верность мужу, что гарантировало рождение детей внутри пары, а не от постороннего мужчины. В то же время парный брак мог быть расторгнут по желанию одной из сторон.

Появилось и ещё несколько тесно связанных между собой явлений, которые в конечном итоге стали двигателем развития как каждого человека в отдельности, так и общества в целом.

В период дикости племя, как мы знаем, состояло из семей, каждая из которых включала в себя нескольких женщин, нескольких мужчин и их общих детей. Численность такой семьи достигала несколько десятков человек (включая детей). Каждый такой коллектив вёл общее хозяйство и практически всей собственностью владел коллективно. Также коллективно осуществлялось снабжение пищей. В общем, коммунистическая идиллия всеобщего равенства, которой умилялись Руссо и Энгельс. Однако за привлекательным фасадом первобытных коллективных хозяйств (сокращённо — колхозов) таились большие проблемы. Кстати, именно с такими проблемами столкнулись колхозы Новейшего времени, например, в период коллективизации в СССР.

1. Коллективная деятельность автоматически приводит к тому, что ответственность за результат тоже распределяется на весь коллектив. Индивидуальная ответственность каждого члена «команды» размывается, оказывается как бы распределённой между всеми её членами. Меня прекрасно поймут те, кто занимается корпоративным управлением. Конечно, при тщательном контроле можно найти и лидеров, и аутсайдеров, но всегда можно уйти от ответственности, спихнув её часть на другого. В итоге все кивают друг на друга, и как бы никто не виноват. Итак, отсутствие личной ответственности в такой «командной» работе расхолаживает. Человек начинает трудиться спустя рукава. Даже если семья будет голодать, всегда можно успокоить свою совесть, сказав: «А в чём лично моя вина? Ни в чём. Все они (вы) виноваты не меньше меня!»;

2. Работа на «общий котёл» приводит к тому, что личный вклад человека также размывается. Допустим, ты очень ответственный, трудолюбивый, лезешь из кожи вон и делаешь две «нормы». Но если раскидать эту лишнюю «норму» на всю многочисленную семью, окажется, что благосостояние и сытость каждого человека повысились на три зерна. Твоя переработка — капля в море, хотя ты недосыпаешь, недоедаешь и насилуешь себя тяжёлой работой. Итак, незначительная роль личного результата каждого человека демотивирует его хорошо работать. Кстати, если вообще ничего не делаешь, то твоя недоработка из расчёта на всю семью также уменьшает её благосостояние и сытость лишь на кроху. Человек быстро понимает, что и безделье, и работа за двоих в конечном итоге приносят практически одинаковый результат. Конечно, совсем не работать нельзя. Во–первых, если все так будут делать, то семья станет голодать. Во–вторых, за демонстративную праздность можно получить по шапке. А вот если работать, но спустя рукава — будет самое то. И не надорвёшься, и с голоду не умрёшь;

3. Усреднённое распределение результата труда также демотивирует работать лучше всех и тем более придумывать что–то своё, дабы повысить результативность. Работаешь ли ты в поте лица, дремлешь ли в тени пальмы — на обед ты получишь ровно столько же похлёбки, сколько любой другой член семьи. Если ты изобретёшь супер–острогу, с которой не соскакивают самые большие рыбы, и наловишь больше всех, то на обед ты всё равно получишь столько же ухи, сколько твой глупый собрат, который ловит рыбу руками. Тогда зачем работать лучше всех, зачем что–то изобретать, если в результате ты не станешь более сытым, чем был вчера, или чем любой другой член твоей огромной семьи?

В итоге каждая семья жила на уровне, вряд ли сильно превышающем уровень физического выживания. Стимула для роста благосостояния семьи и каждого её члена не было. Также не было стимула придумывать что–то новое, развиваться. Научно–техническое, материальное, нематериальное развитие общества было близко к стагнации. Разумеется, находились люди, которые изобретали, открывали новые территории с более благоприятными условиями или просто менее опасные. Думаю, были и труженики. Но всё это были единичные случаи, которые не могли изменить ситуацию. Впрочем, в условиях естественного плодородия и отсутствия врагов, способных быстро уничтожить племя, развитие на уровне чуть выше стагнации было приемлемым явлением. Но в условиях эпохи варварства, которые мы перечислили в начале раздела, это неминуемо привело бы к гибели племени. Не двигаться быстро вперёд — значит двигаться назад.

Одним из стимулов каждого человека к развитию (а значит, и к развитию всего общества в целом) стал парный брак, который затем эволюционировал в патриархальный. Мужчина — глава семьи, её вождь, добытчик и защитник. Он лично отвечает за судьбу своей женщины и общих с ней детей. Сбросить обязанность на других членов семьи уже не получится из–за строгой вертикали управления. Он обязан крутиться и вертеться, как хочет, но накормить, одеть свою семью и укрыть её под крышей. Если он не сможет этого сделать, то, во–первых, будет до конца дней мучиться угрызениями совести (ведь гибель жены и детей от голода есть всецело его вина), а во–вторых, потеряет уважение соплеменников. Кто станет уважать человека, который своими ленью и тупостью довёл до голодной смерти собственную семью? И уж подавно никакая женщина не выйдет за него замуж после такого. К чему обрекать себя на голодную смерть? Мужчина будет обречён на одинокую старость в статусе отверженного. Поэтому личная ответственность заставляла мужчину быть настолько работящим, изобретательным и находчивым, насколько он мог. Судьба вверенной ему семьи заставляла его трудиться на пределе возможностей.

Вторым стимулом стала частная собственность, которая пришла на смену коллективной и принесла важные перемены. Теперь тот, кто больше, лучше работал, был умнее, хитрее, изобретательнее, получал больше материальных благ. Его семья меньше подвергалась опасности голода. Она была одета в лучшие одежды и становилась более уважаемой. Дети лучше питались, меньше болели, реже умирали и вырастали сильными, что увеличивало трудовые ресурсы. Можно было жить в лучших условиях. В общем, работоспособность, ум, смекалка теперь всецело работали на их обладателя и его семью. Теперь каждый мужчина был заинтересован вывести породу коров как можно мяснее и удоистее, делать как можно более качественные лодки или горшки, за которые он выменивал бы больше продуктов. В его интересах было изобретать, открывать, новаторствовать. Ведь любое нововведение работало лично на него и его детей.

А можно было тренироваться, закаляться в боях и стать лучшим воином. Приносить домой богатые трофеи, и тем самым точно так же обеспечить сытость семьи.

Третьим стимулом стало то, что дети теперь были общими у мужа и жены. У мужчины появился отличный повод вкладывать силы и средства в свою семью, так как теперь он воспитывал не общих, колхозных детей, а своих собственных, продолжателей своей генетической линии, своего рода.

Увеличение благосостояния свидетельствовало о том, что глава богатеющей семьи не лодырь, не дурак, не трус, а наоборот — умелый руководитель своего коллектива, умный, работящий, целеустремлённый человек. Или хитроумный, предприимчивый торговец. Или смелый воин. В общем, достойный, уважаемый член общества. Вожак. Так благосостояние семейства приносило мужчине уважение со стороны других. Прослойки этих людей — более богатых, менее богатых и, наконец, бедняков, начали формировать классы.

Классовое и имущественное неравенство сами по себе стали стимулом к развитию человека. Каждому хотелось перерасти рамки своего класса и перейти в другой, более высокий. С другой стороны, каждый боялся скатиться в низы общества, и это было противоядием против лени и медлительности ума. Конечно, не обходилось тут и без разных мерзких делишек: преступлений, подлости в погоне за чужим имуществом. Кто–то скатывался в бедность не из–за лени, а из–за болезни или иных превратностей судьбы (неурожаи, стихийные бедствия, война). Но мы говорим о тенденции, а она была такова, как описано выше.

Личная ответственность за семью, возможность богатеть и тем самым жить более комфортно, желание принадлежать к более привилегированному классу стали отличными индивидуальными стимулами, обеспечивающими высокую работоспособность каждого члена общества.

Кстати, наибольшего развития достигли как раз те социумы, в которых классовая структура не превратилась в иерархию изолированных каст. Если член одной касты никогда не сможет попасть в другую, то у него нет стимула к развитию. Социальный лифт не работает, и нет смысла надрываться. Всё равно останешься там же, откуда и начал свой бег. И наоборот, если переход из класса в класс затруднён, но возможен, у человека появляется мощный стимул.

В прошлом разделе мы начали разговор о рангах мужчины, и вот теперь, в эпоху варварства, черты характера, свойственные высокому рангу, стали самым ценным внутренним ресурсом. Уверенность в себе и своих силах, целеустремлённость, способность держать удар, нацеленность на ведущие позиции в обществе — всё это приводило к благополучию в семье и росту её благосостояния. Мало того, теперь каждый мужчина, который обзавёлся семьёй, автоматически становился вожаком своего маленького племени. Волей–неволей ему приходилось становиться ВР, лидером. Включать лидерские качества. Или вырабатывать таковые, если их не было. В награду за такую работу над собой мужчина получал массу бонусов. Если не удавалось — терпел лишения дома и презрение со стороны домочадцев и соплеменников.

Мужчине приходилось осуществлять стратегическое руководство семьёй, её бюджетом, имуществом. Он должен был обеспечить жене лучшие условия для деторождения и ухода за детьми — тогда его маленькое племя становилось больше, сильнее. Мужчина должен был стать примером для своих детей и правильно воспитать их. Они должны перенять от отца всё то, что потребуется им самим для семейной жизни.

Кроме того, стимул поддерживать своего мужа появлялся и у жены. Сильный и успешный муж означал лучшие условия для неё и детей. Уставший, забитый, неуверенный в себе муж делался залогом бедности, разлада в семье, горя для него, жены и детей. Поэтому в интересах женщины было создать дома надёжный, сытый и спокойный тыл. А если была возможность — поддержать мужа, помочь ему в его делах. Так же воспитывали дочерей — не конкурировать с мужчиной, не становиться ему соперником, врагом, внося разлад в семью, а разделять сферы деятельности, в конечном счёте работая на общее благо.

В итоге общество (племя, народ) было распределено на небольшие группы — семьи — находящиеся под стратегическим управлением мужчины (главы семьи). Каждый такой коллектив был заинтересован в повышении своего благосостояния, и для этого был готов постоянно развиваться. Несколько семей, имеющих один корень, часто составляли клан, который функционировал так же, как и семья.

Эпоха варварства — мир настоящей демократии. Это тебе не нынешний либерализм, из–за которого выглядывает плохо замаскированная диктатура слабых, тоталитаризм, жесточайшая цензура и прокрустово ложе уравниловки (так называемое равенство результата, которое не имеет ничего общего с настоящим равноправием). Это военная демократия, когда коллектив свободных, вооружённых и ответственных людей, вожаков своих небольших коллективов — семей — выбирают себе лидера. Кстати, нередко и женщины имели право голоса — но не любая женщина (как, кстати, и не любой мужчина), а только та, которая стала наравне с другими мужчинами главой семьи (чаще всего — вдова, которая нашла в себе силы не пуститься во все тяжкие, а принять на свои плечи груз управления домохозяйством). Таким образом, электорат формировался только из тех людей, которые:

1. Полезны для общества. Люмпены, бродяги, нахлебники, нищие отсеиваются.

2. Имеют опыт управления собственным коллективом и поэтому ориентируются в том, что сейчас называется менеджментом. Они могут оценить, справится ли тот или иной претендент с грузом управления племенем (народом), есть ли у него задатки к этому и соответствующий опыт. Молодняк, не имеющий никакого опыта в этом деле, отсеивается.

3. Вооружены и готовы защищать себя и свою семью, а часто и имеют такой опыт. Тут уже не надавишь на избирателей, не запугаешь их. Они сами тебя запугают, нанизав на копья. И не станешь бесчинствовать, заняв «место» правителя. Это тебе не бессловесные и затюканные овощи, а вооружённые, уверенные в себе мужчины, имеющие опыт боевых действий. Тут и дружина не поможет.

4. Имеют развитое чувство ответственности. Им, лидерам своих маленьких коллективов (семей), есть что терять. Поэтому они не станут выбирать абы кого. Не будут голосовать за претендента из–за его бархатистого баритона или густых кудрей. Им нужен в вожаки не поп–звезда или секс–символ, а человек с навыками управления, честный и деятельный.

Управление народом, состоящим из серьёзных, уверенных в себе, свободных и вооружённых людей накладывает на лидера огромную ответственность. Проворуешься — почувствуешь себя на копьях. Начнёшь чваниться и давить свободный люд — отправишься искать свою отрубленную голову в кусты. Даже налоги без очень весомой причины не повысишь — соберут тинг, вече и выкинут тебя с трона, как щенка.

Период варварства стал эпохой множества революционных открытий, изобретений, которыми мы пользуемся до сих пор. Многие наблюдения стали базисом для современных наук. Человек заселил всю территорию Земли (за небольшим исключением). Непрерывно безымянные новаторы улучшали уже известное, изобретали новое. Хранили секреты в надежде возвыситься над конкурентами. Потом эти секреты становились общественным достоянием, и народ поднимался на новую ступень развития. А тысячи безымянных новаторов придумывали всё новое и новое.

Легенды тех времён доносят до нас истории пассионариев, которые шли на отчаянные шаги, дабы достичь своей мечты — иногда сумасшедшей. Титан, укравший огонь у богов и обрёкший себя на мучения. Правитель гаутов, который ради немеркнущей славы бросил вызов чудовищу (и не одному). Человек, построивший гигантский корабль для всей семьи и животных и переживший в нём потоп. Полубог, который в главном враге нашёл друга, а когда тот погиб, ради его воскрешения прошёл множество испытаний. Мужчина, который спустился за своей женщиной в преисподнюю. Мастер, сделавший крылья себе и сыну.

Женщины по–прежнему имели много прав. Это заметно уже по сонмам богов тех времён. Там наряду с богами–мужчинами были и богини, причём их функция была зачастую не менее важной, чем функции мужчин. В начале периода варварства женщины наряду с мужчинами имели право голоса. Со временем, когда глава семьи окончательно принял на себя личную ответственность за судьбу семьи, он стал и единственным выразителем её мнения. Коль скоро мужчина целиком и полностью отвечает за благополучие семьи, стало быть, он и принимает окончательные решения. В том числе вне семьи.

Женщины того периода вовсе не были бесправным придатком мужчины, боксёрской грушей, как то желают видеть феминистки. Женщины имели право собственности, они могли наследовать своим родственникам и потом управлять этим имуществом. Они даже участвовали в походах. Например, женщины некоторых германских племён выходили на поле боя, становились позади рядов своих мужчин и громкими возгласами одобрения поддерживали тех во время битвы (а противника, наоборот, унижали). Почти как болельщики на поле боя. Впрочем, на случай, если противники пробьют строй мужчин, у женщин были при себе большие ножи, с которым можно броситься на врага (истощённого, как раз под стать женской силе), а можно перерезать себе горло, если поражение неизбежно. Вне боя женщины занимались походным бытом и ухаживали за ранеными.

Конечно, никто не рассматривал женщин как полноценных бойцов, но для варвара не было ничего удивительного в том, что души погибших воинов забирают девы–воительницы.

Впрочем, парная семья была уделом не всех мужчин. Вожди, жрецы, колдуны, наиболее знатные воины могли иметь нескольких жён и наложниц. Фактически, каждой женщине предоставлялся выбор: стать женой мужчины своего круга или претендовать на одного из правящей верхушки племени. При должных характеристиках (материальное состояние, красота, здоровье, черты характера, пригодные для семьи) она имела возможность стать женой правителя или приближённого к нему человека. Впрочем, не единственной. Если же характеристик, нужных для брака с представителем знати, у женщины не было, то она могла стать наложницей этого человека — как бы женой, но с поражением в правах. Это плата за причастность к его богатству и знатности. У многих народов многоженство так и осталось вплоть до периода цивилизации включительно. У других исчезло, полностью уступив место моногамному браку.

Чем же всё это время занимались женщины? На них были возложены три предельно важные и сложные функции:

1. Рождение детей и уход за ними. Нынешние мамочки, с бабушкой и дедушкой еле–еле вырастившие одного затисканного, избалованного и несамостоятельного ребёнка, даже не представляют себе той ноши, которая ложилась на плечи женщине тех времён. Дети рождались почти ежегодно. Правда, многие из них умирали, но и тех, что оставалось, было очень много. Было абсолютно нормальным явлением иметь к тридцатилетнему возрасту семерых детей, причём старший к этому времени уже сам выходил в женихи. Нередко бывало и больше детей — за десяток (выживших). Теперь представим, что всех их нужно выносить, выкормить, чаще всего обшить, за всеми нужен уход, они болеют, капризничают. Их нужно обстирать и вымыть. Конечно, часть забот за малышами мать делегировала более взрослым детям. Скажем, восьмилетнему ребёнку мог вменяться в обязанность присмотр за трёхлетним.

Мать была обязана воспитать дочерей, обучить их всему, что умела сама и что потребуется им в будущей семейной жизни.

Мать была психологом для маленьких детей. Она также разрешала все их споры и конфликты.

Она была проводником распоряжений отца.

Это огромная работа, и женщина, выполняющая её, достойна самого искреннего уважения. Впрочем, именно его она и получала от мужа (который радовался хорошей жене) и окружающих (которые восхищались достойной матерью).

2. «Тыловая служба» — создание уютного домашнего очага, где мужчина мог восстановить свои физические и моральные силы. Приготовление пищи, стирка, уборка по дому и множество других бытовых забот, осознать которые современные женщины просто не в состоянии. Это далеко не нажатие трёх кнопок на стиральной машине. Создание благоприятной психологической обстановки в доме — это непросто. Зато в итоге женщина получала благодарного мужа, готового ради семьи свернуть горы. Уверенного в себе, целеустремлённого вожака.

3. Работы, которые считаются женскими. Например, жатва хлебов, вязка снопов. Женщины шевелили сено, сгребали, чтобы мужчины вилами складывали стог. Спектр работ мог не совпадать у разных народов.

Какова функция мужчин?

1. Управление. Недалёким людям кажется, что управлять — это значит лежать на перине, жевать пастилу, надменно отдавать приказы и чваниться своим превосходством над другими. Ни ответственности, ни забот. Только нега и самодовольство. Почти век воспитания покорных, но капризных винтиков системы (низкоранговых) начисто вымыл из людей высокоранговое поведение. Вымыл из людей рачительного хозяина. Капиталисты представлялись люду не как работяги, которые днём и ночью, безо всякого понятия о восьмичасовом рабочем дне, заботятся о своём предприятии, а как жирные паразиты, сосущие кровь у пролетариев. «Сколько ни душится лодырь богатый, очень неважно он пахнет, ребята» (Джани Родари, «Чем пахнут ремёсла»). Интересно, как же он стал богатым, будучи лодырем? Бедных лодырей я знаю десятками, а вот богатых лодырей не знаю вовсе.

В действительности же любой, кто хоть немного разбирается в управлении, знает, что наёмным работником быть в сто раз проще и спокойнее, чем руководителем. Отработал восемь часов, тростку в зубы — и домой. А на выходные свалил на рыбалку. Всё, что не входит в должностные обязанности, тебя не касается. Всё, что происходит после 18.00, а также в субботу и воскресенье — тебя не касается.

Совсем иначе живёт руководитель. У него миллион забот и внезапных проблем, которые нужно решать, иногда одновременно. Конкуренты давят, государство повышает налоги, партнёры тянут одеяло на себя, а кто–то и вовсе хочет обмануть. Оборудование внезапно ломается, паводок губит посевы, а грунтовые воды подмывают стену цеха. Работники норовят схалявить и при этом требуют повышения зарплаты, проверки стоят над душой с оттопыренными карманами, вводятся санкции. И так далее, и тому подобное. Двадцать четыре часа в сутки семь дней в неделю. Без выходных и праздников. И всё это нужно решать, причём так, чтобы и волки были сыты, и овцы целы. И ответственность — вся на тебе. На дядю ваню не спихнёшь. А ведь нужно не только держать чужие удары, но ещё и самому развиваться, расширяться. Не будешь проворен, умён и находчив — разоришься или сядешь.

Теперь, когда суть управления понятна любому читателю, вернёмся к нашим варварам. Как я уже сказал, управление ложилось на плечи мужчин. Если в период дикости оно касалось только небольшой группы людей (хотя эпизодическое лидерство, например, на охоте, могло занимать почти всех, кто имел к этому хоть какие–то способности), то теперь каждый мужчина однажды становился лидером собственной семьи. Программа поведения высокорангового теперь включалась принудительно — если, конечно, мужчина не оставался изгоем. Очевидно, кто–то не справлялся с тяжёлым грузом труда и ответственности. Но взвалить на себя эту ношу должны были все мужчины. Благо, они для этого имеют такие же природные задатки, какие имеют женщины для калибровки эмоций, налаживания горизонтальных связей и благоприятной психологической обстановки в коллективе (семье). Надо думать, что естественный отбор (да и половой тоже) благоприятствовал мужским лидерским качествам. В сытых и защищённых семьях дети реже погибали и чаще становились здоровыми, сильными продолжателями рода. И спутницу они имели право выбрать под стать себе. В итоге у здоровых телом и духом родителей вновь вырастали здоровые и сильные дети. Если же мужчина не мог прокормить семью, организовать её функционирование и не был способен защитить её, то и дети в такой семье чаще умирали, а те, что выживали, оставались больными и слабыми. Кому нужны такие мужчины? Никому. Они отбраковывались отбором.

Часть мужчин управляла не только семьёй, но и более крупными коллективами, вплоть до племени или даже межплеменного союза;

2. Политическая и экономическая деятельность. Первой занимались люди, которые специализировались на политике. Об этом мы уже говорили. В экономике происходило то же самое: оформлялась группа людей, которая профессионально занималась торговлей — купцы. И те, и другие были мужчинами. Мы ещё вернёмся к этому, когда станем разбирать возникновение и развитие закона и правил поведения;

3. Область права и религия. Сознательно объединяю эти явления, поскольку они возникли и развивались в тесной связи друг с другом. К закону отнесём законодательство и правоприменение. Эта область была создана мужчинами, ими же и поддерживалась. Религия. Вышла из примитивных верований, которые возникли в период дикости. Нельзя сказать, что религия есть чисто мужской род деятельности. В пантеонах варварских богов были и богини, коим служили женщины. Но основной ход, развитие религии определялись мужчинами. Подробнее и о религии, и о законе (а также о морали, которая переплетается с ними) поговорим в отдельной главе;

4. Из периода дикости в период варварства переместилась и традиционная мужская функция защитника. Мужская сила, умение действовать в коллективе, отличная способность к быстрому принятию решений, стратегическое мышление и хорошая ориентировка в пространстве благоприятствовали выполнению этой функции. Именно в это время военное ремесло становится основным занятием для некоторых мужчин (они формируют собой военную аристократию, которая станет знатью в период цивилизации);

5. Как это ни обидно звучит для женщин, изобретательство, новаторство в более широком смысле — тоже удел мужчины. Речь идёт как о предметах, орудиях производства, быта, оружии, так и в более общем смысле: строительные, кузнечные технологии, рационализация производства (ремёсел), открытие и освоение новых земель, изобретение новых форм общественных, политических и экономических отношений;

6. Все тяжёлые работы также ложатся на мужчину.

Кто придумал колесо? Тот, кто занимался перевозкой грузов. Идея колеса пошла от катков, которые подкладывали под большие каменные предметы при транспортировке. Этим занимались мужчины;

7. Творчество. Область дизайна затрагивала оба пола: в мужской сфере (кузнечное, ювелирное, столярное дело и т. п.) дизайном занимались мужчины, в женском (ткачество, интерьер и т. п.) — женщины. А вот изобразительное искусство и «авторская литература» были чисто мужскими. Понятием «авторская литература» я отделяю легенды и другие произведения коллективного разума от авторского творчества, например, скальдической поэзии. Она, хотя и часто строится на архетипах, имеет значительный авторский вклад и не может в полной мере считаться народным творчеством. Несмотря на то, что в среднем вербальные навыки женщин лучше выражены, чем таковые у мужчин, «литературное» творчество было преимущественно мужской сферой деятельности. Очевидно, из–за широкой нормы реакции признаков наиболее речистые мужчины и становились выдающимися сказителями;

8. Пассионарность.

С таким багажом человечество подошло к новой эпохе — периоду цивилизации. Понимание процессов этой эпохи очень важно для того, чтобы разобраться в современных процессах. Для этого нам надо детально обсудить два явления. Первое — патриархальная семья, о которой создано столько нелепых мифов и домыслов, что практически никто из мужчин не имеет понятия о том, как оно было на самом деле. Второе — это комплекс «закон, религия, мораль и правила поведения». Штука тоже предельно запутанная, к тому же нигде внятно не объяснено, какое отношение эти явления имели конкретно к мужчине. Именно эти две важные вещи, патриархальная семья и регламенты поведения, стали революционным фактором, который создал цивилизацию. Поэтому, прежде, чем мы продолжим следовать историческим путём мужчины, остановимся и детально рассмотрим эти два фактора.

5. ПАТРИАРХАЛЬНАЯ СЕМЬЯ

5.1. Что такое патриархальная семья

Человек — существо социальное и приспособлен жить в коллективе, а не в одиночестве. Он также существо иерархичное. Это означает, что любой коллектив без внешнего влияния непременно выстроится в иерархичную структуру, во главе которой будет особь, наилучшим образом приспособленная для управления. Руководство коллективом определяется умением грамотно распределить обязанности и контролировать их выполнение, способностью наладить в коллективе дисциплину, чувством справедливости, умением наказывать и поощрять, даром воодушевлять людей, мотивировать их работать лучше. Кроме того, лидер должен быть сведущим в той задаче, которая стоит перед коллективом. Он здесь не обязан быть лучшим, главной функцией для вожака остаётся руководство. Ему просто следует быть сведущим, не профаном. Кроме того, должен быть уважаемой в данном коллективе личностью, обладать качествами вожака (так называемой харизмой).

При этом необходимо соблюсти баланс строгости управления. Если установить диктатуру и деспотизм, то подчинённые упадут духом, возненавидят руководителя и будут думать только о том, как саботировать его распоряжения. Или вовсе сместить начальника с руководящего поста. Эффективность раооты будет низкой. Если же отпустить вожжи и установить всеобщее равенство, то будет не лучше. Каждый решит: «А почему это я должен его слушаться? У меня у самого план не хуже! Да и вообще идите вы все куда подальше, я хотел заняться другими вещами». Получится то, что описано во всем известной басне Крылова «Лебедь, Рак и Щука». Каждый будет делать, во что горазд, и как ему Бог на душу положит. Ведь ни контроля, ни страха перед наказанием, ни авторитета нет. Никто ни похвалит, ни накажет. Так зачем тогда надрываться? Коллектив просто разбредётся на все четыре стороны, и самоуверенные одиночки будут сами себе лидеры.

Лидер в группе может быть только один. Этот принцип отработан природой задолго до того, как вообще появился человек. У всех социальных (эвфемизм слова «стадных») животных вожак в группе только один. Люди — не исключение. На корабле может быть только один капитан. В отряде — один командир. В отделе — один начальник. Причём абсолютно неважно, сколько человек на корабле, в отряде или в отделе. Хоть два. В этом случае один всё равно будет начальником, а другой — подчинённым.

Иногда приходится слышать, что коллектив в двадцать человек нуждается в управлении. Коллектив в десять персон нуждается. А коллектив в два человека, например, семья, в управлении не нуждается. Там каждый может действовать, как он пожелает. Однако иерархичные коллективы из двух человек — вовсе не выдумка. Вот примеры: группа диверсантов, заброшенная на территорию врага часто состоит из двух человек. В этой группе один командир и один подчинённый (или один за старшего — как читателю будет угодно). Несколько моих знакомых, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, нанимают ещё одного человека, и получается маленькая фирма, состоящая из начальника и подчинённого.

Двоевластие (или ещё хуже многовластие) парализует работу всего коллектива. Каждый начальник требует своё, начинаются распри, подчинённые не знают, чьи приказы исполнять. Один начальник отменяет команды другого и приказывает новое. В итоге эффективность, результативность коллектива падают до нуля. Хорошо, если он распадётся на несколько единоначальных коллективов (хотя их суммарная эффективность будет ниже, чем была у большого, объединённого коллектива). В худшем случае коллективы будут враждовать и действовать друг против друга. При таком раскладе их суммарная эффективность даже не нулевая, а отрицательная: они не только не делают дело, но ещё и наносят друг другу вред. Такое встречается очень часто. Я сталкивался с подобным в трудовых коллективах, когда сторонники одного лидера (неформального, самопровозглашённого) борются против «партии» формального лидера. Вместо того чтобы качественно выполнять трудовые обязанности, они погрязли в интригах и противостоянии.

К чему приводит многоначалие, знают все с пятого класса средней школы, когда изучают историю Древней Руси. Чингисхан (единственный начальник монголов) в битве при Калке без проблем разбил многоначальное русско–половецкое войско. Меньше чем через двадцать лет единоначальное войско хана Батыя словно орешки пощёлкало разрозненные (по числу начальников) русские княжества. И это при том, что русские рати были отлично закалены в междоусобных конфликтах. Примеров вреда многоначалия тысячи. Изучают их школьники — и благополучно забывают. И эта забывчивость потом больно бьёт по личной жизни.

Таким образом, самый эффективный человеческий коллектив — это группа с единственным лидером, умелым руководителем и с иерархией средней силы (то есть не впадающая ни в деспотию, ни в абсолютное равенство).

В грамотно организованном многофункциональном коллективе все члены дополняют друг друга в своих умениях. Нет смысла объединять в группу лиц, умеющих делать одно и то же. Гораздо эффективнее будет коллектив, где один лучше делает одно, другой — другое и так далее. При этом задача лидера — правильно распределить обязанности, чтобы каждый делал то, что у него лучше получается, а при необходимости, столкнувшись с неизвестным, мог обратиться за помощью к другому члену группы.

Ещё одно обязательное свойство лидера — умение нести ответственность за свои решения. Если вожак приписывает победы себе, а в поражениях обвиняет других, если он, отдавая неверный приказ, вешает вину за неудачу на исполнителя, то это не вожак, и подчиняться такому группа не будет. Какой смысл слушаться того, кто принимает решения наобум и не собирается нести за них ответственность? Уж лучше сделать по–своему: по крайней мере стыдно будет за своё решение, а не за чужое.

Природа создала два пола, которые по своим характеристикам и умениям отлично дополняют друг друга, что мы выяснили в главе «Чем мужчина отличается от женщины?». Коллектив из мужчины и женщины (и их общих детей) — самая жизнеспособная, эффективная и многофункциональная форма объединения людей с учётом пола. Почему именно из одного мужчины и одной женщины, и почему только общих детей, мы разобрали в разделе «Период варварства» главы «Мужчина и цивилизация».

При этом мужчина имеет навыки управления, о которых мы подробно говорили в главе «Чем мужчина отличается от женщины?». Ещё до того, как сложилась парная, а затем патриархальная семья, функция управления племенем лежала на мужчинах. Закономерно предположить, что и главой семьи надлежало стать мужчине.

Так возникла патриархальная семья.

Итак, патриархальная семья — это семья, состоящая из мужчины, женщины и общих детей, управляемая мужчиной и основанная на разделении обязанностей сообразно психофизиологическим характеристикам мужчины, женщины и детей. Подчеркну отдельно, что ответственность за то или иное решение в патриархальной семье несёт тот, кто принимает решение. Поскольку самые главные, стратегические решения принимает мужчина, то именно он несёт ответственность за всю семью в целом. Но это общий принцип. Нередко патриархальной семьёй управляла и женщина. Это случалось тогда, когда мужчина погибал или был недееспособен. Бывало, боевая женщина с маскулинным поведением руководила патриархальной семьёй де–факто, тогда как слабохарактерный и безответственный мужчина был главой лишь номинально.

Право мужчины на управление семьёй закреплено законом, религией и моралью так же, как право начальника на управление коллективом закреплено в его должностных обязанностях или уставе организации. Всякое общество, организованное на основе патриархальной семьи, имеет обязательный для исполнения свод правил, который регулирует отношения членов семьи. Кроме того, закон, религия и мораль устанавливают рамки и способы самого управления.

Некоторые люди считают, что противоположность патриархальной семье есть матриархальная семья — по аналогии названия. Они думают, что матриархальная семья — это зеркальное отражение семьи патриархальной. Такой же коллектив, только управляет им не мужчина, а женщина. Это не так. Для матриархальной семьи мужчина вообще не характерен, он там чужеродный элемент. Его психофизиологичекие свойства опасны для власти женщин, он там со своими лидерскими качествами — как вода для огня. Поэтому мужчины очень быстро изгоняются из матриархальных семей (с помощью антимужских законов) — кто на кладбище, кто на теплотрассу, кто в тюрьму. Лишь немногим «везёт» остаться при госпоже — в виде прикроватного коврика. Это мужчины, у которых ранг стремится к нулю. Впрочем, о матриархальной семье мы поговорим в главах «Феминизм» и «Дискриминация мужчин». Не будем забегать вперёд.

5.2. Развенчиваем мифы о патриархальной семье

Прежде чем подробно говорить об устройстве патриархальной семьи, коснёмся мифов, которые придумывают феминистки и радикальные патриархалы.

Мнение феминисток. Патриархальная семья — это способ, придуманный мужчинами, дабы угнетать женщин. В патриархальной семье мужчина паразитирует на женщине, ничего не делает, только командует и чванится своим половым органом. Пока бедная женщина работает, добывая кусок хлеба, мужчина развлекается, пьёт и изменяет направо и налево. Ещё мужчина регулярно насилует и бьёт жену, а иногда и убивает её, после чего женится вновь, опять насилует, бьёт и убивает. И так повторяется много раз. Мужчина использует свою жену как инкубатор для собственных детей. У женщины нет никаких прав, а у мужчины одни привилегии. Женщина не может даже полюбить другого мужчину. Или нескольких.

Мнение радикальных патриархалов. Патриархальная семья — очень удобная штука. Твой пол даёт тебе право ничего не делать, изменять, пить, гулять, а жена обязана обслуживать тебя и вообще содержать. Прав у неё нет, она только обслуга, а ты хозяин и господин. Поэтому ты должен чваниться и как можно чаще поколачивать свою законную служанку. Можно ходить налево и приживать на стороне детей. Но волноваться об этом не нужно: бабы вырастят.

Не удивительно ли? Два противоположных лагеря высказывают практически одинаковые мифы о патриархальной семье. Только у одних со знаком «минус», а у других та же ахинея, но со знаком «плюс». Развенчаем эти мифы.

1. Право на супружескую измену. Да, у женщин такого права не было. Мотивировалось это тем, что в результате именно женской измены в семье появлялся ребёнок от чужого мужчины. Это подложное отцовство, и муж, обманутый женой, вынужден вкладывать ресурсы в чужого ребёнка, думая, что он родной. Поскольку ресурсы не с неба падают, а мужчина вынужден добывать их в поте лица, закон, религия и мораль оградили семью от мошенничества со стороны жены, запретив женские измены под страхом кары. Впрочем, даже эти регламенты далеко не всегда были строги к женщинам. Например, в средневековой Италии мужчина не мог жаловаться на измену жены, так как считалось, что он сам лопух и проворонил адюльтер.

Мужская измена в практическом смысле менее вредоносна, так как мужчина не приносит своей жене чужого ребёнка и не заставляет ухаживать за ним. Поэтому закон относился к мужской измене снисходительно, не одобрял, но и не преследовал. Чего не скажешь о религии и морали. Те осуждали и мужскую измену тоже, приравнивая её к женской. Правы ли феминистки, утверждающие, что мужчины изменяли направо и налево, тогда как женщины сидели под замком?

Начнём с того, что если мужчины и изменяли, то с кем? С теми же самыми женщинами! Но давайте теперь посмотрим, как на деле обстояли дела с изменами. Сразу оговоримся, что любая форма изнасилования преследовалась весьма сурово и каралась смертной казнью. Отец, братья, муж, сын изнасилованной могли, даже не дожидаясь суда, тайно встретить насильника где–нибудь в лесу, избить до полусмерти, а потом зарезать. И ничего мстителям за это не будет, потому что общественное мнение давно осудило насильника. Так что повальные изнасилования оставим на совести галлюцинирующих феминисток. Значит, остаётся только секс по обоюдному согласию. Это говорит о том, что женщина сама согласна переспать с женатым мужчиной. Какая высокоморальная женщина, не так ли? Однако и тут не всё так просто. Женщины этого периода могли быть трёх категорий: девушки (ни разу не бывали за мужем), замужние женщины, а также вдовы, солдатки и разведёнки. Секс с девственницей женатому мужчине мог аукнуться очень здорово: отец или братья могли сделать с ним то же самое, что и с насильником. Секс с замужней — аналогично. Обманутый муж мог, как минимум, избить соперника, а мог и убить. Тайно. К тому же, памятуя о наказании за внебрачный секс и измену, не каждая девственница и замужняя дама подпустит к себе мужчину. Разве что только самые развратные или психически больные нимфоманки. Остаются солдатки, вдовы и разведёнки. Да, эта категория женщин практиковала связи с женатыми мужчинами. Однако их было не так много — гораздо меньше мужчин, так что чисто статистически получается, что далеко не каждому достанется одинокая дамочка. К тому же, как я говорил выше, церковь и мораль очень здорово осуждали мужскую измену. Кобелирующая личность очень легко могла нарваться на проблемы с духовенством и общественностью, а в условиях общинности это создавало огромные трудности в жизни. Далеко не каждый мужчина согласится связываться с таким ради минутного удовольствия. К тому же дети на стороне могли стать причиной серьёзных имущественных потерь, если женщина обратится к властям и потребует от биологического отца денег на содержание детей. Так что радикальным патриархалам, мечтающим о реализации своей полигамности, следует помнить обо всём этом и понимать, что цеплять дамочек в эпоху патриархальной семьи гораздо проблематичнее, чем сейчас, в век промискуитета и контрацептивов. Патриархальная семья — территория моногамии.

А вообще говоря, и мужчины, и женщины практиковали адюльтеры, не очень–то страшась наказания. Это не было повсеместным явлением, но какой–то очень небольшой процент высокопримативных особей изменял своим супругам. Тайно, украдкой — но всё было примерно поровну. Обманутые мужья воспитывали чужих детей, обманутые жёны закрывали глаза на левые походы мужа. Особенно это было распространено в аристократической среде и семьях монархов. В мире пресыщенности и ожиревших мозгов свои развлечения. Не стоит считать их нормой для всего народа — для него супружеские измены были скорее исключением, нежели правилом.

2. Право на рукоприкладство. Как обычно, феминистки абсолютно во всём усматривают не что иное, как дискриминацию именно женщин. Наверно, даже в смертности человека они видят насилие природы над женщинами, «забывая» о том, что и мужчины тоже умирают в 100% случаев. Эта аналогия напрямую касается так называемого «права мужчины на рукоприкладство». Феминистки «забывают», что в те времена широко применялись телесные наказания — причём не только по отношению к женщинам. Учителя секли розгами нерадивых учеников, отцы и матери вкладывали ума через задние ворота своим детям, барин мог высечь мужика или бабу за провинность, самого барина могли бить кнутом за преступление. Даже представители царской семьи не избегали такой участи: при допросах царевича Алексея Петровича применялись телесные пытки. Так что говорить о каком–то сугубо мужском праве на насилие глупо. Глава семьи имел право применять телесные наказания, которые, как мы видим, одобрялись законом на всех уровнях, вплоть до царской семьи. Причём применять не просто так, когда вздумается, а в качестве наказания за провинность. Например, в Древнем Риме существовали нормы, ограничивающие право главы семьи на наказание, если возникало подозрение, что оно применяется не в воспитательных целях. Эти нормы действовали на практике, власть пресекала злоупотребления правом глав семьи на наказания. Так, прежде чем наказывать жену, муж был обязан выслушать её родителей, а если он так не поступал, то вмешивался цензор, который имел право применять или отменять наказания. Так что радикальным патриархалам следует понимать, что избивать жену за мельчайшую оплошность и держать её в паническом страхе не получится. Не стоит думать, что общество состоит из идиотов и садистов и санкционирует немотивированную агрессию.

Никакому отцу и мужу не нравится смотреть на страдания любимых детей и жены. Полагаю, были садисты, которые получали удовольствие от насилия над домочадцами. Типа Салтычихи (о которой феминистки тоже «забывают»). Но каждому ясно, что доля маньяков в обществе ничтожно мала. Так что телесные наказания вполне укладывались в перечень наказаний, разрешённых законом. И, надо сказать, применялись, вопреки мифам, очень нечасто.

Кстати, телесные наказания появились задолго до возникновения патриархальной семьи. И применялись, разумеется, далеко не только к женщинам. Как раз к женщинам в меньшей степени. Во время расцвета патриархальной семьи у женщин была куча поблажек перед законом по сравнению с мужчинами. Эти поблажки тихонько перекочевали в наш век «равноправия».

Что же касается не наказания за провинность, а домашнего насилия, то оно, как и сейчас, было обоюдным. Были семьи, где сильная, крупная дама поколачивала субтильного мужа, а тот просто–напросто боялся жаловаться властям, опасаясь насмешек. Совсем как сейчас. Я уж не говорю о психологическом насилии, в котором женщинам нет равных. Но и это было далеко не в каждой семье. В качестве иллюстрации приведу пример. Я знаю свой род на пять поколений назад (до первой половины XIX в), и ни в одном из этих поколений домашнего насилия не было.

3. Мужские привилегии. Это излюбленная тема негодования феминисток. Им всюду чудятся привилегии, но без повинностей, права без обязанностей. И тут они кричат о привилегиях, связанных с ролью главы семьи, начальника коллектива, но при этом «забывают» об обязанностях и ответственности, связанных с этой ролью. Какие они забывчивые, эти феминистки! Вот уж, действительно, девичья память!

Между тем ещё в Древнем Риме времён республики был сформулирован единственно возможный принцип соотношения прав и обязанностей, привилегий и повинностей: «Ubi emolu- mentum, ibi portas», «Где выгода, там и бремя». Впрочем, это и так понятно всем, кроме политических спекулянтов. Философский принцип неразрывного единства добра и зла, хорошего и плохого, приобретений и потерь известен очень, очень давно. Абсолютно каждый человек доходит до него интуитивно.

Точно так же дело обстоит и с привилегиями мужчины — главы патриархальной семьи. Точнее говоря, не с привилегиями, а с правами, связанными со статусом руководителя коллектива. Они уравновешивались дополнительными обязанностями, которых не было ни у женщины, ни у детей. Подробно об этих обязанностях мы поговорим чуть позже, когда будем разбирать роли и функции мужчины и женщины в патриархальной семье. Впрочем, об ответственности главы за всю семью, за весь вверенный ему коллектив мы уже говорили в разделе «Период варварства» главы «Мужчина и цивилизация».

Вот несколько примеров, когда мужчина отдувался за всю семью. За долги и недоимки наказывали мужчину, главу семейства, а не женщину, которая якобы была грушей для битья. Общественное порицание за проступки домочадцев также ложилось на мужчину. Его же осуждали, если домашние ленивые или жена неумеха, транжира или гулящая. Вина мужчины в том, что не сумел организовать труд, не смог проконтролировать супругу. Кстати, общественное осуждение ни о чём не говорит современному обывателю, привыкшему жить в атомизированном обществе, где соседи по лестничной площадке часто не знают друг друга. Однако в ту эпоху, когда существовала патриархальная семья, в обществе преобладала общинность. Соседи, односельчане были единым коллективом. Часто они совокупно принимали решения, судьбоносные для поселения в целом или для отдельных личностей. Репутация среди земляков была главной характеристикой человека, а общественное порицание и особенно остракизм становились зачастую более тяжёлой карой, нежели штраф или телесные наказания. Хотя, осознать это может и современный читатель. Достаточно смоделировать ситуацию. Представь, что все на твоей работе считают тебя дерьмом и ничтожеством, ни во что не ставят и мнение твоё никого не волнует. На тебя сыплется град насмешек, тебе поручают только те задания, которые требуют самой чёрной, непрестижной работы, и от которой отказываются все остальные. И главное — уволиться с этой работы нельзя. Каково?

А может ли женщина стать главой патриархальной семьи? Конечно, если мужчина не способен выполнять свои семейные обязанности. Если вдруг главой семьи становилась женщина, то и права, и обязанности вожака она принимала на себя. Это происходило в двух случаях. Во–первых, при гибели или тяжёлой болезни (недееспособности) мужчины. Во–вторых, если мужчина был настолько никчёмен, что не был в состоянии ни зарабатывать, ни руководить семьёй, ни полноценно воспитывать детей. Де–юре он оставался главой семьи, а де–факто добровольно залезал под каблук деятельной, предприимчивой женщины (если жена сама была не бестолочь). И общество уважало её так же, как если бы она была мужчиной. Окружающие судили по делам.

4. Миф о мужчине–лодыре, паразитирующем на бедной женщине–труженице. Визги феминисток о кухонном рабстве всем давно известны. Бедная женщина в поте лица готовит еду, стирает, моет полы, кормит кур и доит корову, а гадкий мужлан в это время… Нет, не лежит на печи, как утверждают феминистки. Потому что на нём — другой фронт работы. Во–первых, это заработок денег. Вся патриархальная семья ест то, что приготовит женщина, но готовит она ровно из того, на что заработает мужчина. Из этих же денег семья платит все подати, покупает одежду и предметы утвари. Во–вторых, на мужчине все столярные, плотницкие работы, начиная с изготовления скамьи и заканчивая постройкой самого дома. На нём же все работы с лодкой, если таковая есть. На нём же весь тяжёлый физический труд по хозяйству: резать скот, чистить навоз, расчищать поле; пахота, косьба, перевозка сена и плодов, заготовка дров — тоже на мужчине. Если в рационе семьи много дичи и рыбы, то охота и рыбная ловля также на мужчине. Как и уход за лошадью и инвентарём, изготовление инструментов. По совместительству на мужчине функция охранника и переговорщика по поводу всех внешних проблем, начиная от недоимок и заканчивая тёрками с сельским старостой. Конечно, феминисткам кажется, что всё это ерунда по сравнению с трудом тарелку помыть. Ведь тарелку они мыли, и им не понравилось. А дрова они никогда не заготавливали и поле не пахали, потому ассоциируют это с приятной оздоровительной прогулкой по лесу и по лугу.

Никто не спорит, что стирать на реке, носить воду на коромысле и ухаживать за скотиной — дело непростое. Но разве пахота или косьба проще? Легко только нажать пару кнопок на стиральной машине, а в освободившееся от забот время кричать о кухонном рабстве.

В семьях купцов на мужчине лежала торговля, в семьях промышленников — производство. Каждый, кто хоть немного занимался самостоятельным и более–менее серьёзным бизнесом, прекрасно понимает, что это совсем не лафа. В семьях знати муж служил в армии, гвардии или на статской службе.

5. Миф об использовании женщины как инкубатора. Феминистки — мастера шельмования и подтасовок. Они всюду спекулируют своей потенциальной способностью рожать, добиваются под это всяческих льгот, но по факту рожать не собираются. Это примерно так же, как взять денег на строительство моста, а мост не строить. Мошенничество? Самое настоящее. Да и не могут ультрасовременные дамочки рожать: многочисленные аборты, венерические и другие болезни из–за бурной половой жизни, сексапильных коротких курточек и юбочек зимой, алкоголизация и курение с подросткового возраста — всё это делает своё дело. Поэтому ультрасовременная женщина смотрит на многодетную мать как на несчастную или как на дуру (скольких удовольствий лишает себя!). Впрочем, мнение взаимно.

Однако многодетная не только мать, но и отец (об этом феминистки опять «забывают»). Да, мать вынашивает, рожает, ухаживает, но и отец в это время не на печи лежит. На нём снабжение многочисленной семьи всем необходимым, уход за самой женщиной, а также воспитание детей.

Современные однодетные мамаши, к услугам которых толпа бабушек и дедушек, считают (основываясь на своём опыте), что самое трудное — выносить и родить. Дальше само вырастет и воспитается, а деньги влетят в форточку (алименты, подачки бабушек и дедушек). Абсурдность этого суждения я даже доказывать не хочу.

Впрочем, всё объяснимо: материнские чувства (материнский инстинкт) знакомы лишь небольшой доле современных женщин. Об этом можно судить хотя бы по десяткам и сотням миллионов абортов: за 60 лет в СССР-России женщины с помощью абортов убили около 300 000 000 нерождённых детей. Триста миллионов. Это в два раза больше нынешней численности населения России. За редким исключением, современные женщины заняты сугубо мужскими делами: деньгами, властью. Немудрено, что счастливая многодетная мать воспринимается как жертва патриархата, а счастливым многодетный отец — как мерзкий угнетатель.

Достаточно о мифах. Перейдём к реалиям. Как возникала патриархальная семья? Поскольку мы европейцы, рассмотрим это на примере европейских традиций.

5.3. Брачные механизмы патриархальной семьи

Первый — когда сватали родители. Самым долгим и трудным был процесс подбора пары своему ребёнку. Это сейчас будущие мамы создают семью с будущим папой в клубном туалете через полчаса после знакомства, а потом плачут о несчастной судьбине матери–одиночки. Во времена существования патриархальной семьи всё было гораздо сложнее, ведь семья создавалась не на пару месяцев, а на всю жизнь.

Из–за гротескных литературных сюжетов и образов, а также из–за многолетней антисемейной пропаганды в обществе создалось мнение, что родители–садисты, дабы поскорее спихнуть дочь, выдавали её лет так в 11–12 за любого подвернувшегося мужчину, чаще за богатенького старика или маньяка–деспота. Сына женили непременно на нелюбимой — специально подбирали по всему селу. Сразу вспоминаются картина «Неравный брак», «Бесприданница», а также приходит на ум мысль о педофилии: слюнявый дед и 11-летняя няша. На самом деле это очередная антисемейная феминодеза. Да, возраст вступления в брак мог быть и 14 лет. Но не надо путать современных инфантильных девочек–эльфочек, кои и в 30 нежизнеспособны без маменьки, и подростков времён патриархальной семьи, которые в 14–15 лет были уже взрослыми людьми как физиологически, так и психологически, а кроме того, обладали всеми навыками, необходимыми для ведения самостоятельного хозяйства. Современному читателю, выросшему в неге и комфорте, это дико, но так и было — взрослели рано.

Дедов также оставим на совести писателей и художников. Для них щекотать нервы читателя и зрителя экстремальными случаями — это хлеб с маслом, а наша цель разобраться. Так вот, вопреки литературно–художественным произведениям, родители были вовсе не садисты и не идиоты. Вообще, во все времена идеальным считалась ровня — и по возрасту, и по положению, и по капиталу. В подавляющем большинстве случаев именно ровню и подыскивали, причём очень тщательно. Ни один отец не выдаст дочь за негодяя, мота, пьяницу или драчуна. Наоборот, искали парней хозяйственных, смекалистых, спокойных, рассудительных. Обязательно смотрели на семью и род вообще — нередко начиная с дедов–прадедов. Не было ли в роду пьяниц, сумасшедших, преступников, антиобщественных типов, игроков. Особому анализу подвергались ближайшие родственники потенциального супруга или супруги. Кто родители, какая у них репутация, сколько у них детей, кем эти дети выросли (взрослые), как себя ведут (малолетние). Отдельно рассматривали имущественную сторону — здесь тоже стремились к ровне.

Одновременно присматривались к избраннику (избраннице) в «естественной» среде обитания. Старательно ли работает, уважительно ли относится к родителям, умелый ли. Для мужчин также критерием была смелость (но не безрассудство), мужественность, умение принимать решение и нести за него ответственность. Для девушки — скромность, женственность. Этот механизм подбора потенциального супруга (супруги) был универсален для всех народов и наций и всех сословий (разве что за исключением монархов) с небольшими корректировками. Например, в среде купцов больше ценилась предпринимательская жилка у парней, а в среде дворян — знатность рода и карьерный потенциал, тогда как умение работать руками отходило на последний план.

Почему выбор не доверяли самим брачующимся? Причина заключается в турецкой поговорке: «Если девушке дать волю выбора, она выйдет за уличного барабанщика». Поздний подростковый и юношеский периоды (оптимальное время для брака и рождения здоровых детей) — время гормонального взрыва. Всем известно, как под влиянием половых гормонов у молодёжи «сносит крышу»: поведение становится инстинктивным. В инстинктах прошито, что наилучшим биологическим отцом будет ВРВП мужчина, который в обезьяньем стаде был бы вожаком. А наилучшей матерью — дева с наглядными признаками повышенной фертильности: большой грудью, широким тазом и демонстративно сексуальным поведением (сигнал для спаривания). Всё. Для инстинктов больше ничего не надо.

Однако в социуме ВРВП мужчина из–за неумения и нежелания следовать закону и морали становится преступником, изгоем. Он не приспособлен для жизни в цивилизованном социуме, и общество его либо уничтожает, либо изгоняет (изолирует). Идеальный муж в развитом обществе — ВР, но НП мужчина. А лучшая жена — не сексуально доступная дама с большими формами, а тоже НП, спокойная, верная и любящая женщина. Но в инстинктах юной девушки и молодого парня это не прошито, а на волне пубертатного гормонального взрыва, который ещё усиливается взрывом любовным, воспитание практически ни на что не влияет. Выбор делается инстинктивно, эмоционально. В результате девица остаётся одна с трудным ребёнком (ВРВП мужчина не приспособлен к длительным моногамным отношениям), а парень — с гулящей, похотливой дамой, которая точно так же плевала на семью.

Поэтому родители сбалансированного общества не доверяли выбору детей, а подбирали пару сами. Они делали это вовсе не из–за желания властвовать или стремления подавить детей. Наоборот. Зрелый ум понимает абсурдность инстинктивного выбора партнёра. Поэтому родители искали детям пару не по животным критериям, а так, чтобы в будущем получилась крепкая, здоровая семья.

Писатели и поэты, подвизавшиеся щекотать нервы читателей слезливыми историями, расписывают такие браки как сплошь несчастные. Злые, жестокие родители разделяют любимых, выдавая за нелюбимых. Видимо, в целях испортить жизнь родным детям. Однако вне любовных романов всё обстояло гораздо благополучнее. Родители подбирали партнёра так, чтобы новобрачные не были отвратительны друг другу, да и мнение сына/дочери тоже учитывалось. После свадьбы, объединённые общими интересами, одинаковым воспитанием и едиными целями, новобрачные притирались друг к другу, и между ними возникало чувство глубокой привязанности, взаимоуважения и дружбы сродни тому, какое возникает между людьми, которые вместе преодолевают невзгоды. Такое чувство спокойной супружеской любви гораздо ценнее, плодотворнее и полезнее для семьи, нежели современные вспышки любовных страстей, которые быстро возникают, так же быстро угасают и даже переходят во взаимную ненависть, приводя к разводам и конфликтам.

Этот механизм образования семьи — очень мудрый, но прагматичный, не дающий волю эмоциям, — сейчас отброшен как устаревший. Он активно применяется феминистками как жупел для манипулирования общественным мнением и антисемейной пропаганды.

Второй механизм образования патриархальной семьи для нас гораздо более интересен, потому что он в дальнейшем, теряя первоначальный смысл, породил основную массу женских манипуляций.

«Все знают, что молодой человек, располагающий средствами, должен подыскивать себе жену». Так начала свой знаменитый роман Джейн Остин. Действительно, второй механизм касался людей взрослых (даже по нашим меркам) и начинался с инициативы потенциального жениха. Он присматривал среди своей среды девушку, которая, по его мнению, подошла бы ему в качестве жены. Иногда это начиналось не столь прагматично, а с влюблённости. Но и в том, и в другом случае инициатива исходила от мужчины. Тем самым он демонстрировал свою инициативность, а девушка — скромность. Мужчина знакомился с девушкой, или его с ней знакомили в зависимости от традиций, нравов и обстоятельств. Он общался с ней на различные темы в качестве как бы ни на что не претендующего знакомого. Конечно, обеим сторонам смысл этого ритуала был понятен, но никто не подавал виду. Во время подобного первичного общения мужчина и девушка узнавали о чертах характера и сфере интересов друг друга, интеллекте и образованности, культуре и манерах, получали некоторую информацию о финансовом положении потенциального партнёра. При этом мужчина демонстрировал кроме хороших манер уверенность в себе, храбрость, целеустремлённость, а женщина — скромность, кротость, спокойствие.

Это механизм первичного отсева изначально неподходящих брачных знакомств. Обе стороны оценивали друг друга и принимали решение (чаще — неосознанно), есть ли в потенциальном партнёре те качества, которые влекут, и те качества, которые вызывают неприязнь. Если вторые были выражены значительно, или общее впечатление о знакомом/знакомой складывалось не очень позитивным, то та сторона, которая возражала против дальнейшего сближения, так или иначе сообщала об этом второй стороне. Мужчина обычно сводил контакт на нет, а девушка давала мужчине понять, что не хочет более поддерживать общение. Делалось это обычно достаточно однозначно, чтобы не давать второй стороне ложные надежды. Например, если девушка хотела отказать мужчине в развитии отношений, она могла несколько раз отказаться от прогулки, и для мужчины это был ясный знак. При этом, разумеется, никакого флирта со стороны девушки в данной ситуации не допускалось. Если она одновременно флиртовала с мужчиной и отказывала ему в развитии знакомства, то о такой девице складывалось дурное мнение как о взбалмошной, невоспитанной, а то и развратной, поскольку такое поведение выглядит как набивание себе цены в качестве сексуального объекта. Подобное мнение со стороны окружающего общества сильно било по репутации семьи девушки. Да и вероятность удачного брака сильно снижалась, поскольку никто не хотел бы себе или своему сыну в жёны девицу лёгкого поведения. Конечно, некоторых мужчин распалял отказ девушки, и они принимались волочиться за ней, всячески пытаясь добиться взаимности. Однако воспитанная девушка своим поведением однозначно давала понять, что взаимности не будет. Если же она стимулировала волочение знаками внимания, то это однозначно ставило бы её на один уровень с танцовщицами кабаре. Поэтому не могло быть речи ни о каких манипуляциях типа «Я всё время занята» (во избежание неправильного понимания манипуляции советую прочесть о ней в главе «Вилки и ловушки» книги «Анатомия любви и фальшивок»).

Если на этом этапе отношений мужчина делал дорогие подарки, то это было показателем желания мужчины скорее завлечь девушку в постель. Делать такие подарки было дурным тоном, а принимать их — верхом неприличия. Это прямо свидетельствовало о проституировании женщины. Поэтому никакого динамо тоже быть не могло.

Итак, ни мужчина, ни девушка не делают явных знаков нерасположения друг к другу. Для мужчины это сигнал к тому, чтобы углублять отношения. Обычно к этому времени он знакомится с родителями девушки, и те про себя оценивают его по критериям подбора потенциального жениха. Они такие же, как и при первом механизме образования семьи. Родители девушки анализируют всю имеющуюся в наличии информацию, начиная с дедов и заканчивая самим женихом. Если не подходит, то сообщают об этом дочери и убеждают её прервать предбрачный ритуал. Если жених игрок, пьяница, запятнал честь низким поступком, имел родителей–преступников или душевнобольных, откровенно не проходит сословный или имущественный фильтр, то родители могли своей волей отказать мужчине от дома. Если он подходит в качестве возможного жениха, то родители не препятствуют и даже способствуют сближению. Начинается пора ухаживаний. Их смысл в том, что обе стороны показывают себя друг другу (и родителям потенциального партнёра!) в лучшем свете, демонстрируя качества, даже те, которых на самом деле у них нет. Этот период очень интересен, потому что ритуал ухаживания (в извращённом и манипулятивном, правда, виде) сохранился и до сих пор. Позволю себе не только описание процесса, но и сравнение его с тем, во что он превратился теперь, и как его эксплуатируют нечистоплотные особы.

Что должен продемонстрировать жених?

Во–первых, начинается ритуальная ролевая игра под названием «инверсия доминирования». Обе стороны знают, что в семье лидером будет мужчина, однако во время ухаживания он делает так, чтобы угодить женщине. Поясняю: не подчиниться ей, не потакать капризам, а поступать так, чтобы выглядело, будто она принимает решения. Это вовсе не для того, чтобы потешить самолюбие дамочки. Так мужчина показывает, что он не тиран по натуре и умеет быть демократичным в рамках собственного управления, прислушиваться к мнениям другой стороны. Эта демонстрация проводится не столько для самой избранницы, сколько для её родителей. Хотя, подобная игра была не всегда. Нередко мужчина демонстрировал как раз волевой характер, очаровывая избранницу своими твёрдостью, независимостью и настойчивостью.

Что во время «инверсии доминирования» делала женщина? Она тоже демонстрировала свою покладистость и отсутствие фантастических капризов. Да, игра была обоюдная. Если женщина воспринимала «инверсию доминирования» не как ритуал, а как средство потешить своё самолюбие, возможность повелевать мужчиной, то подобное поведение считалось признаком очень дурного воспитания, а сама женщина с большой долей вероятности признавалась женихом негодной для семьи. Дамочки с синдромом принцессы во все времена имели успех только у мазохистов. Отношения между мужчиной и женщиной в этом периоде можно выразить в таком диалоге:

— Куда бы вы хотели сходить сегодня? (М)

— Я доверяю вашему выбору. (Ж)

— Тогда приглашаю вас в (М)

Впрочем, если выбор женщины не слишком напрягал мужчину, и она это понимала, то принцип отношений мог становиться чуть иным:

— Куда бы вы хотели сходить сегодня? (М)

— Ах, я так давно не была в… (Ж)

— Значит, туда и пойдём! (М)

Особенно серьёзным просчётом женщины было бы одновременно принимать серьёзные ухаживания от нескольких мужчин и тем более стимулировать их на эти ухаживания. Никакой френдзоны в принципе не могло быть: женщина, которая флиртует с несколькими мужчинами и вызывает их на подобные ухаживания, абсолютно точно считалась бы глубоко непорядочной. Никто из приличных семей не рассматривал бы её как будущую жену.

Именно отсюда пошла традиция «завоевательства» и «добивательства». Только её участники быстро «забыли», что она вовсе не односторонняя, а обоюдная. В настоящее время мужчине предписывается вести себя, как раньше, тогда как для женщины это вовсе необязательно. Мужчина обязан завоёвывать, а женщина может вилять хвостом, френдзонить, тренироваться повелевать «завоевателями», а то и откровенно глумиться. При этом дамочки апеллируют к «традиции», но сами при этом традицию не чтут. Вывод резонен: если хочешь, чтобы мужчина тебя завоёвывал, то будь добра вести себя, как женщина времён патриархальной семьи. Быть скромной, покладистой, без претензий и попыток сделать ухажёра «просто другом». Показывай ответные чувства к мужчине. Если же ты эмансипированная женщина с синдромом королевы и мужским поведением или — что ещё хуже — динамщица–френдзонщица, то не удивляйся, что мужчины с тобой не ведут себя, как в XIX веке. Что посеешь, то и пожнёшь.

Мужчина демонстрировал женщине свою финансовую состоятельность и готовность тратить на су пру гу деньги. Смысл этих действий такой. В патриархальной семье семейный бюджет контролировал мужчина, и только он. У женщины не было собственных денег. Если муж окажется скаредным, то жена может остаться без средств на необходимое. Поэтому во время ухаживания мужчина показывал избраннице и её родителям, что волноваться не о чем. Он готов вкладывать средства в жену и общих детей. Для этого мужчина делал любимой подарки. Тут масса нюансов. Во–первых, женщина могла принять подарок только тогда, когда она сама настроена на серьёзные отношения с этим мужчиной. Если она подарки принимала, но при этом мужчину как избранника не воспринимала, то такое поведение считалось непристойным. Женщина, которая не настроена на серьёзные отношения с мужчиной, обязана была дать ему понять, что ничего не получится, и уж тем более не принимать подарки. Собирать подарки с нескольких ухажёров вообще считалось верхом неприличия. Это говорило либо о жадности и беспринципности дамочки, либо о том, что она проституирует. И в том, и в другом случае она признавалась негодной для семьи.

Во–вторых, дарить во время ухаживания дорогие подарки вообще считалось неприличным, а принимать их — подавно. Во времена патриархальной семьи подобный жест со стороны мужчины считался попыткой мужчины купить добрачные интимные отношения, а принятие дорого подарка женщиной считалось её согласием на секс без обязательств. Женщина сама возводила себя в ранг содержанки. После этого никто не стал бы обращаться с нею как с приличной женщиной и претенденткой на роль жены. Факт принятия женщиной дорогого подарка негласно считался устным договором между клиентом и проституткой. Если же женщина принимала дорогой подарок и отказывала в близости (т. е. говоря современным языком, динамила), то такое поведение также строго осуждалось. Женщина считалась мошенницей.

Бывали случаи, когда девушка по неопытности и глупости принимала дорогой подарок от ухажёра, считая это просто проявлением большой–пребольшой любви. Но родители, узнав о таком поступке, отчитывали дочь за легкомыслие, а подарок возвращали ухажёру. Они понимали, что подарок не может быть односторонним, он всегда требует взаимного шага. Такое отношение к подаркам сохранялось даже после того, как исчезла патриархальная семья. Например, ещё в 60–70-х гг XX века, во времена молодости наших родителей, девушка могла принять от мужчины в подарок коробку недорогих конфет, но никогда бы не приняла золотого кольца. Потому что нужно отдариваться (что затратно), иначе останешься в долгу. А долг платежом красен.

Сейчас как мужчина, так и женщина имеют собственные источники дохода, причём женщина зачастую получает больше, чем мужчина. Однако при всём этом мужчине по–прежнему вменяется в обязанность задаривать эмансипированных дамочек дорогими подарками, откармливать их в хороших ресторанах. Между тем, сами дамочки воспринимают это как само собой разумеющееся и не чувствуют себя должницами, а зачастую с радостью разводят на подарки одновременно нескольких мужчин. Ну подарил машину — и что? Это дань моей красоте, я же королева! Он мужчина, он должен меня завоёвывать и добиваться! А женщина должна быть счастлива, больше она никому ничего не должна! Думаю, выводы насчёт подобного рода иждивенок и динамщиц очевидны. Если нет — советую прочитать главу «Завоёвываем женщину. А надо?» в книге «Анатомия любви и фальшивок».

Имущественный вопрос, так волнующий нынешних девиц, необходимо дополнить ещё одним пояснением. Чтобы претендовать на уважаемого и состоятельного жениха, девушка сама должна была происходить из состоятельной семьи, о чём говорило её приданое. Оно после свадьбы переходило под контроль мужа. Бесприданница, какой бы замечательной она ни была, вряд ли могла найти себе пару в среде аристократии. Разве что до неё снизойдёт пожилой вдовец и примет её в качестве содержанки. Но варианты оптовой проституции мы здесь не рассматриваем, поэтому вернёмся к приданому. Нынешние девицы, которые требуют от мужчин демонстрации финансового благополучия (подарки, рестораны и т. п.) должны понимать, что они сами обязаны иметь и передать мужу равнозначный капитал. Имеют ли современные любительницы халявы такой капитал? Готовы ли они отдать его мужчине? Вопросы, разумеется, риторические.

Что ещё требовалось от мужчины? Показать основательный характер, ум, образованность, а также серьёзное отношение к женщине. Это означало, что мужчина был обязан избавиться ото всех интрижек или увлечений, коль скоро начал ухаживания за определённой женщиной. Правила приличия исключали инстинктивное поведение как женщины (секс с максимальным количеством мужчин в обмен на блага), так и мужчины (стремление вступить в половую связь с максимальным количеством женщин).

Если мужчина на время ухаживания должен был стать галантным, предупредительным кавалером («инверсия доминирования»), и при этом уверенным в себе, целеустремлённым мужчиной (ВРНП) то женщина была обязана демонстрировать качества, необходимые для хорошей жены. Основное — это согласие следовать за своим мужем, быть ему верной спутницей в горе и радости, чадолюбие и качества хранительницы очага. Во время ухаживаний в ответ на действия мужчины женщина была обязана создавать психологический комфорт, демонстрировать уступчивость, спокойный нрав, умение вести домашнее хозяйство. Она должна была показать, что она не истеричка, не сварлива, не расточительна, не распутна, не находится во власти сиюминутных эмоций. Дамы, которые принимали ухаживания со стороны мужчины, но не были способны продемонстрировать перечисленные качества, могли рассчитывать разве что на волочащихся за ними низкоранговых поклонников. Нормальные ВРНП мужчины с хорошей репутацией воспринимали такую девицу как непригодную для брака и прекращали ухаживания.

Что происходит сейчас — мы прекрасно видим. Мужчине по–прежнему вменяется в обязанность быть галантным и предупредительным ухажёром. Однако женщины не считают нужным вести себя, как скромные и воспитанные избранницы. Мужчина по–прежнему должен демонстрировать лучшие качества, а женщине достаточно просто принимать ухаживания. Она никому ничего не должна. Она свободная, независимая женщина. Стоит ли удивляться тому, что мужчины действуют симметрично — тоже слагают с себя обязанности что–то демонстрировать? Если ты свободная, независимая женщина и никому ничего не должна, то будь рада свободному, независимому мужчине, который ничего тебе не должен и не станет за тобой ухаживать. Что посеешь, то пожнёшь.

Вернёмся к механизму образования патриархальной семьи. Во время мужских ухаживаний женщина в свою очередь тоже тянется к мужчине и всячески (в пределах этикета) выказывает свои чувства к нему. Если она этого не делает и никак или почти никак не реагирует на ухаживания, строит из себя снежную королеву, набивает себе цену, то скорее всего мужчина свернёт ритуал. Если, конечно, этот мужчина имеет чувство собственного достоинства, не мазохист и не ищет целенаправленно несчастной любви.

Если ритуал ухаживания проходит нормально для обеих сторон, мужчина просит руки женщины у неё самой и её родителей и получает согласие. Это означает начало брачных мероприятий. Если мужчина в процессе ухаживаний видит, что женщина не годится для брака, он мягко сворачивает свои действия. Если женщина разочаровывается в мужчине как в потенциальном муже, она прямо или косвенно (но совершенно ясно) даёт ему понять, что хочет прекратить ритуал ухаживаний. Это означает окончание любого сколь–нибудь близкого общения между ними. Недопустима ситуация, когда женщина разочаровывается в мужчине как потенциальном муже, но продолжает стимулировать его ухаживания ради собственной материальной или психологической выгоды (френдзона). Это очень сильно било по репутации женщины, зачастую выводя её из круга желаемых невест. Динамщицы, френдзонщицы, кокотки и содержанки считались глубоко аморальными личностями и не могли претендовать на нормальную пару.

5.4. Зачем вообще нужна патриархальная семья?

Патриархальная семья была укреплена законом и моралью, религией. Главные задачи регуляторов инстинктивного поведения в отношении семьи таковы:

1. Сделать семью прочной. Для этого были запрещены разводы без очень весомой причины. Сейчас, когда семьи разваливаются из–за любой мелочи, и никто не собирается приспосабливаться друг к другу, подобное выглядит странным. Однако без этого семьи быть не может. Патриархальная семья была основана на принципе урегулирования всех разногласий либо силами (дипломатией) супругов, либо — если конфликт серьёзен — силами родителей или священника. Он в те времена играл роль психолога: боролся с разрушительным инстинктивным поведением. Во главу угла ставилась прочность семейных уз, которые обеспечивали детям нормальное воспитание, родителям — уход в старости, а всей семье — благополучное имущественное положение и хорошую репутацию в обществе. Если сейчас на каждом углу орут о матерях–одиночках, разведёнках с детьми, неполных семьях, то в эпоху патриархальной семьи такой проблемы практически не существовало. Мелкие конфликты решались самими супругами (милые бранятся — только тешатся). Крупные — при посредничестве родителей. Те, разумеется, были максимально заинтересованы не разрушить семью («доча, он тебя недостоин, уходи скорее!»), а наоборот погасить ссору, удовлетворить обе стороны или наказать виновного, после чего молодая семья продолжила жить дальше. Если сейчас любая мало–мальски серьёзная ссора тотчас приводит к разводу, то раньше конфликты улаживались мудрыми родителями с обеих сторон.

2. Гарантировать обоим родителям генетическое родство детей. Глава семьи был уверен, что дети от него, а потому был заинтересован в максимальном вложении ресурсов (денег, времени, сил) в семью вообще и наследников в частности.

3. Первый и второй пункт защищали инвестиции и мужчины, и женщины. Женщина знала, что не останется одна с детьми. Мужчина был уверен, что у него не отнимут его детей и имущество на разводном суде (подробнее об этом поговорим в главе «Дискриминация мужчин»). Таким образом, мужчина был защищён от женского брачно–разводного аферизма, женщина — от ухода мужчины из семьи, а дети — от корыстных или инстинктивных выходок родителей.

5.5. Порядки патриархальной семьи и их регуляция

Порядки патриархальной семьи регулировались законом, религией, моралью. Закон чаще всего определял имущественные вопросы и наказание за прелюбодеяние. Но вот религия и тесно связанная с нею мораль регулировали множество сторон семейной жизни. Современная матриархально–феминистическая антисемейная пропаганда утверждает, будто религия делала из женщины рабыню и давала немыслимые привилегии мужчине. Давай разберёмся, так ли это. Для этого станем работать с первоисточником. Здесь я привожу христианские правила. Однако они почти такие же и в других религиях. Цитаты из Писания я буду комментировать в свете известной нам теории и практики существования и функционирования коллективов.

1. Мужчина должен «оставить отца и мать и прилепиться к жене своей и стать с ней одной плотью» (Быт. 2:24). Речь идёт о том, что новая семья должна жить отдельно от родителей — как психологически, так и имущественно. Это снизит количество конфликтов между членами старой и новой семьи, повысит ответственность мужчины (сделает его высокоранговым, лидером своего коллектива). Почему рекомендуется мужу уйти от родителей, а не привести жену в дом? Многие усматривают в этом отголосок материнского права, но я вижу в этом борьбу здравого смысла с желанием молодого мужчины жить вместе с семьёй у родителей (так легче), а не образовывать собственный, независимый коллектив. «Стать с ней одной плотью» — первый удар по феминисткам. Кто же будет издеваться над собственной плотью? Да и развестись по любой мелочи не получится — руку или ногу из–за прыща не отрезают.

2. Муж должен любить свою жену, как самого себя, как своё тело, питать и греть жену (Еф. 5:28–29). Правило, препятствующее деспотии мужа и способствующее вложению ресурсов в домочадцев. Ответственность за сытость семьи тоже налагается на мужчину.

3. Муж обязан «благоразумно обращаться со своей женой, оказывать жене честь» (1 Пет. 3:7). Тоже ограничение деспотии со стороны мужа и наказ относиться к ней не как к рабыне, а как к уважаемому члену вверенного мужчине коллектива.

4. Муж должен оказывать жене «должное благорасположение» (1 Кор. 7:3). Имеются в виду интимные моменты. Далее сказано: «Не уклоняйтесь друг от друга, разве по согласию, на время, для упражнения в посте и молитве, а потом опять будьте вместе, чтобы не искушал вас сатана невоздержанием вашим» (1 Кор. 7:5).

5. А вот очень интересная штука, которая в пух и прах разбивает измышления феминисток об «ужасах патриархальной семьи». «Жена не властна над своим телом, но муж; равно и муж не властен над своим телом, но жена» (1 Кор. 7:4). Вот так тиран! Должен передать рабыне власть над собой! На самом же деле никакого тирана, никакой рабыни — только взаимодоверие. Мужчина должен всецело доверять жене — иначе как же они будут делать общее, причём пожизненное, дело? Для жены есть симметричное правило, и мы увидим его чуть ниже.

6. Муж обязан быть «хорошим главой собственного семейства, держать своих детей в повиновении и должном уважении в себе» (1 Тим. 3:3–4). Это требования, предъявляемые к лидеру, вожаку. Обязанность детей (т. е. подчинённых) повиновения начальнику и уважать его — обычное правило, которые действуют в любом коллективе, от армии до офиса.

7. Муж обязан быть верным жене навсегда (Мф. 19:6). На фоне таких правил вопли феминисток о повальной мужской неверности и стремлении убежать из семьи выглядят смешными. Кстати, то же самое касается фантазёров–ультрапатриархалов, ярых сторонников мужской полигамии по образцу человеческого стада.

8. Мужчине запрещено разводиться с женой (1 Кор. 7:11).

9. Мужчина должен «быть попечительным о семье» (1 Тим. 5:8). Вполне понятное требование ответственности.

Как видим, никакой пропаганды насилия над домочадцами нет. Большая часть правил требует от мужчины быть ответственным, серьёзным руководителем коллектива и рачительным хозяином. Другая часть правил предостерегает его от излишне жёсткого или недостойного поведения.

Теперь посмотрим, что запрещено мужчине. Да–да, вопреки заявлениям феминисток, на мужчину тоже налагались запреты.

1. Мужу запрещено желать жены ближнего своего (Втор. 5:21). Вот вам и свобода половых связей, о которой кричат феминистки! На самом деле прелюбодеяние, хоть мужское, хоть женское, строго осуждалось. Также мужу нельзя «смотреть на другую женщину с вожделением» (Мф. 5:28), прелюбодействовать (1 Кор. 6:9–10).

2. Мужу нельзя разводиться с женой (Мф. 19:6). Об этом мы уже говорили, когда обсуждали основы патриархальной семьи.

3. Мужу нельзя уклоняться от секса с женой (1 Кор. 7:5).

4. Мужчине запрещено быть суровым с женой (Кол. 3:19). Религия прямым текстом запрещает мужчине быть деспотом, но феминистки этого не хотят видеть.

Что в итоге мы видим? Масса обязанностей, возложенных на мужчину как главу семьи. И массу запретов. Всё это совершенно не вписывается в образ тирана, ежеминутно третирующего жену–рабыню и детей–рабов. Это не удивительно, поскольку никакого тирана и нет. От мужчины требуется быть мудрым, деловым и ответственным руководителем и сдерживать свои инстинкты. Все правила работают в интересах семьи.

Какой же надлежало быть жене?

1. Жена должна любить мужа и детей (Тит. 2:4). Тут всё понятно: без любви к мужу и детям семьи не будет.

2. Женщине надлежит повиноваться мужу, как Господу (Еф. 5.22–23). Обычное требование соблюдать субординацию в коллективе и выполнять распоряжения начальства. Такая же «деспотия» существует в каждом человеческом коллективе: от школьного класса, где ученики должны слушаться учителя, до кремлёвской администрации.

3. Жена должна бояться своего мужа (Еф. 5:33). Под словом «бояться» подразумевается, конечно, не страх, а уважение, почитание. Точно так же ученики должны «бояться» учителя, солдаты — командира. То есть слушаться, не перечить, не бунтовать.

4. Жене надлежит «быть и учиться в безмолвии со всякой покорностью» (1 Тим. 2:11–12). Во–первых, здесь от жены требуется подчиняться главе семьи. В переводе с архаичного языка на современный, это означает запрет пререкаться с мужем, как нельзя пререкаться с начальником на работе или командиром на службе. Если каждый подчинённый или солдат станет обсуждать и критиковать приказ, то коллектив или отряд захлебнутся в демагогии и дискуссиях. В конце концов, за всё отвечает начальник, командир, а в семье — муж. Во–вторых, запрещается быть сварливой и болтливой. Сварливые бабы разрушили не одну семью, а болтливые растрепали не один секрет и посеяли не один конфликт.

5. Жене надлежит «заботиться о красоте своего духа — кротости и смирении» (1 Пет. 3:3). Ещё одно требование соблюдать субординацию и не вносить в семью разлад своими ранговыми амбициями. Женские попытки прогнуть под себя мужчину, доминировать над ним — инстинктивные. Они идут от желания женщины обладать всеми мужскими ресурсами, дабы обеспечить себе и своим детям максимальный комфорт здесь и сейчас, а мужчину использовать как снабженца или вообще избавиться от него при условии, что его ресурсы останутся с ней, женщиной. При этом семья разваливается (превращается в матриархальную). Мужчина–добытчик лишается контроля над своими ресурсами, потомством и семьёй или вообще изгоняется из семьи, а потому теряет стимул работать на благо домочадцев. Зачем трудиться, если твои дети у тебя отняты, а сам ты лишён всего? Об этом мы кратко говорили в начале этой главы и подробно будем говорить в главе «Феминизм», потому не станем углубляться. Так вот, религия, основанная на максимальном практическом смысле, всячески препятствовала превращению семьи из полной (патриархальной) в неполную (матриархальную). Женщине вменялось в обязанность не пытаться прогнуть мужчину под свои эгоистические инстинкты, а действовать на благо крепкой семьи. Призыв к кротости и смирению есть не требование быть бессловесной жертвой (этот абсурд уже сто раз нами опровергнут), а контролировать свои инстинкты, которые требуют доминирования над мужчиной.

6. Жена должна «оказывать мужу должное благорасположение» (1 Кор. 7:3), то есть не отказывать в сексе. Симметричные требования и для жены, и для мужа. Правило запрещает сексуальный шантаж, бытовую проституцию, или поощрительный секс (секс в качестве оплаты за подарок, услугу).

7. Жена обязана быть целомудренной, чистой, богобоязненной, стыдливой (1 Пет. 3:2–4). Целомудрие уже обсуждалось. Богобоязненность — значит, не перечить, не действовать против социальных ограничителей инстинктивного поведения. Стыд — внутренний механизм, который блокирует непристойное, осуждаемое обществом поведение (то есть инстинктивное поведение). Кроме того, жена обязана быть «благочестивой и добродетельной». Благочестие означает низкую примативность, а добродетель — социально полезное поведение.

8. Жена обязана «быть во всём верной мужу до смерти» (1 Кор. 6:39), а также «Жена не властна над своим телом, но муж» (1. Кор. 7:4). Симметричное требование к мужчинам мы рассматривали выше (п. 7 в списке мужских).

9. Жена должна «заботиться об устроении дома» (Пр. 14:1). Вспомним требование «быть попечительным о семье», предъявляемое к мужчинам.

Итак, обязанности жены сводятся к требованиям быть хорошей хозяйкой, действовать в интересах семьи и не бунтовать против лидера. Такие же требования предъявляются к члену любого коллектива, от фирмы до министерства.

Как и для мужчины, для женщины действуют запреты.

1. Жене запрещается «домогаться власти над мужем» (1 Тим. 2:12). Здесь всё понятно: революции и междоусобицы разрушают любой коллектив. Также женщине запрещается учить мужа (1 Тим. 2:11–12). Как мы уже говорили, в патриархальной семье обязанности чётко распределены между членами семьи. Если жена залезет в область компетенции мужчины и начнёт учить его тому, чего сама не умеет, то итог будет печальным. В область компетенции женщин же мужчина сам не полезет — у него масса других дел. Так что поучения женщины ему абсолютно бесполезны. Однако стремление поучать свойственно женщинам, и для противодействия этому создан приведённый выше запрет.

2. Жене запрещено разводиться с мужем (1 Кор. 7:10). Как и мужу с женой.

3. Женщине запрещено прелюбодействовать (1 Кор. 6:9–10). Причина была разобрана выше.

4. Запрещено уклоняться от интимных отношений с мужем (1 Кор. 7:5). Этот запрет возник как механизм борьбы с сексуальным шантажом и бытовой проституцией.

5. Жене запрещено быть сварливой (Пр. 21:9). Причина понятна.

6. Запрещено быть глупой (Пр. 14:1). Под глупостью, конечно, понимается не отсутствие красного диплома, а неспособность предвидеть последствия собственных поступков. То есть жене вменялось в обязанность понимать, к чему приведёт тот или иной её ход. Поскольку манипуляции, шантаж, бытовая проституция и т. п. наносят семье вред, то фактически этот запрет работал против подобных нечистоплотных действий.

Вот такой список требований к супругам. Как видим, никакого насилия или угнетения нет и в помине. Часть требований аналогична правилам корпоративной этики и субординации, другая часть призывает мужчину быть деловым, ответственным и справедливым, а женщину — хозяйственной и любящей.

Взгляд, будто женщина в патриархальной семье — босая, беременная и на кухне, забитая рабыня без прав — примитивная и провокационная фантазия феминисток и женоненавистников. Впрочем, феминистки и есть главные женоненавистницы. Да, в патриархальной семье основные, повседневные обязанности распределены согласно биологическому предназначению. Готовит еду, рожает и ухаживает за детьми женщина. Зарабатывает деньги, управляет семьёй и несёт за неё ответственность мужчина. Но это не всё. В нормальной патриархальной семье жена — вовсе не забитая дура. Это главный соратник мужчины. Если сравнить патриархальную семью с крепостной стеной, то муж — стена, а жена — контрфорс. Без второго первая завалится от ударов. Если сравнивать с армией, то муж — фронт, жена — тыл. Первый держит основной удар и защищает тыл, а второй — лечит, питает, даёт отдых первому и находится под его защитой. В главе «Чем мужчина отличается от женщины?» мы много раз доказали, что природные функции обоих полов дополняют и потенцируют друг друга, усиливают совместный результат многократно. Главное — чтобы муж мог всецело положиться на жену, а та была всецело верна мужу и верила в него. Это тренируется в течение долгого времени и проверяется многочисленными невзгодами, пережитыми вместе без роптания и попыток разрыва отношений. Люди, идущие под венец после (или даже во время) «букетно–конфетного периода» — периода взаимной рекламной акции — не просто рискуют. Они сами себе подписывают приговор. Или нажимают спусковой крючок направленного в собственную грудь пистолета. Особенно мужчины (почему — поговорим в главах «Феминизм» и «Дискриминация мужчин»).

Лично я знаю несколько семей патриархального склада, где женщина, проверенная в бедах и невзгодах, помогает мужу вести бизнес (используя типично женский арсенал природных способностей: умело ведя переговоры, стравливая в интересах мужа его конкурентов и т. д.). В свою очередь, мужчина с удовольствием берёт на себя воспитание детей (кстати, многочисленных — в одной семье троих, в другой — пятерых). В одной патриархальной семье муж — политик, а жена занята домашним очагом и детьми (их трое). Но, кроме того, она хороший (по мнению специалистов) художник, и её картины висят на выставках и неплохо продаются. Буквально за неделю до того, как появилась эта глава, я познакомился с женщиной, которая ухаживает за двумя малолетними детьми, занимается домом (муж работает и обеспечивает семью). Но при этом женщина писала небольшие зарисовки из своей жизни матери–домохозяйки, которые пользовались огромным успехом в сети. Результат — книга, проданная тиражом в несколько тысяч экземпляров (а скачанная многократно больше раз). Обязанности патриархальной женщины совсем не мешают ей самореализоваться. Похоже, они мешают только феминисткам, которые заставляют вспомнить шутку о плохом танцоре. История же знает не три–пять, а сотни и тысячи примеров, когда женщина в патриархальной семье выступала в качестве яркого и умелого соратника своего мужчины, в результате чего и мужчина, и женщина, и вся семья в целом достигали завидных высот. Кстати, практически во всех случаях эти мужчины были пассионариями, но об этом мы поговорим позже, в других главах. В итоге женщина, помогая мужчине, дополняя его и потенцируя его способности, получала то, чего никогда бы не получила, действуй она в собственных, единолично–корыстных интересах. О провальном сценарии партизанской или даже открытой борьбы женщины против собственного мужа мы поговорим в главе «Феминизм». К сожалению, сейчас распространена именно эта модель брачного поведения.

Женщина в патриархальной семье имеет массу привилегий. Она не обязана зарабатывать деньги и думать над тем, как прокормить семью. Она не обязана выполнять тяжёлую физическую работу. Она не обязана оборонять семью и страну. Она находится в самом безопасном и комфортном месте планеты — дома под защитой мужа. Она всё своё время проводит не среди конкурентов и врагов, а в обществе самых близких ей людей: детей и мужа. Она уважаема и даже почитаема как мать, особенно в России, где образ Богородицы вызывает предельное благоговение.

Однако вернёмся к функциям супругов в семье. С ролью жены мы разобрались. Теперь отдельно обсудим самую важную, самую сложную функцию мужчины — управление семьёй. Именно она вызывает наибольшее число вопросов у читателей. Так что остановимся на ней отдельно.

5.6. Задачи главы патриархальной семьи

Семья есть не что иное, как коллектив людей. Как отдел, отряд, команда. Семья может состоять из двух человек: мужчины и женщины. Из трёх, четырёх, десяти (мужчина, женщина и их дети). Как мы уже говорили, для нормального функционирования коллектива у него должен быть лидер, причём только один. Лидер общепризнанный, которому в большей или меньшей степени готовы подчиняться все члены коллектива под названием «семья». Развею предубеждения некоторых людей в том, что функции начальника — чваниться и вытирать ноги о подчинённых. Коллективы под таким руководством обречены если на не распад, то на неэффективность точно.

Каковы задачи главы семьи?

1. Сдерживание инстинктивного поведения домочадцев, подавление их эгоистических инстинктов и стимулирование действий, направленных на благо всей семьи. Разумеется, то же самое касается и поведения самого руководителя. Мужчина здесь выступает в роли проводника законов. Выражаясь более пафосно, но вместе с тем и более широко — глава семьи воплощает собой закон, мораль и следит за их реализацией на уровне своей семьи. Почему мужчина? Дело в том, что сфера компетенции женщины почти не изменилась с тех пор, когда предки современного человека жили одними инстинктами. Поведению женщины не было нужды эволюционировать. Следуя инстинктивным программам, можно отлично выбирать самцов для спаривания, манипулировать ими с целью получения ресурсов (древний принцип «спаривание за еду»), тем самым увеличивая свой комфорт и комфорт детей здесь и сейчас. Никаких новых поведенческих навыков для этого не надо. Женщине просто нет нужды как–то контролировать и тем более подавлять инстинкты — они отлично выполняют свою работу что в условиях стада, что в условиях патриархальной семьи. Вместе с тем у мужчины потребность в подавлении эгоистических инстинктов возникла очень быстро и вылилась в появление религии, закона, морали и правил поведения. Поэтому на мужчин в условиях чёткого регулирования брачного поведения была возложена функция контролировать не только свои инстинкты, но и инстинкты женщин. До замужества девушки это делал отец, после свадьбы — муж.

2. Стратегическое управление коллективом. Оно входит в область компетенции мужчин потому, что стратегическое мышление в большей степени присуще именно мужчинам, тогда как женщины лучше справляются с задачами «одного шага», особенно если они напрямую увеличивают комфорт здесь и сейчас. В стратегическое управление входят задачи долговременные и принципиальные для всей семьи. Самый очевидный вариант:

— покупка недвижимости или других дорогих и важных для всей семьи вещей (где, когда, за сколько, каким образом накапливать деньги на покупку и т. д.);

— долговременное планирование благосостояния семьи (долговременные вложения: бизнес, инвестиции; решение вопроса о финансовых ролях членов семьи: кто работает, кто ведёт хозяйство, кто освобождён от добычи денег на время учёбы, написания диссертации или иных дел, несовместимых с одновременным зарабатыванием денег, кто является акцептором денег, то есть требует общесемейных трат — на учёбу, лечение и т. п.);

— «внешняя политика» семьи (клановая политика): установление долговременных полезных связей, знакомств, определение общесемейного отношения к другим людям или семьям (например, к людям или семьям, которые наносили вред в прошлом и потенциально могут нанести его снова);

Из менее очевидных: делегирование части полномочий другим членам семьи (снятие с матери и передача старшему сыну–подростку задачи отводить на танцы и забирать с них свою младшую сестру), принятие на себя руководства по обороне семьи в случае чрезвычайной ситуации (отлично показано в начале фильма «Патриот», когда отец с двумя сыновьями–подростками под его командованием атакуют отряд англичан и отбивают третьего сына). Длительный период мира и благополучия успел убедить людей в том, что физическая опасность семье — дело фантастическое и устаревшее. Украинский конфликт преподнёс грубый и недвусмысленный урок. А до и после него — многочисленные стихийные бедствия. Да и бандитские девяностые были не столь давно, чтобы о них забывать.

Вообще задач стратегического управления очень много в реальной жизни.

1. Функция судьи, арбитра. Представим: брат и сестра — двойняшки. Учатся в пятом классе. Поссорились и подрались по некоей причине. Кто виноват? Самый простой и очевидный ход — назначить виновным мальчика, потому что «ты же мужчина, должен уступать девочкам» и «ты же мужчина, не должен бить девочек». И вообще «настоящий мужчина должен терпеть». Тем самым привить девочке чувство безнаказанности и избранности, а из мальчика воспитать грушу для женского битья и вызвать в нём комплекс второсортности. Более сложный путь решения конфликта — разобраться, кто на самом деле прав. Может быть, девочка применила свою врождённую подлянку–манипуляцию, а мальчик закономерно отреагировал? К тому же в этом возрасте девочки физически сильнее мальчиков — взрослеют быстрее. Может драку начала сама девочка? Женщина назначит виноватым того, кого меньше любит и к кому питает меньше жалости. Это её природное понимание справедливости, о чём мы говорили в главе «Чем мужчина отличается от женщины?». Мужчина же склонен установить «разжигателя» конфликта, а не наказывать того, на кого нажаловались. Это тоже его природное понимание справедливости.

2. Функция контролёра, эксперта. Входит в стратегическое управление. Пример: мужчина следит за тем, чтобы никто не тратил суммы больше изначально оговорённой — семья копит деньги на квартиру. Часто женщина хочет купить модную сумочку на последние деньги и не может подавить соблазн. Такой поступок понятен: для женщины комфорт здесь и сейчас важнее долгосрочных перспектив. Это и есть тактическое мышление, которое ей присуще. Для женщины что приятно, то истинно. Такой её сделала природа в целях наилучшего ухода за собой и детьми. Мужчина же должен задавать жене (как и другим членами семьи, а себе в первую очередь) рамки и строго следить за их соблюдением. Потратила лишнее вместо того, чтобы отложить условленную сумму на важную покупку — в следующем месяце доля твоих свободных денег уменьшается на цену сумочки. Это денежный пример, но то же самое касается и всех других аспектов жизни, начиная от выполнения поручений и заканчивая моральным обликом членов семьи. Разумеется, самоконтроль — неотъемлемое свойство контролёра.

3. Урегулирование споров и решение вопросов, которые имеют неединственный верный ответ или вообще не имеют верных или неверных ответов (спор идёт вокруг равнозначных решений). Такие ситуации возникают сплошь и рядом, часто на пустом месте приводя к сильнейшим конфликтам и даже развалу семей. Куда поехать: смотреть замки Англии или на пляжи Гоа? Копить на квартиру и ходить пешком или купить машину и лишние пару лет пожить в тесноте? Брать кредит или не брать? Как видим, истинного и ложного решения во всех этих дилеммах нет. Без волевого решения общепризнанного лидера спор может продолжаться бесконечно. Если лидера нет, прения переходят в конфликт и длятся до тех пор, пока все не перессорятся. Урегулирование таких споров тоже есть часть стратегического управления. Здесь нужно выбирать не то, что приятно и чего хочется прямо сейчас. Гораздо важнее долгосрочный комфорт, причём такой, который улучшил бы жизнь максимального количества домочадцев. Решение должно ликвидировать как можно больше проблем семьи.

4. Ответственность за работу и судьбу коллектива перед вышестоящим начальством и перед самим коллективом. Ответственность перед коллективом понятна: если ты будешь действовать неразумно, планировать недальновидно, судить несправедливо, то тебя перестанут уважать, подчиняться, от тебя все отвернутся, а в худшем случае семья развалится. А что такое ответственность перед вышестоящим начальством? По утверждениям феминисток, мужчина — единоличный тиран, и ни перед кем не отвечает, нет на него управы. На самом деле мужчина отвечал, иногда и самым прямым образом, перед родителями жены, перед барином и священником, которые за нерадивое управление могли здорово наказать мужчину, перед общиной (сельской, например), от мнения которой зависела репутация семьи, а стало быть и будущее детей. Отец беспутный — дочь никто замуж не возьмёт, за сыновей никто не пойдёт. Должностей, чинов не видать, а это поражение в статусе и благосостоянии семьи. Поэтому мужчина был обязан управлять семьёй не как вздумается, не как сатрап, не как временщик, а так, как только он способен, наилучшим образом, изо всех сил. Сюда же отнесём ответственность перед Богом. Религия была не только поводырём, но и надсмотрщиком, который не давал расслабиться. «Муж есть образ и слава Божья», «всякому мужу глава Христос», — гласит Писание. Какой же ты образ Бога, если семью наладить по–человечески не можешь? В современном мире, где вера перестала быть таковой и превратилась в разновидность хобби, где поход в церковь и прогулка по магазинам одежды стоят в одном ряду, трудно представить себе, как это можно считать Бога (в любой из форм его понимания) своим главой, начальником. Однако в те времена заповеди ценились выше бумаги, на которой их напечатали. Бог был реальнее, чем самый реальный начальник. И ответ перед ним держать сложнее: не соврёшь, не отвертишься, на другого свою вину не свалишь. И последнее — ответственность перед самим собой. Деловые, серьёзные, собранные люди прекрасно знают, что это такое. Самодисциплина, самоконтроль обжигают посильнее ударов плети.

Именно такая форма семьи сложилась к началу периода цивилизации и существовала на всём его протяжении. Каждая семья была выстроена по типу отдельного государства, где есть правитель, который всем руководит и за всё отвечает, его заместитель, который решает тактические вопросы и народ, которому нужно создать наилучшие условия для жизни.

Теперь перейдём к тем регуляторам инстинктивного поведения, которые были изобретены человеком в процессе его социального развития.

5.7. Функции женщины в патриархальной семье

По просьбам читателей составил примерный список функций женщины в патриархальной семье.

1. Одна из двух важнейших функций женщины — деторождение и уход за ребёнком. Помним, что воспитанием по большей части занимается как раз отец, а не мать. Мать — ухаживает.

2. Вторая главная функция — создание уюта и психологического комфорта в паре, семье, доме. Сглаживание конфликтов, функция миротворца, посредника при обидах. Она успокаивает гневных, подбадривает унылых и т. д. Создаёт спокойную, тёплую обстановку.

3. Третья важная функция — быть соратницей своего мужчины. В идеале — она помогает ему в его делах. В базовом варианте — не мешает (т. е. умеет решать собственные и свою часть семейных проблем сама, не перекладывая их с себя на мужчину). Сюда же относится функция зарабатывать деньги, если доходов мужа не хватает на то, чтобы содержать всю семью. Почему так происходит — будет сказано в главе «Феминизм», в том месте, где речь пойдёт о семейной ренте, которую раньше получали женатые мужчины.

4. Она берёт на себя мужские функции на тот период, когда их не способен выполнять муж. Например, если он заболел и перестал приносить домой ту основную часть бюджета, которую он приносил раньше. Тогда бюджет формируется за счёт доходов женщины (это причина того, почему женщине всё–таки нужно иметь образование и какой–то опыт работы). Его уволили, и он ищет новую работу. И т. д.

— Мать (как и отец) делегирует часть функций детям, приучая их к работе. Отец делегирует мужские функции, мать — женские.

— Женские домашние дела. Это все и так знают. Сюда же — приучение дочерей к женским делам.

5.8. Семейная иерархия

В нормальной, сбалансированной семье, как и в любом коллективе, существует иерархия. Во главе семьи стоит мужчина. Чтобы иметь право и возможность возглавлять свой небольшой коллектив под названием «семья», мужчине следует обладать качествами вожака: сильной волей, целеустремлённостью, умением держать удар, верностью слову, независимостью в мышлении и поступках. Мужчина принимает все стратегические решения в семье, следит за исполнением этих решений и несёт ответственность за результат.

Женщина — второй элемент семейной иерархии. На ней лежит задача создания в паре, в семье благоприятного психологического климата. Обладая сильным эмоциональным интеллектом, женщина легко распознаёт оттенки настроения мужчины и знает, как повлиять на него. Успокоить рассерженного, поддержать расстроенного, воодушевить, расслабить. Кроме того, природа дала женщине огромный запас приспособляемости как к мужчине, так и к практически любым условиям жизни. Женщина при желании может подстроиться к любому мужчине (за редким исключением психопатов или преступников). При этом если мужчине, чтобы подстроиться, придётся ломать себя и испытывать дискомфорт, то женщина будет искренне верить, что это вовсе не подстройка, а её собственный характер. Это свойство женской психики — повышенная приспособляемость помогает выжить ей и выкормить потомство при любых условиях.

Однако отойдём от биологии и вернёмся к семье. В здоровой семье женщина не воюет за первенство с мужчиной и не лезет принимать стратегические решения. Она довольна тем, что с неё, наоборот, сняли эту обязанность. Ей гораздо проще довериться своему мужчине, чем самой выполнять мужские функции. А именно так и бывает, если женщина выбирает себе слабохарактерного и управляемого мужчину. Он удобен, им приятно пользоваться, но ничего мужского в нём нет, и женщине приходится самой быть и мужчиной, и женщиной.

В здоровой семье женщина верит в своего мужчину, принимает его выбор и не сомневается в нём. Однако это не значит, что женщина — всего лишь бессловесная вещь, мебель. У женщины тоже есть право голоса. Но — совещательного. То есть она имеет полное право высказать свои соображения насчёт той или иной проблемы, а мужчине следует учесть её мнение. Вопреки воплям женоненавистников, не все женщины — клинические идиотки. Даже наоборот. Женщины очень прагматичны, всегда видят собственную выгоду и никогда не будут действовать себе во вред. Если цели, интересы мужчины и женщины совпадают, то и польза у них тоже совпадает. И в этом случае, совет женщины будет очень полезным.

Кроме того, женщина может быть специалистом в той области, где мужчина таковым не является. Просто из–за того, что у них разные профессии. Женщина — врач? Прими её совет относительно заболеваний и их лечения. Женщина — юрист? Не спорь с ней по поводу судебных дел. Женщина — тренер? Слушай её, если хочешь заниматься спортом. И так далее.

Между тем, в здоровой семье женщина понимает, что её голос совещательный, а окончательное решение всё же принимает мужчина. И несёт за него ответственность. Поэтому женщина, высказав своё мнение, отойдёт в сторону и даст возможность мужчине всё взвесить и принять решение. Она не станет давить на него, скандалить, любой ценой продавливая свои хотелки.

Спокойное поведение женщины не только поможет мужчине взвешенно принимать решения. Такую женщину мужчина будет ценить и уважать. Почему–то среди женщин считается, что мужчины ценят только тех дам, которые с боем берут своё, наступают на горло и ни перед чем не останавливаются. Это ошибочно. С такой женщиной сможет ужиться только мягкотелый подкаблучник, который будет рад спихнуть все дела и ответственность на атаманшу. Нормальному мужчине в доме мужебабоид не нужен. Ему нужна женщина.

Если женщина, выбрав сильного духом, высокорангового мужчину, принимает семейную иерархию и не восстаёт против неё, то в семье гарантирован покой и взаимопонимание. Каждый занимает ту нишу, которая соответствует его природному предназначению. Каждый выполняет те функции, которые соответствуют его психофизиологии.

5.9. Матриархат при патриархате, или умру без тебя

«…даразве муж и жена не един дух и едина плоть?»

«…так и быть, отправим Машу.

А меня, и во сне не проси: не поеду. Нечего мне под старость лет расставаться с тобою, да искать одинокой могилы на чужой сторонке. Вместе жить, вместе и умирать»

(Василиса Егоровна Миронова, которая сдержала своё слово)

Мы с тобой, читатель, много говорили здесь о патриархальной семье. Её правилам, порядкам, брачным механизмам, разбору феминистических мифов и многому другому посвящена целая огромная глава.

В следующих главах мы будем говорить о типичной современной семье — матриархальной. Той, где женщина замужем за государством со всеми его механизмами принуждения, а мужчина используется как спермодонор, халявный банкомат и лакей. То есть как бессловесная скотинка, которую разводной суд оставляет без штанов.

И вот непонятно — а что же раньше, во времена патриархальной семьи, не было ли такого, чтобы в семье верховодила жена? Ведь по логике вещей, женщины вполне себе легко управляют среднеранговыми и низкоранговыми мужчинами, которые лишены природной прошивки против женских манипуляшек и женского доминирования.

Исходя из женского полового инстинкта, управляемый и бесхребетный мужчина должен восприниматься женщиной как дефектный. А стало быть, и не достойный её верности, семьи, участия в воспитании потомства. Желание современной женщины быть с буйным, агрессивным, высокопримативным альфа–бабуином превыше семейных ценностей, заботы о честном муже, и женщина обязательно уйдёт из семьи в поисках новых ощущений, драйва и удовольствий, которые может получить лишь от дикого альфа–бабуина.

Отвечу. Да, во времена патриархальной семьи были семьи, где де–факто верховодила женщина. Но всё было совсем не так, как представляется человеку эпохи феминофашизма.

А как? Это отлично иллюстрирует драма, которая произошла с четой Мироновых. Они — герои повести «Капитанская дочка», которую каждый мой читатель изучал в седьмом классе и даже писал сочинение. А потому отлично помнит.

Что? Не помнит? Тогда пусть возьмёт и внимательно перечитает. Мужчина — значит интеллектуально развит.

Чета состоит из коменданта крепости, Ивана Кузьмича Миронова и его жены, Василисы Егоровны. Он из солдатских детей (т. е. из простолюдинов), но дослужился до капитана и потому получил дворянский титул. Это важно, и мы упомянем это в своё время.

Иван Кузьмич не робкого десятка. Он не низкоранговый трус. Он конфликтоустойчив, дисциплинирован сам и строг с гарнизоном. Когда дело доходит до боя, то возглавляет атаку (что не очень благоразумно, будучи комендантом крепости):

«Ну, ребята, — сказал комендант; — теперь отворяй ворота, бей в барабан. Ребята! вперед, на вылазку, за мною!»

Комендант, Иван Игнатъич и я мигом очутились за крепостным валом; но обробелый гарнизон не тронулся. «Что ж вы, детушки, стоите?» — закричал Иван Кузмич. — «Умирать, так умирать: дело служивое!».

В общем–то, комендант оказался храбрее практически всего гарнизона. Это нормально для среднеранговых мужчин. Они могут руководить государством, но не в состоянии управлять собственной женщиной.

Она, Василиса Егоровна, и управляет семьёй Ивана Кузьмича. И всей крепостью управляет Василиса Егоровна. Она — типичная женщина со всеми психофизиологическими качествами, присущими женщинам.

Она определяет, к кому на постой отправить прибывшего офицера (Гринёва). Как? А очень просто. Ведь это что–то типа дополнительных тягот. Кому они должны достаться? Верно, тому, кто меньше нравится комендантше. Не тому, кто наименее загружен обязанностями. Не тому, для кого это составило бы меньше труда. А тому, кто не угодил. Ведь женщине чуждо понимание абстрактной справедливости. Зато понятия «приятнонеприятно», «нравится–не нравится» ей понятны очень хорошо. А что приятно женщине, то для неё и истинно.

Точно так же она разбирает конфликты между жителями крепости. Да–да, она, а не муж–комендант. А разбирает она их, не вдаваясь в подробности, кто на самом деле прав, а кто виноват. Оба виноваты, коли своими проказами ей досаждают.

Она негодует, узнав, что офицерский совет крепости прошёл без её участия. Муж, Иван Кузьмич, обманом сумел выпроводить деловую жену из дома и в тайне (от неё) провести совет. И как на это реагирует Василиса Егоровна? Очень просто. Как он смел — без неё делать дела и отдавать приказы?

Управление типично женское. Хотя, осуждать Василису Егоровну в этом можно только в том случае, если другим концом этой палки–осуждалки поколотить самого Ивана Кузьмича. Ведь это он сдал свои мужские позиции главы семьи (и крепости!!!) собственной жене.

Впрочем, осуждать их не надо. Они счастливы такой семьёй — вплоть до самой их смерти, трагичной и очень показательной.

Когда пугачёвцы ворвались в крепость, то казнили Ивана Кузьмича. Вот что было после:

«В эту минуту раздался женский крик. Несколько разбойников вытащили на крыльцо Василису Егоровну, растрепанную и раздетую донага. Один из них успел уже нарядиться в ее душегрейку. Другие таскали перины, сундуки, чайную посуду, белье и всю рухлядь. «Батюшки мои!» — кричала бедная старушка. — «Отпустите душу на покаяние. Отцы родные, отведите меня к Ивану Кузмичу». Вдруг она взглянула на виселицу и узнала своего мужа. «Злодеи!» — закричала она в исступлении. — «Что это вы с ним сделали? Свет ты мой, Иван Кузмич, удалая солдатская головушка! не тронули тебя ни штыки прусские, ни пули турецкие; не в честном бою положил ты свой живот, а сгинул от беглого каторжника!» — Унять старую ведьму! — сказал Пугачев. Тут молодой казак ударил ее саблею по голове, и она упала мертвая на ступени крыльца».

Она помыкала мужем. Она могла критиковать его, даже в присутствии посторонних. Она будто бы вовсе не уважала своего мужа.

Но она не могла и мига прожить без него — настолько была ему верна и преданна. «Вместе жить, вместе и умирать» — вот её подсознательная программа, или, говоря более человечно, глубочайшее убеждение, которому она, не ропща и не сетуя, следовала.

А ведь до поражения Пугачёва под Оренбургом оставалось совсем всего ничего. Пушкин не писал об этом, но всё для Василисы Егоровны могло бы закончиться гораздо веселее. Нужно просто было бы незаметно прождать несколько месяцев. Ведь взамен никчёмного Кара на подавление восстания был направлен генерал–аншеф Александр Бибиков, большого ума человек, и даже сам генерал–поручик Суворов. Это свидетельствовало о том, что восстание переполошило весь Петербург.

Приспособься, поклонись разбойнику, дождись освобождения крепости — и живи себе, припеваючи, в дворянском–то звании! А матушка–императрица дарует своих милостей вдове геройского коменданта, сложившего голову за Отечество! Деньгами, деревеньку подкинет. Ешь пастилу и мармелад себе. И никаких тебе тягот треклятой патриархальной семьи. Никакого кухонного рабства и угнетения женщин. Свободная, независимая женщина. Живи — не хочу!

Но она выбрала «не хочу». Без супруга, с которым она прошла рука об руку всю жизнь — «не хочу».

Можно ли такое предположить сейчас? Ну разве только на последней стадии тяжёлой шизофрении. Или укурившись в хлам. Это выглядит сказкой. Например, потому, что 80% разводов сейчас происходят по инициативе женщин. А всего разводов по отношению к количеству браков в некоторых регионах 106,6% (данные по г. Тольятти за декабрь 2014 года).

И — ещё раз, освежить в памяти — 4/5 всех разводов происходят по инициативе женщин.

Как вам такое, Василиса Егоровна? Не под саблю за мужем идти, а просто взять — и выбросить его из своей жизни, как старый пылесос. Или как диван, форма которого вышла из моды.

У меня не укладывается в голове вот что: так называемая жертва патриархата идёт на смерть за своим якобы мучителем, за которого её насильно выдали родители, хотя должна бы ненавидеть его и стремиться всячески избавится от навязанного патриархальной системой мужа. А она выбирает смерть вместе с ним.

При нынешних условиях, в отсутствии патриархального «рабства» и «угнетения», современная эмансипированная женщина сама выбирает себе любимого и, по идее, должна бы любить и ценить его за это — а она безо всякого сожаления выбрасывает его, как отработанную батарейку.

Не странно ли это, читатель? Не кажется ли тебе, что тебя где–то жёстко обманули насчёт ужасов патриархальной семьи и благолепия матриархальной?

Обманули. Ещё как.

В матриархальной семье женщина замужем за государством. Оно её обеспечивает (за счёт мужчины — отбирая у последнего детей, имущество, алименты). Оно её ограждает (опять же, от мужчины). Даёт статус сильной, независимой (оплачивая «независимость» женщины из кармана мужчины). Чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть на бывших жён олигархов, богатых спортсменов и других очень состоятельных мужчин. Дамы, которые попадают в список Форбс, все — тотально все — стали мультимиллионерками исключительно за счет развода с супругом–бизнесменом.

Итак, в матриархальной семье настоящий муж каждой женщины — это государство. Мужчина же исполняет роль спермодонора, лакея и банкомата. Ему не гарантированы ни верность жены, ни её нормальное отношение к нему — да ничего, что входит в понятие семьи.

То есть де–факто семьи как таковой нет. Есть отдельно одинокая дама с ребёнком, которая калечит его дефектным воспитанием, и есть отдельно мужчина, которого разводной суд выбросил из семьи.

Совершенно противоположную суть имеет патриархальная семья.

В ней поддерживается нормальная иерархия. Во главе семьи стоит мужчина. Его голос решающий. Он отвечает за всю семью, руководит ею, осуществляет стратегическое планирование.

За мужчиной идёт женщина, её голос совещательный. Она занимается тактическими семейными делами и детьми.

За нею — их общие дети.

А что же происходит, если мужчина не ВР, не вожак по своей сути? Если он среднеранговый или — о ужас! — низкоранговый? Ведь половой инстинкт женщины не воспримет его как желанного мужчину!

Нет, читатель, не угадал. В этом и есть суть механизма патриархальной семьи. Даже если жена в делах и берёт на себя руководство, она на уровне подсознания понимает одну простую вещь: муж в любом случае глава семьи. Он мужчина — и поэтому он вожак. В любом случае. А она за ним, и потому должна быть верна ему. Для неё быть без него — это измена. Такого она не допускает. Она верна и преданна ему. Следует за ним. Верит ему и верит в него.

Патриархальная семья автоматически включает режим верности у женщины уже тем, что мужчина хотя бы формально становится главой семьи. Женская подсознательная прошивка идентифицирует его как вожака и требует держаться за него, хранить ему верность, бояться его потерять. Женщина будет верна даже мужчине со сниженным рангом. И это сделает семью крепкой, а домочадцев — счастливыми. Никаких одиноких матерей. Никаких выброшенных на улицу отцов.

Только крепкая семья.

6. РЕЛИГИЯ, ЗАКОН, НРАВСТВЕННОСТЬ

Известно, что «общественные» отношения у горилл сложнее, чем у гиббонов. У шимпанзе — сложнее, чем у горилл. У человека времён палеолита — сложнее, чем у шимпанзе. А у современного человека — в сотни, тысячи раз сложнее, чем у первобытных людей. Однако между гориллами и первобытными людьми — миллионы лет эволюции, а между человеком каменного века и нашим современником — несколько тысяч лет.

С некоторых пор человеческая психика и отношения между людьми стала развиваться очень быстро. За какие–то три–четыре тысячи лет человек прошёл путь от дикаря до того, кем он стал теперь. Однако наследственность, врождённые признаки–вещь очень стабильная, косная. Для их серьёзного изменения необходимо не три–четыре тысячи лет, а сотни тысяч и миллионы. То же самое относится и к инстинктам — врождённым поведенческим программам, о которых мы говорили в главе «Ранг и примативность». Человек шагнул в космос, а его инстинкты работают так, будто он всё ещё сидит в пещере (воспитания мы пока не касаемся — до него мы дойдём в своё время). Эволюция инстинктов просто не поспевает за развитием цивилизации.

Как мы помним, большая часть инстинктов — эгоистические. Они направлены на выживание особи и создание ею максимального комфорта (запаса ресурсов) за счёт других особей. Сильный отнимает добычу у слабого. Есть половой инстинкт, который заставляет самцов искать максимального количества спариваний (дабы распространить свои гены, оставить больше потомства), а самок — искать самца с наилучшими генами и максимумом ресурсов, дабы потомство было лучшим и жило в сытости, да и самке было что поесть вкусненького. Половой инстинкт также заставляет самцов бороться за самок. Из–за него же HP самцы насилуют самок или на время имитируют высокий ранг, иначе им не видать секса. Ранговый инстинкт требует бросить вызов вожаку и убить его. Либо расколоть стадо и увести часть особей за собой. Описывать инстинкты и их влияние можно долго, но нам это не надо. Важно понять, что однажды инстинктивное поведение вошло в конфликт с нуждами первобытного общества.

У животных инстинкты тормозят друг друга. Волк хочет отнять еду у другого (пищевой инстинкт), но боится, что тот сильнее (инстинкт самосохранения). Самец гориллы хочет спариться с самкой (половой инстинкт), но опасается самца, у которого она в гареме (инстинкт самосохранения). В то же время животному нет нужды искусственно сдерживать свои инстинкты. Они в результате длительной, многомиллионной эволюции отлично приспособлены под образ жизни особей и взаимоотношения между ними.

То же самое очень давно было и у предков человека и самого человека. Его образ жизни полностью соответствовал инстинктам и наоборот. Но в какой–то момент инстинкты начали тормозить развитие человеческого общества и вообще делать его слабее, чем оно могло бы быть. Схватки из–за самок приводили к травмированию лучших охотников и воинов. Сильные, отнимая пищу у слабых, настраивали их против себя. На обиженных мог опереться тот, кто хотел стать новым вожаком. Самки, следуя биологическому принципу спаривания «секс за еду», кучкуются в основном вокруг ВР и части СР. При этом HP либо берут самок силой, либо коллективно бунтуют против вожаков. Междоусобные драки ослабляют племя. Да плюс к этому мир вокруг полон всяких опасностей и подвохов, которые тоже могут негативно сказаться на состоянии «коллектива». Например, близкородственное спаривание. Оно опасно возникновением генетических заболеваний, которые не развились бы, не будь родители близкими кровными родственниками. Или просто опасная пещера, в которой гибнут все, кто туда заходит. Что делать? Как ограничить инстинктивное поведение, направить силы людей не на междоусобные конфликты, а на более полезные дела?

Проще всего запретить. Однако если даже вожак скажет «не деритесь из–за самок», его, может, и послушаются, но не все и ненадолго. Благо, вопрос регулирования инстинктивного поведения совпал с ещё одним процессом — познанием человеком мира. Считается, что древние верования, которые впоследствии станут фундаментом религии, возникли тогда, когда человек стал задумываться над возникновением мира. Это верно, но не полно. Оказалось, что их очень удобно совместить с ещё двумя функциями, одна из которых как раз регуляция инстинктивного поведения людей. Тотем, духи природы и души предков могли запретить то или иное действие, начиная от убийства за кусок мяса и заканчивая близкородственными половыми связями. Так появилась система табу.

Табу есть запрет. За его нарушение приходит расплата: от духов, вождя, а иногда просто от проклятия шамана. Это не шутка, психосоматику никто не отменял, описаны случаи, когда люди чахли и умирали от одного только слова колдуна. И быстро выздоравливали, если тот снимал проклятие. Вождя или другого сильного воина можно обмануть, но вот духов не получится. Это запрет гораздо сильнее, чем десять приказов вождя.

Если рассмотреть табу, то мы увидим в нём диспозицию (то, чего нельзя делать, то, что наказуемо) и санкцию (что будет, если табу будет нарушено). Часто санкция неявная: нет чёткого указания, какой именно дух и каким конкретно способом покарает. Но она всегда есть, если не чётко сформулированная, то хотя бы подразумеваемая. Кстати, с развитием религии санкция стала вполне чёткой. Что нам напоминает текст, состоящий из диспозиции и санкции? Верно, закон.

Религия и закон произошли из одного источника и служат одним целям (если не брать во внимание познавательную функцию религии). «Закон Божий» не случайно так назван. Но они имеют разные точки приложения.

Религия оперирует сверхъестественным. От него не спрячешься, не убережёшься, его не обманешь и не подкупишь, в отличие от судьи. Бог или боги всё видят, и кара неминуема. Однако у неё есть два минуса: во–первых, наказание отсрочено, а во–вторых, некоторые люди могут поставить существование духов или Высшего разума под сомнение. А это означает, что такой человек лишится регулятора инстинктов. Тут нужен механизм, который действует без отсрочки и без сверхъестественных сил. Это закон с его средствами принуждения и наказания. Конечно, система табу не является в полной мере законом. Это понятие можно в полной мере применить разве что к письменным источникам, начиная с законов Хаммурапи, и их «потомкам». Однако необходим термин, которым можно было бы назвать светские правила, составленные по схеме «диспозиция+санкция», и «закон» тут подходит наилучшим образом.

Чтобы ещё раз убедиться в том, что религия и закон имеют один источник, достаточно сравнить, например, Десять заповедей и уголовный кодекс. Первый начинается главной заповедью — не изменять своему Богу, а второй — особенной частью со статьёй об измене Родине. «Не убий» соответствует статьям, карающим за преступления против жизни и здоровья. «Не укради» — против собственности. «Не прелюбодействуй» — статьям о половых преступлениях. «Не возжелай…» соответствуют статье о мошенничестве. И так далее.

Религия и закон заблокировали эгоистические инстинкты и взяли под контроль остальные. Беспричинные убийство, грабёж, кража стали запрещены. Это снизило напряжённость в социальных отношениях. Слабые меньше боялись сильных. У них появился стимул накапливать личное имущество, не опасаясь, что его отнимут. Стало быть, появился лишний стимул хорошо трудиться. Люди меньше боялись друг друга. Это заметно улучшило кооперацию, совместные действия. Был наложен запрет на чрезмерное проявление рангового инстинкта, что снизило градус ранговой борьбы между претендентами на различные лидерские позиции. Это также укрепило общество. Женщинам религия и закон запретили спаривания по принципу «секс в обмен на ресурсы» (бытовую проституцию) и преимущественный выбор ВР мужчин. В то же время регуляторы запретили мужчинам беспорядочные половые связи. Религия и закон ввели семейно–брачный регламент, который принял форму вначале групповой семьи, затем парной с более строгими правилами, а затем — патриархальной, где один мужчина вне зависимости от ранга был навсегда связан с одной женщиной. Этот ход решил сразу множество проблем. Во–первых, уменьшил до минимума количество конфликтов мужчин из–за женщин. Если раньше самка доставалась победителю, то теперь драка делу с женщиной не поможет: есть особый брачный процесс, который подробно описан в главе «Патриархальная семья». Даже если ты сильнее всех, самый ВР, этого процесса ты не минуешь и дракой не заменишь. Стало быть, драться за женщину смысла нет. Во–вторых, допускал до спаривания HP мужчин. Конечно, они не могли претендовать на лучших женщин, но на своём уровне имели полное право выбирать жену, а в семье становились вожаками своего маленького коллектива. Просто были вынуждены. В то же время жена воспринимала мужчину уже не как HP, а как ВР — главу семьи. Это умиротворяло её половой инстинкт, который требовал потомства непременно от ВР. Это давало HP мужчинам цель в жизни и стимул к развитию и продуктивному труду. В-третьих, реализовывались все преимущества патриархальной семьи, о которых сказано в предыдущей главе. Более мелкие проблемы, решённые регуляторами, я не перечисляю.

Закон и религия укрепляли социальную иерархию и порядок, блокировали асоциальные инстинкты. В то же время общественно–полезное поведение одобрялось, стимулировалось и вознаграждалось. Старательный труд, самосовершенствование, помощь ближнему, храбрость на поле боя, снисхождение к слабым и больным — всё это и многое другое подобное возводилось в ранг добродетели. Здесь уже закон ни при чём, а вот религия культивировала подобное поведение самым старательным образом. Впрочем, до этого человек шёл долго, и его верования всегда соответствовали тем реалиям, в которых он жил. Например, боги древних германцев или кельтов были гораздо более суровы, чем Иисус Христос. Однако эволюция образа жизни, материальной и духовной культуры приводила к развитию общественных отношений, а те заставляли эволюционировать религию. Разница между религией викингов и религией христиан заключается в степени блокировки тех или иных инстинктов. Простой пример: если у нынешних христиан запрет «не убий» распространяется на всё, кроме войны (и то не применяется к сдавшимся в плен), то у древних германцев был менее категоричен и допускал судебные поединки, кровную месть, убийство за оскорбление (тоже в ходе поединка), убийство жены мужем за супружескую измену и т. д.

И религия, и закон были предложены обществу мужчинами. Этому есть масса доказательств. Тут и базирование обоих явлений на абсолютной справедливости, и то, что они затрагивают область компетенции мужчин и почти не затрагивают области компетенции женщин (деторождение, уход за детьми и обустройство быта), и то, что религия и закон основаны на иерархичности, и многое другое. Перечислять всё нет смысла.

Не пойдя против истины, можно сказать, что мужчины более религиозны, чем женщины. Я имею в виду искреннюю веру в Высший разум, а не исполнение религиозных обрядов. Кроме тех причин, что перечислены выше, добавляется ещё одна. Мужчина в гораздо большей степени пассионарен, чем женщина. Делать мир лучше, приспосабливать его под человека — именно мужская биологическая задача. А высшая справедливость, олицетворяемая Богом, согласуется с той абсолютной, безличной справедливостью, мерой которой оценивает свои и чужие поступки мужчина.

Вера женщины чаще всего поверхностна. Для женщины соблюдение обрядов гораздо важнее следования заповедям. Ей важно выглядеть набожно и благочинно в глазах окружающих. Для этого она регулярно ходит в церковь, молится (так, чтобы все видели), знает все каноны. Для неё вера в Бога, особенно демонстрация этой веры — это как красивое платье, которое делает её привлекательнее в глазах других людей. Она воспринимает религию как она есть, со всеми догмами, без анализа. Чаще всего в том варианте, который преподносит батюшка (раввин, мулла) в том храме (синагоге, мечети), куда она ходит молиться. Женщина очень редко задумывается над многочисленными вопросами, которые непременно возникают у того, кто углубляется в понимание веры. Ей главное делать так, как сказал батюшка: так правильно и благочинно. Ничего удивительного или противоестественного в этом нет: женщины конформны, а основной стимул для них — одобрение поведения окружающими (см. главу «Чем мужчина отличается от женщины»). Конечно, это касается не всех женщин, но большинства.

Мужчине гораздо важнее внутреннее содержание религии. Он молится не для того, чтобы выглядеть перед окружающими лучше, чем есть. Для него его вера — вопрос сугубо интимный, до которого он зачастую никого не хочет допускать. Мужчина приходит к вере через сомнения, анализ. Его путь чаще всего лежит не через принятие, а через понимание. Это, конечно, тоже касается не всех мужчин, а большинства из числа верующих. Я встречал и настоящих пустосвятов среди сильного пола.

Закон можно обмануть. В Бога можно не веровать. Есть ли механизм регулирования инстинктов, который всегда с человеком и не зависит от его набожности и отношению к закону? Есть, и он называется мораль. Или нравственность как внутренняя прошивка, которая в регуляции поведения должна составить конкуренцию инстинктам. Поскольку мораль и нравственность есть внешняя и внутренняя стороны одного и того же явления, я стану употреблять эти слова как синонимы, дабы показать их единую суть. Прошу у филологов прощения за вольность.

Иными словами, нравственность закладывается в человека для того, чтобы заменять собой тот или иной инстинкт, подавляя его. Это как замена пилюли с ядом на пилюлю с лекарством. И чем сильнее мораль, тем более вероятно, что подействует именно пилюля с лекарством.

Мораль, по большому счёту, и есть то самое воспитание, о котором мы говорили в главе «Ранг и примативность». Родители с момента рождения ребёнка закладывают в него правила морали. Мораль действует гораздо более широко, чем закон и религия. Она контролирует фактически все аспекты жизни человека. Каждый шаг неосознанно оценивается с точки зрения морали. При этом действие так же неосознанно одобряется, если соответствует морали, и не одобряется, если противоречит. Разумеется, большая часть инстинктивных действий будут заблокированы моралью. Но это что касается людей НП, тех, у кого мораль сильна (таких называют воспитанными). У ВП инстинкты возьмут верх, так как они сильнее. У людей со слабой моралью подсознательного блока не возникает. Кроме того, даже у высокоморальных людей изредка инстинкты могут прорываться и влиять на поведение.

Мораль зависит от тех устоев и жизненных реалий, в котором существует общество. Даже у двух социумов, живущих на одной территории и в одно время, мораль может сильно различаться. Например, она была далеко не одинаковой у средневекового сарацина и еврея, живущего в том же Иерусалиме. Или у античного римлялнина и варваров, которые селились недалеко от него. Разная мораль может быть у представителей разных сословий: аристократа и крестьянина.

Если религия за невыполнение своих требований грозит карой от божества, закон — наказанием от палача по решению судьи, то для морали тоже есть свои экзекуторы. Во–первых, это окружающие люди, общество. Если ты ведёшь себя аморально, тебя осудят, перестанут уважать, а твой социальный статус снизится. Во–вторых, существует ещё и внутренний палач, который часто бывает более жестоким и бескомпромиссным, чем любой внешний. Это совесть — механизм который включается, когда твои действия противоречат морали. Конфликт запускает в мозге очень негативные эмоции, которые человек весьма болезненно переживает. Эти эмоции называются стыд. Причём иногда стыд настолько силён, что человек кончает жизнь самоубийством или требует официального наказания за свои проступки, надеясь тем самым погасить негативные эмоции.

Как только в человеческом обществе появились верования, зачатки закона и мораль, тут же началась естественная селекция людей по признаку низкой примативности. Те, кто не был в состоянии сдержать свои инстинкты, на кого не действовал закон, так или иначе отбраковывались. Их изгоняли из племени, казнили, сажали в тюрьму и т. п. Низкая примативность была в чести, она культивировалась в том числе и с помощью брачных традиций. Никакие родители не отдадут дочь за буйного дикаря и не женят сына на блудливой девице. Некоторые народы достигли в своём обществе безусловного преобладания НП членов над ВП. Это евреи времён средневековья и позднее, а также народы христиан–протестантов: немцы, шведы, англичане. О последних даже ходят анекдоты на тему их низкой примативности.

7. МУЖЧИНА И ЦИВИЛИЗАЦИЯ. ПЕРИОД ЦИВИЛИЗАЦИИ

Общая характеристика периода. Начинается с изобретения письменности и завершается развитием промышленности. Этот период нам всем хорошо знаком, поскольку весь он может быть легко изучен по письменным источникам современников и массе археологических данных. Мало того, наши дедушки и бабушки сами жили в те времена. Нет смысла распространяться о достижениях этого периода: все они хорошо знакомы хотя бы из школьного курса истории. Это Древняя Греция и Древний Рим, феодальная Европа с крестовыми походами и великими географическими открытиями, промышленная революция, буржуазные революции, Новое время с наполеоновскими войнами.

Это наиболее изученная эпоха, причём именно о ней знания любого человека сформированы наилучшим образом (если сформированы вообще). Период цивилизации, говоря в широком смысле, начался античной Грецией (Элладой), а говоря более точно — появлением государств в долинах рек Тигр и Евфрат, Нила, а также в Китае. Благодаря тому, что примерно в это время появилась письменность, осведомлённость науки об этом периоде гораздо лучше, чем о двух предыдущих. Осведомлённость обычных людей, не учёных, тоже гораздо лучше. И если о Шумере знают немногие, то уж о Древней Греции не слышал разве что младенец. И это значительно облегчает наш разговор.

Устройство и принципы существования патриархальной семьи мы подробно разобрали. Общество, организованное в виде таких семей, оказалось наиболее эффективным из всех, которые были до этого: человеческого стада и общества, организованного в виде группового и парного браков. Доказательство тому ускоренное культурное, экономическое, политическое, военное, техническое развитие именно тех социумов, которые приняли патриархальную семью в качестве основной (или единственной) формы брака. Причины, которые сделали патриархальную семью самой эффективной, мы разобрали в разделе «Период варварства».

Кстати, термин «патриархат», «эпоха патриархата» имеют такой же надуманный смысл, как и «матриархат». Чистого патриархата никогда не было, также как и матриархата. В любые даже самые «патриархальные» времена и семьей, и государством имела право управлять женщина. Заметим, ни одна венценосная дама не поспешила упразднить патриархальную семью и учинить феминизм. Ни Клеопатра, ни Елизавета I, ни царевна Софья, ни Елизавета Петровна, ни Екатерина II, ни Виктория. Последняя, наоборот, была ярой поборницей патриархальной семьи и патриархальных устоев. И дело тут вовсе не в «общественном мнении, которое трудно переломить» и не в «косном, устаревшем мировоззрении обывателей». Они проделывали вещи и более рискованные. Один только ввод в обращение бумажных денег чего стоил! Сломать тысячелетние устои обращения драгоценных металлов в качестве денег у Екатерины II духу и умения хватило, а упразднить патриархальную семью и заменить её, например, парной — не хватило. Чушь! Ликвидировать патриархальную семью означало поставить крест на государстве — своём собственном, где будут править твои дети и внуки. Причём поставить крест тогда, когда другие страны — потенциальные враги — вовсе не собираются отказываться от такого преимущества.

Патриархальная семья и период цивилизации наступили не одновременно для всех народов. Когда племена германцев, кельтов, славян жили в каменном веке, на Земле были общества, которые уже вступили в эпоху цивилизации. Судьба этих государств оказалась разной. Одни успешно развивались, но не выдержали конкуренции с ещё более развитыми соседями, другие ослабели вследствие изменения климата и стихийных бедствий, после чего были завоёваны. Но были такие страны, чья история учит нас, как не надо делать, как не должно быть — конечно, если народ не хочет исчезнуть, как исчезли те народы, о которых мы поговорим. Их судьба напрямую касается темы книги.

В середине третьего тысячелетия до нашей эры в бассейнах рек Тигр и Евфрат возникло государство Ассирия. Вначале оно не представляло собой ничего особенного на фоне десятков других окружающих стран. Оно с переменным успехом противостояло Урарту, Вавилонии, Мидии, Эламу и другим соседям. Так — ни шатко, ни валко — длилось до тех пор, пока царь Тиглатпалассар III не реформировал армию. Он разделил рода войск и определил тактику их использования. Для того времени это было революционное решение. В других армиях во время боя колесницы, тяжеловооруженные и легковооруженные воины атаковали кучей, лавой, а лучники и пращники тем временем стреляли по навесной траектории во врага. Армия Тиглатпалассара быстро начала захватывать соседние страны, Ассирия богатела, становилась сильнее. Ассирийцы из каждого похода приводили рабов тысячами. Так случилось, что и после Тиглатпалассара правили очень толковые в политическом и военном смысле цари. Они одерживали победу за победой, целые народы переселяли в Ассирию, а рабов было столько, что их мог купить даже бедняк. Каждый ассириец владел рабами.

Наибольшего могущества Ассирия достигла при Ашшурбанипале. Он был мудр, дальновиден и отлично владел военным ремеслом. Ашшурбанипал завоевал всё, что только мог, до чего способен был дотянуться. Египет, Урарту, Элам — всё было у его ног. Если учесть, что семитские народы и Вавилон были подчинены до его воцарения, то империя (а это была первая в истории человечества настоящая империя!) простиралась от Нила до Закавказья, от средиземного моря до Персидского залива. Ниневия — столица Ассирии — была Римом своей эпохи.

Но так случилось, что наиболее могущественный царь стал предпоследним царём Ассирии. Уже через пару десятилетий после его смерти такой страны не существовало. Даже города были разрушены до основания.

Произошло это вот как. Вначале дешёвая рабочая сила — рабы — была очень выгодна ассирийцам и Ассирии. Первые за счёт труда рабов могли вырастить больше зерна, фиников, овец. Богатели. Пропорционально им богатела и страна. Особенно престижно и выгодно стало быть воином — он захватывал добычу (в том числе и многочисленных рабов) во время походов. Рабы пригонялись в страну десятками тысяч, и чем больше их было, тем богаче становился народ и страна.

Однако по мере обогащения ассирийцы понимали, что им незачем работать вместе с рабами. Гораздо приятнее просто контролировать их, а самим предаваться отдыху и утехе. Да и контролировать самому не надо, достаточно поставить надо всеми рабами самого преданного раба. Догадались до этого и воины. Зачем идти на войну самому, если можно послать вместо себя раба, пообещав отпустить его на волю в случае победы и богатых трофеев? Полководцы же смекнули, что и павших в многочисленных боях ассирийцев (а потери коренного населения из–за постоянной войны были колоссальные) можно заменить вольноотпущенниками и иностранными наёмниками. А в качестве войск поддержки и в качестве «пушечного мяса» использовать всё тех же рабов.

Ассирийцы в мирное время предавались неге. Они давно забыли, как работать. Их интересовала только роскошь, причём желания росли по нарастающей. Они потребляли и потребляли то, что давали им рабы. Воины–ассирийцы переставали воевать, оставаясь в армии только в качестве командиров–офицеров, тоже ища роскоши и неги. По поведению мужчину было трудно отличить от женщины, да и по внешнему виду тоже. При этом численность коренных ассирийцев, и так сокращённая военными потерями, снижалась катастрофически. Брак ассирийки с рабом–вольноотпущенником стал нормой. К концу правления Ашшурбанипала ассирийцами были только царский двор, чиновничество и офицеры армии. Все остальные слои общества были рабами, вольноотпущенниками чужеземными наёмниками. Ассирийский язык употреблялся только во дворце: на улицах Ниневии и других городов говорили на всех языках Азии и западной Африки, только не на ассирийском.

Рабы, чужеземцы и вольноотпущенники в это время де–юре оставались подчинёнными ассирийцев. Однако де–факто получили в свои руки средства производства, землю, оружие. Переняли у своих господ навыки передового управления страной, экономикой, армией. И когда умер Ашшурбанипал — единственный цементирующий элемент изнеженного общества — страна покатилась в пропасть. На Ассирию тут же накинулись враги. Их внутри страны поддержало иноземное большинство, а изнеженные, женоподобные ассирийцы даже не сумели дать отпор. Их было слишком мало, и они разучились работать и воевать. Ассирия погибла. Сильный поддался соблазну избыточного потребления, праздности, отказался от своей природной функции, ослабел и погиб. Слабый перенял опыт, окреп, обрёл силу, волю к борьбе и победил. Естественный отбор действует и в масштабах народов. Но стало ли от этого легче ассирийцам?

Второй пример — Древний Рим. Его история очень похожа на ассирийскую, но гораздо лучше задокументирована и потому исследована нашими современниками. Всем известно победоносное шествие римских легионов по античной Европе, Азии и Африке, но мало кто пытается разобраться в причинах, которые привели к упадку империи. Указывают на слишком большую территорию, которую трудно защищать, на варварские орды, которые смяли Рим, на кризис экономики, основанной на рабовладении, и на другие причины. Это всё справедливо. Но почему эти проблемы, возникавшие в империи и раньше, вдруг привели к фатальному исходу? Например, территориальная причина выглядит сомнительной, поскольку численность населения (римлян) тоже возрастает. За счёт этого механизма русские люди покоряли огромные территории европейского севера, Сибири и удерживали их, а англичане и испанцы основали гигантские империи на нескольких материках. Варварские орды тоже не выдерживают критики как самостоятельная причина падения империи — страна выдерживала вражеские нашествия и раньше. Например, разрушительный поход галлов в 380 г. до н. э. и поход Ганнибала 211 г. до н. э. Во время галльского нашествия Рим не владел и десятой доли тех богатств, не имел и пятой части той армии, которые имел во время нападения Атиллы или Одоакра. Однако после галлов страна отряхнулась и продолжила расти и богатеть, а после похода Атиллы агонизировала, лежала в руинах и дожидалась войск Одоакра, которые окончательно прикончили её. Причины очевидны.

1. Численность римского населения снижалась — депопуляция. Она возникает только тогда, когда рождаемость ниже смертности. Причём дело именно в снижении рождаемости, а не в повышении смертности. Военные потери римлян были ниже потерь варваров из–за отменной тактики, стратегии и выучки. Медицина в империи однозначно превосходила таковую в германских лесах. Однако численность римлян уменьшалась, а численность варваров росла. Именно это, а не длинные границы и обширные территории (которые можно было бы заселить при нормальной демографической ситуации) обусловило неспособность римской армии сдерживать напор врагов. Почему же снижалась рождаемость? Выясним чуть позже;

2. Утрата римлянином военного ремесла, а обывателем — твёрдости духа. Это абсолютно очевидно: в III–IV вв до н. э. римляне относительно малыми силами справились с «девятым валом» нашествия галлов и закалённой в боях армией Карфагена. Но уже спустя 600 лет терпели одно поражение за другим, обладая десятками легионов и практически неисчерпаемыми ресурсами для мобилизации. Несомненно, средний римлянин и средний солдат времён Сципиона Африканского были гораздо более умелыми, стойкими воинами, чем такой же средний римлянин и легионер в период правления Ромула Августула, последнего императора Западной римской империи. И это при том, что тактика боя, индивидуальные боевые навыки в римской армии всё время совершенствовались и оттачивались в боях. Если выучка солдата улучшалась, то почему он стал размазнёй по сравнению даже с ополченцем, отражавшим поход галлов в 380 г. до н. э.? Очевидно, дело в боевом духе, стойкости, умении переносить тяготы и лишения воинской службы (то есть природных мужских качествах), а также мотивированности воевать вообще (то есть заинтересованности в победе своей страны). Среднестатистический римлянин времён Ромула Августула не хотел и не был способен воевать, тогда как его современник–германец мог и хотел воевать. Кстати, это (наряду с депопуляцией) есть причина того, что Риму времён заката приходилось массово привлекать в собственную армию иноземцев.

Суммируем. Деградация и окончательная кончина государства сопровождались двумя яркими и однозначными процессами: падением рождаемости римлян ниже уровня смертности (депопуляцией) и потерей мужчинами–римлянами природных мужских качеств. Обе эти причины падения империи мы видели и при рассмотрении Ассирии. И увидим ещё, когда будем рассматривать нашу современную постхристианскую цивилизацию. Однако в истории Ассирии о многих процессах мы могли только догадываться (например, о роли женщин в гибели страны). Но история Рима хорошо описана его современниками, поэтому гадать нет смысла. Лучше разберём, почему такое произошло.

Основным и практически единственным видом семьи в Древнем Риме времён царства и республики была патриархальная семья — cum manu. В её основу были положены те принципы, которые мы уже обсудили в главах «Период варварства» и «Патриархальная семья». Мужчина руководил семьёй, был добытчиком, выполнял мужскую работу, а также воевал: наступательные или оборонительные войны были делом обычным. Женщина рожала детей, ухаживала за ними, руководила домашним хозяйством, была первым советчиком мужа. Образ женщины–матери был очень уважаемым в Риме, и многодетная мать пользовалась почётом как со стороны мужа, так и со стороны общества. Особенно если дети прославляли семью ратными подвигами или политическими успехами. И мужчина, и женщина были заинтересованы в крепкой, многодетной, финансово и морально благополучной семье, поэтому Действовали в её интересах. Эгоистично–инстинктивное поведение активно осуждалось или даже наказывалось.

В конце III века до н. э. появилась ещё одна форма брака. Она прямо противоположна патриархальной семье как по юридическим моментам, так и по сути. Это брак sine manu («без власти мужа»). Он представлял собой обычный юридический договор о сожительстве двух сторон, свободных от взаимных обязательств. Он долгое время считался «неправильным», в отличие от патриархальной семьи. Брак характеризовался свободой развода без причины (просто по желанию одной их сторон), раздельным имуществом в браке, возможностью супругов подавать судебные иски друг против друга, а также многими другими вещами, невозможными в патриархальной семье. Никто никому ничего не был должен. Хотя номинально брак sine manu назывался семьёй, на самом деле это было сожительство двух чужих людей, действующих не в общесемейных интересах, а в своих собственных. Мужчина и женщина перестали взаимодополнять и потенцировать действия друг друга, сосредоточившись на самих себе. Долгое время — несколько веков — такой брак не был популярен по понятным причинам. О себе он в полной мере заявит тогда, когда империя будет на краю пропасти и станет одной из причин гибели страны. Пока же патриархальная семья давала стране богатство, славных воинов, дальновидных политиков, справедливых судей и народ, заинтересованный в процветании Рима и готовый защищать свою семью, свою страну.

Римский менталитет периода республики включал в себя, помимо общечеловеческих храбрости, стойкости и верности долгу, также аскетичность в быту и одежде, бережливость и благопристойность. Это входило в virtus romana, своеобразный кодекс чести римлянина. И это были не пустые слова. В 275 году до н. э. консул Публий Корнелий Руф был исключён из сената за то, что пользовался в доме серебряной посудой. В доме консула и полководца Марка Порция Катона стены не были даже оштукатурены. Во время Второй пунической войны (215 г. до н. э.) трибун Оппий добился принятия закона, ограничивающего женскую страсть к драгоценным украшениям. Он запрещал женщинам иметь больше 15 грамм золотых украшений, носить дорогие одежды и ездить в парных экипажах. Этого требовала напряжённая война с главным и сильнейшим на тот момент соперником — Карфагеном, армией Ганнибала. Сами мужчины во имя победы тоже отказывались от роскоши (вернее, ею не обладали). И вот отсюда начинается самое интересное.

Прошло двадцать лет. Однажды под влиянием своих недовольных жён несколько политиков робко предложили отменить закон. Консерваторы, коих было большинство, воспротивились. В стремлении к роскоши они видели опасность для общества и страны. Говоря современным языком, они опасались, что Рим превратится из сильной страны в изнеженное общество потребления, к тому же подчинённое женским прихотям. Но не тут–то было! Случилось нечто, чего не случалось в Риме ещё никогда. Женщины всего государства вышли на улицы, неистовствуя и требуя отмены закона. Они очень, очень сильно жаждали дорогих украшений, роскошной одежды, максимального комфорта. «Ни авторитет, ни скромность, ни приказы мужей не могли удержать замужних женщин дома. Они наводнили улицы Рима и подступы к форуму. Каждый день толпы женщин росли, потому что женщины приезжали в Город даже из провинций», писал Тит Ливий в труде «История Рима». Подобное поведение женщин абсолютно понятно, если знать особенности их психофизиологии. Они высвободили свои инстинкты: во–первых, желание получить максимальный комфорт здесь и сейчас, а во–вторых, инстинктивное желание привлекать самцов внешней красотой. Это очень, очень древние женские поведенческие программы. В то же время мужчины, чьей задачей было сдерживать инстинкты жён, не справились с обязанностью. Бунтующие женщины даже избили двух трибунов, требующих сохранить закон — так дамы жаждали роскоши. Подчёркиваю: речь шла не о хлебе, необходимом жилье или чём–то подобном, нужном для нормальной жизни. Речь шла о роскоши, излишествах.

И мужчины — сенат — были вынужден пойти на поводу у беснующихся матрон. Впрочем, консул Катон был прозорлив, как никто другой. Он точно оценил опасность роскоши для семьи и брака. «Если средства женщины позволят ей, она купит то, что захочет, а если у нее не будет денег, она пойдет за ними к мужу. Достоин жалости бедный муж, даст ли он ей денег или нет. Ибо, если у него не найдется денег, они найдутся у другого мужчины», — говорил он женщинам. Говоря короче, он предсказывал сексуальный шантаж, бытовую проституцию и распад семьи из–за того, что муж не в состоянии угнаться в доходах за растущими аппетитами жены. Думаю, консул Катон был бы горько удивлён собственной прозорливостью, увидь он наше современное общество. Ещё он заметил: «Везде мужи управляют женами, а мы, которые управляем всеми мужами, находимся под управлением наших жен». И тут он снова видел сквозь тысячелетия.

Закон был отменён, женщины добились права на неограниченную роскошь, пассионарность мужчин в первый раз проиграла женским инстинктам. На заре новой эры римский историк Валерий Максим скажет, что мужчины, отменившие закон, «не имели представления о степени расточительности, до которой доведет неудержимая женская страсть к новым модам, и о крайностях, до которых дойдет их бесстыдство после того, как однажды им удалось попрать законы». Об этих «крайностях» мы погорим очень скоро, в следующей главе.

Второй удар Риму нанесли восточные завоевания. Тит Ливий описывает это так: «Именно азиатское воинство познакомило Город с чужеземной роскошью. Тогда впервые были привезены в Рим отделанные бронзой пиршественные ложа, дорогие накидки и покрывала, ковры и салфетки, столовое серебро чеканной работы, столики из драгоценных пород дерева. Именно тогда повелось приглашать на обед арфисток и кифаристок, устраивать для пирующих другие увеселения, а сами обеды стали готовиться с большими затратами и стараниями. Именно тогда стали платить большие деньги за поваров, которые до этого считались самыми бесполезными и дешевыми рабами, а поварской труд из обычной услуги возвели в настоящее искусство. Но это было только начало, лишь зародыш будущей порчи нравов!». Через некоторое время был окончательно разрушен Карфаген, завоёваны Испания, Галлия, северная Африка, подчинён Египет. Началась эпоха многодневных величественных триумфальных шествий, золота и дорогих одежд, изысканных яств. Римские войска из каждого похода пригоняли толпы рабов… тем самым повторяя деяния ассирийцев. Тяга к роскоши, зависть к более богатым и демонстративное элитное потребление стимулировали казнокрадство, взяточничество, подлог, своекорыстие, предательство. Римский кодекс чести virtus romana сменился принципом «Ede, bibe, lude!», «Ешь, пей, веселись!».

Мужчины в погоне за роскошью и сладкой жизнью в неге теряли пассионарность и стратегическое мышление. Они вели себя типично по–женски, стремясь любой ценой достичь максимального комфорта здесь и сейчас, а говоря проще — набить пузо вкусной едой, а там хоть трава не расти. Пожалуй, если бы мужское демонстративное потребление вдруг отменили, то мужчины, как и женщины много лет назад, вышли бы протестовать и требовать изысканных яств и златотканых одежд. Алчность разрушала мужское понятие о справедливости. Сытая жизнь демотивировала тренировать воинские навыки. Да и вообще, походная жизнь, полная лишений, представлялась теперь мукой, а не способом прославиться. Мужчины теряли присущие мужчинам преимущества и достоинства, приобретая при этом женские недостатки. Женские преимущества они получить были не в состоянии.

А что женщины? Они вели себя соответствующе. Однажды они удостоверились, что мужчины под их пятой (признак низкорангового). Утрата мужчинами мужских качеств тоже делала своё дело. Воспринимать женовидных (точнее — обабившихся) мужчин как собственно мужчин женщины не могли. Половой инстинкт воспринимал таких самцов как низкоранговых или в лучшем случае среднеранговых снабженцев. Потому крепкой семьи женщины с такими мужчинами не хотели, а многочисленных детей — подавно. Патриархальный брак cum manu деградировал до парного брака sine manu. Женщины легко разводились, и делали это с большим удовольствием — большая часть разводов происходила по их инициативе. Общее количество разводов росло год от года. Тертуллиан констатировал, что женщины в Риме выходят замуж только для того, чтобы затем развестись. Дети и хозяйство стали им неинтересны. Предаваться развлечениям, тешить себя новыми нарядами и драгоценностями гораздо приятнее, чем ухаживать за детьми. Полибий отмечал: «Люди не хотят воспитывать детей и обыкновенно воспитывают одного или двух». Вот мы и дошли до причины депопуляции в Риме. И она произошла тогда, когда богатство Рима и благосостояние римлян достигло необыкновенных высот! В аскетизме, бедности, нужде рожали и воспитывали многих, теперь, когда есть все условия, чтобы воспитать хоть сто детей на семью, рожать перестали. Что–то мне это напоминает. Впрочем, не стану забегать вперёд.

Справедливости ради надо сказать, что ещё Октавиан Август озаботился снижением рождаемости и издал ряд законов, которые ущемляли в правах бездетных мужчин и женщин. В какой–то степени эта паллиативная мера повысила рождаемость. Но проблема залегала гораздо глубже, и её невозможно было решить налогом на бездетность. Истинной проблемой был распад патриархального брака и матриархальная деградация общества. Это значит, что женщины получали власть над мужчинами, а поведение и образ мышления мужчин становились похожими на женские.

Римляне постепенно становились этническим меньшинством. Да и те, кто оставался, были озабочены только собственным сиюминутным комфортом и максимальным потреблением. Они никуда не годились в качестве воинов и не имели стимула воевать. Слабовольные подкаблучники, потерявшие всё мужское.

Рим был вынужден прибегать к помощи иноземных наёмников — своих недавних врагов. Галлы и германцы, сирийцы и нумидийцы занимали видные, а потом и ведущие посты в стране. А римские женщины видели в чужеземцах мужчин, вступали с ними в брак и рожали маленьких галлов, германцев, испанцев и даков. Что было потом — все мы отлично знаем. В общих чертах, реализовался ассирийский сценарий. Кстати, ещё до первых признаков будущего падения Рима греческий историк Геродот пытался оценить судьбу Ассирии. Не помогло.

Эти два примера очень пригодятся нам в дальнейшем, а именно уже в следующей главе. Пока же на мировой арене победоносно шествуют государства, вступившие в эпоху цивилизации, основанные на патриархальной семье, регулирующие законом, религией и моралью инстинктивное поведение. Крепкие семьи составляли крепкое государство, а высокоранговые низкопримативные мужчины с сильной волей, независимым мышлением строили цивилизацию. Им в этом помогали женщины, становясь главной опорой мужу и рожая детей: наследников, будущих матерей и мужчин–пассионариев. Так продолжалось сотни лет. За это время человек из лачуг переселился во дворцы, совершил промышленную революцию и обезопасил себя от множества болезней, открыл все потаённые места земного шара, создал великую культуру. Человеку больше не нужно было выживать, борясь с природой и отнимая у неё себе скудное пропитание. Он имел воду и отопление в доме, транспорт, рынки, полные еды, книги и газеты, искусственный свет. Цивилизованный мир простирался на все континенты, кроме

Антарктиды. В это время, в самый расцвет эпохи цивилизации, произошло то, что самым прямым образом повлияло на мужчин во всём мире.

8. ФЕМИНИЗМ

Сказ о том, как лопаты с топорами за равенство боролись

В некотором царстве, в некотором государстве жили–были топор да лопата. Жили они дружно. Топор рубил дрова, продавал и себе печь топил. Тесал брёвна, когда дом или сарай построить надо. Иногда обухом столбы вколачивал, если забор делал. Лопата копала землю, сажала картошку, лук и помидоры. Были у них детки: топорята и лопатки. Топорята с пелёнок точили лезвийце, тренировали обушок, крепили топорище — топоры учили сынишек рубить да тесать, да колы забивать. А лопатки прямили полотно и рукоятку, чтобы не гнулись, не ломались, были стройные и прочные. Их большие лопаты учили копать да сажать. Так и жили в согласии. В чужое дело никто не лез, поэтому было тихо и спокойно.

Однажды копала лопата в огороде, а мимо проходил человек. Посмотрел он на лопату, подозвал и говорит:

—Слушай, лопата. Вот смотрю я на тебя — и сердце моё кровью обливается от жалости к тебе. Пока ты тут в грязи да земле ковыряешься, с червями да навозными жуками, твой муж–то в чистоте да благости — рубит себе чистенькие берёзки, да и горя не знает! Порубит — отдохнёт, лезвие поточит. Благодать! А ты горбатишься с утра до ночи тут, кормишь всю семью!

Запали слова прохожего в сердце лопате. «И правда, — думает она. — Пока я тут в грязной земле вожусь, он там в лесочке хворосточек рубит, молодые осинки тешет. Устрою–ка я ему вечером выволочку за это!» Не ведала она, что прохожий–то был псих, шизофреник. Он недавно из психушки сбежал и скрывался.

Пришёл домой топор, а лопата и ну ему выговаривать!

— Ах ты лодырь такой–разэдакий! Повадился там в лесу филонить, пока я тут в грязи да навозе хлыстаюсь–мутыскаюсь!

Сколько ни объяснял топор, что семья его дровами живёт — ни в какую. Лопата так разошлась, что только пар не идёт.

На следующий день копает лопата, а сама на дорогу поглядывает: не идёт ли тот добрый человек. Идёт! Подходит и спрашивает:

— Ну что, лопата, опять возишься?

— Да, — говорит лопата. — Ну уж я топору вчера мозг–то отполировала! Теперь точно филонить не будет.

— Э-э, — покачал головой человек. — Мало этого. Ты сходи, собери другие лопаты да скажи, что отныне земляное рабство для лопат заканчивается. Теперь всё поровну: половину дня топоры рубят, половину — копают. И лопаты так же.

Задумалась лопата. Как же она будет рубить? Она же не топор! Тонкая, погнётся, затупится. Да и топором много не вскопаешь. Говорит она об этом прохожему. Тот рассмеялся да отвечает:

— Глупости всё это. Устаревшая идеология. Смотри: топоры и лопаты из одного железа сделаны, на одной кузне выкованы. Значит, разницы нет. И топорища с черенками — из одного дерева. Тоже разницы нет. Значит, вы суть одно и то же. А что там говорят, будто у топоров и лопат назначение разное, так это от шовинизьму. Это устаревшие империалистические догмы. Это всё топоры придумали, чтобы вас на грязную работу отправить, а самим осинки затёсывать в лесу, пока вы, лопаты, не видите.

Так лопата и поступила. Бросила копать, собрала других лопат и всё поведала, что прохожий–то сказал. Лопаты вначале засумлевались, но потом приободрились. Умный да добрый человек плохого не насоветует. Собрались они и стоят на площади. Кричат в порыве воодушевления. Возвращаются топоры с работы, видят толпу орущих лопат на площади. Подходят, спрашивают.

— Всё, топоры, шабаш! — кричит первая лопата. Другие лопаты её главлопатой выбрали. — Хватит нас эксплуатировать! Даёшь полное равенство! Теперь вы половину огорода вскапываете, а мы половину осинок будем рубить!

Топоры в недоумении помялись — такого–то они от лопат не ожидали.

— Дык там это… не только осинки–то. — промямлили топоры. — Там и дубы, и груши, и клёны. Их мы–то едва срубаем, всё лезвие затупим…

— Вы эти устаревшие догмы оставьте! — закричала главлопата в гневе. — Это вы всё придумали, чтобы нас угнетать! Мы из одного железа деланы, на одной кузнице! Черенки и топорища опять же из одного дерева! Так что полное равенство! Нам так добрый человек сказал!

Пожали плечами топоры. Они были спокойные и рассудительные. Спорить не стали. Решили: пусть пойдут да попробуют. Не получится у них рубить дубы да клёны — сами поймут, что глупость сморозили, бросят да вернутся в огород.

Наутро приходят лопаты в лес и отправляют топоров в огород. А сами — давай рубить! Кому тонкая ветёлка или осинка попадётся — вроде ничего, получается немного. А кому дуб да ясень — бесполезно. Бьются лопаты — а только кору сдирают да себе полотно гнут. Не идёт у них это.

А топоры тем временем пришли на огород, постояли–постояли — да начали копать. Делать–то нечего, кто–то обихаживать землю должен. Коли уж лопаты ушли рубить. Копают топоры, а что–то не идёт работа. В землю глубоко не воткнёшься. Пласт не вывернешь. Так только — тюк да мяк по поверхности. А земля для топора — гибель! Лезвие тупит — на раз! Порубишь так землю–то пять минут — и, почитай, топор испортился. Так топоры ничего почти и не сделали, только кромки себе затупили.

Подходит обед. Видят лопаты — не получается у них рубить. Но лопаты–то хитрые, не то что топоры–простоплёты.

Собрались лопаты в круг, да и говорят:

— Давайте мы скажем, что рубить дубы да груши — не наше лопачье дело. Это угнетение. Давайте мы потребуем у топоров, чтобы они сами дубы рубили, а мы — лозняк да молодой осинничек.

На том и сошлись. Приходят лопаты, глядь — а грядки–то почти не вскопаны. Разозлились лопаты, раскричались:

— Это такие–то вы работнички! Пока мы там потели, ваши дубы треклятые рубили, вы тут грядки царапали! Ни на что не годны! В лесу нас нарочно на дубы поставили, чтобы угнетать, и тут ничего не сделали! Чтобы завтра сняли нас с дубов и поставили на лозняк! А эти грядки ночью докапывайте, некогда нам ваши недоделки исправлять!

Пожали плечами топоры. Правда, думают, лопатам ведь дубы–то сложно рубить. Они же, лопаты, слабые, заточены для земли. Пусть уж кустарник рубят. Ну а что насчёт земли — спору нет, сработали мы неважно, ночью докопаем.

Спят лопаты, а топоры копают. Наутро идут все вместе в лес. Встали лопаты на лозняк — только ветки летят. А топоры — к дубам. Да не тут–то было. Кромки–то затуплены, да как! Бьют по стволу, а только отскакивают. Что обух, что кромка — всё одно стало.

Увидели это лопаты, да как разорутся:

— Ах вы, негодные лодыри! Вы не только копать — вы и рубить не умеете, оказывается! Вон мы уже кучу нарубили, а вы только у стволов пляшете! На нашем горбу хотите выехать?! Не выйдет! Мы с вами, лентяями, нашим лозняком делиться не станем, даже не надейтесь! И с огорода не берите, коли копать не умеете!

Так и повелось у них. Лопаты и ивняк себе оставляют, и с огорода всё себе берут. Топоры–то копать не могут. А топоры лезвия–то всё–таки заточили, да только дубовые брёвна всё одно приходится с лопатами делить. Семья ведь. Топоры должны содержать лопат да детишек. Однажды пошептались топоры, мол, несправедливо это выходит. Мы работаем на всех, а лопаты всё, что получают трудом, себе оставляют. Да ещё и себе взяли самый лёгкий труд, а нам оставили самый тяжёлый. Сказали они это лопатам. Вы, мол, тоже должны на всю семью работать. А те в ответ: «Лопаты должны быть счастливы, а больше они никому ничего не должны!». «Дуры эти лопаты», — покачали головой топоры. Вздохнули да дальше пошли дубы рубить.

Однажды стоят лопаты на площади. Обсуждают дела. Главлопата поздравляет всех с победой. И видят — идёт тот самый человек, который посоветовал равенство. Подходит и говорит:

— Рано радуетесь, лопаты.

— Пошто так? — удивились лопаты. — Равенства мы добились. С топорами плодами нашего труда не делимся — они этого не наработали. А дубы пополам делим — семья ведь. Топоры должны содержать семью. Всё, вроде, пора расходиться.

— Э, нет, — улыбнулся человек загадочно. — Вы знаете, зачем топорам на самом деле лезвие да обух?

— Ну, это, рубить да забивать, ясно же…

— Не–е–ет, — елейно протянул человек. — Лезвиями они вас порубят. Это орудие насилия. Или вы думаете, ваши тонкие черенки устоят? Видели вчера, как эти гады на вашу картошку да лозняк поглядывали?! Да лезвия свои проклятые топориные точили!

— Да ну! — ахнули лопаты. — Неужто поглядывали?! Вот сволочи!

— А обухи — они знаете для чего? — продолжал человек. — Думаете, колья забивать? Не тут–то было! Эти обухи топоры специально укрепляют, чтобы ваши полотна, стройные да красивые, измять–изломать!

— Ах вороги! — воскликнули лопаты. — Так вот для чего топорам лезвия да обухи! Чтобы над нами насилие учинять!

— А вы соберитесь да постановите на лопатном собрании затупить всем топорам лезвия камнем. В мерах борьбы с семейным насилием. А обухи болгарками поотпиливайте. Вот тогда будет равенство и полный либерализьм!

Лопаты тут же на лопатсовете постановили в целях борьбы с насилием затупить топорам лезвия куском гранита, а обухи болгаркой отпилить. Правда, как это сделать? Топоры же, наверно, сопротивляться будут! Решили лопаты: тех топоров, которые не захотят себе ради равенства обух отрезать да лезвие затупить, называть шовинистами. И угнетателями.

И дело пошло. Оказывается, среди топоров нашлись такие, кто сам повинился. Да, мол, мы, топоры, веками угнетали лопат, а ещё и угрозу таим в себе — лезвие да обух. Где тут гранит да болгарка, пойду сам себе срежу да затуплю! Я за равенство! Я за либерализьм! И другие топоры тоже: если, дескать, без такого нельзя либерализьм и равенство построить, то мы даже готовы себе топорища вырвать. Затупили они себе лезвия, отрезали обухи. Топорища без обуха вывалились. И стали топоры совсем либеральные и равные. Собрались они с лопатами и стали отлавливать других топоров. Тех, которые не хотели либерализьма и равенства. Да отпиливать у них обухи. И лезвия тупить. А некоторые лопаты придумали двух топоров стравливать, чтобы они, значит, дрались. Так часть топоров друг друга и залибералила. И наступило полное равенство. И либерализьм.

Пошли залибераленые топоры в лес рубить дубы. Тук — да никак. Тук — да никак. Без острой кромки да топорища не срубишь. Наломали что могли — гнилушки да ветки. Возвращаются они домой, понурые, виноватые. А лопаты видят: нет дубов! Одни гнилушки да сучья.

— Ах вы негодяи! Уже вообще стыд потеряли! Какие же вы топоры, коли семью прокормить не можете! А ну вон из дому, тунеядцы, лодыри, козлы! Раныые–то топоры были настоящие топоры, а теперь какие–то топоришки!

Хотели топоры возмутиться, мол, это же вы сами нас такими сделали, в целях этого вашего там равенства и либерализьма! Но не тут–то было!

— Не можете работать нормально — нечего на равенство кивать! — орут одни. — Подумаешь, лезвийце затупили, уси–пуси, ребёночка обидели! Подумаешь, обушок отрезали! У нас вот от рождения обухов не было — жили ведь как–то да работали на всю семью! Вас, тупиц, кормили!

А другие поддакивают:

— Настоящего топора не затупишь! А если не топор, а так, мелочь, то сам виноват!

А либеральные топоры — те громче всех орут, неистово:

— Вы шовинисьты проклятые! Хотели лопат изрубить да картошку отнять! Пора прекратить вековое угнетение лопат! Проваливайте отсюда, дикари!

Хотели топоры с собой топорят взять, да лопаты не пустили.

— Нечего топорят забирать! Такие никчёмные топоры не должны детей портить. Проваливайте одни. А мы тут воспитаем детишек в согласии, равенстве и полном уважении к лопатам. Вырастут настоящими топорами, не то что вы, недобитки. Идите в лес живите.

Ушли топоры, но дело этим не кончилось. Через три дня приходят к ним те, либеральные, топоры и говорят:

— Думаете, ушли и всё? А ну гоните дубы да ясени лопатам! Думаете, детей наковали — и всё?

— Дык у нас их отняли, детей–то! — взмолились топоры. — Мы их хотели взять, да лопаты не дали.

— А вы что же, не знаете, что по равенским законам дети остаются с лопатами, а вы обязаны их содержать?! А ну марш работать, уклонисты! И чтобы вечером были дубы! Мы к вам лопатсоветом приставлены, дань с вас взимать!

Послушались топоры. Да только о дубах–то уже речи нет. Наломали гнилушек. Возвращаются вечером приставленные — а дубов нету!

— И это всё, что вы даёте своим детям?! Значит, решили отлынивать?! Ну ничего! Найдём на вас управу. Долг будет накручиваться. Полпроцента в день. Каждые полгода — две нормы дубов отдать лопатам!

Да какие там дубы! Постучали топоры, поломали гнилушек — да и сгинули. Пришли приставленные: дубов нет, а топоры валяются все ржавые.

А лопаты, когда топоров–то выгнали, вначале обрадовались. Теперь всё с огорода ихнее, да лозняк ихний, да ещё с топоров дань дубовая — тоже ихняя. А детей решили воспитывать как равенство велит. Чтобы настоящие топоры получались. Без обухов и лезвий. Топорятам решили прямо с рождения обухи долой, а лезвие тупить нещадно. Чтобы, как вырастут, даже следа его не было.

Только вот ведь — нет дубов. Приставленные говорят, топоры–то выгнанные в лесу померли все. Ржавые куски одни валяются. Покосились избы у лопат, потолки провисли. Всё гниёт, а ремонту нету. Лопаты не сдюживают. Нет у них такого навыку. Вначале была надежда на маленьких топорят — подрастут, мол, будет опора матерям взамен этих никчёмных топоров. Но они, когда вырастали, тоже оказывались неспособны рубить дубы да избы ставить. Их тоже выгнали. Видно, перевелись нынче настоящие топоры, решили лопаты. Так избы–то лопатные и развалились. Заржавели лопаты, черенки все погнили под дождём. И тоже сгинули.

А тот человек прошёл да собрал ржавые топоры да лопаты. В металлолом сдал. И купил себе большую виллу. Он вовсе не псих был, а хитрый делец.

Этот сказ о том, как лопаты с топорами за равенство боролись, имеет самое прямое отношение к теме главы.

Первым слово «феминизм» употребил социалист–утопист Шарль Фурье в конце XVIII в. Это было время бунтов и революций, когда брожения в головах сподвигали на разрушение всего «старого», дабы на пепелище отстроить много «нового». На волне уничтожения иерархии государственной Фурье решил, что семейная иерархия тоже вредоносна и дискриминирует женщин. Кроме того, он усмотрел дискриминацию женщин в межполовом распределении ролей. С точки зрения здравого смысла, это примерно то же самое, что усмотреть дискриминацию слона в том, что он не умеет летать. Или дискриминацию рыбы в том, что она не может говорить по–человечески. Кстати, дискриминацию мужчин той ответственностью, которую они несут за семью, или обязательной службой в армии, Фурье не увидел.

Надо сказать, что любой революционный угар становится детонатором массового инстинктивного поведения. Лодыри и бродяги, следуя шариковскому принципу «отнять и разделить», устремляются грабить богатых, дабы реализовать свой инстинкт быстрой наживы за счёт другого (о нём мы говорили в главах «Ранг и примативность» и «Религия, закон, нравственность»). Горлопаны и манипуляторы быстро реализуют свой иерархический инстинкт, подчиняя себе толпу. Половой инстинкт тоже высвобождается в самом животном виде, требуя промискуитета для мужчин и бытовой (или самой обычной) проституции для женщин. Дабы дать волю инстинктам, все регуляторы объявляются «пережитком прошлого» и «наследием царизма (социализма). Семья объявляется устаревшим явлением, законы уничтожаются, религия высмеивается. Начинается всеобщий инстинктивный угар без тормозов — тормоза уже списаны на свалку истории. Это случается при любой революции и любом перевороте, будь то французская революция конца XVIII века, переворот(ы) 1917 года в России или крах СССР в 1991–1992 гг. Кстати, сюда же можно отнести и так называемую «сексуальную революцию» — относительно медленный процесс деградации нравов, о котором мы поговорим чуть позже.

Идеи «дискриминации женщин» витали в воздухе и укоренялись в трудах последователей романтизма и социалистов–утопистов. Обе эти группы при многих различиях были сходны в одном. Они представляли себе человека не как биосоциальное существо, «продвинутое» животное, а как средоточие высшего разума, эдакого бестелесного духа, наполненного силой добра. Они полностью отрицали всё биологическое в человеке, в том числе и инстинкты. Измышления романтиков, а ещё больше идеи социалистов–утопистов строились на том, что все несправедливости и злодеяния творятся вовсе не потому, что человек есть существо эгоистичное по природе, что тяга к выживанию за счёт других прописана в его мозге самой эволюцией. Они верили, что вести себя плохо человека вынуждают внешние условия, такие как социальное и вообще любое неравенство, частная собственность, а самое главное — те самые регуляторы, о которых мы говорили в главе «Религия, закон, нравственность». То есть семья, религия, закон, мораль, нравственность, правила поведения. Отрицая инстинкты, социалисты–утописты просто не понимали, зачем эти ограничители нужны. По мнению мыслителей–теоретиков, они вредны, поскольку угнетают человека, ограничивая его свободу. Короче говоря, социалисты–утописты и романтики считали, что для построения рая на земле надо дать человеку полную свободу ото всего. Любая власть и иерархия, будь то государственная или семейная, вредна и дискриминирует подчинённых.

Впрочем, были и некоторые другие тенденции. Например, в трудах социалистов XIX века отчётливо проглядывают измышления Руссо о том, что наиболее благоприятное место для человека — первобытное общество, лишённое частной собственности, семьи и государства. Там он сможет максимально развиться. Вообще идеи о благородном дикаре были очень распространены в XVIII и даже XIX веках, однако не будем отклоняться от темы. Например, Энгельс почти прямым текстом утверждал, что самой справедливой формой общественного устройства является первобытный матриархат с его материнским правом, групповой семьёй, властью женщин, коммунизмом, отсутствием государства и частной собственности. В эволюции семьи, появлении религии, законов и морали он усматривал дискриминацию женщин (ну кого же ещё?). А чтобы построить рай на земле (по Марксу–Энгельсу — коммунизм), нужно всего лишь вернуться к первобытным порядкам: уничтожить семью, частную собственность и государство. Вместе с религией и законом. Отменить расы, нации, социальные классы и другие различия между людьми вместе с культурной разницей. Дать слабым, угнетённым, малочисленным и гонимым много прав и дополнительные привилегии, дабы компенсировать «гонимость», «слабость» и «угнетённость». А во главе этого справедливого общества должны стать самые бедные, самые гонимые и обездоленные люди. Всего–навсего.

Ещё одной особенностью социалистов марксистского толка было полное отрицание любых врождённых психических, поведенческих качеств в человеке (даже половых, в чём мы убедимся, когда дойдём до полового символизма). Социалисты–марксисты считали, что генетика никак не влияет на поведение и образ жизни человека, а никаких врождённых поведенческих программ (инстинктов) нет. Многие марксисты вообще отрицали саму генетику, называя её «вейсманизмом–морганизмом», буржуазной псевдонаукой. Касательно этого я очень рекомендую внимательно изучить историю Трофима Лысенко, Николая Вавилова, их противостояние, а также «лысенковщину» (собственно, половой символизм и есть социальная лысенковщина). Эта длинная и весьма неприятная история облегчит понимание того, о чём мы ведём и будем вести речь. Лысенковщина входила в канву марксизма, который утверждал, что поведение человека определяется только воспитанием в окружающей среде — дословно «бытие определяет сознание». То есть если человека с преступными наклонностями (вор–рецидивист или маньяк–убийца) поместить в коллектив добрых и справедливых людей, то этот преступник тут же осознает, каким он был плохим, и перестанет воровать. Будет честно трудиться и побивать рекорды. Если проституирующей женщине дать работу швеи–мотористки или чесальщицы–мотальщицы, то она тут же перестанет торговать своим телом и будет честно трудиться 8 часов 5 дней в неделю. А по вечерам слушать лекции о том, есть ли жизнь на Марсе, и участвовать в заводском кружке самодеятельности.

Понимаю, всё это — от Фурье до Энгельса — звучит безумно. Но не надо забывать, что те времена были эпохой кабинетных теоретиков, предельно оторванных как от науки, так и от реальной жизни. Их труды по большей части стоит рассматривать как научно–фантастические сочинения. Эти люди, выходцы из имущих слоёв интеллигенции, получившие гуманитарное (т. е. оторванное от реалий) образование, жили на собственный капитал или на чужие подачки и философствовали в той степени и в том направлении, которые только мог создать их разум. К ним больше, чем к кому бы то ни было, подходит ирония Салтыкова–Щедрина о том, что эти люди верят, будто булки растут на деревьях, а куры летают жареными. Утопии социалистов XIX века поражают смелостью фантазии (в простонародье — ахинеей) потому, что их создатели смотрели на жизнь общества и мира вообще не изнутри, а словно турист из окна автобуса. Отрицание биологических ролей и биологической разницы между мужчиной и женщиной приводило к тому, что межполовое разделение ролей и труда выглядело как дискриминация женщин (хотя почему только женщин?). Тепличные философы понятия не имели, например, о сельском хозяйстве и вообще жизни в селе, где межполовое разделение труда самое необходимое и потому очевидное. У них не было опыта самостоятельного создания капитала с нуля, не было опыта управления персоналом, поэтому они не имели никакого понятия о том, зачем нужна иерархия и что случится, если её не станет. Они не жили в среде маргиналов и преступников, поэтому не понимали психологии ВП людей. Они не руководили тюрьмами и не представляли себе человеческих коллективов, построенных по всем правилам животного мира. Они никогда не управляли очень большими группами людей, поэтому не знали, зачем нужны регуляторы инстинктивного поведения. К тому же многое из биологии, что известно сейчас, тогда не было изучено. Такие явления, как естественный и половой отборы, групповой отбор, наследственность и др. либо вообще не были известны, либо воспринимались как вздорные новомодные веяния.

Однако идея о «раскрепощении угнетённой женщины» прочно вошла в социалистическую доктрину переустройства мира. Датой начала освобождения женщин (от чего именно — скоро узнаем) считается 8 марта 1857 года, когда ткачихи Нью–Йорка вышли на митинг, требуя одинаковой с мужчинами зарплаты. Через некоторое время социалистки Клара Цеткин и Роза Люксембург тут же потребовали отмечать эту дату как всемирный женский день. Эти дамы потребовали для женщин равных прав с мужчиной: права на образование, избирательное право, право свободного развода с мужем, право работать и ряд других. В общем–то, частично в их требованиях был здравый смысл. Например, образование снижает примативность человека, поэтому расширение кругозора было бы полезным для женщин. Право работать тоже содержит здравое зерно, поскольку таким способом жена может финансово поддержать семью, если муж потерял работу, заболел или стал инвалидом. В то же время в требованиях социалисток было немало мин замедленного действия, которые нам придётся обсудить в этой главе.

Поначалу дела суфражисток шли так себе. Власти на их требования особого внимания не обращали, самих бунтующих дамочек всерьёз не воспринимали. Общество их осуждало, знакомые–друзья–родственники не понимали. Женщины выходили на не слишком многочисленные митинги и требовали себе больше прав. Не знаю, напомнило ли это современникам аналогичные римские события двухтысячелетней давности. Самым прозорливым, думаю, напомнило.

Внезапно социалистические идеи феминизма нашли союзника невероятного и невероятно могущественного. Это был капитал, против которого боролись социалисты. Да, такой вот странный союзник.

Однако странность только кажущаяся. На самом деле бизнесу было очень выгодно «раскрепощение» женщин. И вот почему.

1. В условиях патриархальнй семьи бюджет домохозяйства складывался только из дохода мужа. Иными словами, вся семья — он, жена, несколько детей — жили только на его зарплату. Поэтому она должна была быть такой, чтобы её хватило на всех домочадцев. За меньшую сумму мужчине просто не было смысла работать — её не хватит на всех. Это распространялось абсолютно на всех мужчин, которые годились в качестве работников. Говоря современным языком, это было общее условие всех тех, кто продавал свой труд на трудовом рынке. Поэтому существовала так называемая семейная рента, в соответствии с которой женатый мужчина получал за ту же работу зарплату в полотора–два раза выше, чем неженатый. Работодатель был вынужден соглашаться на это условие, а среднестатистический мужчина мог на одну свою зарплату прокормить всю семью.

Теперь же социалисты требовали права на труд и для женщин, что автоматически добавляло в бюджет каждого домохозяйства ещё один источник дохода. Капиталисты увидели в этом ресурс для сокращения мужских зарплат за счёт ликвидации семейной ренты. Если женщина тоже зарабатывает, значит, мужчине можно согласиться и на более низкую оплату труда — суммарно бюджет семьи не изменится. Те мужчины, кто скрепя сердце соглашался на новые условия (без ренты), имели конкурентное преимущество перед теми, кто по–прежнему требовал «патриархальную» зарплату. Более сговорчивых нанимали охотнее. В результате и мужчина, и женщина остались в проигрыше — они оба работают за те деньги, за которые раньше работал один мужчина. Именно поэтому среднестатистический современный мужчина, в отличие от мужчины XIX века, не может на одну свою зарплату прокормить всю семью. А вовсе не из–за того, что «мужчины измельчали, не тот нынче мужик пошёл». Пусть женщины, которые так говорят, винят в этом не мужа, а своих товарок–феминисток. Именно они добились отмены семейной ренты. В выигрыше остаётся только капиталист, получая не одну, а две пары рабочих рук за те же деньги.

2. К тому времени, когда возникло движение суфражисток, маркетологи догадались, что женщина — лучший потребитель и идеальный покупатель. Во–первых, из–за своей конформности она отлично поддаётся рекламе. У неё можно создать приверженность к любым брендам и модам. При этом их можно менять хоть каждый сезон, заставляя женщин обновлять свой гардероб и аксессуары. Во–вторых, половой инстинкт требует от женщины для привлечения мужчин выглядеть лучше всех конкуренток, а это отличная база для продаж дорогих, роскошных вещей и украшений. Мы помним, как древние римлянки тяжело переживали отсутствие у них драгоценностей и одежд из ценных тканей. В-третьих, женщины делают максимум спонтанных покупок ненужных вещей, что зачастую становится их хобби (теперь мы называем это шопингом). Многие женщины такими покупками лечатся от хандры. И в-четвёртых — самый важный пункт — женщина никогда не станет думать над вопросом «купить или не купить/» по простои причине, которая природой заложена ей в мозг. И это — инстинктивное стремление создать себе максимальный комфорт здесь и сейчас. Что будет потом — её не волнует, её мышление тактическое. Если есть возможность сделать себе приятно и увеличить собственный комфорт, пусть даже краткосрочный, она его непременно улучшит. А это дополнительные продажи. Эти четыре причины делают из женщин отличных покупателей, причём таких, чей спрос можно формировать как угодно с помощью рекламы.

3. В патриархальной семье бюджетом управляет мужчина. Он решает, каким покупкам быть, а каким — нет. Он слабо поддаётся рекламе. Он планирует траты на будущее, а поэтому больше откладывает и меньше тратит. Он вкладывает деньги в своё дело вместо того, чтобы отнести их в чужой магазин, ресторан или туристическую компанию. Мужчины — плохие покупатели, и тот факт, что бюджет семей находится под их контролем, сильно огорчало владельцев крупного бизнеса. Идея разрешить женщинам работать, а стало быть, разделить бюджет, понравилась капиталистам. Это позволяло женщинам контролировать хотя бы часть денег, а согласно пункту 2 выудить эти деньги у них было гораздо легче, чем у мужчин. Однако перед капиталистами маячила куда более лакомая, но пока утопичная идея — сделать так, чтобы под управлением женщины оказалась не только её зарплата, а также доход мужчины. А кроме того, все льготы и субсидии на детей, бизнес и т. п. Иными словами, в идеале для крупного бизнеса все деньги семьи должна была контролировать женщина. К тому, как это реализовывалось, мы ещё вернёмся. Пока же продолжим повествование.

Итак, хотя конечные цели капиталистов не совпадали с таковыми у марксистов, предполагаемые тактические шаги были одинаковы. Это: 1) лишение мужчины статуса и функций главы семьи, разрушение семейной иерархии, превращение семьи в неуправляемую изнутри структуру, подобную парной семье эпохи варварства или римской семье «sine manu»; 2) предоставление женщине всей полноты прав, особенно права на свободный труд; 3) ослабление влияния регуляторов инстинктивного поведения (особенно религии и морали) на людей, демонизация религии, расшатывание морали, стимулирование инстинктивного поведения, особенно женского; 4) подчинение хотя бы части, а в идеале — всего семейного бюджета женщине.

Итак, идеи суфражизма–феминизма пришлись очень по душе представителям крупного бизнеса. Эти идеи обещали одновременное снижение расходов на заработную плату и повышение доходов с продаж. Двойная (если не десятерная) выгода. А ради этой выгоды бизнес был готов раскошелиться.

Суфражистки–феминистки стали получать неплохие денежные вливания, и их дела тут же пошли в гору. В газетах стали мелькать статьи об ужасах угнетения женщин. По радио принялись выступать люди, которые расписывали героические деяния лидеров феминистического движения. Появились политики, которые поддерживали женщин и борьбу за их права. И журналисты, и агитаторы, и политики получали обильную мзду за свою деятельность. Спустя очень непродолжительное время это распространилось на немалое количество развитых стран того времени.

Впрочем, не все политики, ратующие за феминизм, были продажными. Многие независимые политики и партии скоро осознали, что избирательное право для женщин сулит им, политикам, отличные перспективы. Дело в том, что мужчина–трудный избиратель. Прежде чем проголосовать, он сто раз изучит биографию кандидата, обязательно обратит внимание на то, что этот кандидат уже сделал. Мужчина проанализирует программу, причём для него недостаточно популизма и красочных обещаний. Он проверит, насколько вообще она реализуема и за счёт каких средств. Например, обещание увеличить финансирование охраны окружающей среды вовсе не убедит мужчину в том, что кандидат — гуманист и филантроп. Скорее, мужчина посчитает, сколько дополнительных налогов он заплатит (читай — из семейного бюджета) за это популистское обещание политика. Стратегическое мышление вкупе с аналитическими способностями и равнением на абсолютную, безличную справедливость делают мужчину очень плохим объектом для различных политтехнологий (читай — оболванивания). С женщинами всё иначе. С ними как раз политтехнологии отлично прокатывают. Женщина не станет детально анализировать личность кандидата и его программу. Гораздо важнее, чтобы кандидат обладал импозантной, мужественной внешностью, бархатным, низким голосом, и речь его звучала властно. Чтобы политик соответствовал образу альфа–самца. Половой инстинкт женщин тут же сделает этого кандидата любимцем всех дам и девиц. А в программу (если вообще женщины станут её читать) важно написать побольше обещаний, особенно таких, которые в самые короткие сроки гарантировали бы рост комфорта и богатства женщины. Как эти утопические обещалки будут реализовываться и на какие деньги — не важно. Женщины клюнут, ведь задеты их самые сокровенные струны. Таким образом, избирательное право для женщин открывало невиданные доселе перспективы всевозможных политических технологий, афер и махинаций. И деятели всех уровней стали усиленно продвигать идеи феминизма. Это тоже касалось не какого–то одного государства, а многих.

Не следует думать, что над реализацией феминизма работала какая–то тайная, полумифическая структура типа масонского ордена или секретного мирового правительства. Подобные конспирологические версии я часто встречаю в публикациях. Однако на самом деле нет совершенно никакой необходимости приплетать сюда тайные ордена и правительства. Ведь, например, нет абсолютно никакой конспирологии в том, что во всём мире используются деньги и существует банковская система. Так же и феминизм–он просто оказался выгоден одновременно многим предпринимателям и политикам, и те были готовы вложиться в него деньгами и административным ресурсом. Ради будущей выгоды.

Однако это у них. А как обстояли дела у нас?

У нас в 1917 году грянула социалистическая революция, и к власти пришли марксисты–большевики. Небольшой экскурс в ту часть марксизма, которая касается нашей темы, я сделал ранее. Чтобы не идти против истины, скажу, что у большевиков было много разумных идей. Ликвидация сословного неравенства и безграмотности, общедоступное образование, в том числе высшее, индустриализация, социальные гарантии инвалидам, пенсионерам, заболевшим и многое другое. Однако всё, что касается семьи, межполовых взаимоотношений, мужчины и женщины, шло в русле классического марксизма. То есть на грани самой бредовой фантастики.

Вместе с классовой борьбой начался поход против семьи, которая сразу же официально была объявлена пережитком прошлого вместе с религией. Идеал нового мира — свободные половые связи или, на худой конец, групповой брак. Такой семьёй, кстати, жили — например, Лилия Брик с двумя «супругами», одним из которых был Маяковский. В 20-е — начале 30-х гг. снимались фильмы о том, как передовая советская женщина–коммунистка сбрасывает с себя оковы патриархального брака и предаётся свободной любви. Она спаривается одновременно с инженером и бравым моряком (все трое под одной крышей), а любит ещё одного. Половых актов, конечно, не показывали (наверно, решили повременить до конца века), но всё и так ясно. Если муж не позволял жене изменять (часто — открыто) и не хотел воспитывать чужих детей, он считался несознательным элементом, которому не место в светлом коммунистическом будущем. Александра Коллонтай, посол России в Швеции, выпускала методички для советских девушек и женщин–комсомолок, в которых агитировала не хранить девственность и верность супругу, а вступать в беспорядочные половые связи с любым мужчиной, который того захочет. Или которого захочет женщина. Она утверждала, что отдаться любому чужому мужчине для комсомолки должно быть так же легко, как выпить стакан воды. Разумеется, все религиозные и моральные правила, касающиеся семьи, были объявлены устаревшими. Курс был взят на растормаживание инстинктивных программ, которые в наибольшей степени соответствовали понятию Маркса–Энгельса о первобытном коммунизме. Правда, чтобы не вызвать непонимания среди народных масс, инстинктивное поведение были заменено эвфемизмом «любовь».

Выдержка из Декрета Саратовского Губернского Совета Народных Комиссаров:

«Законный брак, имевший место до последнего времени, несомненно являлся продуктом того социального неравенства, которое должно быть с корнем вырвано в Советской Республике. До сих пор законные браки служили серьёзным оружием в руках буржуазии в борьбе её с пролетариатом, благодаря только им все лучшие экземпляры прекрасного пола были собственностью буржуев империалистов, и такою собственностью не могло не быть нарушено правильное продолжение человеческого рода. Поэтому Саратовский Губернский Совет Народных Комиссаров с одобрения Исполнительного комитета Губернского Совета Рабочих, Солдатских и Крестьянских Депутатов постановил:

§ 1. С 1 января 1918 года отменяется право постоянного владения женщинами, достигшими 17л., и до 30 л.

§ 2. Действие настоящего декрета не распространяется на замужних женщин, имеющих пятерых или более детей.

§ 3. За бывшими владельцами (мужьями) сохраняется право внеочередного пользования своей женой. Примечание: В случае противодействия бывшего мужа в проведении сего декрета в жизнь он лишается права предоставляемого ему настоящей статьёй.

§ 4. Все женщины, которые подходят под настоящий декрет, изымаются из частного постоянного владения и объявляются достоянием всего трудового народа.

§ 5. Распределение заведования отчуждённых женщин предоставляется Сов. Раб. Солд. и Крест. Депутатов Губернскому, Уездным и Сельским по принадлежности.

§ 7. Граждане мужчины имеют право пользоваться женщиной не чаще четырёх раз за неделю не более 3-х часов при соблюдении условий, указанных ниже.

§ 8. Каждый член трудового народа обязан отчислять от своего заработка 2% в фонд народного поколения.

§ 9. Каждый мужчина, желающий воспользоваться экземпляром народного достояния, должен представить от рабоче–заводского комитета или профессионального союза удостоверение о принадлежности своей к трудовому классу.

§ 10. Не принадлежащие к трудовому классу мужчины приобретают право воспользоваться отчуждёнными женщинами при условии ежемесячного взноса, указанного в § 8, в фонд 1000 руб.

§ 11. Все женщины, объявленные настоящим декретом народным достоянием, получают из фонда народного поколения вспомоществование в размере 280 руб. в месяц.

§ 12. Женщины забеременевшие освобождаются от своих обязанностей — прямых и государственных — в течение 4-х месяцев (3 месяца до и один после родов).

§ 13. Рождаемые младенцы по истечении месяца отдаются в приют «Народные Ясли», где воспитываются и получают образование до 17-летняго возраста».

Замятин отразил этот промискуитетный угар в романе «Мы». Кстати, патриархальная семья дискриминировала женщину гораздо слабее, нежели социалисты, которые объявили её «экземпляром народного достояния». Этот маразм ещё сыграет свою клеветническую роль во время Великой отечественной войны, когда фашисты использовали этот горе–документ в целях пропаганды. Они с помощью этой бумажки доказывали, что все советские женщины — проститутки.

Мужчины в первые же годы советской власти были изгнаны из семей. Верховный суд «рекомендовал» судам нижних инстанций при разводе оставлять детей с матерями, навсегда отнимая их у отцов. Что в те времена означало слово «рекомендовало», всем и так понятно. Как видим, мечта Энгельса о счастливом мире матриархата реализовывалась с невероятным упорством. Кстати, эта «рекомендация» действует до сих пор, и суды в 97% случаев отбирают детей у отцов. Папам остаётся только заваливать суды всех инстанций сотнями тысяч исков, дабы иметь хоть какую–то возможность видеть своих детей. Об этом мы поговорим в главе «Дискриминация мужчин».

Женщины получили всю полноту прав и стали в правовом отношении полностью равными мужчинам. Их с удовольствием брали в лётчики, учёные, на ответственные государственные посты. Всюду были образованы женсоветы, на которых прорабатывали несознательных мужчин, цепляющихся за устаревшие империалистические догмы крепкой семьи и супружеской верности.

Но радость женщин была недолгой. Государство отняло детей и у них, обязав всех женщин работать наравне с мужчиной. Если в патриархальной семье женщина находилась в самом безопасном и психологически комфортном месте — дома, в кругу семьи, детей, то теперь её обязали бросить семью и встать к станку. Детей же, начиная с младенческого возраста, согнали в ясли и сады. Матери видели их разве что пару часов в день после изнурительной работы. А тогда она была реально изнурительной — это вам не в офисе трещать и по аське чатиться.

Не следует думать, будто это был результат какого–то безумного угара нескольких не вполне здоровых личностей. Такая политика была чётко спланирована и имела определённые цели. Во–первых, большевики понимали, что они — чужеродный элемент в России. Они со своими фантазиями не вписываются в менталитет русского человека (а в менталитет, скажем, таджика или азербайджанца — подавно). Поэтому руководить чётко структурированным, сплочённым обществом, организованным на основе крепкой семьи, у них не получится. Особенно сильно большевиков беспокоили мотивированные на защиту своей семьи, родины и чести мужчины, а также преемственность поколений. Поэтому, чтобы обеспечить себе власть, большевики решили раздробить, атомизировать общество. Под флагом массовости и коллективности на самом деле происходило превращение русского и других народов в мелкое крошево.

Первым делом было разрушение семейной иерархии, отъём у мужа полномочий главы семьи. У мужчины взяли все рычаги воздействия на домочадцев. Это примерно так же, как убрать директора завода и всех начальников, а рабочим сказать: «Делайте, что хотите». Или уволить командира полка, а солдатам объявить о том, что теперь они равны маршалу и не обязаны никому подчиняться. Попробуйте управлять коллективом без средств воздействия. Тем, кто руководил персоналом, известно, что в условиях вседозволенности не может существовать и функционировать ни один коллектив, а без экономических (депремирование) и репутационных (выговор, увольнение по статье) средств воздействия невозможно справиться с разгильдяями и лодырями. Некоторые лодыри и разгильдяи не боятся даже депремирования и увольнения, а уж словами их точно не убедишь — это всё равно, что призывать вора прекратить воровать. То же самое касается и домочадцев, которые в условиях безвластия будут делать, что левая пятка (инстинкт) прикажет. Таким образом, семья из структуры, где все элементы взаимодополняющие и действуют на благо друг друга, превратилась в дезорганизованную группу людей.

Вторым делом было растормаживание инстинктов. «Грабь богачей», промискуитет, нечистоплотная ранговая борьба с помощью доносов, геноцида (например, подавление тамбовского восстания), расстрелов конкурентов — всё это и многое другое поощрялось.

Третьим делом была борьба с верой и религией, которые оставались одной из главных цементирующих сил народа. Объявление религии вне закона, разрушение церквей, казнь священников, гонения на верующих — всё это хорошо известно.

Изгнание мужчин из семьи, отъём детей у отцов преследовали две цели. Во–первых, это сильно подрывало моральный дух мужчины, лишало его мотивации к борьбе. Во–вторых, разрушало преемственность поколений. Властям не нужны были люди — им были нужны винтики. Поэтому воспитание Иванов, не помнящих родства, входило в число главных целей большевиков.

Мужчины должны были навсегда покинуть семью, дабы они не могли формировать мировоззрение детей. Все дети подлежали сбору в детские сады и лагеря, где специальные тёти с малолетства растили бы их нужными деталями в машине Октября. Примерно то же самое предполагалось и в школе. Уже с этих пор и детские сады, и школы стали проводником матриархального воспитания детей, особенно мальчиков. Впрочем, о воспитании мужчин у нас будет отдельная глава.

Кроме того, 23 ноября 1955 года легализовали аборты. Это был один из сильнейших ударов в спину народа. Отныне женщина имела право убить нерождённого ребёнка, даже не советуясь с законным мужем, отцом ребёнка. Только собственным решением. Утром был ребёнок, вечером — нет. Хотя удивляться нечему: слово мужчины уже ничего не значило в семье победившего матриархата. Эта правовая норма действует и сейчас. Муж, будь он хоть десять раз законным, не имеет репродуктивных прав. Жена может убить его ребёнка, даже не поставив супруга перед фактом, не говоря уже о согласии или несогласии.

Справедливости ради надо сказать, что всё это мракобесие просуществовало относительно недолго (хотя и успело нанести неизгладимый ущерб народу и продолжает наносить до сих пор). Дело в том, что мечты о матриархате (и мировой революции до кучи) были мечтой коммунистов–ленинцев. После смерти Ленина к власти пришёл Сталин. Он обладал имперским мышлением и понимал, что бесструктурное общество есть аморфная ни на что не годная масса, которую разгромит любой враг. К тому же он отдавал себе отчёт, что вся предыдущая цивилизация доказала огромную результативность патриархальной семьи, тогда как «матриархальные» народы выродились либо были завоёваны. Он разбил группу коммунистов–ленинцев во главе с Троцким и примерно в то же время постепенно свернул часть смелых новаций. Направление на промискуитет было отменено, семья осталась — в виде парной, со свободным разводом, отъёмом детей у отца и дележом имущества.

Можно с полной уверенностью сказать, что есть два фактора, которые оказались не по зубам большевикам и которые спасли Россию, хотя и уже на стадии агонии. Эти факторы — высокая нравственность русского народа и его религиозность. Разводы и супружеские измены (в том числе и мужские) считались позором, особенно среди сельского населения. Многодетность продолжала оставаться нормой. Добрачный секс был казуистикой. Фашисты, обследовавшие совершеннолетних незамужних девушек, обнаружили, что более 90% из них — девственницы. Для сравнения: сейчас почти половина 15-летних девочек имеют опыт половой жизни, а среди 13-летних — каждая десятая. Патриархальная семья, закусив губу, сопротивлялась атакам марксистов. Именно вера и нравственность не дали стране скатиться в человеческое стадо с его «первобытным коммунизмом» и промискуитетом, свободным сексуальным рынком и половым символизмом.

Однако выходцы из самого справедливого класса со всей своей неистовостью продолжали ломать «старое». Был введён налог на бездетность. Самое удивительное, что он в большей степени касался мужчин, а не женщин. Наверно, сыны пролетариата искренне верили, что мужчина вполне способен родить, просто тщательно этот факт скрывает. Однако с женщин брали налог, только когда они уже состояли в браке, а с мужчин — и с холостых, и с женатых. Особенно цинично это выглядит на фоне того, что только женщина единолично решает, жить ребёнку или умереть. Муж никак не может воспрепятствовать аборту. Не имеет на это права.

Забежим немного вперёд и скажем, что легализация абортов в СССР за последние 60 лет убила от 200 до 300 млн. (двести–триста миллионов!) нерождённых детей. Это в два раза больше, чем нынешнее население России. От мала до велика.

Существовала ещё одна практика подавления мужчин. Мечта заморских капиталистов в самой невероятной форме реализовалась в стране, где капитализм был запрещён. В советской стране было принято, что мужчина всю зарплату отдаёт жене. Мужчине нет веры, он априори самодур, угнетатель, пьяница. Только женщина умеет правильно распорядиться семейным бюджетом. Жена могла даже официально получать зарплату мужа, переписав её на себя в конторе, где работает супруг. Именно отсюда пошла традиция, когда мужчина отдаёт всю зарплату жене, а сам униженно выпрашивает из своих же денег рупь на сигареты. Или делает заначки, тайком воруя собственные деньги. Такая практика является нормой и поныне, когда частная собственность разрешена в любом объёме. Но мужчину за семьдесят лет так глубоко загнали под шконку, что он уже не понимает, как это можно не слушаться жены.

Традиция матриархальной семьи и общественного матриархата укрепилась ещё одним событием, на этот раз трагическим как для мужчин, так и для женщин. Две мировые войны уничтожили и искалечили десятки миллионов мужчин — самых верных долгу, стойких и умелых, пассионарных, физически и психически сильных. Погибали и женщины, но мужские потери стократно, если не тысячекратно больше. Семьи без отца, где мать была вынуждена быть и бабой, и мужиком, стали нормой как для самих женщин, так и для детей, мальчиков и девочек, которые на всю жизнь впечатали себе в сознание паттерн матриархальной семьи без мужчины и с доминирующей, издёрганной и не совсем адекватной женщиной. Конечно, здесь нет вины мужчин, погибших на полях сражений и в плену, нет вины женщин, которые были вынуждены взвалить на себя мужские обязанности и худо–бедно их выполнять. Это просто факт: две мировые войны, которые вырезали мужское население Европы и особенно России, несказанно помогли феминизму.

У меня нет возражений насчёт того, что советская власть принесла не только распад и разлад. Послевоенная Советская Россия — стабильное, развитое и сплочённое общество. Сильная армия без дедовщины и самодурства командиров. Отличное и доступное образование. Качественная медицинская помощь. Передовая наука. Но главное — спокойная жизнь обывателя, который был уверен в завтрашнем дне и мог рассчитывать на поддержку окружающих. Взаимовыручка была нормой. Даже (или лучше сказать — особенно) межполовые взаимоотношения были совсем иными, нежели сейчас. Женские манипуляции считались постыдными, осуждались. Погоня за богатенькими кавалерами увлекала разве что самую ограниченную часть женщин. Да и мужчины были иными — никому из них и в голову не пришло бы пресмыкаться перед женщиной, вымаливать свидания или покупать женскую благосклонность подарками. Мужчины оставались мужчинами, а женщины — женщинами. Но было это не благодаря, а вопреки марксизму. Впрочем, ортодоксальный марксизм уже во времена Сталина был оставлен за бортом.

Советский Союз первым показал миру, что идеи фемино–центричного общества — вовсе не утопия. В результате Второй мировой войны советская идеология — которая тогда многим казалась победоносной — встретила любовь и понимание множества людей даже в капиталистических странах. Эти люди по своей наивности перепутали: не лозунг был победоносным, не марксизм и даже не Сталин с Жуковым, а народ, простой человек. Но в те времена это было не главным. Социализм с его идеями всеобщего равенства всё больше и больше овладевали умами людей в западных странах. Это была ползучая революция. Даже самым консервативным политикам приходилось уступать медленному, но уверенному давлению социализма.

Правда, всё было обставлено хитрее. Социализм, причём в самом радикальном его виде, сродни троцкизму, был назван либерализмом на том основании, что он якобы освобождает людей от пережитков старого и даёт свободу. Главной декларируемой идеей было всеобщее равенство, что очень хорошо легло на американскую почву. Подмены никто не заметил.

А подмена была, причём в самом шельмовском виде. Равноправие (то есть равные возможности) подменили равенством (одинаковостью и равными результатами). Равенство результата — старый принцип марксизма. Он был тем куском сыра, которым заманивали большевики под свои знамёна народ. Принцип равенства результата был реализован в Советской России сразу после революции. Все получили одинаковые зарплаты, одинаковые койки в общежитиях вне зависимости от того, сколько ты сделал. Лодырь Щукарь имел такое же содержание, как и ударник Размётнов. Выборный голос алкоголика и вора–рецидивиста был уравнен с голосом академика и генерала.

Разумеется, такая политика пришлась очень по душе всем тем, которые хотели жить за счёт других. И она стала широко реализовываться на «капиталистическом» западе под названием «либерализм».

Первые шаги были безобидными и во многом справедливыми. Например, дотации семьям с инвалидом, многодетным семьям, уравнение в правах представителей разных рас и национальностей, прекращение уголовного преследования гомосексуалистов.

Далее были определены «угнетаемые» меньшинства, которые претендовали на повышенную справедливость (почти в стиле Оруэлла, где все животные равны, но некоторые — равнее). Равнее других оказались представители негроидной расы (даже там, где они составляли подавляющее большинство населения), гомосексуалисты, представители нехристианских религий, инвалиды и женщины. Если расовая дискриминация действительно имела место быть (например, в виде ресторанов, кинотеатров «только для белых»), если «иноверцы» долгое время не могли занимать в Европе разные высокие чины, а некоторые нации целенаправленно уничтожались в Третьем Рейхе, если инвалиды в силу потери трудоспособности физически не могли работать на уровне здорового человека, если геев до некоторого времени преследовал закон, то каким образом здесь оказались женщины непонятно. Они не меньшинство (их в обществе более 50%, а в дееспособном возрасте доля ещё выше, около 60%), к тому же не угнетаемое. Однако непонятно это только для того, кто не видит в «либерализме» мощного марксистского фундамента. Именно Энгельс объявил женщину угнетённой — отсюда и вся история. Вместе с «меньшинствами» были определены и «большинства», то есть угнетатели, чей «деспотизм» надо всячески ограничивать. В число «деспотичных большинств» попали представители европеоидной расы, мужчины, гетеросексуалисты и христиане. А если это все складывалось воедино, то такой человек считался истинной угрозой обществу.

Нас касаются дела мужчин и женщин, поэтому перейдём непосредственно к ним. Движение суфражисток, добившись равноправия для женщин, вовсе не самоликвидировалось, как того следовало бы ожидать. Казалось бы, всё верно: женщины хотят равных прав с мужчинами, и эти права получены. Уже легализованы разводы и аборты, получено право на образование и труд, право единолично владеть имуществом, даже в браке. Избирательное право, право занимать какие угодно должности, вплоть до президента. Корпорации получили дешёвую рабочую силу и удвоили, а то и утроили продажи за счёт перераспределения денег между мужчиной и женщиной. Цель движения достигнута, чего ещё надо?

Одержав победы, женские движения, называемые теперь феминистическими, вошли во вкус. Став равными, женщинам захотелось стать ещё равнее. Они уже требовали привилегий по сравнению с мужчинами. Аргументация была простой, как валенок: «нас угнетали веками и тысячелетиями, хотим отыграться. Теперь вы обязаны страдать. Требуем больше льгот и привилегий». Примерно такой же принцип, который исповедует институт дедовщины в армии. С тем лишь уточнением, что женщин никто не угнетал.

Эти растущие аппетиты феминисток были сродни желаниям старухи из сказки о золотой рыбке. В конце концов она захотела стать владычицей морскою, чтобы уже сама рыбка была у неё на посылках. Феминистки уже не довольствовались равными правами. Их целью — теперь уже негласной — стала неограниченная власть, в том числе и над мужчинами. Становились реальностью чаяния Энгельса о мировом матриархате, помноженные на инстинктивное стремление человека к неограниченной власти и возведённое в степень бесконечной человеческой жадности.

Как и в далёкой Советской России времён Ленина, Троцкого и Коллонтай, была объявлена война семье. Правда, на этот раз феминистки стали действовать по–другому. Они учили ошибки российских социалистов. Перечислим их. 1. Хотя номинальный развал семьи был доведён до логического завершения, по факту семья сохранилась из–за того, что не была подорвана её основа: религия и мораль; 2. Мужчины, хотя и были лишены полномочий главы семьи, сохранили свою позицию полноправных членов общества, и, пользуясь своими природными данными и способностью к кооперации, остались в большинстве в бизнесе, науке, управлении; 3. Женщина, хотя и получила права наравне с мужчиной, не обрела отчётливых привилегий. Патриархальные — не в счёт.

Так сформировались основные негласные задачи феминизма: разрушение морали, нравственности и религии, законодательное лишение мужчин прав, максимальное ослабление мужчины и его позиций в обществе, разобщение мужчин, получение максимума привилегий.

Как и несколько десятков лет назад, у феминизма появились влиятельные союзники. Мечты феминисток о власти их не занимали. Эти союзники имели собственные корыстные цели.

Первым союзником стал бизнес, как и в старые времена. Теперь корпорации стали транснациональными и пронизали своими метастазами весь мир. Они могли влиять на власти уже не в пределах одной–двух стран. В их руках появились громадные ресурсы, чтобы подкупать и запугивать политиков, судей, журналистов практически в любой стране мира. Некоторые компании обзавелись даже небольшой собственной частной армией, замаскированной под службу безопасности или что–то подобное. Интерес этих колоссов был следующий. Мы помним, что завоевания суфражизма остановились на том, что женщины получили право зарабатывать деньги и распоряжаться ими. Мы также говорили о том, что мечтой предпринимателей стало не частичное, а полное подчинение семейных бюджетов женщине. Это не выглядело мечтой, потому что в Советском Союзе такое уже было достигнуто, стало быть, это вполне осуществимо. Но к этому замыслу теперь добавился ещё один, более сложный (хотя отлично реализованный, как мы увидим чуть позже). Надо было привить мужчинам женское мировоззрение. Мужчины должны с той же степенью захотеть максимального комфорта здесь и сейчас. Они должны лишиться стратегического мышления. Их желаниями должны стать не цели пассионария, не долговременное благополучие семьи и личного бизнеса, а обычные вещи. Как у римлянок времён Катона: роскошные одежды, драгоценности, дорогая еда. Мужчин нужно свернуть на путь потребления, максимальных покупок ненужных вещей. Желательно в кредит. А для этого необходимо выщелочить мужчин, лишить их всего мужского. Это тоже имело свои заделы: в СССР такое выщелачивание отлично получилось с помощью женского воспитания. К тому же развал семьи, атомизация общества могли удвоить, а то и утроить доход бизнеса ещё через один механизм. Дело в том, что семья покупает слишком мало товаров и услуг из расчёта на одного человека. Одна квартира на троих–четверых–пятерых, один холодильник, одна газовая плита и так далее. Развали семью — и бывшие супруги купят себе уже две квартиры, два холодильника и т. п. — по одной единице товара на каждого.

Вторым союзником феминисток стало государство, а вернее, правящие верхушки стран, которые выбрали путь «либерализма». Дело в том, что любая государственная машина (кроме, разве что, военной демократии) основана на механизмах принуждения народа делать то, что нужно власти. Как бы ни пели демократы, республиканцы, монархисты, коммунисты о благе для народа — всё это обычная пропаганда. «Либерализм» же не имеет никакого отношения к настоящему либерализму, а представляет собой марксистскую диктатуру слабого, диктатуру меньшинств, то есть тоталитарный строи с жесткой цензурой и подавлением инакомыслящих. Совершенно ясно, что диктатура слабых не может существовать в условиях, когда существует сильный, уверенный в себе, защищённый правами мужчина. Сильные духом, сплочённые мужчины вообще представляют собой угрозу любой диктатуре, а уж для «либерализма» они смертельны. Идеальный для него мужчина должен быть максимально ослаблен, подавлен, лишён воли. Он должен ощущать себя неполноценным, он должен постоянно бояться и быть вне закона, как бы он себя ни вёл. Сама мужественность должна стать наказуемой.

Как и в Советском Союзе, первый удар был нанесён по религии и морали. Атеистическая пропаганда усилилась, но ещё более глубокой была работа с нравами. Проект переделки нравов под первобытный промискуитет назывался «сексуальная революция». Это был уже знакомый нам процесс высвобождения инстинктов в самом буйном виде. Все, кто противился этому, объявлялись ханжами, морализаторами и всячески высмеивались. Разврат стал обыденным, целомудрие, верность супругу — устаревшими. Случайный секс в клубном туалете с малознакомым человеком стал нормой и для девственницы–подростка, и для замужней женщины. Коллонтай была бы счастлива, увидев, что её идеи нашли поддержку во всём цивилизованном мире.

В университетах, словно черви после дождя, появлялись кафедры женских наук, на которых «научно» обосновывались феминистические идеи. Что–то вроде кафедр и институтов научного коммунизма в СССР. «Открытия» были поразительными. Оказалось, мужчина по своей природе есть насильник, убийца и угнетатель. Всё новые и новые «научные» статьи «обнаруживали» антисоциальные природные задатки, связанные с мужским полом. Примерно так же, как «учёные» Третьего Рейха находили неисправимые пороки у «неполноценных» рас и наций. С поправкой, что новой неполноценной расой объявлены мужчины. Историки активно доказывали вред патриархальной семьи для общества. Социологи обнаруживали вал мужского насилия против женщин. Любая форма драки, бытовой потасовки, причинения вреда здоровью женщины тут же трактовалась как целенаправленное мужское насилие против женщин, основанное на врождённой мужской ненависти к женскому полу. Даже если мужчина защищался от пьяной дамы или психопатки.

На этом фоне женское насилие против мужчин приравнивалось к освободительной борьбе против тирании и всенародно поддерживалось. Например, дама по фамилии Боббит отрезала половой член у спящего мужа, чем вызвала взрыв ликования во всей Америке и даже в Европе. В обиходе феминисток появилось слово «боббитэктомия», что означало искалечивание спящих супругов как способ борьбы с мировым мужским злом. Множество раз женщина, убившая или искалечившая мужчину (не в рамках защиты, а просто так) получала оправдательный приговор в суде и становилась героиней борьбы за права женщин. Валери Соланас, учредительница «Партии уничтожения мужчин», стреляла в мужчину, потому что он «слишком контролировал её жизнь». Спустя три десятилетия в честь этого события снимут фильм, где Соланас предстанет зрителю не как психопатка, а как жертва патриархата.

Общественное мнение было создано. Оно, подкреплённое «научными» исследованиями, заставило власти ужесточить законодательство против мужчин. Теперь для того, чтобы мужчина сел за решётку, было достаточно заявления женщины и пары синяков (которые дама вполне могла нанести себе сама). Отныне любая женщина легко и просто могла упечь любого мужчину в тюрьму. Для этого ей были нужны только ручка, бумага и желание насолить. Мало того, к форме насилия теперь приравнивались даже слишком длинные или наоборот, слишком короткие взгляды, так называемые «недостаточный зрительный контакт» и «избыточный зрительный контакт». Совершенно очевидно, что эти меры, кроме формирования крайне негативного взгляда общества на сильный пол, имели цель сделать так, чтобы любому мужчине постоянно угрожала тюрьма. Ни один мужчина не должен быть уверен, что завтра или уже сегодня он не отправится за решётку. Опасность должна быть неустранимой, реальной и постоянной. В то же время, если мужчину избивала физически более сильная женщина (например, каратистка), то над ним в полиции только смеялись. Кстати, любая форма флирта, ухаживания мужчины за женщиной объявлялась сексуальным домогательством. Вот так, не больше и не меньше. Уже давно в западных странах мужчины не знакомятся с женщинами первые — боятся обвинений в домогательстве. Можно наивно предположить, что это только «у них» так бесятся с жиру. Не тут–то было. Сейчас на рассмотрении в Госдуме РФ находится законопроект о криминализации сексуальных домогательств к женщинам (что характерно для гиноцентрического общества — домогаться к мужчинам считается нормальным).

Демонизация мужчин, создания относительно мужчин исключительно негативного мнения — одно из лживых орудий феминофашизма.

Феминистки усиленно доказывали тезис, что любой мужчина — сексуальный насильник, а если он ещё никого не изнасиловал, то он опасен потенциально, и к нему нужно применять превентивные меры. В результате по тому же механизму феминистки получили законы, позволяющие упрятывать мужчин в тюрьмы уже за половые преступления. Для этого тоже было достаточно только заявления и показаний потерпевшей. Среди бредовых, антимужских нововведений можно указать, например, «посткоитальное несогласие». Это ситуация, когда женщина говорит «нет» не до, а после полового акта, уже произошедшего по обоюдному согласию. Так вот это самое «посткоитальное несогласие» приравнивается к изнасилованию. Известно несколько громких дел, когда женщина упрятывала за решётку на длительные сроки мужчин, а через некоторое время с гордостью признавалась, что обвинение было ложным — ей просто хотелось отомстить любовникам. И дамам ничего за это не было! Ни срока за дачу ложных показаний, ни дела за заведомо ложный донос! Это ведь борьба угнетённых женщин против угнетателей, священная война! Цель подобных законодательных нововведений такая же, как и по поводу насилия — сделать так, чтобы опасность тюрьмы была неотъемлемой частью жизни каждого мужчины. Приведу один простой пример, к чему это привело. В «развитых» западных странах мужчина никогда не зайдёт в лифт, если там находится женщина, а больше никого нет. Велик риск быть обвинённым в изнасиловании. Если же он один едет в лифте, а входит женщина, то мужчина поспешит выйти, смущённо сделав вид, что он чуть было не пропустил свой этаж. Причина та же. При этом ни социальный ранг, ни должность, ни богатство и уж тем более ни физическая сила или какие–то мужские качества не являются защитой от ложного обвинения. Мастодонта политики, туза всея Европы Стросс–Кана легко и непринуждённо обвинила в домогательстве обычная женщина. Чтобы уничтожить карьеру одного из первых лиц Евросоюза, ей потребовались две вещи: лист бумаги и ручка. Супер–альфа–самец мигом полетел в грязь.

Не помогли ни деньги, ни власть, ни связи. Если гигант был повержен так просто, что же с обычным мужчиной?

В конце 2008 года в Чикаго сексуальным преступником был признан пятилетний мальчик. Его «преступление» состояло в том, что, посмотрев исторический фильм «Клеопатра», на следующий день он предложил нескольким девочкам игру в Древний Рим. Он возлежал на полу в помещении детского сада. Две девочки охлаждали его опахалом, а ещё три девочки танцевали перед ним. Опасный насильник был занесён в систему учёта половых преступников NCIC.

Такая же истерия была поднята вокруг педофилии. Разумеется, педофилами были объявлены только мужчины, причём все. Либо явными, любо маскирующимися. Против них (то есть против всех мужчин) была объявлена такая же травля, как в двух предыдущих случаях. Чтобы упрятать в тюрьму строгого отца, учителя или обычного прохожего, девочке достаточно просто пожаловаться, а потом, плача, рассказать, как папа или учитель её «трогал». Мерзкого педофила тут же бросали за решётку. Что с ними происходило там — всем известно. А между тем предприимчивые мамочки, дабы завладеть бизнесом или банковским счётом мужа, вовсю подговаривали ребёнка дать нужные показания. Сочиняли страшную историю и обучали сына или дочь, что говорить в полиции. Даже если дело срывалось и мужчину оправдывали, женщине ничего не грозило. Абсолютно ничего. В конце 2000-х руководство одной крупной авиакомпании запретило сажать в самолётах мужчин рядом с детьми. Если места по билетам случайно оказывались рядом, то мужчину отсаживали в другое место или настоятельно просили поменяться местом с какой–нибудь женщиной. Ведь на кафедрах женских наук давно доказано, что все мужчины — педофилы, и они тут же начнут растлевать бедных детей, даже не дожидаясь взлёта. Вместе с тем женская педофилия, явление не столь редкое, замалчивалась. Опять же, наивно полагать, что педоистерия существует только за рубежом. В «патриархальной» России она ничуть не слабее. Кому интересно, как по педофильской статье сажают невиновных мужчин, советую ознакомиться с судьбой известного московского пластического хирурга, владельца прибыльной клиники Владимира Тапия Фернандеса. После десяти лет брака он решил подать на развод и тут же был арестован. Жена и падчерица обвинили его в том, что он в течение десяти лет, «пользуясь родительским авторитетом, моральной незрелостью и доверчивостью дочери и сына, неоднократно совершал в отношении них преступления сексуального характера». Всего этих эпизодов будто бы было аж 44. Просидев два с половиной года за решёткой, Владимир был оправдан. Что характерно для матриархального мира, обвинительницы не понесли никакого наказания.

На автобусах Далласа прямо сейчас можно увидеть плакаты такого содержания. Фотография милой девочки, рядом надпись: «Однажды мой муж убьёт меня». Фотография симпатичного мальчугана, тут же надпись: «Когда я вырасту, я стану бить свою жену». Как говорится, без комментариев. Женщина гиноцентрического общества всегда жертва, мужчина — всегда насильник.

На этом фоне яростной войны с мужчинами многие феминистические лидеры стали открыто призывать к насилию над мужчинами или даже уничтожению их. Приведу несколько цитат феминистических лидерш.

Андреа Дворкин: «Я хочу видеть мужчину избитым в кровавое месиво, с каблуком, забитым ему в рот, подобно яблоку в пасти у свиньи».

Валери Соланас: «Называть мужчину животным — значит льстить ему Он — машина, ходячий вибратор».

Катарин Маккинон: «Всякий секс, даже обоюдный между женатыми парами, является актом насилия мужчины над женщиной».

Салли Герхард: «Численность мужчин должна быть уменьшена и сохранена на уровне 10% от общей популяции».

Германи Грир: «Вероятно, единственное место, где мужчина мог бы чувствовать себя по–настоящему в безопасности — хорошо охраняемая тюрьма».

Валери Соланас: «В самой своей сути мужчина — это пиявка, эмоциональный паразит и, соответственно, не имеет морального права жить, поскольку никто не должен жить за счёт других. Так же как люди имеют преимущественное право на существование перед собаками, в силу того, что они более развиты и обладают высшим сознанием, так и женщины имеют преимущественное право на жизнь перед мужчинами. Уничтожение любого мужчины, таким образом, является хорошим и правильным действием, весьма выгодным для женщин, равно как и актом милосердия».

Мэри Дейли: «Если жизнь на этой планете собирается сохраниться, то необходимо провести дезактивацию земли. Я думаю, что это будет соответствовать целям эволюции — резкое уменьшение численности мужчин».

Катарин Коминс: «Мужчины, несправедливо обвинённые в изнасиловании, всё равно получают заслуженный урок».

Андреа Дворкин: «При патриархате каждая женщина — жертва в прошлом, настоящем и будущем. При патриархате дочь каждой женщины — жертва прошлого, настоящего и будущего. При патриархате сын каждой женщины — иуда, а также неизбежно насильник и эксплуататор других женщин».

Робин Морган: «Я думаю, что демонизация, очернение мужчин в средствах массовой информации — достойный и стимулирующий политический акт, который заключается в том, что угнетённый класс имеет право на классовую ненависть к своим угнетателям».

Мерилин Френч: «Все мужчины — насильники».

Валери Соланас: «Сегодня технически возможно зачатие без помощи самцов, так же как возможно рожать только самок. Мы должны незамедлительно приступить к делу. Самец — это ошибка природы».

А теперь предложу любопытный эксперимент. Если заменить в этих фразах слово «мужчина» на слово «еврей», «кавказец», «африканец» или «инвалид», то получатся откровенные фашистские призывы. Любопытно, правда? Ведь за любую из подобных фраз о еврее или кавказце человек сядет года на три строгача по статье 282 УК РФ. Почему же феминистки, открыто призывая к насилию над мужчинами, до сих пор не изолированы по тюрьмам? На этот вопрос ответь сам.

Полгода назад шведская группа «Crucified Barbara» опубликовала своё новое видео «То Kill а Man» («Убить мужчину»), которое была с восторгом принято феминистками и особенно «Feministiskt initiativ» — феминистской партией Швеции. Она и выступила в качестве издателя альбома.

«Интересно каково это —

Убить мужчину.

Я вдохновлена чувством,

Что знаю, что я могу

Бороться разными способами,

Бороться столькими разными способами,

Чтобы уничтожить мужчину»

(Crucified Barbara, «То Kill a Man»)

Итак, две задачи — поход против морали и демонизация мужчин — были решены. Теперь настало время получать привилегии. Феминистки, основываясь на «доказанной» ими социальной неполноценности мужчин и опасности их для общества, потребовали себе преференций. Квот для женщин во власти, бизнесе, управлении. Поясняю: они потребовали брать их на руководящие посты не за заслуги и профессионализм, а только потому, что они «угнетённые» женщины. И они этих квот добились. Во многих странах компании объявляются вне закона, если в их высшем руководстве меньше 40–50% женщин (цифры точно установлены, но различаются в разных странах). Не профессионалов, а именно женщин. Просто женщин. То же самое касается органов власти. Женщину стало гораздо труднее уволить с любого места работы, даже если она откровенно не справляется с обязанностями. В подобном увольнении суд обязательно усмотрит попытку дискриминировать несчастную женщину по признаку пола. Суть этих квот и льгот абсолютно понятна: феминистки поняли, что не могут тягаться в профессиональном плане с мужчинами, и в честной конкуренции, без поддавков, им высоких должностей не видать. Ведь профессионалу — будь он любого пола — не нужны квоты. Его и так с радостью возьмут на работу, хоть в фирму, хоть в правительство. Квоты для женщин — как раз пример «равенства результата», когда тебе обещан определённый высокий результат вне зависимости от твоих реальных дел. Кстати, это удел не только Запада. В Госдуме РФ находится на рассмотрении аналогичный закон о «гендерных» квотах для женщин.

Любопытно, что женщины требуют себе квот (и получают их!) только в федеральных органах власти и руководстве компаний. Ни одна феминистка не потребовала призывной квоты для женщин, женских квот в шахтах, в пожарных командах, в артелях разнорабочих на стройках и в других тяжёлых и вредных местах. Феминистки не дуры взваливать на себя такое «равноправие». В их понимании равноправие — это когда управляют женщины, а трудятся, рискуют здоровьем и жизнью — мужчины.

Кстати, квот для мужчин в судах (а 80% судей в РФ — женщины) феминистки тоже не добиваются. Определённо, всякой равноправной феминистке гораздо приятнее приткнуть свою ухоженную тушку на руководящее или судейское кресло, нежели пойти валить лес наравне с мужчинами.

Феминистки назвали эту антимужскую инициативу «позитивной дискриминацией». Феминистки честно признаются, что их целью никогда не было равноправие. Их цель, как и у любого другого политического движения — власть. В данном варианте — с одновременной дискриминацией мужчин. Только не просто дискриминацией, а позитивной, радостной, в цветочек. У меня для них есть несколько терминологических предложений, которые отлично подошли бы к их программе. Это «счастливый терроризм», «оптимистический геноцид», «положительное уничтожение», «радостное угнетение».

Между тем семья тоже преображалась под натиском феминизма. Разводы и аборты уже стали настолько обыденным явлением, что на них перестали обращать внимание. Надо ли говорить, что при разводе детей отбирают у отцов? Во время развода мужчина (ну а кто же ещё?) нёс, кроме того, значительные финансовые потери. Например, в некоторых странах бывший муж должен содержать жену на том же уровне, на котором она жила во время брака. Такое содержание полагается до тех пор, пока бывшая жена не найдёт работу или повторно не выйдет замуж. Берлускони платит жене ежедневно 100 000 евро (36 млн. евро в год). 5 миллионов рублей в день! И это не алименты на детей — они взрослые! Надо ли говорить, что при таком раскладе ни одна дура не станет искать работу? И тут опять уже в который раз — видна истинная суть феминизма. Ни о каком равноправии мужчины и женщины речь не идёт. Феминисткам нужны власть и деньги. И ничего более. Подкину ещё примеров: Самнер Реджстоун выплатил бывшей жене 2 миллиарда долларов. Рекорд брачно–разводного бизнеса по сей день. Борис Березовский 220 млн. фунтов (330 млн. долларов). Роман Абрамович — 300 млн. долларов. Майкл Джордан — 160 млн. долларов.

Феминизм добился от сочувствующих ему правительств тотальной цензуры. Всё, что не укладывается в догматы феминизма, объявляется неполиткорректным (и, разумеется, запрещается), а в науке — лженаучным (и тоже запрещается). «Научными» провозглашались четыре постулата. 1. Мужчина и женщина абсолютно одинаковы даже биологически (за исключением женской способности рожать). 2. Пол и все аспекты поведения мужчины и женщины определяются не биологией, а воспитанием. Ребёнок рождается бесполым, и его можно воспитать и как девочку, и как мальчика. Это и есть половой символизм, или социальная лысенковщина. 3. Женщина во всём превосходит мужчину или по крайней мере не уступает ему, будь то математические способности или пространственное восприятие. 4. В социальном плане мужчина неполноценен и опасен. Мужской пол сам по себе — угроза окружающим. Вот такие постулаты. Всё, что противоречит им, объявляется ненаучным.

Теперь, когда мы познакомились с феминизмом, советую ещё раз прочитать раздел «Мужчина, женщина и учёные» из первой главы. Многое представится в ином свете.

То же самое постигло и СМИ, и любые публичные площадки, с которых защитники прав мужчин могли бы заявить о тотальном мужененавистничестве. «Мужские активисты по–прежнему не имеют доступа к СМИ, их книги под разными предлогами отказываются печатать в мировых издательствах, в то время как феминстскими изданиями с неприкрытой ненавистью к мужчинам, с призывом к постоянной борьбе против мужчин пестрят полки магазинов. Используя законодательство своих стран, трибуны университетов, центральные СМИ, феминистски борются против м ас кули нис тс кого движения и против мужчин. Так, отцовские организации они обвиняют в том, что мужчины, участвующие в их работе и борющиеся за права отцов, опеку над своими детьми, просто хотят добиться отмены алиментов на своих детей» (Л. Н. Надолинская, к. филос. н., доц. Взято с сайта extremism.ru). Это укладывается в общий тренд тоталитарной идеологии, названной «либерализмом» и не имеющей с таковым ничего общего.

Исходя из догмы о том, что биологического пола не существует, было введено понятие «гендер», взятое из сексопатологии. В медицине оно означает нарушение половой идентификации. Феминистки же придумали ему новый смысл, который означал «социальный пол». То есть человек рождается бесполым, и только общественные стереотипы делают его мужчиной или женщиной с соответствующими способностями и поведением. Сразу же были развёрнуты масштабные и массовые эксперименты по переделке мальчиков в девочек и наоборот. Эти садистские опыты приводили к валу трагических историй, оценить которые можно, изучив случай с Дэвидом (Брендой) Реймером, который, не выдержав многих лет издевательств над собой, покончил жизнь самоубийством.

При рождении его назвали Брюсом Реймером. Он родился с фимозом (крайняя плоть члена мешала мочеиспусканию) и нуждался в удалении крайней плоти. Операция была выполнена с нарушениями, и член оказался сильно повреждён. Доктор Джон Мони из университета Джона Хопкинса в Балтиморе предложил родителям переделать Брюса в девочку.

Мони был одержим идеей доказать, что человеческий пол — это не постоянная, неизменная характеристика человека, а всего лишь социальный феномен, приобретаемый с воспитанием. Доктор лечил гермафродитов. Он корректировал у них пол: оставлял мужские или женские половые органы, а потом подвергал гормонотерапии. Поскольку гермафродиты — это нечто среднее между мужчиной и женщиной, то можно было с помощью лечения сделать из них и мужчин, и женщин. Но Брюс родился не гермафродитом, а мальчиком. Его организм «окончательно определился» с полом и развивался по мужскому типу.

Это не смутило Мони. Он хотел доказать всем, что пол определяется исключительно воспитанием. И Брюс должен был стать подопытным. Родители согласились. Мони провёл Брюсу (которого теперь решено было называть Брендой) операцию по смене пола, а дальше мальчика в течение двенадцати лет воспитывали девочкой. Чтобы увидеть динамику женского развития, его (её) сравнивали с братом–близнецом. Это были отличные условия для проведения эксперимента — не будь он абсолютно бесчеловечным.

Родители прилагали все усилия, чтобы Бренда могла расти как девочка. Покупали девчачьи игрушки, одевали как девочку, приучали к девчачьим играм и занятиям. А кроме того, давали женские половые гормоны. Видимо, в представлении доктора Мони гормоны — тоже чисто социальный фактор. Однако даже такое грубое многолетнее вмешательство в физиологию Брюса–Бренды не принесло результата. Бренда выглядела, как мальчик и вела себя, как мальчик, предпочитая мальчишечьи игры, драки и прочее подобное. Мало того, Бренда уже в детстве стала догадываться, что она не девочка. Помнить операции она не могла — все они были проведены, когда ей (ему) не было и года. Но она (он) сравнивала себя с окружающими детьми и понимала, что она не девочка ни по внешнему виду, ни по поведению. Родители многократно пытались переубедить его (её), но и это не приносило результата.

Для родителей и брата вся эта история была ужасным испытанием. На фоне постоянного стресса у матери возникла тяжёлая депрессия с суицидальными наклонностями. Причиной этому было чувство вины матери перед сыном (дочерью). Отец от стресса спился и стал алкоголиком. Брат–близнец, когда в возрасте 15 лет узнал правду о Бренде, попал в психиатрическую больницу.

У Бренды же в 15 лет стал ломаться голос, тело принимало мужской вид с широкими плечами и узкими бёдрами. Даже увеличенные дозы эстрогена ничего не могли изменить. Бренда перестала ходить к доктору и пригрозила, что если тот попытается давить на неё, она покончит жизнь самоубийством.

Отец рассказал Бренде правду. Последовали три попытки самоубийства, одна закончилась комой, из которой Бренда еле вышла. Она (он) начала борьбу за возвращение мужского пола, перенесла множество операций по восстановлению половых органов, стала одеваться как мужчина, взяла себе новое имя — Дэвид. В последующем женился и усыновил троих детей. Однако психика была настолько искорёжена трагедией, что однажды Дэвид покончил с собой.

Так потерпела фиаско идея о том, что люди рождаются бесполыми, а мужчиной ши женщиной их делает исключительно воспитание.

Впрочем, такие «мелочи» не смутили феминисток. Широкомасштабная практика переделки мальчиков в девочек и наоборот поддержана руководством многих стран мира. В Швеции детей воспитывают бесполыми. Запрещено называть их «он» или «она», можно только «оно» (даже в разговоре между самими детьми), тем самым подчёркивая отсутствие пола. В законодательстве многих стран мира используются понятия «родитель номер один» и «родитель номер два».

Мужской пол был объявлен чем–то вроде болезни. Мужчинам многих стран методично и настойчиво прививают мысль о том, что они неполноценны и опасны для общества. Особенно это распространено в США, где существуют общества сродни обществам анонимных алкоголиков. В них мужчины пытаются избавиться от своей маскулинности, мужественности, которая вредит обществу. Речь идёт не только о тех, кто совершил какое–то насилие, а об обычных мужчинах. Всем им настоятельно советуют заниматься в таких обществах и изгнать демона мужественности. Одно время в США можно было увидеть большие баннеры с фотографией мужчины и надписью «Мне стыдно, что я мужчина». Чуть ниже был телефон доверия, по которому помогут побороть маскулинность. Тактика изгнания из мужчин всего мужского уже давно взята на вооружение во многих дошкольных и школьных учреждениях «развитого мира».

Таков феминизм, а точнее — женский половой расизм. Феминистки утверждают, что они всего лишь за права женщин, но факты говорят совсем о другом. Им нужна жёсткая и тотальная дискриминация мужчин. Де–факто феминизм — это идеология полового расизма, утверждающая, что мужчина социально неполноценен и опасен для общества, а потому вся власть и все права должны принадлежать женщинам, и только им. Мужчина должен быть лишён гражданских прав и поставлен в положение обслуги. Ему уготована такая же роль, какую Гитлер много лет назад приготовил для народов России.

Справедливости ради нужно сказать, что не все женщины поддержали феминисток. Многие разумные женщины поняли ту опасность, которую несёт обществу феминизм, и те разрушительные последствия, которые он уже принёс. Как пример такого сопротивления феминизму со стороны женщин можно привести книгу Анделин Хелен «Очарование женственности», которая направлена против феминизма, отстаивает традиционные роли мужчины и женщины в межполовых взаимоотношениях.

После осознания катастрофы постхристианской цивилизации возникает вопрос: а где же всё это время были мужчины? Почему они позволили себя сожрать, втоптать в грязь? Как мужчины допустили, что из создателей цивилизации они превратились в изгоев, которых насильно лишили гражданских прав? Ответ прост. Мужчины настолько были уверены в своих силах, насколько верили в верность своих женщин, что долгое время не придавали большого значения набирающей силы феминистической заразе. А когда поняли, что проспали, стало уже поздно. Как динозавр, которому отгрызли хвост, пока нервные импульсы шли до мозга и обратно. Даже оказавшись на правовом поле ниже тихоокеанской сельди, они всё равно грезили, будто живут при патриархате, в мужском мире. Мужчины потеряли права из–за собственного попустительства. Из–за самоуверенности. Даже бизнесмены, которые, собственно и стали двигателем феминизма, в конце концов потеряли рычаги управления над процессом. Их уже раздевают и разувают, сажают в тюрьмы по ложным доносам о сексуальном насилии и педофилии.

Да что там! Большинство мужчин и сейчас живёт, словно в коме. Они верят, что патриархат никуда не делся. Бороться за свои права они считают ниже достоинства «настоящего мужчины». Бьют себя в грудь и орут, что «настоящего мужика не дискриминируешь!». Вот уж истина! Нельзя отнять права у того, кто их не имеет. Прозрение у этих патриархалов возникает только тогда, когда они после развода остаются без детей, имущества, да ещё и обложенные алиментной данью, трату которой даже не имеют права контролировать. Или когда их по ложному обвинению в изнасиловании упекут в лагерь. Да, бороться за свои права для «настоящего мужчины» — это позор. Не стыдно только жить убеждённым рабом. Впрочем, о правовой дискриминации мужчин у нас будет отдельный и подробный разговор в главе «Дискриминация мужчин». С цитатами из законов и другими доказательствами.

К сожалению, объём и тематика книги не позволяют подробно осветить все маразматические и откровенно людоедские стороны феминизма. Поэтому я рекомендую сайт Мужской альманах» (menalmanah.narod.ru), сайт «Матриархат в СССР» (matriarhat–v–sssr.freevar.com), книгу Александра Никонова «Конец феминизма», а также — для тех, кто знает английский — сайты avoiceformen.com и ресурсы Уоррена Фаррела, одного из главных западных защитников прав мужчин (warrenfarrell.com).

9. ПОСТИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ПЕРИОД

Так мужчина в масштабах многих государств был объявлен врагом цивилизации, а мужественность — опасной болезнью. Феминисткам удалось создать женоцентрическое и женоориентированное общество, где мужчины воспринимались в роли обслуги, которая опасна и отвратительна, но женщины вынуждены её терпеть.

А что же мужчины? Благодаря тотальному запугиванию и преследованию, атмосфере мужененавистничества, постоянной опасности сесть в тюрьму и многочисленным реальным «посадкам» по ложным доносам и сфабрикованным делам, мужчина потерял почву под ногами. Он оказался лишён семьи, детей вместе с имуществом у него отнял разводный суд. Общество твердит о мужской неполноценности и требует избавиться от всего мужского. Мужчина превратился в загнанного зверя, исполненного досады и страха, обложенного флажками клеветы. Из него выщелочили практически все мужские качества. Ни физическая сила, ни какие–либо другие черты не помогают ему справиться с феминистической государственной машиной.

Итог феминизма плачевен. Мужчины либо лишены прав, либо не могут ими воспользоваться, так как встречаются с насмешками и враждой. Лишённые опоры и смысла жизни мужчины либо изнежены статусным потреблением, либо задавлены и запуганы дискриминацией. Они не способны и не видят смысла защищать государство, которое их грабит и дискриминирует. Матриархальное воспитание (которое мы обсудим в главе «Этапы взросления и развития мужчины») с детства лишает мужчину всего мужского. Ослабленный мужчина безопасен для современных правительств и транснациональных компаний. Он не взбунтуется, не воспротивится даже самому бредовому и дискриминационному закону. Он слаб, глуп и ленив. Он готов много работать, чтобы спустить все деньги на ненужные, но разрекламированные вещи. Забитый бесправием и матриархальным воспитанием мужчина определяется женщинами как слабый, HP и поэтому неподходящий для спаривания. Распространен брачно–разводной аферизм, позволяющий женщинам после развода отнимать у мужчин детей и практически всё нынешнее имущество и будущие доходы (об этом мы подробно поговорим в главе «Дискриминация мужчин»). Рождаемость в постхристианских странах Европы и Северной Америки снижается. Постхристианские народы стремительно вымирают. Семья деградировала до первобытного промискуитета. Из–за вымирания коренного населения для пополнения рабочих рук необходима внешняя миграция из стран третьего мира.

Постхристианская цивилизация движется курсом Древнего Рима. К собственной гибели.

Однако мир — миром, но меня больше волнует Россия. К величайшему сожалению, она также пошла по пути феминизации. Правда, с национальным колоритом.

Мы помним, что в Советском Союзе атака на семью принесла лишь частичные плоды из–за высокой нравственности и сильной морали народа, а кроме того — за счёт его религиозности. Однако мир не стоит на месте. К тому времени, когда развалили Союз, религия была почти искоренена и существовала разве что в виде обрядового хобби — внешнем соблюдении обрядов без вникания в суть веры. Впрочем, таковой во многом она остаётся и сейчас, несмотря на пышные и пафосные религиозные мероприятия. Сексуальная революция ещё в 70–80-е годы просочилась с запада, а в 90-е привела к взрыву инстинктивного поведения. Женщины, следуя инстинкту «максимальный комфорт здесь и сейчас», спаривались за материальные и моральные блага с политиками, коммерсантами. Биологи это называют поощрительным спариванием, «сексом за еду». В качестве биологических отцов выбирали высокоранговых высокопримативных мужчин — авторитетных бандитов, «крутых». Мужчины либо принялись покупать этот секс, становясь спонсорами поощрительного спаривания, либо были выброшены из процесса размножения, как это происходит с низкоранговыми особями в дикой природе. Кто–то стал брать секс силой, превратившись в сексуального маньяка. Преступные и другие авторитеты, вожаки диких иерархий, получали секс бесплатно и в больших количествах. Всему этому способствовал «большой коммерческий взрыв», описанный Александром Туревским в книге «Как манипулировать мужчинами» (Бирюков, Туревский, 2008). Женщины стали искать диких альфа–самцов, мужчины — сексуально привлекательных и доступных самок. Остальные человеческие качества стали не важны. Крепкая семья, особенно многодетная, превратилась в объект для насмешек. Семья деградировала до промискуитета первобытного человеческого стада. Она и теперь остаётся на прежнем уровне, разве что немного подретушированная.

Многие женщины вообще плюнули на семью и выбрали мужскую социальную роль. Они либо предпочли быть бездетными, либо рожали «для себя», дабы иметь статус матери и объект для реализации материнского инстинкта, что–то вроде котёнка. Конфликтные, неуживчивые дамы с явным презрением (и подсознательным страхом) относятся к мужчинам. Эти женщины описаны в главах книги «Анатомия любви и фальшивок», не буду повторяться. Скажу только, что именно они стали аналогом западных феминисток и взяли чёткий курс на борьбу с мужчинами.

В значительном меньшинстве остались те женщины, которые сохранили приверженность крепкой, многодетной семье и верности мужу. Они находятся под огромным искушением оставить стезю женщины–матери, женщины–жены, хозяйки домашнего очага, и отправиться на войну с семьёй и мужчинами. Кстати, как я уже писал в главе «Патриархальная семья», далеко не все эти женщины, что называется, клуши. Многие из них успешны и вне семьи. Для них социальный успех и крепкая семья — вовсе не антагонисты.

Большая же часть российских женщин быстро поняли, что ситуация им благоприятствует. Религия и мораль уничтожены, и их инстинктивному поведению, приятному и выгодному во всех отношениях, ничего не угрожает. Законы — те вообще всецело на их стороне. Хитрые дамы смекнули, что им невыгодно лишать мужчин всех прав, как на Западе. Дело в том, что западный феминизм неслабо ударил и по самим женщинам. Он заставил каждую из них работать и содержать саму себя. Ни один западный мужчина не станет носить тебе тяжёлые сумки и не будет платить за тебя в ресторане. Мужчины получили право вместо женщины получать декретный отпуск по уходу за ребёнком, а в Швеции закон обязывает и мужчину, и женщину отбывать по половине срока в целях соблюдения межполового равноправия. В той же Швеции во время развода суд отнимает детей не в 97% случаев, как в России, а только в 60–70%, что значительно снижает шанс нечистоплотной дамы обеспечить себя на 18 лет за счёт состоятельного мужчины. Такие примеры можно перечислять долго.

Гораздо более выгодным для широких масс российских женщин стало умелое комбинирование патриархата и матриархата в собственных интересах. Это так называемый «православный феминизм». Он эксплуатирует и Писание с патриархальными канонами в той мере, которая выгодна женщинам, и феминистические догмы в той же мере. Это не какое–то оформившееся движение, скорее образ мышления и поведения, который присущ большинству российских женщин. Узнать последовательницу «православного феминизма» очень просто. Она заявляют: «Я феминисткой себя не считаю, но…» А дальше выдаёт поток кондовых феминистических штампов. Когда речь идёт об обязанностях, она слабая женщина, а когда речь заходит о женских льготах и привилегиях, то дама тут же превращается в свободную, независимую амазонку. Когда речь идёт о мужских обязанностях, дама цитирует Писание. Но когда речь заходит о прописанной в том же писании обязанности женщины подчиняться мужчине, быть верной ему, не перечить и не претендовать на лидерство, то женщина заявляет, что «у нас сейчас не Домострой». Выглядит это примерно так:

— Я сильная, полноправная женщина, и я не подчиняюсь мужчине. Яне собираюсь слушаться его. Однако я слабая женщина, и мужчина обязан помогать мне и вообще всегда приходить на помощь, когда мне это нужно. Настоящий мужчина обязан быть послушным и абсолютно бесплатным лакеем.

— Я свободная женщина и имею право работать. Муж не имеет права распоряжаться моим доходом. Однако я слабая женщина, поэтому содержать меня и моих детей обязан мужчина. Моя зарплата — это мои деньги, его зарплата — это наши общие семейные деньги. Настоящий мужчина должен быть дойной коровой.

— Я свободная женщина, и ничего не должна мужчине, у нас давно не патриархат. Но я слабая женщина, и поэтому мужчина обязан за мной ухаживать, добиваться меня, дарить мне дорогие подарки и в остальном действовать так, как было во времена патриархальной семьи. Настоящий мужчина должен быть полным ослом и старательно вестись на мои манипуляции.

— Я свободная женщина и сама решаю, родить ребёнка или абортировать. Кроме того, я решаю, от кого я этого ребёнка рожу. Но я слабая женщина, и содержать меня и моего возможного ребёнка должен муж. Даже если ребёнок не его. Но и в том случае, если я никогда не захочу ребёнка, я требую, чтобы меня почитали за одну только способность рожать. Здесь обильно приводятся патриархальные аналогии с Богородицей, особенно с упором на святость материнства. При этом всем известно, что большинство современных женщин либо вообще никого не рожают, а выбирают карьеру, либо рожают от силы одного ребёнка, «для себя», как это сейчас называется. Даже если рожают в браке, всё равно затем разводятся: брак был нужен только для того, чтобы не воспитывать одной, а получать алименты с бывшего мужа. И лишь небольшое количество женщин рожают нескольких детей, причём в семье, которую берегут, и разводиться не собираются. Я готов воздать должное подобным женщинам, но почему этот почёт должен распространяться на абсолютно всех дам? За то, что они потенциально могут рожать? Ведь это примерно то же самое, как если бы солдат требовал себе почести и привилегии маршала на том основании, что он потенциально может стать маршалом.

— Я свободная женщина, и всегда принимаю решение, даже за мужчину. Но при этом я слабая женщина, и ответственность за моё решение всегда несёт сильный мужчина. Мне очень нужен не просто лакей, а ещё и мальчик для битья, в одном теле.

— Я сильная, свободная женщина и имею право претендовать на руководящие посты. Но при этом я слабая женщина, и мужчины обязаны мне уступать. Даже в конкурсном отборе. Я насколько бестолковая и никчёмная, что в честной конкуренции, без поддавков, мне никогда не победить.

— Я свободная женщина, и при любом невыполнении моих требований я развожусь. При этом я гарантированно отнимаю детей у отца и препятствую его общению с ними. Но я слабая женщина, и содержать меня и моих детей обязан бывший муж. Для справки: в первом полугодии 2014 года количество разводов в некоторых регионах РФ достигло 103% от количества заключённых браков. Это значит, что разводятся уже чаще, чем заключают брак. 80% разводов происходят по инициативе женщины. В 97% случаев суд отнимает детей у мужчины, а 2/3 матерей препятствуют контактам отца с детьми, дабы максимально навредить бывшему мужу. Иными словами, 2/3 отцов после развода никогда не увидят своих детей по единоличному желанию матери. Правда, мужчины при этом по–прежнему обязаны платить алименты, расходование которых они не имеют права контролировать. Те ничтожные 3%, когда суд всё–таки оставляет детей с отцом -— это случаи, где мать — конченая алкоголичка или наркоманка, и при этом нигде не работает. Во всех остальных ситуациях суд отдаёт детей не тому родителю, с кем условия жизни детей лучше, а только по признаку пола — женщине.

Коль скоро мы затронули вопросы законодательства и правоприменения, необходимо подробно рассмотреть одну предельно важную тему, которая стала результатом феминистических завоеваний и имеет самое непосредственное отношение к мужчинам. Это дискриминация мужчин на правовом поле в современной России. Разговор будет долгим, тяжёлым и многим не понравится, поскольку одним махом сорвет розовые очки и развеет патриархальные грёзы, в которых до сих пор пребывают российские мужчины.

10. ДИСКРИМИНАЦИЯ МУЖЧИН

Здесь будет приведён только анализ законов и правоприменительной практики. Никаких «личных мнений» или «случаев из жизни». Никаких «скрытых бытовых сексизмов» и других подобных явлений, не прописанных в конкретном законе.

В конституции сказано, что мужчина и женщина равны перед законом. И это брехня. На одну статью, ограничивающую права женщин (о запрете работать на вредном производстве) я нашёл несколько десятков статей, нарушающих права мужчин.

Вообще законодательная дискриминация мужчин — настолько обширная тема, что если тщательно, с комментариями рассматривать каждую статью кодексов, в которой прямо и недвусмысленно нарушаются права мужчин, то не хватит и целой книги, не то что главы. Однако я считаю необходимым хотя бы кратко дать информацию по сексистским статьям. Предупреждён — значит вооружён.

Признаюсь, эта глава на мой взгляд — самая скучная. Тут полно номеров статей, сложных формулировок и других не очень художественных вещей. Однако эту главу должен наизусть помнить каждый мужчина, который хочет выжить в матриархальном обществе.

10.1. Армия

Начнём с самого главного — армии. Чтобы не было никакого недопонимания, сразу скажу, что я разделяю идею контрактной армии.

Хотя в конституции сказано, что защита отечества есть почётная обязанность каждого гражданина, на самом деле призыв касается только мужчин.

В восемнадцать лет каждый мужчина России, получив повестку, обязан по доброй воле идти служить. Если не явится в день и час, указанный в повестке, он считается преступником — его действия квалифицируются как уклонение от воинской службы, а это уголовное преступление. Иначе говоря, мужчина сядет, если, скажем, возомнит, что его права равны правам женщин.

Его лишают всех гражданских прав, изымают документы, фактически лишая гражданских прав.

Во время службы в армии в мирное время и вне операций по «наведению конституционного порядка» парню формально гарантируют жизнь. Формально, потому что его запросто могут заморозить на взлётной полосе или отдать на убой «дедам». А вот здоровье не гарантируется даже формально. То есть, если тебя искалечили в казарме или на учебном полигоне, то это просто сущая ерунда.

В момент призыва тебя автоматически увольняют с места работы (если работал). А если учился заочно, то, вернувшись через год, тебе придётся учить всё заново. Времени на это будет много, ведь работы уже нет.

Чтобы избежать службы, юноши (и особенно их родители) всеми силами стараются обеспечить отсрочку от армии. Самый простой и законный способ — поступление в ВУЗ. Благо их сейчас на этой почве развелось множество. Достаточно ли парень умён для получения высшего образования, нет — не волнует ни самих парней, ни администрацию и преподавателей ВУЗа. Волнует только родителей: учёба глупого сына обойдётся гораздо дороже. В результате парень, которому самая прямая дорога в техникум или профессиональное училище, идёт в ВУЗ. Из парня мог бы получиться отличный автомеханик или сварщик, а получается бестолковый юрист–недоучка. Профанация образования? Абсолютная. Вместо специалистов, которые имеют склонность к своей профессии, талант, которые учились не за взятки, а своим умом, мы получаем толпы людей, которые формально имеют дипломы специалиста с высшим образованием, а на деле просто пять лет прятались от армии. У которых не было ни способностей, ни желания получать высшее образование. Как результат: людей с дипломом юриста толпы, а юристов нет. Людей с дипломом психолога толпы, а психологов нет.

Но вот беда — учёба в ВУЗе длится всего пять лет, выпускают в двадцать два, а призыв действует до двадцати семи. Что делать? Выход и тут найден. Аспирантура. В худшем случае это лишние три года отсрочки, а в лучшем — вечная бронь из–за учёной степени. Ясен смысл? Парни идут в аспирантуру не потому, что талантливы и склонны к науке, а из–за того, что нужно продолжать прятаться от армии. Как результат — толпы липовых кандидатов наук, которые зачастую диссертацию писали не сами, а заказывали за деньги. В лучшем случае — накропали реферат, который с горем пополам научный руководитель смог протолкнуть как диссертацию, одарив всех (и себя) деньгами соискателя. Это уже профанация учёной степени. Диплом кандидата наук обесценился из–за того, что тысячи молодых людей бегут от армии.

Есть и другие способы уклонения от службы, более затратные и связанные с откровенным криминалом. По понятным причинам их я не описываю, хотя они всем известны.

Трудно осуждать ребят за то, что они не желают идти в армию. Однако находятся люди, которые с пеной у рта доказывают, что каждый мужчина обязан пройти через армию. Что армия — школа жизни. Что армия делает из мальчиков настоящих мужчин (вот с этим в контексте книги я полностью согласен). Только я одного не пойму: почему я ОБЯЗАН туда идти? А если обязан, то почему женщины не несут никакой аналогичной повинности? Ведь у нас конституцией гарантировано равноправие, не так ли?

Но даже если ты доктор наук и имеешь бронь от призыва, то от военных сборов тебя никто не освобождал. Могут выдернуть на два месяца, как миленького. Читай статью 55 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Несмотря на то, что конституция обязывает всех граждан защищать родину, у женщин аналогичной повинности нет. Вообще. Не только военной службы, как, например, в Израиле, но даже альтернативной. Скажем, также год ухаживать за больными. Не то чтобы я мыслил по принципу «пусть и у моего соседа сдохнет корова». Но как говорить о равноправии мужчины и женщины, если первый на год теряет работу и гражданские права, а вторая имеет возможность не прерывать учёбу, приобретать рабочий стаж, спокойно получать профессию, учась заочно и одновременно работая в области будущей специальности? Очевидно, что уже на этом этапе разбора дискриминации мужчин любые вопросы равноправия отпадают сами собой.

Часто женщины говорят, что у них всё–таки есть аналогичная повинность — они рожают. Однако это не соответствует действительности. Мужчина ОБЯЗАН идти в армию, и в случае уклонения он становится уголовным преступником. Женщина же ИМЕЕТ ПРАВО рожать, а может и не рожать никогда. И никто не только её в тюрьму не посадит за уклонение, но даже слова не скажет. Нет ни единого закона, где рождение детей вменялось бы женщине в обязанность так, как вменяется мужчине воинская обязанность. Женской повинности, равносильной мужской армии, не существует. Мало того, когда кто–то из сфер государственного управления заикнулся о том, чтобы ввести для женщин повинность (обязательное рождение одного ребёнка к 27 годам), в стране начался такой гам и визг, как будто небо упало на землю. Причём вопили не только женщины, но и мужчины. Вот уж святая простота — битый небитого везёт. Только мужчины, настоящие мужчины способны на такое.

Ещё говорят, что женщины тоже служат в армии. Приводят пример женщин–курсанток, женщин–связисток и т. п. Это тоже враньё. Женщины не служат, а РАБОТАЮТ по контракту в армии так же, как и на любой другой работе. Для них нет обязательного призыва. Они как контрактники получают за свою работу зарплату. Для них предусмотрены даже такие же льготы, как для обычных работников. Так, статья 32 «Положения о порядке прохождения военной службы» позволяет женщинам–военноработающим (служащими их не назовёшь) уходить в отпуск по уходу за ребёнком с сохранением за ними места работы и должности. Вы слышали когда–нибудь, например, об отсрочке от армии для мужчин, имеющих ребёнка? Нужно иметь либо двух, либо ребёнка–инвалида.

Чтобы остановить дискриминацию мужчин в вопросе призыва, армия должна быть контрактной, а не призывной. Если же человек —- будь то мужчина или женщина — хочет научиться обращаться с оружием, выживать в экстремальных условиях или получить другие навыки, которые должна бы давать армия, то для этого уже сейчас существуют военно–патриотические и спортивные клубы. Другое дело, что их должно быть больше и они должны быть доступными. А пока обязательный призыв для мужчин не отменён, будет справедливо и равноправно ввести аналогичную повинность и для женщин, но не в виде военной службы, а, например, в виде выполнения работы санитарок в больницах, сиделок в хосписах и так далее. Отличная гуманная повинность для милосердных женщин. Ну а кто будет уклоняться — в тюрьму, как и мужчин. Вот это и будет настоящее равноправие.

10.2. Дискриминация мужчин в семейном праве

Семейный кодекс Российской Федерации (который я называю антисемейным), вслед за Конституцией, утверждает, что мужчина и женщина равны в сфере решения дел семейных. Так ли это — давай разбираться. Для начала я напомню тебе некоторые цифры статистики.

Количество разводов в России за первую половину 2014 года составляет чуть более 80% от количества заключённых браков. Причём цифры сильно разнятся в зависимости от региона. На Кавказе (Чечня, Дагестан, Ингушетия) разводов 8–12% от количества браков. А, например, в Алтайском крае (за первый квартал 2014 года) — 103%. Это значит, что количество разводов за это время превысило количество заключённых браков. Среди русского населения мегаполисов (с учётом цифр по в национальным республикам) можно предположить 90% разводов.

При этом 80% браков распадается по инициативе женщин. Странно, да? Нам всегда говорили, что женщины, наоборот, держатся за семью, что они хотят детишек и домашний уют. Хотят, да только муж им при этом мешается. Матриархальная семья феминистической России не предполагает мужа дома. Его квартиру — да. Его деньги — да. Но не его самого. Конечно, если посмотреть данные опросов, то там указаны вполне уважительные причины развода. Но какая женщина (учитывая женский конформизм и боязнь выглядеть не так благовидно, как хотелось бы) признается, что муж ей нужен был как спермодонор и спонсор?

В 97% случаев суд при разводе отбирает детей у мужчины и передаёт их женщинам. Таким образом суды следуют старому, ещё времён ранней советской власти, постановлению Верховного суда. Здесь самое место для моей статьи, которую я написал ещё в 2012 году и которая более чем актуальна до сих пор. Она посвящена женскому брачно–разводному аферизму с использованием семейного кодекса.

Дабы не растекаться мыслями по древу, начну с главного: Нынешнее семейное законодательство и судебная практика стимулируют брачно–разводный аферизм, делая развод выгоднее брака и давая значительные правовые преимущества и прямую финансовую выгоду тем, с кем по решению суда остаются дети.

Вот, собственно, весь тезис, в котором сокрыт огромный деструктивный смысл.

Перейдём к расшифровке.

Семейный кодекс Российской Федерации вывел свою суть из семейного кодекса СССР, почти не учитывая (или учитывая лишь формально) трёх факторов.

Первый фактор имущественный. У людей появилась частная собственность. Вернее, она была и раньше, но весьма незначительная, поскольку частного бизнеса не было (фарцовщиков и наркоторговцев не учитываем), не было накопления капитала. Квартиры простых людей, дачи начальства — всё было государственным, то есть гражданам не принадлежало. Ни продать, ни завещать жильё люди не могли. Правда, на закате советской власти появились кооперативные квартиры, но и те нельзя было ни продать, ни завещать. Сколь–либо значительных сбережений тоже не было. Сейчас у людей есть возможность создавать капитал, чем многие и занимаются. Если при советской власти все были одинаково бедны, то нынче есть миллиардеры, миллионеры, те, кто сводит концы с концами, и те, кто живёт за чертой бедности, причём имущественное расслоение общества очень значительное — вплоть до кастовости. Сюда же ещё отнесём фактически неработающие социальные лифты (один из главных признаков кастового общества): элита обновляется за счёт детей элиты, средний класс обновляется за счёт детей среднего класса, беднота — за счёт детей бедноты. Если проследить биографию нынешних политиков, олигархов, то будет видно, что все они — выходцы далеко не из простого народа и уже на старте карьеры имели значительное преимущество по сравнению с другими людьми, что и решило исход дела. Не спорю, есть личности, которые выбиваются из низов в большие начальники. Но количество таких случаев настолько мало, что «подъём» следует объяснять не социальными лифтами, а исключительными личными и деловым качествами и чертовским везением. Казуистика, а не закономерность. Перейти в более высокую касту, не обладая исключительными личными и деловыми качествами, можно только «присосавшись» к человеку из этой касты, иным словами, найти себе «толкача», который будет тебя продвигать — за деньги ли, за красивые глазки ли — не столь важно.

Второй фактор — мораль, нравственность, воспитание и, соответственно, отношение людей к аферизму как к таковому. Дабы не пускаться в пустые споры, согласимся, что жулики были, есть и будут при любом строе в любой стране. Но, как говорил Глеб Жеглов, правопорядок в стране определяется не наличием воров, а умением властей их обезвреживать. Я бы перефразировал и сказал, что правопорядок определяется ДОЛЕЙ аферистов в обществе, ОТНОШЕНИЯ ОБЩЕСТВА К НИМ и, разумеется, способностью правоохранительных органов бороться с ними.

Что же получается? В советский период (не будем брать царскую Россию, нравы которой до конца не удалось сломить даже большевикам) меркантильное, потребительское отношение к людям осуждалось. Проповедовались человеколюбие, альтруизм, командный дух, честность. «Мещанство», «вещизм» осуждались. Сейчас, живя в период всеобщего «кидалова», мы снисходительно смеёмся над советской моралью, она кажется нам фальшивой и пафосной. В настоящее время умение обмануть ближнего называется «умением жить», «деловой хваткой», «коммерческой жилкой». Разумеется, способность надуть того, кто тебе доверяет, своего партнёра, друга, коллегу никакого отношения к «делу» или «бизнесу» не имеет. Однако в смутное время, в котором наша страна пребывает с конца 80-х гг прошлого века, все нравственные ориентиры не только сбились, но и инвертировались. Вместо правды и доверия ценится ложь и недоверие, вместо партнёрства — «кидалово». Одновременно подобный образ жизни широко рекламируется СМИ, бульварными романами, фильмами (в особенности сериалами). Дети, подростки, молодёжь видит, что, работая, много не заработаешь, а обманывая, кидая и отжимая, будешь успешен, богат, знаменит. Тебе будут завидовать, как подростки 90-х (мои ровесники) завидовали бандитам и тем, у кого бандиты родители. Хотеть стать инженером, врачом или офицером считалось признаком «лоха». И это не среди низов, а во вполне благополучном подростковом сообществе среднего класса. Потребительство уже настолько въелось в сознание людей, что стало частью их сущности. «Отжать», «кинуть» партнёра, ввязаться в аферу — всё, что угодно, лишь бы только получить заветную безделушку. Любое упоминание нравственности или даже здравого смысла здесь вызывает лишь улыбку. Но — самое главное — ОБЩЕСТВО ЭТО НЕ ТОЛЬКО НЕ ОСУЖДАЕТ, НО И ПРИВЕТСТВУЕТ И ВСЯЧЕСКИ ПООЩРЯЕТ. Иными словами, ближние стали для людей не более чем инструментом достижения эгоистических интересов, и общество не против.

И третий фактор — в конфликте мужчины и женщины общественное мнение (и суд в том числе) всегда будет на стороне женщины, кто бы ни был виноват на самом деле. Причины мы обсудили в главах «Феминизм» и «Постиндустриальный период».

Эти три момента наш семейный кодекс не учитывает.

1. У людей появилось то, что можно делить;

2. У людей появилось непреодолимое желание разделить чужое;

3. В споре мужчины и женщины мужчина априори обвиняемый.

Семейный кодекс и судебная практика способствуют этому.

Читаем 2 и 3 пункты статьи 31 СК РФ:

Статья 31. Равенство супругов в семье

2. Вопросы материнства, отцовства, воспитания, образования детей и другие вопросы жизни семьи решаются супругами совместно исходя из принципа равенства супругов.

3. Супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей.

Да, сказано хорошо. Но что получается на деле?

Вопросы материнства решаются женщиной единолично, поскольку нет ни одного закона, нормативного акта, который каким–либо образом позволял бы мужу (законному мужу!) реально влиять на деторождение. Аборт законодательно отнесён к медицинским услугам — приравнен к липосакции или подтяжке лица. Коль скоро нет закона, то нет и средства реального влияния на женщину, единолично решившую сделать аборт или сохранить беременность. Она имеет право убить нерождённого ребёнка, даже не проинформировав его отца.

Вопросы отцовства, как ни странно, тоже решаются женщиной единолично! Законный муж и отец не имеет права решать свои собственные — отцовские — вопросы! Залетит ли женщина и возьмёт его «на пузо», убьёт ли желанного ребёнка — как уже было сказано, решает женщина, и только она.

Итак, запомним, что вопрос рождения (что важнее в этой статье) или нерождения ребёнка решается женщиной единолично. У мужчины нет рычагов воздействия, кроме убеждения (которое бесполезно, если женщина умышленно готовится к афере) и криминальных методов (которые противозаконны и опасны по понятным причинам).

«Супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи». Звучит складно. Но, учитывая второй фактор (тотальное кидалово и потребительство), какова вероятность, что взаимоуважение, взаимопомощь, содействие благополучию и укреплению семьи не останутся пустым звуком? Вероятность крайне мала, и доказательство этому — статистика разводов, которые в 2014 г. составили более 80% от количества заключаемых браков. Люди отвыкли договариваться, притираться друг к другу, решать проблемы диалогом. Интересы мужчины и женщины целенаправленно противопоставляются. Нужно ли здесь долгое объяснение?

Читаем дальше. Статья 41 («Брачный договор») говорит нам, что есть средство защиты своего капитала и инвестиций в семью от посягательств со стороны аферистки или афериста. Но, во–первых, он не может регулировать вопросы, с кем останутся дети после развода и каким образом бывшие супруги будут их содержать (что очень важно и о чём мы поговорим чуть позже). Во–вторых, как выясняется, уже пункт 3 статьи 42 СК запрещает брачному договору «содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства». О том же говорит пункт 2 статьи 44. Формулировка крайне размытая, поэтому суд может интерпретировать её как угодно и признать ничтожным абсолютно любой брачный договор.

Итак, брачный договор, формально обозначенный в законе, на деле мало чего стоит.

Однако центральным событием брачного аферизма является развод, и, соответственно, раздел имущества, борьба за место жительства ребёнка («делёж детей») и алименты.

И тут опять смотрим две интересные цифры статистики.

Из колоссального объёма разводов 80–85% происходят по инициативе женщин. Трудно поверить, чтобы 80% мужчин России были поголовно пьяницами, маньяками, насильниками, преступниками и прочими мерзавцами. Какая–то часть действительно ведёт аморальный образ жизни, но уж точно не 80%. Однако тут на помощь приходит другая цифра — 95–98% детей суд оставляет с матерью. Такое неравноправие родителей повелось ещё со времён ранней советской власти и продолжается до сих пор. Никакого женоненавистничества — факты говорят сами за себя. При этом цифра столь огромна вовсе не потому, что мужчинам не нужны дети. Напротив, в год суды рассматривают несколько десятков тысяч исков от отцов, которые хотят, чтобы дети жили с ними. Чаще всего отцы имеют гораздо более благоприятные условия для жизни детей, чем матери. Но всё бесполезно. Матриархальный суд считает, что мужчины таким образом хотят просто отомстить жене или не платить алименты. При матриархате всегда виноват мужчина.

Может быть, разгадка в этом?

Вместе с детьми бывшая жена получает жилплощадь с правом проживания вместе со своими детьми, алименты и средство весьма эффективного воздействия на бывшего мужа. Нередко (а в случае заранее продуманной брачной аферы почти всегда) жилплощадь, сумма алиментов и те поборы, которые получит бывшая жена, шантажируя бывшего мужа детьми, составляют весьма кругленькую сумму.

Дело тут даже не в половой принадлежности мошенника, а в том, что закон и судебная практика целиком и полностью на стороне одного пола, в настоящее время — женщин. Если бы 95% детей оставалось с отцами, я думаю, среди мужчин тоже нашлись бы нечистоплотные типы, которые занимались бы брачным аферизмом. Хотя, у мужчины проблем было бы гораздо больше: «случайно залететь» он не может.

Если бы аферистка знала, что дети останутся с отцом (или хотя бы с тем родителем, кто лучше финансово обеспечен), то количество разводов было бы гораздо меньше. Развод стал бы невыгоден. Даже вероятность провала в 30% (как в Швеции, например) заметно поостудила бы пыл ушлых дамочек.

Итак, вот пункты, стимулирующие аферизм: женщина единолично решает вопросы рождения ребёнка, единолично решает вопрос развода и практически гарантированно получает детей вместе с имуществом мужа, как настоящим, так и тем, которое он заработает после развода. И даже с тем, которое ему принадлежало до свадьбы.

Действительно, ведь в соответствии с определением Конституционного суда, родители обязаны выплачивать алименты на несовершеннолетних детей с доходов, полученных от продажи недвижимости, даже если эта недвижимость была приобретена ими ДО брака или ПОСЛЕ брака. Таким образом, заплатив 25–50% от дохода и купив на оставшиеся деньги квартиру, мужчина при продаже этой недвижимости заплатит ещё 25–50% с полученной суммы — то есть с той, алименты с которой он уже заплатил! Таким образом, реальные алименты составляют вовсе не 25–50%, а 31–75% от доходов мужчины. Если он купил и продал квартиру дважды, то процент «дани» бывшей жене увеличивается ещё.

Добавим, что в настоящее время трата алиментов родителем (а в 95–98% это матери) бесконтрольна. Мужчина не имеет никаких законных механизмов контроля, потратила ли бывшая жена алименты на ребёнка или на своего нового сожителя–альфонса (да–да, не удивляйтесь, такое встречается сплошь и рядом). А иногда мать просто пьёт на детские алименты.

Хорошо, если женщина порядочная. Хотя, как известно, безнаказанность, «успешный» опыт подруг и истории, рассказанные по телевизору и в глянцевых журналах, развращают даже самых порядочных и высокоморальных. А если женщина изначально ориентирована на аферу? И таких особ становится всё больше и больше.

Я получаю от отцов массу писем, обращений, в которых содержатся как сетования, так и просьба помочь. Вижу подобные записи в социальных сетях. Истории словно списаны друг у друга: «Я состоятельный человек, женился на девушке, достаток которой был гораздо ниже моего. Жили нормально, без скандалов и эксцессов. Через два года после родов она подала на развод. Совершенно внезапно, без причины. И теперь я фактически потерял квартиру и вынужден платить жене алименты, которые составляют 2–4 среднемесячных дохода граждан по региону. К тому же за каждое свидание с ребёнком она требует денег сверх алиментов».

Обманув мужа, аферистка обеспечивает себя минимум на 18 лет, получая возможность не только безбедного, но часто даже зажиточного существования, нигде не работая. Если лет через 5–7 она найдёт ещё одного «лоха» и родит ребёнка от него, то срок беззаботной жизни продлится ещё на 5–7 лет. А если ребёнок будет инвалидом, то алименты на него будут приходить пожизненно. Да, как ни ужасно это звучит, я сам слышал такие рассуждения от женщины (хотя, можно ли назвать женщиной то гадкое существо, которое так рассуждает?).

Часто слышу: как может женщина завладеть квартирой, если она не находится в её собственности? Очень просто. Ребёнок имеет право до 18 лет проживать на территории отца, а мать вместе с ним. И никто её не имеет права выселить. Это так. Но есть масса способов заставить бывшего мужа «очистить квартиру». От криминальных до абсолютно законных. Приведу в качестве примера один способ, известный ещё со времён Советского Союза. Женщина знакомится с мужчиной быковатого вида и поведения, который начинает ходить к ней в гости. Имея право проживания, она также имеет право принимать гостей. Ничего криминального они не делают: могут выпивать, слушать музыку, танцевать, курить, заниматься сексом, петь песни — в общем, всё, что угодно, дабы сделать пребывание бывшего мужа максимально дискомфортным. До 23.00 имеют полное право. Если бывший муж не реагирует на одного гостя, женщина приводит двух, трёх — сколько надо. И так каждый день. Хозяин квартиры фактически живёт в проходном дворе. Никакие уговоры на бывшую жену не действуют, а гость исполняет роль телохранителя — кулаками тоже не поможешь. Однажды хозяин квартиры просто не выдерживает и переселяется к родителям, друзьям, снимает квартиру. Женщина добилась своего. Да, право собственности у неё не появилось. Но она получила в свободное распоряжение целую квартиру, где де–факто является хозяйкой. Этот способ особенно хорошо прокатывал с тихими, интеллигентными пареньками. Неделя «сожительства» с беспокойным «шкафом» бандитского вида — и квартира свободна.

Ну а не получится — всегда остаётся практически безотказный ход: обвинить бывшего мужа (или даже нынешнего законного) в педофилии. Заинтересовать ребёнка подарками (особенно если он для мужчины неродной), отрепетировать показания — и готово. Суд практически всегда на стороне несчастной женщины и бедного ребёнка. Муж в тюрьме, квартира твоя. А там, глядишь, его на зоне убьют как педофила, и тебе принадлежит уже не только квартира, но и вообще всё имущество мужа. Если он владелец бизнеса, то это очень заманчивый кусок. Достаточно заманчивый для любой аферы.

А вот вам три безотказных способа отнять добрачный капитал мужчины.

Три случая из последних обращений ко мне за помощью.

1. Мужчина до брака открыл срочный вклад в банке (на полтора года) и положил туда свои сбережения. Через два месяца вступил в брак, через два года жена подала на развод. В суде она потребовала поделить набежавшие на сумму вклада капитализированные за период брака проценты как имущество, полученное мужем уже в браке. Поскольку проценты начислялись ежемесячно и доход возникал в период брака (по аналогии с зарплатой), то судья сочла их имуществом, нажитым совместно, и разделила пополам. Сумма мужниных процентов, полученная бывшей женой, составила чуть менее ста тысяч рублей. То есть пассивный доход с личных сбережений мужчины, к которым жена не имеет никакого отношения, судья разделила между мужем и женой.

2. Второй случай ещё интереснее. Начало такое же: добрачный депозит мужчины, проценты. Но депозит закончился, и мужчина, находясь в браке, отнёс эти деньги в другой банк. Через полгода — развод, и жена потребовала половину не только набежавших процентов, но и половину самого вклада. Муж против: он утверждает, что новый вклад есть деньги, которыми он владел до брака, поэтому не должен делиться. Жена в суде настаивает на том, что новый вклад не имеет никакого отношения к добрачным деньгам мужа, а состоит из совместно нажитого семейного бюджета. На вопрос, куда тогда делись деньги из первого депозита, она дать ответ не может («Потратил»). Судья потребовала расходный ордер из первого банка и приходный из второго. Суммы не совпали (мужчина округлил сумму до тысяч: из первого банка забрал, например, 857983 рублей 35 копеек, а во второй положил 857000 рублей). Судья сочла эти суммы разными, а потому удовлетворила иск жены. В результате она получила половину всех добрачных сбережений мужа и половину набежавших за период брака процентов. Процентов, повторяю, с денег, нажитых мужчиной ДО брака. Т. е. к которым жена не имела никакого отношения. Доход жены с этой аферы — примерно 400 тыс. рублей. Собирается обжаловать хотя бы относительно суммы вклада, чем закончится — неизвестно.

3. Третий случай ещё интереснее, но сложнее. Мужчина — инвестор. Он вкладывает собственные деньги в предприятия, получая долю в бизнесе. Имея немало таких долей в разных предприятиях, мужчина женится. В течение нескольких лет он продаёт часть долей, покупает новые, опять продаёт. Повторяю, на свои добрачные деньги. Общие, семейные деньги в этом не участвуют. Через несколько лет развод, и жена требует половину не только совместно нажитого имущества (квартира, автомобили), но и половину тех самых долей в бизнесах, которые муж купил в браке. Муж доказывал, что они куплены на добрачные деньги. Но судья вынесла решение в пользу жены, обьяснив так. «Когда квартира куплена до брака, она твоя. Но если ты её продал в браке и купил новую, то она уже совместно нажитое имущество. С вашими долями в бизнесе та же ситуация». Мужчина в итоге потерял 50% совместно нажитого имущества и 50% своего добрачного капитала.

Правда, он сумел опротестовать это решение, и часть средств ему удалось вернуть. В итоге он потерял не 50% добрачного капитала, а «всего лишь» процентов 20. Это, конечно, без учёта прибыли, которую ему принёс добрачный капитал в браке. То есть у него получилась ситуация 1 плюс ситуация 2.

Вывод. В официальный брак сейчас могут безбоязненно вступать только бродяги и маргиналы. То есть люди, которым абсолютно нечего терять. И альфонсы (т. е. тоже нищеброды), которые изначально настроены на замужество с богатой дамой ради её денег.

Любой мужчина, имеющий хоть какой–то капитал, хоть какие–то деньги, имущество, нажитое до брака, находится под ударом матриархальной машины принуждения. Законы на стороне женщины и против мужчины. Решение разводного суда практически всегда против мужчины.

Можно, конечно, устроить вокруг собственного имущества пляску с бубнами. Переписать всё имущество на брата–свата. И дёргаться, не кинет ли он тебя, как то описано в бессмертной комедии Александра Николаевича Островского «Банкрот»? Можно организовать какой–нибудь фонд на Каймановых островах, потратить килотонны времени, мегавольты денег и терапаскали нервов. Закрутить сложнейшую схему, чтобы спрятать свои же деньги от своей же жены.

Но вопрос — а надо ли? Зачем все эти пляски с бубнами, когда можно просто жить в консенсуальном браке?

Правда, жизнь триллиардеров показывает, что даже пляски с бубнами не очень–то получаются. Каждый год в списке Форбс появляются женщины, и все, как одна, получают многомиллиардные капиталы исключительно в результате развода.

Когда я слышу историю о том, как бедная девушка хочет найти (или нашла) себе богатого юношу, то ничего, кроме иронической улыбки, у меня эта новость не вызывает. Если раньше девушки мечтали о штампе в паспорте, то теперь они мечтают о двух штампах в паспорте — о заключении и о расторжении брака.

Я не берусь сказать, какова доля аферисток среди женщин — специальных исследований не проводил. Но, учитывая вал писем, жалоб в интернете и в других источниках, я вижу, что брачный аферизм уже давно вышел из разряда досадных случаев и стал полноправным и широко распространённым видом мошенничества.

Аферистки вредят не только тем, что лишают бывших мужей имущества. Они дискредитируют всех женщин: ограбленный мужчина и всё его окружение из–за одной аферистки перестаёт верить женщинам вообще. Рисковать своим капиталом, заработанным с огромным трудом, никому не хочется. Многие мужчины принципиально избегают брака, и они имеют на это полное право, ведь защититься законными методами от брачной аферистки сейчас невозможно.

Но феминистки не успокаиваются. Им мало уже существующего бесправия отцов. Они усиленно проталкивают законопроекты, в которых мужчине после развода предписывается сверх уже определённых алиментов выплачивать своей бывшей жене деньги для «удовлетворения интеллектуальных, духовных и нравственных потребностей» ребёнка, а также оплачивать бывшей жене аренду жилплощади или ипотеку, если она бездомная. Сейчас такой законопроект находится на рассмотрении в Госдуме РФ. Разумеется, трату денег на «духовные потребности» мужчина тоже не будет иметь права проконтролировать. Какие у ребёнка потребности, сколько они стоят и в какой квартире предпочтёт жить бывшая жена, решает, разумеется, она единолично. Пару лет назад депутат Госдумы РФ Алексей Митрофанов предложил ввести правовую норму, в соответствии с которой тот, кто получает алименты, обязан отчитываться в тратах. Как это давным–давно происходит, например, с командировочными лицами. Просто предоставь чеки — и вопрос снят. Казалось бы, абсолютно справедливое требование плательщика–знать, куда идут деньги. Абсолютно справедливое желание отца знать, что алименты идут именно на ребёнка, а не на клубы, любовника или водку. Но инициатива не прошла: на Митрофанова набросились всей Думой и заклеймили позором. Не смей посягать на матриархальные привилегии для женщин, коли живёшь в феминоцентрическом обществе!

Как ты думаешь, уважаемый читатель, какой нормальный, здравомыслящий и состоятельный мужчина будет заключать брак, который развалится с вероятностью в 80–100%, после чего он потеряет все свои инвестиции в семью, да ещё и останется должен? Кто, находясь в здравом уме, отважится искушать судьбу и засунет голову в пасть льву? Вступать в брак, ничего не боясь, сейчас могут либо неимущие, у которых нечего отнять, либо уголовные элементы, которые, ничтоже сумняшеся, просто устранят свою бывшую жену.

Выход из этой ситуации один — изменение семейного законодательства. Как именно — поговорим в отдельной главе «Что делать?».

Что в результате? В результате откровенно антимужского законодательства официальный брак, то есть брак матриархальный, противопоставлен семье. Заключение официального брака с вероятностью развода 80% означает, что твоя семья развалится, потому что такова статистика разводов — распадов этих самых браков. Таковы факты, и никуда против них не попрёшь. Можно сколько угодно приводить в пример себя, своих родных и знакомых, но от фактов — цифр — никуда не денешься.

В патриархальной семье официальный (церковный) брак фактически означал вступление мужчины в должность начальника семьи. Как и любой начальник, он приобретал права и обязанности, которые мы рассмотрели в главе «Патриархальная семья». Как и любой начальник, он имел возможность карать и награждать. В его руках были рычаги реального руководства. Повышенные обязанности (содержать, защищать и т. п.) компенсировались дополнительными правами, как и у любого начальника, будь то директор фирмы, министр или командир полка.

Муж, глава семьи твёрдо знал, что развод невозможен, а дети гарантированно его — в биологическом смысле слова. Это означало, что те инвестиции, которые он вложит в семью, не пропадут. У него их никто не отнимет. Жена навсегда останется с ним (а он — с ней). Дети — его биологические сыновья и дочери, и они связаны с ним пожизненным кровным родством. Поэтому мужчина был заинтересован в том, чтобы вкладывать максимум ресурсов именно в семью, а не куда–либо ещё. Вместе с тем женщина, вступая в брак, была уверена, что и мужчина не уйдёт к другой и не бросит детей.

Что означает нынешний, матриархальный брак благодаря социалистическому семейному кодексу? Гарантии женщине сохранились в полном объёме, даже сверх того, о чём подробно сказано в статье о брачном аферизме. А что современный матриархальный брак гарантирует мужчине? Гарантирует ли он верность жены, как брак патриархальный? Нет, жена имеет полное право спариваться с кем угодно, и ей за это ничего не будет. Муж не имеет права даже поколотить её за измену. Он даже развестись не может — придётся детей и имущество отдать жене. Гарантирует ли мужчине брак крепкую семью? Нет, и это уже отчётливо видно по статистике разводов. А с учётом того, что 80% разводов происходит по инициативе женщин, то брак не только не гарантирует крепкой семьи, а скорее толкает женщину на развод. Гарантирует ли мужчине брак то, что дети биологически его? Нет, женщина имеет право рожать от кого угодно и ничего не сообщать мужу. По статистике, каждый третий отец воспитывает чужих детей и не догадывается об этом. Да, он может что–то заподозрить и подать в суд, прося исключить его отцовство с помощью ДНК-теста. Но, во–первых, для этого нужно заподозрить, а во–вторых, пройти долгую и крайне унизительную судебную процедуру — унизительную именно для мужчины, потому что матриархальный суд будет оказывать давление или даже открыто насмехаться. О реакции общественности — и даже мужчин — на мужское желание исключить отцовство можно судить по ток–шоу на эту тему. Зал, негодуя, заплёвывает таких мужчин. Кстати, например, в Германии мужчина и на это не имеет право. Там запрещены ДНК-тесты по инициативе мужчин. Жена нагуляла, а ты воспитывай и не хрюкай. Наслаждайся истинным патриархатом.

Продолжим. Гарантирует ли официальный брак сохранность мужских инвестиций, вложенных в жену и детей? Нет, после развода (а он практически гарантирован) суд по заявлению жены навсегда отбирает детей у отца, а вместе с детьми — и имущество мужчины. А вдобавок назначает алиментную дань. При этом мужчина даже не имеет права проверить, действительно ли алименты расходуются на ребёнка. Для тех, кто всё ещё бредит, будто мужчины сами уходят из семьи, повторю: 80% разводов происходят по инициативе женщин. Гарантирует ли брак обретение мужчиной полномочий главы семьи? Нет. Брак не даёт мужчине никаких рычагов реальной власти в семье, не даёт мужчине право руководить домочадцами. Каждый домочадец может делать, что вздумается, и мужчина не имеет права этому препятствовать. Никаких полномочий главы семьи нет, есть только обязанности: содержать, ублажать, защищать и ничего не запрещать. Даёт ли брак мужчине право обзавестись детьми? Нет, жена может сделать аборт втайне от мужа. Согласие мужчины на аборт не требуется, будь он хоть трижды законным мужем.

Что же получается? Современный матриархальный брак не гарантирует мужчине ни сохранности инвестиций, ни крепкой семьи, ни наследников, ни верности жены. Жена в любой момент может уйти, забрав детей и имущество. Официальный брак, наоборот, искушает женщину развестись, потому что от состоятельного мужчины можно оторвать нехилый куш, а без заключения брака это сделать гораздо труднее.

Читатель! Что ты скажешь, если тебе предложат прыгнуть с парашютом, но при этом ты будешь знать, что парашюты этой конструкции выходят в воздухе из строя с вероятностью от 90 до 100%, а других нет? Я откажусь от этих паршивых парашютов и потребую других, а если нет других, то не стану прыгать.

Кстати, в поселениях староверов, а также в исламских республиках число разводов заметно ниже. В Чечне всего 12%.

У староверов, по некоторым данным, около 15%. Там брак и семья ещё сопряжены друг с другом, а не противопоставлены.

Для полноты картины приведу ещё два положения, которые незаслуженно забыты.

1. Семейный капитал может быть направлен на формирование пенсии матери, но не отца. Почему отец признаётся неполноправным членом семьи — непонятно. Обязанностей у него с женой поровну, а вот насчёт прав — извини–подвинься. Тем более капитал вроде бы семейный. Минтруда в ответ на наш запрос ответило, что таким образом компенсируется потеря женщины в зарплате, когда она уходит в декретный отпуск. Однако сейчас уходят в отпуск по уходу за ребёнком не только женщины, но и мужчины. И это не редкость: лично я знаю два таких случая. В первом случае это бывший мой однокурсник, хирург, а во втором — сотрудник банка, где у меня была зарплатная карточка. Им кто и как будет компенсировать потери в зарплате? Никто и никак.

2. Если суд оставляет ребёнка в возрасте до 3 лет с матерью, то она имеет право требовать алименты не только на содержание ребёнка, но и на себя. Предполагается, что она не работает, а сидит с ребёнком в декретном отпуске, а мужчина её содержит. Но если суд вдруг оставляет ребёнка до 3 лет с отцом, то мужчина не имеет права требовать алименты на себя. Законодатели сочли, что мужчине декретный отпуск ни к чему, у него в сутках 48 часов. А деньги к нему прилетают в форточку.

Кроме уже узаконенной дискриминации, есть антимужские законопроекты, которые только рассматриваются парламентом, но у них есть возможность стать законами. Так, в соответствии с одним из них одиноким мужчинам будет запрещено пользоваться услугами суррогатных матерей. Мы понимаем, что для мужчины услуги суррогатной матери — фактически единственный законный способ защититься от женского брачно–разводного аферизма с использованием ребёнка. Но законодатели решили, что не надо оставлять эту дырочку. Так все более–менее состоятельные мужчины будут «рожать» себе детей. На ком же будут кормиться аферистки из привилегированного пола? Не знаю, какая мысль двигала авторами законопроекта, но результат в любом случае снова играет на руку брачно–разводным грабительницам.

В 2008 году парламентарии предложили обязать мужчин после развода не только платить алименты, но ещё и обеспечить жильём бывшую жену. Именно жену: ребёнок и по нынешним законам имеет право получить постоянную регистрацию в квартире отца. То есть мужчина будет обязан купить или снять квартиру бывшей жене. Отъём детей вместе с имуществом у мужчин давно стал распространённым женским бизнесом, но если примут этот закон, то он станет многократно выгоднее.

В качестве иллюстрации главы — большая история о женщине, которой невозможно не верить и которая отобрала у мужа практически всё имущество. История прислана мне на электронную почту моим читателем.

История о женщине, которой невозможно не верить

«Я познакомился со своей будущей женой в 2004 году в студенческом общежитии, оба учились на врачей (я анестезиолог, она патологоанатом). Жили в одном блоке. Надо сказать, что при прекрасном уме, внешностью она обладала заурядной, про таких говорят «серая мышка». В очках, стройная, высокая, брюнетка (чем то напоминала Кролика из советского мультфильма «Винни Пух». Жила в комнате одна и поклонников никогда рядом с ней не было. Родом из затерянного посёлка где–то в глуби Владимирской области. Её и младшую сестру растила одна мать. Жили они в страшной нищете, денег не было даже на хлеб, ели картошку со своего огорода с растительным маслом (работы в посёлке не было). Отец покончил жизнь самоубийством в ванной, когда девочкам было 12 и 4 года (на глазах у них). Родственники отца обвинили в этом поступке её мать и до сих пор не общаются (первый звоночек, который меня должен насторожить). Кроме того, однажды она рассказала мне, что в этот период её регулярно насиловал родной дядя (второй звонок). Конечно я её сильно пожалел, посочувствовал и решил её всегда защищать. В общем, мы начали встречаться хоть и жили в разных комнатах.

О себе. Я из небольшого города, воспитывался одной матерью. Мать состоятельная, на хорошей работе, поэтому финансовых проблем не было. Учился хорошо, говорят красивый, хорошо сложен, МСМК по жиму лёжа, 1 разряд по боксу, весёлый, общительный. Вокруг меня всегда были девчонки. Мы начали отношения, когда мне было 27, ей 26.

Все 8 лет студенчества я работал и не брал деньги у матери. Сначала работал грузчиком, потом персональным тренером в фитнес–зале. Деньги получал неплохие. С 8–14 учёба в академии, с 15–23 ч. работа в зале и тренировки. Работал без выходных. Благодаря работе я оплачивал свою ординатуру и вложился по максимуму в её диссертацию: купил ей ноутбук, цветной принтер, договорился с транспортом и накрыл ресторан в г. Москва, именно там она защитила кандидатскую, которую я полностью оплатил. После этого я позвал её в свой город, мне там предложили работу и для нее тоже была работа и жильё. Она поставила условие: «Роспись или не поеду! Мне нужны гарантии!» (ещё один звонок). Я не хотел её терять и поэтому согласился. 2005 год — мы расписываемся. Надо сказать, что женой она была хорошей. Еда была всегда приготовлена. Завтрак и ужин был всегда на столе. Если с парнями пивка попить, на хоккей сходить — не вопрос. Все говорили: как тебе повезло, идеальная жена!.. В 2006 мы приезжаем в мой родной город, устраиваемся работать…

Дома нас ждёт трёхкомнатная квартира в новом доме (90 кв) улучшенной планировки. Её мать купила до моего брака (важно) и на всякий случай оформила 1/3 на себя и 2/3 на меня. Купила всю мебель и бытовую технику — заезжай и живи! Моя жена приехала в город с одним пакетом и в кофте, изъеденной молью. Моя мать встретила её как дочь, купила в один день 8 пар обуви, сапог, и разной одежды. И мы начали жить. Я много работал, карьера шла в гору, получалось всё, стажировка за границей, должность заведующего отделением, категория и всё через 2 года после института. В 2008 году рождается девочка — наша дочь. Роды тяжёлые, я был на дежурстве, операция, в общем спас её. Она сказала, что никогда не забудет и всегда будет благодарна за то, что я спас ей жизнь. После этого обычная жизнь, она дома, с ребёнком, я на трёх работах зарабатываю деньги. Работы много, работаю сутки через сутки. Вроде хватает. Через два года сидение дома начинает утомлять её, и она начинает закатывать истерики и хочет на работу. Я приложил максимум усилий и устроил ребёнка в садик, правда в другом районе, и чтобы ребёнок не ездил в общественном транспорте купил новую иномарку в кредит. Казалось жизнь налаживается… Со временем начала плотно общаться с жёнами моих друзей, надо сказать, что 90% моих приятелей (бывших уже) баборабы. Новые подруги стали недоумевать, почему моя жена не отберёт мою зарплатную карточку, и что они выдают своим мужьям 500 р. в неделю, а на работу дают им Ролтон и пачку майонеза. Возникла первая серьёзная ссора: я отказался отдать свою карту, несмотря на то, что все деньги отдавал в семью — дело принципа. Я по–прежнему много работал, а она встречалась с т. н подружками которые возмущаясь моим поведением сообщают жене «проверенную информацию» муж твой получает 200 тыс. по контракту, а домой приносит меньше половины!!! Не иначе на вторую семью тратит. Все мои оправдания, что я постоянно в операционной и никуда не хожу (значит по дороге заруливаешь к ней); показывал квиток с зарплатой 60 тыс. (сам напечатал на компе) не приносили результатов. Результат — скандалы каждый месяц и требование отдать все карты. Свою зарплату умалчивает и старается не тратить. Денег начинает остро не хватать, я в панике и не могу понять, чем больше работаю, тем больше не хватает. Зарплата в последнее время — 65–70 тыс. — хватает на неделю и это притом, что сама работает! Расходы примерно — ребёнок: логопед — 3600р., садик — 3500, школа — 4500р., фигурное катание — 2000р., кредиты: машина — 11 ООО р., потребительский — 7000р. Квартплата — 10 ООО р. (отдельный разговор). Звонит маме каждый день по межгороду по 2–3 ч., каждый месяц отключают за долги, прихожу платить — там долг от 6–8 тыс. Прихожу домой, пытаюсь поговорить — скандал. Аргументы: ты со своей мамой близко живёшь, тебе легче, а мне надо каждый день с мамой поговорить и ты ненастоящий мужиг, потому что твоя женщина не может поговорить по телефону. Итог — отключил межгород. Ярости нет предела. Скачал программу по контролю затрат.

В какой–то момент жизнь изменилась. Она постоянно требовала денег, новых, 30-х по счету сапог, новые смартфоны за 30 тыс. и обязательный отдых два раза в год: весной за границей, осенью на нашем юге, причём мама ездила с ней, я ездил всего два раза, потому что на работе не отпускали. Стал ещё больше работать, чтобы осуществить все её хотелки. Ребёнок подрос и стал тяготить её. На больничном не сидела, рвалась на работу, с ребёнком, когда он болел, сидела моя мама. Когда я приходил с суточного дежурства — просто скидывала мне ребёнка и уходила утром, возвращалась только поздно вечером. Мотивировала это тем, что «ты на работе отдыхаешь, а я с ребёнком была целые сутки, а она очень активная и я устала, поэтому я ухожу гулять, а ты с ребенком занимайся». Мне нравилось проводить время с дочкой, но сама эта ситуация напрягала. Жена не могла внятно объяснить, где гуляет с 9 утра до 23 ч. Мысль, что я получаю какие–то огромные деньги (я же начальник) не давала ей покоя, но где они — понять не может. Её пронзает мысль, что оставшиеся деньги я прячу у матери в квартире. Поэтому она ворует у матери запасные ключи и периодически, когда мать на работе, устраивает шмон в квартире. Естественно, ничего не находит. Но это узнаётся позже, когда якобы «потерянные ключи» от квартиры случайно обнаруживаются спрятанными у жены в шкафу. Ребёнок играл и случайно вытащил их и мама, в который раз, сидя с ней на больничном, увидела ключи. Мне об этом инциденте не стала говорить. Жена сдаёт на права, и я утром отдаю ей машину, а сам на автобусе еду на работу. Возвращаюсь вечером с работы и вижу припаркованную машину около дома… Перед машины разбит: правое крыло, оба фонаря, капот, бампер — всё под замену. Думаю, ничего страшного, лишь бы сама не пострадала, захожу домой, спрашиваю: «Что случилось?». Она делает вид, что не понимает о чем я, выходим во двор, она изображает удивление и говорит: «Наверно, кто–то мимо проезжал и разбил». Я ей объясняю, что на месте нет обломков и осколков фар!!!!! На что она парирует, что «злоумышленник» забрал все улики с собой!!!! На что я отвечаю, что машина стоит разбитым передом перед узким тротуаром и дальше только стена дома!!! А теперь внимание!!!! Готовы?)) ЗНАЧИТ ТЫ МНЕ ТАКУЮ МАШИНУ ПОДСУНУЛ, А Я НЕ УВИДЕЛА И СЕЙЧАС ПЫТАЕШЬСЯ СВАЛИТЬ ВСЁ НА МЕНЯ!! Я абсолютно спокойно говорю: «Ладно, проехали, пойдём ужинать, завтра в сервис отвезу». Сейчас по прошествии времени мать меня укоряет, что надо было тогда её выгонять! Но поймите меня — ну да, врёт, выкручивается, но это же не повод бросать её с маленьким ребёнком, семья же, а это просто–напросто машина…

Наступил переломный в моей жизни год 2014. Мать серьёзно заболевает и ей требуется дорогостоящая операция, выбил квоту в Санкт–Петербург. Она практически не встает, дали вторую группу инвалидности. Поэтому я после работы заезжаю в магазин, приношу ей продукты, готовлю, мою пол. Слава Богу, что живём через дорогу. Жене это люто не нравится — «ты на работе всё время, а по вечерам к матери ходишь». Скандалы с новой силой. Мой распорядок выглядел следующим образом. Утром отвожу ребёнка в садик, потом еду к 8 утра на работу, пятиминутка и в операционную на целый день, остаюсь на сутки на дежурстве в роддоме, до утра, утром снова в плановую операционную, работаю до 16 ч. потом еду в тренажёрный зал, тренируюсь, забираю дочку из садика, привожу домой, захожу в магазин, покупаю продукты, затем делаю ужин. Жена не готовит, работает до 14 ч., потом спит дома, потом идёт по магазинам и на тренировку, приходит вечером, когда я уже уложил ребёнка, и садится за компьютер и залипает в соц. сетях. С болезнью мамы после садика приходилось готовить маме, это вызывало бурную реакцию супруги, конечно негативную. Однажды я сказал: «Ты приготовь ужин, ты ведь жена и должна». Она вскочила и с презрением мне ответила: «Запомни, я ничего никому не должна». В итоге мне пришлось перейти на другую работу, без дежурств. Теперь я работал, как все, с выходными в субботу и воскресение. Конечно зарплата упала, стал получать 45 тыс. рублей. Несмотря на снижение в деньгах это был карьерный рост: теперь я заместитель главного врача! Но для подруг моей жены и её матери я стал ещё богаче!! Раз главный значит и денег стало еще больше!! Снова требование денег. Все попытки оправдаться и показывание квитанции так ни к чему не привели. «Ты там своим экономистам приказал и они тебе такой квиток напечатали» — так заявляла она мне. Беда не приходит одна: мне тоже требуется операция на позвоночнике (сказывается спортивное прошлое). К весне складывается тяжёлая ситуация: мне и матери требуются операции, трудности на новой работе, финансовая яма.

Перед операцией мать сдаёт именные акции завода, на котором проработала всю жизнь, и покупает однокомнатную квартиру в соседнем городе (крупном областном центре). Там близко живёт её сестра, которая будет помогать в реабилитации после операции. Квартира в центре, купили за 3 млн. И… Оформили на меня! Чтобы налоговый вычет получить (глупые мы люди). Собственно всё это было предисловие. Дальше начинается моя ИСТОРИЯ.

После покупки квартиры моей матерью и последующим оформлением её на меня, поведение моей жены поменялось. Она стала агрессивной, и диалог с ней стал практически невозможен. Однажды меня попросили подежурить сутки за заболевшего анестезиолога в субботу, я согласился, тем более деньги сразу на руки, а 2,5 тыс. не помешают, куплю дочке комбез. Дежурство выдалось тяжёлым: 9 операций. Зашёл в операционную в 12 дня — вышел в 9 утра в субботу. После работы еду домой с желанием поспать. Но на пороге меня встречает жена уже одетая и говорит: «Я вчера с ней целый день провела, устала, теперь ты, а мне нужно отдохнуть, я по магазинам, потом дела, после этого в кино». Я пытался объяснить, что мне бы поспать до 12 ч. я с работы, но она опять устроила истерику с привлечением ребёнка. Приём она использовала следующий: когда разговоры начинали идти на повышенных тонах, она резко падала на диван или кровать и начинала плакать, в это время из другой комнаты выбегала дочь и набрасывалась на меня с кулаками и кричала: «Зачем ты маму обижаешь?». Дочке 6 лет. Жена хватала её и прижимала к себе, и они сидели и успокаивали друг друга. После этого приёма я впадал в ступор, понимая, что спор я опять проиграл. Так вышло и в этот раз. Через 10 мин, как ни в чем не бывало, расфуфыреная жена с улыбкой победителя упорхнула «по делам». Мы с ребёнком сделали уроки и поехали в воскресную школу. Надо отметить, что отношение ребёнка ко мне тоже резко изменилось. Если раньше она называла меня «мой Принц», обнимала и целовала меня, то теперь риторика изменилась (позже я понял почему). Однажды, зашнуровывая коньки на тренировке по фигурному катанию, я услышал от неё фразу «мама умная, а папа дурак». Пытался расспросить — ответа нет. Через пару дней бесились, играли с ней дома, и у меня заболел живот, я говорю: «Доча сейчас полежу и еще поиграем», на что ребёнок ответил: «Живот у тебя болит потому что ты постоянно пьяный приходишь и маму обманываешь!» Ребёнок никогда не видел пьяных!!! Я спросил: «А что значит пьяный?». Ребёнок ответил, что не знает, что значит это слово. До меня начало доходить, кто вкладывает это в неё. Дальше ситуации подобного рода стали происходить всё чаще и чаще.

Вернёмся к повествованию. Целый день я занимался с ребёнком. К вечеру вымыв её и уложив спать, сел за компьютер с мыслью скачать какой–нибудь фильм в ожидании жены. Захожу в «Загрузки» и вижу незнакомые файлы, нажимаю на них и вижу что это 3 аудиофайла, нажимаю play а там

Там томно–эротический голос моей жены шёпотом говорил, как она скучает, как безумно любит и хочет чтобы он СНОВА (интимные подробности я опустил, порнографию не публикуем — А. Б.). Сказать, что я был в шоке, значит ничего не сказать. Ведь понятно, что это было адресовано явно не мне. Я набрал её сотовый и сказал чтобы шла домой. Видимо голос у меня был такой что она появилась через 5 минут и сразу спросила: «Почему ты белый как полотно?» Я молча показал ей записи. На лице ее был ужас, руки задрожали и она бросилась к компьютеру и стала стирать всё (жалею что не скопировал — был ступор какой–то). Потом, когда успокоилась, выдала такую версию: «Это всё несерьёзно, это виртуальный мир, интернет и реальный мир — разные вещи. Мы просто так дурачимся с моим другом, ведь ты же играешь в свой компьютер — отвлекаешься, вот и я так же». Я конечно больше не стал развивать эту тему, но зерно сомнения во мне зародилось, хотя я очень хотел ей поверить и гнал сомнения. Она всегда говорила что моногамна и из порядочной семьи (вот я олень был). После этого она стала отказывать мне в сексе под любыми предлогами: «я болею», «я устала, «на улице жарко и ты жаркий», а потом и вовсе «меня возбуждают весёлые парни, а ты грустный» и т. д. Одновременно пыталась искать какую–то мою вину, но кроме того, что я энергетический вампир и от меня у неё выпадают волосы так и не смогла ничего придумать. Мать кладут в Питер на операцию, я ложусь на операцию в июне.

Жена отправляет ребёнка к маме, а сама заявляет мне, что уезжает в Питер на весь месяц на учёбу в НИИ. Я попытался сказать, что у меня операция назначена, но она мне сообщила, что эту учёбу ждала 5 лет. И уезжает. Меня успешно оперируют, выписывают из больницы, друзья забирают, весь месяц я лежал дома. Друзья делали перевязки (благо все врачи), приносили и готовили еду. За всё это время она не приехала из Питера (500 км) — ночь на поезде. И даже не звонила. Посылала в Вибере сообщения типа: «как ты? держись! я молюсь за тебя» и т. д. Тут я стал «догонять», что любящий человек не может так поступать. Иногда от одиночества и безысходности выпивал коньяка и писал смс полные ревности: «кто он? ты с НИМ?» и т. д. Пьяное подсознание вырывалось, и я понимал, что она там не одна. Но утром трезвый гнал эти мысли. После учебы она сразу уехала в отпуск на месяц к матери и ребёнку. Приехали они к концу августа. Я уже передвигался и сам себя обслуживал. Приехав, жена сообщает, что они с её мамой и ребёнком через две недели уезжают на наш юг, и я должен дать им денег, 100 тыс. Я сказал, что сижу на больничном и не работаю и мать лежачая. На что она сказала: «Займи, у тебя много друзей. Ребёнок должен побыть на море, чтобы не болеть». Я отказался занимать, и она сказала, что поедет на свои. «Но разве у нас твои и мои деньги? Я думал у нас общие?» — спросил я, но в ответ одна усмешка. Мать мою оперировали в Питере, и жена в это время там была, но даже не зашла к ней. Моя мать отдала ей всё и любила, как родную дочь. Пока я лежал дома, а она была в отъезде, мы не виделись два месяца. Я молодой мужик, 3 7 лет, мне хочется жену, и она наверное соскучилась, но на мои приставания отказывает с плохо скрываемым отвращением. Интима нет полгода. Далее пошли разговоры…

Завожу разговоры с женой на предмет того, что у нас не очень всё ладно. Она начинает обвинять во всём меня. Но обвинения странные: кроме того, что у меня грустные глаза и в них тоска якобы из–за того, что я в семье. Кроме того, говорит мне: «Ты должен стать настоящим мужчиной!» Я спросил: «Как это? Я готов быть таким, каким ты скажешь!». В ответ услышал: «Ты должен догадаться сам». Потом пошло: «ты тяжёлый человек, с тобой трудно», «ты энергетический вампир», «я устала» и т. д.

Потом аккуратно стала заводить разговоры о разводе, типа фиктивном. Обоснования такие: «Ты начальник, вдруг тебя посадят, а у нас всё конфискуют, давай фиктивно разведёмся». Потом: «Давай ты к маме переедешь на время, поживём отдельно, может отношения наладятся». И т. д. В это время денег хватает только на оплату кредитов. Стал вести в телефоне программу расходы. Она начала активно «помогать» мне. Сначала я не понимал, зачем она это делает. Она слала мне смс с отчётом о копеечных тратах. Потом выясняется, что делала она это специально, чтобы показывать всем друзьям и знакомым. И жаловаться, что я жмот, не даю денег и они голодают. Мне сказала это её подруга: «Я в шоке от тебя! Бедная твоя семья!». Я слишком поздно узнал её подлый план.

Всё что я пишу, выяснилось уже позднее (ретроспективно). Уже летом она резко обрывает контакты со всей моей роднёй, с которой она очень тесно общалась. На звонки не отвечает, игнорирует. Одновременно с этим, встречаясь с моими друзьями, знакомыми, разговор заканчивает темой обо мне. Что у меня характер портится, постоянно в депрессии, и тяжёлый человек. И что дальше жить нельзя. Все не понимают, что происходит, никаких причин не называет, просто хлопает себя по сердцу и говорит: «Здесь всё выгорело». И всё! Начала «чёрную» пиар–компанию за год до описываемых событий. Всё просчитала. В сентябре уезжают на юг, я выхожу на работу. Как–то вечером звонит друг и взволнованным голосом говорит, что его жена проболталась, что общалась с моей женой, и та ей похвасталась: «Приеду с юга — пипец будет моему муженьку». Я не вытерпел, позвонил жене и потребовал объяснений. Она сказала: «Не верь им, они всё врут, мне только верь». Ия поверил. Дойдя до этого момента, многие читатели начнут смеяться и крутить пальцем у виска. Типичный АЛЕНЬ- бабораб, однако надо знать мою жену лично. Это уникальный в своём роде человек. Любой человек, пообщавшись с ней, верит ей сразу и безоговорочно. Это ее талант. Она может убедить любого, у нее безупречная репутация, и, забегая вперёд, скажу, что федеральный судья верил каждому её слову, даже если документы говорили об обратном. В банке блокировали мои карты по её требованию, ей не надо документы, все верят ей. Идеальный мошенник! Что говорить обо мне? Я поверил.

По её приезду с юга я снова попытался обнять жену. Получил отказ в жёсткой форме. Вместо этого она предложила проехать в банки и посмотреть, сколько кредита осталось, якобы чтобы лучше планировать семейный бюджет. Но кредит я платил уже несколько лет, и проблем не было. Я думал, что она не верит, что я плачу кредиты и думает, что деньги утаиваю (наивный, она готовилась к разделу). Мы съездили в банк и взяли историю платежей. Ругались из–за этого долго. В это время я начал конкретно прогибаться. Утром вставал пораньше, чтобы приготовить завтрак, когда мои девочки встанут, после помыть посуду и развести их по работам и садикам. Вечером готовка и уборка. Жена целыми днями в компе, на любое обращение взрывается негодованием. Спать ложится в 3–4 утра, чтобы я уснул и не приставал к ней.

Однажды, когда я пришёл к маме, у нас состоялся с ней разговор. Она сказала, что ей тяжело видеть меня в постоянно тревожном состоянии. Потом сказала мне, что мою жену видели в Питере, целующуюся на улице с каким–то мужиком. Я сразу понял, что она жила в Питере у него всё лето. Я сразу побежал домой, пока там никого, и залез к ней в ноутбук. Дальше был шок, удар. Там её письма ему, их переписка, оказалось, что она с ним вместе уже два года и осенью перебирается к нему! Устроила ребёнка в школу и договорилась с работой. И самое главное, на юг они ездили всей новой семьёй она, он, ребёнок и её мама! Вот такой поворот.

Последний месяц она ходила кмоей матери и втайне просила мать продать трёшку, где мы живём, чтобы в Питере купить квартиру, ведь ребёнку там будет лучше, в плане образования. Жена говорила, чтобы мама не говорила об этом разговоре мне. Но мать сразу всё поняла. Одновременно жена упрашивала тайно от всех развестись (причину писал). Всё срослось. Её план был развестись, продать нашу трёшку (цена 4 млн). И в разводе купить на себя квартиру в Питере. А потом подать на раздел на квартиру, которую купила мать, и еще получить 1,5 млн. Но план сорвался. В тот вечер я предъявил ей письма, она, не смущаясь, сказала, что просто пишет книгу, любовный роман. Я предложил ей продать нашу квартиру и машину, 4,6 млн. разделить пополам и разбежаться, она засмеялась и сказала что заберёт всё. Я не поверил (а зря), забрал сумку трусов и носков, компьютер и ушёл жить к матери. Начался новый этап жизни…

После ухода к матери, через неделю позвонил и сказал, что всё готов начать с начала, но с одним условием: не общаться с этим мужчиной. Ответ получил через 3 дня в виде решения суда об алиментах. Через пару дней ещё одно, арест всего моего имущества. Она подала на раздел. На развод приехала её мама. Я знал это и втайне положил включенный диктофон на холодильник, забрал его через три дня. Послушали его с родными, тогда они мне поверили и стало понятно, что это банда аферистов. Обсуждали всё, от будущих алиментов до мечт, чтобы я сдох, и всё забрать, много оскорблений в мой адрес при ребёнке и всё это в моей квартире. Подала исковое заявление с требованием полностью отдать мамину квартиру и половину от 2/3, а мне оставить одну треть до брака купленной квартиры и машину. Исковое заявление на одном листке. Мои адвокаты собрали все документы, две папки доказательств, счетов, движение средств по ним, все заработки за всю жизнь, сведения из пенсионного фонда и т. д, договор дарения денежных средств на покупку квартиры. В общем — все.

С сентября–месяца по июнь 7 судебных заседаний. Мои адвокаты говорили, что её требования абсурдны и наши позиции почти 100%. Однако суд встал на ее сторону. Отдал ей мамину квартиру и половину машины. Мне оставили 2/3 трёшки, которая куплена до брака, пол машины, и я ей должен компенсацию за гос. пошлину в размере 20 тыс. Её затраты на суд: 100 тыс. адвокату, 40 тыс. пошлина, оценка моего имущества — неизвестно, но думаю немало, целое бюро занималось, экспертиза документов 90 тыс. В общем я думаю около 300 тыс. Откуда такие деньги у бедной женщины? Отгадка оказалась простой. Мне показали её НДФЛ, она получала все эти годы по 60 тыс, и последние годы не тратила на семью ни копейки, а последний год воровала у меня. В результате скопила немалую сумму и готова судиться и дальше. Вот и ответ, почему не хватало денег.

Много моих «друзей» до сих пор верит ей и осуждает меня. Она говорит всем, что я подал на раздел и хочу выгнать её на улицу, где она с ребёнком бомжует. Те друзья, у которых жёны общаются с ней, прекратили со мной общаться и говорят, что я поступаю не по–мужски. Я рассказываю, как на самом деле, они говорят «ОНА не может врать». С ребёнком видеться не даёт, увезла к матери, сама тоже готовится к отъезду, полностью вывезла все из квартиры и поменяла замки. Мои обращения и заявления в полицию без эффекта, полицейские как будто заколдованные, отказываются предпринимать какие–либо действия. С 30 июня пошёл срок 30 дней для апелляции. После суда 1 июля моим адвокатам позвонила жена и предупредила: «Если будете дергаться и подавать на апелляцию вас замочат». И ей поверили… Ей нельзя не поверить. Конец.

На выходных разговаривал с председателем Вологодского областного суда, генерал–майором юстиции. Он сказал, что практика раздела имущества разная в каждом субъекте РФ. В Вологодской области по умолчанию сложилась практика, что женщине с ребёнком отдают 70% имущества. Так что мой случай не рядовой. Хотя, по закону имущество между супругами 50:50, а ребёнку алименты, но у нас это не так.

Суды идут второй год. Выясняются подробности, что на её стороне играла прокуратура и её высокопоставленный зам. прокурора. Впереди у нас верховный суд.

По итогу она отобрала квартиру 3-х комнатную, купленную до брака, и 1-комнатную, купленную моей мамой после брака. Итого на 7,5 млн. Но, тем не менее, мне удалось выторговать 500 тыс. руб. Которые она не собирается мне отдавать. Поэтому документ отослал суд. исполнителям и из её зарплаты будут вычитать... Лет 5.

10.2.1. Почему женщины против установления отцовства?

Почему женщины тотально и массово выступают против установления или исключения отцовства? Разбираемся в причинах того, почему обычная ДНК-экспертиза вызывает такое негодование у женщин.

Если зайти на любой форум, где обсуждается ДНК- экспертиза с целью установления отцовства, если почитать комментарии под статьями на эту тему, то мы увидим, что женщины кипят возмущением при одном только упоминании о таком тесте.

«Какой нормальный мужик будет делать этот тест? Если он не доверяет жене, то это его проблема»

«Понятно, хочет соскочить. Типа биологический отец не я, вот и воспитывай сама. Что за мужики пошли? Дерьмо, а не мужики».

«Кому он больше верит, мне интересно? Какому–то тесту или родному человеку?»

«У нормального мужика даже вопросов таких не возникнет, его ребёнок или не его».

«Если мой муж хоть заикнётся об этом тесте, я с ним тут же разведусь. Мне не нужен человек, который меня во всём подозревает. Семья строится в первую очередь на доверии». «Я например не против днк, но после проверки так называемой я не смогла бы быть с человеком!»

Почему же вполне законное и справедливое желание мужчины удостовериться, что ребёнок твой, встречает столь бурное негодование женщин?

Возьмём для примера симметричную ситуацию. В роддоме перепутали детей, и теперь мать воспитывает чужого ребёнка. Да ведь разразится скандал! Существует даже уголовная статья за подмену детей! Как это — мать воспитывает чужого ребёнка! И никто не посмеет сказать: «Ну и что, воспитывай чужого. Дети не виноваты. Не та мать, которая родила, а та, которая воспитала. Полюбишь как своего, если сердце есть». Наоборот, все–все, от соседей до депутатов (если история просочится на ТВ) будут на стороне несчастной женщины.

Та же самая ситуация, но по отношению к отцу, воспринимается совершенно противоположно. Если мать хочет убедиться, что ей не подменили, не перепутали ребёнка, это её законное право. Если то же самое хочет сделать отец — убедиться, что жена не изменяла ему — он негодяй, урод, чуть ли не преступник. Впрочем, в некоторых странах это желание мужчины уже преступно. В Германии мужчина не имеет права по своей инициативе провести тест на установление отцовства. Это приравнивается к вмешательству в личную жизнь женщины и карается солидным штрафом.

В России пока (слава Богу!) желание мужчины воспитывать своих, а не чужих детей не объявлено преступлением. Но женщины тотально против этого. Грозят всем вплоть до развода. А что для мужчины означает развод, мы все прекрасно знаем.

Почему же так? Казалось бы — если ты верна мужу, то никакой ДНК-тест тебе не опасен. Он просто подтвердит, что ребёнок от мужа. И все успокоятся, а муж будет любить тебя ещё сильнее — ведь ты верная жена.

Но нет — женщины категорически против. Разбираемся, почему.

Когда ДНК-тесты, ещё не на установление, а на исключение отцовства, появились в США, они были в массовом порядке испробованы на населении. Было это давным–давно, лет 40 назад. Совершенно случайным детным парам предлагали провести тест. При этом из выборки автоматически исключались те пары, где мужчина воспитывал заведомо чужого с биологической точки зрения ребёнка. То есть в исследование не входили семьи с усыновлёнными детьми, семьи, где мужчина взял в жёны женщину с детьми от предыдущего брака и т. п.

И вот какие результаты получились: каждый третий отец воспитывал не своих детей. Каждый третий!!! И даже не догадывался о том, что дети не его. Что жена ему изменяла, а отцовство подложное. Каждая третья женщина оказалась изменщицей, предательницей, шлюхой. Выбирай любое определение или все три вместе.

Вот такие развесёлые популяционные новости. Не думаю, что российские дамы сильно нравственнее американок. Предполагаю, что на том же уровне. Поэтому закономерно предположить аналогичные цифры и в области подложного отцовства.

А теперь пройдёмся по законам и правоприменительной практике. Она поможет нам понять, что именно теряют женщины, если мужчины перестанут бояться устанавливать своё отцовство с помощью ДНК-тестов сразу после рождения ребёнка.

1. Современные женщины — в своём большинстве — живут в состоянии матриархального промискуитета. Говоря проще, даже будучи замужем, свободно сношаются на стороне. Ведь так называемый официальный брак не даёт никаких гарантий супружеской верности, как это было хотя бы 100 лет назад. Даже если ты застукаешь жену в постели с любовником, то ничего не сможешь сделать. Кроме развода. Где разводной суд отнимет у тебя имущество, в том числе и добрачное.

Так вот массовое установление отцовства не даст женщинам свободно сношаться на стороне с любовниками. Придётся хранить верность мужу, а к такому экстриму нынешних матриархальных дам не готовили.

Ведь как я уже писал, измены вскроются, а это значит, что примерно каждая третья семья развалится. Причём развалится самым невыгодным для женщины образом. У неё не получится отсудить в разводном суде ни квартиру, ни алименты. То есть отжать у мужчины капитал и финансовое обеспечение на 18 лет не получится. Ребёнок не его, и все взятки гладки. Так что это финансово невыгодно женщинам.

2. Сейчас официальный брак имеет два крайне невыгодных для мужчины пункта.

Первый негативный момент. В браке любой ребёнок, рождённый женой, автоматически в роддоме записывается на мужа. При этом совершенно неважно, является ли муж его биологическим отцом или нет. Даже если у белой пары родится негритёнок, его по закону автоматически запишут на мужа. И если муж сомневается в отцовстве, он не вправе отказаться. Он может лишь сам инициировать судебное разбирательство, начать процесс оспаривания отцовства, провести ДНК-экспертизу, и если выяснится, что ребёнок не его, то отцовство отменят. Но это длинная и долгая история, на которую, кстати, решаются далеко не все мужчины, даже те, которые подозревают или даже знают о неверности жены. Титул «настоящего мужика» им дороже, чем здравый смысл. А женщины этим пользуются в своих интересах.

Но даже если ты решишь всё–таки подтвердить или исключить, т. е. оспорить отцовство, на весь этот процесс — с судами и всем прочим — уйдёт масса времени. В течение которого ты по–прежнему обязан содержать ребёнка и находящуюся в декрете жену.

Да, кстати. Развестись с беременной или декретной женой ты права не имеешь, даже если ты застукал её в постели с любовником, а ребёнок сто раз не твой.

Второй негативный момент. Если ребёнок родился в течение 300 дней после развода, его тоже автоматически записывают на бывшего мужа. Дальше возникают те же проблемы, что и описаны выше. Только ещё хуже — ведь за эти 300 дней бывшая жена может свалить из Смоленска на Сахалин, где роддом и запишет тебя отцом. А дальше ты будешь судиться: из Смоленска на Сахалине. Как тебе перспектива?

Напомню, что вне официального брака ребёнка на тебя автоматически не записывают. В графе «отец» вначале ставится прочерк. И в это время ты можешь спокойно провести ДНК- экспертизу, а в случае, если ты отец, усыновить этого ребёнка.

3. Допустим, ты живёшь с женщиной — не важно, в браке или без брака. У вас рождается ребёнок, ты его воспитываешь. Однажды ты начинаешь сомневаться, что это твой ребёнок. Ты делаешь ДНК-экспертизу и оказывается, что он не твой. Ты подаёшь на развод с тем, чтобы суд снял с тебя родительские обязанности.

Но не тут–то было. В семейном кодексе есть положение, что если отец знал о том, что ребёнок не его, но усыновил его и воспитывал, то он, отец, не имеет больше права исключить отцовство и снять с себя родительские обязанности.

Ты, разумеется, клянёшься и божишься, что ничего такого не знал. Между тем жена слёзно заявляет, что много раз признавалась тебе в том, что ребёнок не твой. Но ты каждый раз говорил, что это тебе не важно. В качестве свидетелей выступят тёща, тесть, сестра жены и пара подружек. Все они лично слышали, как твоя жена говорила тебе, что ребёнок не твой.

Бинго! Ты теряешь право опровергнуть своё отцовство и отказаться от обязанностей. Тебе придётся отдать половину своего имущества бывшей жене и её ребёнку. А также следующие 18 лет платить алиментную дань — ведь начисление алиментов идёт независимо ни от чего.

В браке это проворачивается легче, т. к. ребёнок при рождении автоматически записывается на тебя. Вне брака сложнее — у тебя есть время хладнокровно провести ДНК-тест и установить (или исключить) собственное отцовство.

Первый пункт станет невозможным, а второй и третий пункты сильно осложнятся, если мужчины начнут начнут широко использовать ДНК-тесты для установления отцовства. Поэтому лучше, если бы ДНК-тестов никогда не изобретали. Или раз и навсегда запретили бы мужчинам пользоваться ими.

МУЖЧИНА! ТВОЁ СВЯТОЕ ПРАВО — ВОСПИТЫВАТЬ СВОЕГО, А НЕ ЧУЖОГО РЕБЁНКА. НЕ БОЙСЯ, НЕ СТЕСНЯЙСЯ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ДНК-ТЕСТ ДЛЯ УСТАНОВЛЕНИЯ ОТЦОВСТВА!

10.3. Дискриминация мужчин в уголовном праве

Начнём с самого серьёзного — смертной казни (статья 59 УК РФ). Да, на применение этого вида наказания сейчас наложен мораторий, но казнь не отменена. Впрочем, казнить в РФ разрешено только мужчин, так что для женщин никакой смертной казни всё–таки не существует. Ни с мораторием, ни без. Даже если женщина убьёт пару–тройку людей, порежет их кубиками и скормит собакам, ей смертная казнь не грозит.

А что грозит? Наверно, пожизненное заключение как замена казни? Ведь такого зверя, пусть даже женского пола, надо навсегда изолировать от общества. А вот ты и не угадал. Пожизненное заключение тоже может грозить только мужчине (статья 57 УК РФ). Такие вот они, мужчины, звери. Если мужчина убил пятерых — навсегда закрыть его за решёткой. Если женщина… понять и простить. Она жертва патриархата и дискриминации.

Впрочем, не совсем простить. Наверно, можно дать ей реальный срок. И содержание в колонии как можно более строгого режима. И — опять ошибочка. Отбывать наказание в колонии особого и строгого режима имеют привилегию только мужчины. Вообще у них много привилегий: и смертная казнь, и пожизненное заключение, и колонии строго и особого режимов. У женщин этих привилегий нет, поэтому им придётся довольствоваться общим режимом и крошечными сроками заключения. Это если судья присудит ей реальный срок.

Правоприменительная практика в РФ такова, что за одинаковые преступления мужчины получают наказание в несколько раз более строгое, чем женщины. Повторяю: за ОДИНАКОВЫЕ преступления. Например, за серийное убийство мужчину закроют пожизненно в колонии особого режима, а женщине дадут лет 12–15 общего. А через 7–8 лет выпустят по УДО. Убивай дальше, мы не против. Ты же женщина, а настоящие мужчины женщинам не перечат. Возьмём преступление менее драматичное — например, обычное бытовое убийство. Мужчина сядет лет на десять–двенадцать стогача. А что насчёт женщины? Строгий режим ей не грозит, стало быть, общий. Что со сроком? Учитывая «слабый пол» и слёзы в зале суда, дадут лет 6–7. А если она скажет, что защищалась от мужского насилия (оно всюду, бич патриархального угнетения!), то срок запросто может быть условным. Доказать самозащиту для женщины — проще простого. Так что за бытовое убийство мужчина сядет на десятку строгого, женщина же будет отпущена на свободу из зала суда. Если не повезёт — сядет на 6–7 лет и выйдет по УДО года через 3. За большую же часть преступлений, перечисленных в УК, женщине вообще ничего не грозит, если не считать условного срока. Вот такие у нас патриархат и привилегии для мужчин. Вот такое у нас нестерпимое угнетение женщин. Чтобы убедиться в этом, достаточно ознакомиться с приговорами судов. Очень полезная штука, рекомендую. Отрезвляет не хуже «разводных» решений суда. Особенно советую тем, кто всё ещё верит во власть мужчин, бесправие женщин и суровый патриархат в России.

Но вернёмся к УК. Оказывается, права отцов нарушает не только семейный кодекс, но и кодекс уголовный. Статья 49 требует не назначать обязательные работы женщинам, имеющим детей в возрасте до трёх лет. Для мужчин–отцов малолетних детей такой нормы нет. То же самое касается статьи 50 (исправительные работы) и 51.1 (принудительные работы).

Арест (статья 54) не назначается женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет. Отцов, имеющих детей в возрасте до 14 лет, арестовывать можно.

Статья 82 гарантирует отсрочку наказания женщине, имеющей ребёнка в возрасте до 14 лет. При этом мужчине в аналогичной ситуации отсрочка не положена. Она возможна, только если он является единственным родителем ребёнка.

Статья 145 защищает женщин, имеющих детей возрастом до 3 лет, от необоснованного отказа в приёме на работу или необоснованного увольнения. Однако если ребёнок до трёх лет есть у мужчины, его можно увольнять или не брать на работу абсолютно свободно.

Особняком стоит статья 106 УК РФ «Убийство матерью новорождённого ребёнка». Санкции её предусматривают ограничение свободы на срок от двух до четырёх лет. Это значит, что женщине, задушившей не только живого, но и уже родившегося человечка, своего сына или дочку, целых 2–4 года нельзя будет переезжать в другой город, ходить в клубы и увольняться с работы без разрешения службы исполнения наказаний. Не слишком ли это жестоко? Есть и альтернативы: принудительные работы сроком до 5 лет. Или даже лишение свободы на тот же срок. Разумеется, с отбыванием наказания в колонии общего режима или даже колонии–поселении. Строгач для женщин запрещён. Санкции на уровне ограбления квартиры. Согласно комментариям юристов, смягчение законодателем ответственности (по сравнению со статьёй «убийство») продиктовано тем, что после родов женщина не всегда в состоянии воспринимать ребёнка как самостоятельное живое существо (!), продолжает видеть в нем свой плод, считать его источником боли и страданий (!!!). Когда я в главе «Чем мужчина отличается от женщины?» (раздел «Отношение мужчины и женщины к потомкам») писал о том, что женщины воспринимают детей как часть своего тела, я даже предположить не мог, что этим законодатель будет оправдывать убийство детей. Даже не аборт, а настоящее убийство ребёночка, который кричит, сучит ножками и ручками прямо перед тобой, абсолютно беззащитен. Женские привилегии высасываются изо всего, что более–менее подходит для оправдания. Кстати, а вот если женщина лет так за пять–семь не сможет воспринять ребёнка как «самостоятельное живое существо», она имеет право его убить и отделаться парой лет отмечаний в полиции? Напомню, что за убийство новорождённого ребёнка (ч. 2 ст. 105 УК РФ) мужчина имеет «привилегию» сесть навсегда в колонию особого режима. Вот такой патриархат.

И совсем особняком стоит статья 131 «Изнасилование». Приведу диспозицию первой части: «Изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей». По родовым окончаниям существительных ясно, что законодатели считают изнасилованием только насильственный половой акт с женщиной. Кстати, в СССР изнасилованием являлся и противоположный вариант, с мужчиной–потерпевшим. И он был ближе к истине и справедливости (несмотря на разные реальные наказания для насильника и насильницы). Современные законодатели с чего–то решили, что женщина неспособна изнасиловать мужчину. Мол, нечем. Однако это чушь. Криминалистика знает множество примеров, когда женщины насиловали мужчин.

Дабы всё стало понятным, объясню, как это происходит с точки зрения физиологии. Эрекция — это спинальный рефлекс с дугой на уровне крестцовых сегментов спинного мозга. Говоря проще, чтобы возникла эрекция, мужчина даже не обязан пребывать в ясном сознании. Достаточно раздражать член, скажем, у спящего человека, и возникнет эрекция. А это есть не что иное, как наполнение члена кровью. Если после наполнения основание члена туго затянуть, чтобы кровь не оттекала, то он будет в «рабочем состоянии хоть час, хоть пять часов. Известны многочисленные случаи (некоторые даже попали в прессу), когда женщины–насильницы обездвиживали мужчину, возбуждали член, перетягивали его у основания верёвочкой или проволокой и использовали как фаллоимитатор. Это и есть изнасилование мужчины женщиной. Правда, с одним нюансом: от нарушения кровообращения наступает гангрена члена. Он попросту отгнивает. Мужчина навсегда становится инвалидом, неспособным ни обрести потомство, ни создать нормальные отношения с женщиной. В качестве аналогии представь, что у женщин после изнасилования выгнивает влагалище, и она навсегда становится бесплодной. Вот что такое изнасилование мужчины. Извиняюсь за неприятные медицинские подробности, но без них не обойтись.

Между тем законодатели не сочли это изнасилованием. Как и более банальное использование посторонних предметов в качестве орудия сексуального насилия. Как и требование от мужчины секса под угрозой физической расправы. И это только вершина айсберга. Женщине, чтобы посадить мужчину за изнасилование, достаточно переспать с ним (даже с использованием презерватива), а потом написать заявление в полицию. И дать «правильные» показания. Заставил, морально надавил. Напоил. Угрожал всем сказать, что я шлюха. И я была вынуждена согласиться. Врать можно как угодно — кто ж теперь докажет? А если ты ещё и несовершеннолетняя, то тут ты можешь усадить хоть весь город. Трогал, обнимал, целовал, говорил пошлости — даже полового акта не требуется. Главное только собственное враньё помнить и не запутаться. В полиции и в суде над такими делами особо не парятся. Обвинительный приговор — и готово. Выше раскрываемость. А вот половые преступления со стороны женщин против мужчин любого возраста, будь то хоть изнасилование или сексуальные действия с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (в простонародье — педофилия), воспринимаются и обществом, и правоохранительными органами с большим недоверием, а потерпевшие получают град насмешек, который может преследовать мужчину всю жизнь.

Та же картина наблюдается относительно женского физического насилия над мужчинами. В нашем больном обществе эта проблема актуальна тем, что она остаётся «за кадром». О ней не принято говорить, а бытовое насилие всегда ассоциируется с женщиной–жертвой и мужчиной–преступником. Предлагаю прочесть мою статью «Женщина бьёт мужчину», где дан анализ женского бытового физического насилия над мужчинами.

Женщина бьёт мужчину

Феминизация общества, смешение половых ролей привели к тому, что уже трудно удивить кого–то женщиной–культуристом, женщиной–политиком, женщиной–бизнесменом и мужчиной–нянькой, мужчиной–визажистом. Поведение некоторых женщин больше походит на мужское, чем на женское, и наоборот. Грубые, мужиковатые женщины и мягкие, женственные мужчины уже не вызывают удивления, как это было бы даже лет пятьдесят назад.

«Мужское» поведение женщин и «женское» поведение мужчин привело не только к универсализации социальных ролей, но и породило проблемы, которых раньше не было или они существовали в гораздо меньшем масштабе.

Одна из таких проблем — физическое насилие над мужчиной со стороны женщины. После того, как общество отошло от домостроевских порядков, мужское насилие всегда обсуждалось и осуждалось. Времена сменились — и появилось женское насилие. Оно, к сожалению, несмотря на достаточно широкое распространение и тяжёлые последствия (об этом ниже), остаётся как бы «за кадром».

По данным многочисленных исследователей, семейное насилие вовсе не является уделом только маргинальных слоёв населения. Доказано, что насилие чаще встречается в семьях наркоманов или лиц, злоупотребляющих алкоголем. Но даже в самых благополучных слоях общества не обходится без бытового насилия.

Весьма удивляет разделение общественного мнения в отношении, казалось бы, одного явления — насилия в семье. Любое насилие отвратительно и недопустимо. Но если речь идёт о том, что мужчина ударил женщину (не важно, по какой причине), то мужчину однозначно порицают. Однако стоит только сказать о насилии со стороны женщины, то реакция прямо противоположная: «Значит, есть за что». Иногда выражают сострадание виновнице: «Мужик–сволочь, довёл женщину до рукоприкладства!» Почти из Фонвизина: «Мне жалко матушку, она устала, бивши батюшку». Иногда добавляют: «Что это за мужчина, который допускает побои со стороны слабой женщины?»

В итоге получается ситуация с двумя взаимоисключающими выводами. В мужском насилии виноват мужчина. В женском насилии, по мнению таких людей… тоже виноват мужчина!

Однако, если перейти к фактам, то, кроме развода, у мужчины фактически нет законных (подчёркиваю — законных) мер противодействовать разбушевавшейся супруге. Терпеть и успокаивать себя тем, что от оплеух никто не умер, означает поощрять женское насилие и полностью уронить себя как в глазах родственников, так и в глазах посторонних (коллег, знакомых). О нарушении гражданских прав речь уже не идёт. Обороняться и бить в ответ? Это как раз и будет то самое пресловутое «мужское насилие». Мало того, это даст супруге возможность заявить на вас в правоохранительные органы, предъявив синяки. Вы никогда не докажете, что нанесли их, защищаясь. К тому же устраивать дома ежедневный боксёрский ринг, пожалуй, ещё хуже, чем один раз прекратить отношения. Вам самим заявить в правоохранительные органы? Боюсь, к подобным жалобам со стороны мужчины там отнесутся с иронией. Остаётся только развод, который чаще всего лишает мужчин не только супруги, но и детей.

Часто при обсуждении этого вопроса приходится слышать высказывания, что мужчина может схватить женщину и не дать ей драться. На это привожу пример: один мой знакомый так и делал. Когда его супруга — очень ревнивая, мнительная дама с весьма неуравновешенным характером — бросалась на него с кулаками, он крепко брал её за руки и за ноги (она дралась не только кулаками, но и ногами) и не давал наносить удары. Она билась и извивалась, пыталась вырваться, рычала и визжала, но ничего сделать не могла — муж был сильнее. Она придумала другой способ «отомстить» за невозможность драться — после каждого такого эпизода она шла в милицию и предъявляла синяки на голенях и запястьях, заявляя, что муж её «обездвиживает и бьёт». Истинное происхождение синяков понятно — чтобы удержать женщину, бьющуюся в истерике, нужно держать её весьма крепко. Однако постоянные жалобы в правоохранительные органы и общественное мнение относительно семейного насилия всё перевернули с ног на голову: муж стал насильником, жена — жертвой. У него возникли проблемы на работе из–за постоянных «сигналов» и давления общественного мнения. Надо ли говорить, как к нему относились люди, которые не знали истинного положения вещей? Женщина же даже после развода регулярно устраивала истерики по тому же сценарию — на улице, у общих знакомых.

Мне такое поведение напоминает опьяневшего от вседозволенности зайца, который задирает волка, но когда серый, в конце концов, хватает его поперёк горла, начинает вопить: «Слабых бьют!»

Это правовая сторона. Что касается фактической стороны, то и тут не всё гладко. Очень часто приходится сталкиваться с возмущёнными возгласами: «Ну что может сделать большому мужчине маленькая, хрупкая женщина? Ну, шлёпнет, и что?»

Во–первых, насилие само по себе унижает человеческое достоинство вне зависимости от пола. Мужчине, когда его бьют, так же неприятно, как и избиваемой женщине. Во–вторых, подобный подход весьма поверхностный, эмоциональный и больше похож на кликушество. Факты же говорят совсем о другом. Если обратиться к медицинской документации (истории болезни мужчин, получивших криминальную травму), то выясняется, что женское насилие над «большим грубым волосатым мужчиной» — вовсе не миф. И женская физическая слабость здесь почти не играет роли. А вот и сами факты (полученные при анализе вышеупомянутой медицинской документации):

1. Групповое преступление, когда женщина привлекает к насилию «помощников», которые держат мужчину.

2. Женщины в ряде случаев физически сильнее мужчин. Это касается спортсменок, особенно тех, кто занимается борьбой. Более того, бывают случаи, когда пару составляют субтильный мужчина и крупная, физически сильная женщина. В этих ситуациях физическая сила не на стороне мужчины.

3. Использование женщиной оружия или орудия, которое уравнивает силы сторон, а иногда и даёт женщине значительное преимущество (нож, топор, огнестрельное оружие). Кстати, по данным Департамента юстиции США, женщины в 2,5 раза чаще используют нож в качестве инструмента насилия и в 2 раза чаще наносят мужчинам ранения ножом и тяжёлыми предметами в ходе бытовых ссор, чем мужчины.

4. Использование состояния мужчины, когда он не может сопротивляться. Чаще всего это травмы и ранения, полученные во сне.

5. Физическое насилие над мужчинами, которые находятся в той или иной зависимости от женщины. Например, над инвалидом, вместе с которым проживает женщина–преступница (сожительница, жена).

Приведу по одному примеру из каждого пункта. Все эти случаи (вернее, их последствия) я имел несчастье либо наблюдать воочию в стационаре, либо узнать из истории болезни.

Женщина, заподозрив своего молодого человека в неверности, попросила своего экс–бойфренда помочь ей. Пока бывший жених держал парня, девушка избивала его руками и ногами. После избиения молодой человек вызвал скорую помощь, но узнав, что серьёзных повреждений нет, от госпитализации отказался.

Женщина–кандидат в мастера спорта по рукопашному бою, не используя оружия, орудия или какого–либо предмета, нанесла своему бойфренду (школьному учителю истории) телесные повреждения средней тяжести (перелом нижней челюсти, костей носа и нескольких рёбер).

Используя нож, женщина нанесла три колото–резаных раны своему мужу. Оба супруга в этот момент не находились в состоянии аффекта или опьянения. Преступление совершено расчётливо и хладнокровно.

Женщина облила своего спящего супруга серной кислотой. Результатом стал химический ожог III-1V степени (обнажение костей черепа), захватывающий в основном лицо, шею, грудь. Мужчина ослеп и лишился большей части век, губ, носа, кожи лба, щёк. Предумышленное преступление, где не приходится говорить об аффекте.

Женщина жила с мужем–инвалидом, нигде не работала. Когда муж получал пенсию, она тут же отбирала её и пропивала. Побои преступница совершала несколько раз в день, а в пьяном состоянии била мужа–колясочника бутылками, обувью и другими предметами. Однажды, ударив мужа металлическим горшком, причинила ему ушиб головного мозга.

Химические ожоги в общей статистике травм и ранений (особенно криминальных) — явление нечастое. Гораздо проще пырнуть человека ножом, чем готовить химический реагент и искать случай его успешно применить. Однако, перебирая свои записи, касающиеся химических ожогов, я встречаюсь с интересной статистикой: половина криминальных химических ожогов, зарегистрированных в Рязани за период 1999–2002 гг, были нанесены женщинами мужчинам. Кстати, вторая половина нанесена женщинами женщинам (несколько случаев повторно). Все они затрагивали лицо, протекали очень тяжело и оставляли после себя неизгладимое обезображение лица, нарушения зрения той или иной степени вплоть до слепоты.

Медицинская документация свидетельствует о том, что использование состояния мужчины, когда он не может сопротивляться, вовсе не ограничивается единичными случаями. Сюда относятся не только химические ожоги, но и ножевые ранения, иногда с ампутацией различных частей тела.

Вместе с тем известно множество уголовных дел подобного рода. Вот некоторые из них:

— Всемирно известное деяние, совершённое Лореной Боббит (отрезала пенис у спящего мужа). Утверждала, что это действие было вызвано насилием со стороны супруга, которое, однако, не было доказано в суде. С другой стороны, Лорена была оправдана из–за путаных показаний мужа и мощного давления на суд со стороны феминистических организаций.

— 13 января 2010 г. жительница Белоруссии, после того, как муж лёг спать, нанесла ему несколько ножевых ранений и отрезала пенис.

— Похожее преступление совершили китаянка Иао Фенгфанг и жительница Бельгии Сюзанна Люмен.

Эти преступления совершены на фоне подозрений в неверности мужчины, его пьянства. Однако самосуд, да ещё заканчивающийся убийством или нанесением тяжких телесных повреждений, запрещён законодательством большинства (если не всех) стран. Я уверен, любой человек возмутился бы, если бы мужчины таким же образом карали бы своих неверных или пьющих жён. Это ли не подтверждение однозначной недопустимости насилия, будь оно женское или мужское?

А вот совсем другой случай домашнего насилия над мужчиной. В нём супруга использовала своё положение: будучи сотрудником прокуратуры, она избивала мужа — субтильного, мягкого трезвенника — и угрожала ему, что в случае его жалоб он «сядет». Какой в этом был для неё резон (кроме садистских наклонностей) — непонятно. Кстати, до свадьбы она никаких признаков агрессии не подавала. Иначе зачем на такой жениться?

Это частные случаи для иллюстрации. Представление о мужчине как о «большом грубом волосатом мужлане», мягко говоря, надумано, и от такого тезиса разит сексизмом. Однако, как ни странно, почему–то именно о нём вспоминают, когда речь заходит о насилии женщины над мужчиной. «Такого не может быть, потому что не может быть никогда. Где оно, покажите нам? Женщин бьют — да, знаем, визжат, кричат, бегут к родственникам, в полицию. А про мужчин — не, не слышали».

Именно такая фраза показывает разницу между психологией и положением мужчины и женщины, оказавшихся жертвой домашнего насилия. Женщина гораздо чаще, чем мужчина, обращает чужое внимание на то, что её бьют. Гораздо чаще жалуется родственникам, друзьям, правоохранительным органам, в различные общественные (феминистические) организации. Последнее особенно развито за рубежом. На стороне женщины общественное мнение, которое однозначно осуждает мужчину–агрессора. Ей помогают издавна сложившиеся в социуме половые стереотипы — как раз о «слабой женщине» и «грубом мужчине».

Положение мужчины, оказавшегося объектом насилия со стороны женщины, полностью противоположное. Половые стереотипы однозначно против него: «мужчины не жалуются», «мужчины не страдают», «мужчины не потерпят, чтобы их били и унижали» (хотя обороняться им тоже нельзя). И, конечно же, классика: «Настоящего мужика не дискриминируешь!» Сюда же примешивается ханжеское мнение о том, что «просто так не бьют». Эти стереотипы, как считают психологи и социологи, маскируют большую часть женского насилия, сводя статистику к мизерным цифрам. Мужчины, даже регулярно испытывающие семейное насилие, стесняются заявить об этом, боясь быть осмеянными — «это же не по–мужски». Причём, что удивительно, осмеянными такими же мужчинами — может быть, даже теми, кто сам получает тумаки от жены или тёщи (да–да, есть и такое!). Признать, что тебя бьёт женщина, считается верхом позора. Общественное мнение склонно замалчивать проблему женского насилия, уделяя внимание лишь мужскому. Правоохранительные органы относятся к мужчинам–жертвам домашнего насилия с пренебрежением, обусловленным тем же общественным мнением. Организаций, защищающих права мужчин, крайне мало, и они не могут оказать на положение дел такого мощного влияния и даже давления, какое оказывают феминистические организации, особенно на Западе.

Права женщин защищают тысячи активистов, политиков и чиновников, но кто защитит права мужчин?

Широко известен тезис, который провозглашают феминистические организации: почти каждая женщина подвергалась унижениям и побоям со стороны мужчины. Тезис подтверждён лишь предвзятыми исследованиями с заранее известным результатом, под который подгоняется статистика. Её «делают» на различных кафедрах и факультетах «женских наук». Обнаученное утверждение позволяет женщинам–политикам публично объявлять мужчин врагами человечества. В ход идёт стереотип «если мужчина, значит — агрессор, если мужчина, значит — насильник». Его итог: антисемейные законы, презумпция виновности мужчин в почти любых тяжбах с женщинами, дискриминация мужчин и лишение их части гражданских прав, игнорирование прав детей. Бесправие мужчин, разваленные семьи, одинокие и несчастные женщины, дети, воспитанные в неполных семьях — и несколько политиков–феминисток, которые делают карьеру и куют монету на чужом горе.

Однако доля женского насилия над мужчинами в общей статистике бытового насилия, вовсе не столь мала. В частности, по данным Департамента Юстиции США (U. S. Department of Justice, 2000), в США на 15 женщин, избитых мужьями, приходится 8 мужчин, избитых жёнами. Согласитесь, это совсем не 95% женщин и 5% мужчин, о которых заявляют западные феминистические организации. К тому же не забываем, что женщины в 2,5 раза чаще используют нож в качестве инструмента насилия и в 2 раза чаще наносят мужчинам ранения ножом и тяжёлыми предметами в ходе бытовых ссор, чем мужчины.

В России, где полоролевое поведение смешалось в меньшей степени, насилию со стороны жён подвергается 6–10% мужей. Для женщин этот показатель равен 30%, поэтому соотношение несколько ниже, чем в США — от 1/5 до 1/3. Напомню, что эти данные получены на фоне того, что большая часть мужчин просто боится заявлять о насилии над собой, опасаясь насмешек, о чём я уже писал выше. Да, количество женщин, страдающих от насилия со стороны мужчин, больше. Но и соотношение мощности общественного мнения, правовых и административных актов абсолютно разное. Если мужское насилие над женщинами вызывает мощное негодование на любых уровнях — от полицейского до президента, доходя в отдельных случаях до мужененавистнической истерии и радикальных сексистских призывов, то проблема семейного насилия над мужчинами вызывает лишь насмешку или в лучшем случае короткие заметки в частных интернет–блогах. О насилии над женщинами делаются доклады на самых высоких уровнях, ему посвящаются сотни исследований, диссертаций, правовых актов. Насилие над мужчинами, как я писал в статье «Женщина бьёт мужчину» остаётся «за кадром». Замалчивается, несмотря на реальное существование проблемы.

На тему семейного (бытового) насилия я изучил более 30 работ разного уровня: начиная от тезисов в сборниках трудов и заканчивая монографиями (последние преобладают). Отбирал работы по критерию половой нейтральности названия (без слова «женщина» или «мужчина»). Был весьма удивлён тем, что во всех этих трудах домашнее насилие отождествляется исключительно с насилием со стороны мужчин в отношении женщин и детей. Я не нашёл ни одного труда, где наряду с мужским затрагивалось бы и женское насилие. Как будто такого явления просто не существует или на его обсуждение наложено строгое табу! Если вы держите в руках книгу с названием «Домашнее насилие», то будьте уверены, что речь в ней пойдёт только о насилии над женщинами. Установившийся стереотип о «большом грубом волосатом мужлане» делает своё дело, несмотря на реальное положение вещей, подтверждённое массой примеров, статистикой. Уверен, что у каждого человека среди знакомых есть хотя бы один мужчина, которого колотит или пытается колотить его супруга (не говоря уже о психологическом унижении и давлении).

Справедливости ради надо сказать, что на западе, где, видимо, эта проблема стоит острее, предпринимаются попытки повлиять на ситуацию. По крайней мере, если не законодательно (более пристальное внимание к насилию над мужчинами со стороны правоохранительных органов — по аналогии с насилием над женщинами), то хотя бы общественно–психологически. Создаются центры психологической поддержки мужчин, пострадавших от семейного насилия, например, «Клуб бывших мужей» в Лондоне, появляются интернет–сайты, где мужчины могут излить душу. Конечно, это мало поможет, ведь после «откровенного разговора» мужчине придётся возвращаться в ту же самую семью, где он терпит насилие. Или разводиться. Кстати сказать, в России работает более 40 кризисных центров для женщин, подвергающихся насилию. Там любая женщина может получить весь спектр помощи, начиная ночлегом и заканчивая опытным адвокатом, который будет представлять её интересы в суде. Причём всё бесплатно! Между тем для мужчин таких центров нет (за исключением пары маленьких, в небольших городках Сибири). Ему некуда идти за помощью. И негде укрыться от преступницы. Хотя, всё–таки есть. Пивнушка. Теплотрасса. Окно с десятого этажа. Наслаждайся патриархатом, привилегированный господин!

10.4. Дискриминация мужчин в уголовно–процессуальном и уголовно–исполнительном кодексе

В УПК есть только одна статья, которая дискриминирует мужчин. 326. Согласно ей, женщины, имеющие ребёнка в возрасте до трёх лет, имеют право отказаться быть присяжным заседателем, а мужчина в аналогичной ситуации — нет.

Зато УПК будто специально составляли так, чтобы дать женщинам как можно больше прав, отняв их у мужчин. По количеству дискриминационных статей (целых 18!) с ним конкурирует разве что уголовный кодекс.

Согласно статье 78, женщины не могут быть переведены из исправительной колонии в тюрьму. Мужчины — запросто. Напомню, что колония — это более мягкий режим отбывания наказания, чем тюрьма.

Статья 90 разрешает женщинам получать любое количество передач с воли. Для мужчин существуют строгие ограничения, предусмотренные УИК (121, 123, 125 и 131 статьи). Таким образом, женщины могут получать передачи без ограничения в количестве; для мужчин количество ограничивается УИК. Статья 97 позволяет женщинам, имеющим ребёнка–инвалида, получать в год один выезд на пятнадцать дней. Если же мужчина имеет ребёнка–инвалида, то ему такой льготы не предусмотрено. То ли законодатели считают, что у осуждённых мужчин все дети исключительно здоровы, то ли что заключённые мужского пола вообще не имеют детей.

Статья 99 утверждает, что женщины всегда толще мужчин. Она устанавливает норму жилой площади в колониях для мужчин не менее двух квадратных метров, а для женщин — не менее трёх. То ли в женских колониях кормят значительно лучше, то ли законодатели страдают мужененавистничеством.

Статья 103 позволяет привлекать к труду осуждённых мужчин до 60 лет, а женщин — до 55. Кроме того, статья 104 позволяет увеличивать ежегодный оплачиваемый отпуск до 18 рабочих дней для мужчин с 60 лет, а для женщин — с 55. То же самое касается привлечения осуждённых к работам без оплаты труда (ст. 106). У женщин согласие на это должны спрашивать с 55 лет, а у мужчин — с 60. То же самое неравенство возрастов в статье 107, где разрешается начислять на лицевой счёт осуждённого не 25%, а 50% заработка и пенсии. Такая же дискриминация в статье 108, которая касается возможности профессиональной переподготовки. При этом мужчины в среднем живут на 12–14 лет меньше, чем женщины.

Статья 115 довольно пространна и касается злостных нарушителей установленного в колонии порядка. Заключённого мужчину, сидящего в колонии особого режима, за подобные проделки могут поместить в одиночную камеру на полгода. Если он набедокурил в любой другой колонии — могут бросить в единое помещение камерного типа на год. Но если точно так же злостно нарушает режим женщина, то ей грозит только помещение камерного типа всего на три месяца, а одиночка ей вообще не грозит, потому что женщин нельзя сажать в колонии особого режима. Невнимательный читатель может возразить, мол, мужчины жестокие, а женщины — нет. Расстрою его: в женских колониях беззакония и жестокости в среде осуждённых куда больше, чем в мужских. Хуже только в колониях для несовершеннолетних.

Теперь коснёмся рецидивистов. Так вот, статья 132 позволяет им за примерное поведение и ударный труд перейти из обычных условий отбывания наказания в облегчённые. Правда, женщины получают такое право через три месяца отсидки, а мужчины — только через шесть. Все рецидивисты рецидивистые, но мужчины — рецидивистее всех!

Ну и, наконец, статья 177. Она позволяет женщинам, имеющим малолетних детей, получить отсрочку отбывания наказания до достижения ребёнком четырнадцатилетнего возраста. У осуждённых мужчин, видимо, дети сразу рождаются совершеннолетними, поскольку им такая отсрочка не положена. Как женщины пользуются этим правом, все прекрасно знают по громким случаям, когда преступницы, погубившие людей, в конце концов вообще освобождаются от наказания.

10.5. Дискриминация мужчин в трудовом праве

Дискриминация мужчин в трудовом праве тоже чаще всего связана с функцией отцовства.

Статья 64 запрещает отказывать в заключении трудового договора женщинам по мотивам, связанным с наличием детей. Мужчинам по этому мотиву отказывать можно.

Статья 70 запрещает устанавливать испытательный срок женщинам, имеющим детей в возрасте до полутора лет, тогда как мужчин в аналогичной ситуации можно испытывать (наверно, на прочность) три месяца, а на госслужбе — до года.

В соответствии со статьёй 96 женщины, имеющие ребёнка в возрасте до трёх лет, могут привлекаться к труду в ночное время только с их письменного согласия. Мужчину при том же раскладе можно свободно заставлять работать ночью. То же самое гласит статья 99 о сверхурочной работе.

Статья 254 гарантирует женщине, имеющей ребёнка в возрасте до полутора лет, перевод на другую работу с сохранением заработка, если эта женщина не может больше выполнять свою работу. Мужчине не гарантирует, будь у него хоть трое полуторагодовалых детей.

Статья 261 ТК РФ запрещает работодателю расторгать по собственной инициативе трудовой договор с женщинами, воспитывающими ребёнка в возрасте до 3 лет. Для отцов аналогичного положения не предусмотрено.

Статья 262 даёт женщинам, работающим в сельской местности, один дополнительный выходной в месяц. Мужчинам такая привилегия не положена.

Статья 264 касается ряда прав для родителей. Это ограничение работы в ночное время и сверхурочных работ, привлечение к работам в выходные и нерабочие праздничные дни, направление в служебные командировки, предоставление дополнительных отпусков, установление льготных режимов труда и другие гарантии и льготы, установленные законами и иными нормативными правовыми актами. Эти льготы предоставляются любой матери без исключения, но отец может воспользоваться ими, только если он воспитывает детей один, без матери. Кстати, понятие «одинокая мать» в российском правовом поле существует, а «одинокий отец» — нет.

Статья 320 гарантирует женщинам, работающим в условиях Крайнего Севера, 36-часовую рабочую неделю при оплате как за 40-часовую. Мужчинам такая льгота не положена.

Сюда же добавлю положение о назначении пенсии по старости (статья 7 закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»). Согласно закону, женщины имеют право выходить на пенсию в 55 лет, а мужчины — в 60. И это при том, что продолжительность жизни мужчин на 12–14 лет ниже, чем женщин. Большая часть мужчин попросту не доживает до пенсии. Их деньги получают какие–то женщины, которые и живут дольше, и на пенсию выходят раньше. В Минтруда на наш запрос, почему так, ответили, что тем самым компенсируется потеря в зарплате, когда женщина уходит в декрет. Но как быть, если в отпуск по уходу за ребёнком уходит мужчина? Тот же вопрос, что и с материнским капиталом. И что делать, если у женщин вообще нет детей, и в декретный отпуск она никогда не уходила? Всё равно, привилегированному полу гарантирована льгота.

Есть ещё одна сторона официальной государственной дискриминации мужчин. Это отсутствие каких–либо программ сохранения здоровья мужчин и профилактики мужских заболеваний. В отличие от женских — на борьбу с ними государство ежегодно выделяет миллиарды рублей. Всюду есть государственные женские консультации, где женщину примут бесплатно, по полису. Но вы хоть раз видели специализированную государственную мужскую консультацию? Не платные урологические кабинеты, а настоящую всероссийскую сеть государственных мужских консультаций по образцу женских? А между тем импотенция — сугубо мужская и весьма распространённая проблема, даже среди молодых. Смертность от рака простаты равна смертности от рака шейки матки. Однако, несмотря на то, что мужчины живут на 12–14 лет меньше женщин, никаких программ сохранения здоровья мужчин нет.

Вообще, если ты слышишь о каком–то фонде, так или иначе связанном с понятием «пол» (или «гендер»), то можешь быть уверен — он предназначен только для женщин. Как кафе, прачечные и кинотеатры в США первой половины XX века — только для белых. Это касается как медицинских программ, так и премий, грантов, стипендий. Например, есть литературная премия «Baileys women’s prize», получить которую мужчина не имеет права, даже если он гениальнее Пушкина, Шекспира и Гёте вместе взятых. Просто потому что он родился не того пола. Существуют аналогичные премии и гранты в науке. Можно ли предположить, чтобы в нашем «патриархальном» мире учредили премию только для мужчин? Да этого человека тут же посадили бы в тюрьму за дискриминацию женщин. Такой вот патриархат. Ни одна программа, предназначенная для мужчин, никогда не создавалась и не финансировалась. И не может быть создана просто потому, что в матриархальном обществе это невозможно по определению.

Да и о чём вообще можно говорить, когда бесправие мужчин чётко обозначено в самой Государственной Думе, где существует комитет по делам женщин и нет комитета по делам мужчин? Видимо, по мнению законодателей, мужчин среди человечества вообще нет.

И, наконец, закон «Об оружии». Он запрещает применять гражданам РФ огнестрельное оружие против женщин (статья 24). О мужчинах ничего не сказано. Их в матриархальном обществе можно отстреливать в промышленных масштабах. Правда, в конце формулировки указано, что применение оружия в отношении женщин имеет исключение — это случаи совершения указанными лицами вооружённого или группового нападения. На данный момент в третьем чтении Госдумой приняты поправки в закон о ФСБ. Сотрудникам этого ведомства разрешено отныне стрелять не только по женщинам, но и по детям и инвалидам с той же формулировкой: в случаях вооружённого сопротивления или теракта.

10.6. Результаты дискриминации мужчин

Так в результате правового, социального, психологического андроцида положение мужчин было выведено за грань выживания.

От насилия мужчины погибают в четыре раза чаще женщин: 26000 против 6500 в год. Продолжительность жизни мужчин в России на 12–14 лет меньше, чем женщин, хотя по употреблению алкоголя и табака русские уступают и немцам, и французам, и итальянцам. Россия лидирует в мире по межполовой разнице в продолжительности жизни. Смертность среди мужчин трудоспособного возраста почти в четыре раза выше, чем среди женщин: 11,5 у мужчин против 3 у женщин на 1000 населения. 90% умерших от заболеваний сердца и сосудов составляют мужчины, это больше миллиона человек в год. Инфаркт миокарда в возрасте 30–45 лет у мужчин случается в 40 (!!!) раз чаще, чем у женщин. 90% больных туберкулезом — мужчины. 85% больных СПИДом — мужчины. Мужчины в 20 (!!!) раз чаще гибнут на производстве, чем женщины. Мужской производственный травматизм в 7 раз выше женского. Это связано с тем, что все тяжёлые, опасные и вредные работы выполняются мужчинами, тогда как среднестатистическая женщина работает в офисе. Более 500 чисто мужских профессий и видов деятельности непосредственно связаны с угрозой и риском для жизни и здоровья. 4/5 мужчин после 15–20 лет труда страдают профессиональными заболеваниями. Это почти в 3 раза выше аналогичного показателя среди женщин. Ежегодно вследствие целенаправленной мизандрии в матриархальном обществе 50 000 мужчин кончают жизнь самоубийством. Среди угнетаемого патриархатом женского пола этот показатель в 6 раз ниже — меньше 10 000. Типичный бездомный — это мужчина в возрасте 35 лет. 85% бездомных — мужчины, наиболее частый возраст бомжа — от 18 до 45 лет.

Вот такой патриархат, власть привилегированных мужчин.

11. ЭТАПЫ ВЗРОСЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ МУЖЧИНЫ

Феминистки и другие приверженцы полового символизма утверждают, будто никаких биологических, психофизиологических отличий мужчины от женщины не существует. Человек рождается бесполым, а все различия формируются исключительно воспитанием, так называемыми половыми стереотипами. Если мальчика воспитывать как девочку и наоборот, то из девочки выйдет эталонный мужчина со всеми психофизиологическими преимуществами, а из мальчика — эталонная женщина. Просто однажды люди стали воспитывать мальчиков как мальчиков, а девочек — как девочек. Отсюда и возникли половые поведенческие стереотипы. Самые радикальные феминистки даже утверждают, что в первобытном обществе возник общемужской заговор, согласно которому было решено угнетать женщин. Это не шутка, такое объяснение часто всплывает в трудах половых символистов.

Это неверно по нескольким причинам. Кроме тех объективных доказательств, которые даны в первой главе («Чем мужчина отличается от женщины?»), приведу ещё несколько. Во–первых, а почему люди вообще стали воспитывать мальчиков как мальчиков, а девочек — как девочек? Почему не наоборот? Почему они не решили воспитывать всех одинаково? Так ведь гораздо проще! Ан нет! Причём происходило это не в каком–то одном обществе (а в другом — по–другому), а во всех социумах, племенах, народах одинаково! Оставим общемужской первобытный съезд психиатрам. Дело в другом. Я больше чем уверен, что были социумы, где пробовали воспитывать девочек как мальчиков и наоборот. Мид указывает, что такие социумы сохранились и теперь (в первобытном и изолированном состоянии). Однако эти социумы исчезли или перестали развиваться. Почему? Потому что природа и все природные процессы предельно рациональны. А рационально воспитывать мальчиков и девочек сообразно тому, к чему они в большей степени приспособлены самой природой. Если мальчики сильнее — у них развивать силу. Если у них больше развито стратегическое мышление, то им рациональнее прививать управленческие навыки. Если у девочек выше эмпатия, эмоциональный интеллект, то им рациональнее прививать навыки ухода и формирования психологического климата в коллективе. Иначе говоря, копать лучше лопатой, рубить — топором. Даже самая тренированная женщина не будет сильнее мужчины — об этом чётко говорят спортивные достижения. Прививать мужчине повышенный эмоциональный интеллект всё равно, что учить слона лазать по деревьям. Это, может, очень либерально и равноправно, но абсолютно нерационально. Те коллективы, которые воспитывали разнополых детей сообразно их биологическим различиям, оказались в более выигрышном положении в сравнении с теми социумами, которые делали иначе. Групповой отбор сделал своё дело: общества, исповедовавшие половой символизм, исчезли (или на тысячелетия затормозились на первобытном уровне, не имея возможности развиваться). Это правило подтверждается и сейчас. Народы, которые начали в XX веке воспитывать мальчиков как девочек, вымирают, а территории этих стран заселяются выходцами из сбалансированных социумов. То есть тех, где детей воспитывают традиционным образом (и в которых сохранена патриархальная семья). Человек может фантазировать сколько угодно, даже себе во вред, но природа всё расставляет на свои места. Половой символизм оказывается несостоятельным не в трудах учёных, а в реальной жизни. Практика опровергает все теоретические рассуждения кабинетных мудрецов.

Впрочем то, что угрожает Европе (и нам в перспективе) — не всё, чего следует опасаться. У нас уже сложилось феминоцентрическое, матриархальное общество, которое с самого рождения начинает уродовать детей, причём обоих полов. Но поскольку книга касается мужчин, то в первую очередь мы будем говорить о них. Хотя, косвенно коснёмся и женщин.

11.1. Этап семейного авторитета

Начинается с рождения и заканчивается в 7–9 лет. В это время у ребёнка формируется характер, закладываются основы его поведения. Мальчик во всём копирует родителей, они для него — главные авторитеты. Он загружает в сознание модель семьи и модели взаимоотношений между людьми. Очень важно, чтобы в это время мальчик воспитывался в полной и крепкой семье с нормальным поведением и отца, и матери. Он видит, как отец несёт ответственность за семью, снабжает её, руководит ею, требует соблюдения правил. Мальчик учится понимать справедливость, порядок, строгость, великодушие, наказание, прощение. Он старается копировать отца. В то же время мальчик видит, что мать обустраивает быт и делает климат в семье благоприятным. Ребёнок учится уважать труд матери. На этом этапе мальчик запечатлевает в своём сознании паттерн поведения ВРНП мужчины (отца) в семье.

В современной матриархальной семье отец забит женой и тёщей и играет роль прикроватного коврика. Он не только лишён прав и функций лидера семьи — он даже не воспринимается как полноценный её член. Его место сразу за кошкой Муркой. Решения принимаются за него доминирующей женой или тёщей. У него есть только обязанности: строго выполнять приказы, обеспечивать семью и хотелки доминирующих тёток. Он не человек, а функция, питательный придаток к матриархальной семье. Либо (чаще всего) он вообще изгнан из семьи, дети у него отобраны судом, а мать и бабушка делают всё возможное, чтобы дети не контактировали с отцом. Разве что за дополнительную плату полчаса в парке под неусыпным контролем тёщи.

Нормальной мужской роли в семье ребёнок не видит. Наоборот, он ассоциирует себя со слабохарактерным, безвольным мужчиной, который чаще всего не занимается сыном. Отцу это либо запрещено женой, либо он забит работой и домашними стервобабами до состояния полного отупления, ступора. Из–за дискомфорта внутри семьи отец скрывается на работе или вообще пьёт. Женское агрессивное доминирование и пассивность отца, а также пьянство, воспринимается мальчиком как норма. Мать–истеричка, с одной стороны, окружает сына удушающей заботой, с другой стороны, постоянно дёргает его, потому что тревога и скандал — её повседневное поведение.

Доктор психологических наук А. И. Захаров в монографии «Неврозы у детей и подростков» подчёркивает неблагоприятное воспитательное влияние тех матерей, которые стремятся освободиться от своих семейных обязанностей, считая их обременительными и не отвечающими, в их представлении, современному «эмансипированному» положению женщины. Эти чрезмерно категоричные, принципиальные и деловые женщины не придают значения нежным и теплым чувствам в отношениях с детьми, считают семью помехой для достижения честолюбивых замыслов и легко решаются на разрыв семейных отношений.

Такая мать подавляет в сыне всё мужское. Он выращивается удобным, послушным овощем. Независимость мышления и поступков блокируется: мать уже давно всё продумала за сына. Ему осталось только всё правильно и старательно выполнить. За любое инакомыслие и своеволие со стороны сына следует скандал. Мальчик боится женщин и предпочитает подчиниться им. От постоянных материнских истерик и скандалов он невротизируется, становится тревожным, мнительным. Ещё он учится врать, изворачиваться и приспосабливаться (то есть копирует женское поведение — единственно возможную форму сосуществования с доминирующей матерью). Гиперопека приводит к тому, что мальчик растёт капризным, эгоистичным и несамостоятельным.

Современная однодетная семья ещё больше ухудшает состояние ребёнка. Целый ряд научных исследований выявили, что дети с неврозами — часто единственные дети в семье, и в их воспитании наблюдается больше отклонений, чем при наличии нескольких детей (Гарбузов В. И., 1978; Антонов А. И., 1980; Манова–Томова В. С., 1981). Из этого следует, что многодетность сама по себе является отличным средством профилактики неврозов у детей.

Наиболее неблагоприятной для психического здоровья мальчика, по мнению В. И. Захарова, оказывается ситуация, когда доминирующая в семье мать, полностью удовлетворённая похожей на неё дочерью, не стремится больше иметь детей. Случайная беременность не заканчивается абортом только потому, что на рождении ребёнка настаивает отец. Появляющийся мальчик походит на отца и встречает ещё большее эмоциональное неприятие матери в виде недостатка чуткости, внимания и любви. Обладая неблагоприятными чертами характера, она излишне формально и строго, если не деспотично, относится к сыну, являющемуся для неё чем–то вроде изгоя или «козла отпущения» для вытеснения неприязненных чувств к мужу. Обычно этим мальчикам, производящим впечатление «заморыша», свойственны страхи, энурез и психосоматические расстройства, например, бронхиальная астма.

Рассказ знакомого.

«У сестры двое детей: разнополые двойняшки четырёх лет. Жил за три тысячи километров и не видел детишек года три. Прихожу проведать племяшей и вижу следующую картину. Играют в «семью». Дочка за жену, мальчик за мужа. И эта дочка поминутно накачивает своего «мужа»: то за одно, то за другое, придираясь к каждому пустяку. Кричит на него, делает строгую рожицу, машет кулачками перед его лицом, швыряет в него кукольные вещи. Причём обороты речи абсолютно взрослые — видно, что она их не сама придумала, а запомнила сказанное старшими. Явно копирует поведение матери. А мальчик что бычок: стоит, понурив голову, даже не пытается защищать себя. Только от кухонной посуды уворачивается. Обращаю внимание сестры, она смущается, уходит от темы. Дети, мол, развлекаются, пусть. Тогда я подзываю парнишку к себе и говорю: в следующий раз если она бросит в тебя что–нибудь, возьми это и швырни в неё!». Через три минуты слышу девчачий вой на всю квартиру. Мамаша тут же бежит к детям и тут же начинает орать, ругая сына. Оказывается, сестра запулила в него пластмассовым медведем, а он послушался моего совета. Я вмешался и объяснил, что девочка сама нарывалась, причём долго и упорно. А он стойко терпел и только под конец не выдержал. И знаешь, что я услышал? «Ну она же девочка! Девочке нужно всё прощать!!! Какой из мальчика вырастет мужчина, если он с девочкой дерётся?!». Я усмехнулся и сказал, что вырастет «настоящий мужчина» — забитый подкаблучник. Потом у меня был разговор с сестрой — я сказал, что дочь ведёт себя в игре как последняя стерва и склочная баба, явно копируя мать. Если мать так ведёт себя с отцом детей, то чему дети научатся? Дочь будет скандалисткой, с которой не уживётся ни один мужчина. Она будет обречена либо жить с овощем, либо — одной. А сын станет подсознательно бояться и ненавидеть женщин, избегать их и тоже будет обречён либо на несчастный брак, либо на одиночество. Сестра оборвала, сказав, что это не моё дело. Может, и не моё. Только детей жалко».

(Литературная обработка А. Б.).

В детстве, до начала полового созревания, сила мальчиков и девочек одинаковая, и девочка может поколотить мальчика с тем же успехом, что и мальчик девочку. Однако мальчикам с младенчества вдалбливают, что нельзя бить девочку даже в порядке самозащиты. Так получаются мужчины, которые не способны постоять за себя и которые становятся жертвами женского бытового насилия. Следуют тем табу, которые были вдолблены в них ещё в детстве. В матриархальных семьях мальчиков вообще не учат противостоять женской агрессии и женским манипуляциям. Причины две. Матерям это невыгодно на инстинктивном уровне: её инстинкты говорят ей, что гораздо удобнее воспитать послушного и легко управляемого мужчину, низкорангового снабженца, а не лидера. Отцы либо сами воспитаны в таких же матриархальных семьях и совершенно не ориентируются в основах женского поведения, женских инстинктах, мотивациях, либо все попытки научить мальчика противостоять женской агрессии пресекаются матерью, как в случае, приведённом выше. Авторитет отца нулевой, программу воспитания формирует мать. А ей воспитание мужчины–лидера невыгодно на подсознательном уровне. Перед мальчиком пример отца, но не главы семьи, ответственного лидера, а забитого, бессловесного половичка без права голоса, с кучей обязанностей и отсутствием прав. Ребёнок копирует эту рабскую модель поведения.

В. И. Захаров доказывает, что в старшем дошкольном возрасте заметна возрастная потребность в отождествлении (идентификации) мальчиков с отцом. В этой связи отец приобретает значение эталона — модели для формирования мужских навыков поведения при достаточно выраженном чувстве любви к матери. Отождествление с мужской ролью, воплощенной в лице отца, дает возможность более уверенно чувствовать себя среди сверстников–мальчиков, быть принятым ими. Идентификация с отцом напрямую зависит от его авторитета в семье. Если семья матриархальная и авторитет отца низок, то мальчик находится в затруднительном положении. Идентифицировать себя с матерью не позволяет мужской пол и мужской строй психики, а с забитым отцом — низкий авторитет последнего.

Мальчики более боязливы, если считают главной в семье мать, а не отца. Работающая и доминирующая в семье мать часто испытывает нервно–психическую перегрузку, что создаёт дополнительное напряжение в её отношениях с детьми, вызывая у них ответные реакции беспокойства. Доминирование матери также указывает на недостаточно активную позицию и авторитет отца в семье, что затрудняет ролевую идентификацию с ним мальчиков и увеличивает возможность передачи беспокойства со стороны матери, если оно имеет место.

В монографии В. И. Захарова «Неврозы у детей и подростков» приводятся две истории мальчиков, воспитанных, а вернее искалеченных в матриархальных семьях.

Мальчик 8 лет с истерическим неврозом, у которого, со слов матери, полностью отсутствуют положительные черты характера. Мать постоянно обвиняет отца, что он не умеет зарабатывать, «как другие», хотя и занят всё время на работе. Считает, что он во всём виноват, «слишком мягкотелый», и при любых семейных затруднениях прибегает к угрозе развода и отделении сына. Сама мать вообще не хотела иметь детей, с отвращением относилась к родам и всему тому, что связано с функциями женского организма. В семье верховодит авторитарная бабушка, мать же поступает по отношению к сыну подчёркнуто правильно, жёстко и наказующе. При беседе с нами мать призналась, что не любит мужа и не хочет от него второго ребенка. В детстве была свидетелем приниженного положения своего отца в семье, что, по–видимому, сформировало у неё аналогичный стереотип взаимоотношений с мужем. Последнее очень показательно. Матриархальные бабушки выращивают матриархальных мам — и так далее, по нисходящей, воспроизводя ненормальные семьи из поколения в поколение.

В другом случае мать мальчика 9 лет с неврастенией и энурезом уже была в разводе с мужем. Она постоянно «воевала» с сыном, поскольку видела в нём только отрицательные, с её точки зрения, черты характера мужа. Будучи неудовлетворенной во многих отношениях, нетерпимой и нервной, периодически вымещала раздражение на сыне, подвергая физическим наказаниям, поскольку он «не понимал человеческого языка». Использовались и постоянные угрозы отдать в интернат, что могло иметь под собой реальные основания, если бы представилась такая возможность. Вскоре выход был найден. Мать заставила его одновременно посещать английскую и музыкальную школы. Перегрузка от учёбы в двух школах, повышенная требовательность матери и конфликты в семье явились причиной развития неврастении у мальчика.

Изученный В. И Захаровым эффект женского доминирования позволяет понять и такой характерный феномен, как инверсия семейных ролей, когда доминирующая в семье и ориентированная на работу мать заменяет ряд мужских функций. Эти же матери склонны к жёсткому предопределению круга общения детей и более частым физическим наказаниям, особенно мальчиков. Нередко мать не хочет, но вынуждена доминировать, поскольку выбрали себе в мужья мягкотелого, послушного, угодливого мужчину, не способного принимать решения и нести за них ответственность.

Если в семье живёт бабушка по материнской линии (так называемая «бабья яма»), то обстановка в плане доминирования становится ещё более сложной. Тогда доминирующим лицом чаще оказывается бабушка, которая часто испытывает неприязненные чувства к мужу дочери (особенно при его попытках играть независимую и доминирующую позицию в семье). Бабушка заменяет многие функции матери, которая, в свою очередь, замещает некоторые функции отца. Либо наоборот — в зависимости от того, чей характер авторитарнее, агрессивнее. В то же время забитый, слабохарактерный муж обеспечивает недостающие тепло и любовь к детям или вступает в пассивный конфликт с матерью и бабушкой за своё право активно участвовать в жизни семьи. Он мягкотелый, податливый, чувствительный, имеет женское воспитание. В ряде случаев он как «третий лишний» уходит из семьи, поскольку образующаяся психологическая структура «псевдосемьи» лишает его чувства компетентности в семейных отношениях и воспитании детей и, соответственно, уменьшает чувство принадлежности к семье.

Говоря проще, если в семье «муж» — это бабушка, а «жена» — её дочь, то слабохарактерный мужчина просто лишается каких–либо ролей в семье и сам себя осознаёт ненужным.

Если же мужчина изгнан из семьи и изолирован от детей, то всё ещё плачевнее. Во–первых, для матери «все мужики — козлы», и эта установка неосознанно переносится и на сына. Особенно если он похож на отца внешне или характером. Ненависть к бывшему мужу будет подспудно распространяться и на сына. Доказано, что в семьях одиноких матерей мальчики испытывают большую строгость, получают больше ограничений и запретов чем в полных семьях или по сравнению с девочками. Это связано с неприятием в мальчиках нежелательных черт характера бывшего мужа. Со стороны матерей угрозы, порицания и физические наказания чаще применяются к мальчикам из неполных семей по сравнению с полными. Сыновья здесь становятся нередко своеобразными «козлами отпущения» для уменьшения у матери нервного напряжения и чувства эмоциональной неудовлетворённости (В. И. Захаров). Иначе говоря, матери ненавидят сына за то, что он от нелюбимого мужчины и похож на него характером.

Приведу три случая дефектного воспитания мальчиков одинокими матерями. Все случаи описаны В. И. Захаровым в монографии «Неврозы у детей и подростков»:

Мальчик 8 лет с неврозом страха, заиканием и тиками. Его мать родилась в своё время от незарегистрированного брака и никогда не видела отца (второе поколение матриархальной семьи, где женщина рожает «для себя» — А. Б.). Таким же образом появился и у неё сын, ни разу не видевший отца. Испытывая трудности в общении с противоположным полом, мать переносила их и на отношения с сыном, не признавая его мальчишеского «я». Строго наказывала за любые оплошности и промахи. Скорее, она была не матерью, а наказующим отцом — символом традиционного авторитета, принуждения и власти. Функции же матери в семье выполняла бабушка, чрезмерно опекающая и беспокоящаяся по поводу всех возможных несчастий на земле. В результате подобного отношения мальчик с природным холерическим темпераментом становился, с одной стороны, всё более возбудимым, а с другой — боязливым и неуверенным в себе. Пропорционально этому нарастало вначале заикание, а потом и тики. Мальчик становился всё более напряжённым, беспокойным. Состояние его ухудшилось в 1-м классе, когда возросли психологическое давление матери, требования и наказания при отсутствии похвалы, душевной теплоты и поддержки. В то же время мать считала сына безнадёжно ленивым и упрямым. Он не стал медлительным и обстоятельным, как того хотела мать с флегматическим темпераментом, зато стал «вредным» в ее представлении. Фактически его «вредность» — это неспособность соответствовать требованиям в семье из–за появления у него болезненных невротических расстройств. Мальчик получил невроз вследствие диктата матери, всепоглощающей опеки бабушки и отсутствия адекватной ролевой модели идентификации с отцом.

Ещё один случай с мальчиком 11 лет, у которого выявлен невроз страха. Он переминался с ноги на ногу, тихо говорил и производил впечатление робкого и неуверенного в себе, боящегося сказать своё слово, поступить по–своему, тем более смело и решительно. Полгода назад произошёл развод по инициативе матери, считающей характер мужа слишком мягким и уступчивым, хотя он положительно характеризовался на работе и успешно справлялся с заданиями повышенной сложности. После развода мать с удвоенной энергией принялась за воспитание сына, постоянно внушая: «Ты ничего не умеешь, ты всё делаешь не так». Она контролировала, физически наказывала и не доверяла возможностям сына в такой степени, что однажды он заявил в порыве отчаяния о своем желании выброситься с 9-го этажа, если мать не оставит его в покое.

В школе он крайне неуверен при ответах, боится сказать что–либо невпопад: «Я начну говорить, и будут смеяться, что я не так говорю». Поэтому он слывёт молчуном. Его нервное состояние ухудшилось в 1 год с небольшим, когда он плакал и грустил при помещении в ясли и не мог привыкнуть к ним в дальнейшем. Мать, инженер по профессии, занимает административную должность, постоянно находится на работе, тревожная и властная по характеру, сдержанная и скупая в выражении чувств, повышенно принципиальная и строгая. В последние годы «стали сдавать нервы», часто раздражается, «срывает напряжение» на сыне, который всегда под рукой. Вместе с нарастанием нервного напряжения у матери сын становился все более заторможенным, неуверенным в себе и боязливым, будучи не способным выразить свои чувства внешне и возразить матери, которой он боялся. Когда мы попросили его сочинить историю, где бы нашли отражение беспокоящие его страхи по поводу смерти родителей, она была следующей: «Жили–были король и королева. И был у них сын. Вот умер король. А царство большое: слуг, воинов в нём очень много. Королева не любила своего сына. И однажды велела слугам утопить его. А слуги пожалели его и отпустили. А королева про это узнала и начала на них кричать, орать. Так накричалась, что сошла с ума. А королевич узнал про это и пошёл в замок. Стал он править царством. А королеву выгнали». В истории в аллегорической форме отражена травмирующая семейная ситуация. После некоторых раздумий мальчик назначил королевой мать, врача королём, а себя — королевичем. Остальные, участвующие в игре, сверстники стали слугами. Так он отреагировал на непосильный для него гнёт дома, свергнув мать с её трона амбиций и требований. Но отца своего он не мог вернуть, что и отразилось в следующей его грустной истории: «Жил–был царь и были у него три сына. Вот умер отец. И остались жить три брата. А когда царь умирал, он сказал своим сыновьям, что за тридевять земель растёт бамбук, да непростой — волшебный. Как несчастье случится, оторвите лепесток, и всё исполнится по–вашему. Поехали они искать его. Искали, да так и не нашли. И остались они жить по–старому.

Ещё один мальчик 10 лет, которому мы поставили диагноз истерического невроза, после ухода отца в первые годы жизни воспитывался матерью, математиком по профессии, женщиной повышенно требовательной и принципиальной, а также бабушкой и прабабушкой, тревожными и опекающими. Летом к бабушкам добавлялись две тёти, и вместо отдыха мальчик находился в состоянии постоянного нервного напряжения. Каждый его шаг выверялся, он ничего не мог сделать сам и всегда был в сопровождении, по крайней мере, двух взрослых. Не в силах изменить отношение окружающих, он периодически в состоянии аффекта устраивал сцены самоубийства. Но то шнурок был слишком длинным, то коротким, то он не мог оттолкнуть ногами табуретку, то кто–то ему мешал «сосредоточиться», и каждый раз его «спасали» в «последний момент». На бабушек это производило необходимое воздействие, и на время ему переставали читать мораль и планировать каждый шаг. Затем бабушки снова входили в «свою колею», и спектакль под названием «Уйду я от вас» повторялся снова. Несмотря на явный демонстративный характер суицидальных попыток, нервное состояние мальчика все ухудшалось, появились тики, и мы посоветовали матери лишить его «летнего отдыха» и взять к себе. Однако с матерью ему не стало легче, он стал часто плакать и грустить. Мать не могла дать ему любви и нежности, словно забывая о существовании этих чувств, продолжая принципиально воспитывать его волю, «трезвую голову», как она сама говорила. Мальчик явно скучал по бабушкам, которыми он, хотя и тяготился, но мог как–то на них влиять в отличие от матери, не терпевшей никаких фривольностей и послаблений. Будучи не способным оказать влияния на мать, он впал в отчаяние, заявляя нам, что его никто не понимает, он одинок на этом свете. Да и с мальчиками было ему нелегко, поскольку из–за своего мягкого и обидчиво–ранимого характера он не мог постоять за себя и наладить взаимоприемлемые отношения. С одной стороны, он хотел повышенного внимания к себе, признания, а с другой стороны, ничего не мог сделать реального, чтобы упрочить свое положение. И его скорее принимали в свою сферу общения девочки, считавшие «своим», чем мальчики, одним из которых он так и не смог стать».

Но даже если женщина не перенесёт на сына свою ненависть к его отцу, то всё равно никогда не сможет создать у мальчика мужское мировоззрение, мужской паттерн поведения по одной простой причине: она ими не обладает. Нельзя передать то, чего у тебя нет. Нельзя научить тому, чего сам не умеешь. Поэтому когда разведённые или одинокие дамочки презрительно говорят, что мужчина ей и сыну не нужен, что она сама вырастит «настоящего» мужчину, то можно только пожалеть мальчишку. Действительно мужского поведения у него не будет. Получится ещё один подкаблучник с подсознательным страхом перед женщинами. Бабораб.

Вот небольшая сводка статистики, которая говорит за себя красноречивее любых объяснений.

63% подросткового суицида совершается детьми, растущими без отцов (Source: US Bureu of the census);

90% всех бездомных детей и детей, регулярно совершающих побеги из дома, — из семей без отца (Source: US Bureu of the census);

85% детей с асоциальным поведением растут в семьях без отца (Source: Centre for Disease Control);

80% изнасилований мотивированы гневом, источник которого проистекает из семей, в которых не было или нет отца (Source: US Criminal Justice and Behaviour, 1978);

71% детей, бросающих школу, растут в семьях без отца (Source: National Principles Association Report on the State of High Schools);

70% детей, попадающих в государственные специализированные учреждения, выросли в семьях без отцов (Source: US Dept of Justice Special Report, 1988);

85% всех подростков, находящихся в тюрьмах, росли в семьях без отцов (Source: Texas Dept of Corrections, 1992).

Мальчики и мужчины–выходцы из семей без отца (по сравнению с мальчиками из полных семей):

в 35 раз чаще сбегают из дома; в 5 раз чаще кончают жизнь самоубийством; в 20 раз чаще имеют проблемы с поведением; в 14 раз чаще совершают изнасилование; в 5 раз чаще покидают школу, не доучившись; в 10 раз чаще становятся наркоманами;

в 9 раз чаще заканчивают жизнь в нищете; в 15 раз чаще заканчивают свои дни в тюрьме. Феминистки утверждают, что мужское воспитание прививает агрессию. Однако мы видим, что всё как раз наоборот. Именно женское воспитание прививает мальчикам агрессию. Мужчины, воспитанные отцом (или хотя бы в полной семье) в 14–20 раз (!!!) реже совершают изнасилования или другие преступления. Феминистка, знай: насильник — это плод твоего, женского воспитания. Ты сделала мужчину насильником, лишив его в детстве отца.

Особенно страшно, если мать нарочно формирует у ребёнка негативное представление об отце, чтобы мальчик даже не пытался наладить с ним контакт. А в случае определения места жительства и психологической экспертизы выказывал неприязнь к отцу, страх перед ним. Тогда судья никогда не отдаст ребёнка мужчине, даже если у него объективно лучше условия для мальчика. А может, даже лишит родительских прав. Так женщины очень часто мстят своим бывшим мужьям через ребёнка. С учётом того, что около 60% матерей после развода препятствуют общению отца и сына, можно предположить, что и количество «мстительниц» близко к этому значению. А это около сотни–двух сотен тысяч новых жертв каждый год.

«Я родился в 1996, а в 2000 родители развелись. Когда я спрашивал, где папа, мать говорила, что они — то есть я и она — убежали от него, поскольку он хочет нас убить. Много раз я видел его под нашим окном с игрушкой и улыбкой на лице и не понимал, зачем ему нас убивать, ведь он меня даже не бил никогда. Даже по заднице ладонью или ремнём. Но мать, заметив его, бросалась к окну и оттаскивала меня в глубину комнаты. Я плакал, а она говорила, что он пришёл, чтобы забрать меня и убить. Что он игрушкой хочет меня привлечь к себе, а под пальто у него топор. Я плакал ещё сильнее и прятался. А она задёргивала шторы. Чтобы не забрался в окно, говорила она. Однажды, когда я ходил в первый класс, он встретил нас с матерью: мы были на одной стороне дороги, а он на другой. Я увидел, что он сквозь вереницы машин бросился к нам. Я был настолько напуган, я так явно представлял топор у него под одеждой, что вырвался из руки матери и побежал. Тут она его тоже заметила и стала на него кричать, прогонять: «Ты посмотри, как тебя ребёнок боится! Уходи и не подходи к нам!». Он тоже начал что–то громко говорить, но я не расслышал — я со всех ног бежал прочь. Лет пять он постоянно был рядом с нами, я много раз видел его, но ни разу мать не позволила ему подойти ко мне. Тогда я верил, что она защищает меня.

Теперь я ненавижу мать и не знаю, что стало с отцом. Я не могу его найти, хотя искал через связи в милиции. Может быть, он умер, так ни разу не увидев меня больше. А может просто отчаялся искать встречи с нами».

(Литературная обработка А. Б.)

Приходящий дядя, сосед или «папа по выходным» в воспитании мальчика тоже не помогут. Во–первых, пример мужского поведения должен быть не эпизодическим, не раз в месяц на прогулке, а постоянно, круглые сутки. Во–вторых, внешний мужчина не имеет власти в семье. Поэтому он также неспособен вырастить из мальчика вожака, главу семьи. Всё, что скажет приходящий дядя, будет лишь теорией, а на практике мальчик будет круглосуточно лицезреть доминирующую бабу с неуживчивым характером. Самое большое, что сможет сделать внешний мужчина, это научить походной жизни или защищаться от хулиганов. И то если мать позволит: драться и ночевать в лесу «плохо». Такие навыки, конечно, полезны, но это лишь микроскопическая часть мужского воспитания — и далеко не самая главная. Уметь драться и быть высокоранговым — далеко не одно и то же.

В конце 80-х гг. Е. В. Каган опрашивал подростков разного пола (возраст 14–17 лет) относительно того, какие качества они вкладывают в понятия «мужественность». И получились любопытные результаты. Юноши под мужественным человеком подразумевали сильного, деятельного и независимого. В общем–то, всё в пределах биологических задатков. Для ребят мужественный человек есть деятельный и самостоятельный. И то, и другое — качества вожака. Ответы девушек были сходны по сути, за исключением одной характеристики. Для девушек «мужественный» означало решительный, энергичный и… уступчивый. Обратите внимание на последние определения в мужском и женском вариантах понимания мужественности. Независимый у мальчиков и уступчивый у девочек. В понимании девушек — физиологически уже половозрелых женщин — мужественный мужчина уступчив, то есть подчиняется внешнему авторитету, легко приносит свои интересы в жертву чужим. Не имеет своей твёрдой позиции, склоняется к чужой. Лёгок в управлении и использовании. И при этом энергичный. То есть старательный, никогда не устаёт.

Поэтому когда мужчина говорит «Я воспитываю мужественных сыновей», это означает, что он воспитывает независимых и деятельных людей, лидеров, пассионариев. Та же фраза в устах женщины означает, что она воспитывает обслугу для женщины, работящего и послушного мужчину, не знающего усталости.

Если мальчика отдают в детски сад, то там его принимаются калечить чужие тётки. Наша система детских садов, наверно, была разработана специалистами по пыткам. Вообще говоря, педагогическая работа с дошколятами — а именно этим занимаются воспитательницы — крайне сложное и предельно ответственное дело. Гораздо, гораздо сложнее, чем даже лечить людей или работать на телефоне доверия, хотя эти виды работы тоже связаны с тесным межличностным контактом. Причём контактом нередко конфликтным. Есть куча нюансов, начиная от малой социализации детей, преимущественно инстинктивного их поведения и заканчивая крайне нежной психикой. Чтобы найти подход к ребёнку, иногда приходится стать настоящим изобретателем, сказочником и добрым волшебником в одном лице. А в детсадовской группе таких детишек полтора–два десятка! И у каждого свой характер! Кто–то замкнутый, кто–то активный, кто–то хорошо воспитан, даже слишком хорошо, кто–то плохо воспитан, проблемный ребёнок из неблагополучной семьи. Полный спектр черт и чёрточек характера. И со всеми надо найти общий язык! Я бы, например, никогда не смог работать педагогом у дошколят или младших школьников.

И что же при всём этом происходит в детском саду? Работа воспитательницы непрестижная, оплачивается низко. Настоящие профессионалы, воспитатели от Бога, туда идут очень нечасто, разве что на начальном этапе карьеры, когда нужно получить опыт — особенно формального, в трудовой книжке. А потом уходят на более престижные места, например, в частные учреждения. Либо получают повышение. Такой отбор приводит к тому, что в государственных учреждениях среди воспитательниц остаётся чаще всего осадок, отстой. Он состоит из тех, кто не смог найти более доходную работу по причине лени, тупости, склочного характера, разгильдяйства, нарушения трудовой дисциплины. Более выгодных мест этим дамам не светит, а администрация понимает, что уволь её — и не найдёшь замены за такие гроши. Конечно, есть среди воспитательниц и увлечённые педагоги, профессионалы, для которых зарплата не играет большой роли. Знаю одну такую женщину — её муж получает достаточно, чтобы обеспечить всю семью. Ещё одна пожилая воспитательница была у меня, звали её Софья Арсентьевна. Она умела найти подход к детям. Но таких мало и они не могут изменить общей картины. Львиная доля воспитательниц состоит как раз из тех, кто не сгодился никуда более. Чаще всего, у них из–за дурного характера проблемы не только в карьере, но и в личной жизни. Всё в комплексе. Ядерная смесь.

«В нашей группе была воспитательница, которая выливала на голову ребёнку еду, если тот её не доел или не стал есть. В советские годы (конец 80-х) от воспиталок требовали, чтобы дети прибавляли в весе, а если не прибавляли, то тёток наказывали как–то, уж не знаю. Вот одна решила заставлять есть таким вот образом. Когда дети заканчивали есть, тем, у кого в тарелке было много несъеденного, выливала на голову. Один раз мальчику вывалила на голову кашу. В следующий раз — картофельное пюре. Мальчик до того боялся обеда, что плакал и даже писался от страха, когда на столах появлялись тарелки. Но каша ши щи каждый раз оказывались у него на голове. Другого мальчика однажды вырвало прямо на стол, когда он пытался доесть. Когда он приходш утром, то рыдал, вцешялся в мать и не отпускал её. Та тоже уходила в слезах, но сделать ничего не могла — совок требовал, чтобы каждая женщина работала. И перевести ребёнка в другое место не получалось: то ли мест не было, то ли можно было водить в сад только где прописан, типа как в поликлинике. Когда вырос, я думал, почему папа не разобрался с этой фашисткой, раз уж не получается обойтись формальностями. Может, папы и не было»

(автор Raven, литературная обработка А. Б.).

А вот ещё одна история, будто взятая из архивов гестапо:

«Мальчика Антона воспиталка положила на подоконник, открыв предварительно окно (второй этаж) и орала на него — Падай, падай вниз!!! Падай, раз ты такой плохой, пусть родители придут и твой труп заберут!!! (уж не знаю, за какие такие грехи Антон заслужил эту моральную пытку). При этом мы все смотрели на эту картину с сжавшимся сердцем — в 4 года каждый искренне верил, что Антона могут выкинуть с окна, как и любого из нас, если мы ослушаемся воспиталки.

Мальчика Мишу, который во время дневного сна обкакался, тыкали носом в его экскременты, как кота. До сих пор в памяти его запачканное коричневым лицо. Писались и какались, к слову, во время дневного сна очень часто. Но не из–за массового энуреза, а из–за банального страха. Многие дети, включая меня, настолько боялись встать и сходить в туалет из страха подвергнуться ору и крику, что предпочитали мочиться в постель в надежде потом незаметно сдать мокрое бельё нянечке. Сколько раз тыкали в мочу меня самого лицом — не передать.

Отдельно также скажу про питание. Пару раз повариха сготовила сосиски, не вытащив их предварительно из целлофановой обёртки, в таком же виде их положили на тарелки. Поскольку никто не объяснил детям, что обёртку надо снять, половина группы съела сосиски вместе с целлофаном. Пролитую на пол манную кашу заставляли слизывать с пола, а если ребенка вырывало в тарелку с овсянкой или молочным супом, то заставляли съесть всё вместе с блевотиной. До сих пор от одного запаха манки, овсянки или молочного супа у меня в горле спазмы, а от запаха свежей краски, которой почему–то постоянно воняло в детском саду, учащается пульс.

Почему никто ничего не рассказывал дома? Трудно сказать. Возможно по той же причине, по которой многие дети, подвергшиеся сексуальному насилию, не рассказывают ничего своим родителям. Включаются защитные механизмы психики и ребенок «забывает» случившееся, старается о нём не думать, вытеснить из сознания.

Почему воспиталки чувствовали свою полную безнаказанность? Тоже не могу знать. Возможно оттого, что в детский сад: а) было трудно устроить ребенка, и родителям было некуда деваться; б) никто не хотел идти работать, поэтому они знали что их не уволят; в) детей настолько «зажали», что они не сливали информацию дома; г) многие родители считали что дети всё врут и придумывают, лишь бы в садик не идти.»

(автор Евгений).

Чего хотели добиться подобным садизмом — непонятно. Лично меня водили к заведующей, когда я не съедал положенного. Так и сидел по полчаса–часу в кабинете заведующей перед тарелкой остывшей еды. Даже не педагогу — любому обывателю ясно, что подобными мерами ничего не добьёшься.

Главная задача среднестатистической садовской воспиталки — спокойно досидеть до конца рабочего дня без шума и пыли. Профессионалов не берём — их слишком мало, чтобы делать реальную погоду в системе дошкольного образования. Идеальный ребёнок, по мнению воспиталки — это коматозный глухонемой чурбан. Шум детских игр сам по себе раздражает нерадивых тёток. Но если девочки играют в спокойные кукольные игры, делая домики под стулом, то мальчики носятся, как угорелые, лазают, кричат. Ясно, на чьей стороне симпатия и защита воспитательницы. Она понятия не имеет, чем мужчина отличается от женщины. Она не знает, что девочки занимают для игры площадь на расстоянии вытянутой руки (дом), а мальчики — всё пространство помещения или двора (мир). Девочки музюкают с куколками или прыгают через резинку, а мальчишки играют в войнушку, в Индиану Джонса (мы играли в Чингачгука), казаки–разбойники, бегая, лазая, прыгая и учась исследовать и преобразовывать мир. Но воспиталка этого знать и не хочет — ей бы дождаться «звонка». Чтобы было тихо, она начинает шпынять мальчиков и требовать от них, чтобы те вели себя спокойно. Вот как эти хорошие девочки. Наказывать мальчишек, орать на них — наказывать, фактически, за то, что они мальчики, а не девочки. Если бы можно было давать детям галоперидол или сажать их на цепь, воспиталки с радостью это сделали бы. Мальчиковость для среднестатистической педагогички — что–то сродни неприятного порока, который нужно изгнать, ликвидировать руганью и подзатыльниками. Иногда и более изощрённые способы наказания. Например, выставление мальчика голышом перед группой.

В 2013 году интернет облетела новость с видеозаписью: старшие воспитанницы одного детского дома в Амурской области издевались над маленькими сиротами и снимали происходящее на мобильный телефон. Все избитые сироты были МАЛЬЧИКАМИ. На видео с избиениями явно видно, как во время порки девочки ходят туда–сюда беспрепятственно, а мальчиков сильно бьют.

Можно даже не говорить, на чьей стороне будет воспиталка при кофликте и тем более драке между девочкой и мальчиком. Мальчик непременно будет наказан, даже если драку инициировала девочка.

Поскольку у девочек лучше развиты вербальнокоммуникативные способности и эмоциональный интеллект, они гораздо проще находят общий язык не только между собой, но и с воспитательницей. Это «полезное знакомство» обеспечивает им массу льгот. С помощью своей конформности некоторые девочки подлизываются к воспиталке и становятся любимчиками. В то же время мальчики — неконформные и с лидерским духом — то и дело получают нагоняи только за то, что природа сделала их такими. Между тем неконформность не означает конфликтность. Просто мальчишки создают свои правила поведения, которые мудрый воспитатель обратил бы им и себе на пользу в игровой форме. Но воспиталке на эти тонкости начхать. Ей проще вмазать противному мальчишке подзатыльник. Девочки пользуются своим положением: инициируют конфликт в собственных интересах, а если мальчик защищается, тут же зовут на помощь покровительницу–воспиталку. Кого назначают виноватым — ясно.

Кроме того, забитый мамашей мальчик попадает в весьма конфликтную среду. В группе детского сада собирается ребятня абсолютно разного свойства. От полудебилов до агрессивной шпаны из неблагополучных семей. Хорошо, если мальчик найдёт себе одного–двух друзей. Иначе его психике наступит окончательный кирдык.

Так детский сад выщелачивает из мальчиков всё мужское, приучает к грубому и беспардонному бабьему доминированию. В мальчиках не тренируется ни самостоятельность мышления и поступков, ни умение принимать решения, ни ответственность. Волевые качества подавляются, как и инициативность. Девочки выглядят в глазах мальчика как подлые, лицемерные создания, которые подлизываются к власть имущим, бьют исподтишка и призывают стороннюю помощь, когда проигрывают. Восприятие справедливости коверкается наказаниями по признаку пола. В подсознании мальчика отпечатываются постулаты, что, во–первых, прав не тот, на чьей стороне правда, а тот, кто смог найти сильного покровителя, который отмажет от ответственности. Не поэтому ли мы живём в обществе наглой коррупции и круговой поруки? А во–вторых, что в конфликте мужчины и женщины виноват всегда мужчина. Эту подсознательную вину, а также чувство собственной неполноценности и априорной виноватости перед женщиной, мальчик пронесёт через всю жизнь. Его поведение будет поведением бессловесной жертвы, никчёмного придатка к женщине. Другие мальчики будут рассматриваться им не как друзья, соратники, а как посторонние зрители, которые по какой–то причине избежали прессинга. В последующей жизни мужчина не сможет воспринимать других мужчин как союзников. Он не будет способен к мужской кооперации и совместной борьбе за права.

Если же мальчик не попадает в детсад и его не слишком воспитывают родители, он большую часть времени проводит на улице. Улица его и воспитывает. В каком виде — понятно без объяснений. В итоге вместо нормального, цивилизованного воспитания, которое подавляет инстинкты, мальчик наоборот получает среду, где как раз инстинктивное поведение и приветствуется. Вместо низкопримативного мальчугана, из которого можно было бы в дальнейшем сделать высокорангового, лидера, получается высокопримативная шпана, гопник.

Иное воспитание — и не уличное, и не детсадовское — получает мальчик, если его родители сбагривают бабушке. Иногда — совсем. И бабушка калечит ребёнка — не так, как сад. По–своему, любя. Бабушка — женщина в состоянии активного доминирования. Она как генерал на плацу. Родители мальчика — это её дети (один из которых — родной, а второй — как бы приёмный). Поэтому ничьё мнение для неё не указ. И возражений она не приемлет. Её слово — истина в последней инстанции. Как бабушка покалечит ребёнка, зависит от того, строгая она или нет. Если строгая, то ребёнок у неё должен ходить по одной половице и брать под козырёк. Его собственное поведение пресекается — он обязан делать так, как ему велит бабушка. Она даже не признаёт, что у кого–то может быть какой–то иной характер, нежели она приемлет. Бабушка настолько привыкла быть авторитарным правителем, что её диктатура выращивает из мальчика забитого мужчину, который боится тележного скрипа. Всё детство у него была одна мысль: как бы не разозлить бабушку. И этот лейтмотив — «как бы не разозлить» — он несёт через всю жизнь и им руководствуется. Всё своё детство он был занят одной задачей: как бы понравиться бабушке. И всю жизнь он то и делает, что пытается понравиться всем и каждому. Чаще всего вырастает умный и сверхответственный человек, перфекционист и альтруист, который живёт ради одобрения со стороны других. Обрабатывает чужие интересы в ущерб своим. Подробнее мы будем разбирать это, когда коснёмся дефектных стратегий поведения мужчины («Пай–мальчик»).

Если бабушка, наоборот, добрая, то у неё ребёнок не будет ни в чём знать отказа. Все его проблемы сызмальства будут быстро и качественно решаться. Он будет иметь лучший кусок, ему взобьют подушечку, разгонят других мальчишек. Даже если внучок «накосячит», то всё равно виноват будет не он. Подрался — виноваты бескультурные мальчишки. Разбил мячом окно — виновата та злая тётка, которая на него орала. Как она смеет орать на моего внучка?! Такой же подход, кстати, будет и дальше. Получил двойку — виновата учительница. Тиранит нашего чадунюшку. Начал курить или пить — виноваты плохие друзья. Напоили. Заставили курить. Попал в полицию за воровство — опять внучек не виноват. Друзья подучили, сволочи.

Кстати, такой подход, сваливать ответственность на других, характерен не только для бабушек, но и для некоторых родителей. В итоге ребёнок привыкает к удобной тактике, и у него всю жизнь виноват кто угодно, кроме него самого. Даже в собственных проколах он винит других людей. Начальник уволил — это не за опоздания, просто он дурак. Женщина бросила — это не от пьянства со школьной скамьи, это она дура, не смогла увидеть в пьянице гения. Родители нередко даже сами выбирают ребёнку круг общения, выбрасывая из него любого, кто «не так» себя ведёт. А поскольку все дети в той или иной мере любят и пошалить, и поругаться, и подраться, и никто перед мальчиком–солнце преклоняться не будет (скорее, наоборот, станут насмехаться), то в конце концов родители запрещают сыну играть со всеми, кто есть в пределах досягаемости. Тогда мама или бабушка оказываются единственными, с кем вообще можно общаться. Они водят сына (внука) за ручку на английский или на музыку. Да что говорить — некоторым «детишкам» матери в двадцать, тридцать, сорок лет указывают, с кем дружить, а с кем нет. Не удивляйся, я видел и такое. Причём, имеются в виду друзья не алкаши или придурки, а просто такие, которые чем–то не понравились маме. Например, без достаточного благоговения относятся к её сыну. Недостаточно угождают ему. И мама с бабушкой очень сердятся, если седеющий сынишка не обрывает контакты с «неправильными» друзьями.

Вместе с этим, выращенный в тепличных бабушкиных условиях мужчина на всю жизнь остаётся капризным и ленивым трёхлетним ребёнком. Он не способен решать жизненные проблемы, не способен смотреть правде в глаза. Он абсолютно безынициативен и не склонен к саморазвитию. Не может на равных общаться со сверстниками, одноклассниками, однокурсниками, коллегами. Избегает женщин. Он либо замыкается, не найдя себе заботливой «бабушки» среди знакомых, либо ведёт себя высокомерно, из–за чего отвергается окружающими. Потеряв бабушку и не имея возможности справиться с тем жестоким и несправедливым миром, от которого он был огорожен, мужчина спивается или сходит с ума. Или каким–то иным образом пытается изолироваться от реальности. Например, выдумывает себе воображаемый мир с воображаемыми системами взаимодействия и помещает себя в него. Об этом типе мы тоже поговорим, когда коснёмся дефектных типов поведения мужчин («Безвольный тюфяк»).

Ещё одна крупная ошибка ленивых родителей — дать ребёнку игровую приставку, компьютер с игрой или поставить диск с десятью часами мультиков. И посадить ребёнка за это занятие. Ни заниматься с ним, ни развивать его, ни социализировать не надо. Он дует мульты или мочит монстров. Тихо и спокойно. Мать может в соседней комнате все дни напролёт крутить сериалы, а отец — попивать пивко с друзьями. В итоге из ребёнка получается полубыдло–полуинвалид. Полубыдло — потому что его не развивали, не образовывали, не заложили самое главное качество мужчины — любознательность и способность во всём видеть интересное занятие. Отсутствие социализации и неразвитая речь сделают из ребёнка закомплексованного человека, который не умеет находить с людьми общий язык и неспособен внятно выражать свои мысли. Полуинвалид — потому что вынужденная поза и малая подвижность приводят к ожирению, сколиозу и слабым мышцам. В итоге внутренняя пустота, отсутствие интереса к миру и неспособность найти себе занятие приводят к тому, что человек убивает время и ищет себе суррогатные удовольствия: алкоголь, наркотики, азартные игры, беспорядочный секс, девиантное поведение.

Как должно быть?

Во–первых — и самое главное — семья непременно должна быть полная и крепкая. Как я уже писал, без постоянного примера ВРНП поведения воспитать мужчину не получится. Мужчина–воспитатель должен быть лидером семьи — но реальным, а не номинальным. «У нас глава семьи — папа, а глава папы — мама» — такой расклад не годится. Низкоранговый мужчина способен воспитать только низкорангового. Он не может привить умение принимать решения потому, что эти решения за него принимает жена или тёща. По той же причине низкоранговый мужчина не может развить у мальчика стратегическое мышление, чувство справедливости и другие мужские качества. Какое чувство справедливости, если отец сам на правах боксёрской груши у жены?

Женщина, если хочет вырастить ВРНП мужчину, не должна оспаривать лидерство мужа. Иначе ребёнок быстро поймёт, что не отец авторитет, а мать. Перестанет слушаться отца и перейдёт под лидерство матери. О том, кто вырастает в матриархальной семье, я уже писал: либо подкаблучники, либо безвольные тюфяки. Мальчик лишается того человека, который способен сформировать у него мужское мировоззрение и мужское поведение.

В конфликтах с девочками наказывать мальчика можно только тогда, если он затеял драку. Также нельзя и оправдывать его, если он объективно виноват. Например, задирался на более сильного и был побит. Тот факт, что сильный, защищаясь, побил слабого, не делает виноватого правым. Нельзя формировать у мальчика искажённое чувство справедливости, иначе из него вырастет изворотливый подлец. Также нельзя прививать мальчику комплекс вины перед девочками. Если драку начала девочка, то виновата она, а не мальчик. Необходимо убедить мальчика отстаивать свои интересы (в рамках порядка, разумеется), а не приносить их в жертву чужим.

Очень важно прививать мальчику способность к кооперации с другими мальчишками. Нельзя запрещать ребёнку дружить с кем–то — если это только не представляет угрозу для жизни и здоровья. Ограждать надо только от шпаны и других мальчишек полупреступного поведения. И то ограждать не в приказном порядке (запретный плод всегда притягивает), а объяснив мальчику, что с ним может быть, если он станет вести себя, как они. Для этого, разумеется, надо взращивать в ребёнке самоконтроль и умение отделять полезное от вредного. Я лет с пяти понимал, что если совершу плохой поступок, то меня заберут в милицию, и тогда не видать ни родителей, ни вкусной еды, ни игрушек, ни постельки. А в тюрьме кормят гнилой соломой, если кто не знал. И спят на каменном полу, с мышами и лягушками. В более позднем возрасте (в младших классах) это наивное понимание ответственности сменилось осознанием того, что привод в милицию или тюрьма грозят изломанной жизнью в будущем.

Если кто–то из мальчишек повёл себя неправильно, то это не повод для того, чтобы запретить дружить с этим ребёнком. Зато отличный повод лишний раз научить сына отличать плохое от хорошего.

«Шесть лет. Прихожу домой с прогулке во дворе:

— Мама, я не буду с Женькой дружить! Он на бабушку сказал матом!

— Ну и как это выглядело? Хорошо?

— Плохо!

— Ну вот ты так не делай. Дружи — но не делай так».

С этим Женькой мы всё детство (дои после этого случая) были лучшими друзьями. История произошла с автором, А. Б.

Жизненно необходимо с ранних лет взращивать в мальчике любознательность. Зёрна интереса к миру упадут на самую благодатную почву: исследование и изменение мира есть основная функция мужчины. Природа дала ему весь спектр самых разных и самых полезных инструментов для этого. Не делать мальчика любознательным и пытливым исследователем — значит хоронить под грудой хлама ценнейший прибор. Правда, для этого и родители должны быть не недоумками, не алкашами и не людьми, все интересы которых сходятся к паре инстинктов. Тут уж самим родителям придётся развиться — кстати, отличный стимул для самосовершенствования. Читаем ребёнку познавательные книги и развиваемся с ним вместе. Знаю одну маму: до рождения сына была серой тёткой, все интересы которой сводились к сериалам по ТВ. Родился ребёнок, и я предложил ей одну книгу (которую мне читали родители), потом другую, потом ребёнок начал задавать всевозможные вопросы. Она спрашивала ответы у меня, но я специально не говорил ей ответы, а вместо того советовал книги, где это объяснено. Итог: ребёнок почти отличник, любознательный мальчишка. И мать начала читать книги, с удовольствием поглощает лёгкий науч–поп. А была — дура дурой.

В связи с этим следует ещё одна важная деталь. Никогда не сюсюкаться с мальчиком. Можно пожалеть его, если он ушибся или болеет, можно приласкать иногда. Но не надо низводить общение на примитивный уровень и тем более не разговаривать картаво, как бы подстраиваясь «под речь малыша». Будь уверен, малыш прекрасно понимает, что говорит неправильно, просто у него не получается так, как надо. Он же не глухой! Я был очень недоволен, когда родители говорили со мной картаво. Такое, правда, было очень редко и всегда полушутливо. Не следует закидывать ребёнка терминами, но с ним надо разговаривать как со взрослым. Обсуждать взрослые проблемы достаточно взрослым языком.

Приведу историю, которая произошла (вернее, каждое лето на протяжении нескольких лет происходила) со мной.

«В детстве я отдыхал на родине своей мамы, в Каликино. Туда же приезжал Николай Прилепин с сыном Женей (Захар Прилепин). Я ходил на мост ловить рыбу, а они ездили на велосипедах по лугам и обязательно встречались мне на мосту. Николай всегда здоровался со мной за руку, как со взрослым, и начинал меня расспрашивать абсолютно как взрослого: как ловлю, на что, попадается ли что–нибудь. Иногда возникали какие–то другие темы. Ия, словно мужичок–с–ноготок, серьёзным образом отвечал ему. При этом даже в голову не приходило вести себя, как ребёнок. Наоборот, серьёзный, мужской разговор настраивал на деловой лад, я чувствовал себя большим, появлялось ощущение ответственности, какого–то мужского единения. Мне было пять, шесть, семь, восемь лет, но я чувствовал себя не сопляком, а взрослым мужчиной. Не удивляюсь, что Николаю Прилепину удалось воспитать сына, который в наше дурное время сумел создать многодетную патриархальную семью. А вот бабушка моя со мной как раз сюсюкалась, задавала примитивные вопросы, и я не воспринимал её общение всерьёз. Однажды, чтобы показать мою смышлёность соседкам, она по деревенской традиции спросила, «Саша, скажи, сколькя табе годочков?» Мне было четыре, но я ответил, что восемьдесят пять. Если к четырёхлетнему ребёнку можно было бы применить слова «в насмешку» или «троллинг», то оба слова очень подошли бы. Я троллил бабок. «Ох–ох–ох, какой няверный мальчик! Скажи: «Мне чатыре года!» — «Мне двести семьдесят лет!» — ответил я и пошёл. А что, они же знали, что мне четыре, зачем чушь спрашивать?».

С самого раннего возраста сына необходимо изолировать от стерв и других женщин непозволительного поведения: пьющих, гулящих, скандальных, вечно недовольных и т. п. В сыне формировать образ женщины–матери и уважение к её труду (если он, конечно, выполняется тщательно). Не к женщине как таковой — по половому признаку уважать людей глупо — а к работящей, старательной, хозяйственной, домовитой и многодетной матери. А вот раболепное отношение к любой женщине нужно как раз всеми силами удалять из сына (вернее, не вкладывать его туда, а с наступлением полового созревания — и удалять). Иначе он будет подкаблучником, и любая стерва станет сосать из него кровь. Уважение должно быть именно к труду и ответственному материнству. Ребёнок должен видеть, как мать помогает отцу, как создаёт в семье уют, благоприятную психологическую обстановку. Образ женщины у него с детства должен ассоциироваться не с клубной потаскушкой или стервой–разведёнкой, а с верной женой, матерью, спутницей мужчины и его опорой на случай беды.

Очень полезно прививать сыну ответственность за младших братьев и сестёр — но при этом старший брат должен иметь полномочия начальника. Он принимает на себя функции вождя небольшой группы людей (пусть даже из двух или трёх детей). Он указывает им, чего нельзя делать, и следит за тем, чтобы они этого не делали. И отвечает за результат. Ещё в первой половине прошлого века ребёнок восьми лет был воспитателем, нянькой для трёхлетки. Сидел с ним, приглядывал, играл иногда, воспитывал, тянул на свой восьмилетний уровень. Именно так, руководя младшими братьями и сёстрами, парень к пятнадцатишестнадцати годам становился взрослым мужчиной с навыками вожака. Кстати, будет ли сын тираном, или превратится в бессловесную скотинку, или же он будет справедливым вожаком своей семьи, определяется именно в этот период. У тирана нет обязанностей и ответственности, но есть большая палка. Его научили бить, но не научили отвечать за свой коллектив. Да и быть битым самому ему не приходилось. Бессловесную скотинку как раз нагружали обязанностями и ответственностью, лишая при этом всяческих прав. Впрочем, самые отъявленные тираны получаются как раз из тех, кого больше всего били. Когда эти «шестёрки» дорываются до палки, то начинается убой. Реализуется стремление низкорангового повысить свой ранг, опустив окружающих. Очень отчётливо это проявляется в армии.

Вера в Бога. Этот важный аспект (как в плане принятия Бога, так и в плане атеизма) в жизни мальчика. Религия формирует нравственность, причём такую, что ответ за аморальное поведение придётся держать не перед человеком, которого можно обмануть, а перед Богом. В некоторых религиях кара за дурные поступки настигнет тебя в этой или следующей жизни: невзгодами, несчастьями. Если выбирать для ребёнка атеизм, то нужно помнить, что когда человек лишается чувства опаски, когда он не боится ответственности, он склонен делать самые гнусные поступки. Инстинкты никуда не денешь, и если их не регулировать, они быстро начнут доминировать в поведении. С другой стороны, тащить ребёнка в храм (мечеть, синагогу) тоже вредно. Из–за такой агрессивной пропаганды у ребёнка может развиться неприятие веры вообще. Гораздо лучше просто беседовать с сыном на духовные темы, когда есть повод. Доносить Писание в виде простых историй. А уж веровать ли в Бога, в какого именно, каким образом, или стать атеистом — решит сын самостоятельно, когда вырастет.

В этом возрасте можно уже приучать сына к спорту и уж обязательно надо научить его защищаться и не бояться ударить нападающего. Часто мальчики, воспитанные мамой или бабушкой, настолько забиты женским «Драться нельзя! Ударить нельзя!», что не могут преодолеть это табу и дать сдачи. Их так и бьют более хулиганистые дети. А потом эти нежные мальчики становятся «терпилами» на всю жизнь. На них ездят, ни во что не ставят, чуть ли не ноги о них вытирают (а иногда вытирают и в прямом смысле), а они терпят. Это воспитание мамочки, заботливой наседки.

Детских садов вообще быть не должно. Это мёртвый абортус совка, которому было необходимо вырвать женщину из семьи, разрушить семью, дабы получить как можно больше безропотных и бесплатных рабочих рук. Дети до школы должны воспитываться исключительно в семье, причём не бабушками, а родителями. Я понимаю, что жизнь нынешних «свободных, самостоятельных» мамаш совсем иная. Суфражистки–феминистки добились для матерей права сдавать детей в концентрационные сады, а самим работать за те деньги, которые раньше получал муж вместе со своей зарплатой. Иначе семье просто не прожить, даже если муж пашет, как вол. Кто забыл — прочтите ещё раз главу «Феминизм» и скажите спасибо феминисткам. Но если у женщины есть возможность не работать или работать на дому, то ни в коем случае не сдавать своего сына на уродование. А если придётся сдавать, то контролировать всё, начиная от взаимоотношений со сверстниками и заканчивая профилактикой женской педофилии со стороны воспитательниц.

Конечно, аспектов воспитания сына очень много, и все они не уместятся в книге. Но самые важные именно для мальчика мы рассмотрели. Перейдём к следующему периоду в жизни мужчины.

11.2. Этап внешнего авторитета

Начинается в 7–9 лет и заканчивается в 15–16 лет. На этом этапе авторитет родителей для ребёнка снижается, зато повышается авторитет компании сверстников и уважаемых взрослых вне семьи. Ребёнок встраивается в пирамидальную иерархию детских коллективов, будь то группа приятелей во дворе, спортивная команда, класс или шайка шпаны. Он начинает копировать поведение, которое приветствуется в той или иной группе. Его носителем может быть либо большинство ребят, либо какой–то авторитетный человек, который руководит, верховодит остальными. Делать, как они (он) в группе считается «круто», «клёво», «по–мужски». Противоположное или вообще любое иное поведение считается «отстойным», «лоховым». На этом этапе ребёнок начинает иерархическую борьбу, успех которой зависит от его ранговых амбиций и рангового потенциала.

В сбалансированном социуме делали так, чтобы ребёнок оказывался не в криминальной шайке, а в коллективе психически здоровых и конкурирующих между собой детей (подростков), возглавляемых уважаемым высокоранговым низкопримативным мужчиной. Именно в этом возрасте в Спарте мальчиков забирали из семьи в военные школы. В средневековье мальчиков отдавали в пажи, а в городской ремесленной среде — в ученики. В Англии мальчиков отправляли в закрытые школы, где группами подростков управляли умные, с высоким статусом мужчины, учителя — носители непререкаемого авторитета. На этом этапе мальчик уже в реальной жизни применяет свои ранговые задатки. Вместе с тем, он копирует поведение вожака — наставника, учителя, т. е. ВРНП мужчины. Низкая примативность и лидерские качества поощряются. Мальчик учится подавлять свои инстинкты. В настоящее время подобные мужские коллективы сохранились разве что в виде спортивных секций и суворовских военных училищ.

Мальчик уже имеет много чисто мужских обязанностей, основное время (кроме учёбы) проводит с отцом, приучается к мужскому поведению (т. е. поведению высокорангового низкопримативного мужчины, а не «настоящего», не бабораба). Часто на нём лежит ответственность за младших братьев и сестёр. Он не только перенимает поведение отца, но и сам, уже на своём опыте, учится управлять небольшим коллективом, пусть даже детей моложе него. И нести за них ответственность. Учится дозировать кнут и пряник, дабы знать границу и того, и другого и не переусердствовать в будущем. Сейчас это назвали бы канцелярским понятием «обучение управлению персоналом».

В матриархальном обществе искалеченный истеричной мамашей и воспиталками мальчик выбрасывается в школу, где повторяется то же самое, что было в детском саду, только с добавлением учебной нагрузки. Наше школьное образование рассчитано на зубрёжку и строгое следование за учителем. Бывают учителя, которые имеют педагогический талант и увлечены своим трудом. Они хотят не просто провести урок, а научить, причём способных детей научить дополнительно.

У нас была учительница математики Елена Анатольевна, которая умела доносить достаточно просто весьма сложные вещи. Кроме того, начиная класса с восьмого, мы учились не по школьным, а по ВУЗовским канонам: сдавали зачёты раз–два в месяц вечерами после уроков, отрабатывали двойки, а кто хотел — и четвёрки. Причём не просто работой над ошибками, а новым набором задач. И на контрольных ученики получали задания разных уровней. Отличник, чтобы получить пятёрку, был обязан решать задачи повышенной трудности, а обычный ученик на ту же пятёрку работал по обычному, среднему варианту. Если ты решаешь «отличнический» вариант и не справляешься с олимпиадным заданием, то получаешь четвёрку, а хорошист рядом с тобой за более легкий вариант мог обрести «отл», если решил всё. В общем, сложно, но безумно интересно. Кстати, она была весьма строгой и даже могла немного потроллитъ учеников–старшеклассников. Чувства юмора и иронии ей было не занимать. И этот троллинг вовсе не обижал, разве что было немного стыдно, когда тебя потроллят за болтовню на уроке, например.

Однако, таких учителей в школах очень мало, и не они задают основной тон. У нас была учительница, которая не умела решать задачки по своему предмету и всегда писала на доске или задавала только те, которые имели решение в её решебнике. Другая, вместо разбора темы, каждый урок, кроме контрольных, заставляла писать конспекты параграфов учебника, а потом собирала тетради и ставила оценки. Чем подробнее списано, чем выше оценка. Лично я был готов прорешать десять олимпиадных вариантов от Елены Анатольевны, чем заниматься этой бестолковой ерундой.

Однажды на уроке труда во втором классе учительница сказала нам сделать трёхколёсный велосипед из конструктора. К счастью многих учеников, к конструктору прилагались схемы, в том числе и велосипеда — жёсткой и довольно простой конструкции, в которой крутились только колёса. Но я решил сделать иначе. В моём велосипеде, как и положено в реальном, крутился руль, а задние колёса были большего диаметра для лучшей проходимости (я предполагал, что именно они ведущие). Были какие–то ещё «свежие инженерные решения» по сравнению со схемой, но я их уже забыл. Зато я был очень горд тем, что сделал. Но получил за велосипед… четвёрку. Я, разумеется, расстроился: за слепое следование чужой бумажке ставили пять, а за оригинальные идеи оценку снизили. На родительском собрании мама спросила, почему так. Учительница сказала, что Саша, конечно, очень нестандартный мальчик и сделал интересную штуку, но надо было строго следовать инструкции. Дома мама объяснила мне, что надо следовать проектам, чертежам, которые разрабатывают учёные. Что будет, если сборщики станут делать отсебятину? На это я спросил: «Значит, тем самым учёным, которые придумывают новое, получается, всю жизнь ставили четвёрки?». История произошла с автором, А. Б.

Это ярчайший показатель женского обучения. Вместо того, чтобы заметить нестандартное решение и посоветовать родителям развивать способности (благо, тогда ещё были и дворцы пионеров, и дома культуры), учительница надавала мне по шапке и велела не высовываться.

В сети есть примеры, когда учительница алгебры объясняла темы урока, читая их по учебнику и просто спрашивая по нему же материал. В одном из видео (называется «Школьник о школе») парень рассказал, что ему снизили по алгебре оценку только за то, что он график функции изобразил в ином масштабе: не в две тетрадных клетки, а в три. Такой вот маразм.

Можно, конечно, сказать, что это признак не женского, а совкового воспитания. Не соглашусь. Ведь совковое воспитание есть женское от начала до конца. Женщины — от руководителей облоно до учительницы младших классов. Усреднение — суть женского образования и воспитания. И это не какая–то диверсия со стороны злых тёток. Усреднение, сглаживание пиков соответствует биологическим свойствам самих женщин — стремление характеристик к среднему значению и избегание экстремумов. Но в корне противоречит мужским. Кстати, ВУЗовское образование, особенно гуманитарное, тоже женское. К чему это приводит? К тому, что из одарённых мальчиков (и девочек тоже, кстати) путём битья по шапке и приказов не высовываться делают закомплексованных, завоспитанных посредственностей, губя на корню задатки. Мой «велосипед» не пропал даром и впоследствии вылился в кучу научных трудов. Но это, скорее, не благодаря, а вопреки общему образованию. Основную роль здесь сыграли вложенные родителями целеустремлённость, амбициозность и стремление познавать и преобразовывать мир.

Мы помним из таблицы различий мужчины и женщины, что мужская деятельность ориентирована на конкретный результат. В идеале для мужчины этот результат должен принципиально отличаться от достигнутого другими — в мозге мужчины прошито стремление к неизвестному. Даже если полученное не будет признано окружающими, мужчина не очень–то расстроится. По его градации успех (полезный результат) достигнут. Это и есть мой «велосипед».

Для женщины же главное — не цель как таковая, а делать то, что ей поручили и так, как поручили. Соответствовать ожиданиям окружающих, даже если результат будет скромнее, чем мог бы получиться, примени она находчивость. Женщина и сама не станет отступать от ожидаемого, известного, и другим не позволит. Её биологическая задача — осваивать уже открытое, делать комфортным пребывание здесь и сейчас. Не надо никакой новизны, нужно просто прилежно сделать то, что требуется. Это есть следование чужим чертежам.

Но воспитывать мужчину по женским стандартам всё равно что собирать автомобиль по чертежам холодильника.

В советско–российской (читай женской) системе образования высовываться можно, но тоже по–женски — в строго обусловленное для этого время, на олимпиадах. Если неординарная мысль придёт вне олимпиады, то печально — велосипед, дорогой мой, велосипед.

Женская система образования очень хороша для обучения среднестатистических, ничем не примечательных индивидуумов и даже людей со сниженными интеллектуальными способностями. Из них вырастают старательные, исполнительные работники, которые чётко и без лишних вопросов выполняют то, что им поручено. Это хорошо для людей со средними или сниженными интеллектуальными и волевыми качествами. Но вырастить талантливых учёных при таком подходе крайне трудно. Те, кто стал изобретать и открывать, развили свои способности не благодаря, а вопреки усредняющему школьному образованию.

Девочки–любимчики, навязывание мальчикам женского поведения и мышления, принижение мальчиков перед девочками — всё это из детского сада переносится в школу. Мальчик даже не покидает атмосферы женопочитания, а также неполноценности, даже опасности всего мужского. Женское образование признаёт подвижность мальчиков и их тягу к познанию и преобразованию мира как болезнь. Если он не сидит в углу и не играет в куклы, не лепит куличи из песка, а лезет на дерево и бегает, то он болен «гиперактивностью», и ему необходим препарат для лечения «заболевания». Так биологическое свойство мужского пола под воздействием идей об одинаковости мужчин и женщин признано болезнью. Родители обязаны лечить своих сыновей психотропными препаратами фактически от мужского пола!

Энн Мойр и Дэвид Джессл пишут в книге «Пол мозга. Истинные отличия мужчин от женщин»: «Более 95% детей, диагностируемых как «гиперактивные» — также мальчики. С теперешними нашими знаниями о специфике мужского мозга, такая статистика также не вызывает удивления. Доктор Диана Макгинесс по этому поводу пишет: «Сокрытие знаний о половых различиях в способностях к обучению сделало гораздо больше вреда, чем пользы (…) это привело к страданиям многих мальчиков, которые естественным образом медленнее развивают способность читать в сравнении с девочками. Еще ужаснее видеть мальчиков, принимающих медикаменты от «болезни» (гиперактивность), которой не существует».

Каждый мальчик непременно должен стать девочкой по поведению. Как скоро феминистки прикажут кастрировать всех новорождённых мальчиков, дабы они формой своих половых органов не нарушали желаемой идиллии одинаковости полов?

Борьба со всем мужским из детского сада плавно перетекает в школу. В детском саду это методичное принижение мальчиков перед девочками. Безнаказанность девочек и вечная виноватость мальчиков ещё не ассоциируются у последних конкретно с полом и половой ролью, а воспринимаются как личная досада, отторжение «противных девок». Однако в школьном возрасте мальчики уже отчётливо понимают своё отличие от девочек, а с началом полового созревания видят в девочках объект тяготения. И в это самое время принижение мальчиков перед девочками наносит самый болезненный удар по мужской психике. Мальчик под публичную ругань учительницы и насмешки одноклассниц на всю жизнь получает комплекс неполноценности по сравнению с женщинами. При любом контакте сразу же и добровольно занимает позицию подчинённого, ведомого, просящего. Добровольно унижается, ведёт себя подобострастно. Это происходит неосознанно под воздействием материнских, воспиталкиных и училкиных окриков и скандалов. Или попросту боится их. Или ненавидит. Или начинает наперекор всему этому вести себя прямо противоположным образом: развязно, нарочито грубо, пошло, даже агрессивно. Это объясняется тем, что подавленный ранг парни неосознанно хотят компенсировать, повышая примативность, хотя бы имитируя высокопримативного. Это выглядит фальшиво, особенно если так пытается себя вести интеллигентный мальчик. Он похож на зайца во хмелю. У некоторых же такое поведение сохраняется на всю жизнь, становится привычкой, и они так и имитируют высокопримативного альфача до конца дней. С учётом низкого (подавленного) ранга получается трусливая шестёрка с агрессивными замашками. Мужчина становится изгоем.

Касательно семьи — все аспекты, описанные в предыдущем разделе сохраняются. К этому времени отец либо уже изгнан из матриархальной семьи, либо забит и пребывает в полукоматозном состоянии. Он уже не человек в семье — только утилита по приносу денег. Его мнение значит меньше, чем желания кота Мурзика. Или его совсем нет — умер от стрессов. Или мать попросту изолировала ребёнка от отца, дабы насолить бывшему мужу. Или использует сына в качестве орудия шантажа для вымогательства денег. Мальчик подавлен доминирующей, иногда агрессивной или истеричной мамашей–стервой. Если он напоминает ей бывшего мужа, то сыну достаётся и за это. Если мать пытается устроить свою личную жизнь, то его ждёт череда новых «пап».

Если же кроме него есть сестра и/или бабушка, то мальчик попадает в настоящую «бабью яму» склочных тёток с неудачной личной жизнью. Нормальным подсознательным образом женщины у него становится скандальная стерва, от которой неизвестно чего ждать, но которая всегда всем недовольна. И виноват в этом всегда мужчина. А поскольку у детей, а затем подростков чувство вины вырастить очень легко, то оно преследует мужчину всю жизнь, превращаясь во вменённый комплекс общемужской вины.

Неприятие мальчиком матриархальной семьи распространяется не только на некоторые стороны отношения с родителями в настоящем, но и на отношение к семье в будущем. В. И. Захаров в монографии «Неврозы у детей и подростков» приводит историю мальчика 13 лет, который на вопрос о том, как бы он себя вел, будучи отцом, сказал: «Я не хочу иметь семью, я не люблю маленьких детей, девочек и женщин, потому что хочется самому распоряжаться своей судьбой; хочу быть сам себе главой, чтобы мне никто не мешал; никакой жены, потому что между мужем и женой бывают скандалы». В семье у него безраздельно доминирует мать, которая, замещая роль отца, систематически физически наказывает сына, проверяет каждый его шаг, во всем опекает, строга и принципиальна. Мягкий по характеру и занятый отец блокирован матерью и не пользуется авторитетом сына, поскольку всегда проигрывает в конфликте с женой. В свою очередь, чем больше конфликтно–требовательна мать к сыну, тем больше возражает (ссорится с ней) отец. Хронический стресс у мальчика привёл к тому, что он стал часто болеть и, в итоге, почти не ходил в школу, так как, будучи неуверенным в себе, не мог постоять за себя, и его постоянно обижали сверстники. Так одностороннее влияние матери при недостатке мужского влияния, авторитета отца сформировали проблемы общения в школе и страх перед её посещением. Для себя мальчик уже решил дилемму: быть или не быть его семье в будущем, поскольку он не переносил семейные конфликты и не хотел такой семьи. Так доминирующие, матриархальные мамаши выращивают мужчин, для которых само понятие семьи ассоциируется с мужененавистничеством и подавлением агрессивной женщиной всего мужского. Чтобы не попасть под матриархальный каток, мужчины сознательно отказываются от семьи и отношений с женщинами. Агрессивному женскому доминированию они предпочитают одиночество.

Мы видим, что при таком воспитании у мальчика на всю жизнь сохраняется неосознанный страх перед женщиной. Мальчиков никто не учит разбираться в себе как в мужчине. Никто не говорит, чем он отличается от женщины (кроме формы половых органов). Никто не рассказывает ему, какие у него сильные стороны, а какие слабые. Где он лидирует по сравнению с женщинами, а где женщины имеют преимущество. Никто не учит его разбираться в сути женского поведения. Мать, сестра, учительница этого не расскажут никогда, потому что подсознательно блокируется выход подобной информации наружу. Тем более для обучения всему этому мужчины. Суть женского поведения, всех дамских манипуляций очень простая, и любой мужчина, будь у него доступ к информации, раскусил бы всё это в два счёта и стал бы неуязвим для манипуляций. Женщины неосознанно чувствуют, что им это невыгодно: исчезнут рычаги управления мужчинами, да не одним, а многими (расскажет друзьям, сволочь). И мужчина — отец, брат — не могут объяснить всего этого. Они сами воспитаны женщинами и до ключевой информации не допущены. А додуматься самостоятельно не хватает ума, любознательности и целеустремленности. Проще убедить себя, что все бабы дуры — потому что их поведение непонятно и часто нелогично (если не знать об инстинктах). Стервы — потому что вовсю используют мужчин, не умеющих защищаться от манипуляций. И шлюхи — потому что незнание женской психологии и неумение противостоять манипуляциям есть признаки низкорангового мужчины, а таких женщины презирают и ищут для спаривания высокорангового. Поэтому всё, чему «настоящий мужчина» (бабораб) может научить сына — это то, что женщин «хрен поймёшь, они дуры, стервы и шлюхи», но очень сексуальные и без них мужику никак нельзя. Вот такая исчерпывающая информация для мальчика.

Никто также не говорит и не учитывает тот факт, что период полового созревания у девочек начинается раньше, чем у мальчиков, и растут девочки быстрее. В четвёртом–пятом классе среднестатистическая девочка физически сильнее и выше среднестатистического мальчика. Учитывая это, стоило бы наказывать девочек за то, что они бьют более слабых мальчиков. Это было бы объективно. Но училкам, родителям и другим взрослым удобнее и тут завиноватить мальчика, хотя девочки пользуются своим преимуществом, нисколько не сдерживая себя. Интересный факт для осмысления: девочки в 11–14 лет имеют полное право лупить физически более слабых мальчиков. Но когда мальчики догоняют и перегоняют девочек по силе, мальчикам запрещено пользоваться появившимся преимуществом. Равноправие — оно такое, одностороннее.

Мальчики воспитываются терпилами, лохами, низкоранговыми мужчинами. Женщины готовят их себе в услужение. Отцы и другие мужчины, тоже низкоранговые, всю жизнь прожившие под каблуком мамы, а потом жены, внушают сыновьям, что быть пищей для женщин — это круто. Настоящий мужчина — это послушная и удобная обслуга. Причём абсолютно бесплатная, не требующая взаимности. Сексуально–брачное поведение высокорангового и низкорангового мужчин коренным образом отличается друг от друга, что мы рассмотрим в главе «Мужчина и женщина». Так вот матриархальные мужчины априори не могут научить сыновей, племянников, братьев, младших друзей жить по циклу высокорангового. Просто потому, что не умеют этого. Они не могут даже осознать, что можно не бегать за женщиной, не вымаливать свидания, не добиваться и не завоёвывать её, не покупать секс подарками, не отгонять от неё палкой других ухажёров. Матриархальные мужчины не могут себе представить, что женщина не обязательно ведёт себя как стерва или потаскушка. Что она может быть верной боевой подругой, хранительницей очага, идти за мужчиной, поддерживать его, если тот надломится. На «винчестерах» низкоранговых мужчин просто не установлена программа поведения высокорангового. Поэтому они уверены, что именно так и должен вести себя «настоящий мужик». И любая женщина тоже дура, стерва и проститутка. В голове парня на всю жизнь пропечатывается одна схема: «стерва + лох».

Мало того, бабораб не может уже воспринимать женщину, которая ведёт себя не как стерва. Примерно так же, как завсегдатай грязной пивнушки падает в обморок, когда выходит на свежий воздух. А как иначе? Ведь «настоящий мужик» просто–напросто никогда не видел нормальную женщину. Его бабушка и мама были злыми, скандальными бабами, сестра — клубная потаскуха, тётя — стерва, подружки матери — стервы–разведёнки, училка — стерва, первая любовь — стерва. А вокруг толпа знакомых и родных мужчин, низкоранговых баборабов, которые на карачках ползают перед этими стервами и тому же обучают молодняк. Мужчину, который ведёт себя не как «настоящий мужик», бабораб тоже не может воспринимать. Для него это дурак, педераст, выпендрёжник. Ему невдомёк, что это как раз тот самый высокоранговый, за которого женщины конкурируют сами.

«Настоящие мужчины» учат мальчишку не только пресмыкаться перед женщинами. Они учат — а вернее — не учат пацана основам ответственности. Точнее говоря, представление об ответственности у бабораба искажено так, что часто приводит к глупой смерти или инвалидности. Эта тема большая, и мы рассмотрим её отдельно в главе «Мужчина, ответственность и долг».

В подростковом возрасте к формированию мужчины присоединяются девочки–свестницы. Они уже владеют всеми стервячьими приёмами манипулирования, которые вовсю применяют на беззащитных перед женскими манипуляшками и безоружных пареньках. Девчонки просто пользуются своими инстинктами и подсознательными прошивками, которые не блокированы воспитанием, религией, моралью, как это бывает в сбалансированном обществе. Какое воспитание! Их воспитанием было поведение стервы–мамы или старшей сестры. А эталоном результата стал забитый, покорный и безропотный папаша. Который, кстати, врезал по вечерам от тоски и безысходности. Так что мужское пьянство девочки воспринимают как норму, а вот трезвый образ жизни — как патологию, «немужское» поведение. Девчонки, не получившие должного родительского воспитания (т. е. большинство), повинуются своим инстинктам. А те подсказывают им, что выбирать надо высокоранговых высокопримативных мужчин, диких, необузданных, с проблемами. Потенциальных обитателей тюрем, ночлежек для бездомных или кладбищ (в качестве покойников). А спокойных парней, которые умеют держать себя в руках, разговаривают негромко, делают свои дела, не пьют водку каждый вечер и не дерутся за ночным клубом, нужно отсекать.

В итоге — низкопримативный генофонд изолирован от размножения, а размножается как раз высокопримативный. Уже к позднему юношескому возрасту женщины имеют на руках нагулянного ребёнка со «сложным» поведением, а нормальные мужчины остаются одни. Дама с чужим ребёнком им не нужна по понятным причинам, а свою женщину им найти не удалось. Это что касается низкопримативных низкоранговых и среднеранговых.

Высокоранговые низкопримативные мальчики в старших классах также неуспешны у сверстниц. Но когда наступает следующий период и тем более ещё более поздние, эти парни получают значительные преимущества в виде множества высокоранговых качеств и результатов применения этих черт на практике. Хорошее положение в обществе, отличный характер, ум и прочее подобное. Женщины, особенно обломавшиеся на высокопримативных обезьянах, изо всех сил стараются заарканить такой ценный кадр. Но он к этому времени уже далеко не дурак. Он отлично знает базис женского поведения и все манипуляшки, замануху и прочее видит насквозь. Впрочем, цикл сексуально–брачного поведения высокорангового мужчины мы разберём в соответствующей главе.

Оставим пока редких высокоранговых и вернёмся к нашим подросткам. Тем временем женщины, да и мужчины тоже, вместо настоящих ценностей прививают парню суррогатные. Вместо того, чтобы растить лидера, пассионария, растят человека, который пределом мечтаний видит создание себе максимально сладкой жизни. Ориентирован на покупку ненужных, но очень дорогих вещей, особенно в кредит. Кому это выгодно — объяснено в главе «Феминизм». Ненужная модная техника, дорогие курорты, шикарные автомобили и т. п. становятся самоцелью. Я понимаю, если человек для видеомонтажа или систем проектирования покупает навороченный компьютер. Но когда это делается для лазания по интернету, возникает вопрос целесообразности. Ну а платить за бренд — это самая классная разводка лохов, которую только можно придумать. И самая демонстративная. Но ведь лохи идут, да ещё хвалятся друг перед другом, кого на большую сумму развели! Такое стремление к роскоши и комфорту есть болезненное копирование женского инстинктивного поведения — стремления создать максимальный комфорт здесь и сейчас.

В матриархальной семье, в матриархальном обществе мужчине прививается женское мировоззрение. Входя в конфликт с врождёнными мужскими поведенческими программами, это мировоззрение искажается, уродуется по сравнению с таковым у женщины. Примерно так же, как если слону приделать журавлиные ноги. В результате получается не мужчина и не женщина. Мужские выигрышные способности в нём не развили, даже подавили, а женские положительные черты не привились, так как для них нет субстрата. В итоге мужчина сочетает в себе худшие мужские черты, не подавленные мужским воспитанием, и худшие женские. А потом такой гомункул Франкенштейна начинает воспитывать своих детей.

Судьба пай–мальчиков и безвольных тюфяков идёт по стандартной программе. Пай–мальчика учат всем угождать. Он обязан всем нравиться, а если вдруг кому–то не понравился, за это следует выволочка от мамаши. Любой конфликт, даже самый малейший, вгоняет мальчика в депрессию, ведь он не справился с главным наставлением — быть милым для всех. То, что нравиться абсолютно всем вокруг может только пятитысячная купюра, мальчишке не говорят. О том, что есть люди, которые наслаждаются, поливая других дерьмом, скандаля и конфликтуя, ему не сообщают. Даже о существовании банальных завистников ему неизвестно. Мальчишке бы прочитать сказку о мельнике, мальчике и осле — но этой информации у него тоже нет.

Безвольный тюфяк окружён заботой и лишён всяческих хлопот. Бабушка водит его за руку (вплоть до совершеннолетия) и оберегает от любых проблем. Никто его ничем не нагружает: ни знаниями, ни спортом, ни какими–то полезными умениями. Любознательность стремится к нулю. Способность занять себя полезным делом залезла под плинтус.

Среднестатистический пацан на этом этапе развития обычно вне школы существует в группе сверстников, живущих по соседству. Очень повезёт, если эти ребята окажутся более–менее нормальными, а не малолетними преступниками, алкоголиками или наркоманами. Что же касается завоспитанных детей, у которых ранговый инстинкт задавлен и затоптан, то они чаще всего либо вообще не контактируют со сверстниками, либо становятся низкоранговыми изгоями. Особенно если не имеют каких–то суррогатных качеств, которые могли бы повысить их ранг (высокое положение или богатство родителей, например). Отдавать дитятку в секцию бокса или баскетбола мамаша боится — контактные виды спорта, кровиночку заломают! Может отдать сыночка в кружок танцев или музыкальную школу, где мальчик оказывается в кругу таких же отверженных детско–подростковой средой омег.

В результате получаются низкоранговые, закомплексованные мужчины, не имеющие никаких навыков существования вне стерильных, тепличных условий. Хорошо, если мальчик реально талантлив и становится известным танцором или музыкантом. Или он умён и из него получается учёный, востребованный врач, конструктор, писатель, политик. Но чаще всего этого не происходит. Формируются забитые омеги, либо высокопримативные мужчины разного ранга — выходцы из неблагополучных семей, воспитанные улицей. Самая ценная прослойка общества — ВРНП мужчины — не складывается.

Таким образом, на этапе внешнего авторитета в матриархальном обществе этим самым «авторитетом» чаще всего является либо стервотётка (училка, мать–разведёнка или доминирующая над забитым низкоранговым мужем), либо бабораб–отец, брат, дядя, отчим. Вместо того, чтобы развивать природные мужские данные, мальчишка перенимает худшие женские черты поведения.

Как должно быть?

Сохраняется требование полной, крепкой семьи и постоянного мужского воспитания, основанного на личном примере взрослого мужчины. Поскольку мальчику требуется внешний авторитет, очень хорошо, если среди близких родных или знакомых мужчин найдётся человек, который мог бы стать этим самым авторитетом для мальчика. Высокоранговый низкопримативный мужчина. Если он имеет возможность научить мальчишку мужским занятиям (самообороне, стрельбе, выживанию в дикой природе и т. п.), то ещё лучше.

Необходимо выводить мальчика из–под женского контроля. Как можно больше времени он должен проводить с мужчинами. Функции матери на этом этапе заключаются только в уходе (вначале периода) и помощи в решении каких–то бытовых проблем (на позднем). Все остальные трудности мальчик должен решать самостоятельно. Конечно, если это не серьёзная болезнь или физическая угроза. Обязательна поддержка самостоятельности как в мышлении, так и в поступках.

Обычай в определённом возрасте выводить мальчиков из–под влияния женщин имеет очень древнее происхождение. Считается, что он возник в Спарте, но на самом деле гораздо раньше — не позже начала периода варварства. Он был ещё в период материнского права.

В племенах Меланезии мальчики по достижении определённого возраста покидают материнский дом и живут отдельно мужским общежитием. С этого периода мальчик не имеет права не только разговаривать, но даже просто видеться с матерью и сёстрами. Если он видит мать или сестру, то должен всячески избегать контакта с ними вплоть до того, чтобы убежать и спрятаться. В племенах Новой Каледонии прятаться при подобной встрече должна сестра, а брат обязан отвернуться от неё и пройти мимо. Всё это поддерживается строгими традициями, а нарушение «предписаний» карается.

В литературе эти меры описываются как противоинцестные. Однако это не так. Для того, чтобы избежать инцеста, вовсе не обязательно запрещать матери и сыну, брату и сестре даже видеться и разговаривать. Достаточно запретить сам половой акт. Кроме того, в тех же самых племенах существуют дни (праздники), когда инцестная связь разрешена в виде оргий. Какой тогда смысл в этих ограничительных мерах, если они постоянно нарушаются, причём на «законных» основаниях? Вне всякого сомнения, такая строгая изоляция мальчика от женщин нужна для того, чтобы исключить всякое женское влияние на него. Причём исключить влияние именно родственное, то есть самое сильное, настойчивое и действенное. Если здесь и есть противоинцестная роль, то она вторична. Первична же задача вывести мальчиков из–под влияния матери и сестёр.

Именно такая задача подтверждается тем, что в некоторых племенах взрослому мужчине запрещено контактировать также и с тёщей. Форма запрета такая же: на любые контакты, будь то встречи (даже случайные), разговоры наложено строгое табу. Тёща не является кровным родственником мужчины, и такой запрет невозможно даже за уши притянуть к антиинцестным. Тогда какая его роль? Очень простая: высвободить мужа (главу молодой семьи) и всю семью из–под влияния доминирующей пожилой женщины. Тёща не должна иметь никакого касательства к новой семье вообще и мужчине в частности. Такой порядок встречается очень часто у народов, живущих как в позднем периоде дикости, так и на всём протяжении периода варварства. Мягче он становится только тогда, когда окончательно формируется патриархальная семья (поздняя стадия варварства и период цивилизации). У некоторых племён мужчине запрещено общаться не только с тёщей, но и с тестем. Понятно, что уж тут притягивать инцест совсем глупо.

Отец и тот мужчина, который становится внешним авторитетом, должны объяснить мальчику базис женского и мужского поведения, особенно инстинктивного. Это надо делать уже на ранних стадиях полового созревания, чтобы мальчик с самого начала общения с противоположным полом имел хотя бы начальные, общие знания на эту тему. Он должен иметь понятие, каким образом женщины и мужчины выбирают себе партнёра, какие бывают женские манипуляции и как с ними бороться, как не нарваться на аферистку, как отличить женщину с хорошим поведением от женщины с плохим.

Это звучит как банальность, но надо помнить, что подросток не имеет и таких знаний, а его инстинкты, усиленные гормонами, не позволяют ему объективно смотреть на вещи. Самой классной ему покажется не скромная и спокойная одноклассница (потенциальная верная жена и любящая мать), а развратная деваха — будущая шлюха и алкоголичка. Просто потому, что она больше соответствует мужскому инстинкту размножения: фертильная и доступная. Мальчишка будет волочиться за школьной давалкой и пренебрегать хорошими девчонками. И эта модель выбора партнёрши у него закрепится на всю жизнь. В хорошем, оптимистичном варианте мальчик уже к 14–15 годам должен уметь правильно выбирать женщину, видеть женские манипуляции и идентифицировать стерву. В среднем, базовом варианте он должен научиться этому годам к 18. В реальности же подавляющее большинство дядек изрядного возраста не умеют всего этого.

Очень большое значение имеет воспитание культуры денег. Лучше всего, если мальчишка будет сам каким–то не очень обременительным образом зарабатывать деньги на свои развлечения. Я, например, в старших классах подряжался красить гаражные ворота, хотя в семье деньги водились. Просто подросток должен с раннего возраста привыкнуть к заработанному, а не родительскому рублю. Также необходимо вырабатывать бережливость (не жадность!) у мальчика. Он должен воспринимать деньги не как средство для трат, а как долю капитала, который может работать и сам по себе приносить доход. Подросток обязан уметь отличать необходимые траты от тех, в которых нет нужды. Также мальчик должен быстро усвоить простую истину, что деньги, взятые в долг, разоряют. «Возьмёшь лычко — отдашь ремешок». «Ляг без хлеба — встань без долгов». Отказ от кредитов и статусного потребления ненужных вещей, понимание капитала, знание, что деньги должны работать — это всё залог финансового успеха. А главное — независимости будущего высокорангового мужчины. Какой же ты высокоранговый, если ты висишь на кредитном кукане и пребываешь в рабстве у своего начальника, где увольнение означает голодную смерть? Впрочем, об индивидуальном финансовом плане написано море книг, очень понятных и простых, поэтому не стану слишком углубляться в эту тему.

Второй период развития мужчины — тот период, когда из зачатков детской любознательности окончательно формируется интерес к миру, к исследованиям, к самообразованию. В этом помощь родителей и внешнего авторитета должна быть максимальной — другого шанса воспитать пытливого, мудрого мужчину у них не будет. Правда, для осуществления всего этого родители сами должны быть не толкушками, а образованными людьми. Или хотя бы любознательными. Если сейчас они на базе того, что заложили в детстве, не доведут дело до конца, получится туповатый увалень, которому ничего в жизни не интересно, ничего не надо, ничего не хочется. Ни цели, ни целеустремлённости. А знаешь, чем он будет заполнять эту пустоту? Верно, суррогатами веселья. Алкоголем, наркотой, беспорядочным сексом, кутежом, азартными играми и другими составляющими беспутной жизни.

Прививать сыну умение находить в жизни цель и быть целеустремлённым — пожалуй, одна из важнейших задач родителей. Это очень легко сделать, если воспитать мальчишку любознательным. Пытливый, умный парень обязательно найдёт себе одну или несколько интересных целей и будет их достигать. Особенно если он не мягкотелый тюфяк, а амбициозный мужчина. Амбициозность — одна из черт высокорангового мужчины. Она идёт от его рангового инстинкта, и как раз эта черта не требует коррекции воспитанием, если, конечно, амбиции не вредят другим и не удовлетворяются подлыми способами. Воспитывая мальчика высокоранговым низкопримативным мужчиной, мы в комплекте с другими чертами получаем и амбициозность. Низкая примативность подавляет другие инстинкты и тем самым направляет силы и время на достижение целей.

При этом амбициозность не обязательно должна выражаться в обретении высокого социального положения. Например, Тур Хейердал был очень амбициозен и упрям, но при этом его целью было не встать во главе иерархии, а доказать свою научную точку зрения. Мартин Лютер обладал огромной амбициозностью и при этом боролся с роскошью и поборами в католической церкви, делая религию скромнее, аскетичнее. Протопоп Аввакум боролся против греческой экспансии в канонах богослужения и был настолько амбициозен и упрям, что его много раз приближали к царю, затем бросали на годы в темницы, потом снова приближали и снова бросали в темницу, а в конце сожгли — и он всё равно не отрёкся от своей цели. Колумб объехал всю Европу, много лет выбивал у монархов разных стран деньги на экспедицию в «Индию». Суворов просто был солдатом, фанатом военного ремесла, верой и правдой служил отечеству и матушке императрице. Королёв бредил идеей космических полётов. Все эти великие пассионарии были очень амбициозными, упрямыми и необыкновенно целеустремлёнными людьми. Кстати, среди них не было ни одного алкоголика, картёжника или бабника. Им было жалко времени на реализацию животных инстинктов. И суррогатное веселье им было не нужно. Они получали удовольствие от своих достижений. Увлечённый человек никогда не станет тратить свои силы и время на такие пустяки, как водка или наркота. Или бегание за юбками.

Что касается школы, то тут однозначно необходимы реформы. Мальчики должны обучаться в мужской школе и хотя бы преимущественно мужчинами. Причём авторитет учителя — основа воспитания. Так было во все времена, начиная со Спарты и заканчивая раннесоветскими школами или частными английскими. Мальчишки большую часть дня (или даже круглосуточно) должны находиться в искусственно созданной иерархии во главе с наставником — высокоранговым низкопримативным мужчиной, образованным и воспитанным.

По мнению д. м. н. Базарного, основанного на его исследованиях данного вопроса, главное — учить мальчиков отдельно от девочек. При этом учителями в некотором числе могут быть и женщины. Естественно — правильно подготовленные.

В главе «Феминизм» я много раз касался советской власти, обращая внимание на её негативные стороны. Теперь же не могу не коснуться одного предельно положительного момента, который одновременно греет мне сердце и вызывает грустную белую зависть по отношению к тем мальчишкам (и девчонкам), которые выросли в доперестроечном Советском Союзе.

Дело вот в чём. Советский Союз в работе с подростками занимался не просто воспитанием пассионариев, а если можно так выразиться, выращиванием их в промышленных масштабах. Существовала пионерская организация, где кроме идеологии (на которую все смотрели сквозь пальцы и воспринимали как некий фон, от которого не деться), подросткам прививали любознательность, стремление к открытиям, науке, созиданию нового, исследованиям. Следованию за большой мечтой. Для этого существовало множество дворцов пионеров с огромным количеством кружков: технических, естественно–научных, гуманитарных, кружков по искусствам. Всё было бесплатно и всюду были взрослые — настоящие фанаты своего дела, подвижники, которые своею увлечённостью и своим примером ставили ребят на путь к мечте.

Сейчас это воспринимается с недоверием, как что–то странное. Однако в Советском Союзе на воспитание пассионариев, самоотверженных первооткрывателей делалась огромная ставка. Я не буду приводить каких–то сухих данных — они не воспринимаются. Я сделаю другое. Обращусь к так называемой массовой культуре (в современном понимании — попсе) для школьников, подростков тех лет. Приведу пару песен для юношества. Не героических, военных, а обычных, «бытовых». Тех, которые напевают в повседневной жизни. Вроде современной попсы (кстати, попутно сравните с попсой современной). Выбрал специально безо всякой «марксистско–ленинской» пропаганды.

Марш юннатов

М. Матусовский

1953

До чего интересно, ребята,

С котелком и мешком за спиной

Нам шагать от зари до заката

По дорогам Отчизны родной!

Словно книга открыта большая,

Перед нами родные края.

И читать эту книгу, мечтая,

До чего интересно, друзья!

Припев:

Мы идём, как следопыты:

Все пути для нас открыты!

Все дороги нам видны!

Мы — юннаты, мы — счастливые ребята

Нашей солнечной страны!

Хорошо ночевать нам в палатке,

Через лес проходить напрямик,

Знать до тонкостей птичьи повадки,

Понимать их весёлый язык.

Нас приветствуют звонкие птицы,

Шум листвы и журчанье ручья.

Так шагать по земле и учиться

До чего интересно, друзья!

Припев:

Мы идём, как следопыты:

Все пути для нас открыты!

Все дороги нам видны!

Мы — юннаты, мы — счастливые ребята

Нашей солнечной страны!

Если очень стараться, ребята,

Если очень хотеть и мечтать,

Мы из школьных кружковцев–юннатов

Можем завтра учёными стать.

Подчинять человеку природу,

Чтоб земля расцветала твоя,

И трудиться на благо народа

До чего интересно, друзья!

Припев:

Мы идём, как следопыты:

Все пути для нас открыты!

Все дороги нам видны!

Мы — юннаты, мы — счастливые ребята

Нашей солнечной страны!

Разберём песню. Первый куплет — о любознательности, подвижности, стремлении больше узнать. Прививается отношение к миру как к интересной, увлекательной книге: «И читать эту книгу, мечтая, / До чего интересно, друзья!». О том же припев и второй куплет.

И вот мы доходим до третьего куплета. Если очень хотеть, стараться, много учиться, трудиться и целеустремлённо идти за мечтой, то из любознательного мальчишки можно стать первооткрывателем, изобретателем, учёным. Не «успешным» торгашом или «молодым, многообещающим» политиком или чиновником, а учёным. Тем, кто как раз реализует главное мужское предназначение: исследование и преобразование мира для потомков. «Подчинять человеку природу, / Чтоб земля расцветала твоя». Созидательный, увлекательный труд на благо людей, человечества показан как увлекательный процесс.

Напомню, что учёный был в те времена весьма авторитетной личностью. Он не влачил жалкое существование на прожиточном минимуме, его не пинали власть предержащие и не презирали денежные мешки, как это есть сейчас. Учёные, изобретатели, первооткрыватели были на виду. Их чествовали, награждали орденами и медалями, огромными премиями (Ленинской, Сталинской и др.). Ребята понимали, что если они смогут развить в себе любознательность, целеустремлённость, если получат комплексные знания и научатся применять их, если будут много трудиться, то станут уважаемыми в обществе личностями.

Детей, подростков изначально настраивали на высокоранговые отношения как между собой, так и с государством.

Кстати, тотальное воспитание пассионариев работало и на снижение примативности у детей и подростков. Не поэтому ли в СССР был один из самых низких уровней преступности?

Ещё пример: слова из песни «Как хорошо в стране советской жить» (автор слов В. Г. Шмидтгоф):

«Эх, хорошо бойцом отважным стать,

Эх, хорошо и на луну слетать,

Эх хорошо все книжки прочитать,

Все рекорды мира перегнать!

Перед нами все двери открыты:

Двери ВУЗов, наук и дворцов;

Знай один лишь ответ — боевой наш привет:

Будь готов! Будь готов! Будь готов!»

Эта песня более идеологизирована, чем предыдущая. Но и в ней не одна голая пропаганда коммунизма. Целый куплет посвящён привитию ребятам большой мечты, Цели.

Задание: найти и послушать песню «Марш юннатов». Слова в совокупности с бодрой, воодушевляющей музыкой произведёт неизгладимое впечатление. Даже на современного слушателя, чья самая большая мечта заключается в новом смартфоне или желании скорее добраться до «пятницы–развратницы».

Для большего понимания советую найти и послушать также следующие песни: «У дороги чибис», «Весёлое звено», «До чего же хорошо кругом», «Ты лети, ветерок», «Привольные просторы». А для ещё большего понимания сравни эти песни с современными.

11.3. Этап инстинктивной реализации

Начинается (в норме) в 15–16 лет и заканчивается (тоже в норме) в 22–25. Связан с гормональным взрывом с одной стороны и выходом из–под плотной опеки родителей — с другой. В сбалансированном обществе мальчик уже имеет теоретическую прошивку ВРНП (пример отца, наставника) и опыт ранговой борьбы в среде сверстников. Он пытается стать ВР, а возможно и НП, но последнее получается не очень хорошо. Причины две: первая — гормональный взрыв, тянет реализовывать инстинкты, тут всё понятно. Вторая — эффект отпущенной пружины. То, что ещё недавно было запретным, стало частично (а то и полностью, если тайно) разрешено. Алкоголь, курение, половая любовь, ночные клубы и прочее. Как раз то, что связано с инстинктивными программами поведения. Юноша пытается стать ВР, и самый простой путь, который он видит — реализовать инстинкты. Он активно ищет женского внимания, каждая сексуальная победа (каждый половой акт) воспринимается им как подтверждение своего высокого ранга. Кроме высокой половой активности котируются умение быть душой компании, много пить (и желательно при этом не пьянеть), показная независимость вплоть до нигилизма, пренебрежительное отношение к общественным и моральным правилам, установкам, традициям, а также закону. Вообще любые демонстративные и эпатажные акты, вызывающее, конфликтное поведение воспринимаются в этом возрасте как показатель высокого ранга. Юноша усиленно работает над тем, что проще — над визуальным рангом. Если есть возможность, то в ход идёт демонстрация финансовой состоятельности, шик, мотовство.

Юноша покидает воспитательную иерархию и пытается строить свою, либо присоединяется к уже существующей (но уже без ВРНП учителя во главе). Он старается соответствовать признакам ВР или хотя бы имитировать высокую примативность.

В сбалансированном социуме это время поиска пары, а также дальнейшей социализации (тренировка низкой примативности). Те, кто имел умственную и финансовую возможности, шли в университеты. Дворяне водили 16-летних сыновей к проституткам, дабы снять боязнь юношей перед половой жизнью, а также развеять иллюзорные представления о женщинах.

В матриархальном обществе парень к этому времени уже подготовлен быть женской обслугой. Мужского поведения он не видел и не имеет о нём понятия. Мировоззрение его искорёжено. При этом мужское окружение юноши втолковывает ему, что быть пищей для женщин — это круто. Это поведение настоящего мужика. Угождаешь — настоящий. Не угождаешь — ненастоящий. Своей цели мужчине иметь не положено. Весь его успех должен быть замкнут на получении доступа к женщинам и их телам.

Приведу случай с двумя юношами, описанный В. И. Захаровым в монографии «Неврозы у детей и подростков»:

«Расскажем и о двух юношах 21 года, обратившихся самостоятельно в разное время и просивших оказать им помощь. Оба — студенты технического вуза, активные общественники, но внутренне неуверенные в себе, страдающие от навязчивых мыслей о своей неполноценности, чувства одиночества и затруднений в общении с девушками, не отвечающими им взаимностью. Оба не помнят отца, поскольку в одном случае брак не был зарегистрирован, а в другом — рано произошёл развод. У обоих властные, гиперсоциальные и одновременно тревожные, гиперопекающие матери. Оба производят впечатление потерянных и не нашедших себя молодых людей, испытывающих чувство эмоциональной безысходности, страдания и печали, несмотря на все свои успехи в учёбе. Один из них — наш бывший пациент, лечившийся в 6-летнем возрасте по поводу заикания.

Когда спустя 6 лет мы проводили катамнестическое исследование эффективности групповой психотерапии, мать даже не впустила сына в кабинет, сказав в полуоткрытую дверь, что у них всё в порядке. Она явно боялась уменьшения своего безраздельного влияния, продолжая по–прежнему заменять ему мир сверстников и восполняя заботой все, как ей казалось, желания. Всепоглощающая опека и «привязывание» сына — следствие страха одиночества у матери, не способной поделить сына ни с кем вне её собственного, эгоцентрически замкнутого и наполненного тревогами мира. Когда он пришёл к нам в 21 год, то не смог преодолеть свою застенчивость и навязчивые мысли, что он не такой, как все. Более того, у него возникли навязчивые мысли, что он грязный, недостойный хорошего мнения окружающих о себе. В своё время у него были попытки онанизма, усугубившие чувство вины и идеи самоуничижения. В обоих случаях матери создали слишком высокую зависимость от себя, невротически привязав к себе взрослых сыновей и ревнуя к любым попыткам установить контакт с девушками. Будучи неуверенными в себе, они, скорее, ожидают, что их полюбят другие, чем они смогут быть сами активными в любви. У них нет чувства мужского «я», достоинства, умения вести себя так, чтобы нравиться девушкам. Сказывается здесь отсутствие формирования адекватной и, главное, своевременной модели полоролевой идентификации, приглушенной и изменённой чрезмерным и односторонним женским влиянием в семье».

Дамы и подлинные мотивации их поведения по–прежнему остаются для парня загадкой. А он сам для себя — подавно. Парень не знает сильных и слабых сторон, которые присущи ему как мужчине. Не ведает о правах и дискриминации мужчин, совершает массу ошибок, за которые расплачивается всю жизнь. Залёты, ложные обвинения в изнасиловании и педофилии. Масса негативного опыта в отношениях с женщинами, которого можно было бы избежать, имей парень хорошего наставника. Мужчина теряет самооценку и становится женоненавистником, а судимости и алиментные долги тянут его на дно, выбрасывают в маргиналы и бомжи.

Кооперироваться с другими мужчинами парню тоже не удаётся. Во–первых, он просто не приучен к этому. Не знает, какие совместные интересы вообще могут быть у мужчин, кроме попойки и болтовни о бабах. Во–вторых, в других мужчинах он видит конкурентов.

Из парней этого возраста (18–25 лет) окончательно формируется прослойка низкоранговых мужчин. Это самая опасная часть социума. Низкоранговый мужчина не имеет доступа к легальному сексу, так как половой инстинкт женщин отвергает HP парня в качестве сексуального партнёра. Он также не обладает и деньгами, чтобы купить секс у проститутки или получить поощрительное спаривание у женщины. Вместе с тем низкоранговые и особенно высокопримативные мужчины имеют массу нереализованных инстинктов. Как ты думаешь, каким путём он будет их реализовывать? Разумеется, через преступление. Низкоранговому парню нечего терять: денег нет, социального статуса нет, семьи нет, перспектив нет.

В сбалансированном обществе в этом возрасте каждый мужчина уже женился и становился вожаком своего маленького коллектива. Он просто вынужден был им стать. Или имел право — в данном случае, это одно и то же. Большая часть инстинктов реализовывалась сама собой (ранговый, половой).

Но в матриархальном социуме, живущем по законам обезьяньего стада, огромная часть мужчин выключена из спаривания. И это толкает наиболее отчаявшихся (а их очень много) на преступления. В США преступность только за 10 лет с 1960 по 1970 год выросла в 3 раза. Попытки связать это с бедностью не увенчались успехом: такого падения доходов населения не наблюдалось. Зато отчётливо выявлялась та же тенденция в других западных странах. По данным профессора В. В. Лунеева с 1960 по 1990 год общий рост преступности составил: ФРГ — в 3 раза, Франция — в 5 раз, Англия — в 6 раз, Швеция — в 7 раз, США — в 7 раз. «Ничего в экономике не могло быть поводом для такого роста, — говорит шеф полиции Лос–Анджелеса Дэрил Гейтс. — Это произошло из–за резкого роста семей, созданных разводами и возглавляемых матерями».

«Наши судьи являются главнейшей причиной американской социальной патологии. Из–за временного промежутка судьи не видят вреда, который они наносят обществу. Судья может заниматься делом о разводе утром, отдавая ребенка на попечение матери. Днем он отправит мужчину в тюрьму за кражу бутылки ликера из магазина. Три шанса против четырех, что преступник, которого он отправил в тюрьму, вырос в семье, возглавляемой женщиной, точно такой же, что он сам сотворил этим утром, когда разводил супругов. Судья не замечает связи между событиями, потому что дети, которых он отдал матери, еще только начали ходить, а преступник, которого он отправил в тюрьму, вероятно, принадлежит к группе двадцатилетних, в которой совершается наибольшее количество преступлений (Даниэл Омниус, «Война против патриархата»).

Многие забитые, заомеженные мужчины (НРНП) также принимаются за реализацию инстинктов, но это у них не получается. Женщины их игнорируют, а то и насмехаются. Компании не принимают. Кто–то сублимирует, уходя в творчество, умствование, чаще всего бесплодное, не применимое на практике. Не имеющее художественной и научной ценности и не воспринимаемое обществом. Так получаются непризнанные гении андерграунда, абстракции, альтернативного творчества и прочей халтуры, выдаваемой за новаторство. Кто–то уходит в мистику, оккультизм, которые также оторваны от жизни. Кто–то живёт в мире виртуальных игр. Иначе говоря, выдумывают или находят вымышленный мир, где пытаются спрятаться от мира реального, неуютного до враждебности. Другие от безысходности и досады начинают пить и употреблять наркотики. В трезвом виде они вполне обычные омеги, а в пьяном — выплёскивают накопившийся негатив на ближних или в интернете. Или просто ноют, наполняя всё своё общение чернухой. В любом случае, как полноценные мужчины они потеряны. Разве что возьмутся за ум и поборют свою слабохарактерность, что бывает крайне редко. Некоторые омеги от безысходности повреждаются рассудком и становятся насильниками, маньяками. Так вырождается слой мужчин, которые могли бы при нормальном воспитании пополнить ВРНП популяцию — самую ценную для человечества.

Третий период — последний этап, на котором мужчина может относительно без потерь самостоятельно добрать недополученное в детстве мужское воспитание. Благо, сейчас начала выходить литература на эту тему. Но для такого шага надо как минимум осознавать, что вокруг тебя и в тебе самом что–то не так. К самым умным это понимание приходит, когда их два–три–четыре раза продинамит какая–нибудь стерва. Некоторые осознают это после неудачного брака с разводом, отъёмом детей и имущества. Но большая часть, к огромному сожалению, не осознаёт никогда. Подробнее об этом поговорим в главе «Мужчина и женщина».

Стратегии ВРНП поведения парень не имеет, поэтому с женщинами пытается вести себя либо как высокопримативный альфач (т. е. как быдло), либо как низкоранговый лакей. Здесь в зависимости от уровня воспитания. Те, кто воспитывался мамой и бабушкой в канонах преклонения перед женщиной становятся лакеями. Те, кто воспитывался на улице, ведут себя, как высокопримативное быдло. Или являются таковым.

Формируется три дефектные формы мужского поведения: альфа–самец, пай–мальчик и безвольный тюфяк. Все они чреваты серьёзными ошибками, о которых мы поговорим отдельно в следующей главе.

В этом возрасте парня ждёт армия. Чтобы не попасть туда, он вынужден избегать её. Кто–то поступает в ВУЗ вместо того, чтобы пойти в техникум после девятого класса и стать нормальным автомехаником или газовым технологом. Он бесполезно проводит пять лет и становится недоюристом. Тем временем женщины получают возможность работать сразу после школы, не боясь армии. И параллельно заочно учиться в том же ВУЗе. К тому времени, когда парень только получает диплом, женщина уже имеет пять лет трудового стажа и сразу же идёт на повышение. Это одна из причин того, почему в России многие начальницы — женщины. Они освобождены от службы и сами располагают собой. Мужчиной же до 27 лет располагает только государство. А иногда и после 27 лет. Коллега преклонного возраста рассказывал, что в году 1986, после взрыва в Чернобыле, представители военкоматов начали ездить забирать на устранение последствий аварии мужчин. Всех, кого вообще могли только поймать. Инженерам туда на устранение полагалось ехать в командировки по своей специальности, на предприятия для проектировки и производства утраченного оборудования, а селянам и рабочим — ковыряться непосредственно в месте взрыва. Велика ли вероятность того, что сейчас будет по–другому, если произойдёт подобное?

Те, кто не может поступить в ВУЗ или дать взятку военкому, уходят в бега, фактически пополняя когорту маргиналов и преступников. Им придётся прятаться и бегать от полиции до тридцати лет, а после — ни образования, ни военного билета, без которого не получить даже водительские права. На парня ложится пятно уклониста. Путь — в криминал.

В наше время большая часть мужчин, не получая нужного воспитания, тормозится в развитии именно на этом уровне. Они до старости считают, что ранг есть производная от количества половых партнёрш. Поскольку реальный ранг таких мужчин низок, они заменяют его суррогатом — визуальным рангом. Отсюда стремление пустить пыль в глаза дорогой машиной, новым телефоном, модельной подружкой.

Кстати о подружках. Эта стадия взросления мужчины — первая, когда возникают серьёзные любовные привязанности. Подростковую романтическую любовь, которая бывает уже ив 12, и в 14 лет, не рассматриваем из–за того, что назвать её полноценной половой любовью нельзя. Скорее, это увлечённость вымышленным образом, наложенным на реального человека. Она так же далека от половой любви, как детские рисунки домов далеки от реальных чертежей.

На этой стадии взросления основной, а часто и единственный критерий выбора женщины — её внешние признаки фертильности, смешанные со стереотипами красоты, принятыми в обществе. Кроме того, готовность спариваться. Сейчас это большая грудь, зад, полные губы, сексуальное поведение. То есть то, что наиболее ценно для реализации половой мотивации. Всё, что не укладывается в образ самки, готовой к спариванию, либо игнорируется, либо работает против любви. Например, девственность пассии для парня позднего подросткового возраста — минус, а не плюс. Она говорит о невостребованности женщины. К тому же сопровождается поведенческими реакциями, препятствующими скорейшему спариванию. Такие качества как верность, психологическая устойчивость, хозяйственность, не имеют для юноши большого веса. Между скромной, верной женщиной, имеющей среднюю внешность, и сексуальной стервой с большой грудью он предпочтёт вторую.

Те мужчины, которые останавливаются в развитии на этой стадии, даже в зрелом возрасте ориентируются не на черты характера женщины, пригодные для длительных, серьёзных и спокойных отношений, а на размер груди и сексуальное поведение. Грудь и раскрепощённость помогают реализовать половой инстинкт, а модельная внешность повысит визуальный ранг мужчины. Пребывание на этой стадии после 25 лет есть социально–психологический инфантилизм.

Как должно быть?

К возрасту 20 лет мужчина уже должен получить нормальное, полноценное отцовское, а затем внешнее мужское воспитание. Пройти через контролируемую искусственную иерархию. У него уже должен сложиться паттерн поведения ВРНП мужчины как в семье, так и в обществе. Он уже должен научиться принимать собственные решения и нести за них ответственность. Он выходит из–под опеки родителей.

Также мужчина к 20 годам (а к 25 — подавно) должен знать базис женского и мужского поведения, уметь определять манипуляции и противостоять им. Это тоже часть мужского воспитания. Если парень не получил его от отца, следует заняться самообразованием.

Яростные споры идут насчёт отделения от родителей. Обычно сторонники отделения — те, у кого с родителями отношения не сложились по той или иной причине. Гиперопека, навязчивое вмешательство в жизнь и судьбу сына, стремление родителей поскорее спихнуть с себя парня — вот причины стремления отделиться. В этом нет ничего странного. Когда в твою жизнь лезут и требуют от тебя, чтобы ты жил по чужой указке, соответствовал родительским ожиданиям, это переносится очень тяжело.

С другой стороны баррикад — те, у кого с родителями отношения не только нормальные, но ещё и партнёрские. Те, у кого семья — крепкий клан, где все друг за друга и все в одной команде. Причём родители не лезут в жизнь сына, а сын не лезет в жизнь родителей.

На мой взгляд, отделяться от родителей стоит тогда, когда:

— они хотят, чтобы ты жил той жизнью, которую они тебе выбрали сами. При этом ты вовсе не совершаешь явных ошибок типа криминала или приёма наркотиков. Учись в этом ВУЗе, работай вот на этой работе, встречайся вот с этой женщиной. И так далее. Если ты хочешь поступить иначе — следует скандал. Ты неблагодарный сын, мы в тебя всю душу вложили, а ты не желаешь быть нашей послушной марионеткой. Так и хочется сказать им: «Родители, слушайте, ну позвольте мне уже прожить мою собственную жизнь самому! У вас была своя, вы воспользовались этой возможностью. Не надо за меня решать, что лучше, а что хуже». Если это не прервать, то тебя забьют, если ещё не забили;

— отношения с родителями просто не складываются. Постоянные скандалы, ругань, упрёки, выяснение отношений, попытки завиноватить тебя, шантаж и прочие проявления психологического насилия над тобой. Очень просто измотать себе нервы и заработать невроз;

— ты хочешь жить с женщиной (не важно, в браке или нет, с детьми или нет). Молодая семья непременно должна жить отдельно от родителей. И очень желательно, чтобы родители имели минимальное влияние в ней. Иначе тёща и свекровь просто развалят семью своими агрессивными попытками доминировать над молодыми;

— ты сам чувствуешь, что жизнь с родителями лишает тебя самостоятельности, ответственности, делает тебя слюнтяем, слабаком, лодырем. Правда, чтобы понять это и признаться самому себе, нужно быть мудрым человеком. Чаще маменькины сынки рады жить за пазухой у мамы и бабушки. Это спасает их от жестоких реалий внешнего мира.

В этих случаях отделение необходимо. Просто по жизненным показаниям. Во всех остальных случаях — на твоё собственное усмотрение.

Однако к 25 годам каждый мужчина должен быть независим от родителей финансово (очень желательно) и психологически (строго обязательно). Даже если он живёт с ними. Не потому что «настоящий мужик должен». Любая зависимость вредна для мужчины. Психологическая зависимость делает мужчину марионеткой в руках родителей, чаще всего, матери, которая никак не может «родить» сына окончательно. По каналу психологической зависимости мама успешно манипулирует сыном. Финансовая зависимость — ещё один рычаг воздействия. Теперь уже шантажа. Делай, как я сказал(а), или не получишь денег.

С другой стороны, без причины бежать от родителей, стремиться изолироваться от них — тоже нездоровое поведение. Вполне возможно, что ты просто повёлся на общественные стереотипы поведения «настоящего мужчины», один из которых гласит, будто в 18 (20, 25) лет мужчина ну вот просто обязан полностью изолироваться от родителей. Даже если у тебя с ними отличные отношения. Даже если вы — крепкий клан. Даже если у вас семейный бизнес. Изолироваться — и всё тут. Иначе ты не мужик. Здесь я напомню, что главной мужской добродетелью является независимость в мышлении и поступках, а следование стереотипам независимым мышлением не назовёшь. Тебе решать, какие отношения у тебя будут с родителями. Тут поможет только здравый смысл.

Я знаю массу успешных, самостоятельных мужчин, которые живут на одной территории с родителями. Живут просто потому, что хотят быть вместе со стариками. И знаю массу неудачников, которые отделились. Они сочли, что отделение сделает их мачо–альфачами, но этого не произошло. И что характерно: у первых со стариками отличные отношения, а у вторых — отвратительные. Первые самодостаточны и живут своими интересами, а вторые пытаются повысить свой визуальный ранг, стать крутыми в глазах женщин или друзей.

К этому времени в парня на предыдущих этапах должна быть заложена любознательность, стремление к познанию и преобразованию мира. Поскольку мужчина вышел из–под надзора родителей и учителей, теперь саморазвитие — его собственная задача. Она будет выполнена настолько, насколько есть стремление и самодисциплина. Нет обоих качеств или хотя бы какого–то одного — мужчина перестанет развиваться. И начнёт деградировать, потому что отсутствие развития уже есть деградация.

Если всё это проходит успешно, то мужчина переходит на следующий этап.

11.4. Этап социальной реализации

Начинается в 22–25 лет и заканчивается не раньше 30–35 лет. Об исключениях поговорим позже. К этому времени в старые времена юноша становился умелым воином, в более позднее время заканчивал обучение, женился и рожал детей (становился вожаком семьи), выходил на службу. Он встраивался в общесоциальную иерархию и продолжал свой путь к статусу вожака, но уже не внутри стихийных компаний молодых людей, а внутри всего общества. Обычно к этому времени инстинктивные потребности удовлетворены и не несут такой новизны и остроты, как раньше. Мужчина перестаёт играть в игру «кто кого перепьёт», не стремится быть непременно душой компании, не озабочен поиском секса. В обывательской среде это называется «успокаивается, остепеняется». Мужчина всецело поглощён работой на свой статус в обществе. Он добивается уважения, признания. У него появляются реальные, а не мнимые заслуги: звания, степени, награды. Мужчина становится ценным, высокооплачиваемым специалистом, начальником, занимает руководящую должность в бизнесе отца либо открывает свой маленький бизнес и развивает его. Применяет на практике навыки управления капиталом, полученные за время взросления (об этих навыках поговорим в главе, касающейся воспитания и образования мужчины). На данном этапе мужчина становится полноценным ВРНП, если, конечно, это было в него заложено.

Спутницу он выбирает, исходя из пригодности для серьёзных, длительных, стабильных и безопасных отношений. Внешняя красота хотя и важный фактор, но определяющими являются такие качества как верность, способность женщины к взаимоподдержке, психологическая устойчивость, низкая примативность, хозяйственность, чадолюбие, умение вести быт и т. д. Мужчина рассматривает женщину не как модный и дорогой аксессуар и не как объект для быстрого спаривания, а как долгосрочного партнёра. Кроме того, мужчина уже не завоёвывает женщин, не добивается их, а просто сообщает каким–либо образом о своей симпатии, тем самым предлагая отношения. Или реагирует на симпатию со стороны женщины.

У некоторых мужчин, правда, третий этап либо отсутствует совсем, либо короткий, либо совмещается с началом четвёртого.

Это из которых потом получаются топовые специалисты, политики, ученые. Они начинают реализовываться как члены общества уже с 16–17 лет, поэтому к 28–30 годам уже достигают значительных высот и рано переходят на следующий этап.

Поскольку современный матриархальный мир — это мир извращений, то до этой стадии добираются очень немногие. У подавляющего большинства мужчин подавлены как ранговый инстинкт, так и ранговый потенциал. Собственных интересов нет. Мужского мировоззрения — подавно. Это мужчины–рабы, о которых мы поговорим в следующей главе. Они — продукт матриархального воспитания, низкоранговые особи, обслуга для женщин и расходный материал для государства. Они не развиваются, существуют от зарплаты до зарплаты. Днём работают на ненавистной работе, а вечером бегают от стервы–жены.

Или тайком лакают алкоголь от безысходности и внутренней пустоты. Деньги уходят либо на хотелки супруги, либо на ненужные статусные вещи. Своих прав такой мужчина не знает и не хочет знать. О дискриминации он тоже не слышал, зато верит, что живёт при патриархате и является главой семьи. Доказывает, что настоящего мужика не дискриминируешь, хотя на самом деле имеет меньше прав, чем гренландский тюлень. С другими мужчинами кооперироваться не способен. Особенно когда речь идёт о защите собственных прав и интересов.

Если же мальчик–юноша–мужчина выпал из матриархальной мясорубки, то, скорее всего, получил уличное воспитание и его примативность никто не снижал. То есть это агрессивный дикарь без понятия о законе, правилах поведения в обществе. Он не способен грамотно планировать свою жизнь, зато пользуется огромной популярностью у женщин. Половой инстинкт последних видит в таком мужчине вожака, в результате чего получаются матери–одиночки с неблагополучными, хулиганистыми детьми, которые повторяют судьбу отцов. А сами отцы пополняют когорты преступников, бомжей, злостных неплательщиков алиментов. Основа цивилизации — высокоранговые низкопримативные мужчины вымирают от поколения к поколению.

Как должно быть?

Говорить о воспитании здесь уже глупо. Мы ведём речь о состоявшемся мужчине, который сам отлично осознаёт важность саморазвития, самообразования. Он дисциплинирован и настойчив. Умеет отличать важное от наносного. Правильно расставляет приоритеты. Имеет исчерпывающую информацию о женском поведении и самом себе. Владеет собой. Если всего этого нет, то в этом возрасте говорить о перевоспитании весьма сложно. Для этого должно произойти что–то шокирующее, что надломило бы предыдущее воспитание и опыт, обесценило бы их. Только на базе этого надлома могут произойти какие–то перемены. И то далеко не сразу. Для этого потребуются годы.

Что действительно важно на этом этапе — не попасть под настойчивое влияние женщины. Она всегда требует от мужчины прагматичности и не может понять, зачем нужны открытия и изобретения, если они не приносят изобретателю конкретной выгоды здесь и сейчас. Среди моих знакомых много людей, которые под напором жён забросили кандидатские и даже докторские диссертации. Нет, они не были нищими учёными. Зарабатывали нормально. Но их женщинам казалось, что мужья нерационально расходуют время и энергию. Чем тратить их на пустое дело (которым дамы считали научные исследования), лучше взять ещё полставки на работе. Женщин даже не увлекала перспектива карьерного роста их мужей. Хотя, о тех, кто уже добился высот, дамы отзывались весьма благосклонно. Такая вот незначительная (или предельно значительная) деталька.

Опасно также попасть под влияние статусного потребления. Много умнейших и деятельных мужчин стали жертвами стремления к модным вещам и ненужной роскоши. Отсутствие комфорта напрягает. Но нега, стремление к наслаждениям вредят ещё сильнее.

11.5. Этап пассионария

Подавляющее большинство мужчин никогда не достигают его. Даже близко не подходят. Меньшинство приходят к нему в солидном возрасте. Кто–то в 45, кто–то в 65. И лишь единицы — раньше.

Мужчина уже приобрёл статус в обществе и значительную степень независимости от нужд, стереотипов, общественного мнения. Это уже зрелая, полностью сформировавшаяся личность с независимым мышлением. Мужчина задумывается уже не о том, как приобрести ранг. Его заботит большая Цель, мечта. Он думает над тем, что останется после него, когда закончится его жизненный путь. Чем его запомнят потомки. Чем он помог миру. Как он преобразовал его на благо будущим поколениям. Он заботится уже не столько о благополучии своём, семьи, сколько о благе всего общества. Именно на этом этапе мужчина в полной мере реализовывает своё главное биологическое предназначение.

Как уже говорилось, некоторые мужчины так или иначе перепрыгивают третий этап. У других пятый этап начинается ещё до окончания четвёртого: мужчина одновременно и работает на свой ранг, и реализует свою мечту, причём одно помогает другому. В итоге бывает так, что мужчина становится пассионарием не в зрелом возрасте, а в молодом — хотя бы и в 25 лет. И это вдвойне здорово, потому что у него ещё есть масса сил и времени, чтобы довести дело до конца.

О том, что происходит в современном больном обществе говорить не стану — единицы из единиц дорастают хотя бы до ВРНП мужчин. Но даже тех, кто дорастает, ждёт ловушка. Сытое общество потребления сделало так, чтобы программа пассионария подменялась программой статусного потребления или просто создания максимального комфорта. Включается женская программа «максимальный комфорт здесь и сейчас», которая предлагает очень заманчивый результат. В итоге мужчина, достигший высот, частично независимый от общества и уже потенциально готовый встать на путь пассионария, переключается на стремление к комфорту. Более дорогая машина, дом на более престижной улице, мобильный телефон в золотом корпусе и т. д. К сожалению, программа пассионария не только не предполагает повышения комфорта, но и нередко снижает его. Мужчина же решает, что он достаточно добился, и теперь настало время собирать дивиденды. Он исчезает как полезный член общества.

Если на третьем этапе взросления юноша активно искал женского тела, на четвёртом — спокойно подбирал себе спутницу, то на этом этапе мужчина уже никого не ищет. Вовсе не потому, что он становится кастратом или импотентом. Просто он всецело увлечён достижением Цели, и искать кого–то у него нет ни времени, ни желания. Однако это не означает прекращение секса в частности и половой любви вообще. Просто он среди женщин, окружающих его, выбирает ту, которая готова быть не просто его половой партнершей, женой и матерью детей, но и верной соратницей.

Что–то советовать на данном этапе нет смысла. Если человек дорос до него, значит он с успехом прошёл все этапы развития, обрёл собственный разум и способен мыслить и действовать абсолютно самостоятельно.

12. КОМПЛЕКС ВМЕНЁННОЙ ОБЩЕМУЖСКОЙ ВИНЫ

Это один из важнейших инструментов для промышленной переработки мальчиков с любым ранговым потенциалом в низкоранговых, безвольных мужчин. К сожалению, очень распространён среди представителей сильного пола.

Заботливая мама или воспитательница детского сада начинает формировать его сразу после того, как ребёнок осознаёт себя мальчиком, а не девочкой.

«Гадкий мальчишка, хулиган, смотри, как смирно ведут себя девочки: сидят, водят кукол, а тебе лишь бы куда–нибудь залезть, испачкаться, порвать штаны!» — ругает мальчика тётя, которая работает в детском саду только потому, что её больше никуда не берут за склочность характера и отсутствие каких–либо профессиональных навыков. Вслед за отповедью следует затрещина или другое унизительное наказание. Наказание за то, что мальчик вёл себя так, как и подобает мальчику: активно, решительно. Он залез на дерево не потому, что хочет насолить воспитательнице, а потому, что именно это заложено в него природой. Активная позиция экспериментатора, первооткрывателя. Но воспиталке это не нужно. Ей бы досидеть до вечера без приключений и покинуть свою ненавистную работу. А гадкий мальчишка как раз эти приключения создаёт.

Дома по той же программе мальчика проработает мать: вместо того, чтобы копаться в песочнице, как девочки, он, гадёныш, летает с другими сорванцами по двору, расшибая коленки и доставляя маме столько хлопот. «Лучше бы у меня родилась дочка! Я так её хотела, а родился ты!» — в сердцах восклицает мама.

А ведь ещё не забыть бы, что девочкам надо уступать. Их нельзя обижать (даже если они первые проявляют агрессию). Они красивые и хорошие. А ты негодный мальчишка.

Школьная пора. Усидчивые девочки зубрят книжки. Старательные, прилежные. У них аккуратные тетрадочки с красивым почерком, всё разноцветно подчёркнуто и оформлено как в хорошей стенгазете. А гадкий мальчишка? Совсем не испытывает никакого стремления к аккуратности и усидчивости. Ни красивого почерка, ни разноцветных линеечек. На переменах бегает по коридорам. Строгая учительница ловит за шкирку и длинно выговаривает, называя его хулиганом. А на уроке? А на уроке ставит четвёрку за то, что пункты не выделены разноцветной ручкой, как у Леночки и Танечки. И на олимпиаду он не пойдёт. Пойдёт Леночка. Не беда, что она хуже решает задачи повышенной сложности. Она девочка, а девочке надо уступать. К тому же Леночка умница с примерным поведением.

Мама к этому времени давно развелась с папой. Он не уделял ей внимания. Она не чувствовала с ним себя женщиной. Не так, как с тем, другим, с кем однажды её увидел папа. Ну да это дела взрослых, сынок. Подрастёшь — узнаешь, что мужикам только одно от женщины и нужно. Они как животные. А женщины — любят!..

Не попал на олимпиаду? Я не сомневалась. Такой же неудачник, как и твой папаша. Непутёвый. Я рада, что идёт Лена. Она старательная. И вежливая. Боже, лучше бы у меня родилась дочка! За что мне это долговязое наказание? Даже глаза как у папаши!

Он, твой отец, испортил мне всю жизнь. Лучшие свои годы я потратила на этого негодяя, неудачника, который даже не был способен сделать счастливой свою женщину! Вот они, мужики, скоты! Что я видела? Кухню, стиралку, твои пелёнки? Разве это жизнь? Вот на что меня обрёк твой папаша! И ты растёшь таким же. Наверно, уже за девочками ухаживаешь. Хочешь ещё один цветок посадить на кухню, где он зачахнет!

Женщина — она любит! А мужик только хочет! Думает тем, что ниже пояса. Лишь бы удовлетворить свою похоть! Любое соитие — это насилие над женщиной. И с твоим отцом было то же самое, и ты будешь таким же, ты же мужчина, ничто мужское тебе не чуждо.

Мать внушает сыну, что все мужики — твари, скоты, насильники, тираны, деспоты, тупые животные, которые хотят от женщины только секса, алкоголики без цели в жизни, а если цель и есть, то она состоит из траханья, жратвы и бухла. Одновременно утверждает, что женщины — слабые, хрупкие, нежные, ангелоподобные существа, сама святость и доброта, любовь и обаяние. И эту святость и обаяние гадкие мужланы (все до единого!) топчут грязными кирзачами.

То же самое он видит по телевизору, читает в интернете, слышит вокруг. Мужчины — это природные агрессоры и разрушители женской доброты. Половой акт — насилие мужчины над женщиной. Вся преступность — мужская, женской преступности не существует. А если есть какие–то отдельные эпизоды, то в них тоже виноваты мужчины, хотя бы косвенно. Мужчины тысячелетиями угнетали и продолжают угнетать женщин. Алкоголизм и наркомания свойственны мужской природе. Насилие порождено мужчинами, если бы не было мужчин, не было бы и насилия. Экономические кризисы — следствие патологической тяги мужчины к обогащению и конкуренции. Можно смело ставить знак равенства между словами «мужчина» и «педофил». Нельзя доверять воспитание детей мужчинам. Это неизбежно приведёт: а) к педофилии; б) к антиобщественным установкам в неокрепшей психике ребёнка. Ни один мужчина не имеет права управлять имуществом и даже своими доходами. Всё это должно быть в руках женщины. Это компенсация за многовековое угнетение. На опасных работах предпочтительнее мужчины, так как они сильнее физически и малоценны для общества. На любой управляющей работе предпочтительнее женщины, так как они лучше. Просто лучше.

Ты ещё не насилуешь женщин и не режешь детей? Это не говорит о том, что ты нормальный. Просто ты удачно маскируешься. У тебя пока получается держать себя в руках. Но ведь британские учёные давно доказали, что преступная суть заложена генетически. Ты мужского пола, значит, деспот и тиран, только скрытый. Скрываешься, то есть. До поры — до времени. И тем самым ты ещё более опасен, чем явный дебошир, грабитель, убийца, насильник.

То же самое ему транслируют женщины вокруг, в том числе и его избранница. Мужчина должен женщине. Тот, кто не исполняет желании своей киски, не заслуживает называться мужчиной. Мужчина обязан позволять женщине всё, что она хочет. В женской измене всецело виноват мужчина. Только слабаки ждут от женщины взаимности. У мужчины в жизни может быть только одна цель — создать все условия женщине. Если ты сделал это, ты настоящий мужчина, если не сделал, то неудачник, мусор. Ничто не может служить оправданием тому, что ты не смог сделать женщину довольной.

А если от прессинга и безысходности мужчина начинает пить или вымещает накопившуюся обиду и досаду по–дурацки, кулаками, то это лишь подтверждает тезис о некондиционности мужского пола. «Вот видите, — говорят окружающие — Иного никто и не ждал. Всё в рамках предсказуемого».

Так методично с самого детства мальчикам прививается комплекс вменённой общемужской вины. Формируется образ неполноценного мужского пола в сознании вначале ребёнка, потом юноши, потом мужчины. Принадлежность к мужскому полу объявляется чем–то вроде болезни, тяжёлой и опасной для окружающих. Типа проказы или туберкулёза. Мужчина опасен для людей, как собака, страдающая бешенством. Вместе с тем здоровое общество без Y-хромосомы снисходит до того, чтобы принимать то, что может дать мужчина. Как компенсацию за те неудобства, которые исходят от опасных больных мужским полом. Что остаётся мужчинам? Только каяться за тот страшный дискомфорт, который они вносят в жизнь здорового общества.

Вот что такое комплекс вменённой общемужской вины. Статья написана по многочисленным, собранным почти за 10 лет, рассказам мужчин — сотням, тысячам.

Приведу схему того, о чём писал выше.

1. Вначале некондиционность мальчика доказывают родители и воспитатели, потом учительницы с помощью сравнений с девочками. Разумеется, любые сравнения не в пользу мальчика. Вместе с тем в сознание мальчика вбивается установка о привилегированности девочек.

2. Если мать — разведённая женщина или никогда не была в браке и испытывает ненависть к своему бывшему супругу (партнёру), то она эту ненависть срывает на сыне, ища и сравнивая «негативные» черты в характере отца и сына. Их, разумеется, оказывается очень и очень много.

3. Мать, окружающие женщины и общество прививают повзрослевшему юноше идею о неполноценности мужского пола вообще. О том, что любой представитель мужского пола априори опасен.

4. У мужчины формируется комплекс вины перед женщинами за весь мужской пол и за себя в частности (как представителя пола). Вслед за этим у него возникает комплекс неполноценности перед женщинами. Он их одновременно и обожествляет, и боится, а также верит, что все женщины на земле испытывают жестокое угнетение со стороны мужчин. Мальчик (юноша, мужчина) «понимает», что в душе он насильник и тиран (потому что мужчина) и всеми силами старается подавить всё мужское, выбросить из себя мужчину, надеясь тем самым стать «лучше» и избавиться от подсознательного комплекса вины перед женщинами. Кроме того, удовлетворяя все запросы женщин, пресмыкаясь перед ними, он старается «скомпенсировать» тот «вред», который якобы наносят мужчины женщинам. Что–то типа контрибуции. При этом ранговый потенциал мужчины ещё в детстве губится на корню, и он вырастает низкоранговым, забитым и запуганным даже не человеком — орудием — в руках манипуляторов обоего пола

13. НАСТОЯЩИЙ МУЖЧИНА

Настоящий мужчина должен знать только три слова: люблю, куплю, поедем!

(женщины о настоящем мужчине)

Нет рабства безнадёжнее, чем рабство тех рабов,

Себя кто полагает свободным от оков

(Гёте)

Мудрый человек первым делом должен называть вещи правильными именами.

Ведь если вещи будут именоваться неправильно,

слова потеряют силу, и ни одно дело

нельзя будет довести до конца.

(Конфуций)

Мы с тобой, читатель, перелопатили огромный пласт информации: правоведение, политологию, социологию, историю, экономику, психологию и многое, многое другое. Казалось бы — картина ясная. Не видеть всего этого может только слепой или дурак. Однако большинство российских мужчин словно бы находятся в состоянии тяжёлого оглушения. Или прострации. Они абсолютно не желают понимать всего того, о чём мы так долго и подробно говорили. Они не понимают поведения женщин, и действуют с ними так, как будто сейчас самые что ни на есть патриархальные времена. Они с лёгкостью ведутся на женские манипуляции, а потом никак не могут понять, почему остались с носом. Они абсолютно уверены в своей «мужской силе», безоговорочно верят, что смогут «воспитать» любую женщину, поэтому не хотят изучать законы и правоприменительную практику. А когда после судов оказываются без детей, имущества, да ещё и с долгами, то решают, что им «просто не повезло с женщиной». Некоторые даже винят себя в том, что они «недостаточно настоящие мужчины». Они продолжают верить, что живут в мужском мире, где царит патриархат. Они совершенно теряют связь с реальностью и не видят явных закономерностей. Они отказываются понимать, что накачанные бицепсы, навыки рукопашного боя или властный бас никак не помогут им, если женщина решит обвинить их в педофилии или изнасиловании, дабы завладеть имуществом. Бицепсы и бас не имеют никакого юридического веса для судьи. Которая с вероятностью в 80% женщина.

Женщинам выгоден такой мужчина. Он исправно тянет патриархальную лямку, но при этом не претендует на патриархальные мужские права. Он лишён прав, но нагружен обязанностями, благодаря которым женщине удобно поддерживать в мужчине миф о том, что за сто лет ничего не изменилось. Он позволяет женщине вести себя эмансипированно, но при этом не заставляет её выполнять те обязанности, которые, по справедливости, должны достаться ей вместе с правами. Это лакей, банкомат, подружка и прикроватный коврик в одном лице. Он отлично ведётся на женские манипуляшки, даже самые примитивные. И при подобном раскладе именно эти мужчины громче всех орут «Настоящего мужика не дискриминируешь!». Они отказываются понимать, что их настоящесть существует только в их голове, а в законах написано совсем другое.

Такое странное существо современные женщины и называют «настоящим мужчиной». «Да как же так?! — Воскликнешь — Этот тюфяк, слизняк не имеет ничего общего с мужчиной–вожаком!». Верно, не имеет. Александр Лео придумал для такого существа отличное определение — бабогосударственный раб, а сокращённо — бабораб. В женском, вагиноцентричном мире именно исполнение женских хотелок есть высшая добродетель мужчины. Но ни женщине, ни обществу, ни государству, ни бизнесу не нужен сильный духом, уверенный в себе, самодостаточный мужчина с независимым мышлением. Он плохой покупатель и несговорчивый избиратель. Он рассуждает и вникает, а не подчиняется и выполняет. Он опасен для власти. Он не годится в качестве лакея для женщин. Поэтому понятия элегантно и незаметно поменялись местами. Раб стал «настоящим мужчиной», а мужчина–вожак, мужчина–пассионарий превратился в «козла».

В сознании мужского населения поддерживается именно тот образ «настоящего мужчины», который я описал. Если тебя назвали настоящим мужчиной, особенно если это сделала женщина, знай, что ты отлично выполняешь функции раба. Не знаю, как для тебя, а для меня звание настоящего мужчины стало сродни оскорблению. Если настоящий мужчина современного мира — это бабогосударственный раб, в котором не осталось ничего мужского, то я лучше буду ненастоящим мужчиной. Ненастоящий мужчина — это лидер и пассионарий, мыслитель и творец, строитель цивилизации.

Процесс промышленного получения настоящих мужчин сложен, но мы его рассмотрели в предыдущей главе. А сейчас мы попробуем разложить по полочкам те стороны характера и образа жизни, которые превращают человека мужского пола в «настоящего мужчину», бабогосударственного раба. Для краткости будем его называть просто рабом.

Раб далеко не обязательно беден. Я знаю многих богатых людей, которые полностью подчинены своей женщине или пресмыкаются перед любым, кто выше на один служебный миллиметр и богаче на одну копейку. Мало того, образ успешного бизнесмена, который при этом пресмыкается перед женщиной, стал центральной фигурой в современном российском кинематографе и литературе. Раб определяется не чином и не количеством денег, а рабским мировоззрением. Остановимся на нём.

Синдромы рабского мировоззрения:

1. Отсутствие собственных целей в жизни. Настоящий мужчина, бабогосударственный раб — это не тот человек, который порабощён насильно и настойчиво старается избавиться от оков. Настоящий мужчина — это человек с рабским менталитетом, раб по убеждению, а не по принуждению. Он изначально воспитывается как утилита для исполнения чужих нужд, чаще всего женских. Собственных целей и мотиваций в него не заложено. Эффективность действия и даже собственное счастье калибруется по тому, насколько удовлетворены запросы и желания хозяина. Без чужих команд, без хозяина впадает в состояние «сна» (как компьютер), ведя амёбное существование. Либо бесцельно прожигает жизнь, тратя деньги, время, здоровье на пустяки (развлечения, пьянство).

2. Почитание хозяина, преклонение перед ним вплоть до обожествления. Причина проста и вытекает из пункта 1: без хозяина человек с рабским мировоззрением лишён цели, смысла жизни, направляющей, стержня — называй, как хочешь. Поэтому когда такой стержень (в виде хозяина) появляется, реализуется очень важная мотивация раба. Вспомним, что он воспитан как утилита для выполнения чужих нужд. А то, что реализует наши мотивации, приносит нам букет положительных эмоций. Поэтому хозяин для раба зачастую более ценен, чем раб для хозяина.

Недавно я услышал по телевизору анонс детективного сериала «Балабол». Прозвучали такие слова (о главном герое): «Он никого и ничего не боится. Теряется только перед одним человеком — бывшей женой». Это напомнило мне старый фильм «Робокоп». В нём робот–полицейский был собственностью компании «ОСР», поэтому один из пунктов правил в его прошивке запрещал любые действия против сотрудника компании.

У каждого бабораба в прошивке забит пункт правил, который идентифицирует любую женщину как хозяина. Этот пункт заставляет мужичка испытывать благоговейный страх перед любым объектом женского пола. «Железо» бабораба, сканируя объекты, распознаёт женщину и тут же включает режим «настоящего мужчины».

3. Деспотическое отношение к тому, кто ниже по должности, социальному положению, к тому, кто находится в подчинении. Реальный ранг бабораба очень низок. Его так воспитали женщины и старшие баборабы. При этом не вложили ни одного работающего способа повысить свой ранг. Бабораб знает единственный способ не выглядеть дерьмом перед другими мужчинами: втоптать их в грязь. Унизить. Если не можешь подняться до их уровня, то опусти до своего — вот девиз и принцип жизни бабораба. Но начальника, руководителя, пахана не унизишь. Да и равного себе — тяжеловато. Так на ком же самоутверждаться? Остаются только те, кто ниже тебя. Подчинённые, более слабые физически или в чём–то зависимые. Младшие по возрасту. Ученики. Вот на них–то бабораб оттянется вволю. Потешит своё самолюбие. Впрочем, если кто–то из униженных им вдруг станет выше, то вчерашний притеснитель в момент превратится в подобострастного, услужливого лакея. Так уж его воспитали.

Это — причина дедовщины в армии.

4. Восприятие других мужчин как врагов. Особенно это касается успешных мужчин и тех, кто не разделяет рабского мировоззрения. Дело в том, что рабы подсознательно чувствуют свою ущербность. Вместе с этим, люди, не разделяющие рабского мировоззрения, самодостаточные, независимые, своим примером постоянно напоминают рабу о его рабской сути. Даже если раб сумел заработать денег, всё равно он чувствует свою ущербность по сравнению с независимым мужчиной. Раб, который пресмыкается перед женщиной и полностью зависим от её хотелок и приказов, ненавидит того, кто общается с женщинами свободно и независимо. Причина проста: зависть, злоба, которая возникает от неосознанного сравнения себя–раба и того самодостаточного парня.

Иногда эта зависть становится осознанной и даже открыто высказываемой. Многие из нас видят в жизни ситуацию, когда человек со злобой отзывается о более успешном человеке. Успех — не только деньги, об этом я уже писал не раз. Богатый бабораб может люто завидовать обычному парню, но обладающему твёрдым характером и не сидящему под каблуком у жены.

5. Полная неспособность к кооперированию, совместным действиям, особенно по защите своих прав.

Разумеется, я сюда не отношу кооперирование с целью набрать сумму на бутылку. Или собраться компанией, чтобы пойти в спорт–бар, попить пива и поорать, наблюдая за мячом на экране ТВ. Я имею в виду организованную полезную деятельность и особенно организованную защиту своих прав.

Причины этого просты, трудности в кооперации у рабов проистекают из того самого восприятия любого другого мужчины, особенно успешного, как врага. Никто не станет объединяться с врагом.

Почему же эта неспособность к действиям сообща особенно заметна, когда речь идёт о защите собственных прав? Почему поддержать футбольную команду соберётся огромная толпа, такая же будет на митинге за/против Путина, а вот за отмену антимужских законов не выйдет и десяток? Да потому, что существует пункт 1. Мужчины воспитаны как приложения к чужим личностям. У мужчин вообще нет такого понятия, как их права. Им такого не вкладывали. Мужчины соберутся толпой против насилия над женщинами, но никогда не объединятся против насилия над ними самими, мужчинами. Они будут митинговать против того, что органы опеки отнимают детей у матерей, но слова не молвят против судебной практики, согласно которой у отца практически гарантированно (95–97%) отнимут детей.

Отсюда же вытекает и общая политическая пассивность мужчин. Мужчина–раб не ощущает у себя того, что ему нужно было бы защищать. Почему самый активный электорат — женщины? Да потому что мужчины–рабы не имели, а если имели, то утратили своё в жизни. А ежели своего нет, то не всё ли равно, кто будет правителем, каким курсом пойдёт страна, как она будет называться и будет ли она вообще? Раб — лишь придаток к человеку. Ему всё по барабану.

6. Склонность к внешнему шику, роскоши, повышению визуального ранга. Будучи внутренне ущербным, раб пытается замаскировать свою ущербность пышным декором. Ему постоянно кажется, что окружающие недооценивают его (как он недооценивает самого себя). Поэтому он изо всех сил старается пустить пыль в глаза. Дорогая, брендовая (этикетку напоказ!) одежда, демонстративно дорогие часы (нужно больше золота, милорд!), крутая тачка, деньги разлетаются пачками. И так далее. Вплоть до нанятых в бюро эскорт–услуг длинноногих моделей для сопровождения. Всё напоказ. Раб не понимает, что как раз эта демонстрация роскоши, зацикленность на крутизне и понтах, с головой выдают в нём глубоко несамодостаточного, закомплексованного человека.

На эту тему несколько показательных историй. Все произошли со мной.

Пригласили меня как–то на съёмку передачи. Приезжаю и вижу, что кроме меня в числе приглашённых один известный юрист, мой знакомый. Юрист действительно топовый, с весьма солидными доходами. Думаю, что не меньше нескольких миллионов рублей в месяц. Часто мелькает по телевизору. Пообщались, посмеялись, подискутировали в эфире. Съёмки закончились. Мне ехать на окраину Москвы. На улице холод, моросит паршивый дождик. Думаю: сейчас попрошу этого юриста подкинуть меня до дома, наверняка ведь на авто с водителем. Прошу — и слышу ответ: «А я сам на метро. Пойдём вместе. Зонтик есть? А то давай под мой!». Подобрав с пола челюсть, я ответил, что зонт предусмотрительно взял. Потопали оба до метро. На станции некоторые смотрят в сторону юриста, перешёптываются. Видно — узнают его. То же самое в вагоне. Юрист вышел на Кузнецком мосту — пересаживаться на другую ветку. А я поехал дальше, домой. Так оказалось, что человек с огромным доходом нищенствует, не имея возможности купить автомобиль.

Вторая история, которая подтвердила вывод первой. Поднимаюсь на лифте на 8 этаж нового здания Госдумы. Там, на этом этаже, есть 830-й кабинет, где обычно проходят разные думские мероприятия. Выхожу из лифта, смотрю — а на площадке, куда выходят двери лифтов, стоит указатель с надписью о каком–то экономическом форуме. И знакомый номер аудитории. Иду по коридору, вижу — стоит толпа человек в 15 и о чём–то горячо спорят. Нет, не спорят — обсуждают.

Эмоционально, с горячностью. Подхожу. Вижу знакомые лица депутатов. Понимаю, что форум только что закончился, и скоро начнётся совещание, на которое я приехал. Однако в зал не зайти: там ещё много народа. Встал у стены коридора — как раз около «спорщиков». Невольно слушаю дискуссию. Они, оказывается, обсуждают какие–то планы Минэкономразвития и при этом планируют перенести спор из коридора Думы в какое–нибудь более удобное место. Один из спорщиков предлагает какое–то кафе. Коллектив за, но оказывается, что не все на авто. Мало того, даже в депутатские авто не все умещаются. Тогда один из моих знакомых депутатов предлагает отправиться на метро — во–первых, не стоять в пробках, во–вторых, все вместе, никто не отстанет. Спорщики за. Толпа удаляется, уже обсуждая особенности московских кафе. Так я понял, что не только топовые юристы, но и успешные предприниматели не в состоянии купить себе машину. А депутаты отказываются ездить на служебных.

Третья история. Иду я по городу, и вижу в окне чебуречной знакомое лицо. Пригляделся — точно он. Захожу — среди разношерстного люда сидит мой знакомый коммерсант, владелец одной крупной по региональным меркам фирмы. Достаточно крупной, чтобы ездить на авто за 300 тыс. долларов. Сидит, уплетает чебурек. Я поздоровался, спросил, что он здесь делает. Оказывается — гулял, захотел есть, зашёл заморить червячка. Так я понял, что у состоятельных коммерсантов не хватает денег на солидные заведения. Только на забегаловки.

Выводы, как ты, читатель, понял, иронические. Каждому ясно, что человек с доходом в пару миллионов легко может купить даже очень дорогую машину, а хозяин успешной фирмы может позволить себе есть в дорогих заведениях. Просто дело в том, что они не заморачиваются над этим. Они никому ничего не доказывают. Их не давят дешёвые понты «как это я — Я! — поеду в метро?!», «как это Я съем чебурек рядом с автомехаником–таджиком?». Их не беспокоит, что вдруг их увидят не в окне фешенебельного авто, а на станции метро. Им безразлично, что какие–то вася или лена сочтут их нищебродами.

Они делают ровно то, что им удобно. Если на метро быстрее, поедут на метро. Если чебуречная ближе, съедят чебурек. Поэтому я могу только смеяться, когда мне назидательно говорят о том, что если тебя увидели в окне троллейбуса, то ты неудачник. Люди с несамостоятельным мышлением, зависимые от чужого мнения, как наркоман от дозы, пытаются обратить меня в свою веру поклонению Золотому Понту. «Только у нас мужчины, сидя в автобусе, могут смеяться над женщиной за рулем». Ещё смешнее.

Вот ещё интересный материал на тему соотношения денег и понтов (читай — настоящего и внешнего ранга): 25% американских миллионеров (!) носит ботинки ценой менее 100 долларов. В пересчете на рубли получается обычная цена ботинок в любом народном обувном магазине, исключая стоки. У каждого десятого миллионера костюм стоит менее 200 долларов. Тоже весьма скромная цена даже для России. Пятьдесят процентов миллионеров не готовы купить часы дороже 240 долларов! И наконец, лишь каждый третий богач ездит на авто, которому ещё нет трёх лет. Понимаю, это поражает воображение стандартного российского понтореза и в клочья рвёт его шаблоны о том, что передвигаться нужно только на крутой тачиле, а женщину вести в фешенебельный ресторан. Иначе ты никто. Ладно, рвём шаблоны дальше. И не обвиняйте меня в том, что я дохожу до абсурда! Всё из жизни. Например, основатель компании Икеа, а по совместительству самый богатый швед, Ингвар Кампрад, известен своей бережливостью. Предельной бережливостью. Всю жизнь, даже став богачом, он питается фастфудом, ездит на автобусе и останавливается только в трёхзвёздочных отелях. Отпуск проводит на природе Швеции, а от сотрудников Икеа требует, чтобы они использовали обе стороны бумаги. Для чего я это привёл? Разумеется, не для того, чтобы призвать тебя, читатель, быть скупердяем, как Кампрад. Вовсе нет. Просто, двигаясь по Стокгольму на своём Вольво и увидев его в окне автобуса, сможешь ли ты назвать его неудачником и нищебродом?

Для интереса можете почитать о Сергее Брине, одном из основателей Гугла, который, даже будучи миллиардером (!) живёт в небольшой трёхкомнатной квартире.

А вот известная история о Генри Форде:

Однажды, уже будучи миллиардером, Генри Форд приехал по делам в Англию. В справочном бюро аэропорта он поинтересовался самой дешёвой гостиницей в городе. Служащий взглянул на него — лицо его было известным. Газеты всего мира часто писали о Форде. И вот он стоит здесь — в плаще, который смотрится постарше его самого и спрашивает о самом дешёвом отеле. Служащий неуверенно спросил:

— Если я не ошибаюсь, вы — мистер Генри Форд?

— Да, — ответил тот.

Служащий удивился.

— Я слежу за новостями, и знаю, что ваш сын, приезжая куда–либо, всегда останавливается в лучших отелях, и всегда великолепно одет. А Вы спрашиваете самую дешёвую гостиницу и носите плащ, который, похоже, не моложе вас. Неужели вы экономите деньги?

Генри Форд с раздражением ответил:

— Мне незачем останавливаться в дорогом отеле; где бы я ни остановился, я — Генри Форд. В самой дешёвой гостинице я все равно Генри Форд, нет никакой разницы. Мой сын ещё молод и неопытен, он боится, что подумают люди, если он остановится в дешёвом отеле. А это пальто — да, это пальто носил ещё мой отец, но это не имеет никакого значения; зачем мне новые тряпки? Я — Генри Форд, что бы я ни надел; всегда и всюду я — Генри Форд. А остальное неважно.

Не беря в расчёт откровенной скупости, нежелание даже богатых людей тратить большие деньги на роскошь вполне объяснимо. Во–первых, это обычный рационализм: если две рубашки одинаково удобны и сделаны из одного материала, но одна в десять раз дороже, то зачем платить больше? За бренд? За «от кутюр»? Глупее придумать нельзя. Во–вторых, с заработанными деньгами расстаться очень трудно. Легко транжирятся только шальные деньги: недорого достались, легко промотать.

Чем отличается нищеброд с понтами от состоятельного человека? Тем, что нищеброд, дорвавшись однажды до некоторой суммы денег, сразу побежит покупать статусные вещи (в том числе красивых женщин), чтобы повысить свой визуальный ранг. Реальный ранг у него низкий, поэтому требуется компенсация в виде пускания пыли в глаза. Ему важнее всего произвести впечатление на окружающих. Всеми своими действиями он кричит, просто орёт–разрывается: «Я не нищеброд! Не нищеброд! Не смейте думать, что я нищеброд!!!». Ему важнее всего, чтобы никто не догадался, что он на самом деле голый.

Как поступает действительно состоятельный человек, на которого деньги не упали с неба, а были заработаны планомерно и сознательно? При возникновении нужды в расходах он не станет бросать деньги пачками, а задаст себе вопрос: за что конкретно я плачу? Что именно я получаю за свои деньги? А далее начинается сравнение параметров вещей, услуг с их ценой. Если цена будет здорово завышенной, то существует огромная вероятность, что человек откажется от покупки. Многие из богатых людей принципиально не покупают предметов роскоши. Не из–за скупости, а из–за того, что не видят в этом необходимости. Пускать пыль в глаза им не надо, они и так уверены в себе. Не из–за бедности, они могли бы купить эту роскошь сто раз. Просто они не видят необходимости тратить деньги на то, что им не принесёт никакой пользы. Именно это и называется культурой денег, культурой капитала. И в этом принципиальная разница между состоятельным человеком и нищебродом–понторезом.

7. Пьянство (в худшем случае — наркомания). Причина этого предельно проста. Вспомним, как воспитывают мужчин–рабов. Правильно, как утилиту. Им не прививают ничего своего: ни увлечений, ни собственных целей, ни стремлений к саморазвитию, ни карьерных амбиций, ни любознательности. Абсолютно ничего, что могло бы работать на самого мужчину. Раб, не имея в мозгу ничего, адресованного лично ему, следует простой подсознательной программе. Он должен только обслуживать господ и поддерживать свою жизнедеятельность. И всё. Но беда в том, что сон занимает только 8 часов, работа — тоже 8 часов, еда/туалет — часа 2. Куда девать ещё 6 часов ежедневно? На что их тратить? А в выходные ситуация ещё сильнее обостряется: высвобождаются уже не 6 часов, а 14! Спать больше 8–10 часов организм не в состоянии. Интересов у раба нет, хобби нет, цели в жизни нет. Женщины постоянно динамят. От хронического ежевечернего безделья (и —- скажу по секрету — подсознательного ощущения себя рабом) у мужчины возникает тоска, беспричинная злоба (вернее, она имеет причину, но раб не способен её понять). Тут на помощь приходит то, что одновременно и займёт время, и подарит ощущение благополучия. Водка. Суррогат счастья. Человек быстро приобретает потребность в алкоголе. Она возникает даже не из–за физического привыкания. Просто водка — единственное, что заполняет пустую, бесцельную жизнь раба. Она, как ножницы киноредактора, вырезает ненужные, засвеченные, неудачные кадры. Будто их и не было.

Я не слышал ни об одном по–настоящему увлечённом чем–то человеке, который при этом был бы пьяницей. Я знаю многих умелых выпивох–хирургов. Мне иногда приводят в пример алкоголиков и наркоманов–музыкантов. Талантливых и известных. Но это всё не то. Я имею в виду не просто умелых в чём–то людей, а настоящих подвижников. Тех, у кого горят глаза от мечты. Тех, кто каждую минуту использует для того, чтобы стать хотя бы на шаг ближе к цели. У них нет ни времени, ни желания затуманивать себе мозг алкоголем и вечера напролёт проводить в пьяном полузабытьи. Я не говорю о радикальных трезвенниках: все, даже увлечённые люди, могут пропустить стопочку на праздник в компании друзей. Но их жизнь полна собственными целями. Им не нужен суррогат–заполнитель. И ножницы им тоже не нужны — для них каждый кадр есть шаг от начала к итогу.

Мне иногда говорят, что мужчины спиваются не от внутренней пустоты, а от жизненных трудностей. Но это применимо далеко не ко всем ситуациям Если бы это было абсолютным правилом, то все люди, прошедшие через трудность, или хотя бы большая их часть, непременно бы пьянствовала. Однако подобного не наблюдается: увлечённые люди выходят из бед гораздо легче. Это легко объяснить. Поведение человека основано на мотивациях. Сильное увлечение, радение за какое–то дело даёт эти мотивации, а их реализация делает человека счастливым, что позволяет ослабить негативные эмоции от проблемы и с меньшими психологическими потерями выйти из кризиса. Говоря же проще, у обычного человека есть несколько моральных «подпорок» — целей, точек приложения деятельности. Благополучная семья, любимая работа, увлекательное и полезное хобби. Когда возникают проблемы на работе, человек находит поддержку в увлечении и семье. Трудности в семье — не беда, выручит любимая работа и хобби. Цель оказалась недостижимой или ошибочной — семья поддержит, работа увлечёт. Даже если он напрочь лишится одной из «подпорок», то не упадёт: другие поддержат.

Что же с рабом? С ним иначе. Семью ему заменяет хозяйка. Работа — ненавистная (тоже на хозяина). Хобби и увлечений нет. Единственная цель в жизни — услужить хозяину (хозяйке). И вот представь ситуацию, когда возникает проблема с единственным двигателем раба — хозяином. Например, раба увольняют или уходит женщина. Всё, катастрофа. Рабу некуда бежать от трудности. Нет иных мотиваций, кроме тех, которые были раньше и исчезли теперь. Целенаправленная деятельность встала. Эмоции исключительно негативные, источника позитивных нет. Что остаётся делать рабу? Только прибегать к суррогатам счастья и ножницам киноредактора. Если же у раба изначально нет хозяина (т. е. единственной мотивирующей силы), то раб пьёт, не дожидаясь трудностей. Природа не терпит пустоты, особенно внутренней.

Нормальный, обычный человек имеет несколько точек психологической опоры, и когда жизнь выбивает одну, он опирается на оставшиеся. У раба есть либо одна точка опоры, либо вообще ни одной. В первом случае при потере точки раб летит лицом в грязь, а во втором случае изначально там находится.

8. Женщина, которая даёт.

И всё–таки как бы раб ни пресмыкался перед начальником, главным его хозяином и властителем всех его дум и эмоций будет женщина. Женщина, которая даёт. Хотя бы потенциально. Собственно, сексуальный успех и есть мерило удачливости раба. Он может руководить тысячами человек, зарабатывать сто средних зарплат в месяц, но всё равно будет чувствовать себя глубоким неудачником, если нет женщины, которая допускала бы его к своему телу. Условия ему не важны: раб может плюнуть на бизнес, завалить дорогими подарками случайную даму, испортить отношения с друзьями — да всё, что угодно, лишь бы добраться до сокровенного места некоей дамы. Собственно, всё понимание успешности–неуспешности у него укладывается в простую двузначную схему «дают–не дают», пользуясь терминологией самих рабов. Дают — ты настоящий мужик, не дают — лох, неудачник.

В «Анатомии любви и фальшивок» мы много говорили о том, откуда берётся любовь вообще и сексуальная любовь к противоположному полу в частности. Так вот раб каждую женщину, которая вызывает в нём сексуальный интерес, считает уникальной. Либо она — либо никто не нужен. Либо чёрное, либо белое. Хорошо, если женщина тоже полюбила раба и наконец–то «дала» ему. А если нет? Тогда раб готов разбиться в лепёшку, чтобы «завоевать» женщину (а говоря более конкретно — заняться с ней сексом). Желание заполучить эту даму в постель становится его навязчивой идеей. В ход идёт всё, начиная от невинных штучек типа флирта и заканчивая навязчивыми ухаживаниями, преследованием, заваливанием подарками (миллион алых роз), самоунижением, мольбами и даже попытками самоубийства (иногда успешными). При таком усердии на половом фронте все остальные стороны жизни раба трещат по швам и разваливаются. Но секс — не единственное, чего он жаждет от женщины, иначе он был бы не рабом, а просто обычным высокопримативным мужчиной. Как мы помним из пункта 1, раб нуждается в хозяине, и женщина идеально подходит на эту роль.

Почему же раб так зависим от женщины?

— Женщина лучше подходит на роль хозяина по одной причине — она «даёт». То есть у неё есть средство власти над мужчиной, которое сильнее денег, дружбы и любых других благ. А раб, как мы помним, мыслит только двоичной системой: «да–нет», «1–0», «даёт–не даёт».

— Женщина на роль хозяина подходит лучше начальника, т. к. она — индивидуальный, парный хозяин, тогда как начальник хозяйствует над многими рабами. Это распыляет его «отеческое внимание», из которого данному конкретному рабу достаётся лишь малая доля. Раб чувствует относительную ненужность себя как утилиты, а это, как мы опять же помним, заставляет его перейти в режим сна (или полузабытья). С женщиной же всё иначе. Это его, раба, личный и неотступный хозяин, что сразу же наполняет жизнь раба смыслом (каким — мы уже знаем). Он нужен, значит — работаем.

— Зависимость от секса тоже объяснима. Во–первых, секс для раба — мерило его ранга, о чём мы уже говорили. Кроме того, секс — это (наряду с алкоголем) один из самых простых способов привнести в бесцельную и оттого безрадостную цель раба удовольствие и какое–никакое наполнение. Других развлечений или задач (кроме обслуживания хозяина, конечно), у раба нет. Если обычный человек может чередовать источники удовлетворения (у него их много), то у раба их всего два: алкоголь и секс (ещё зрелища, но об этом позже). На остальное просто не хватает… чего–то не хватает. Кому–то ума, кому–то воли, кому–то целеустремлённости, кому–то смелости, кому–то любознательности. В то же время, алкоголь, секс и зрелища — самый простые, пассивные способы хоть чем–то наполнить свою жизнь и получить удовольствие. При этом зависимость от секса (если нет алкоголизма) самая сильная из–за того, что половой инстинкт — один из сильнейших стимулов в жизни организмов вообще. Правда, ремарка в скобках не спроста: если уже развился алкоголизм, то зависимость от алкоголя может превалировать над половым влечением.

Уже предчувствую негодование читателя, который хочет обвинить меня в ханжестве. Не получится. Никакого ханжества нет, поскольку отрицать важность половой любви и секса в жизни глупо. Однако необходимо отделить заблуждения от правды.

Среди обывателей бытует мнение, будто для мужчины секс не менее важен, чем вода, еда или по крайней мере сон. Мол, без сна человек может прожить несколько суток, и без секса с ним наверняка приключится что–то страшное. Называют всё: от простатита до рака простаты и сумасшествия, пугая тем самым рабов и подогревая в них зависимость от женщин.

Это, разумеется, не так. Строго говоря, секс не является необходимостью в жизни. Многочисленные примеры добровольного и вынужденного воздержания являются доказательствами этого. Ни монахи, ни робинзоны, прожившие годы в изоляции, ни моряки дальнего плаванья в эпоху Великих географических открытий, непрерывно проводившие месяцы на борту кораблей, не сошли с ума и не умерли все поголовно от рака простаты. Роль обычного воздержания даже в возникновении простатита весьма спорна. Многие исследователи сходятся в одном: вредно не само воздержание, а частое половое возбуждение без последующего полового акта и незаконченный половой акт. То есть если круглыми сутками рассматривать по телевизору заманчивых красоток (коими изобилуют наши СМИ), если часами напролёт думать о сексе, то здесь без последующего полового акта можно получить проблемы. Впрочем, если мужчина часами и сутками погружен в телевату, то это говорит о том, что проблемы у него не только с сексом.

Человеку, который живёт полной жизнью, интеллектуально развит, имеет в жизни цели, просто избавиться от навязчивого полового желания. Вернее, оно у него никогда не возникнет: перед ним слишком много других важных задач, чтобы проводить большую часть своего времени, созерцая полуобнажённые тела. В сексе как таковом нет ничего плохого (и даже много хорошего). Секс — непременный атрибут половой любви, который делает её только сильнее и приносит моральное и физическое удовольствие обеим сторонам. Но хорош он, только если не становится идеей–фикс. Если мужчина не зацикливается на нём и не посвящает всю свою жизнь поиску вагины. Зависимость от секса говорит о том, что человек не может контролировать свои инстинкты. Она смахивает на психологические проблемы.

Зависимость от «женщины, которая даёт», объясняется ещё одной причиной: женскими установками, которые призваны повысить ценность женского согласия и понизить ценность мужского. Легенд подобной направленности масса. Об одной — будто мужчине секс жизненно необходим — я говорил. А вот и другие: мужчине секс нужнее, чем женщине, от секса удовольствие получает мужчина, а женщина — нет, прямо или косвенно платить женщине за секс — нормально. Иногда доходят до абсурда, будто любой половой акт приносит женщине страдания. Подобные установки внушаются мальчикам ещё с детства: матерями, родственницами. В юношестве — книгами, фильмами и сверстницами. То же продолжает вдалбливаться в голову и взрослым мужчинам, уже получившим отличный фундамент для максимального снижения собственной самооценки. Цель таких установок проста: создать уверенность в мужчине, будто соглашаясь, женщина идёт на жертву. Делает огромное одолжение. Тем самым повышается «стоимость» женского согласия. Женщины ратуют за то, чтобы не равноценно менять своё согласие на согласие мужчины, а сделать так, чтобы мужчина ещё и доплачивал. Чем угодно. А если женщина занимается с ним сексом, не требуя напрямую подарков, услуг или другой оплаты, то чувство неоплаченного долга постоянно тревожит мужчину. Он считает себя обязанным женщине за секс и виноватым за то, что не расплатился за столь жертвенный поступок.

Разумеется, всё это чепуха. Женщине и мужчине секс нужен одинаково. И женщина, и мужчина получают от него удовольствие. Иногда мне возражают, что не все женщины способны испытывать оргазм. На это я отвечаю, что это скомпенсировано природой способностью женщин получать множественные оргазмы один за другим, тогда как мужчинам это недоступно. Кроме того, женщины не страдают импотенцией (которая в подавляющем большинстве случаев бывает функциональной — то есть, вероятно, её причина как раз в самой женщине).

Поэтому идея доплачивать за женское согласие — чушь в последней инстанции. Одно дело, когда ты снимаешь профессионалку и совсем другое дело, когда ты платишь женщине, которая «любит» тебя. Если правда любит, значит, хочет секса и получает удовольствие не меньше тебя.

Секс сам по себе сейчас ничего не стоит. Уверенному в себе, успешному мужчине найти бесплатный секс нетрудно. Нравы сейчас стали настолько вольными, что на одного похотливого мужчину приходится как минимум одна похотливая женщина, которая не отягощена моралью Викторианской эпохи. Поэтому глупо платить за секс, если он уж так необходим. А за любовь вдесятеро глупее.

В заключение этой части развею ещё одно заблуждение, связанное с сексом. Некоторые мужчины считают, что большое количество половых сношений и партнёрш делают мужчину альфой, высокоранговым, успешным. О, если бы высокоранговым было бы стать так просто: соблазнил десяток нетрезвых дам в баре, и ты вершишь судьбы мира! Пожалуй, все клубные распутники, понторезы и пикаперы уже владели бы планетой. Здесь и заключается ошибка: люди путают причину и следствие. Не обладание многими женщинами делает мужчину вожаком, а вожак интересен многим женщинам, из которых может выбирать партнёршу. То есть, чтобы стать лидером, мало соблазнить пять девиц из ночного клуба. Нужно быть лидером, и тогда вокруг тебя будет много женщин.

9. Отсутствие культуры денег, капитала, частной собственности.

Как мы говорили, высокоранговый мужчина имеет острое чувство принадлежности. Он — хозяин. Хозяин своего дома, бизнеса, кошелька. Хозяин своей жизни. Семьдесят лет советской власти и двадцать лет бандитского безвременья лишило подавляющее большинство мужчин чувства собственности. Он перестал быть хозяином. А то имущество, которое у него есть, не считает своим. Для него это не капитал, а словно упавшее с неба добро, которое не жалко пустить по ветру. Такое же отношение к деньгам. Настоящий мужчина, мужчина–раб не придаёт им никакого значения. Будет у него в кармане тысяча — промотает тысячу. Будет в кармане миллион — промотает миллион, причём за то же время, что и тысячу. Деньги не задерживаются у него.

Знаешь, чем психология бедняка отличается от психологии богатого? Бедняк, не имея доступа к благам, будто срывается с поводка, когда получает их. Заработав неплохие деньги, он тут же бросается покупать себе то, что так хотел. А это чаще всего — разрекламированные товары и услуги, совершенно ненужные и по десятикратно завышенной цене. Просто бедняк думает, что как только он приобретёт всё это, он перестанет быть нищебродом и станет богачом. Наравне с сильными мира сего. На деле же он так бедняком и остаётся, потому что богатства как такового (капитала) он не приобрёл. Он промотал все деньги на пустяки и опять нищий. Ты задумывался над тем, почему бедняки, выигравшие большие деньги в лотерее, никогда не становятся богатыми? Потому что у них нет культуры денег, культуры капитала. Они просто не понимают, куда можно деть миллион долларов, кроме как купить шикарную тачку, поехать в люксовое путешествие, а остальное потратить на хотелки любовницы. Раб воспринимает деньги только как предмет платежа, причём сиюминутного.

Сюда же относится кредитная кабала. Есть только три уважительные причины кредита. Абсолютно уважительная — кредит на лечение. Тут уж никуда не денешься. Относительно уважительные: кредит на покупку квартиры (молодая семья) и кредит на приобретение средств производства. Например, если человек покупает машину, чтобы зарабатывать деньги перевозками. Или музыкант покупает инструмент для зарабатывания денег игрой или преподаванием. Всё. Любые другие причины кредита — дурь и мотовство. Стремление нищего почувствовать себя богатым. В итоге за это сомнительное чувство он годами находится в кабале и переплачивает в три, а то и в пять раз. У него денег хватает только на Дэу Матиз, и она подошла бы ему по функционалу. Но раб больше смерти боится выглядеть «как лох» и возьмёт в кредит БМВ. Чувство собственной неполноценности заставляют его навёрстывать в самооценке за счёт внешнего блеска. Реальный ранг ниже плинтуса — хоть визуальный сымитировать.

«Приятель работал в фирме, получал 40 000. Из них 20 000 тратил на еду, одежду, квартплату и прочее, а 20 000 проматывал в кабаках и тратил на шлюх. Между тем он страстно мечтал разбогатеть и связывал это с возможным грядущим повышением. Его повысили, он стал получать 60 000. Из них 20 000 он по–прежнему тратил на основные нужды, а 40 000 — опять на кабаки и шлюх. Опять мечты о богатстве. Взял подработку. Ещё на 25 000. Как думаешь, куда они пошли? Правшьно, на кабаки и шлюх. Сменилась только крутизна заведений и баб. Остальное осталось по–прежнему. Он и сейчас мечтает разбогатеть и ищет работу с более высокой зарплатой. Ноет каждый день, что пашет, как вол, а живёт, как раньше».

(Автор — Сшъвестр Весёлый. Литературная обработка А. Б.).

У богатого человека другая психология. Под богатыми я, конечно, подразумеваю не «братков», которые хапнули шальных денег в 90-е или поднялись на аферах в 2000-е, а тех, кто зарабатывает капитал своим трудом. Такой человек любую лишнюю сумму, любую собственность заставляет работать. Ты возразишь, что лишних денег не бывает. Бывают. Это те суммы, которые мы тратим на ненужные нам пустяки. Даже у бедных примерно 20% расходов идут на ерунду. У мужчины из истории это почти 80% от всех трат. Богатый человек чётко знает свои нужды, знает расходы и не допускает лишних трат. Любую покупку он оценивает с точки зрения полезности и сопоставляет с теми доходами, которые он получил бы, заставь эту сумму работать.

«Разговариваю с приятелем. Доход поллимона в месяц. Ездит на стареньком лансере. «Что же машину себе не купишь по доходам?» — спрашиваю. «А зачем? — отвечает он. Эта хорошая, удобная, ломается редко, я к ней привык. А полтора–два миллиона, цену приличной тачки, я лучше в дело вложу. Это полсотни тысяч в месяц дохода. Потребуется более вместительная — поменяю. А пока смысла нет». Правда, через год он себе купил дачу где–то в лесах и Патриот, чтобы туда по бездорожью ездить. Хотя запросто мог бы взять и гелик, и лэндровер. Бабла у него в достатке».

(Автор — Александр. Литературная обработка — А. Б.).

Основная статья трат бабораба, разумеется, женщины. Он в надежде на благосклонность осыпает их подарками, водит по шикарным заведениям, оплачивает все их нужды. Он добровольно становится халявным спонсором фактически чужой женщины, только чтобы она позволяла ему быть при ней. Подробнее об этом у нас ещё будет разговор в главе «Мужчина и женщина», где станем разбирать стратегию поведения с женщинами высокоранговых и низкоранговых мужчин.

10. Отсутствие самостоятельного мышления и независимости в поступках. Раб всегда в своих решениях ориентируется на внешний авторитет. Вообще, все люди в какой–то мере слушают авторитетов и учатся у них. Но учёба есть перенимание навыков, дабы потом поступать самостоятельно. Раб же никогда ничего не перенимает. Он действует только по чужому слову. Раб конформен. Он отличный материал для любых манипуляций, спекуляций, политических и маркетинговых ходов. Если рабу внушить, что поступать так — это круто, он станет всегда поступать именно так, даже если это ему вредит. Например, именно этим способом в сознании современных мужчин создали образ «настоящего мужчины», который должен всем (в особенности женщинам), а ему никто ничего не должен. Эдакий вечный двигатель, который работает без внешних энергетических затрат. «Настоящему мужчине» противоречат даже законы физики, как мы видим.

С другой стороны, рабу свойственна ригидность мышления. Вот тянет он воз настоящего мужика. Даже видит, что страдает из–за этого. Что его попросту используют ушлые люди. Но он всё равно продолжает считать, что любой мужчина обязан быть «настоящим». И не по принуждению, а по собственной воле. Он понимает, что живёт себе во вред. Но противится любым влияниям, которые заставляют его задуматься о собственных интересах. Бабораб — это всегда идейный раб, раб по убеждению. Лишь небольшая часть однажды понимает своё положение и старательно меняет мировоззрение.

Знаешь, кто больше всего возмущается по поводу книжек вроде этой или «Анатомии любви и фальшивок»? Думаешь, стервы, против которых они направлены? Не угадал. Мужчины. Потому что к ним подносят зеркало, а там уродливая рожа идейного раба, холуя. А это сильно бьёт по самооценке. Вместо того, чтобы, ужаснувшись, задуматься над отражением, раб лучше разобьёт зеркало.

У бабораба женское восприятие информации и событий. Он не задумывается над истинностью и ложностью. Ему истинно то, что приятно. Приятен ему образ настоящего мужчины — он ему всеми силами соответствует, даже не считаясь с тем, что фактически он лох для мошенников. Неприятно ему отражение в зеркале — он разбивает зеркало. Именно поэтому мужчины, а не женщины — основные недовольные такой литературой. Даже сто раз наступив на одни и те же матриархальные грабли, даже потеряв не один раз детей и имущество, раб всё равно будет лезть из кожи, чтобы быть «настоящим мужчиной». «Мужик — что бык. Втемяшится в башку какая блажь…».

11. Безынициативность и лень.

Деятельная активность, инициативность — качества высокорангового. Но настоящего мужчину воспитывали как придаток к женщине, поэтому высокоранговым он быть не должен. Ради себя он не двинет пальцем. У него нет собственных целей и интересов. Он не любознателен. Ему ничего не интересно. Разве что кроме алкоголя и примитивных развлечений. Раб ведёт животный образ жизни, а активен только тогда, когда получит приказ от госпожи.

12. Не заботится о своём здоровье, ведёт разрушительный образ жизни, подвергает себя риску без нужды.

Забота о себе — тоже качество высокорангового. Вожак всегда заботится о себе, бережёт здоровье и жизнь. Он никогда не станет поступать себе во вред, если этого можно избежать.

Между тем, раб о себе не заботится. Его воспитали как утилиту и тем самым внушили, что его собственное благо ничего не стоит и не существенно. Как и жизнь. А поскольку досада и безысходность накапливаются в душе бабораба, он даёт им выход. Как? Пьянство, наркотики, сумасшедшие поступки, хулиганство, вандализм и другие способы выместить агрессию. Раб разрушает себя алкоголем, курением, нездоровым питанием и образом жизни, недостатком сна. Более спокойный раб ради удовлетворения хотелок госпожи горбатится на трёх работах и ещё делает всё по дому, только чтобы соответствовать образу настоящего мужчины.

Раб всегда лезет защищать чужих женщин, даже если они виноваты сами. Он вступается за всех пьяных девиц, которые задирают уличную гопоту. Он поколотит любого, на кого укажет дама. Бросится на нож. Станет инвалидом. Только чтобы соответствовать образу настоящего мужчины. Ценность собственной жизни и здоровья для него нулевые. Его так воспитали. Он даже понятия не имеет, что женщины очень любят стравливать мужчин просто ради забавы. Для них это что–то вроде гладиаторских боёв. Рабы не знают, что дамы, одурев от матриархальной вседозволенности, очень любят задирать мужчин. Некоторые женщины занимаются сексуальной провокацией — это у них прошито в инстинктах. Возбудить и динамить низкорангового или среднерангового. Как низкоранговые (высокопримативные) иногда реагируют на это, мы знаем по главе «Этапы взросления и развития мужчины». Вместо того, чтобы не вмешиваться в частное дело дамы и её инстинктов, раб как раз полезет защищать виновную. Он воспитан в атмосфере женопочитания и женщина для него всегда права.

Между тем, дамы не испытывают никакой благодарности к своим «спасителям». Когда раба ранят, девицы убегают с места происшествия, не то что не оказав первую помощь, но даже не вызвав милицию или скорую. Их заботит только одно: поскорее спасти свою драгоценную тушку. Что будет с мужчиной, который спас их от смерти или изнасилования — их не волнует. Не дают показаний, если защитника вместе с нападавшими забирают в милицию. Женщины даже не посещают раненых защитников в больницах. Дамы не воспринимают мужчину как человека. Для них это средство исполнения их воли. Но раб раз за разом рискует жизнью, спасая скандальную, задиристую пьяную бабу.

13. Комплекс неполноценности и чувство вины перед женщинами.

Раб, выращенный доминирующей женщиной в традициях матриархата и женопочитания, всегда виноват. Чувство вины ему прививается с рождения. Методично, настойчиво рабу внушают, что он и только он повинен в тяжелейшем угнетении женщин. Об этом мы говорили в главе «Комплекс вменённой общемужской вины».

14. Непонимание женского поведения, манипуляций и неумение защищаться от последних.

Основное орудие женского общения с мужчиной — манипуляция. Она дана природой, чтобы физически более слабое существо имело влияние на более сильное. Сейчас физическая сила мужчины в отношениях с женщиной ничего не значит просто по той причине, что её применение противозаконно. Однако манипуляции никто не запрещал. И если у мужчины отняли его оружие, а у женщины — нет, то женщина имеет необыкновенное преимущество перед современным матриархальным мужчиной.

Манипуляции пронизывают женское поведение. Одни совсем безвредны, другие смертельно опасны (например, стравливание мужчин, одна из любимых женских забав). Чаще всего женщина манипулирует «на автопилоте», инстинктивно. Она при этом сама не понимает, что манипулирует. Даже если ты в этот момент прижмёшь её к стенке, дама будет искренне удивлена этому. Ведь её разум говорит ей, что ничего плохого она не делает.

Чтобы успешно противостоять им, нужно знать мотивации женского поведения, инстинкты женщины. Бесполезно логически просчитать манипуляции — все они маскируются под тот или иной вариант обычного, пусть немного странноватого, поведения. Женская логика может показаться мужчине сумбуром, но это только если пытаться осмыслить её с точки зрения социальных норм. Женская логика по большей части инстинктивна и кооперируется с манипуляциями.

Чтобы разобраться в женской логике и манипуляциях, нужно хорошо знать суть женского поведения. В сбалансированном обществе мальчика этому учит вначале отец, а потом внешний мужской авторитет. То есть высокоранговые низкопримативные вожаки. Но в условиях женского доминирования в семье и общественного феминоцентризма мальчиков никто этому не учит. Просто потому, что высокоранговых низкопримативных вожаков в окружении ребёнка нет, а женщины раскрывать свои секреты не торопятся. Им наоборот жизненно необходимо держать их в тайне. Женщины воспитывают мальчиков так, чтобы они имели ложное, повёрнутое на 180 градусов представление о женщинах. Поведение стервы, манипуляторши, аферистки, паразитки мужчина должен воспринимать как норму, а поведение нормальной, порядочной женщины — как отклонение. Оно должно отталкивать мужчину.

В матриархальном обществе мужчина не должен идентифицировать женские манипуляции и тем более противостоять им. Иначе тогда женщины лишатся главного способа управления мужчинами. Кроме того, мужчины не должны уметь отличить вред от пользы, если речь идёт об их собственных интересах. На всех этапах взросления и развития мужчины женщины внушают, вдалбливают ему, что единственное мерило успеха, пользы есть одобрение со стороны женщин. Одобрила женщина твои поступки (даже если они объективно тебе вредят) — ты успешен. Осудила, не довольна — ты неудачник, не смог угодить госпоже. Настоящий мужчина всегда меряет свой успех женским одобрением. Так женщины заставляют мужчин обслуживать их интересы и хотелки. Мыслить объективно, независимо мужчину просто никто не учил.

15. Убеждённость в том, что живёт при патриархате и является полновластным хозяином всего и вся. Это следствие предыдущего пункта и комплекса вменённой общемужской вины.

Чтобы завиноватить мужчину, женщины убеждают его, будто вокруг патриархат и угнетение женщин. А он — главный угнетатель или неизбежно станет таким. Мужчина верит и в то, что он угнетатель, и в то, что вокруг патриархат.

Патриархальные традиции также эксплуатируются женщинами, когда они хотят старых привилегий. Чтобы их содержали, защищали, завоёвывали. Женщины тут же убеждают мужчину, что вокруг патриархат. Разумеется, выполнять патриархальные обязанности дамы не собираются: дур среди них нет.

И, наконец, словесный патриархат очень годится, дабы усыпить бдительность мужчины. Чтобы он верил в свою верховную власть. На самом деле, конечно, никакой власти у него нет. По закону он никто, суд в любом случае будет на стороне женщины, а в повседневной жизни он целиком и полностью подчинён женским манипуляциям. Но чтобы мужчина вдруг не задумался о своём положении осла, ему преподносят миф о царящем вокруг патриархате.

Единственное, что осталось у мужчины в обществе женского доминирования — сомнительное право напиться и ударить кулаком по столу с криком «кто здесь хозяин, а?!». Однако Ваня, стучащий кулаком по столу после стакана водки — это не патриархат. Это заяц во хмелю, плотно сидящий под задом матриарха. Всё, что разрешено Ване — иногда спустить пар. Просто для того, чтобы не съехал с катушек и не бросился с балкона от безысходности. Потеря раба, как мы знаем, невыгодна хозяйке. Поэтому меня удивляют те, кто хочет здесь и сейчас создать патриархат, даже не имея базовых гражданских прав.

Они напоминают мне нищего, который орёт на площади, что хочет послезавтра стать королём — и не ниже. Даже пост министра его не устраивает. Хотя в реальности его должен бы интересовать вопрос, как не сдохнуть с голоду в ближайшие три дня. Королём быть, конечно, хорошо, кто же спорит. Но на вершину лестницы в сто ступенек невозможно подняться одним шагом. То же самое и с патриархатом. «Кто хочет научиться летать, тот должен сперва научиться стоять, и ходить, и бегать, и лазить, и танцевать: нельзя сразу научиться полёту!». Это Ницше. Прежде, чем стать вожаком, бабораб должен вначале осознать своё рабское положение, затем побороть его в себе, затем добиться реальной свободы, и только потом уже задумываться о том, как стать вожаком. Мимо любой из этих стадий не проскочить.

Сюда же относится уверенность качков в том, что накачанные мышцы гарантируют им неприкосновенность со стороны антимужского законодательства. Они вначале кричат «Я что, бабу не построю, что ли?!», а через год приходят и скулят, как побитые щенки, когда суд отнимает у них детей и пускает по миру.

16. Возведение глупости в ранг достоинства. Рабу не привита любознательность и умение получать и анализировать информацию, а также строить на её основе практические выводы. Раб не только не способен на это, но ещё и гордится собственной ограниченностью. Уровень познаний и рассуждений раба очень низок. Но даже если раб начитанный, всё равно его аналитические способности подавлены ленью ума.

14. ДЕФЕКТНЫЕ ФОРМЫ МУЖСКОГО ПОВЕДЕНИЯ

14.1. Пай–мальчик (ПМ)

Это продукт воспитания строгих и одновременно мнительных, запуганных родителей. Их девизы в жизни: «Как бы чего не вышло» и «будь милым для всех». Патологическая склонность везде видеть подвох, всюду стараться сгладить углы и любой ценой (даже ценой унижения) избежать конфликта приводят к тому, что ребёнок получает дефектное и весьма опасное воспитание. Родители воспитывали его так, чтобы он, как заводной, выдавал на–гора высокие учебные, а потом карьерные, трудовые результаты. Пай–мальчик — это человек, настолько забитый навязчивым воспитанием, что его ранговые амбиции подавлены (даже вдавлены). При огромном ранговом потенциале реальный ранг пай–мальчика низкий.

Основные черты пай–мальчика:

— Повышенная, даже запредельная ответственность и самодисциплина. Вплоть до мазохизма. Пай–мальчик очень требователен к себе. От себя он требует гораздо больше, чем от других. Он ставит перед собой нереально высокую планку и не только пытается её удержать, но ещё и постоянно повышать. Как мы знаем, никто не может повышать скорость до бесконечности. Даже у самого быстрого скакуна есть максимальная скорость, превысить которую он никогда не сможет, даже если его исхлестать до полусмерти. В отличие от скакуна, ПМ этого не понимает (родители не объяснили), и выгорание он объясняет не нереальными требованиями к себе, а собственной неполноценностью. Кроме того, пай–мальчик чувствует себя ответственным не только за себя, но и за других людей, причём даже за тех, на поведение которых никак не может повлиять. Это быстро приводит к неврозам, психическим проблемам, заболеваниям сердца прочим неприятным последствиям постоянного нервного напряжения.

— Как мы видим, пай–мальчик даже объективные препятствия и законы мироздания относит на свой счёт, видит в этом собственные промахи. Ему когда–то внушили пафосные максимы «всё зависит от нассамих», но вот кто такие эти нассамихи — не сказали. Это тоже дефект родительского воспитания. Вообще каждый разумный человек должен понимать, что вокруг нас происходят тысячи событий, повлиять на которые мы просто не в состоянии. Даже если мы будем работать как суперкомпьютер и просчитаем все–все варианты, то запросто вывернется фактор, который просто невозможно учесть. Президент поднял налоги, на тебя чихнули и заразили гриппом, соседи залили твою квартиру, начальник внезапно умер и на его место пришёл твой недоброжелатель, фирма, где ты работал, обанкротилась — такие факторы можно перечислять до бесконечности. Разумеется, задним числом, уже после события можно найти сколько угодно «просчётов». И дать сотню советов. Например, уехать из страны (как будто в другой не могут поднять налоги). Избегать людных мест (а лучше запереться в ванной на всю жизнь). Выбирать нормальных соседей (у них знак нормальности пропечатан на лбу, а остальных насильно выселять из многоквартирного дома). И так далее. Притянуть за уши «просчёты» — дело простое, с ним справится и ребёнок. Но вот объять необъятное не сможет ни один премудрый постфактумный советчик. Есть такое когнитивное искажение — иллюзия контроля. Это тенденция людей верить, что они могут контролировать или, по крайней мере, влиять на результаты событий, на которые они на самом деле влиять не могут. От нас, конечно, зависит очень многое. Например, будем ли мы трудиться или лениться. Будем ли продолжать работать после неудачи или опустим руки. Будем ли пробовать новые способы или станем по десятому неудачному разу делать одно и то же, ожидая другого результата. Но вместе с тем не всё в наших руках. Мы не боги и управлять миром не можем. Склонность пай–мальчика принимать весь негатив на собственный счёт и обвинять в этом себя и только себя приводит к тем же последствиям, которые указаны в предыдущем пункте.

— Паническая боязнь конфликтов и стремление быть милым для всех. Исходит от мнительности и мягкотелости родителей. Пай–мальчик готов угождать и улыбаться всем и каждому. Не потому, что он хитрый лизоблюд и хочет поиметь с этого прибыль. Нет, прибыль ему не нужна, тут не до прибыли. Тут как бы чего не вышло. Он готов принести свои интересы в жертву чужим, лишь бы никто не затаил на него обиду и злобу. Этот навязчивый страх конфликта, предельная мнительность преследуют пай–мальчика всю жизнь. Сглаживание углов превращается в навязчивую идею. Он даже громким голосом говорить боится, а то подумают, что он кричит и ругается. Родители должны были ему объяснить, что никогда, ни при каких обстоятельствах ты не понравишься всем. Непременно найдутся люди, которые увидят в тебе врага, конкурента, чужака и т. д. Даже если ты будешь себя вести как святой, всем помогать и жить ради других, у тебя будет масса недоброжелателей. Чтобы уяснить это, достаточно почитать жития святых. Не стоит быть буйным, конфликтным человеком. Но надо понимать, что, во–первых, совсем столкновений интересов не избежать, а во–вторых, некоторые вопросы без конфликта просто не решаются. Например, борьба за права мужчин даже в самой мирной форме непременно вступит в противоречие с феминофашизмом. Даже если ты будешь просто призывать мужчин не допускать нарушений своих прав, на тебя выльют цистерну грязи и назовут исчадьем ада.

— Стремление соответствовать чужим ожиданиям. Пай–мальчик, панически боясь конфликтов и вообще негативного мнения о себе, всеми силами стремится соответствовать чужим ожиданиям. Если от него ждут приветливости, он будет приветливым. Ждут молчания — будет молчать, даже если топчут его интересы. Хотят им попользоваться — приложит все усилия, чтобы облегчить задачу. Слово «нет» для него — запретное. Его не существует. Нельзя ни в чём отказывать людям, а то они подумают о тебе плохо. Он готов работать за всех коллег, которые вешают на него свои обязанности. Он ни в чём не отказывает женщине, которая держит его во френдзоне. Он боится возразить, когда его обсчитывают на рынке. Он — пища для манипуляторов и халявщиков всех мастей. Эдакий добрый, хороший, безотказный парень. К чему это приводит — понятно. Обслуживание чужих интересов приводит к утере собственных.

— Обратная ситуация — он боится попросить кого–то помочь ему. А то вдруг подумают плохое. Зачем людей напрягать.

— Боязнь конфликтов и страх быть не таким, каким тебя хотят видеть, приводит к навязчивому и утрированному следованию правилам поведения. Пай–мальчик — это всегда примерного поведения мужчина, упакованный в одежду классической формы и общепринятых стандартов. Никаких вольностей, всё должно быть в высшей степени прилично. Гипертрофированная вежливость, деликатность и боязнь показаться наглым даже если приходится отстаивать свои права. Конечно, это может понравиться престарелой учительнице, но выглядит до комичного гротескно. Человек в футляре собственных комплексов и страхов. Пай–мальчика можно было бы спутать с сыном английского лорда Викторианской эпохи, если бы не одно различие. Детей лордов учили повелевать и отстаивать собственные интересы. Пай–мальчика учили подчиняться и руководствоваться чужими интересами.

— Пай–мальчик — всегда перфекционист. Из–за высоченной ответственности он будет пытаться любое дело довести до совершенства. А поскольку совершенства не существует, то это сильно отражается на реальной результативности пай–мальчика. Она низка. И из–за этого возникают новые проблемы.

— У пай–мальчика не складываются отношения с женщинами. Его ранг и соответствующие черты настолько подавлены, что он фактически становится НРНП мужчиной. Со всеми вытекающими из этого последствиями. Это именно ему женщины говорят «Ты такой милый и чудесный друг». Его удел — вечная френдзона, причём вырваться оттуда он не может просто потому, что не способен сказать «нет».

Вот ещё характеристики ПМ:

— Гипертрофированное чувство долга;

— Гипертрофированная честность;

— Следование принципам «не выпячивайся», «ты не лучше других», «у тебя самого полно недостатков», самокопание;

— Сниженная самооценка, чувство уверенности в себе;

— Зависимость от сторонней оценки, неспособность преподнести себя и свои заслуги в выгодном для себя свете. Любое замечание вызывает тревогу, которая перерастает в стремление как можно скорее всё исправить, чтобы быть «хорошим»;

— Удар держат неплохо, но при этом испытывают массу неприятных эмоций, замыкаются в себе, страдают депрессией. Однако подобное чаще всего не мешает им через некоторое время собраться с силами и двигаться дальше;

— Гипертрофированное чувство равенства, боязнь отдавать распоряжения, приказы, преподавать, ставить плохие оценки (особенно в ВУЗах, где студенты — уже взрослые люди;

— Гипертрофированное дружелюбие;

— Гипертрофированное трудолюбие и упорство в достижении цели. Оно помогает измениться, избрать другую стратегию поведения, изменить свой характер (что неимоверно сложно и требует огромного самообладания);

— Выраженная способность изменять себя в угоду другим (или каким–то факторам);

— Неспособность отстаивать свои интересы, поскольку в этом случае ты станешь «плохим», «невежливым», «люди от тебя отвернутся»;

— Уступчивость (те же причины);

— Боязнь карьеры, поскольку карьера предполагает возвышение над прежними коллегами, а это расценивается «пай–мальчиком» как «зазнайство»; отдавать распоряжения — нарушать принцип «равенства»;

— Чужие успехи заставляют работать больше, дабы достигнуть ещё большего.

Иными словами, это человек с мозаичным мировоззрением среднерангового (ответственность, трудолюбие) и низкорангового (уступчивость, боязнь возвыситься, неспособность сказать «нет» и постоять за себя).

Пай–мальчик — это высокоранговый мужчина, которого забили, завоспитали до уровня низкорангового. Он настолько низкопримативен, что у него подавлены и ранговый инстинкт, и половой, и инстинкт самосохранения. Самокопание и поиск причин всех неудач и конфликтов в себе позволяет ему быстро и безболезненно находить те качества, которые мешают ему развиваться. Когда ПМ сталкивается с трудностями, то сначала пасует, разочаровывается, находится в состоянии фрустрации. Сниженное чувство уверенности в себе и принцип «у меня самого полно недостатков» помогают ему признаться в том, что он терпит неудачи, и что с этим надо что–то делать. Он начинает искать причины неудач в себе, и эта книга, собственно, призвана подсказать ему, где и как именно он ведёт себя неправильно. Какие черты характера надо изменить. Он быстро находит вредоносные качества, признаётся себе, что совершал ошибки и поэтому получал отрицательный результат. Все свои неудачи он полностью осознаёт и учится на них. Обладая огромным трудолюбием и упорством, он начинает искоренять в себе те черты характера, которые мешают ему достичь цели. Любую литературу, помогающую развиваться, воспринимает с великой благодарностью, зачитывает до дыр и тут же использует приведённые в ней советы. Вкупе с повышенной работоспособностью это позволяет пай–мальчику выздороветь.

Когда я писал эту книгу, то предполагал, что как раз пай–мальчики и будут самыми простыми «пациентами», которым она поможет. Именно они покажут лучший результат. У Пай–мальчика огромный потенциал стать не просто высокоранговым низкопримативным мужчиной, а пассионарием, ценнейшим индивидом. Единственная проблема пай–мальчика — понять, что лелеемая им «хорошесть» — не достоинство, а недостаток. Именно из–за «хорошести» пай–мальчик становится пищей для манипуляторов и предаёт собственные интересы. И это стремление соответствовать ожиданиям других пугает пай–мальчика и первоначально вызывает отторжение подобной информации. Хотя, по мере понимания им реалий, он возвращается к литературе и успешно излечивается.

14.2. Альфа–самец

Это либо высокопримативный мужчина с довольно высоким рангом, либо человек, который имитирует высокую примативность (например, пикапер).

Напомню, что в сбалансированном обществе инстинктивное поведение не поощряется. Высокопримативные люди не пользуются уважением других. Поведение их подчинено инстинктам, которые толкают на совершение поступков, осуждаемых социумом. В сбалансированном обществе естественная среда обитания высокопримативных мужчин это дно социума, тюрьмы, а также фронтиры. Именно высокопримативные буйные головы бежали на Дон и становились казаками, завоёвывали Сибирь, колонизировали Америку, Австралию. В обезьяньем или человеческом стаде высокоранговый высокопримативный самец — это вожак. В человеческом обществе это чаще всего уголовный авторитет, причём не уровня государственного коррупционера, а главарь банды образца 90-х гг. Или вожак дворовой шпаны. Обращу внимание, что далеко не все уголовные авторитеты высокопримативны. Уголовный мир живёт по своим, очень чётким и строгим законам, следовать которым обязаны абсолютно все, от карманника до вора в законе. И вот как раз воры в законе имеют сниженную примативность и высокий ранг. От «положительных» лидеров они отличаются лишь тем, что свои силы направляют на совершение преступлений. Вор в законе старой закалки — это спокойный, рассудительный и в своей манере справедливый человек. Иногда даже культурный. Он никогда не кричит, не ругается матом и не ведёт себя, как дикарь. Некоторые воры в законе по поведению не отличаются от министров.

Альфа–самец в нашем обществе — это обычно человек, который копирует поведение ВП самца. Вживание в роль может быть разной степени. Некоторые в обыденной жизни походят на ВРВП самцов из обезьяньей стаи. Впрочем, есть и настоящие, прирождённые альфачи — это те, кто воспитывался на улице.

Черты характера альфа–самца:

— Высокая конфликтность, буйность, необузданность. Афльа–самец всегда ищет конфликт, нарывается на ссору. Буянить прекращает только тогда, когда побеждён;

— При этом далеко не всегда хорошо держит удар. Тут всё зависит от ранга. Низкоранговые шестёрки легко инициируют конфликт, но удар держать не способны;

— Не признаёт правил приличия. Ведёт себя так, как хочет во всех отношениях. Шумен, матерится;

— Любой ограничитель своих необузданных желаний рассматривает как помеху, врага. Полицейского, который требует прекратить хулиганство, расценивает как противника, который покусился на ранг. Закон, нравственность не признаёт и не боится их. Однако закон объективно сильнее, особенно в государстве, где права мужчин фактически отсутствуют. Но альфа–самцу это невдомёк, он кричит «настоящего мужика не дискриминируешь!»;

— Жаден если дело касается получения благ и транжира, если дело касается трат. Альфа–самец никогда не станет капиталистом. Он живёт по принципу «украл–выпил–в тюрьму», а если точнее — «хапнул — промотал»;

— Дальновидность, стратегическое планирование альфа–самцу не свойственны;

— Эгоистичный, жестокий, вместе с тем властный, если ранг высок. Если низок, то подлый, трусливый, бьёт исподтишка;

— Слово не держит, в деловом плане крайне ненадёжный, долги отдавать не привык;

— Постоянно конфликтует с окружающими: начальником, соседями, друзьями и т. д. Поэтому не имеет ни друзей, ни постоянной работы, ни образования. Из всех видов деятельности может только возглавить пирамидальную иерархию типа банды;

— Имеет большие проблемы с социализацией;

— Не способен подавить пороки, даже наоборот, потворствует инстинктам, поэтому склонен к пьянству, наркомании, саморазрушительному поведению;

— Отлично чувствует себя в несбалансированном обществе, где инстинкты ничем не подавляются. Пользуется безграничной благосклонностью женщин из–за соответствия образу первобытного вожака. Половой инстинкт женщин, сформированный ещё в доисторические времена, видит в нём идеального биологического отца. Однако никакого чувства привязанности к партнёрше и к потомству у альфа–самца нет. Именно поэтому в сбалансированном обществе выбор партнёров в той или иной степени лежал на родителях, которые выбирали жениха с низкой примативностью. В подавляющем большинстве случаев женщина, которая пошла на поводу у полового инстинкта, остаётся одна с проблемным ребёнком на руках. Зато на её стороне матриархальные законы. В результате альфа–самец быстро оказывается в государственной алиментной кабале. А с учётом низкой социализации, отсутствия нормальной работы это означает, что он пополняет число злостных неплательщиков. Штрафы, опись имущества, тюрьма.

Этому помогает и сам альфа–самец, который не хочет понимать, что его права ниже плинтуса, а сам он себя ведёт так, как будто жаждет пополнить число алиментных рабов. Законы знать не хочет, как обезопасить себя от афер — не знает. Просто потому, что считает себя неуязвимым «настоящим мужиком», которому сам чёрт не брат и море по колено. Не предохраняется во время секса, фильтровать партнёрш не умеет, фиксирован на этапе инстинктивной реализации. Женщин отбирает по первобытным принципам фертильности и доступности.

Ещё одно уязвимое место альфа–самцов — стремление следовать образу мачо, который самый–самый во всём. Его проще простого взять на «слабо», усомнившись в ранге. Легче лёгкого развести на финансовые траты, усомнившись в «богатстве». Альфача очень просто стравить с другим мужчиной, а это одно из любимых развлечений непорядочных женщин. Всем этим очень умело пользуются манипуляторши. Они дёргают за ниточки пустых и дешёвых понтов альфача и получают желаемое поведение. Подробно это описано в книге «Анатомия любви и фальшивок», глава «Почему женщины предпочитают «плохих парней».

Если пай–мальчик — отличный объект для перевоспитания, то альфача переделать в нормального мужчину практически невозможно. Исключение — те, кто альфач не по характеру, а только имитирует высокопримативное поведение. Он после обломов и проблем может задуматься над ошибками и решит вести себя по–другому. Остальные, даже наступив на грабли десять раз, не поймут своих ошибок. Только озлобятся, что приведёт к ещё более тяжёлому асоциальному поведению и ухудшит положение самого мужчины. Альфач, вместо того, чтобы пересмотреть поведение и перестать наступать на грабли, станет угрожать бывшей жене или пойдёт на насилие. Автоматически к алиментным проблемам появится ещё одна статья, уже уголовная. Так одно цепляется за другое, только ухудшая положение альфача.

14.3. Кумир семьи (КС), одна из его форм — безвольный тюфяк (БТ)

Как писал психиатр А. Е. Личко о КС, ребенка обожают, считают гением, выполняют все его желания и капризы, не приучают к труду. Этот вариант дефектного воспитания назвали «потворствующей гиперпротекцией.

КС никогда ни в чём не виноват. Повинны всегда другие люди. Приобретение вредных привычек рассматривается родителями и самим КС как влияние извне: «споили», «заставили», даже если это уже не ребёнок, а взрослый человек. В любых неудачах виноваты сторонние люди. В связи с этим КС никогда не признаёт своей оплошности, даже если действительно провинился. Любые конфликты КС видит как «предательство» друга, девушки, «глупость» работодателя, либо по принципу «он/она меня не достоин/достойна). В связи с этим КС неспособен признаться самому себе в собственных промахах и неудачах. Тем самым он блокирует возможность поиска и изменения тех черт характера, которые мешают ему развиваться и достичь результата. В дальнейшем, вновь и вновь наступая на одни и те же грабли, он не перестаёт искать причину только вовне. За этим следует фрустрация и разочарование в людях: «все не такие», «чего им всем надо?», «почему никто не может и не хочет понять меня и принять таким, какой я есть, ведь я такой хороший!»

Черты характера Кумира семьи:

— Чужие успехи вызывают зависть («как это так — он достиг, а я — лучший из лучших — нет?!»);

— Уверенность в собственной идеальности, значимости и незаменимости без каких–либо причин на это, просто по факту существования;

— Гипертрофированная требовательность к окружающим, сниженная требовательность к себе; склонность к капризам или к деспотизму;

— Сниженное чувство долга и ответственности, уверенность в том, что другие отвечают за его жизнь, дела и т. д.;

— Ожидание идеального результата, но отсутствие желания и способностей его достигать;

— Вежливость и деликатность чаще только внешние, дабы показать свою «особенную» сущность; как павлин, который распускает хвост. Если эта черта вообще есть. Иногда КС ведёт себя так, как хочет, плюя на «условности» — грубо, цинично;

— Склонность ко лжи, изворотливости (идёт из детства, когда надо было защищать свою «исключительность», говоря родителям неправду о своих неблаговидных поступках). Эта склонность чаще всего очевидная. Если попытаться вывести КС на чистую воду, можно получить скандал с капризами;

— Принцип социального существования, карьеры один: «я лучший уже в силу своего существования, а поэтому все должны сразу же признавать моё лидерство. Меняться нельзя, а то нарушу себя идеального». Очень большая ловушка, которая мешает КС эволюционировать, делая его ригидным в меняющихся условиях;

— Наплевательское отношение к другим, отсутствие деликатности, эгоизм;

— Пассивность, отсутствие любознательности, стремления к саморазвитию.

КС может иметь разную степень уверенности в себе. Часто это гипертрофированная самоуверенность без каких–либо подтверждений со стороны способностей или достижений. Однако нередко это скрытая неуверенность в себе, сочетаемая, однако, с полной неспособностью принимать советы даже в случае череды очевидных провалов. КС игнорирует советы, которые требуют от него изменения привычного поведения, некоторых своих черт характера. Однако при этом не перестаёт жаловаться на «неизвестно откуда взявшиеся» неудачи. Может очень болезненно, вплоть до отрицания, брани и обид воспринимать как литературу, так и устные советы, в которых описываются изъяны характера КС. Литературу называет «лженаучной выдумкой», «частным мнением», «пустым словоблудием» только лишь потому, что она не поёт хвалебные песни замечательному КС, а наоборот, вскрывает его недостатки. На друзей, желающих помочь, обижается, поскольку те не хотят признавать его исключительности. Ведь причина его неудач не в нём, а в других! Их, а не КС и надо изменять!

КС демонстрирует независимость от сторонней оценки и мнения окружающих. Однако каждый КС очень болезненно относится к любому, даже самому незначительному замечанию или «недостаточно высокой» похвале. Разумеется, эта болезненность определяется принципом «меня недооценили», а поэтому «критик — дурак, ничего не понимает».

Однако даже рекламировать себя могут далеко не все КС. Очень многие из них искренне убеждены, что им этого делать не надо, их исключительность и так видна, о ней все знают.

У КС сильно выражено желание руководить, часто без оснований и способностей руководителя. КС считают, что люди обязаны им подчиняться по определению (безо всяких причин). Однако нередко КС всё же имеет управленческие или преподавательские способности.

От друзей КС ждёт признания его исключительности. Чаще всего равноправные отношения не приемлет.

В отношении трудолюбия КС делятся на 2 категории. Первая — бОльшая — палец о палец не ударят, чтобы чего–то достичь, поскольку уверены, что они рождены для потребления. Такие люди ленивы и безынициативны. Они считают, что всё придёт само. Это безвольные тюфяки, о которых поговорим чуть позже.

Представители второй группы, имеющие управленческий талант, стараются взвалить свою работу на других. Одним словом, КС не приучены к работе, а потому ленивы.

Никогда не изменяют себя даже ради достижения собственных целей, как было сказано ранее.

Отстаивание собственных интересов у КС чаще всего происходит с помощью «обиды», капризов, но иногда и скандалов, которые ведутся исключительно «голосом», без аргументации.

Желание сделать блестящую карьеру, жениться на прекрасной девушке, при нежелании или неспособности сделать что–либо для достижения этого, порождает массу проблем. Кроме внутренней досады на свои неудачи, КС обычно испытывает жгучую зависть по отношению к тем, кто этого достиг.

Удар обычно не держит: сразу впадает в обиду, каприз, депрессию. Решает, что «если меня здесь не хотят признавать — то и чёрт с ними, им же без меня будет хуже». Уходит после незначительных проблем, громко хлопая дверью. Считает, что все, кто его «недооценил», просто глупцы и завистники. Но поскольку трудности есть на любом пути, единственный способ для КС сделать какую–либо карьеру — трудоустройство по знакомству, «по блату».

Отношения с женщинами не складываются по ряду одновременно возникающих причин. Безынициативность, пассивность, капризы КС воспринимаются женщиной как признаки низкорангового. Вместе с тем ничем не подтверждённое высокомерие отвращает само по себе.

КС — это очень проблемный характер, состоящий из черт высокорангового (эгоизм) и низкорангового (неспособность держать удар, лень, безынициативность). У КС сильные ранговые амбиции, но низкий ранговый потенциал, что и порождает массу проблем. Чаще всего именно среди КС распространён синдром «непризнанного гения».

Пожалуй, обладателю такого характера будет сложнее всего найти свои слабые стороны, поскольку он уверен, что у него их нет и быть не может. Ещё бОлыпие трудности возникнут с изменением характера. Большинство КС с пеной у рта вопрошают: «а почему это я вообще должен меняться в угоду кому–то?!», хотя меняться надо не в угоду какому–то человеку, а лишь потому, что мир и отношения в нём меняются. Может быть, чтобы перестать быть неудачником, надо совсем немного изменить своё поведение, тактику ведения дел. Однако КС готовы, ругаясь и проклиная всех, вновь и вновь наступать на одни и те же грабли, крича «я не изменюсь!!!», при этом обвиняя в своих неудачах кого угодно, только не себя.

КС используют любые предлоги, любые отмазки, чтобы не трогать свой «совершенный» характер. Я встречал таких людей, которые упорно жаловались на свои неудачи (в отношениях с женщинами), причём неудачи были вызваны неправильными действиями самих КС. Из ситуации в ситуацию они действовали неверно и сразу же после этого действия постигали неудачу. КС чуть ли не в состоянии истерики просили совета. Однако когда я мягко давал им совет, указывая на очевидный промах, предлагал ознакомиться с литературой по этой теме, КС переключали свою обиду уже на меня и заявляли, что им неприятно об этом слушать и они не собираются этого делать. Причина же не в них! Я замолкал, однако через некоторое время поток жалоб возобновлялся.

КС считает, что если люди хотят быть с ним, то это они обязаны ломать себя в угоду ему, «идеальному». Однако в реальной жизни никто этого делать не будет. В этом и кроется причина одиночества и неудач КС.

Безвольный тюфяк (БТ) — один из вариантов кумира семьи. У него высоченное самомнение и полное отсутствие желания и способностей что–либо делать. Поиронизируем немного.

Безвольные тюфяки — самоходные человекообразные единицы, лишённые собственного рассудка и инициативы и неспособные к активным действиям. Ближе всего стоят к зомби, от которых отличаются малоподвижностью. От овощей отличаются тем, что овощ можно съесть.

Безвольные тюфяки обычно зарождаются в матриархальных семьях вне зависимости от её формальной полноты. Самые качественные БТ выращиваются бабушками. Если ты БТ, то строго выполняй эту инструкцию:

1. С рождения и до кончины во всём и всегда слушайся маму и особенно — бабушку.

2. При этом не забывай относиться к ним наплевательски. Помни, ты не просил их тебя рожать, а раз родили, то пусть теперь отрабатывают свою инициативу.

3. Никогда не включайся в мужские компании. Они только плохому и научат.

4. Если есть отец, то не вздумай слушать его: мужчины не умеют воспитывать детей. А ещё они агрессивны и грубы.

5. Гулять ходи только с мамой, желательно за ручку. Сохрани эту традицию до пенсии.

6. В школе сядь на заднюю парту, закройся учебником и делай вид, что тебя нет. Делай что–либо только в том случае, если тебя попросят. Четырежды.

7. Никаких активных игр! Ты упадёшь и расшибёшь себе коленку!

8. Никаких девочек, дискотек и алкоголя! Они только плохому и научат!

9. Заканчиваешь школу? Не забудь спросить у мамы (бабушки), куда поступать. Они скажут название ВУЗа и время работы приёмной комиссии.

10. Учась в ВУЗе, не вздумай знакомиться и сближаться с однокурсниками. Они только плохому и научат!

11. Ни при каких обстоятельствах не записывайся в студклуб. Не вздумай ходить в научные студенческие кружки и тем более вести исследования. Вообще никогда не делай ничего свыше обязательных требований преподавателей.

12. Если (не приведи Господь!) сделали старостой группы или (о, ужас!!!) курса — немедленно откажись. Если декан возражает, сажи ему, что у тебя эпилепсия. Или рак мозга.

13. Никогда не пытайся знакомиться с понравившимися тебе девушками! Наоборот, держись подальше от мест и обстоятельств, где вероятность знакомства с девушкой превышает ноль. Когда подойдёт время, мама и бабушка найдут тебе будущую жену.

14. Одевайся в то, в чём ходил в восьмой класс. Твой свитер, связанный бабушкой к твоему четырнадцатилетию, пропитан домашней заботой и любовью.

15. Даже не пытайся устроиться на работу во время учёбы. Особенно если это работа, связанная с будущей специальностью. Не забывай, что сейчас твоя единственная задача — учить материал. Время работать ещё не настало. Не напрягайся сверх меры.

16. Деньги клянчи у бабушки. Это очень поможет в дальнейшем. Никогда не пытайся заработать их сам.

17. 17 Всё время, свободное от учёбы, проводи дома с мамой и бабушкой. Разрешено играть в сетевые игрушки.

18. Даже не пытайся заниматься спортом!

19. Получив диплом, спроси у мамы (бабушки), куда идти работать.

20. О диссертации забудь. Если мама (бабушка) мечтали иметь сына–кандидата, то спроси, куда идти её делать.

21. Никогда не забывай, что любая инициатива наказуема. Никогда не предпринимай попыток работать на себя.

22. Устроившись на работу, постарайся провести на ней — в этом месте и этой должности — всю свою жизнь. Даже не пытайся повышать квалификацию, искать более престижные места, претендовать на повышение. Прочитай «Шинель» Гоголя, и пусть главгерой станет для тебя образцом для подражания.

23. Никогда не делай ничего сверх того, что тебе приказал начальник. Запрещено высказывать инициативы. Браться за них запрещено под страхом смерти. Особенно если успешное исполнение может привести к повышению.

24. Самое лучшее заполнение свободного времени — алкоголь. Помнишь, в пункте 8 я написал о том, что алкоголь запрещён? Так вот всё, ты вырос уже, пора навёрстывать. Вместе с алкоголем рекомендованы телевизор и диван.

25. 25. Не вздумай читать книги. Особенно научные или научно–популярные. Максимум — развлекательные.

26. Надеюсь, тебе понятно, что наиболее запрещено читать что–либо, касающееся твоей специальности?

27. Даже не пытайся заниматься творчеством, пробовать себя в общественной жизни и политике.

28. Никакого самосовершенствования, самопознания. Даже не пытайся понять, чего же ты хочешь в жизни. Этот вопрос лучше задай маме (бабушке). Они лучше знают.

29. Если твой знакомый вместо пива занимается по вечерам другими делами, а потом вдруг занимает хорошую должность с высокой зарплатой, то даже не пытайся понять, почему так. Ясно же, он просто сумел подлизаться к начальству.

30. Если же он открывает свой бизнес, то значит он аферист и бандит. Или сын олигарха. Или еврей. Или у него крыша в ФСБ.

31. Запомни: ты никому ничего не должен. Не только чужим людям и случайным знакомым. Ты ничего не должен ни родителям, ни друзьям, ни даже тем, кто вытащил тебя из ямы или помог чем–то другим. Ну помогли — и что теперь? Пусть радуются, что ты снизошёл до их помощи.

32. А вот тебе как раз все должны. Включая прохожих на улице. Все должны быть бабушками по отношению к тебе.

33. Спроси у мамы, когда не пора ли жениться. Если она скажет, что пора, то спроси, на ком.

34. Можно ещё попробовать такой вариант. Найди на работе самую страшную, жирную и горластую стерву с тремя детьми и по пьяни переспи с ней. Наутро ты узнаешь, что она четыре месяца как беременна от тебя. Иди в ЗАГС и регистрируй брак. Усынови всех детей.

35. Однако я больше чем уверен, что никого искать не потребуется. Самая страшная и жирная и горластая стерва найдёт тебя сама. Переспит. И отведёт в ЗАГС.

36. Теперь ты семьянин. Запомни, с этого времени все указания ты получаешь не от мамы (бабушки), а от жены.

37. На маму наплюй. Даже не звони ей. Просто представь, что она исчезла.

38. Ни в коем случае не меняй прошлого образа жизни. Прочти ещё раз все пункты 20–32.

39. Никоим образом не обращай внимания на поведение жены. Лучше проверь, не закончилось ли пиво.

40. Если жена изменила, напейся и разбей монитор и люстру.

41. Я понимаю, что жена вызывает в тебе меньше полового возбуждения, чем камера от велосипеда. Но водка нивелирует эту разницу.

42. Если жена бьёт тебя сковородкой, напейся.

43. Не вздумай уделять время детям и тем более воспитывать их. Не забывай, что только так размножаются БТ. А кто не размножается — вымирает. Ты же не хочешь, чтобы твоё племя вымерло? Да, забыл. Тебе пофигу.

44. Всю зарплату отдавай жене. Деньги на алкоголь воруй из её кошелька ночью, когда она спит. Любые телодвижения делай в тот момент, когда она храпит. Иначе разбудишь и огребёшь сковородкой.

45. Одевайся в свитер, который тебе связала бабушка к четырнадцатилетию.

46. Квартиру запиши на жену.

47. Никогда — слышишь? — никогда не ходи к врачу. Даже если заболело. Даже если сильно.

48. Когда жена скажет о том, что разводится с тобой, вспомни, что у тебя есть мама. Надень свитер и иди к ней. Не забудь, что теперь твоя зарплата уменьшилась на 50%. Экономь, иначе не хватит на алкоголь.

49. Сразу после развода повтори цикл 33–48.

50. Когда настанет время умирать — умри. У мамы спрашивать необязательно.

КС и БТ — самые капризные и ригидные среди мужчин с дефектным воспитанием. Даже хуже, чем альфач. Если тот может хотя бы взять себя в руки и попытаться исправиться, то эти не способны на такое по причине своей мягкотелости, лени и неоправданно высокой самооценки. При этом давать какие–то советы бесполезно — они все будут отвергнуты. Чтобы КС и БТ осознали необходимость работы над собой, им нужно наступить на сто мин.

15. МУЖЧИНА И ЖЕНЩИНА

Тема эта просто огромна. Но почему–то она всегда рассматривается только с двух позиций: либо с позиции соблазнения женщин (пикап), либо с позиции изучения женщин как таковых. Ни одной нормальной, мужской книги, где разбиралась бы мужская сторона отношений, я не видел. Восполню этот пробел хотя бы частично.

15.1. Из чего состоят любые отношения?

Из чего состоят любые отношения?

Первое — поиск потенциального партнёра. Тот, кто сильнее заинтересован в обретении партнёра, ищет подходящую личность среди доступного ему контингента. Разумеется, чем больше этот контингент, тем больше выбор и тем вероятнее найти человека, который тебе подойдёт. Считается, что охотник всегда мужчина, а женщина только соглашается или отказывается от знакомства. Это не так. Наоборот, именно женщина гораздо сильнее заинтересована в поиске партнёра, чем мужчина. Помнишь, в главе «Чем мужчина отличается от женщины» (раздел «Области наибольшего интереса мужчины и женщины») мы говорили, что, пожалуй, важнейшая задача женщины — найти себе мужчину? Это так. Женщина, если она не асексуалка и не лесбиянка, практически все свои неосознанные действия подчиняет задаче понравиться мужчинам. Вызывать в них интерес к себе. Перечитай главу ещё раз. Даже женские ругательства говорят о том, что для дам ценнее всего удачные отношения с противоположным полом. Счастье женщины всегда семейное, что бы тебе ни говорили карьеристки с сорока кошками дома. Эти кошки дают отдушину для материнского инстинкта неуживчивой дамы. Это суррогат мужчины, с которым она не способна в силу дефектного воспитания создать отношения. Это суррогат детей, которых она не родила. Поэтому именно женщина в первую очередь охотница, а не мужчина. Только она действует не прямо, а косвенно, опосредованно. Хотя, сейчас уже никого не удивишь ситуацией, когда женщина сама знакомится с мужчиной.

Почему женщина больше заинтересована в поиске мужчины, чем наоборот? Сфера деятельности мужчины — внешний мир, который нужно изучить, переустроить, приспособить под себя и создать своему виду, включая далёкое потомство, наиболее благоприятные условия для жизни. Именно поэтому природа снабдила мужчину изобретательным умом, но оставила без матки. Если счастье женщины всегда зависит от отношений с мужчиной, то счастье мужчины зависит от того, как успешно он познаёт и преобразовывает мир. Оно не требует в обязательном порядке женщину. Нет, конечно если у мужчины верная и заботливая жена, куча деток, то это очень сильный повод для хороших эмоций и осознания собственного успеха. Мужчина непременно будет необходимую часть ресурсов отдавать семье. Но, даже не имея семьи вообще, мужчина не будет чувствовать себя несчастным в том случае, если он станет успешным в области своей компетенции.

Между тем женщина всегда будет пытаться навязывать выбранному ею мужчине свою концепцию счастья. Она будет убеждать его, что на самом деле успех мужчины состоит не в том, что он открыл, исследовал или завоевал, а в том, насколько он сумел создать комфорт своей женщине (и детям, хотя это–то как раз само собой разумеется, и ни один ВРНП мужчина не уклоняется от этого). Женщина своё понимание счастья проецирует на мужчину. Она просто не способна принять тот факт, что мужчина приспособлен для других функций. Впрочем, многие жёны пассионариев как раз принимали позицию мужа, даже если не разделяли её. Жёны протопопа Аввакума, Колумба, Форда, Рамон–и–Кахаля, Мартина Лютера — как раз пример тех женщин, которые верили в своих мужей и следовали за ними. А вот жёны Суворова, Хейердала не смогли этого сделать.

Почему женщины так поступают? Ответ прост, и мы говорили о нём, когда разбирали половой инстинкт женщины. Задача женщины — обеспечить себе и своему потомству максимальный комфорт здесь и сейчас. Это гораздо проще сделать, если управлять ресурсами мужчины. Чем меньше мужчина сил, времени, денег тратит на внесемейные дела (т. е. на труд в области своей компетенции), тем больше этих ресурсов идёт в семью. А их много не бывает — так рассуждает женщина. Поэтому её задача заземлить мужчину исключительно на семью, доказав, что забота о семье (и в первую очередь о женщине) и есть главное предназначение мужчины и его счастье. И в этом женщины необычайно успешны. Сколько мужчин–умниц, делавших до брака изобретения и открытия, после брака превращались в затюканных рабочих осликов–подкаблучников.

Впервые о разном мужском и женском счастье я задумался ещё в раннем подростковом возрасте, когда посмотрел фильм «Три плюс два». Почему–то мне, тогда ещё подростку (правда, жившему наукой), совсем не понравились ветеринар Роман и дипломат Вадим. Не понравились тем, что изменили своему мужскому союзу и уже с середины фильма думали только о том, как ублажить женщин. Кстати, рекомендую найти в сети плакат этого фильма (есть в Википедии). Там показаны двое мужчин в качестве марионеток, а женщины в роли кукловодов. Всё без обиняков. Зато понравился физик Степан, который единственный из всех остался верен себе и не стал дамским лакеем. Кстати, его поведение вовсе не говорит о том, что он избегает женщин или ненавидит их. Напротив — он красивый, состоявшийся мужчина, доктор наук, и я уверен, что в НИИ многие сотрудницы ищут его внимания. Просто он хорошо ощущает (скорее всего, на подсознательном уровне), что создавать комфорт, уют в отношениях — функция женская, а не мужская.

Мужчина тоже может искать себе партнёршу. Это чаще всего бывает тогда, когда он получил женское воспитание и тяготеет к женской сфере интересов. Впрочем, не только поэтому. Вообще семья — вещь нужная в том числе и для мужчины. Не зря природа создала два пола, которые вступают друг с другом в длительные отношения. Здоровая семья — это как хорошая тыловая служба, которая питает, лечит и укрепляет фронт. Без тыла может быть только военная экспедиция, рейд, но не война. Жена создаёт уют, где можно полноценно отдохнуть и набраться сил. Поддерживает своего мужчину. Иногда она даже становится «локомотивом», если с мужчиной что–то случается и он на некоторое время утрачивает мужские семейные функции. А дети есть продолжение мужчины, в котором он будет жить после своей смерти. Они его наследники и продолжатели его дел. Поэтому поиск женщины — спокойный, без угодничества и демонстрации нуждаемости — дело вполне мужское. Ну и наконец мужчина берёт на себя поиск партнёрши тогда, когда количество женщин, непригодных для нормальной семьи, становится очень велико и значительно превышает долю подходящих. То есть как сейчас, в матриархальном мире, где стервы воспитывают стерв. Тут приходится промывать тонны песка, чтобы найти крупицу золота.

Впрочем, высокоранговые мужчины, активные, самодостаточные, с независимым мышлением всегда окружены женским вниманием. Причём нередко качественным.

Искать партнёра может кто угодно. Знакомиться — тоже. А вот дальше начинается разделение «труда». Инициатива, принятие решений преимущественно должны быть мужской сферой ответственности, а психологический комфорт–дело женщины. Если мужчина не может принять взвешенное решение (да иной раз хоть какое решение) — ему большой минус. Если же в паре есть натянутость, напряжённость, то недоработка со стороны женщины. И чаще всего умышленная — женщина скрывает (вернее, не очень–то и скрывает) отсутствие искренней заинтересованности в мужчине как в сексуально–брачном партнёре.

Особенно ярко разница в мужском и женском счастье (и предназначении) показана в фильме «Укрощение огня». Очень советую посмотреть. Гениальный и очень увлекательный фильм о пассионарии до мозга костей.

Второе — знакомство. В принципе, знакомиться тоже может кто угодно. Хотя в нашей культуре всё ещё принято, что знакомится мужчина. Не столь важно. Первый шаг может сделать кто угодно, важно как именно его сделать и какие варианты ответной реакции могут быть. Об этом поговорим чуть позже.

Третье — изучение друг друга, притирка. Это то, что происходит после знакомства. Люди присматриваются друг к другу, узнают черты характера, способности, мировоззрение друг друга и всякую прочую информацию. На основе этого пытаются выработать такой паттерн поведения, который устраивал бы обоих. Перебирают варианты, изменяют что–то. Обращают внимание другого на то, что не нравится в отношениях, дабы тот имел возможность исправиться. Каждый из партнёров пытается ответить для себя на главный вопрос: «ценен ли мне этот человек с его достоинствами, смогу ли я мириться с его недостатками?». Обычно к этому моменту острота любви (если была именно острота, взрыв) уже приобретает более мягкие, ровные формы. Человек способен воспринимать партнёра адекватно.

Четвёртое — тот момент, когда принимается решение о некоторой долгосрочной перспективе. После того, как найден ответ на вопрос о ценности человека при его недостатках, каждый партнёр решает, что делать. Варианта два: продолжать отношения или расстаться. Если человек ценен и его недостатки признаны некритичными, то решение положительное. Если человек не ценен и/или с его недостатками мириться не получится, то — расставание. Романтично настроенные идеалисты видят ещё один вариант. Если человек ценен, но недостатки критичны, попробовать исправить его или потребовать, чтобы он сам исправился. Я не верю в быстрое коренное преобразование глубинных черт характера человека. Да, иногда люди бросают принимать наркотики, шляться по кабакам и берутся за ум, но для этого нужно много лет труда над собой и чаще всего серьёзное потрясение, которое в корне изменило бы мировоззрение. Требованием «меняйся или я уйду от тебя!» в подавляющем большинстве случаев делу не поможешь.

Таким образом, мы разобрали краткий план любых межполовых взаимоотношений. Теперь применим их к мужчине.

Существуют две принципиально разные стратегии поведения мужчины с женщиной. Стратегия высокорангового (низкопримативного) и низкорангового. Стратегия среднерангового принципиально отличается от стратегии высокорангового, а вот от стратегии низкорангового — не принципиально, поэтому я включил одну в другую. Когда дойдём до неё, я обращу на это внимание, и мы разберём её отдельно

15.2. Стратегии межполового поведения мужчин

Настоящий мужчина должен знать только три слова: люблю, куплю, поедем!

(женщины о «настоящем мужчине»)

Глупо ожидать другого результата,

продолжая делать то же самое

(А. Эйнштейн)

15.2.1. Стратегия высокорангового

Рис. 1. Схема стратегии межполового поведения высокорангового мужчины.

1. Встреча. Высокоранговый мужчина обычно не занят целенаправленным поиском женщины. Его увлекает совсем другое: Цель, реализация рангового потенциала и т. п. задачи во внешней среде. Между тем сам он — интересный для женщин объект, поэтому они всегда есть вокруг него. И всегда стараются заполучить его внимание. И его самого, желательно в длительное пользование — точно так же, как первобытные самки желали заполучить в единоличное владение высокорангового самца. Если сам мужчина не против контакта с женщиной в данный момент, то однажды происходит знакомство. Кто скажет слово «привет», никакого значения не имеет. Это абсолютно не принципиально. Иногда сам мужчина может инициировать знакомство с женщиной, если он увидит, что она потенциально подходит ему в качестве партнёра. После встречи происходит

2. Первичное знакомство. Это может быть небольшое общение сразу же после слова «привет». О женщине мы здесь не говорим. А мужчина определяет для себя, следует ли углублять отношения с этой женщиной. Заслуживает ли она того, чтобы тратить на неё время и силы. Пока оценка поверхностная, приблизительная. Он обращает внимание на внешний вид: соответствует ли она его понятиям о красоте, насколько молода, нет ли явных дефектов, не выглядит ли она больной. В общем–то, это первобытная инстинктивная оценка фертильности женщины. Кроме того, мужчина видит её поведение и наиболее яркие его черты, манеру общения, поднимаемые в разговоре темы, приблизительно может оценить уровень интеллектуального и социального развития. Он сравнивает это с теми эталонами, которые заложены в его сознании инстинктами и воспитанием. Если красота, поведение и уровень развития хотя бы приблизительно совпадают с его индивидуальным эталоном, то мужчина решает, что женщина подходит для дальнейших отношений. Надо понимать, что эталон — вовсе не какой–то конкретный образ, а интервал значений разных параметров, начиная от роста и возраста и заканчивая уровнем социального развития и сексуальным темпераментом. Если мужчина видит, что женщина не подходит для того, чтобы углублять с ней отношения, он решает прервать контакт и заняться своими делами. Итак, мужчина решил, что стоит углублять отношения. Он делает

3. Первый шаг. Обычно это действие вызывает бурные дискуссии. Должен ли мужчина делать первый шаг, не покажет ли он тем самым свою нуждаемость? Каким должен быть этот первый шаг? Телефонным звонком? СМС? Или непременно приглашением в дорогой ресторан? Ответы на эти вопросы гораздо проще самих вопросов. В принципе, первый шаг может делать кто угодно. Но поскольку высокоранговому мужчине проявить инициативу ничего не стоит (это его нормальное действие, в отличие от безынициативности), то рассуждать на эту тему попросту глупо. Каким должен быть (или может быть) этот первый шаг? Идеальный вариант — приглашение на прогулку. Просто обычная прогулка по парку без ресторанов, цыган, лимузинов и букетов роз. Для женщины это будет всё равно что транспарант 3x6 метров с красной надписью «У МЕНЯ К ТЕБЕ ИНТЕРЕС!». Любая, абсолютно любая женщина это прекрасно поймёт. Конечно, в ливень или двадцатиградусный мороз такой вариант не подходит. Можно выбрать другой день. Или не прогулку, а скажем, выставку. Там можно и пообщаться, и за ручки подержаться, и больше возможности узнать умственное развитие друг друга.

Каким не должен быть первый шаг. Телефонные звонки без каких–либо определённых предложений для дальнейших действий. Таким звонком мужчина сразу определяет себя как подружку–болталку. Не надо удивляться, что женщина правильно отреагирует на это и направит флудилку во френдзону. Разумеется, никаких пустых смс или сообщений в контакте «как дела?», «А я сегодня был на рыбалке» и т. п. Это тоже формат подружки–болталки. Другая крайность — демонстрация нуждаемости. Рестораны, цветы, громоздкие и льстивые комплименты, признание в любви через полчаса после встречи и т. п. Надо помнить, что это не празднование золотой свадьбы, а всего лишь первое свидание с чужим по сути человеком. Таким поведением мужчина покажет только одно: у него так давно не было женщины и это так его напрягает, что он готов ползать в ногах у любой особы женского пола. Более подробно о первой встрече сказано в книге «Анатомия любви и фальшивок» (глава «Как вести себя на первом свидании»).

3. Если женщина адекватно реагирует на первый шаг мужчины, нормально ведёт себя, без манипуляций и вывертов — это хороший знак. После этого наступает время для ответных шагов со стороны женщины. Они говорят о том, что женщина тоже заинтересована в мужчине. В идеале это такое же предложение встретиться. Если дама стеснительная, то она может просто инициировать разговор. Позвонить, заговорить при встрече, если она и мужчина работают или учатся вместе. Это тоже считается ответным шагом, и мужчина имеет полное право (и это даже весьма желательно) снова пригласить встретиться. СМС, лайки в соцсетях ответным ходом не являются. Пусть женщина хоть немного проявит инициативу и покажет свою заинтересованность.

Если женщина отказывается от первого свидания, опаздывает на него, ведёт себя насмешливо, вызывающе, пытается манипулировать мужчиной, то нормальный высокоранговый мужчина примет единственно верное решение — прервать контакт. То же самое, если женщина не делает встречного шага или пытается манипулировать мужчиной уже после свидания. Френдзона, «Я всё время занята», «Я не звоню первой» и другие манипуляшки, описанные в «АЛФ». Всё это говорит о том, что женщина в мужчине либо не заинтересована вовсе, либо только как в лакее, обслуге, подружке или спонсоре.

Итак, мужчина сделал первый шаг, женщина сделала взаимный шаг. Наступает этап, который называется

4. Близкое знакомство. Пересказать всё, что происходит в этот период, невозможно. Если кратко, люди узнают все стороны друг друга, начиная от увлечения и мировоззрения и заканчивая сексуальными пристрастиями. Выглядеть этот этап может как угодно, начиная от классического пионерско–комсомольского «конфетно–букетного периода» и заканчивая современным совместным проживанием (или всё вместе, последовательно). В течение этого процесса мужчина изучает женщину, её характер, поведение, мировоззрение, достоинства и недостатки, дабы сделать вывод. Ценна ли ему эта женщина с её достоинствами, сможет ли он мириться с её недостатками. Главное, на что обращает внимание психологически зрелый мужчина на этом этапе — характер. Такие черты, как склонность к доминированию, манипулированию, скандалам, сплетням, изменам, транжирство, неумение вести домашнее хозяйство и нежелание учиться этому, признаки пристрастия к алкоголю или наркотикам, отсутствие приверженности к семье и семейным ценностям, определяют для мужчины женщину как непригодную для семьи. Единственный вариант отношений с нею — это секс без обязательств в качестве любовников. Если мужчина заинтересован в этом формате отношений, он предлагает его женщине. Если не заинтересован или женщина не согласна на формат любовников — просто расстаётся с нею.

Допустим, женщина пригодна к семейной жизни по тем чертам характера, которые выявлены во время свиданий. Но семейная жизнь состоит не только из поцелуйчиков, обнимашек, прогулок и секса. Как женщина поведёт себя, если появятся действительно серьёзные проблемы? Жизнь высокорангового мужчины — как американские горки. Он делает большие ставки, и число выигрышей лишь ненамного превышает число проигрышей. ВР мужчина может за свою жизнь пять раз подняться и пять раз разориться и стать нищим. А потом ещё раз подняться. А потом опять стать никем (в плане социального статуса, а не черт характера). Пример — Наполеон. А ещё у ВР множество сильных врагов. Поэтому женщина ему нужна под стать — чтобы она смогла быть верной своему мужчине и верила в него при любых обстоятельствах. Верная, надёжная, готовая поддержать. А не упархивать изящно, если вдруг дела супруга ухудшились. Поэтому наступает пора ввести женщину в свою жизнь и поставить её в положение, когда она вынуждена разделять все тяготы и невзгоды жизни высокорангового мужчины, а не только пользоваться его достоинствами и результатами побед. То есть стать надёжным партнёром. Боевой подругой, а не гламурной любовницей. Поэтому следует

5. «Проверка огнём, водой. И медными трубами». С огнём и водой разобрались. Медные трубы — это соблазн оттяпать у своего мужчины добрый кусок имущества и положения в обществе, чтобы жить на том же уровне комфорта, только свободно, без мужчины. Об этом в глубине души мечтают 99% современных женщин. Но одних удерживает нежелание рисковать, других — осознание, что без умений мужчины весь оттяпанный капитал пойдёт прахом. Сохранить его будет крайне сложно. Третьи боятся криминала — сейчас–то они под защитой мужчины, а потом, да ещё с такими деньгами? Четвёртые опасаются мести бывшего мужа. Однако полно тех, кто норовит всё–таки поживиться плодами чужих трудов. Это как раз брачно–разводный аферизм или другие формы предательства. Например, слив закрытой информации врагам или конкурентам мужа за солидное вознаграждение. Поэтому мудрый мужчина делает так, что женщина принимает на себя часть невзгод жизни с высокоранговым мужчиной. Но при этом ключевую информацию и имущество держит в состоянии, недоступном для женщины, если она вдруг решит пойти на аферу.

В случае, если женщина не способна выносить сложности жизни с высокоранговым мужчиной, он может предложить ей формат отношений «любовники». О нём я писал выше. Если ему это не нужно или она не хочет таких отношений, то следует расставание. Если женщина подходит для совместной жизни, то следует последний этап

6. Семья. Окончательная стадия развития отношений. Надо помнить, что современная женщина находится в постоянном искушении пойти на аферизм и развалить семью в целях наживы. Это ей советуют многочисленные сериалы, фильмы, книги по стервологии, подруги–неудачницы, стерва–мамаша и другие источники манипулирования. Поэтому нельзя точно знать, что через десять лет совместной жизни женщина не сделает этого. Мудрый мужчина помнит об этом и по–прежнему ключевые секреты и основной капитал хранит в недоступном для аферистки виде.

Как видим, в стратегии высокорангового мужчины именно он является инициативным, действующим звеном пары. Он ведущий, а женщина ведомая. Мужчина определяет тот формат отношений, который будет, и предлагает его женщине. Если та не согласна, он не упрашивает её, не пытается подстроить формат под неё, а расстаётся. Конечно, какие–то незначительные уступки могут быть, но они не должны касаться ключевых вопросов взаимоотношений и совместных проектов (к таким проектам отнесём семью, детей). Эти ключевые вопросы находятся в ведении мужчины. Он не упрашивает, не умоляет, не ведётся на женские манипуляции и пресекает их, не встраивается в тот формат отношений, который выгоден женщине (например, френдзона). То есть его поведение соответствует поведению высокорангового мужчины вообще. Женский половой инстинкт на это реагирует признанием мужчины как вожака и как оптимального биологического отца детей. Что же касается дефектных женщин (стерв, склонных к доминированию над мужчиной), то такие дамы будут считать ВР мужчину своим врагом и пытаться всячески унизить и навредить. Начиная от прозвищ и насмешек и заканчивая нанесением реального ущерба. А уж о том, что он «не мужик» (да какой ты мужчина, настоящий мужчина должен завоёвывать женщину), ВР услышит тысячу раз. Да, он ненастоящий мужчина.

Вообще высокоранговый низкопримативный мужчина — самый ненавистный тип для стервы. Да и вообще для всего матриархального общества. Он обладает самостоятельным мышлением, устойчив к манипуляциям. Умеет контролировать инстинкты, поэтому на манипулирование эротикой, сексом не ведётся. В то же время он обычно имеет довольно высокое общественное положение и обладает массой заманчивых качеств ВР. Половой инстинкт женщины влечёт к нему, но стервячий характер отторгает, так как этим мужчиной нельзя манипулировать. В результате сшибка мотиваций приводит к взрыву злобы, депрессии, досады, в которых женщина обвиняет именно мужчину. Козёл — это ВРНП мужчина, которого не удалось сделать бараном

15.2.2. Стратегия низкорангового

Рис. 2. Схема стратегии межполового поведения низкорангового мужчины

1. Усиленный поиск. Как мы помним, в стратегии высокорангового такого пункта нет. ВР мужчина не занимается усиленным поиском женщины, поскольку основная область его интересов — внешний мир, его Цель. Женским вниманием он и так не обделён. Другое дело с низкоранговым (и среднеранговым тоже). Они оба обделены женским вниманием. Женщины не находят в них черт, ради которых нужно было бы самим проявлять активность. Половой инстинкт идентифицирует HP и СР мужчин как непригодных для спаривания. Правда, среднеранговый подходит в качестве снабженца, источника ресурсов, спонсора. Но СР много, поэтому целенаправленно охотиться на них женщине нет смысла. Итак, HP (или СР) мужчина усиленно ищет женщину. Однажды он находит ту, которая, вроде бы, не отвергает его сразу. Для HP это большой успех. Поэтому он сразу же завышает для себя ценность этой женщины. Она обратила на меня внимание! Вау, я победил, ес, она такая клёвая, она особенная! Это та единственная, которую я искал! Я обязан её завоевать! Как видим, HP мужчина фиксируется на этой, в общем–то, ничем не примечательной (пока) женщине. Он ещё не знает её; может, это полная мразь и отброс. Но он настолько польщён тем, что она обратила своё внимание на него, что начинает её идеализировать. Он уже готов заваливать её подарками, исполнять её капризы, выполнять команды, лишь бы она не аннулировала своё внимание. Такая зависимость от женщины видна этой самой женщине невооружённым глазом. Мужчина ещё до первой встречи начинает формировать отношения, совсем не те, которые должны бы быть между нормальным мужчиной и нормальной женщиной. Он панически боится пригласить её на свидание, всячески оттягивает этот момент, а поэтому общается только в сети или по телефону (реже). И всегда в формате обычной болтовни ни о чём. Уже на этом этапе мужчина позиционирует себя как подружка–болтушка, а не как лидер пары, инициативный, уверенный в себе мужчина. И женщина неосознанно принимает его формат отношений. Или вполне осознанно. Однако в какой–то момент времени, вдоволь наболтавшись, HP мужчина набирается смелости и приглашает женщину на свидание.

2. Первое свидание. Во–первых, мужчина сразу же ведётся на все манипуляшки женщины, если таковые есть. А они скорее всего есть, поскольку половой инстинкт женщины уже идентифицировал мужчину как СР или HP. Самая частая в этом случае манипуляшка — «Я всё время занята». Советую найти её в АЛФ и перечитать применительно к нашему материалу. HP и СР ухажёр ведётся на неё и начинает играть уже по правилам женщины и на её территории. Инициатива безраздельно принадлежит ей. А он готов на всё, только чтобы она не ушла.

Во–вторых, формат первого свидания мужчина выбирает так, чтобы наибольшим образом польстить женщине, угодить ей. Он сразу же ведёт её в ресторан, дарит цветы и т. д. И при этом изо всех сил старается поднять визуальный ранг: автомобиль (взятый у друзей или купленный в кредит), дорогие вещи (оттуда же). То есть он с первой встречи кричит о том, что нуждается в женщине и страшно боится, что она уйдёт. А ещё показывает, что готов быть спонсором и лакеем.

В ходе свидания ведёт себя только таким образом, чтобы угодить женщине: смеётся её шуткам, пытается рассмешить сам, соглашается со всем, что она говорит. Собственно, его цель — не присмотреться к женщине, не определить, годится ли она для дальнейших отношений (как в стратегии высокорангового), а показать ей, какой он хороший, милый. Что его нельзя бросать, что он может быть полезным.

3. Собственно, и реакция женщины ему не важна: главное, что она не явно негативная. За первым шагом идёт второй, третий, пятый, десятый. Взаимности HP и СР мужчина не ждёт и не претендует на неё. Не до взаимности, удержать бы! Это и есть программа–максимум. Начинается нервозное добивательство, о котором подробно сказано в АЛФ. Мужчина ведётся на все манипуляции, даже откровенные издёвки со стороны женщины. Он всячески угождает ей, делами и деньгами. Все его ресурсы идут на женщину (по сути пока ещё абсолютно чужую). Женщина при этом сознательно или подсознательно «просекает», что ей гораздо выгоднее динамить этого мужчину, нежели развивать с ним отношения. Она уже имеет всё, что вообще можно получить от него, не давая при это взамен абсолютно ничего, кроме квантов внимания и небольшой доли своего времени. Зачем ей вообще как–то углублять отношения? Тем временем мужчина уверен, что чем больше он вложит в женщину, тем больше она его зауважает и тем выше вероятность любви с её стороны. О том, что любить раба невозможно даже чисто физиологически, HP (СР) мужчина не знает. Самое большое — проявлять некоторую благосклонность к нему, как бы благодаря за инвестиции. Зато женщина будет называть своего лакея и спонсора настоящим мужчиной.

4. Однако HP (СР) мужчина ждёт ответа. И он бывает трёх видов.

4.1. Первый — если женщина поняла, что этот мужчина годится на роль послушного и добычливого муж–подкаблучника. Она не любит его, но это ей и не нужно. Она выбирает брак по расчёту. Всё, что женщине нужно от мужа — чтобы он хорошо зарабатывал, вовремя отдавал ей зарплату, выполнял распоряжения и не контролировал её. За это он получит поощрительное спаривание (тот самый биологический принцип «секс за пищу»). Это цикл среднерангового. Он безумно рад такому раскладу — ты что, она согласилась! Сама ОНА согласилась!!! Мужчина, не веря собственному счастью, скорее бежит в ЗАГС, дабы официально закрепить женщину за собой. А часто и оплодотворяет её, надеясь тем самым ещё крепче привязать её к себе. То есть в этом цикле, в отличие от цикла ВР, полностью выпадают этапы близкого знакомства и проверки огнём, водой и медными трубами. Фактически СР мужчина абсолютно не знает, кого берёт в жёны. У него нет об этой женщине — её характере, нравах, воспитании, мировоззрении — никакой информации. Всё, что он знает о ней — что она не против стать его женой. Он берёт кота в мешке. После свадьбы женщина раскрывает все свои дурные качества, начинает агрессивно доминировать, скандалить, открыто манипулировать, изменять. Образуется наиболее распространённый в России тип семьи — матриархальный. Мужчина методично загоняется под шконку (особенно если помогает тёща) и фактически выпадает из состава членов семьи. Он — снабженец без права голоса. Его место сразу позади кота Мурзика. А если вдруг (по пьяни или от безысходности) супруг ударяет кулаком по столу, то ему тут же напоминают, что по закону он никто, и жена в любой момент может уйти, забрав ребёнка, имущество и обложив бывшего мужа алиментной данью. И ребёнка он больше никогда не увидит и не услышит. Всё, муж выдрессирован и приучен к месту в коридоре на коврике. Правда, однажды такая жизнь надоедает самой женщине, она хочет свободы (на деньги мужа). Разводится сама, отнимает детей, квартиру, облагает бывшего супруга данью. А поскольку он мужик добычливый, зарабатывает неплохо, то и алименты получаются такие, что на них можно и ребёнка содержать, и самой жить. К тому же можно получать дополнительную мзду за свидания с ребёнком. Дашь 5000 — увидишь сына. Нет — не увидишь. По статистике 60–70% женщин препятствуют общению детей с биологическим отцом и настраивают мальчика против мужчины.

Но самое печальное даже не это. Хуже всего то, что мужчина не понимает истинных причин своей неудачи. Он принимает всю вину за распад отношений на себя. Мало зарабатывал, не был так щедр, как она того хотела, мало уделял внимания, не был достаточно обходителен и предупредителен. То есть был лакеем и спонсором всего лишь на 100%, а не на 200%. Это, по его мнению, и есть настоящий мужчина. «Осознав» свои «ошибки», он отправится на новый круг, к началу схемы. С тем же конечным результатом.

И детей такой мужчина (если получит к ним доступ) будет воспитывать именно в такой парадигме. В поклонении перед женщиной, приоритете женских интересов над собственными. И уж чего он точно не сможет сделать, так это научить сыновей базису женского и мужского поведения. Он и сам–то этого не знает.

4.2. Второй вариант реакции женщины на добивательства со стороны HP или СР мужчины — отсутствие всякой реакции. Женщина демонстрирует абсолютное равнодушие к мужчине, а иногда даже презрение. Но мужчина, вместо того чтобы свернуть бесперспективные отношения, снова примет всё на свой счёт. Недостаточно угодил. Он начинает ещё больше вкладываться в женщину временем, силами, деньгами. Пускает побоку все остальные дела, иногда включая карьеру и бизнес. Угождение женщине для него превращается в идею–фикс. На эту тему есть фильм «Принцесса на бобах», где бизнесмен гонялся за уборщицей, а она его игнорировала. Главный герой в итоге спивается.

Если дама наконец «поняла, сколь он замечательный», то отношения переходят по направлению 4.1. Если опять реакции нет — то снова недостаточно угодил. Надо вкладываться ещё больше. И так по замкнутому кругу, пока есть батарейки (ресурсы). Когда закончатся — отправится на теплотрассу, в ночлежку, в тюрьму или на кладбище. Однако редко какая женщина в такой ситуации будет стойко говорить «нет». Это либо порядочная женщина, у которой уже есть мужчина, либо женщина вполне обычная, но испытывающая к HP ухажёру отвращение. Именно какую–то очень сильную негативную эмоцию, которая отталкивает женщину даже от благ, даваемых мужчиной. В подавляющем большинстве случаев всё происходит иначе, а именно

4.3. Френдзона. Женщина уже давно решила для себя, что никаких отношений не будет. Но поскольку из ухажёра можно вытянуть много ресурсов, она держит его на коротком поводке флиртом и обещанием «чего–то большего». Лох думает, что чем больше вкладывается, тем быстрее она поймёт, какой он хороший, и полюбит. Мужчина не понимает, что бежит за морковкой на палке, привязанной к собственной спине. Впрочем, долго распространяться смысла нет: что такое френдзона, все и так знают. Разумеется, женщина никогда не признается, что отношений не будет — у лоха должен быть постоянный стимул вкладываться. Так она получает абсолютно бесплатного и всегда готового шофёра, психолога, охранника, подружку, жилетку для слёз, клоуна, тамаду — в общем, слугу любого назначения. Причём слугу идейного. Иногда даже спонсора. Цикл такой же, как и в пункте 4.2. Мужчина верит, что чем сильнее он вложится, тем быстрее начнётся «любовь».

Внизу схемы написано «Разрыв отношений только по инициативе женщины». Это значит, что HP или СР мужчина никогда не посмеет сбросить с себя динамщицу, поскольку больше смерти боится остаться без женщины. По факту, разумеется, у него женщины нет: в лучшем случае мужчина получает дозированный секс за деньги (поощрительное спаривание), пункт 4.1. Бытовую проституцию. То же самое он без лишних мудрствований получил бы от проститутки. А чаще всего он не получает даже этого, поскольку женщина продаёт ему не секс, а всего лишь надежду на него. Как тот торговец, который хотел продать запах еды (правда, получил за это всего лишь звон денег). Приведу здесь эту короткую историю — уж очень хорошо она иллюстрирует истинную суть френдзоны.

Однажды бедняк нашёл кусок хлеба и в поисках, с чем бы его съесть, дошёл до харчевни. Оттуда пахло мясом. Бедняк подошёл к кастрюле и, подержав хлеб над паром, начал с аппетитом есть. Когда он съел свой хлеб, повар схватил его за шиворот и потребовал заплатить за обед. Бедняга отнекивался, говоря, что он ничего не съел, но повар не отставал от него. Он притащил бедняка к Насреддину, чтобы тот рассудил. Насреддин внимательно выслушал повара, вытащил из кармана горсть денег и сказал:

— Приблизь свое ухо.

Позвякивая деньгами, он сказал:

— Возьми этот звон себе.

— На что он мне?

— Тот, кто продает запах еды, — получает звон денег.

СР и HP мужчины здорово отличаются от Насреддина. Они готовы за реальные деньги покупать запах еды. Они безумно рады даже не тому, что их любят, не отношениям, а тому, что женщина за их ресурсы позволяет им быть рядом с ней. Иногда. Когда самой женщине что–нибудь понадобится. Из них получились бы отличные работники: с них можно было бы брать деньги за право поработать на хозяина.

15.3. Форматы отношений между мужчиной и женщиной

Всего есть три формата: патриархальный, равноправный и матриархальный. Патриархальному мы уделили много внимания в главе «Патриархальная семья». Это наиболее эффективный вид семьи, поскольку каждый делает то, к чему лучше приспособлен, все работают на благо семьи, ресурсы каждого из домочадцев, вложенные в семью, защищены законом, религией, нравственностью. Семья многодетная, поэтому престарелые родители не окажутся без ухода. Исходя из исторических и нынешних реалий, именно народы с патриархальным устройством семьи обретали преимущества над другими. Это подтверждается и сейчас. Матриархальные постхристианские (европейские, североамериканские, российские) народы вымирают, а их место занимают выходцы из патриархальных социумов Африки и Азии. Это видно даже по демографической статистике России. Рождаемость в Центральном федеральном округе в 2012 году составила 1,47 ребёнка на одну женщину, а в Чеченской республике — 3,08. При этом, если уровень ниже 2,14, то можно говорить о вымирании. То есть население Центрального федерального округа, где действуют матриархальные порядки, не способно даже к самовоспроизводству (вымирает), а население Чечни, где главенствуют патриархальные устои, успешно растёт. Кто не размножается — вымирает, таков простой биологический принцип. Обычные процессы эволюции. Тот социум, который смог получить преимущества перед соседними, выживет, а те, которые не сумели — исчезнут. Крепкая многодетная патриархальная семья, живущая по патриархальным законам — именно такое преимущество. Те же самые процессы происходят в большинстве стран Европы.

Несмотря на очевидное преимущество патриархальной семьи перед остальными её видами, говорить сейчас о ней глупо. Закон, правоприменительная практика и общественная мораль противопоставлены крепкой многодетной семье. Мужчина, который захочет создать такую семью, станет действовать вопреки законам. Примерно так же, как подпольщики на оккупированных территориях. С той лишь поправкой, что в случае семьи главная опасность исходит не от внешних угроз, не от гестаповцев, а от собственной жены, если она захочет уйти, отняв у тебя детей. Ты можешь виться верёвочкой, но если жена вдруг через десять лет безоблачного брака решит оставить тебя с носом, ты ничего не сможешь сделать. Закон оправдывает любые её подлости. И ты никак не сможешь этому воспрепятствовать. Я, конечно, имею в виду законные способы. Впрочем, в республиках, где исповедуется ислам, среди староверов и глубоко воцерковленных людей ещё сохраняется какое–то подобие патриархальной семьи. Рисковые могут попробовать. На фоне нескольких сотен разрушенных на моих глазах семей я знаю шесть–семь крепких и многодетных, где разводиться не собираются. По крайней мере, пока.

До тех пор, пока антимужское и антисемейное законодательство не будет изменено, мужчине надо быть очень аккуратным в делах амурных и брачных.

Равноправная семья — гораздо менее эффективная, чем патриархальная. Фактически, это сожительство двух людей, ничем не связанных и без всякой взаимной ответственности. За исключением, конечно, некоторой привязанности. У кого–то эта привязанность больше, у кого–то на уровне приятельской. У каждого свои доходы, свой бюджет, свой капитал, своя сфера интересов, которая превалирует над интересами семьи. Каждый занимается своими делами, делает свою карьеру, а вместе их связывает совместное проживание. Причём официальная регистрация брака или её отсутствие в данном случае не играют никакой роли, поскольку, как мы знаем, брак расторгается на раз. Брачные узы не сближают, не делают людей роднее.

Равноправная семья — сожительство двух чужих друг другу людей. Чужих во всех отношениях: и в личных, и в финансовых. Но при нынешнем раскладе это самый реальный вариант. Особенно если нет детей. Мужчина должен помнить, что коль скоро семья равноправная, то он имеет право требовать от жены того же, что и она от него. Никаких «настоящий мужчина должен», никакой эксплуатации патриархальных канонов. Никаких рыцарей, джентльменов, ухаживаний и прочей атрибутики патриархальной семьи. Зарабатывают оба, поровну вносят деньги в семейный бюджет, оба ведут домашнее хозяйство. В складчину покупают общие дорогостоящие вещи. Если один не согласен с покупкой, то другой не имеет права его принуждать. Личные вещи, в том числе одежду и украшения, каждый покупает себе сам на свои деньги. Подарки делаются взаимные и примерно равнозначные. У каждого довольно обширная личная зона как территориально, так и в плане действий. На западе такая модель семьи ближе всего к гостевому браку, когда партнёры большую часть времени проводят сами по себе, а пару–тройку дней в неделю живут вместе. Или консенсуальный брак (без регистрации) с раздельным бюджетом.

Однако проблема вот в чём. Равноправная модель семьи не согласуется с женским половым инстинктом. Она вообще не согласуется с биологией, что показано в сказке о топорах и лопатах. Женщина будет испытывать любовь только к тому, кто проявил качества ВР самца. А это властность, инициативность, умение руководить. То есть качества лидера. Разумеется, в равноправной семье это не пройдёт, поэтому мужчину равноправной концепции половой инстинкт женщины просто не будет воспринимать как мужчину. Скорее — как нечто бесполое, друга, приятеля. Но не полового партнёра. А житьё с приятелем природа в качестве семьи не предполагала. Да и женщине быстро надоест «бесполый» партнёр. Очень быстро она захочет нормального, сильного духом мужчину–вожака. И уйдёт к нему, как только найдёт.

Во–вторых, любая женщина, абсолютно любая, даже самая равноправная, будет неосознанно стремиться подчинить себе ресурсы мужчины. Она будет стараться замкнуть на себе его интересы, его время, обрести доступ к его доходам. Это тоже входит в половой инстинкт женщины, и мы об этом много раз говорили. Мужчина, ресурсы которого не удаётся ей подчинить, определяется женским половым инстинктом либо как ВР, вожак, либо как HP, у которого просто нечего подчинять. Нищеброд, неудачник. Но поскольку вожаком она его считать не может (как показано в предыдущем абзаце), то инстинкт быстро определяет такого мужчину как HP неудачника. А HP мужчина отвергается женским половым инстинктом в качестве сексуально–брачного партнёра как дефектный. Я уж не говорю о том, что женщина никогда не согласится на равных тянуть финансовую лямку в семье. Живя с «равноправным» мужчиной, она будет находиться в состоянии поиска такого партнёра, который соответствовал бы природе. Осознанного поиска или неосознанного — неважно. Когда такой появится на горизонте, женщина бросит свою «равноправную» семью.

В результате равноправная модель семьи годится только в качестве временного союза. Рано или поздно он развалится, причём скорее рано, чем поздно. Просто по законам природы.

Если женщине удаётся подчинить себе ресурсы и мужчину, то это уже матриархальная семья. О ней тут много говорилось, повторяться нет смысла. Её результат — либо раб на коврике, пока госпоже не надоест, либо изгнание мужчины с отъёмом детей и его ресурсов и образование неполной семьи по схеме «женщина + её ребёнок».

Однако какую бы модель семьи ты ни выбрал (кроме матриархальной — её лучше исключить сразу), необходимы следующие условия твоего комфортного в ней пребывания:

— У тебя должен быть собственный твёрдый и постоянный доход. Финансовая независимость как от жены, так и от родителей (особенно её родителей) — сразу отсекает массу проблем. Шантажировать тебя уже не получится. В любой момент ты можешь расстаться без потерь в доходах (исключая алименты, разумеется);

— у тебя должна быть либо собственная квартира (не родительская, а именно твоя), либо возможность снимать отдельное жильё. Ни в коем случае нельзя жить молодой семьёй в квартире родителей. Особенно приходить примаком. Свекровь, а тем более тёща, в момент разрушат твою семью, борясь с тобой за лидерство. Семья тут же станет матриархальной со всеми вытекающими последствиями;

— резко ограничить контакты твоей новой семьи с родителями обеих сторон. Пары часов в два–три месяца вполне достаточно. Можно реже. Ни твои, ни её предки не должны лезть в ваши дела. Визиты ограничить до минимума. Не допускать длительных созвонов. Если ваша супруга постоянно на связи с мамой, сообщает ей обо всех событиях вашей жизни, особенно о ссорах, всё время ждёт её совета, одобрения, то из этого не выйдет ничего хорошего. Женщина психологически зависима от матери. Ты для неё не авторитет. Её настоящим лидером, вожаком является её мать. Женщина не годится для семьи. Пусть отправляется в свою сложившуюся иерархию.

— Если предки жены всё–таки лезут, несмотря на твои действия по отделению от них, необходимо прямо сказать, чтобы прекратили. Есть беспардонные люди, которые не понимают никаких намёков. Им надо сказать в лицо, желательно матом и хлопнуть перед носом дверью. Чётко и недвусмысленно отказать от дома. Конечно, родители женщины тут же начнут против тебя подрывную работу. Но ведь твоя пассия психологически и финансово не зависит от них, не так ли? Ведь для неё глава семьи ты, а не мама?

15.4. Сценарии отношений

Разберём сценарии отношений между разными типами мужчин и женщин.

Женщины и мужчины бывают нормальные и дефектные. Дефектный мужчина или женщина лишены в силу биологических или социальных причин мужских и женских качеств соответственно, но позиционирующих себя как лицо, у которого биологический пол совпадает с социальным. Таким образом, я не рассматриваю здесь гомосексуалистов, трансгендеров и прочих подобных личностей. Кроме того, дефектность может быть связана с дурным воспитанием — изначальным отсутствием нравственных и этических рамок, предельным эгоизмом и осознанным паразитическим образом жизни.

Для начала представлю персонажей.

Дефектный мужчина — слабый духом, слабохарактерный мужчина, лишённый самостоятельного мышления, не способный принимать решения и брать на себя ответственность за собственные поступки. В силу воспитания, общественных установок и неспособности контролировать свой половой инстинкт зависим от женщины (а конкретнее — от её вагины). Тот, кого матриархальные дамы называют «настоящий мужчина». Может занимать хорошую должность и неплохо (или даже отлично) зарабатывать, но при этом быть абсолютно покорным женщине, которая допускает его до своего тела (бабораб). Подробнее характер и мировоззрение такого человека описаны в главе «Настоящий мужчина».

Дефектная женщина — капризная, стервозная или деспотичная женщина, настроенная по отношению к мужчинам манипулятивно, потребительски. Воспитана в матриархальных традициях агрессивного женского доминирования. Лишена черт, которые в этике обычно называются «женскими». Кроме того, лишена общечеловеческих нравственных ориентиров, таких, как верность, взаимность и т. п. Дефектная женщина не обязательно должна быть скандалисткой или иметь демонстративно вызывающее поведение. Она может быть и серой, неприметной мышкой. Определяющим является именно доминирующее, потребительское, манипулятивное отношение к мужчинам.

Нормальный мужчина + нормальная женщина.

Встреча двух нормальных людей ещё каких–то 30 лет назад была неоспоримой нормой. Сейчас же это скорее редкая удача.

Исходные данные: как нормальный мужчина, так и нормальная женщина ищут себе партнёра противоположного пола, обладающего теми качествами, которых недостаёт самому человеку. Женщина ищет сильного характером, уверенного в себе мужчину, имеющего в жизни цель и активно идущего к этой цели. Она готова помогать ему в этом и сносить тяготы и невзгоды совместной жизни, если такие случатся. Нормальный мужчина ищет порядочную, верную и любящую женщину, которая сможет создать ему уютный тыл, мать общих с ним детей. Он готов работать на благо семьи и оберегать женщину и своих детей от угроз внешнего мира. Могут быть какие–то незначительные отступления от этой картины, которые решаются сообща. Например, вопрос, должна ли женщина работать. С одной стороны, это отнимет у неё часть времени, которое она могла бы потратить на семью, с другой стороны, поддержит финансово, если вдруг что–то случится с мужчиной (увольнение, инвалидность и т. п.).

Сценарий. Чаще мужчина (но может и женщина) делает первый шаг и оказывает какой–то знак внимания потенциальному партнёру. Например, приглашает погулять. Этот знак для другого партнёра означает, что к нему проявили интерес, и надо присмотреться к человеку. Первый, соответственно, тоже присматривается к другому. Если оба во время предварительного ознакомления друг с другом (1–2 свидания) не находят в партнёре черт, с которыми не могут мириться, то продолжают отношения. Если же не находят, то тот партнёр, который не хочет отношений, даёт это понять, после чего прекращает общение, в том числе и флирт, кокетство или любые другие проявления половых отношений. В отношениях как мужчина, так и женщина проявляют свои чувства по отношению к партнёру и инициируют действия, которые входят в рамки половой любви: свидания, телесный контакт, половой акт и т. п. Отношения особенно крепкие, если у партнёров, кроме полового влечения друг к другу, находятся общие интересы.

Отношения между нормальными мужчиной и женщиной содержат все «органы» любви, описанные в книге «Анатомия любви и фальшивок» (глава «Анатомия любви).

Особенности. С самого начала отношений женщина сознательно или неосознанно пытается прогнуть мужчину, проверить его на твёрдость характера. Такое встречается в 99% отношений, даже если женщина предельно нравственна (скромница, девственница и дочка священника). Когда нормальная женщина понимает, что мужчина твёрдый, серьёзный, независимый, то её влечение к этому мужчине только усиливается. Если мужчина не прогибается, парирует попытки снизить его самооценку, требует выполнения обещаний, то нормальная женщина будет этому только рада. Часто она даже не дожидается следующих шагов мужчины, а форсирует события, иногда в буквальном смысле затаскивая мужчину в койку. Она уже влюблена в него. Её половой инстинкт говорит ей о том, что перед ней человек с качествами вожака, а воспитание — что это тот мужчина, которого ей не придётся тащить всю жизнь на себе, который не сопьётся от слабости характера. Человек, достижениями которого можно будет только гордиться и ставить в пример детям.

Вот как сами женщины описывают это:

«Когда я немного капризничаю, а мужчина меня ставит на место, у меня тяжелеет внизу живота. Особенно когда он это делает спокойно и с улыбкой»;

«Обожаю чувство, когда мужчина проявляет твёрдость, даже если пресекает мои закидоны».

«Бываю растерей и не могу собраться. Хочу встретиться, но не соберу дела. И тогда он говорит: «Завтра жду во столько–то там–то». В такие моменты готова среди ночи бегом к нему бежать. Даже если завтра с подругой договорились походить по магазинам — переношу, не задумываясь».

Нормальный мужчина + дефектная женщина.

Исходные данные. Дефектная женщина не ищет себе мужчину как такового. Ей нужен покорный, простой в использовании человек, который выполнял бы роль лакея, банкомата, массовки. Или всё вместе, если повезёт. Личность мужчины её абсолютно не интересует. Будь это возвышенный поэт, прагматичный доктор, строгий бизнесмен или добродушный программист — женщине всё равно. Она ждёт от мужчины одного качества — послушности. И, как следствие этого, готовности поставлять ресурсы.

Сценарий. Мужчина оказывает женщине знак внимания, который воспринимается ею как разрешающий сигнал для манипуляций. Вообще, любое проявление интереса (не говоря уже о любви) мужчины к дефектной женщине есть спусковой крючок для этой женщины. Женщина не калибрует ранг мужчины (ей он абсолютно безразличен), поэтому запросто может начать грубо динамить даже высокорангового низкопримативного мужчину. Применяется весь спектр манипуляций, описанных в моей книге «Женские манипуляции».

Если мужчина прогибается (проходит по критерию послушности), то он признаётся годным для пополнения свиты госпожи (отправляется во френдзону). Если оказывается крепким орешком (не проходит по основному критерию), то признаётся женщиной негодным, и отношения заканчиваются по её инициативе. Если мужчина распознаёт манипуляции и первый рвёт отношения со стервой, значит, исход наступает ещё быстрее.

Этапность иногда ярко видна: на первом этапе (знакомство) женщина благоприятно встречает мужскую инициативу, соглашается встретиться, даже рада этому. На первом свидании ведёт себя дружелюбно, демонстрирует интерес к мужчине. Однако уже на этом этапе могут быть неблагоприятные сигналы: либо женщина потихоньку начинает пытаться манипулировать мужчиной, либо полуневинными насмешками старается снизить его самооценку, либо препятствует телесному контакту, одним словом, так или иначе переводит контакт из заданного мужчиной любовного формата в необходимый ей формат фендзоны. Попытки мужчины развить отношения так или иначе пресекает. На этом этапе особенно характерна реакция на проявление мужчиной мужских качеств: твёрдости, умения противодействовать женским манипуляциям, самоуважения. Когда мужчина парирует манипуляции, женщина быстро теряет к нему интерес, даже если он это делает миролюбиво, не демонстрирует враждебности и выказывает готовность продолжать отношения. Потеря интереса со стороны женщины иногда очень яркая: ещё вчера женщина весело болтала с мужчиной, а сегодня, после неудачной попытки манипулировать, сбрасывает звонки и не отвечает на сообщения.

Иногда женщины действуют искуснее и не кидаются грубо динамить мужчину, а используют как кнут, так и пряник, одновременно всё время пытаясь мужчину сломать. Просто ради спортивного интереса. Доказать себе, что она «Сильная Женщина», которая ставит на колени «слабаков–мущщинок». Исход этой игры один в любом случае — если мужчина прогибается, он выбрасывается как тряпка, если нет — разрыв происходит через ссору или по инициативе самого мужчины.

Особенности. Как я уже говорил, вся картина межполовых взаимоотношений для дефектной женщины укладывается в четыре слова: «Мужчина должен быть послушным». Если он не поддаётся на динамово, если он не покорен и не удобен в использовании, то для такой женщины он не представляет интереса. Чем больше мужчина проявляет твёрдость, чем строже относится к попыткам женщины прогнуть его, тем меньше дефектная дама в нём заинтересована. Он не вписывается в её представление о мужчине — удоистой корове, смеси лакея и банкомата, работающего на вечных батарейках. Для дефектной женщины любой мужчина — кусок пластилина, из которого можно лепить всё, что вздумается, а когда надоест — выбросить за ненадобностью. В конце концов, поняв, что мужчину подчинить себе не удастся, дефектная женщина окончательно ставит на нём крест. Перестаёт отвечать на звонки или вовсе исчезает, удаляя и разрывая все контакты. И это происходит гораздо быстрее, если бабёшка понимает, что мужчина ещё к тому же подкован нужной литературой и легко видит манипуляшки. Благоприятное отношение быстро становится негативным вплоть до враждебного.

Дефектный мужчина + нормальная женщина.

Исходные данные. Дефектный мужчина лишён собственно мужских качеств, о которых говорилось выше. Он не мыслит себя вне системы «господин–слуга», где себе в отношении с женщиной отводит роль слуги. Вместе с этим, абсолютно пассивный и неспособный брать на себя ответственность за собственные поступки, дефектный мужчина рад отдать женщине бразды правления парой вместе с ответственностью за них обоих.

Сценарий. Дефектный мужчина, начисто лишённый самоуважения, зависимый от женщины (вернее, её вагины), принимается усиленно штурмовать, завоёвывать женщину, которая ему понравилась. Дело доходит до гротескных, мазохистских форм ухаживания. В то же время, нормальная женщина ждёт от мужчины не столько добивательств и завоёвываний, сколько мужского характера, которым дефектный мужчина не обладает. Конечно, заваливание подарками, серенады под окном и прочее подобное льстит женщине, воспитание говорит о том, что из мужчины получится заботливый муж, но её половой инстинкт отвергает дефектного мужчину. Она принимает его, но не любит. К тому же жизненный опыт быстро начинает подсказывать женщине, что нормального, недефектного мужчину найти очень трудно — их мало. Поэтому она свыкается с тем, что этот ухажёр станет её мужем. Слабохарактерный мужчина в силу слабости характера, обожествления избранницы и предельно низкой самооценки изначально передаёт бразды правления в руки женщине. Явно ли, неявно — не столь важно. Если явно, то с течением времени у женщины вырабатываются мужские черты характера, утрачиваются женские. Если неявно, то ситуация становится, как в поговорке: «Муж — голова, жена — шея», то есть женщина исподволь манипулирует мужчиной. Вместе с функцией управления мужчина перекладывает на плечи женщины и ответственность — иногда в том числе и за него самого. В итоге получается союз слабого, безответственного мужчины и женщины, которой пришлось стать «мужиком». Мужчина же медленно деградирует или даже спивается. Из–за порядочности женщины такие союзы редко заканчиваются разводами. Исключения — если мужчина окончательно деградировал, а женщине надоело быть мужиком.

Дефектный мужчина + дефектная женщина.

Исходные данные. Казалось бы, подобная пара, по аналогии с союзом нормальных мужчины и женщины, должна быть устойчивой. Но не тут–то было.

Сценарий. Как мы уже знаем, дефектный мужчина идеально проходит проверку на послушность. Дефектная женщина оставляет его при себе, но — опять же — половой инстинкт не воспринимает его как мужчину. На первых порах активное добивательство льстит женщине. К тому же это вполне укладывается в её желание получать от мужчины ресурсы. Мужчина получает какие–то знаки благосклонности и даже может быть допущен до тела, если хорошо выкладывается. Вместе с тем женщина не ценит и не уважает дефектного мужчину, а часто даже презирает его.

Если вливания ресурсов в женщину устойчивые, она может выйти за мужчину замуж, дабы закрепить свои права на его деньги. Дефектные женщины называют это «сходить замуж» — уже в самом понятии отражается истинное желание женщины. Сходить туда и обратно. Она знает, что брак будет недолговечным и распадётся, как только поток добивательства закончится или самой женщине надоест слизняк под боком. Либо на горизонте появится более выгодный объект. Семья с этим мужчиной как таковая дефектную женщину не интересует.

Если же поток ресурсов не иссякает, то женщина может смириться ради этого с дефектным мужчиной под боком, а для души (и тела) найти себе высокорангового высокопримативного любовника. Муж–раб, даже если и узнает об измене, не посмеет ничего сделать. Он слишком зависим от женщины и её влагалища.

Особенности. Пара «дефектные женщина + мужчина» как таковая не существует. Мужчина считает, что у него есть женщина, которую он обязан обслуживать («настоящий мужчина», мужчина–раб), а женщина считает себя свободной от всех обязательств или вообще свободной женщиной. Ухажёрам присутствие лакея она объясняет так: «просто друг», «бегает тут за мной один, надоел».

Подавляющее большинство нынешних пар построены по одной схеме: доминиующая или даже паразитирующая женщина и слабый, покорный мужчина, также начисто лишённый качеств мужских. Стерва и бабораб. Вряд ли сильно ошибусь, если скажу, что таких сейчас 95%. Мало того, подобные отношения транслируются всеми СМИ и видами искусств как единственно верные. «Женщина должна быть счастлива, а больше она никому ничего не должна» — вот девиз подобных отношений. Разумеется, счастье должен ей обеспечить мужчина, причём даже без надежды на взаимность. Вместе с тем взращивается комплекс «настоящего мужчины» (раба, утилиты). Подавляющая часть мужского пола верит, что следовать этому комплексу — большая честь и предназначение мужчины.

Устойчивых пар «Нормальный мужчина + дефектная женщина» не может быть в принципе.

Пары «Дефектный мужчина + нормальная женщина» очень редки по причине редкости нормальных женщин.

Уникальна пара «Нормальный мужчина + нормальная женщина». И первого, и вторую впору заносить в красную книгу, а встреча их, неженатых и незамужних, сродни чуду.

15.5. Борьба патриархальных желаний и матриархального подсознания у женщин

Бывает так, что женщина, получившая матриархальное воспитание, разумом понимает, что оно может только искалечить ей судьбу и судьбы детей. Она хочет избавиться от него, стать патриархальной женщиной, женственной, мягкой, любящей, которая готова признать лидерство мужчины и следовать за ним.

Однако не всё так просто. И вот почему.

Представим, что есть условная девушка Маша. Она воспитана в матриархальной семье, доминирующей мамой или бабушкой–тёщей. Отца в семье не уважают, да и вообще на мужчин принято смотреть свысока и поплёвывать через губу снисходительно. Дочка–внучка дружит с мамой и бабушкой против отца, которого тоже совершенно не уважает. Это заметно, например, по нелестным публичным отзывам о нём. Матриархальные догмы и мужененавистничество девушка также черпает из ТВ, сериалов, от подруг и других источников.

Итак, девочка получила типичное матриархальное воспитание. Мужчины — второй сорт, никчёмная скотинка. Женщина — багиня, которой всё можно и перед которой негодные мущщинки обязаны ползать на пузе. Это в подсознании.

Но однажды в сознании у неё появляется чуть другое. Под каким–то воздействием: неудачная жизнь мамы, сестры, подруг, под воздействием классической литературы, девушка вдруг как бы понимает, что подобное поведение к счастливой личной жизни с нормальным, сильным и успешным мужчиной не приведёт. Может быть, ей просто надоели ползающие на пузе, жалкие мущщинки. Захотелось твёрдого, сильного духом, решительного, самодостаточного. А может просто поняла, что такой вот нормальный, сильный духом мужчина просто пошлёт матриархальную даму куда подальше, да и всё.

Иногда девушка как бы проникается патриархальными идеями, читая в промышленных масштабах классику. Мною на основе многолетнего опыта замечено, что обычно это бывает с поклонницами Достоевского и Ильина (это русский философ, если кто не знает).

Почему «как бы понимает», «как бы проникается»? Потому что это «понимание» и «проникновение» лежит тонким, зыбким слоем поверх толстого матриархального воспитания, ушедшего в подкорку. Желание, мечта измениться есть, а вот серьёзной потребности в этом, ощутимых мотиваций нет.

Однако под воздействием всех этих факторов девочка решает приобщиться к патриархальным идеям и стать патриархальной женщиной.

Начинает она довольно бойко: новое дело, саморазвитие всегда окрыляет. К тому же появляются единомышленники обоего пола, а это здорово подбадривает. И так — весело, с воодушевлением — продолжается некоторое время. Девушка высказывает свои идеи, проникается чужими — схожими по направленности. И вроде бы как перевоспитывается.

Но чем сильнее воздействие, тем сильнее противодействие. Чем больше девочка проникается патриархатом, тем сильнее бунтует внутри неё многолетняя матриархальная прошивка. Напомню, что «патриархальный» слой — нечто вроде тонкого листа папиросной бумаги поверх толстого и агрессивного пласта воспитания.

Поскольку мы неспособны вербализировать, чётко осознать наше подсознание, оно воздействует на уровне эмоций и непрямых влияний. Говоря проще, когда сознание действует против подсознания, человека начинает трясти. Он нервничает, начинает психовать, ему может быть даже плохо физически. Так подсознание защищает себя.

Точно так же себя защищает и матриархальное подсознание. С каждым метром, с каждым словом погружения в патриархальные идеи, подсознание впрыскивает новую и новую дозу раздражения. Девочка начинает ощущать, что её что–то бесит. Она постоянно с чем–то несогласна. Та тема, которая ещё недавно окрыляла её, начинает нервировать. Причём это совершенно невербализированно. Типа такого: «меня тянет к нему, но когда я с ним, во мне появляется непонятное раздражение и недовольство». Это слова женщины, которая попыталась разобраться в своих эмоциях. Подробнее советую прочитать главу «Я женщина. Ищу слабака» в книге «Анатомия любви и фальшивок».

Но наша Маша не собирается ни в чём разбираться. В её психике накапливаются противоречия между матриархальным воспитанием и патриархальными идеями. Эти противоречия вызывают неприятные эмоции, нервозность. А поскольку многолетняя матриархальная прошивка гораздо сильнее, то она однажды просто рвёт эту тонкую патриархальную бумагу в клочья.

Это проявляется в виде истерики, психоза, демонстративных вычурных актов ухода и т. п. Так матриархальная, по сути, психика избавляется от «патриархального яда». Что–то вроде рвоты — так организм избавляется от ядов вообще.

Выблевав патриархат, девочка успокаивается и живёт себе дальше. Её психика опять в мире с матриархальной прошивкой.

Собственно это постоянно происходит в моих группах в соц. сетях и на моих сайтах. Приходит девушка, женщина — говорит, что солидарна, хочет научиться и даже помогать. И на первых порах действительно пишет правильные комментарии, даже помогает в чём–то.

Но патриархальная концепция группы противоречит их реальному матриархальному воспитанию. Идеология уважения к мужчине, следование за ним и всё прочее, о чём говорится в группах, на самом деле глубоко чуждо этим женщинам. Поэтому для этих женщин (или девушек — фиг их разберёт) — выход в результате один — уйти. И они уходят. В среднем, через пару–тройку месяцев после появления. Они не могут сменить концепцию группы на привычную, матриархальную, поэтому приходится уйти от патриархального раздражителя.

Кто–то уходит тихо, просто исчезает. Бросает помогать. Другие, наоборот, уходят громко, со скандалом, чтобы оправдать себя перед собой же. Типа, это не они сами психанули по причине, разобранной выше. Это их обидели, ущемили. Повод, разумеется, в таких случаях выбирается самый незамысловатый. Любая фраза, любое действие приводит к реакции «ну и пошла я от вас». Просто потому, что уход, пусть и неосознанно, был готов уже заранее. Скорее всего, за много дней до ухода фактического.

Поэтому подавляющее большинство «исправляющихся» женщин на самом деле не собираются исправляться. Они просто решили попробовать остренького, эдакой экзотики, необычных ощущений. Для неё это что–то типа катания на американских горках. Им приелись баборабы, и они решили разнообразить жизнь мужественным, сильным, независимым мужчиной. Но «остренькое» быстро надоедает. Месяцами кататься на американских гонках нет никакого желания. И женщина возвращается в зону комфорта — в обычную свою матриархальную жизнь.

15.6. Лучшее оружие мужчины

У меня часто спрашивают, какая методика эффективнее всего в поиске подходящей тебе женщины. Я отвечаю, что знаю эту методику. Она стоит на втором месте по эффективности после идеальной ситуации «всё отлично идёт само собой». Она — поистине «волшебная таблетка», позволяющая повысить КПД твоих действий до максимума, мгновенно удаляющая от тебя всех неподходящих личностей. И это не какой–то хитроумный манипулятивный приём, не стратегия соблазнения. Это то, к чему нас с малолетства приучают родители, воспитатели, учителя. Это честность, правдивость, прямота.

Да–да. Честность. Правдивость. Прямота. Когда я произношу эти слова, то вижу безмерное удивление. Как же это? Ведь чтобы заполучить женщину, нужна хитрость, всякие приёмы, оупенеры, крышесносы, анти-ДОДы, «ближе–дальше» и т. п. Честность — это же свойства лоха, неудачника, пионера! Только простофили как на духу говорят о своих истинных целях! С женщиной же нужно быть коварным лисом, соблазнительным негодяем, ласковым мерзавцем, мастером обмана, интриг и провокаций!

Когда–то я думал так же. Несколько лет я довольно успешно занимался пикапом, потом отошёл от него и стал корректировать свою стратегию и тактику сообразно собственному опыту. Вместе с этим, работая над материалом для книг, я собирал большое количество чужих историй, ситуаций (произошедших как с мужчинами, так и с женщинами). Анализируя ситуации, я и выработал окончательную форму поиска партнёрши. А когда стал её применять на практике, понял, что по соотношению «простота в использовании/полезный результат» она превосходит любые другие хитроумные стратегии. Сделаю только одну оговорку: мы ведём речь не о съёме женщин на один раз, не о коллекционировании дам, а о поиске постоянной (или долговременной) партнёрши. Женщины, которая бы действительно подходила по характеру, мировоззрению, а не только по размеру груди или сексапильности.

Я расскажу тебе, как в море отбросов найти жемчужину.

Что лежит в основе честности?

1. Первым делом — честность перед самим собой. Ты должен решить для себя, чего ты хочешь. Если твоя цель нацеплять девчонок, дабы хорошо провести выходные, то никакая честность тебе не нужна. Наоборот, лучше прикинуться успешным, интересным парнем, поднять визуальный ранг, пустить пыль в глаза и воспользоваться сиюминутным эффектом. Если ты честно скажешь даме в клубе, что хочешь обладать ею в кабинке клубного туалета, то, скорее всего, итог будет печальным. Конечно, direct style никто не отменял, но интуиция подсказывает мне, что повторить подвиг поручика Ржевского из всем знакомого анекдота не получится. Скорее, будет вариант «по морде».

Совсем другое дело — если ты готов к серьёзным, длительным отношениям и чётко представляешь себе, какие качества должна иметь женщина, чтобы у вас эти отношения получились. Для этого нужно быть морально и интеллектуально зрелым человеком. Для секса в клубном туалете черты характера и духовные качества женщины не важны — тут даже размер груди играет большую роль, нежели умение вести домашнее хозяйство или способность к взаимовыручке. Поэтому выбор сексуального партнёра на один раз может сделать (и успешно!) даже 17-летний подросток. Но когда ищешь женщину для серьёзных отношений, подход должен быть гораздо более взвешенный. А взвешенный подход — качество взрослого человека.

Итак, ты чётко решил, что ищешь партнёршу не на разовый секс без обязательств, а для длительных отношений. Ты хотя бы приблизительно представляешь, какие внешние и внутренние свойства человека тебе наиболее важны, а какие — в меньшей степени. С какими недостатками ты не станешь мириться, а на какие тебе, в общем–то, плевать. Какой формат отношений тебя устраивает, а на какой ты не согласен. Когда всё это будет выстроено в твоём сознании в чёткую систему, когда перестанешь колебаться в выборе, наступает пора другой фазы честности:

2. Честности с женщиной. Вот эта — именно эта — часть вызывает наибольшее число споров и непониманий.

Приведу вначале несколько типичных ситуаций.

А) Юноша знакомится в интернете с девушкой. Он хочет с ней отношений и уже представляет себе её вот на этой самой софе в разных позах. Он написал ей «привет» и стал общаться на тему учёбы, друзей и любимых фильмов. Он травит ей истории о летних поездках, она делает то же самое. Он пишет ей, сколь милы её фотографии, она отвечает ему взаимностью. Он дарит ей виртуальные подарки, она радостно принимает их и благодарит его. В его сознании постель и счастливая пара приближаются семимильными шагами. Вот–вот — и всё, она поймёт, насколько он классный, и сама предложит ему встретиться! Но… время идёт, а предложение не следует. В парне нарастает тревога: он тратит на девушку столько времени, но софа и позы ближе не стали. Наверно, она его просто динамит. Он решается пригласить её сам, но в ответ получает лишь пару удивлённых или довольных смайликов и ничего по сути приглашения.

Динамит ли она его? Да. Для неё он наглухо сидит в сетевой френдзоне и используется лишь как бесплатный интернет–развлекатель. Она с ним просто весело убивает время. Есть ли вина на самом парне? Однозначно есть. И даже бОльшая, чем на девушке. В чём его вина? В том, что он изначально не обозначил тот формат отношений, который ему нужен. Вместо того, чтобы через двадцать минут общения (в пятом–седьмом сообщении) пригласить девушку на свидание, он вовлёк себя и её в длительную и бессмысленную переписку. Он задал формат отношений «сетевой друг + сетевая подруга». Задал сам, заметь.

Б) Мужчина познакомился с женщиной. Он приглашает её на свидания, водит в кафе, гуляет с ней, интеллектуально общается, дарит цветы. Иногда забирает её с работы на машине и везёт до её дома, где прощается у подъезда и уезжает. Она очень хочет научиться играть на гитаре, и он учит её этому. Иногда он делает поползновения сблизиться, но она под разными предлогами уходит от темы. Мягко пресекает телесные нежности. С другой стороны, она всегда искренне благодарна ему, она по достоинству оценивает его галантность. Она всегда ставит его в пример другим мужчинам. Она часто говорит ему, какой он хороший. Она звонит ему, когда ей плохо, и он успокаивает её. Иногда, когда плохо ему, она успокаивает его, и ему нравится эта взаимность. Но к телу она его не подпускает… Он понимает, что ей нужно просто привыкнуть к нему, и тогда всё будет как у других пар. Иногда его охватывает тревога, досада, потому что он видит, что отношения замерли на стадии доверительной дружбы, давно не развиваются во что–то большее. Он прикладывает все усилия, чтобы перевести их в другую плоскость, но женщина как будто не видит, не понимает его стараний. Она будто бы довольна тем, что есть, и не хочет ничего менять. Ему очень хочется секса с ней; ему вообще очень хочется жить с ней и иметь общих детей. Но не прямо же в лицо ей это предложить!

Френдзона? Самая настоящая. Есть в этом вина женщины? Однозначно. Она отлично понимает, что мужчина претендует на серьёзные отношения, но в то же время не позволяет ему их начать. Вместе с тем женщина осознаёт, что, отказав мужчине, она может потерять человека, который абсолютно бесплатно столько делает для неё. Она держит его на коротком поводке, иногда гладя по головке и не скупясь на комплименты. Есть ли здесь вина мужчины? Да, и огромная. Он, как и в предыдущем случае, изначально задал неверный формат отношений. Вернее, не обозначил тот, который ему приемлем. Не дал понять, что на иной формат он категорически не согласен. То есть он не был честным с женщиной. И она платит ему тем же.

В) Есть занятой мужчина. Он социально активен и всё время на виду у множества людей. В определённый момент времени он решает найти женщину для серьёзных отношений. Около мужчины есть довольно много женщин, которые оказывают ему какие–то знаки внимания. Кто–то пытается флиртовать в сети, другие как бы невзначай завязывают разговор в реале, иные строят глазки, кто–то… в общем, налицо немалый интерес со стороны женской половины человечества. Но вот в чём дело — как только он пытается углубить один–другой из этих контактов, то оказывается, что далеко не все женщины годятся для искомых отношений. Дамы пытаются направить мужчину во френдзону. Или ищут себе партнёра для разового секса (женщина замужем и просто желает поразвлечься). Или хотят серьёзных отношений, но не с ним реальным, а с таким, каким его сделает сама женщина (перевоспитает под себя). Или отношений ищут женщины, которые изначально не подходят для этого мужчины вследствие несовпадения мировоззрения или иных серьёзных причин. Он это видит и при первом проявлении френдзоны разрывает контакт с динамщицей. Так же поступает с искательницами приключений на стороне, так как быть «васей» не хочет. То же самое с «перевоспитательницами» и прочими изначально неподходящими личностями.

Вместе с тем абсолютно ясно, что среди большого количества женщин, которые оказывают знаки внимания мужчине, не все динамщицы или перевоспитательницы. Мужчина знает об этом по своему опыту нормальных отношений. К тому же в большей выборке количество искомых элементов больше даже при той же доле. Однозначно есть хотя бы одна женщина (а на самом деле гораздо больше), которая хочет не включить его в свою свиту воздыхателей, не изменить с ним мужу, а начать серьёзные, честные отношения. Что делать мужчине? Завязывать отношения с каждой, перебирая варианты? Но на это уйдёт неимоверное количество времени, сил, денег (даже в виде упущенной выгоды — ведь потрачено драгоценное время). К тому же КПД такого хода очень мал с учётом доли нормальных, честных женщин среди мусора.

Что нужно было сделать мужчинам в каждом случае? Вот вам алгоритмы честности:

А) После обмена пятью–семью дежурными сообщениями в сети пригласить женщину на свидание. Если откажется дважды — прерывать общение. Совсем. Её строчка с отказом должна быть последней в переписке. Если она попытается задать формат встречи как приятельский, можно недвусмысленно намекнуть, что это именно свидание. Свидание между мужчиной и женщиной. Как? Вариантов масса, от полушутливых до серьёзных. Например, «Приглашаю тебя на свидание. Погуляем по парку». Иногда (если на том конце оптоволокна включили дурочку) идеально подходит вариант «Только свидание. Только любовь!» или любой другой с тем же однозначным смыслом. Она согласна? Отлично. Отношения миновали рукав сетевой болтовни и направлены в нужное русло половых отношений. По крайней мере, пока.

Б) Понятно, что если инициатива мужчины сблизиться не встречает сопротивления, то никаких разговоров не надо. В примере это не так, поэтому ищем выход. На каком–то этапе (чем раньше, тем эргономичнее) дать женщине понять, что единственный приемлемый вариант отношений — крепкая пара с сексом, совместным бытом и отдыхом, с взаимовыручкой и взаимоподдержкой, верностью и всеми прочими атрибутами нормальных половых отношений. Как это сделать?

В идеале, конечно, не словами, а действиями. Но здесь именно действия встречают сопротивление. Поэтому можно во время одного из свиданий направить разговор в такое русло, чтобы появилась возможность чётко изложить свой взгляд на отношения. Поставить женщину перед выбором двух альтернатив: нормальные отношения или расставание. Можно немного отдалиться от неё после очередного её «нет», а когда она пойдёт на сближение, использовать это для расстановки точек над «ё». Здесь приём «ближе–дальше» нужен только для того, чтобы появился повод для разговора по душам. Если ты не столь деликатный, обладаешь прямым и жёстким характером и не любишь ходить вокруг да около, то подобный разговор можно завести на любом этапе отношений. Хоть даже на первом свидании, если ты знаешь, что ты как минимум не безынтересен женщине (в любой роли). Главное правило здесь — быть абсолютно корректным (говорить спокойным голосом, без оскорблений, насмешек), абсолютно конкретным (не допускать возможности иного толкования твоих слов), твёрдым (не допускать виляния со стороны женщины, пресекать попытки сменить тему или отшутиться) и немногословным (не допускать со своей стороны пространных объяснений, занудства, нравоучений, укоров, обвинений). Идеально — уместить свою диспозицию в пару–тройку предложений. А дальше дело техники — наблюдать за реакцией женщины. Если она согласна с твоим форматом отношений, то отлично. Если пытается увильнуть, отшутиться или иным образом уйти от ответа — дать ей понять, что иного варианта отношений ты не приемлешь. Так же спокойно и однозначно. Если не согласна или продолжает вилять — разрывать контакт без сомнений и сожалений. «Маша, я ищу только серьёзные отношения между мужчиной и женщиной. С сексом, общими интересами и всем другим, что обычно в них входит. Флирт, дружба, просто общение меня не интересуют».

В) В третьем варианте описана социально активная личность, которая находится на виду у многих людей. Здесь оптимальным вариантом было бы заявить о приемлемом формате отношений таким образом, чтобы о нём так или иначе узнало большое количество женщин из окружения мужчины. Тогда те, кто не согласен на заявленное мужчиной, отсеются сами собой, а среди согласных можно продолжить поиски. Поскольку этот пример выдуман лишь частично, а частично взят с меня, то более подробной расшифровкой этого способа будут мои личные примеры.

Чем хороша честность?

1. Она сразу и чётко задаёт формат отношений, который ты предлагаешь женщине. Если ты скажешь, что согласен только на серьёзные отношения, и женщина согласится, то это заметно сузит простор для её виляния и манипуляций. Иначе можно год бегать за дамой, которая всё «колеблется» и «привыкает». Это не значит, что ты и она сию же минуту обязаны отправиться в койку. Но вектор отношений должен быть задан однозначно, и если развитие событий ему не соответствует (или события вообще не развиваются), то твоё право напомнить о договорённости.

2. Исчезают многие непонятки — формат отношений задан однозначно и принят обеими сторонами. Это развязывает руки и вам, и женщине. Вы оба можете действовать так активно, как вам надо.

3. Появляется возможность разговаривать прямо, без намёков, не думая, правильно тебя поймут или нет.

4. Обозначив рамки, ты получаешь право дать понять женщине, что её поведение выходит за эти рамки. Включить дурочку уже не получится.

5. Тобой труднее манипулировать. Сразу отметается вариант френдзоны, поскольку она абсолютно не укладывается в формат заявленных тобой отношений, и ты имеешь полное право на это указать. Вариант «но мы же просто друзья», если ты, к примеру, начал её целовать или ласкать, уже не прокатит, так как ранее она согласилась на формат «больше, чем друзья». То же самое касается любой другой манипуляции, начиная от «У меня много друзей» и заканчивая «я не люблю, когда ко мне прикасаются» (более подробно читай главу «Вилки и ловушки» в книге «Анатомия любви и фальшивок»).

6. Плюс для женщин — она получает весь вышеперечисленный арсенал действий по отношению к мужчине.

Знаешь, в чём самая большая сила правды, честности, прямоты? В её упрямости. Правда — это гора, которую ни сдвинуть, ни обойти. Можно только развернуться и уйти. Правдой можно бить, словно кузнечным молотом, до тех пор, пока кусок металла на наковальне не станет тем, что вам нужно. Говоря правду, можно не бояться, что тебя неверно поймут. Когда ты улыбаешься женщине, даришь ей цветы, говоришь комплименты и делаешь вид, что тебе от неё ничего такого не нужно, то велика вероятность, что ты ничего и не получишь. Потому что у женщины громадное поле для манёвра: от френдзоны и манипуляций до маски скромной девственницы, которая вообще не понимает, что происходит. И тебе некого будет винить, кроме себя. Когда ты говоришь женщине, что хочешь заняться с ней сексом, то количество вариантов её поведения резко сужается до двух: согласиться или отказать. В первом случае ты раз и навсегда достиг цели, во втором — разрывай отношения. Пример, конечно, грубый, но в своём гротеске он наиболее яркий.

Как именно делать? Очень просто. Сформулировать то, что вам нужно, и сказать женщине. Конечно, вариантов может быть масса, так же, как и поводов для того, чтобы обозначить русло отношений. Но общее правило — это дать ясно понять, что вам нужны именно серьёзные длительные отношения полового характера, а не флирт, дружба, секс без обязательств или что–то ещё.

Как лично я в промышленных масштабах отсеиваю неподходящих личностей? У меня для этого есть два теста: универсальный ответ женщинам и мои книги.

Начнём с универсального ответа:

С женщиной репродуктивного возраста у меня может быть ТРИ типа отношений:

1. ЛЮБОВЬ (она же серьёзные отношения, она же половая любовь). Та самая любовь между мужчиной и женщиной со взаимной верностью, взаимоподдержкой, сексом, общими интересами и всем прочим, что входит в понятие любви между мужчиной и женщиной);

2. ДЕЛОВОЕ ПАРТНЁРСТВО. Для этого женщина должна мне быть РЕАЛЬНО ЧЕМ-ТО ПОЛЕЗНА (а я ей, соответственно). Если вам нечего мне предложить, кроме болтовни, тем более сетевой, то увы. Напоминаю, что деловое партнёрство не повод навязывать мне поболтушки вне темы сотрудничества, сетевой флирт и прочую чепуху. Общение ТОЛЬКО ПО ДЕЛУ.

3. Первый + второй пункты. Ну это вообще идеальный вариант.

Чего быть НЕ МОЖЕТ ни в каком виде:

А) Дружбы (она же «просто дружба»). Я не умею, не хочу и не вижу никакого смысла дружить с женщиной. Дружу я только с мужчинами.

Б) Сетевых поболтушек, «просто общения», трёпа и прочей болтовни ни о чём. Нет ни времени, ни желания на это бессмысленное занятие.

В) Секса без обязательств на 1–2-5–10 раз. Я вижу женщину рядом с собой только в виде верной спутницы, соратницы. Вагина на ножках не интересует. Если кроме влагалища вам предложить нечего, то мы не найдём общего языка.

Г) Содержанство и любые другие формы продажи секса за рестораны, подарки, деньги и т. п. ништяки. Секс не покупаю — он хорош только по взаимной любви.

Д) Выделю особо. Я не работаю приходяще–уходящим, приезжающе–уезжающим любовником для замужних дам или женщин, находящихся в отношениях. Я не объект для мимолётных интрижек. Дамочкам, которые весело кувыркаются с мужем, потом радостно развлекаются с любовником, а потом, отдохнув, опять возвращаются к роли верной и любящей жены, советую обратиться к жиголо. Если вы живёте семьёй или находитесь в отношениях, но хотите разнообразия на стороне, то вам однозначно не ко мне.

Стоять в очереди к женской постели я не привык. Так же, как и делить женщину с другими мужчинами.

Поэтому если вы не планируете завязывать со мной любовь или деловое партнёрство, то вам лучше сразу отказаться от общения со мной.

ЕСЛИ Я САМ ПИШУ ВАМ, значит, я потенциально вижу вас в одной из этих ролей. Нужно это вам или нет — решайте сами, и если нет, то отказывайте чётко и кратко. Самый простой вариант — КАТЕГОРИЧЕСКИЙ ОТКАЗ ОТ ВСТРЕЧИ.

Это сэкономит моё и ваше время, а самое главное не вызовет непоняток.

Обычное добавление в друзья ничего не значит и ни к чему никого не обязывает.

Понимаю, что это может вызвать в вас неприятные эмоции, но я деловой и очень занятой человек и привык беречь своё время и свои силы. А также не давать ложных надежд и обещаний. Спасибо за понимание.

Этот ответ (в усечённом, правда, виде) я впервые применил лет так 6 назад — и сразу же получил искомый эффект. Коротенький ответ сыграл роль струи воды, которая размывает песок, обнажая золотые самородки. Он сэкономил мне больше сил и времени, чем любые другие, гораздо более хитроумные, способы и средства, которые я применял ранее. Конкретная информация, не оставляющая пространства для виляний и недопониманий, сразу отсекла практически всех динамщиц, френдзонщиц, сетевых болтушек и прочих личностей, однозначно неподходящих для отношений. Особенно эффективен ответ против дам, которых интересует только сетевой флирт. Одновременно женщины, которые тоже искали серьёзных отношений, но стеснялись об этом сказать, стали действовать смелее. Моё заявление развязывало им руки. А согласие женщин с моим форматом отношений снимало с меня нужду в разных ненужных ритуалах. В результате — замечательные отношения с нормальными женщинами. Без мозгоедства, танцев с бубнами и прочих радостей хождения вокруг да около. Мало того, женщины благодарили меня за то, что я на самом раннем этапе отношений говорил, что именно мне нужно. В их глазах это делало меня деловым, серьёзным человеком, который не боится обозначить строгие рамки.

Должен предупредить. Такая строгая и однозначная позиция отпугнёт подавляющее число динамщиц. Поскольку их доля в женской половине твоего окружения предельно велика, то есть вероятность, что количество интересующихся тобой женщин сократится во много раз. То есть для массового соблазнения этот способ не подходит. Перебороть динамщицу и затащить её в постель можно менее радикальными, более хитрыми способами. Как я говорил в самом начале статьи, речь пойдёт не о соблазнении максимального количества женщин, а об отделении зёрен от плевел. Такой прямой ход также отпугнёт излишне романтичных барышень, взращенных на классике начала XIX века, рыцарских романах. Эти дамочки верят, что женщина обязана всё время ускользать от мужчины, а тот должен её добиваться до умопомрачения. Но нужны ли тебе такие странные особы?

Теперь о том, как я с большой пользой применяю свои же книжки.

Казалось бы: как могут помочь книжки его автору, если он почти наизусть знает каждую главу? Могут. И помогают уже с 2007 года, когда была написана первая книжка. Я даю её почитать женщине. Обычно после 2–3 свидания. Отслеживаю реакцию. Если она положительная, женщина согласна со всем или с большей частью того, что написано в книге, осуждает манипуляции и — ГЛАВНОЕ! — не применяет их, то к этой женщине стоит присмотреться. Весьма вероятно (если не притворяется), что она достойна отношений.

Если реакции никакой или ни плюс, ни минус (и плюс, и минус), то к женщине стоит присмотреться, но с другой целью: вполне возможно, что это дефектная женщина, которая видит в мужчине только лакея и банкомат, но не показывает вида, чтобы не упустить мужчину.

Если женщина начинает активно оспаривать то, что сказано в книге и/или тем паче осуждать автора и проецировать не него свои комплексы («тебе не дают», «ты ненавидишь женщин», «ты просто не там ищешь» и т. п.), то следует повернуться на 180 градусов и идти домой, ничего не объясняя. Потому что просто не поймёт. Она, прочитав книжку, увидела в ней свой портрет, а это привело к возгоранию шапки на воре. Однозначно биомусор.

Почему после 2–3 свидания? Причин несколько. Во–первых, если бы я давал книгу каждой, с кем встречаюсь первый раз, то мне пришлось бы продать всё, что у меня есть, дабы печатать книги вагонами. Просто нерационально. После первого свидания откровенный шлак отсеивается (а его, как мы знаем, подавляющее большинство), и уже можно «тестировать» женщину более серьёзно. Во–вторых, первое свидание и так перегружено информацией для обоих, и вносить ещё книжку означает лишь устроить сумбур. Всему своё время.

Почему нельзя всецело полагаться на положительную реакцию на книжку? Очень просто — женщина может притворяться, дабы раньше времени не спугнуть мужчину. Ещё женщина может быть просто глупа и не ассоциировать книгу с мужчиной. Некоторые дамочки, хваля книгу, через 10 минут пробовали применить манипуляшки, которые в ней описаны. Они просто не могли сопоставить факты, что перед ними автор той самой книги, где эти манипуляшки разобраны до винтика. И таких было немало.

Но все мои сколь–нибудь серьёзные отношения складывались с женщинами, которые высказывали то же мнение, что и моё в книгах: негативное отношение к манипуляциям и отказ их применять. Эти женщины, кстати, в той или иной мере помогали мне писать очередную книгу. От опроса подруг на предмет материала до набора и корректуры текста.

Когда я сформулировал универсальный ответ, то мог сказать о книжке уже на первом свидании (откровенный шлак отсеян до встречи). Это упрощало коммуникацию между мной и женщиной.

15.7. Я не такая, или найди себе хорошую женщину

Как часто мы слышим эти фразы из уст женщин, желающих сказать нам, что они–то точно не те стервы и аферистки, которых я разоблачаю в своих книгах. Может, и так. Или нет?

Давай ещё раз вспомним, от чего вообще зависит наше поведение — всех, в том числе и женщин. Это важно. Мы рассмотрим этот вопрос с несколько иной стороны.

На поведение оказывают влияние две силы. Первая — инстинкты. Они сложились в психике человека задолго до нашего рождения. Инстинктивные программы настроены на выживание организма во враждебной среде, где 99% жителей — либо твоя пища, либо враги. Где климат и природные катаклизмы пытаются тебя убить. Большая часть инстинктов направлена на выживание любой ценой. Поэтому подавляющая часть инстинктов — эгоистичные. Например, пищевой инстинкт заставляет убивать других существ, а если будет нужно — даже других людей, и есть их. К слову, каннибализм встречается не только в диких племенах Соломоновых островов. Он бывает и во вполне цивилизованном обществе — в случае сильнейшего голода, когда моральные запреты становятся слабее инстинкта выживания. Впрочем, не будем забегать вперёд. Инстинкт «укради» провоцирует на выбор более лёгкого способа добычи пищи — не вступать в единоборство с сильной дичью, не кропотливо искать коренья и грибы, а отнять это у ближнего. Особенно если ближний трудолюбив и грибов у него больше. Украсть гораздо эргономичнее, чем добывать самому. Половой инстинкт заставляет самцов (мужчин) искать как можно больше сексуальных связей, а самок (женщин) проституировать по древнему биологическому принципу «секс в обмен на пищу». И так далее. Инстинктов у человека очень много и перечислять их здесь нет смысла. Примеров вполне достаточно.

Инстинктам противодействует другая сила — воспитание. Оно призвано адаптировать инстинктивное поведение человека под социум, дабы оно не вступало в конфликт с поведением других людей и тем самым не разрушало общество. Воспитание почти всегда направлено на подавление эгоистических инстинктов и зиждется на трёх факторах. Это религия, закон и мораль (нравственность). Все три фактора призваны скорректировать поведение человека так, чтобы оно было максимально эффективно для мирного существования и оптимального развития общества в целом.

По большому счёту, и закон, и религия, и мораль используют всё те же инстинкты, только не по прямому назначению, а более хитро — противопоставляют одни инстинкты другим, дабы нивелировать разрушительное действие их на общество. Религия играет на страхе человека перед муками в загробном мире (инстинкт самосохранения) и одновременно — на стремлении каждого человека получить удовольствия (рай). Религия говорит: будешь красть, убивать, прелюбодействовать и совершать другие инстинктивные эгоистичные поступки — попадёшь в ад, где тебя ждут вечные муки. Однако, если ты станешь жить так, как велит Бог, то попадёшь в рай, полный удовольствий. Закон пользуется страхом человека перед болью и лишениями, которые будут, если он нарушит установленные правила. С другой стороны, если ты будешь законопослушным, то тебя будут считать честным человеком и уважать (твой ранг признают высоким). Здесь игра уже на ранговом инстинкте.

Религия и закон помогают друг другу. Первая зиждется на вере человека в сверхъестественное — то, что нельзя ни подкупить, ни обмануть — Бога. За инстинктивное антиобщественное поведение полагается кара, причем не просто наказание, имеющее начало и конец (тюрьма, бичевание и т. п.), а вечные муки. Один раз поддавшись инстинкту и получив временное удовольствие, ты обрекаешь себя на кару, которая несоизмерима с полученными благами. Однако не все испытывают благоговейный страх перед сверхъестественным, да и загробное наказание пугает далеко не всех. Оно слишком эфемерно и будет нескоро. Нужен регулятор в режиме реального времени: совершил проступок тут же получи наказание, пусть даже менее страшное, чем вечные муки. Это и есть закон.

Что же такое нравственность? Это тоже кодекс правил, но несколько иного характера. Нравственность основана на системе одобрения или осуждения тех или иных поступков обществом, то есть коллективом окружающих тебя людей, среди которых ты вынужден жить. Социум одобряет те поступки, которые приносят пользу всему обществу. Если ты поступаешь так, то социум признаёт тебя общественно полезным и значимым для жизни общества. Твой ранг высок, тебя считают благонадёжным, уважают, к тебе прислушиваются, а иногда тебе делегируют права управления (вместе с обязанностями). Об этом говорилось в главе «Мужчина и цивилизация», где шла речь о селекции людей по признаку низкой примативности в древних обществах. Но если ты следуешь эгоистическим инстинктам и тем самым нарушаешь покой и порядок общества, вносишь конфликт и мешаешь ему развиваться, то такое поведение осуждается моралью, а социум признаёт тебя негодным, изгоем, недостойным того, чтобы с тобой иметь дело. В древности за нарушение моральных устоев людей изгоняли, сейчас предают остракизму. Здесь — влияние на инстинкт коллективности человека (человек есть животное социальное, общественное, стадное). Так нравственность управляет поведением человека, дёргая струны иерархического и стадного инстинктов человека. Нравственность же — это внутренний кодекс поведения человека, который соответствует той морали, которую исповедует общество.

Религия, закон и нравственность в разных обществах могут различаться при сравнении нескольких социумов. Например, в период дикости и до него каннибализм считался абсолютно нормальным явлением, а сейчас он глубоко аморален и противозаконен.

Конечно, даже при одинаковом влиянии на всех членов общества в любом социуме встречаются люди, которые ведут себя по–разному. Одни законопослушны, спокойны и миролюбивы. Другие, наоборот, постоянно преступают закон, совершают антиобщественные или просто гадкие поступки. Не касаясь психических отклонений (типа лобных пароксизмов или клептомании), можно сказать, что это зависит силы инстинктов. У людей с высокой примативностью инстинкты то и дело вступают в конфликт с воспитанием и побеждают. У людей с низкой — воспитание держит инстинкты под контролем, и те взбрыкивают лишь изредка и несильно. Впрочем, от чего зависит сила инстинктов, мы рассматривали в главе «Ранг и примативность». Главное помнить, что инстинкты — слабые или сильные — есть у каждого.

Обобщая, можно сравнить инстинкты с диким зверем, который сидит в клетке (вольере), сделанной из закона, религии и морали. Это что касается цивилизованного человека. Инстинкты свободны в какой–то степени, как зверь, который может ходить внутри клетки. А теперь очень важная деталь: зверь (инстинкты) постоянно пробует на прочность прутья клетки. Ежеминутно. Каждая потребность заставляет инстинкт трясти и бить по ограждению в надежде, что сейчас–то где–то обнаружится слабина. И если инстинкт находит дыру или хотя бы маленькую лазейку в законе, религии или нравственности, он тут же вырывается наружу и тем самым заставляет человека действовать эгоистично, аморально, а иногда и противозаконно, во вред другим людям, но на пользу себе.

Если же какая–то из стен и вовсе становится слабой или исчезает совсем, то инстинкты не просто вырываются на свободу, а вальяжно, с ощущением собственной силы выходят на оперативный простор, и ничто не мешает их реализации. Поведение человека становится не просто эгоистичным, но ещё циничным — он уверен в собственной безнаказанности. Это касается любого, абсолютно любого человека.

Итак, в психике абсолютно любого человека инстинкты непрерывно борются с законом, моралью, нравственностью. В психике даже самого высокоморального человека сидит инстинкт, который только и ждёт, чтобы вырваться наружу, и только социальные ограничители не дают ему этого. Что будет, если, например, убрать закон? Очень просто — инстинкты вырвутся наружу, и мы через пару дней или недель окажемся в условиях джунглей, где сильный убивает слабого, ловкий обворовывает медлительного, а лживый обманывает честного. То же самое происходит в условиях, когда реализация элементарных инстинктов необходима для выживания. Психика человека отбрасывает мораль, ей плевать на закон, потому что на кону биологическое существование организма. Это подтверждается свидетельствами людей, прошедших через ГУЛАГ или фашистские концентрационные лагеря, голод и другие чрезвычайно опасные для жизни ситуации. Даже самые нравственные на воле люди буквально за пару недель становились просто животными, готовыми убить за пайку хлеба. Или убить, чтобы наесться мясом убитого. Повторяю, так вели себя те люди, которые вне ГУЛАГА и концлагеря были объектом для подражания: профессора, офицеры, учителя и т. п. Инстинктам было уже плевать на любую мораль, их задача — не дать организму сдохнуть от голода. Психика отбрасывала социальные ограничители как явление, вредное для биологического выживания организма.

Итак, поведение человека будет человеческим только в тех рамках, в которых социальные регуляторы и ограничители блокируют действие инстинктов. Чем слабее регуляторы, тем более эгоистичным, циничным, антисоциальным будет поведение человека. Если социальные ограничители убрать совсем, то человек станет вести себя как любое другое животное: обезьяна, волк или кабан. Не сразу, но через некоторое время, очень непродолжительное, инстинкты возьмут верх над остатками воспитания.

Вывод очень прост: не существует людей хороших или плохих, таких или не таких. Человек не ведёт себя как зверь не потому, что он «хороший», а потому, что социальные ограничители блокируют «зверя». Чтобы быть абсолютно точным, скажу, что существует ультрамизерная доля людей, которые выбиваются из этого правила. С одной стороны, это святые (и подобные им подвижники, жертвующие собой ради других), с другой — маньяки, которые ведут себя по–звериному даже в условиях действия социальных ограничителей. Однако доля этих людей в обществе ничтожна, и брать их во внимание нет смысла.

Чтобы не погрешить против истины, скажу, что есть ещё один механизм, который ограничивает эгоистичные инстинкты. Механизм, в отличие от вышеперечисленных, не внешний, а внутренний. Это любовь — влечение к объекту, который реально или потенциально реализует те или иные наши мотивации. На объяснении механизма любви останавливаться не буду — он предельно подробно рассмотрен в первых главах книги «Анатомия любви и фальшивок». Здесь интересно другое. «Органы» любви, такие как верность, страх потери, забота, помощь, деликатность и др. (подробнее — глава «Анатомия любви» в книге «Анатомия любви и фальшивок») блокируют, хотя бы частично, эгоистичное инстинктивное поведение по отношению к объекту любви. Однако любовь — дело непостоянное. Она может сменить объект, может пройти, особенно если протекает в виде бурной болезненной эйфории. Так что любовь — ограничитель временный и не слишком надёжный.

Что же применительно к практике? Практика показывает, что социальные ограничители сейчас стали очень слабыми, а в области межполовых взаимоотношений превратились в факторы со знаком «минус». Религия уже никого не удерживает — она стала в лучшем (или худшем?) случае набором ритуалов для людей, которые стараются показаться лучше, нравственнее, чем есть на самом деле. Это пустосвяты и пустосвятки. Искренней веры и страха перед Богом у них нет, они всего лишь выполняют ритуалы, которые давно формализировались или превратились в языческие действа, что–то вроде приворотов. Нравственность пала вслед за религией. Обмануть ближнего сейчас — самый смак и показатель умения жить, успешности. Закон ещё держится — но не там, где дело касается межполовых взаимоотношений. Нынешний антисемейный кодекс делает мужчину абсолютно бесправным, а женщине развязывает руки для любых махинаций и афер, начиная с подложного отцовства и заканчивая отъёмом детей, имущества и алиментов с помощью развода. Сейчас количество разводов в некоторых регионах достигло 103% от количества заключённых браков. Развод — самый печальный, но единственный и закономерный исход современного «официального брака», заключаемого по антимужским и антисемейным законам. В главе «Дискриминация мужчин» об этом было сказано достаточно.

Итак, те социальные ограничители, которые тысячелетиями сдерживали «зверя» (эгоистические инстинкты), исчезли. Религии нет, «Бог умер». Нравственность можно встретить только в советских фильмах. Закон на стороне аферисток. Что сдерживает инстинкты?

Ничего. Сейчас нет ни одного механизма, который бы сдерживал их. Поэтому нет ничего глупее, чем пытаться искать «не таких», каких–то особых людей вообще и женщин в частности. Людей вообще не бывает «таких» или «не таких». Мы не режем друг друга, не грабим и не ведём себя откровенно антиобщественным образом вовсе не потому, что все такие хорошие и гуманные. А потому, что наш зверь пока ещё в клетке. Кто–то боится закона, кто–то — осуждения со стороны общества, а кто–то банально трусит перед противником. Если бы абсолютные права дали мужчинам, то уже они занимались бы тем же самым, чем занимаются многие женщины.

В области сексуально–брачных механизмов в вечном противоборстве инстинктов и воспитания победу одержали инстинкты. И даже если прямо сейчас человек не ведёт себя эгоистично, цинично, не наносит тебе вред, то это не значит, что прямо через минуту он не использует тебя самым гадким образом. Просто потому, что нет никаких препятствий для инстинктивного поведения. Ограничителей нет.

То же самое касается и женщин. Не существует «таких» или «не таких». Даже если женщина любит тебя (именно любит, а не имитирует любовь), то где гарантия, что прямо завтра она не поведёт себя самым поганым, скотским образом? Ведь ничто — абсолютно ничто — не мешает ей так поступить. Если в здоровом, сбалансированном обществе имущество мужчины и отцовские права защищены законом, развод либо просто запрещён, либо позорен, блуд преследуется или по крайней мере осуждается моралью (как это было, например, ещё в 60–70-е гг. в деревнях и сёлах Советского Союза), то сейчас этих ограничителей нет. Разводись, грабь, отнимай детей, изменяй, рожай от любовника — никто слова против не скажет. Скорее, даже посочувствуют и пожелают удачи. Несчастная женщина ведь! Угнетённая патриархатом! Мало того, закон на её стороне в любом случае, даже если она решится на аферу.

Любовь проходит, мужчина начинает надоедать, хочется свободы, желательно безбедной, ещё желательнее за чужой счёт — и всё, решение принято. Решение, основанное на древнем инстинкте «укради», о котором речь шла в начале главы. Она «не такая» ровно до тех пор, пока ей это выгодно. Ни секундой дольше.

Не существует «таких» и «не таких». Человек ведёт себя в тех рамках, которые устанавливают закон, религия и нравственность. Закон против мужчин. Религия превратилась в хобби. Нравственность исчезла. Рамок больше нет. Вот и всё, что нужно знать — но не просто знать, а зарубить себе на носу. Набить татуировкой на лбу.

Что же делать? Гнать от себя всех женщин поганой метлой? Вовсе нет. К женщинам — любым — нужно относиться ЗДРАВО. Надо знать и понимать суть женского поведения, его задачи. Разбираться в манипуляциях. Не подставляться. Рассуждать спокойно, рассудочно, отбросив как женоненавистничество, так и преклонение перед женщиной. Не обольщаться внешними признаками «не такой»: религиозностью, строгой патриархальной семьёй и т. п. Также не обольщаться проявлениями любви к тебе, будь то рекламная акция (с ней всё понятно) или настоящие любовные чувства. Да, правильное воспитание и любовь — это плюс, причём значительный. Но любовь проходит, а влияние воспитания снижается после удаления человека из воспитательной среды. Поэтому невозможно знать наверняка, что эта верующая и воспитанная девушка однажды не соблазнится инстинктом «укради», не отбросит всю свою религиозность и родительское воспитание и не пойдёт по пути брачного грабежа или бытовой проституции. Такая вероятность есть всегда — ведь ничто не мешает женщине так поступить. Это значит, что нужно разбираться в законах и не играть по антимужским правилам антисемейного кодекса (подробнее было разобрано в главе «Дискриминация мужчин»). Защищать свой капитал от возможной брачной аферы: чем меньше потенциальная добыча, тем меньше соблазн. Не прогибаться под инверсию доминирования. Правильно воспитывать собственных детей. А самое главное — доверять только той женщине, которая прошла с тобой огни и воды, с которой ты съел пуд соли, а не той, которая устроила тебе качественную демоверсию в первые три месяца после знакомства. И не той, которая вызвала в тебе состояние изменённого сознания, именуемое безумной любовью. Пропусти демоверсию, излечись от гормональной вспышки, и тогда начинай присматриваться к женщине.

А чтобы не попасться впросак, прочитай и запомни вот эту историю.

15.8. Верная спутница своего мужчины

История, которая повергла меня в шок Летом 2015 года позвонил мне по скайпу один мой хороший приятель. Назовём его Андреем. Он бизнесмен из региона, а сейчас баллотируется в региональный парламент. А меня просит помочь найти поддержку столицы.

Рассказывает он мне свои дела, чтобы я был в курсе происходящего и знал, как, в какую сторону поворачивать беседу с «нужными» людьми. Вот он рассказывает, рассказывает — и вдруг замирает. А потом, после паузы секунд в десять, почти выкрикивает трехэтажный мат.. и начинает рыдать. Натурально рыдать.

Я этого человека знаю года два, может чуть больше. Мужчина жёсткий, вожак. Ни о каких слюнтяйствах речи не идёт. Тёртый калач. Прошёл через прессинг коррумпированных ментов. Несколько раз был на грани разорения. И всё время выкарабкивался.

И тут Андрей начинает мне рассказывать совсем другое. Такое, что лучше бы не рассказывал.

Андрей женат. Путь её будут звать Надя. Венчанный брак. В жёны он взял девушку из верующей православной семьи. Девственницу. Причём он у неё не только первый мужчина в смысле секса, но и первый мужчина, с кем вообще были какие–то отношения. Не сказать, что красивая — средняя внешность, может чуть повыше среднего. Девушка домашняя, очень скромная, застенчивая. Буквально с первых свиданий восприняла Андрея как вожака. Относилась к нему с огромным уважением, не смела ни перечить, ни повышать голос. Если что–то не устраивало (а это было очень редко и по мелочам), говорила спокойно, тихо, без давления.

При этом она не была безрукой, инфантильной дурочкой, которую нужно всё время опекать. Она всё умела делать по хозяйству, окончила ВУЗ, получила специальность менеджера по финансам. Сама справлялась с текущими вопросами, Андрея по пустякам не дёргала.

Отношения развивались точно по Бирюкову. Андрей её не добивался, не завоёвывал — она не требовала, а сама стремилась быть с ним. Она сразу же переняла его мировоззрение и стала ему самым верным и старательным помощником. Она помогала ему во всех его делах — просто по своей инициативе, не требуя никакой награды за это. Она видела отношения с мужчиной как служение своему мужчине. Всё ради него. Любой его выбор и решение — верные. Она верила в него абсолютно. И предпринимала всё возможное и невозможное, чтобы он мог расти в плане социального статуса, капитала, карьеры. А он не мог нарадоваться на неё и окружал её заботой и любовью. Ни в чём ей не отказывал. Впрочем, запросы у неё были вполне адекватные, если не сказать скромные. Она не то чтобы отказывала себе во всяких ненужных, но дорогих и модных пустяках. Она в них как будто не нуждалась. Была вполне счастлива без них.

После примерно года свиданий они поженились и обвенчались. Её навыки управления и финансов очень помогли бизнесу Андрея. Девчонка — а теперь уже жена — ему попалась смекалистая. Андрей и сам далеко не дурак, но с женой они сделали больше, чем если бы он был один.

Так они душа в душу жили семь лет. Детей не было — я так понял, у неё какие–то трудности с этим. Но как я понял, трудности не критические и решаются медициной.

В общем–то, всё это я знал раньше. По моим наблюдениям, это была образцовая семья. Там было всё так, как я пишу в своих книгах. Вот прямо построчно. Жена, которая счастлива своим мужем и служит ему верой и правдой. Муж, который безумно любит свою верную и послушную жену и лелеет её, как нежный цветок. Он, видя, как она для него старается, тоже отвечал взаимностью и делал ей приятные сюрпризы, незапланированные радости и т. д. Ну и, разумеется, помогал ей, если у неё возникали какие–то проблемы. Так что её служение своему мужчине не было какой–то ниппельной системой, где она рабыня, а он на ней паразитирует. Ни в коем случае. Там было всё так, как должно быть в нормальной патриархальной семье, где мужчина — мудрый, строгий и справедливый вожак, а женщина — хранительница домашнего очага и верная соратница своего мужчины.

Я даже им завидовал белой завистью и не мог поверить в то, что вижу. Как в фильме «Девчата»: нам даже ссориться не о чем. Ну то есть были, конечно, ссоры, но они носили локальный, не системный характер. И по причинам, и по продолжительности. Никто никого не унижал, всё быстро заканчивалось. Это со слов Андрея.

Их брак выглядел как семья Генри Форда, которую я везде привожу в пример. Он работает в поте лица, дабы подняться, а она всеми силами помогает ему, не ропща и не сетуя.

Не было проблем и в сексе. Очень часто религиозные девушки в этом плане забитые и с тараканами в голове. Они зажимаются и стесняются даже через годы отношений, воспринимая наготу, секс, даже с любимым мужчиной, мужем, как что–то грязное, греховное. Тут такой проблемы не было. По крайне мере, на мой последующий вопрос на эту тему Андрей ответил, что все интимные дела они вполне нормально обсуждали, и никаких скрытых желаний и тараканов не было.

Семья — хоть на выставку. Хоть вставляй в качестве примера в мои книги. Правда, не очень получится — не поверят. Скажут — выдумки, сказка, такого быть не может. Но на самом деле — может.

А ещё может быть совсем не такое. Очень не такое.

Мы подходим к тому, в чём Андрей исповедался мне по скайпу. Описываю события в хронологическом порядке. Чтобы тебе, читатель, было понятнее. Оговорюсь, что для Андрея история разворачивалась с конца — с развязки. А перед нами — кульминация.

На одном из каких–то приёмов, где чета была гостями, Надя знакомится с мужчиной. Назовём его Сергеем. Он оказался конкурентом Андрея по бизнесу. Знала Надя об этом или нет — неизвестно. Знакомится — и влюбляется. По уши, до самозабвения. Разумеется, Андрей об этом не знал и не догадывался даже.

Каким образом развивались эти отношения — неизвестно. Известно другое. Причём со слов самой Нади — она сама рассказала всё, когда призналась Андрею в том, что сделала.

Надя — правдивая женщина. Она была правдива с Андреем всегда и никогда ничего не держала за спиной. Это была одна из черт, которые и привлекали Андрея в ней. Честна она была и в этот раз.

Надя призналась Андрею, что любит другого мужчину. Она вдруг поняла, что именно Сергей — её настоящий мужчина, которому она должна служить верой и правдой. Именно он её вожак. И она обязана сделать всё возможное и невозможное, чтобы помочь ему в его делах. И она передала Сергею все коммерческие тайны Андрея. Все бизнес–планы, ноу–хау и прочее подобное. Это должно помочь её мужчине в бизнесе. А теперь она уходит от Андрея, потому что у честной женщины не может быть двух мужчин.

— Но ведь мы с тобой муж и жена, у нас брак, мы венчались, перед Богом клялись в верности!

— Андрей, мой мужчина — Сергей. А я — его женщина. Я обязана быть с ним и быть верной ему. И должна помогать своему мужчине во всём — ты сам так говорил. Вот я и исполняю свой долг перед ним как честная женщина. Я отдала ему твои секреты, потому что ты для меня чужой человек с тех пор, как я признала своим мужчиной Сергея. Извини, но между нуждами моего мужчины и чужого человека я, не раздумывая, выберу нужды моего мужчины, моего вожака. Если нужно будет совершить ещё сто подобных дел ради моего мужчины, я сделаю их. Женщина должна быть целиком и полностью предана своему мужчине. Если будет нужно — я умру за него.

Вот такой примерно получился диалог. Диалог женщины, которая больше жизни ценит своего мужчину, с чужим человеком, который по совместительству является её законным и венчанным мужем. Которого она ценила больше жизни в течение восьми предыдущих лет.

Надя ушла к Сергею. Вернее, ушла от Андрея, потому что на нынешний день Сергей и Надя в состоянии гостевого брака, ещё не съехались. Съедутся или нет — неизвестно. Как суд разделит имущество Андрея — неизвестно. Но думаю, Надя, как верная соратница своего мужчины, принесёт своему вожаку Сергею не только бизнес–планы и ноу–хау, но и хороший кусок капитала своего мужа.

Надя воспринимала семью в первую очередь как служение своему мужчине. Сменился «свой мужчина» — сменился объект служения.

Конечно, я расспросил, не было ли ссор, конфликтов, которые могли спровоцировать уход Нади. Не было ли какого–то её недовольства семейной жизнью. Может быть, сексом. Или ещё чем–то.

Нет, не было. Всё было совершенно спокойно.

Могла ли Надя утаить какие–то свои недовольства, не сказать о них вовремя, а накапливать в себе, чтобы потом разом выплеснуть в виде такой вот измены плюс предательства?

Нет, не могла. Правдивость — одна из её главных качеств. Она бы непременно сказала, что её не устраивает, сразу, а не затаила бы злобу.

Это история женщины, которая всей душой и телом преданна своему мужчине и живёт ради него.

Слушая это, я был словно парализован. А в голове будто бьют кувалдами по стопудовым колоколам. Это настолько было несовместимо с тем, что я видел и слышал до этого, что мне стало физически плохо.

Ведь Надино служение Андрею не было демо–версией, заманухой. Ни одна замануха не длится восемь лет, семь из которых — после свадьбы. Обычно она заканчивается сразу же после брака — ведь мужчина уже посажен на цепь государством.

Не было это и следствием гормонального угара. Угар длится несколько месяцев, максимум — полтора–два года. Но не восемь.

Лучше бы она оказалась обычной шлюхой. Лучше бы она просто изменила и ушла к послушному аленю, чтобы паразитировать на нём, доить его. Так мне сказал Андрей в конце. И я понимаю его. Это вписывалось бы в обычное поведение женщины, которой надоело быть патриархальной. Просто захотелось быть госпожой над низкоранговым слабаком. В точности по статье «Я женщина. Ищу слабака». Сменить реакцию, как хочется острого поле того, как долго питаешься сладким.

Такое и у меня бывало не раз. Женщина начинала отншаться со мной, так как видела во мне вожака, а предыдущий ее партнёр был тряпкой. Хотелось острого после сладкого. А через некоторое, часто очень непродолжительное время, она расставалась со мной, так как быть патриархальной женщиной нелегко — приятнее сидеть на шее у аленя и принимать ништяки, ничем не жертвуя взамен.

Я бы не удивился, если бы отношения, семья Андрея и Нади изначально складывались бы по схеме «бабораб — доминирующая матриархальная баба». Матриархальная баба ни в грош не ценит своего мужчину и уходит от него при любом соблазне на стороне.

Но всё вышло по–другому. Женщина в единый момент ушла от мужчины, которому восемь лет преданно и безропотно служила.

ВОСЕМЬ. ЛЕТ. ОНА. СЛУЖИЛА. СВОЕМУ. МУЖЧИНЕ.

Ушла, чтобы так же служить уже другому мужчине.

Потом, думая над событием, я вспомнил ещё одного человека, у которого было что–то похожее. Это Тур Хейердал, которого предала жена после десяти лет брака. Жена Тура тоже много лет была верной его спутницей и соратницей. Она десять лет прожила с ним на островах Полинезии, помогая ему в его исследованиях. Тоже безропотно, даже с радостью. Жертвуя комфортом. Однажды она чуть не погибла, получив тяжёлую травму и балансируя на грани жизни и смерти несколько дней. Но она стойко переносила все невзгоды и радовалась, когда муж достигал успеха. Женщина самоотверженно служила своему мужчине.

Правда ушла она к другому мужчине по иной причине — она не хотела, чтобы Тур плыл на Кон–Тики. Она хотела, чтобы её муж был обычным домашним мужчиной, живущим интересами своей жены (интересами семьи). Ей просто надоело быть спутницей пассионария. И она ушла как раз к такому — одомашненному, ручному мужчине. По совместительству — миллионеру. Ведь быть патриархальной женщиной нелегко — приятнее сидеть на шее у аленя и принимать ништяки, ничем не жертвуя взамен. Так и случилось.

Когда шоковое состояние прошло, я сделал из этой истории несколько выводов.

1. Если в настоящем женщина ведёт себя лучше Девы Марии, матери Терезы и жены Форда вместе взятых, то это никоим образом не гарантирует такое же её поведение в будущем. Вообще никак и никогда не гарантирует. Прямо завтра же она может сказать, что считает своим долгом быть Девой Марией, Терезой и миссис Форд уже для другого мужчины. Сказать спокойно, без криков и истерик. Словно бы сообщив, что в хлебнице закончился хлеб.

2. Никогда не подпускать женщину к стратегическим секретам. И вообще любым делам, которые при утечке могут тебе навредить. Бизнес–секреты, теневые дела, кулуарные интриги — всё это должно быть неизвестно твоей женщине. Как бы ты ей ни верил. Как бы ты её ни любил. Даже если она ведёт себя, как Дева Мария, мать Тереза и миссис Форд в одном лице.

3. Лучше так же поступать с большей частью твоих финансов. Чтобы разводной суд не мог их у тебя отобрать.

4. Жить в консенсуальном браке. Это тот, где не надо посещать ЗАГС и ставить штамп. Консенсуальный брак не снизит градус твоих страданий относительно измены и предательства со стороны самого близкого твоего человека. Но хотя бы обезопасит твой капитал от распила этим же человеком. Лучше страдать только о предательстве, чем и о предательстве, и о потере капитала. Да и о предательстве лучше страдать дома, нежели на теплотрассе.

5. Никогда не думать, что твоё счастье — навсегда. Не прикипать к этому счастью, не считать частью себя. Надо ежесекундно отдавать себе отчёт, что оно может оборваться раньше, чем ты дочитаешь до конца этот абзац. И навсегда стать прошлым. Если ты прикипишь к нему, то после его окончания ты ещё очень долго будешь самым несчастным человеком на земле. Даже если всё будет так, как было ДО наступления этого счастья.

Вообще–то, эти выводы я сделал и раньше. Читая истории в сети. Но теперь я их подтвердил опытом своего товарища.

Я понимаю, что когда это читаешь, то не получится испытать того шока, который испытал я. Потому что с экрана монитора эта история выглядит обезличенной и отчуждённой. Примерно так же, как выглядят стихийные бедствия или страшные травмы по телевизору, когда ты сидишь с кружкой кофе в удобном кресле.

Но когда видишь эти «бедствия» и «травмы» своими глазами, когда это происходит не с абстрактным васей из интернетной истории, а с твоим другом, который прямо перед тобой рыдает и с трудом, сбивчиво и путаясь, рассказывает тебе всё это — воспринимаешь совсем иначе. Просто становится страшно. И чувствуешь, будто почва уходит из–под ног. Твоя вера в людей, особенно в женщин, тает на глазах. Даже если ты стреляный воробей и тебя трудно, практически невозможно чем–то удивить.

Если кто–то думает, что жизнь этой пары была сахаром в шоколаде, то он глубоко ошибается. Там периоды успеха чередовались с периодами полукраха, когда до разорения рукой подать. Они несколько раз были на грани разорения. Была довольно длительная (больше полугода, почти год) борьба с коррумпированными ментами, которые хотели отжать бизнес. И всё это время она стойко держалась и не переставала помогать ему. Если бы она принадлежала к той категории барышень, которые свиливают, как только у мужчины начинаются проблемы, она давно срулила бы. Такую категорию женщин я отлично знаю и сам с ними сталкивался. И знаю, как они поступают. Но тут проверка временем и трудностями была длительная и очень серьёзная. Она её выдержала. Да и ушла женщина не в проблемный, а как раз в беспроблемный период. Тем более когда перед мужчиной стояла реальная возможность стать депутатом. То есть серьёзно упрочить своё положение.

15.9. Как понять, твоя это женщина или нет?

Однако перейдём от негатива к позитивному конструктиву. И разберёмся, каково поведение твоей женщины.

Твоя женщина любит тебя. Не твоя — не любит. Отличить одно от другого очень просто, если знать «органы» любви. Они описаны в самом начале «Анатомии любви и фальшивок». Переложим их на гипотетическую женщину.

1. Твоя женщина верна тебе. Всегда. Других мужчин для неё попросту не существует. Их нет не только для секса, но и для флирта, кокетства, заигрываний, баловства. Для неё чужие мужчины — бесполые существа. Она ведёт себя с ними сдержанно, спокойно. Не динамит их. Не раздаёт авансы. Не пытается вызвать в тебе ревность. Она не ходит по клубам и не пьёт вино с незнакомыми мужчинами в баре.

Не твоя женщина ведёт себя противоположным образом. Всячески старается вызвать в тебе ревность. Вовсю кокетничает, флиртует с другими мужчинами, намекает на что–то большее. Пытается динамить их. Или просто ищет себе новую партию. Она ведёт активную клубную жизнь, преимущественно без тебя.

2. Твоя женщина боится тебя потерять. Как в смысле расставания, так и в смысле гибели. Она тщательно создаёт уют и психологический комфорт в паре. Она прикладывает все усилия, чтобы тебе было хорошо с ней.

Не твоей женщине чихать на то, будешь ли ты с нею всю жизнь или уйдёшь прямо сейчас. Она не пошевелит и пальцем ради твоего комфорта с ней. Она будет вести себя так, как хочется ей. Если вознамерится унижать тебя — будет унижать. Решит продинамить — начнёт динамить. Надумает предать — предаст. И даже на минуту не будет чувствовать себя виноватой.

3. Твоя женщина окружит тебя добротой и заботой. Она будет стараться помочь тебе всем, чем может. Разделит твои заботы. Поддержит тебя. Никогда не станет пилить тебя, орать.

Если ей что–то надо или что–то не нравится, она спокойно скажет тебе об этом.

Не твоя женщина заставит тебя заботиться о ней. Разумеется, безо всякой взаимности. Это она здесь королева, а не ты. Ей плевать на твои переживании и невзгоды. Зато ты сполна получишь психологическое насилие.

4. Твоя женщина всегда придёт тебе на помощь и сделает всё, что в её силах. Она не отойдёт от твоей постели, если ты заболеешь. Ты уверен, что всегда можешь найти в ней союзника.

Не твоя женщина не станет помогать тебе — она не крепостная. Если ты попадёшь в больницу, она осчастливит тебя визитом на пятнадцать минут. Принесёт мандаринок и упорхнёт по своим делам.

5. Твоя женщина всегда пожертвует второстепенным ради чего–то важного. Она пропустит сериал ради свидания, не сходит к подругам ради того, чтобы помочь тебе с презентацией к завтрашнему докладу, отложит покупку серёжек, если семья собирает деньги на твою дорогую учёбу. Она пожертвует сном, дабы сидеть у твоей постели в больнице.

Не твоя женщина ничем не станет для тебя жертвовать. Нужды её хомячка Ярослава для неё гораздо важнее твоих. Если подруги вдруг пригласили в клуб, а у вас на этот день намечено свидание, то оно тут же отменяется. Твоё обучение — ничто по сравнению с дорогим и модным смартфоном. Ну а чтобы не поспать — это вообще нонсенс.

6. Твоя женщина готова мириться с твоими недостатками. Она никогда не напомнит тебе о них, если решила быть с тобой. Она всегда помнит, что человек рядом может создавать некоторые неудобства, но не замечает их, чтобы не портить отношения. Она покладиста.

Не твоя женщина будет каждый день напоминать тебе о твоих недостатках. Утрированно и насмешливо. Она не станет терпеть никаких неудобств, связанных с тобой. Её комфорт важнее всего.

7. Твоя женщина, если ей что–то не нравится, скажет об этом спокойно и будет готова выслушать объяснения, после которых — велика возможность — изменит свою точку зрения на твою. Она деликатна.

Не твоя женщина обо всём сообщает только в форме громких претензий и ультиматумов. Скандал — норма её общения. Объяснения не принимаются. Или ты делаешь так, как хочет она, или выметаешься из её жизни.

8. Твоя женщина правдива. Ты всегда можешь верить ей. Её слова точны, без преувеличений и преуменьшений, без подмены и утайки информации.

Не твоя женщина врёт тебе в лицо, даже не заботясь о том, чтобы её слова хоть как–то походили на правду. Не веришь — твои проблемы.

9. Твоя женщина на твою доброту всегда ответит своей. На твой подарок — своим. Если ты внимателен к ней, она обязательно будет внимательна к тебе. Взаимность для неё не пустой звук.

Не твоя женщина признаёт только ниппельную систему. Игру в одни ворота. Ты должен ей всё, она тебе — ничего. А как ты хотел, холоп, будучи рядом с королевой?! Будь рад, что удостоился милости иногда созерцать её божественную тушку!

10. Твоя женщина доверяет тебе. Она не лезет настойчиво в твою интимную психологическую зону. Не требует отчётов и показаний. Она делится с тобой сокровенным.

Не твоя женщина не верит ни единому твоему слову. Она поминутно сомневается в тебе, достаёт проверками, сличениями, слежкой. Ловит на словах. Она требует дать ей пароли от всех твоих почтовых ящиков и страниц в социальных сетях. Она читает твои сообщения в телефоне и хочет, чтобы ты разговаривал по громкой связи в её присутствии. Она уверена, нет, она знает, что ты изменяешь ей и утаиваешь от неё свои истинные доходы. Вместе с тем всё, что связано с нею, для тебя большой секрет. У неё миллион тайн, которые она тщательно скрывает от тебя.

11. Но самый главный признак ТВОЕЙ женщины — то, что она надёжная, проверенная боевая подруга, которая не бросит тебя, что бы с тобой ни случилось. Вплоть до инвалидности и нищеты. И никогда не предаст. Она всегда верит в тебя. Но это можно узнать только со временем, съев вместе пуд соли. Пройдя через неудачи. И через удачи тоже.

Не твоя женщина — ненадёжная. Подлая. Она бросит тебя, как только появится возможность отхватить большой куш. Или когда на горизонте появится более состоятельный или импозантный мужчина. Или когда ты заболеешь и перестанешь быть электрическим лакеем.

Практический вывод прост: за свою женщину ты несёшь ответственность. Ты оберегаешь её жизнь и благополучие. Не свою прогоняешь. Вот и всё.

15.10. Руби дерево по себе

«Лучше жениться на бедной дворяночке, да быть главою в доме, чем сделаться приказчиком избалованной бабенки»

(Александр Пушкин устами бедного дворянина Андрея Дубровкого)

Можно вывезти девушку из деревни, но нельзя вывести деревню из девушки.

(городская мудрость)

Если ты состоятельный мужчина и выбираешь женщину бедную, то огромная вероятность того, что она решит обогатиться за твой счёт. Бедные люди часто пускаются в бешеные траты, дорвавшись до денег, особенно чужих. С жадностью восполняют то, чего недополучили раньше. И в результате ты, вроде бы как благодетель, останешься и без средств, и ещё виноватым. Когда ты выбираешь женщину значительно глупее себя, то велик риск, что у вас совершенно не будет точек соприкосновения, кроме секса. Ни общих интересов, ни целей, ни сходного мировоззрения. Вам даже поговорить не о чем будет, потому что её темы покажутся тебе глупыми, а ей твои — заумными. А на одном сексе держатся разве что короткие отношения без обязательств. Если ты — домосед и трудоголик, а она клубная тусовщица и любит расслабляться, то результат снова плачевный.

Если женщина значительно богаче тебя, то она не будет считать тебя мужчиной и станет держать за лакея. Над тобой будут откровенно насмехаться, издеваться, унижать, а ты будешь обязан это терпеть, потому что иначе она лишит тебя содержания. Если она значительно умнее, образованнее тебя, то ты рискуешь стать «мужем Ивановой» для чужих и семейным дурачком для своих.

Дабы избежать всех этих недоразумений и неприятностей, лучше искать себе ровню. Если ты кандидат наук — ты не уживёшься с ПТУшницей. Если ты закончил 7 классов, у тебя ничего не получится с доктором наук. Если у тебя двушка в Выхино, не ищи себе женщину с апартаментами на Пречистенке. Поверь, ты избежишь разочарований. Но если разрыв по деньгам ещё можно в перспективе сократить (если тот, кто беднее, готов развиваться), то вот разница в умственном развитии, интеллекте, любознательности, эрудированности, культуре, скорее всего, останется на всю жизнь. И будет пропастью между вами.

15.11. Нужно ли презирать или ненавидеть женщин?

По правде говоря, для меня этот вопрос выглядит странным. И ответ на него очевиден. Однако меня так часто спрашивают об этом, что я дам ответ в книге.

Уважать или ненавидеть кого–то за то, что дала природа — глупо. Глупо уважать или ненавидеть человека за рост, размер обуви, цвет кожи или частоту сердечных сокращений. Точно так же глупо уважать или ненавидеть человека за его пол. Какая заслуга человека в том, что он родился таким? И какой просчёт?

Уважение, как и ненависть или презрение, надо заслужить. Уважают за дела. И презирают тоже за дела. Поэтому, если женщина не сделала вам ничего плохого, то не следует испытывать к ней негативных эмоций.

Обращу внимание на то, что мужчины часто сами делают себя объектами манипуляций. Посмотрите ещё раз стратегию низкорангового. Кто его заставляет унижаться перед женщиной, угождать ей? Никто. Только он сам. Ну и кого винить в этом? Да, женщина не права, если делает вид, будто мужчина ей интересен, а на самом деле ей нужны его ресурсы. Она мошенница, динамщица. Но ведь и мужчина виноват! К зрелому возрасту нужно выработать защиту от манипуляций. Изучить суть женского поведения.

Матриархальное воспитание? Да, безусловно. Но нельзя же всю жизнь избегать реальности и прикрывать свои неудачи матриархальным воспитанием! Тем более сейчас, когда появляется необходимая литература. Ошибся раз, ошибся два — и понял, что что–то не так, где–то непорядок. Начал искать информацию — и нашёл! Тут и карты в руки. Учись себе на благо. Да, снять розовые очки трудно. Учиться трудно. Ломать себя трудно. Но неужели быть лохом, пищей для аферисток и стерв легче для психики (и кармана)?

Не надо ненавидеть женщин. Даже стерв. Ненависть — очень сильная эмоция. Плюнь на стерву, просто забудь о том, что она существует. А энергию ненависти направь в полезное русло. В работу над собой, формирование правильного мужского характера. В пассионарность, наконец! Это и есть путь мужчины.

15.12. О пикапе и соблазнении

Что такое пикап (соблазнение) по своей сути? Это имитация качеств вожака, крутого самца. Такого, которого ищет и выбирает в качестве сексуального партнёра половой инстинкт женщины. Этот инстинкт ищет ВРВП мужчину. То есть у него есть две стороны: высокий ранг и высокая примативность.

Теперь подумаем, а кто вообще учится пикапу и занимается целенаправленным соблазнением женщин? Очевидно, не те, у кого есть врождённые качества вожака — они и так объекты обожания женщин, им незачем кого–то целенаправленно соблазнять. Очевидно, не низкопримативные мужчины, у которых масса более интересных дел. Они не хотят посвящать своё время тому, чтобы найти как можно больше секса. Исключение — юноши на этапе инстинктивной реализации (см. «Этапы взросления и развития мужчины»). То есть мужчины, которые специально изучают пикап и занимаются соблазнением — это либо молодёжь, в которой кипят гормоны, либо мужчины с незначительным рангом и достаточно высокой примативностью. Они понимают, что есть те, с кем женщины спят безо всякого пикапа, а есть те, кто может получить много секса, только сымитировав чьё–то чужое поведение. Они — это как раз вторая группа.

Чью роль они могут сыграть? Из двух характеристик — ранга и примативности — имитировать ранг сложнее всего. Прочти ещё раз качества вожака в главе «Ранг и примативность», и ты со мной согласишься. Гораздо проще вести себя развязно, подчёркнуто сексуально, по–животному, имитировать «плохого парня». Спектр имитируемой примативности широк: от просто раскованного парня до откровенного быдла. Мужчина, получив навыки пикапа, решает, что теперь он рулит отношениями, коль скоро сымитировал альфа–самца. А женщина, стало быть, подчиняется.

Но что происходит на самом деле? Дам слово блоггеру Rat Racer, который отлично объяснил реалии в статье «Самообман пикапа, или как отыскать дьявола».

«Итак, есть успешные парни, есть вы, который признаётся себе в том, что у него не получается, и есть пикап как последняя надежда на то, чтобы наконец–то стать полноценным мужиком и получить признание женщин. То есть, по сути, вы находитесь в незаметной для себя роли школьника, который должен сдать экзамен учительнице (правильно найти подход к девушке). Если задание выполнено хорошо — вам поставят (в постели) пятёрку. И как бы вы блестяще ни учились, как бы ни хвалила вас педагог — вы всегда будете бояться. Потому что вы будете знать, кто здесь главный. А главная здесь — девушка. Она выбирает, давать вам или нет. А вы изначально должны сделать так, чтобы она вам дала. Пикап никогда не изменит вашу позицию по этому вопросу. Потому что пикап — это всего лишь учебник. Как проворнее и искуснее угождать ожиданиям девушки. Пикап отвечает на вопрос, как эффективнее соблазнить девушку, но он неспособен отвечать на вопросы типа «зачем именно мне соблазнять её, а не ей — меня?», «зачем мне вообще надо стараться, чтобы соблазнить девушку?».

Надо сделать одно уточнение — страх не берётся из простой навязчивой мысли соблазнить девушку. Он идёт от неуверенности в удачном завершении дела. Выбирающая сторона всегда непредсказуема. Вы прекрасно помните все болезненные отказы девушек, несмотря на то, что старательно пытались их забыть. Станьте выбирающей стороной, и страх исчезнет. Вы когда котёнка гладите — боитесь, что ему не понравитесь? Нет, вы просто берёте на руки и гладите в своё удовольствие. Потому что вы выбираете, делать это или нет. Вы не оставляете принятие решения котёнку. Почему же так дрожат коленки и хвостик перед красивой девушкой? Да потому что вы сами — в этой ситуации котёнок, которого хозяйка может погладить. Если понравитесь. Или оттолкнуть, если нет. И сколько бы техник, подходов вы ни осваивали, вы не меняете своё целеполагание. В вашей модели мира вы так и остаётесь ведомой стороной, которая должна как–то суетиться, чтобы соблазнить девушку. По сути, вы так и остались задротом для самих себя. Правды не утаишь…

Надо сказать, что последние годы в пикапе стали появляться довольно интересные темы, вроде модели приза. Суть техники заключается в том, чтобы поменять роли и начать выглядеть для девушки желанным подарком, за который она бы сама начала бороться. Всё звучит хорошо. Только, увы, и здесь дьявол кроется в деталях, и происходит ещё более циничный самообман. Достаточно посмотреть хотя бы на ход мыслей. Вы решаете, что впредь будете независимым альфа — самцом, «призом», и не будете гоняться за девками — «пусть они сами гоняются за мной». Отлично. Теперь вопрос — для чего вы это делаете? Ответ: для того, чтобы, чёрт побери, наконец — то начать нравиться им! Всё, подмена произошла. Убаюканные ложным убеждением о независимости, вы так и не заметили, что остались на прежней позиции. Вы нуждающийся человек, ученичок, который изображает из себя хулигана. Потому что училка любит непокорных хулиганчиков. А ей надо во что бы то ни стало понравиться.

Разогнав свою психику и войдя в роль хулигана чуть более, чем полностью, вы уголками своего бессознательного прекрасно понимаете, кто тут действительно принимает решение. И эта мысль не даёт покоя, вызывая всё новый и новый страх — сквозь бредовый угар уверенных речей, повешенных на себя дорогих шмоток, носящихся в сознании мыслей о своей независимости».

Я когда–то тоже увлекался пикапом. И на первых порах это помогло мне разобраться в женских манипуляциях и снизить ценность женщин для себя. Но по мере развития в этом вопросе я понял, что пикап есть одна из форм зависимости от женщин и секса. Каждое своё действие пикапер оценивает по одному критерию: насколько оно понравится женщине, которую он хочет. Вовсе не насколько оно правильно по своей сути. Понравится твой поступок, убедит переспать — действие хорошее, верное. Не понравится, не убедит — действие плохое. Видите, как легко мужское понимание истинности в пикапе превращается в женское, связанное с личными отношениями?

Знаешь, чем отличается пикапер от обычного HP мужчины? Тем, что обычный HP мужчина зациклен на одной женщине, а пикапер — на большом их количестве. Но суть та же: зависимость от секса, зависимость от женщин.

И напоследок. Все знают, что такое Т 10Д («трахни 10 девушек»). Но почему не С 10К (съешь сто котлет)? Почему не П 10Б (пропей 10 баксов)? Чем зацикленность на сексе лучше, чем зацикленность на еде или алкоголе? Чем зависимость от наличия и количества влагалищ лучше, чем зависимость от чего–то другого?

Предлагаю альтернативный вариант. Один на выбор.

— С 10О

— С 10И

— В 10Б

— Н 10К

— Д 10Ц

Соверши 10 открытий. Сделай 10 изобретений. Одержи победу в 10 боях. Напиши 10 книг. Добейся 10 целей. Слабо?

И Т 1Д. Одну верную, честную Д. Твою Д.

Если мужчина оценивает свой успех и успешность в зависимости от количества опробованных вагин, если секс и его количество является определяющим фактором в его жизни, если у него нет иной, большой цели, то это не мужчина. И не женщина. Это ничто.

Не спорю, что пикап поможет на первых этапах избавиться от женопочитания. Понять, что женщины — не ангелы, а обычные люди, причём сильно отличающиеся от мужчин. Уяснить, что не надо вести себя, как лакей, спонсор, лох.

Но, поняв это, мужчине гораздо полезнее развиваться дальше, уходить от пикапа, иначе он застрянет на этапе инстинктивной реализации.

15.13. Цель или секс?

Эта тема затрагивает сразу несколько вопросов. Главный из них — как должен вести себя ненастоящий мужчина, то есть ВРНП? Как он должен строить свою жизнь? И каково в нём место секса и женщин? До этого раздела я старался не касаться моей жизни. Но эту главу я построю иначе. Будет что–то вроде небольших и полезных в практическом смысле мемуаров. Итак, поехали.

Сколько я себя помню (подростковый возраст не берём) — у меня никогда не было недостатка в женском внимании. Не то чтобы я был каким–то чудесным альфа–самцом, перед которым женщины падали ниц. Нет. Всё гораздо скромнее. Отказов я получал не меньше, чем согласий (скорее всего, поровну). Но вот в чём я никогда не испытывал недостатка, так это в женском внимании. И мы попробуем разобраться, почему. И что вообще надо для этого делать.

Родители привили мне четыре качества: любознательность, высокую деятельную активность, амбиции и самодисциплину. Любознательность заставляла познавать новое и новое, в том числе исследовать ещё неизученное. Деятельная активность помогала применять эти знания на практике и избавляла от обломовщины, или, по–новомодному, прокрастинации. Амбиции требовали всё время расти, достигать новых вершин, повышать ранг, делать так, чтобы я-завтрашний был лучше, чем я-сегодняшний. Самодисциплина требовала работать с полной отдачей и без мухлежа.

Всё это вместе приводило к тому, что главным в моей жизни всегда была Цель. Или несколько Целей, реализуемых одновременно или последовательно.

Цель становилась доминирующей мотивацией. Она, как чёрная дыра, засасывала в себя любые очаги возбуждения в головном мозге. Если бы Ухтомский был жив, он бы потребовал мой мозг на исследования своей доминанты. Но он мёртв, поэтому моему мозгу ничего не угрожает.

В школе целью было как можно лучше разобраться в дисциплинах, вплоть до мельчайших подробностей. Разобраться в практической применимости этих дисциплин. Понять, чем я хочу заниматься в своей жизни.

В университете важным было обретение профессионализма, а на первое место вышла тяга к научным исследованиям. Чем только я ни занимался! Начиная с математики и заканчивая травматологией. К четвёртому курсу я определился с направлением и вместо «поисковой», «пробной» работы основательно занялся нейроонкологией и головным мозгом вообще. Локальные цели — кандидатская, докторская, монографии. Они даже не сменяли друг друга, а накладывались одна на другую. Бывало, что на работе я собирал материал для докторской, а вечером дома готовил к защите кандидатскую. Или писал монографию.

Сюда же с 2002 года добавилась литература. Именно в это время я решил всерьёз изучать литературное мастерство, для чего наладил связи с Литературным институтом и стал планомерно изучать программу очного факультета и кафедры литературного мастерства в частности. Совмещая с основной учёбой, разумеется. Кто знает темп и содержание учёбы на 3 курсе медуниверситета, тот поймёт, о чём я пишу. Одновременно писал литературно–художественные тексты. Поэтому бывало такое, что, написав 5 страниц кандидатской, я брался за учебник по литературному мастерству или принимался писать художественную книгу.

В принципе, так можно продолжать долго, потому что в любой момент времени у меня было по 6–7 локальных, среднесрочных целей и 2–3 общих, для долгосрочной перспективы. И, надо сказать, несмотря на все передряги, которые обычно сопровождают деятельных и амбициозных людей, мне удавалось когда бежать вверх со всех ног, а когда карабкаться — но тоже вверх. Были и тактические отступления, но все они заканчивались всё тем же движением вверх, к своей цели. Целеустремлённость всегда побеждала удары судьбы и препоны врагов.

«А где же женщины?» — спросишь ты. И абсолютно верно спросишь, потому что их нет. Не то чтобы совсем нет — их нет в числе моих доминирующих мотиваций. Никогда для меня женщины не стояли на первом месте. И на втором. И на третьем. Для них освобождалось место тогда, когда одна локальная цель была достигнута, а для другой ещё не подошло время. Или когда появлялось желание отдохнуть, собраться с силами. Или когда требовалась переоценка приоритетов. Много раз бывало такое, что я переносил свидание, когда вдруг рождалась идея, могущая развить дело. Но никогда я не забрасывал идею ради свидания.

Нас убеждают, что настоящий мужчина обязан добиваться женщин. Что за ними нужно ухаживать. Что их надо расположить к себе, показать, какой ты истинный джентльмен. Что женщина должна быть на первом месте у настоящего мужчины. Что он должен пожертвовать всем ради её любви.

Тому же самому учили и меня родители–шестидесятники. И я следовал этим советам. Лет так до 17. А последний раз добивался женщины в 2002 году, когда мне было 20. Добился. И понял, что ничего на самом деле не добился. После этого я никогда не добивался женщины. В лучшем случае делал первый шаг, приглашал на свидание. Я никогда не тратил на женщину времени больше, чем это нужно для двух приглашений. Если она отказывалась, то контакт разрывался. Я не видел смысла тратить на неё хотя бы лишнюю минуту.

Исходя из концепции обязательного добивательства женщины, я обречён был (и сейчас тоже) находиться в полной изоляции от них. Следуя подобной логике, я должен существовать с ними в параллельной реальности. Может, и так. Только вот сами женщины очень активно стучатся из своего измерения в моё. Говоря проще — я уже давно не представляю, что значит отсутствие женского внимания. Причём оно возрастает прямо пропорционально моей активности в совершенно иных областях.

Я не считаю себя дон–жуаном. Нет, я не соблазнитель. Знаю мужчин, которые годятся на эту роль гораздо лучше меня. Однако любые мои успехи в области карьеры, публичной деятельности, книжных делах приводили к всплеску внимания со стороны женщин.

Например, когда я создал литературно–образовательный сайт «Графоманов на рею», мне в личку контакта сразу же потёк ручей писем от молодых женщин, ищущих моего внимания. Я отличал их сообщения от других писем по «литературному» зачину. Причём по мере роста сайта ручеёк от пишущих дев, желающих пообщаться не только на литературные темы, тоже увеличивался. Похожим всплеском, только более мощным, ознаменовался выход «Анатомии любви и фальшивок». Как только женщины ни пытались привлечь к себе моё внимание! Чего только ни писали в личку! Начиная от приторной лести и заканчивая руганью, на которую я даже не отвечал. Причём после ругани — вот чудеса! — дамы переходили на нормальный язык, правда, в форме монологов, зачастую весьма долгих.

Я не прикладывал к этому никаких специальных усилий. Никогда не пытался преподнести себя как героя–любовника, крутого альфа–самца или обаятельного ухажёра. Потому что не был никем из них. Не фоткался на фоне крутой тачки. Потому что у меня её не было. Не выкладывал фото еды в дорогом ресторане. Потому что люблю готовить себе сам. Не позировал в обнимку с девицами модельной внешности. Потому что уже давно внешность для меня стоит на втором месте после характера. А его на фотке не запечатлеешь. Не раздавал женщинам авансы. Никогда не подстраивал свою деятельность под их интересы. Даже наоборот, в случае с «Анатомией любви и фальшивок». И всё равно любая продуктивная деятельность, любое достижение приводило к всплеску женского внимания.

Цели женщин обычно колебались и колеблются от предложений быстрого секса без обязательств до самых причудливых желаний, граничащих с шизофренией или наркотической интоксикацией. Львиная доля этого интереса была направлена на то, чтобы приятно провести время в сети. Заставить меня развлекать их содержательными беседами, интересными историями, льстить их самолюбию флиртом. Дамы готовы были часами печатать простыни текста или болтать чушь по скайпу. Вовсю флиртовать, чуть ли не до виртуального секса. В общем, всячески пытались сделать из меня Карманного философа и сетевого ухажёра. Это женщины–хронофаги. Их цель — приятно убить время, доставить себе удовольствие за чужой счёт. Они свято верят в то, что пишут или звонят своей подружке, а не занятому мужчине. Вернее, просто не отдают отчёт в том, кому и что пишут. Им наплевать на твою занятость. Это наглые, навязчивые дамы, и если их быстро и надёжно не отсеивать, то они сожрут всё твое время.

Есть чудачки, которые требуют, чтобы я сочинил о них стихотворения. Есть такие, которые хотят, чтобы я был тамадой на их свадьбе или даже девичнике. Есть дамы, которые выдают себя за редакторов издательств, даже депутатов. Кто–то настойчиво требует моих детских фотографий (педофилки–фетишистки?).

Кто–то, вначале выказывая немалый интерес к реальному контакту, пытается динамить меня, как только я делаю шаг навстречу. Играет в «ближе–дальше». В ход идут манипуляшки из книги «Анатомия любви и фальшивок», чаще всего «Я всё время занята». Как только, получив отказ, я прекращаю с ними контакт, они снова объявляются всё с тем же настойчивым флиртом.

На вышеописанный контингент мне жаль тратить и минуты. К тому же он настолько велик, настойчив, даже нагл, что на индивидуальные объяснения не хватает ни времени, ни желания связываться. Чтобы быстро и просто отсеивать хронофагов, я подготовил единый ответ женщинам, ищущим моего внимания. Он приведён в разделе «Лучшее оружие мужчины». Порождён ответ не моим желанием похвастаться женским вниманием, а самой простой необходимостью оградить себя от настойчивых скучающих дамочек и сберечь своё время. В промышленном масштабе просеивать их через сито.

Однако, даже если отбросить всю эту дрянь, то останется многочисленный контингент дам, который жаждет личного знакомства с различными целями. Более скромные хотят погулять, менее скромные без обиняков предлагают переспать. Если бы для меня секс стоял на первом месте в ряду потребностей, если бы я использовал каждое подобное предложение по назначению, то я даже теряюсь в догадках, сколько половых партнёрш я бы наколлекционировал.

Хотя, нет. Я не прав. Если бы секс для меня стоял на первом месте, то ничего этого не было бы. Потому что это результат исключительно того, что на первом месте для меня всегда была Цель.

Чем объяснить такое внимание со стороны женщин? Ответ очевиден: целеустремлённость, самостоятельность мышления и независимость от женщин есть признаки высокорангового мужчины. К тому же дам привлекает ещё и сам успех — каждой приятно встречаться с тем, кто в жизни достиг определённых высот.

В итоге я убиваю двух зайцев. Во–первых, моя деятельность приносит мне плоды, мои инвестиции времени и денег в себя дают мне ощутимый процент. А во–вторых, имею такой же, если не больший, успех, как если бы я тратил время на ухаживания за женщинами.

Чуть не пропустил третьего зайца: в моём случае я получаю женщин, которые заинтересованы во мне. Очень заинтересованы. Гораздо сильнее, чем если бы я просто ухаживал за ними.

Кто–то говорил мне, что якобы женщины, которые выбирают тебя, всегда хуже качеством, чем те, которых бы выбрал ты сам. Доля правды в этом есть. Если учитывать толпу хронофагов и динамщиц, фриков и идиоток, то среднее качество будет, пожалуй, ниже. Ведь сам я бы никогда не стал знакомиться ни с одной из них. Однако не надо забывать, что этот контингент легко отсеивается. В два клика мышки: «копировать» и «вставить». При личном общении — в два предложения.

Бывают и те, кто не подходит для длительных отношений. Разведённые дамы с детьми, ненавидящие мужчин и не умеющие быть с ними, но очень соскучившиеся по самцу. Страшные и старые, неухоженные тётки, внешний вид которых на неделю обеспечит тебя ночными кошмарами. Социально дезадаптированные, почти больные психически девицы. И так далее. Но — мужчины! — не забывайте, для чего Бог дал вам головной мозг и зрительный анализатор. Не только для того, чтобы открывать открытия и изобретать изобретения. Эти два прибора при совместной работе отлично справляются с задачей отделения зёрен от плевел.

После отсева остаются те, кто изначально в тебе заинтересован. Кому уже не надо демонстрировать свои достоинства, перед кем уже не нужно распушать хвост, завлекая тачками и ресторанами. Не нужно владение НЛП и другими пикаперскими примочками. Эти женщины уже признали тебя достойным их внимания. Остаётся только выяснить, достойны ли они твоего.

Эти женщины часто готовы помогать тебе и следовать за тобой. Они знают о твоей занятости и увлечённости целью. Для них не станет неприятной новостью, если ты будешь большую часть времени проводить не с ними, а за своими делами.

Так что качество как раз выше.

Что же касается внешности, то по закону больших чисел попадаются разные, из всего спектра. Начиная от уродливых крокодилов и заканчивая милыми няшами. Конечно, вероятность того, что тебе напишет гламурная фотомодель, ничтожна, но нужна ли нам эта самая модель? Мы, вроде, не модельным бизнесом занимаемся.

Сюда же примыкает другая тема.

Когда человек говорит мне, что к тридцати годам написал десять книг, то у меня возникает уважение к нему. Когда он говорит, что к 35 годам сам, без блата и взяток, защитил докторскую диссертацию, то я не могу его не уважать. Когда говорит, что к 40 без крыши в правительстве вывел свою фирму на оборот в десятки миллионов долларов в месяц, то снова уважение. Когда же человек хвалится тем, что оприходовал 500 женщин, то я говорю, что ему ещё расти да расти в избранной им области, для чего рекомендую познакомиться с Борькой. Так сказать, перенять опыт.

У меня есть знакомый фермер, который разводит свиней — их у него больше тысячи. И на всех этих хрюшек приходится всего три–четыре хряка. Каждого из них фермер зовёт Борькой, только одного Борькой Рваным (из–за рваных ушей), другого Борькой Пегим (из–за чёрных пятен на спине) и так далее. Такое сексуальное разнообразие, изобилие и, главное, безотказность пассий не снились и самым умелым и хитрым казановам. Поэтому, когда мужчина хвалится или, ещё хуже, чванится своими сексуальными победами, количеством уложенных в постель женщин, я советую ему не бахвалиться — до чемпиона ему далеко. Лучше пусть познакомится с одним из этих Борек — у евина результативность однозначно выше, чем у кичливого пикапера. Будет у кого учиться, с кого брать пример!

Все мы хвалимся в первую очередь главной заслугой. И если главная заслуга мужчины измеряется в количестве опробованных влагалищ, то чем он отличается от племенного хряка? Лично у меня возникает желание отправить этого самца на выставку достижений народного хозяйства, в павильон «Животноводство».

Со всех сторон я слышу, что, якобы, ранг мужчины измеряется разнообразием и числом половых партнёрш. Если у тебя их сотни, если ты каждую ночь спишь с новой, то ты высокоранговый, вожак, альфа. Если у тебя их не больше десятка, а по утрам ты просыпаешься с одной и той же, то ты низкоранговый, лох, ничтожество.

В этом контексте прошу определить ранг следующих людей:

— Перикл, отец афинской демократии, фактический лидер Афин. Умело вёл войну со Спартой. Именно при нём Акрополь был застроен знаменитыми по сей день храмами. Имел последовательно двух жён. К другим женщинам был равнодушен.

— Александр Суворов. Граф, принц крови, генералиссимус. Кавалер всех российских и множества иностранных орденов. Из шестидесяти проведённых сражений не проиграл ни одного. Талантливейший стратег и тактик. Нововведения в тактике, сделанные им, стали революционными для того времени. Умелый организатор, провёл важные и очень полезные реформы в армии. Любимец десятков тысяч солдат. Список женщин, с которыми он был в половой связи, состоял из одного пункта — его склочной и неверной жены, с которой дело дошло до неслыханного тогда события — развода. Только личное вмешательство Екатерины II предотвратило развод, хотя отношения между супругами так и не нормализовались.

— Генри Форд, основатель одной из крупнейших промышленных компаний, один из богатейших людей своего времени, автор множества запатентованных изобретений. Список половых побед ограничивается одной женщиной, которой Форд был верен всю жизнь.

— Джон Рональд Руэл Толкин. Профессор Оксфордского университета, глава кафедры, автор многих важных трудов по филологии. Создал несколько вымышленных, но полностью проработанных языков. Прославился великим произведением «Властелин колец», тираж которого уступает только тиражу Библии. Количество поклонников составляет десятки (если не сотни) миллионов человек. Клубы фанатов есть практически во всех странах. Десятки тысяч человек изучают квенью и синдарин (вымышленные Толкином языки), разговаривают и пишут на них, в том числе сочиняют литературные произведения. Занимает пятое место по уровню дохода среди умерших знаменитостей по версии Форбс. В 16 лет полюбил свою будущую жену, которой оставался верен всю жизнь.

— Сергий Радонежский. Преобразователь монашества на Руси. Имел огромную духовную (и светскую, как показывают факты) власть над Русью. Был одним из советников московского князя, но при этом его влияние распространялось и на соседние княжества, например, Рязанское. Неоднократно заставлял мириться русских князей, что те безоговорочно делали. Несмотря на своё фактическое могущество, всегда ходил пешком в сопровождении двух иноков. Девственник.

Подобных пунктов можно привести хоть сто, хоть тысячу. Сюда же можно добавить многих путешественников, учёных, революционеров и других выдающихся людей, доказавших свои лидерские качества, необыкновенные мыслительные способности и целеустремлённость.

Так какой же ранг имеют все эти люди? Если оценивать по количеству сношений, то самый низкий. Любой дворовый кобель будет куда круче, я уж не говорю о племенном быке.

Однако в начале этого раздела я объяснил, что выдающийся человек — если он социально адаптирован, не урод, не псих — обречён быть в центре женского внимания. Даже если он захочет изолироваться от него, то не сможет этого сделать.

Другое дело — нужны ли ему эти сношения? Насколько ему важно количество половых побед? Чаще всего оказывается так, что подобным людям коллекционирование партнёрш просто не нужно. У них совсем другие приоритеты — из–за низкой примативности. Они живут человеческими, а не животными категориями и потребностями. Дело не в том, что им не дают — дело в том, что они не берут.

Поэтому между сексом и высоким рангом часто путают направление зависимости. Не ранг зависит от количества сношений, а количество возможных сношений зависит от ранга. Любой высокоранговый мужчина может полностью отказаться от половой жизни, и при этом его ранг не станет ниже. Конечно, если вместе с этим не изменятся его мировоззрение и поведение.

Сам по себе секс с женщиной не является необходимым мужчине ни для жизни, ни для здоровья, ни для трудоспособности, ни для ранга. Многочисленные случаи добровольного или вынужденного отказа от секса это доказывают. Монахи (как христианские, так и буддийские), мореплаватели, путешественники, аскеты всех мастей лишались секса на годы, и это нисколько не вредило их здоровью. Конечно, если есть и желание секса, и возможность осуществить половой акт, то всё нормально. Но если нет желания или возможности — ничего страшного. От недостатка секса ещё никто не умер.

Мало того, секс сейчас имеет нулевую ценность. Если раньше, чтобы совершить половой акт, нужно было либо жениться, либо снять проститутку, то сейчас этих жертв не требуется. Любой мужчина, если он не урод, не дурак, социально адаптирован и нормально выглядит, может без проблем найти себе бесплатный секс. Какого качества секс он найдёт — вопрос другой. Но ведь и мы ведём речь о вполне обычном мужчине без особых достоинств. Если же он чем–то выделяется из общей массы, то вероятность более качественного секса резко повышается.

Всё, о чём мы говорим на последней паре страниц, имеет отношение к стадии инстинктивной реализации мужчины.

Похвальба количеством партнёрш — это именно та самая стадия. В норме она заканчивается лет в 25. Но многие мужчины тормозятся на этой стадии и меряют свой ранг количеством сношений. Те же, кто развивается дальше, относятся к женщинам, их вниманию, сексу более спокойно. Отношения — вообще не область реализации мужчины. Это женская площадка. Мужчина познаёт и преобразовывает мир. Если, конечно, он до этого дорос.

«Настоящий мужчина» вынужден выпрашивать женскую благосклонность. Это основное направление его сил и средств. Ненастоящий мужчина — пассионарий, который делает своё Дело, добивается своей Цели. А женское внимание возникает как результат этого процесса. Причём возникает неотвратимо.

16. МУЖЧИНА, ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И ДОЛГ

Ответственность. Мужчина отвечает только за тех, кто ему доверил себя. То есть передал в руки мужчины бразды управления собой. Если передача частичная, то мужчина несёт ответственность за человека только в тех аспектах, в которых и была передана власть. То есть в тех областях, в которых мужчина может и имеет право контролировать поведение своих подопечных.

Если мужчина не может или не имеет права контролировать поведение человека, то никакой ответственности за него быть не может. Нельзя отвечать за существо, которое делает всё, что заблагорассудится, а ты даже не имеешь права заставить его поступать более безопасно. Ответственности не бывает без власти и управления.

А вот как раз за человека, который доверился тебе в чём–то, передал себя в твои руки, ты несёшь ответственность по полной. И именно ты будешь виноват в любой беде, которая случится с этим человеком. Конечно, если он в точности делает так, как ты ему сказал. Не хочешь нести ответственность — не домогайся власти над человеком.

Долг. Часто говорят, что никто никому ничего не должен. Это чушь. Ты должен, но не всем. А кому?

Во–первых, своим родителям, если они тебя воспитывали. Худо ли, хорошо ли — дело второе. Они не дали тебе погибнуть, и это уже огромное дело. Да, ты не просил их тебя рожать. Но если тебе твоя жизнь не дорога, если она тебя тяготит, то… И сразу станешь никому ничего не должен. Поэтому родители — первые в твоей жизни люди, которые имеют право на то, чтобы ты вернул им долг. Часто это единственные люди в твоей жизни, которые будут любить тебя по–настоящему.

Во–вторых, вообще любые люди, которые тебе помогли так или иначе. Даже если их помощь была совсем небольшой — что ж, значит, тебе повезло: отдача будет не великой. Особенно ценно, если тебя чему–то научили. Знания и умения — самое ценное, что есть в практической жизни. Если человек поделился с тобой ими, то он автоматически избавил тебя от долгих проб и ошибок. Не зря в восточных культурах учитель почитается наравне с родителями. В более общем смысле, это те люди, у которых ты брал в долг: деньгами ли, делом ли.

В-третьих, люди, с которыми ты связан узами или договором. Это друзья, родственники, партнёры. Собственно, дружба измеряется не годами существования, а тем, что ты готов сделать для друга, как ты готов ему помочь.

В-четвёртых, люди, которые доверили тебе себя (в той или иной степени), а ты согласился. Подробнее рассматривали выше, где говорили об ответственности. Это долг вожака перед своей стаей.

В-пятых, это те люди, которым ты пообещал. Умение держать слово — признак вожака. Кстати, умение не давать слова — тоже признак вожака. Только дурак обещает направо и налево. Вожак, прежде, чем дать слово, сто раз подумает, точно ли он сможет его сдержать, или нет. Эта двойственность хорошо описана в пословице: «Давши слово — держись, а не давши — крепись».

В-шестых, это более абстрактные вещи, например, такие, как отечество. Я имею в виду не правительство, не Путина, не государственный строй. Капиталисты у власти или социалисты, царь или президент — твоё отечество и твой народ всегда остаётся твоим отечеством и народом. Это тот род, от которого произошли твои отец и мать.

Кому ты не должен.

Во–первых, случайным людям, которые к тебе обращаются за помощью. Даже если они в ней нуждаются. Твоя добрая воля — помочь. И это будет плюсом. Но ты не обязан. Если не просят, то ты подавно не имеешь долга перед ними. Христос говорил на этот счёт: «Просите, и дано будет вам; стучите, и отворят вам». А если не стучишься, то никто и не должен тебе открывать.

Во–вторых, малознакомым людям, с которыми тебя ничего не связывает. Это как раз тот случай, когда женщина на первом–втором свидании (да хоть на десятом, если отношения не углубляются) начинает канючить, что «настоящий мужчина должен» (развлекать, тратить на неё деньги, добиваться её, решать её проблемы и т. д.).

В-третьих, людям любой степени знакомства и родства, если они принуждают тебя сделать так, как надо им.

Не забывай, что манипуляции — тоже средство принуждения, только замаскированное. Как я уже писал, женские манипуляции я вынес в отдельную книгу, которая так и называется — «Женские манипуляции». Так что, если тобой манипулирует жена, брат, половая партнёрша, мать, сын, ты имеешь полное право отказаться делать то, к чему тебя принуждают. Одно дело — попросить, а другое дело — заставлять тебя. Даже если человек однажды помог тебе, но сейчас пытается манипулировать тобой, ты имеешь право отказаться. Любое принуждение есть проявление враждебности.

В-четвёртых, людям любой степени знакомства и родства, если они просят тебя о том, что потребует от тебя чего–то очень опасного. Исключение — родители и те люди, которые делали что–то подобное ради тебя. Здесь обязан. Ещё, если узы очень сильны, то долг возрастает. Часто ради товарища рискуют жизнью.

В-пятых, людям, которые отказали тебе однажды в твоей просьбе. Причём твоя просьба была примерно равнозначна нынешней и не сопровождалась манипуляциями или другим видом давления с твоей стороны. Тут что посеешь, то пожнёшь. Отказали тебе имеешь право отказать и ты.

В-шестых, людям, которые стали тебе враждебны, начали действовать против тебя, причём твоей вины в этой вражде нет. Человек помогал тебе, а потом вдруг увидел в тебе конкурента и стал действовать против тебя. Он стал врагом. Здравый смысл требует не действовать в его интересах.

В-седьмых, людям, которых ты о чём–то просил, они сделали, но ты в ответ сделал что–то симметричное. Вы в расчёте. Но помни, что отдача обычно более значительна, нежели то, что ты брал в долг. К тому же глупо отказывать тому, кто готов помочь тебе. В нашем мире мрази и подлецов разбрасываться такими людьми не стоит.

17. МУЖЧИНА, РУКОВОДСТВУЙСЯ СОБСТВЕННЫМИ ЦЕЛЯМИ И ИНТЕРЕСАМИ

«Независимость в суждениях и поступках есть главная мужская добродетель»

(Вис Виталис)

«Мужчина не имеет права устать. Он может лишь один раз сказать: «Больше не могу», лечь и умереть».

(паразитка)

Беда современного мужчины заключается в том, что он не умеет жить собственными интересами. Он даже не знает, что это за интересы такие — собственные. С малолетства и до самой старости окружающие трамбуют его мозг требованием соответствовать их ожиданиям. Мужчина должен жить интересами бабушки, мамы, учительницы мариванны, соседки лены, девушки наташи, друга пети, коллеги Сергея, даже соседского кота мурзика, но только не собственными. Общество утверждает, что у мужчины нет и не может быть собственных интересов. Это расходный материал, что–то среднее между моторным маслом и бумагой для принтера. Я не призываю быть эгоистом. Но…

Ты вышел во двор с новой игрушкой и хочешь вдоволь наиграться ею, но девочка марина вырывает у тебя её из рук? Не смей сопротивляться, она же девочка!!! Она маленькая, слабенькая и такая миленькая, а ты негодный мальчишка! Никогда не забывай об этом! Её интересы приоритетнее твоих.

Ты отлично играешь на гитаре и создал школьную группу, которая неплохо смотрится не только на школьной дискотеке. Но твоя мамочка всегда мечтала о сыне–юристе. Ещё когда тебя не было в помине, она грезила увидеть сына с адвокатской папочкой. Ты же благодарный сын и не хочешь наступить на горло материнской песне, не так ли? Что? У тебя нет способностей к работе юриста? Не смей даже думать об этом, мамочка лучше знает, что хорошо для её сыночка. Твой десятый класс начинается в школе, которая готовит к поступлению на юрфак.

У тебя склонности к физике, ты конструируешь модели самолётов, которые отлично летают, но твоя мама мечтала о сыне–враче. Мужчина в белом халате — это так красиво, лирично и романтично, а главное — солидно! С эдакой вот причёской, ручка из кармана, серьёзный вид… ах! «На что жалуетесь?». Мечта, а не сын. Твои документы взяты из бауманки и поданы в мед. Твой номер шестнадцатый, ты существуешь для того, чтобы исполнять мечты любимой мамочки. Она дала тебе жизнь, и теперь может делать с тобой, что захочет.

Помни, что с 20–22 лет ты обязан жить один. Отдельно от родителей, братьев, сестёр и прочих родственников. Снимать квартиру на пару с другом допустимо только в студенчестве, да и то не комильфо. Ты говоришь, что, живя с сестрой, тратишь гораздо меньше времени на быт, а денег — на арендную плату? Ты говоришь, что это время можно потратить на свои задачи, а деньги заставить работать и приносить доход? Всё с тобой ясно. Ты лох, нищеброд и неудачник, которому незачем жить. А все твои доводы — это нелепые отговорки.

Не забывай, что с 20–22 лет у тебя должна быть своя машина. Что ты сказал? Тебе до работы пять минут ходьбы, а больше ты нигде не бываешь, и она тебе не нужна? Это не повод нарушать устои! Запомни: мужчина без машины — это лох, нищеброд и неудачник, которому незачем жить! Какой ещё Дэу Матиз? Что–что? Говоришь, на ней можно так же добраться до магазина, как и на бэхе? Но–но, ты давай не придумывай тут! Ты можешь снимать койку у бабки–алкоголички за 50 километров от черты города, питаться бомжпакетами и экономить на туалетной бумаге, но тьолок подвозить ты обязан на крутой тачиле! Клёвые чики в матизы не садятся. Не их фасон. Не их центр тяжести. Э, друг, что ты сейчас сказал? Что на два миллиона можно открыть небольшое дело или внести первый взнос по ипотеке? Ты говори, да не заговаривайся! Тачила, брат. Тачила. «Ты теперь властелин колец. Всё, капец».

Ты ещё скажи, что на метро гораздо быстрее, и в пробке не застрянешь часа на два. Я посмеюсь. Оправдания нищеброда. Которому… ну ты понял.

То же правило касается: часов, мобилы, ремня, ноутбука и т. д., и т. п. Даже если аппарат А выполняет те же функции, что и аппарат В, но аппарат В статуснее, ты обязан купить именно В. Иначе ты лох, нищеброд и неудачник, которому незачем жить. Твои доводы о рациональности и функциональности никого не интересуют. Запомни: ты зарабатываешь деньги не для себя. Ты зарабатываешь их для людей. Совершенно чужих людей, ожиданиям которых ты обязан соответствовать.

На работе, дома соседи и друзья вешают на тебя свои проблемы и заставляют тебя решать их? Так решай, иначе зачем ты коптишь небо? Что? Говоришь, это не даёт тебе заниматься своими делами? А какие, собственно, у тебя могут быть свои дела?

Ты создан лишь для того, чтобы обслуживать окружающих. Ты должен быть удобен и прост в использовании.

Мужчина обязан ИСКАТЬ женщину. Не просто не избегать, интересоваться и присматриваться, а именно искать. Настойчиво. Ходить по улицам со включённым бабоискателем и прислушиваться к его сигналам. Ты обязан посещать: а) тусовки; б) клубы; в) вписки; г) иные места скопления трезвого и не совсем трезвого народа. Всё с целью подцепить чику (дабы потом заполнить ею пространство твоей крутой тачилы). Всем наплевать на то, что ты можешь потратить это время на саморазвитие, хобби, карьеру, реализацию давней мечты. Не может у тебя быть никакой мечты, кроме киски. И тачилы с нею внутри. И ты обязан эту киску настойчиво искать.

Нашёл? Отлично. Теперь РЕСТОРАН. Да–да, ты не ослышался. Каждый уважающий себя мужчина обязан каждую проходящую мимо него женщину приглашать в ресторан. И ту. И вон ту, на остановке. И эту вот, которая… Ты не любишь душных помещений с массой народа? Ты хочешь погулять на нейтральной территории, дабы узнать человека? Ты не желаешь быть спонсором, хочешь, чтобы тебя любили за личные качества, а не за деньги? Не хочешь собирать меркантильных особ? Всё с тобой понятно. Ты лох, нищеброд и неудачкин, которому незачем жить. Ты зарабатываешь деньги не для себя. Ты зарабатываешь деньги для женщин, а твои интересы никому не интересны. За каламбур не извиняюсь. Не заслужил.

Тебя заинтересовала некая маша–даша. Нет, ты не влюбился в неё, просто понял, что к этому человеку стоит присмотреться. Теперь ты обязан штурмовать её, а она должна капризничать, вилять, динамить тебя и вытирать об тебя ноги. А ты мужчина! Ты обязан раз за разом бросаться на амбразуры, стараясь лбом разбить железобетон. Ты обязан упрашивать, умолять, унижаться. Ты мужчина! Твоё дело добиваться. Она женщина, её дело капризничать. Не забывай: тачила, ресторан. Ресторан, тачила (повторю ещё раз). Но этого мало. Чтобы доказать свою любовь, ты обязан добавить к этому набору: а) драгоценности; б) круиз; в) дорогие тряпки. И не вздумай требовать взаимности! Она тебе не проститутка, ты её не купил! Она Свободная Сильная Женщина. Личность. А ты — нет. Ты обслуга. Женщина должна быть счастлива. А больше она никому ничего не должна!

Говоришь, глупо тратить время и деньги на человека, который виляет и пытается тобой манипулировать, который не делает встречных шагов, а только ломается и капризничает? Говоришь, что не хочешь женщину, которая продаёт тебе секс за деньги? Говоришь, что лучше все эти ресурсы вложить не в малознакомую особу, а в себя? Время потратить на саморазвитие, а деньги заставить работать и приносить доход? Ты лох, нищеброд и неудачкин, и тебе незачем жить. А ещё ты немужчина. У мужчин нет своих интересов. Неужели ты этого ещё не понял?

Если ты думаешь, что вышеперечисленное — это всё, что ты обязан, ты глубоко заблуждаешься. У тебя есть ещё один ресурс, на который ты не имеешь никакого права. Время. Ты обязан по первому зову быть как часовой на посту. И даже без зова — настоящий мужчина без слов угадывает желания своей крошки. Ночь ли, день, работаешь ли ты или лежишь в лихорадке — ты обязан: а) развлечь, успокоить, поболтать, рассмешить; б) явиться и ликвидировать любые затруднения, будь то авария на дороге, перегоревшая лампочка, компьютерный вирус или блохи у кошки. Кошки подруги. Вернее, у кошки её парня. Да, ты обязан и парню подруги. Если ты услышал в трубке «мне скучно», то ты обязан прервать переговоры, закрыть контору, сбежать с операционного стола, остановить запуск ракеты. И мухой — МУХОЙ мчаться к своей киске. Иначе «он не уделял мне внимания». Оннеуделялмневнимания. Вот подлец! Лох, нищеброд и неудачкин…

Тебе улыбнулась несказанная, неслыханная удача, и маша–даша всего через год твоих усилий распахнула перед тобой ворота рая. Ты завоевал её! Гимн, фанфары, литавры и тимпаны! Хорус рвётся от голосов, славящих твою победу! Отпраздновал? Молодец. Не забывай, что все предыдущие повинности с тебя никто не снимал. Ты по–прежнему обязан приносить обильные жертвы на алтарь маши–даши. Иначе богиня отвернётся от тебя. Но теперь ты должен узаконить ваши отношения. Да, вот так сразу. Чего время тянуть? Неделя — и хватит. Э, как это — присмотреться–притереться? Как это — проверить друг друга в горе и в радости? Ничего подобного. Мы обязаны положить к себе в постель государство. Прямо посередине кровати, ровно между нами. Или ты, холоп, не счастлив, что маша–даша соблаговолила? А ну мухой за паспортом — и на учёт! Иначе что соседи скажут, а?! Ты разве забыл, что твоя обязанность — отчитываться перед каждым прохожим?

У тебя появились деньги, и ты хочешь откладывать их, дабы потом получать доход от вложений или открыть бизнес? Не вздумай. Ты обязан потратить их на клубы, женщин и ненужные дорогие безделушки. У тебя появились большие деньги, и ты надумал открыть своё дело или купить квартиру побольше? Не говори ерунды. Ты обязан купить на них крутую тачку, дабы катать тёлок. Ты работаешь, и тебе всего хватает? Устраивайся на вторую (третью) работу, чтобы ублажить киску и накупить ещё больше ненужных тебе гаджетов. У тебя есть свободное время, и ты решил получить второе образование, написать диссертацию, роман или открыть лекарство от рака? Даже не мечтай. Ты обязан найти женщину и всё свободное время завоёвывать её. У тебя есть возможность не работать, и ты решил наконец–то совершить то, о чём мечтал — путешествие к Северному Полюсу? Забудь. Ты обязан: а) устроиться на три работы; б) найти женщину; в) выбросить в мусорку все свои мечты. И сделай это как можно раньше, чтобы не заставлять окружающих ждать, когда ты начнёшь оправдывать их ожидания.

Если бы я взялся описывать всё то, чего требуют от мужчины окружающие, причём требуют во вред самому мужчине, то мне понадобилось бы две–три человеческие жизни. Поэтому остановлюсь на этом. Надо ли говорить, что всё это — только ничтожная часть того, чего ожидают от тебя чужие люди? Я не призываю быть эгоистом. Но когда тебя пытаются сделать ковриком для ног, стоит наконец сказать «нет». Я не призываю к скопидомству. Но отличать собственные желания от чужих манипуляций должен каждый здравомыслящий человек. У тебя есть два выхода: жить по чужим командам, свисткам и нагоняям или руководствоваться собственными целями и своими интересами. Выбор за тобой.

18. МУЖЧИНА И МУЖСКОЕ ОБЩЕСТВО

18.1. Ранговая борьба и зависть среди мужчин

Мужчина атомизированного женоцентрического социума — жалкое зрелище. Дело даже не столько в том, что он не умеет бороться за свои права и интересы. При желании он может этому научиться. Гораздо хуже то, что он не может объединяться с другими мужчинами.

Одна из причин этого — отсутствие мотивации. Мужчине всё равно, что с ним будет. Вернее, сознание его пытается обосновать эту пассивность. Оправдать перед самим собой. Но неосознанно мужчина ведёт себя так, что в конечном итоге нет никакого полезного результата. Это касается даже тех случаев, когда нарушаются мужские права, попираются интересы. Многих ты знаешь мужчин, которые после разводного суда, потеряв детей и имущество, оставшись в полном одиночестве, оболганные, боролись бы за изменение семейного кодекса? Таких не просто мало, а единицы из миллионов раздавленных отцов.

Кроме пассивности, объединению мешают ранговая борьба и зависть.

Ранговая борьба на ровном месте (а именно такая и бывает среди дискриминированных мужчин) — удел высокопримативных людей с пониженным рангом. ВРНП мужчина никогда не станет бороться за власть там, где её быть, по сути, не может. Ведь речь идёт не о захвате управления, не о дележе добычи, а всего лишь о том, чтобы вернуть себе обычные гражданские права. Встать на правовом поле хотя бы на один уровень с женщинами. Ранговая борьба здесь сродни конфликту между рабами за право первым облизать тарелку хозяина. Свара на пустом месте. За такой «ранг» даже бороться стыдно. Если не хочешь признать кого–то лидером — действуй сам. Другое дело, что сама попытка провозгласить себя вожаком в данном случае выглядит смешно. Вряд ли здесь могут быть вожаки и последователи. Не знаю, как тебе, читатель, а мне зазорно быть хоть первым, хоть последним в очереди к хозяйской тарелке.

Зависть — эмоция низкорангового человека с высокими ранговыми амбициями и низким ранговым потенциалом. Причём, наверно самая сильная из тех, которые возникают у него при любом социальном контакте с другими мужчинами. О ней поговорим более подробно.

Это одна из сильнейших эмоций. На что она только ни толкала людей: на убийства, предательства, вероломство, обман. Однажды из–за зависти погибла четверть населения Земли: Каин убил Авеля.

Она знакома всем без исключения. Чужой успех нередко вызывает у нас неприязнь к более умелому и удачливому. Кто–то на этом и останавливается, честно признавшись себе, что тот, другой, обошёл его. Неприятно, но ничего не поделаешь. Другой же, накручивая себя всё сильнее и сильнее, начинает делать вред тому, у кого что–то получается лучше, чем у него. Видит в нём конкурента (даже если на самом деле никакой конкуренции нет).

Вообще говоря, абсолютно любая зависть и ревность есть чёткое и недвусмысленное признание самому себе, что ты в чём–то уступаешь объекту зависти. Это аксиома. Если чужой успех вызвал в тебе даже самые незначительные отрицательные эмоции, знай — ты только что признался, что твой ранг ниже ранга другого мужчины. Если новость о чужом результате испортила тебе настроение, это значит, что ты только что признал чужое превосходство над собой.

Иногда зависть маскируется под другие эмоции, например, под обычную неприязнь, ненависть, как бы беспричинную. Или чаще с причинами, которые сознание притянуло для оправдания подсознания. Так называемая рационализация. Иван ненавидит Петра — просто ненавидит, сам не зная за что. Или ненавидит за то, что Пётр слишком надменный и мало улыбается. Так считает сам Иван. А на самом деле он завидует тому, что книги Петра имеют больший успех у читателей, чем книги Ивана. Или Пётр получает на соревнованиях более высокие места. Или бизнес Петра идёт лучше, чем бизнес Ивана.

Подобная рационализация происходит из–за того, что разуму слишком тяжело признать факт чужого превосходства над собой. Гораздо менее травматично для психики и чувства собственного достоинства придумать другую, более «праведную» причину ненависти. А если представить себе объект зависти как вредный для общества субъект, то тут мозг просто торжествует. Он сумел борьбу на почве зависти (подленькое дельце) представить сознанию, а то и окружающим как справедливую, даже «священную» борьбу за высшую справедливость. Иван ненавидит Петра за его успех (на уровне подсознания), но на уровне сознания Иван верит, что на самом деле Пётр просто лизоблюд и вообще аморальный тип. Именно поэтому, а не из–за каких–то там Петькиных успехов Иван не может терпеть Петра. Часто стремление «вывести на чистую воду», «наказать гадкого типа» и прочие войны за «правду» и «справедливость» есть не что иное, как желание навредить более успешному человеку.

Итак, зависть (в любой форме, даже замаскированной) есть признание самому себе, что тебя обошли, что твой ранг ниже, чем ранг того, кому завидуешь. Биологический смысл зависти прост — стимулировать конкуренцию, ранговую борьбу, заставить человека самосовершенствоваться и достигать всё более и более высоких результатов в выбранной сфере деятельности. Однако природа сыграла злую шутку и дала возможность направлять энергию зависти не только в созидательное, но и в разрушительное русло.

Как же бороться с завистью, если она вдруг возникнет? Известны три способа.

1. Не только самый подлый, но ещё и абсолютно контрпродуктивный. Сделать зло более успешному человеку. Если книги Петра вызывают у читателей больше интереса, чем мои, надо пустить слух, что Пётр — скрытый педофил. Или даже открытый. Убедить издателей, что его книги — античеловеческие. Завалить интернет «разоблачающими» статьями, где «доказать», что Пётр пишет книги не сам, а ворует идеи у молодых авторов, да и вообще его тексты — обычная графомания. Можно подключить пару «экспертов» — людей, также ненавидящих Петра и его творчество. А ещё можно просто встретить Петра вечером в тёмном переулке и стукнуть его палкой по голове.

Поступая так, человек признаётся себе не только в том, что уступает сопернику, но и в собственной никчёмности. Суммарно это звучит примерно так: «Пётр гораздо успешнее меня. Мало того, я настолько глуп и ущербен, что никогда даже близко не подойду к уровню Петра в выбранной нами сфере деятельности. Поэтому всё, что я могу, это попытаться низвести его на мой плинтусный уровень, закидав его моим собственным дерьмом». Или так (как пишет Александр Лео): «Я дерьмо ем, и ты ешь».

Осознание того, что ты сумел насолить более успешному, немного успокоит нарыв зависти. Но лишь немного и ненадолго. Скоро ты поймёшь, что нанесённый тобой вред недостаточен, а Пётр, оправившись от удара, даёт новые результаты, от чего у тебя ещё сильнее жжёт внутри.

Поделюсь забавным способом заставить твоего завистника страдать самой ужасной мукой. Достигай новых вершин и делай так, чтобы об этих успехах узнавал твой завистник. При этом желательно быть вне зоны вражьей досягаемости. Гарантирую: каждый раз он будет захлёбываться злобой, не спать ночами, его станут мучить запор и язва. Он не сможет думать ни о чём, кроме тебя и твоих успехов. Причём самосжирающая злоба будет тем сильнее, чем меньше у завистника возможностей насолить тебе. Нет ничего мучительнее, чем хотеть навредить объекту зависти и не мочь этого сделать.

2. Не подлый, но и не очень продуктивный (в выбранной сфере деятельности). Поиск области, где ты успешнее объекта зависти. Читатели любят книги Петра больше, чем твои? Зато тебя чаще Петра приглашают на телевидение. У Николая зарплата больше? Зато у меня дети лучше учатся. Такое противопоставление сфер деятельности не делает тебя более результативным в той области, где действуете ты и твой «конкурент». Зато подобный ход позволяет избавиться от зависти, а это уже само по себе очень неплохо. Ты спокоен, негативные эмоции не мешают работать, спать и не вызывают запор. Ты можешь поддерживать дружеские отношения с Петром, успокаивая себя тем, что он успешен там, а ты — здесь. Общий принцип звучит так: «Да, я признаю, что в этой сфере деятельности Пётр успешнее меня. Но вот здесь, в другой области, у меня результаты лучше, чем у него».

3. Как раз тот способ, ради которого, по всей видимости, природа и создала зависть. Стать успешнее объекта зависти. Зарплата Николая выше моей? Я урежу вечерний отдых, в спешном порядке напишу и защищу диссертацию, после чего буду претендовать на должность начальника. Группа Дмитрия получает три патента в год? Я наберу лучших специалистов, сам пройду обучение по вот этим специальностям, и мы будем патентовать пять изобретений в год. Фактически только этот способ позволяет повысить свой ранг. «Я признаю, что сейчас Пётр успешнее меня. Но я приложу все усилия, чтобы я вырвался вперёд». Это и есть единственное правило честной конкуренции.

Почему я затронул эту тему в книге? Дело в том, что ранговая борьба характерна для мужчин, и иногда она приобретает самые отвратительные формы. Зависть–эмоция, которая очень часто возникает в процессе ранговых отношений, да и вне их. Редко когда чужой успех воспринимается хотя бы нейтрально — обычно он вызывает негативные эмоции. Нечистоплотная конкуренция не только не украшает мужчину, но и вредит ему: имиджу, психическому здоровью, а иногда и жизни. Даже не обязательно это будет пуля конкурента. Завистник убьёт себя сам с помощью зависти. Это предельно разрушительная эмоция. Получить на ней инсульт или сойти с ума — раз плюнуть.

18.2. Выученная беспомощность у мужчин

Выученная беспомощность — это состояние человека, при котором он не предпринимает попыток к улучшению своего состояния (не пытается избежать негативных стимулов или получить позитивные), хотя имеет такую возможность. Появляется как правило после нескольких неудачных попыток воздействовать на негативные обстоятельства среды (или избежать их). Иначе говоря, человек просто перестаёт что–либо предпринимать, потому что понимает, что от него ровным счётом ничего не зависит. Действуй, не действуй — результат будет один. Хоть спи на диване круглые сутки, хоть выпрыгни из штанов от усердия — результат нулевой. Мотивация что–либо делать отсутствует. Состояние выученной беспомощности сопровождается потерей чувства свободы и контроля, неверием в возможность изменений и в собственные силы, подавленностью, депрессией и даже ускорением наступления смерти.

У нас в университете был преподаватель, который за занятиях ставил оценки не за знания, а совершенно случайно. Безо всякой системы. К первому занятию все готовились в меру своего усердия: отличники лучше, троечники хуже. В итоге получили совершенно случайные оценки, по большей части двойки. На второе занятие отличники вызубрили всё назубок — и опять не избежали двоек. Тут все поняли, что от них ничего не зависит, и всей группой перестали учить материал. Оценки от этого не стали ни лучше, ни хуже. Учили только к коллоквиумам 2 раза в семестр. Так преподаватель своим неадекватным поведением лишил всех студентов мотивации.

Что мы видим в ситуации с мужчинами? А вот что. Судятся женщины, митингуют женщины, избирают женщины, общественной работой занимаются женщины, требуют запретить женщины, пишут петиции и собирают под ними подписи женщины. Решения в семье принимают женщины. Семейный бюджет тоже в руках женщин.

Мужчины совершенно беспомощны, пассивны. Они убеждены, что от них ровным счётом ничего не зависит. Хоть спи круглые сутки, хоть выпрыгивай из штанов от усердия. Это и есть выученная беспомощность.

Как возникает выученная беспомощность у мужчин?

Мы разобрали весь ход жизни мужчин. Воспитание преимущественно в матриархальных семьях. Пребывание и обучение в «женской» системе образования. Бесправие мужчин, особенно в области семейного права. Поэтому можем легко проследить, как вырабатывается выученная беспомощность у мужчин. Вот причины:

1. Воспитание в матриархальной семье. Об этом мы подробно говорили в главе «Этапы взросления и развития мужчины». Доминирующая мать и забитый, подавленный отец, от которого в семье ничего не зависит. Всё решает мать. Мальчик проецирует на себя паттерн беспомощного, забитого бабой мужчины и в его подсознании откладывается, что от него как от мужчины ничего не зависит. Всё решает женщина, причём решает агрессивно и жёстко, со скандалами. Как она скажет, так и будет.

2. Потворствующая или запрещающая гиперопека.

Снова всё зависит от матери, бабушки — в зависимости от того, кто воспитывает. В случае потворствующей гиперопеки все вопросы и проблемы решают за ребёнка, все решения принимают за него. Он привыкает к тому, что его жизнь целиком и полностью зависит от других людей, а потому самому ничего делать не надо. Всё дадут, всё сделают. А если не дают и не делают, то это просто плохие люди. Кстати, такие же ожидания и от женщины. Она должна заменить хлопотливую мамочку–бабушку, стать наседкой для мужа.

Если по отношению к ребёнку применяется запрещающая гиперопека, то он понимает, что ему «всё нельзя». Он связан по рукам и ногам. Ему не дают ни проявить, ни тренировать такие качества как самостоятельность, самодисциплина, ответственность за свои решения и поступки. Ему всё нельзя. А что можно — определяется мамой по случайному принципу. Инициатива наказуема и оттого атрофируется. Ребёнок, подросток, а затем мужчина просто–напросто боится принимать решения и быть инициативным. Ведь в его сознании ярко отпечаталось: «Нельзя!!!».

Вышеперечисленные качества просто не добавляются в характер ребёнка, и он всю жизнь живёт без них, ожидая приказа от окружающих. Пока нет приказа, мужчина безынициативный овощ. Он совершенно беспомощен.

3. В детском саду — подавление всего мужского (инициативность, деятельность, стремление к познанию мира). Мальчик понимает, что всё зависит не от него, а от прихоти воспитательницы. Которая всегда на стороне девочек при любом межполовом конфликте. А при однополом конфликте прав тот, кто первый наябедничал, а не тот, на чьей стороне реальная правда. Мальчик становится либо пассивным, либо подлым, учится врать, изворачиваться, подлизываться к старшим.

4. Школа — там всё зависит от жёсткой программы, инициатива наказуема. Даже в гуманитарных науках, где существует множество мнений, интерпретаций и толкований, нужно говорить и думать только так, как «правильно». Мальчик понимает, что от него ничего не зависит. Всё зависит от: а) мнения и настроения учительницы; б) от спущенной сверху программы. В итоге внешняя «программа» (в любом толковании этого слова) заменяет мужчине мышление. Он теряет главное качество мужчины — независимость в суждениях и поступках.

5. Комплекс вменённой общемужской вины, который убеждает мужчину, что он ничтожество, чмо, пустое место.

6. В правовом поле — дискриминация мужчин, о чём мы говорили в соответствующей главе. Мужчина не имеет права ни на свою жену, ни на детей, ни на имущество. Он знает, что может в один миг всего лишиться. И это убивает в нём любую мотивацию что–либо делать.

В результате мужчины пассивны и в карьере, и в отношениях с женщинами (поведение не вожака, а подчинённого), и в политике, и в судах.

7. Ещё один фактор возникает тогда, когда мужчина только–только прозревает. Он, мужчина, вырвался из сладкого, успокоенного баборабского состояния, где все женщины казались ангелами во плоти. Маятник его разума тут же устремляется в другую сторону. Все женщины ему теперь кажутся вредными, семья и дети — кабалой. Мужчина потерял ориентиры женопоклонения, а новых, истинно мужских, пока не приобрёл. Он ещё не успел сформировать мужского мировоззрения, которое бы позволило ему здраво смотреть на жизнь, на мир и на женщин. Без априорного поклонения и ненависти, а судить о каждом человеке по конкретным делам. Он твёрдо стоял на почве женопочитания — и вдруг у него эту почву из под ног выбили. Сама жизнь выбила. Разбила ему розовые очки осколками внутрь. Он орёт от боли, ничего не видит и находится в прострации. Не знает, что делать, куда двигаться дальше, ради чего жить.

Выглядит это примерно так. История взята с форума «Мужское просвещение» (орфография и пунктуация сохранены):

Мне 28 лет, я не женат и не был, детей нет, воспитывался матерью, отец типичный бабораб, которого использовали две жены и выбросили.

С тех пор, когда я познакомился с «Мужским просвещением», уже успел пройти стадию ненависти к женщинам, а теперь получилось некоторое отчаянье.

Зная некоторую правду о женщинах, нет никакого желания с ними связываться. Ранее, когда на уме было только желание получить одобрение от женщин, а также найти ту, которая бы подняла мой статус, у меня была мотивация как прокачиваться в знакомствах (быть «экзаменуемым»), так и зарабатывать всяческие материальные блага для понтов перед женщинами.

После того, как познакомился с «Мужским просвещением» и понял, что женщина, мягко говоря, того не стоит, и что моё поведение было ошибочным, всякая мотивация на заработок денег и контакты с женщинами исчезла. Я оказался словно брошенный котёнок, которого кинули за дверь и не сказали, что делать дальше. Одобрение общества и женщин, которыми был движим, перестало что–то значить для меня.

Согласно теории «Мужского просвещения» (насколько я её понял), мужчина, который не хочет заводить семью и зарабатывать денег из–за страха за своё будущее (отъём имущества, детей), является низкоранговым. Александр, Вам наверняка обращались с похожей ситуацией, куда это вообще примерно должно вывести такое состояние? Может, есть какие–то примеры?

Сейчас особо ничего не хочется, я занимаюсь удовлетворением сиюминутных желаний, путешествую, гуляю, катаюсь на сноуборде, у меня есть небольшой бизнес, который даёт мне небольшой заработок и кучу свободного времени. Веду себя как подросток. Нормально ли это?

Мне с одной стороны нравится моя жизнь, а с другой стороны, я чувствую некоторую опаску, что деградирую. Хотя понятие деградации у меня это только финансовое развитие и развитие в личной жизни; а успех в личной жизни, например, с нашим государством вряд ли возможен, что меня только ещё больше путает.

Живу без секса около 10 лет. Но это и не мешает, а наоборот, даже нравится. Полное половое воздержание даёт некоторые бонусы. С другой стороны, даже если от этого состояния и отказываться, то секс на раз–два не интересует.

Иногда всё–таки хочется найти себе партнёршу на жизнь, да вот «зачем мне русская рулетка, где на 200 патронов 1 холостой». И понимаю, что соотношение затраченных усилий к результату несоизмеримо. А парням без статуса (я его и не желаю), сами девки не пишут и не будут. Лезть к ним со знакомствами, это только подтверждать свой статус HP. Они любят переписки (если на сайтах знакомств), и динамо (если на улице).

Обязательно ли должно появиться желание наладить личную жизнь после этапа прозревшего оленя?

Если ты дочитал эту книгу до сих строк и читал внимательно, то часть твоих проблем уже решена. Ты разобрался в том, как устроены матрирахальное общество и матриархальная семья. Ты в курсе дискриминации мужчин и будешь осторожен. Не дашь себя облапошить. Предупреждён — значит вооружён. Ты уже не тот мамковоспитанный мальчик или мужчина, который был до прочтения книги.

Поэтому.

1. Займись саморазвитием. Вычисти мозги от вбитого матерью и чужими тётками ненужного матриархального хлама. Подними заниженную самооценку до нормального, адекватного уровня. Избавься от неуверенности в себе, своих силах. Вырабатывай независимость в мышлении и поступках. Как это делал лично я, описано в книге «Мужчина — душа нараспашку». Дана пошаговая инструкция, как перевоспитать себя из матриархального, подавленного паренька в нормального человека. Перестань угождать женщинам, разберись в женских манипуляциях (книга «Женские манипуляции» тебе в помощь».

2. Займись делом, которое тебе по душе. Пайди свою цель, призвание в жизни. Чем ты можешь помочь людям (помогая при этом и себе самому)?

3. Составь для себя (в голове) свод правил техники безопасности обращения с женщинами. Я имею в виду скользкие моменты. Как не стать жертвой ложного обвинения в изнасиловании. Как предотвратить залёт. Как сделать так, чтобы на тебя не повесили чужого ребёнка. Как сберечь своё состояние от распила в разводном суде. Как бороться за детей. И так далее. Накапливай знания в этих вопросах. Хотя бы теоретические.

Всё это в совокупности поможет тебе избавиться от выученной беспомощности, если таковая у тебя есть.

18.3. Как взаимодействовать с баборабами?

Всем нам приходится контактировать с баборабами. К сожалению, очень мало тех, кто читал материалы Мужского просвещения и понял, как обстоят дела на межполовом фронте, как законы дискриминируют мужчин. Не ошибусь, если скажу, что не больше 5% от общего их количества. Поэтому в любом коллективе 19 из 20 мужчин будут страдать той или иной степенью баборабства.

Чтобы знать, как взаимодействовать с ними, надо разобраться, какие они бывают. Не все баборабы одинаковы.

1. Бабораб сомневающийся. Это самый нормальный тип бабораба. Он ещё подчинён мамкиным матриархальным программам, но уже в его сознании иногда возникают вопросы «что вообще происходит?» и «какого хрена?!». Он уже видит, что современные женщины вовсе не эталон доброты и нежности. Он понимает, что именно его призывают в армию, а не соседку Машу, которая может учиться на заочке и работать по будущей специальности — нарабатывать стаж. Чтобы руководить этим пареньком, когда тот отслужит или потеряет 6 лет на очном обучении. Он начинает понимать, что отец был вовсе не такой уж и гад, как о нём говорила мамка, когда не пускала сына к нему. И ушёл отец не из–за того, что он блудливый козёл, как говорила всё та же мамка, а потому что она, мамка, чёрта до инсульта доведёт скандалами и придирками.

Но ответов на свои вопросы он не получает. Его голова нашпигована мамкиным дерьмом, училкиными враками и непонятной досадой, злостью.

Как взаимодействовать? Это самый благоприятный вид бабораба. С ним надо не просто взаимодействовать, а работать и пытаться вылечить. Он уже готов к принятию информации. Надо только ему её дать. И лучше направлять его интерес не в сторону женоненавистничества, а в более созидательное русло.

2. Бабораб обыкновенный. Это самый массовый тип мужчин. Наверно, 75% мужчин — баборабы обыкновенные. Они впитали с молоком матери матриархальное воспитание и искренне верят, что мужчина живёт ради двух вещей: 1) сделать женщину счастливой, 2) тем самым добиться доступа к её влагалищу. Кроме пресмыкания перед бабами в поисках вагины они ничего в жизни не знают. Они считают нормальным раз за разом терять своё имущество при разводах и содержать нагулянных женой детей, саму жену и её беспутную мамашу. Эти мужчины не имеют ничего против френдзоны и других манипуляшек. Эти мужчины добиваются и завоёвывают женщину, а когда она принимается спать с другим, то винят в этом себя: недостаточно ухаживал. Это тот самый классический мужчина–раб, которого я описал в одноимённой главе «Ненастоящего мужчины». Причём социальный уровень может быть совершенно различным. От безработного сантехника до директора фирмы.

Как взаимодействовать? Переубедить бабораба обыкновенного практически невозможно. Баборабство — это его кокон, многолетняя зона комфорта. Как смрадная пивнушка для алкоголика. Тот, выходя на улицу, спрашивает, чем это так воняет и получает ответ, что свежим воздухом. А бабораб обыкновенный, даже попытавшись перестать быть рабом, всё равно не сумеет этого сделать. Он рано или поздно опять соскочит в баборабство. Просто потому, что это его прошивка, жизненное кредо. Если он будет жить по–другому, то это будет уже не он, а совершенно другая, чужая личность. А тут уже и до шизофрении недалеко.

Поэтому даже если ты убедишь бабораба в том, что он лох и пища для непорядочных дамочек, он на словах согласится с тобой и даже скажет спасибо. Но ничего делать не будет. И даже если попробует, то делать станет вполсилы, не то и не так, пытаясь усидеть на двух стульях. А потом быстро бросит. А некоторые капризные баборабы ещё и обвинят тебя в том, что ты своими советами разрушил его отношения, не даёшь знакомиться с женщинами, настроил против него тёщу или ещё чёрт знает что. Из–за тебя у него нет семьи, ушла женщина, не любят девушки. Всё из–за тебя. Капризный бабораб найдёт, что спихнуть на тебя.

Поэтому если со стороны бабораба нет активной встречной реакции на твои попытки вразумить его, то лучше бросить эту затею. И переделать не получится, и врага себе наживёшь. Особенно если это начальник или другой человек, от которого ты зависишь.

3. Бабораб идейный. Этот тип делится на два подтипа:

А) Бабораб идейный спокойный. Или «настоящий мужчина». Эти мужчины не только следуют баборабским установкам, но и возводят это чуть ли не в религию. Они могут хвалиться тем, что отдали всё имущество бывшей жене. Ведь настоящий мужчина должен всё отдать несчастной бедной женщине. Или тем, что знают, что ребёнок нагулян женой на стороне, но всё равно его воспитывают и не разводятся. Ведь настоящий мужчина понимает, что в изменах жены виноват только муж и никто другой. Будет хвалиться, как вместо отпуска взял подработку, чтобы купить жене серёжки с бриллиантом или сумочку от кутюр. Ведь настоящий мужчина должен сделать так, чтобы твоя киска ни в чём не знала отказа. Умри — но сделай киску счастливой.

Когда он слышит, что ты делаешь не так, он удивляется и начинает внушать тебе, что ты просто не умеешь любить, ты не умеешь испытывать счастья от рыцарского служения женщине. Что настоящий мужчина живёт ради женщины. Сокрушается над тем, что перевелись мужчины — вот и ты не такой, не настоящий. И поэтому женщинам не за кого выходить замуж. Раньше мужчины за даму на дуэлях стрелялись, а сейчас…

Идейные баборабы мне напоминают свидетелей Иеговы — такие же навязчивые и гонят чушь.

Как взаимодействовать? Никак. Вообще никак. Чем меньше он тебя видит, чем меньше контактов, тем меньше тебе на мозги будут капать ненужные проповеди. И тем реже захочется его убить, наблюдая его баборабское поведение. Вылечить от баборабства его всё равно не получится. Так что просто береги нервы.

В твоих спорах с женщиной идейный бабораб вмешается и займёт активную позицию на стороне женщины. Причина ясна. Это так, предупреждение на всякий случай.

Б) Бабораб идейный воинственный. Это самый опасный вид бабораба. Он имеет все характеристики бабораба идейного спокойного, только беспокойный и даже агрессивный. Если первый тип только мирно проповедует, то этот может поити на все, что угодно, вплоть до мордобоя. Он не только сам идейно баборабствует, он требует баборабства от окружающих. И не просто призывает, а именно требует с угрозами. Это они орут «ты чё голубой что ли гыгыгы», «да тебе просто бабы не дают, вот ты и бесишься» и т. д. Это они совершенно непрошенно впрягаются в защиту бабы, когда парень на улице ругается со своей женщиной, и лезут бить морду парню. Это они, когда дама начинает хамить на вечеринке, а кто–то шлёт её к чертям, лезут драться на него и орут: «Тебя чё, голубой, не учили с женщинами разговаривать?!». Это они напишут на тебя донос, если в офисе возникнет конфликт между тобой и какой–нибудь женщиной. Или уволит тебя без слов, если он начальник. А если ты вдруг начнёшь говорить что–то по нашим материалам, то воинственный бабораб будет пытаться заткнуть тебя вплоть до угроз сдать в ментовку или позвонить друзьям и избить тебя.

Как взаимодействовать? Если он в состоянии буйного аффекта на почве женопоклонения может нанести тебе реальный вред (избить, уволить, посадить по сфабрикованному делу), то лучше с ним никак не контактировать вообще. И всячески избегать, как избегают больных бешенством животных. Если никакого вреда он нанести не может, то можно потроллить его, но я бы не советовал. Во–первых, он затаит злобу (а они очень злопамятны!) и однажды ударит исподтишка. А во–вторых, зачем? Реальной пользы это всё равно не принесёт. Воинственные баборабы абсолютно невменяемы.

19. МУЖЧИНА-ПАССИОНАРИЙ

Высшая форма развития, которой может достичь мужчина это пассионарий. Можно смело сказать, что вся наша цивилизация создана благодаря пассионариям. Они обеспечивают качественный прорыв в науке, общественных отношениях, искусстве. Это люди, которым тесно в рамках уже имеющегося. Они не просто хотят изменений, а сами делают их.

Главная черта пассионария — наличие Цели, к которой он настойчиво движется. Цели именно с большой буквы — потому что это не просто некоторая жизненная задача, которую нужно решить. Не «закончить ВУЗ», не «открыть фирму», не «воспитать детей». Это всегда такая цель, которой до него не достигал никто или почти никто. Его цель всегда — это что–то новое. Даже если конечный результат не нов, то способы его достижения и задачи всегда иные, нежели в более ранних версиях. Если, например, Магеллан первым совершил кругосветное путешествие на корабле, с командой моряков и с остановками, то Нокс–Джонстон первым совершил одиночное безостановочное кругосветное плавание на яхте.

Пассионарий — это не мечтатель. У мечтателя тоже может быть желание совершить нечто большое. Один мечтает о том, как создаст самую могущественную в мире компанию, другой грезит тем, как напишет гениальный роман. Но при этом ничего не делают — просто мечтают и ссылаются на внешние обстоятельства, которые якобы пока не благоволят к свершениям. Или делают что–то, но мало, редко, не методично, спустя рукава, будто чисто для успокоения своей совести. Мол, я же не сижу на месте — делаю! Или как Пенелопа: сделают одну треть, признают это негодным и принимаются заново. Пассионарий всегда идёт к цели, методично, целенаправленно, настойчиво. Он может делать это быстрее или медленнее, может брать паузу, может менять тактику, но он всё равно видит впереди себя определённую цель и идёт к ней.

Пассионарий — это не альтруист. Вернее, он может быть альтруистом, но это не синонимы. Альтруист — это тот, кто по собственной инициативе жертвует своими интересами ради чужих. Пассионарий может вовсе не жертвовать своими интересами. Во–первых, сама цель может быть его интересом. Она и её достижение могут приносить пассионарию и моральное удовлетворение, и общественное признание, и деньги, и славу. Он не обязательно должен быть бессребреником или скромняшкой. Например, Генри Форд делал свои изобретения не только ради научного интереса и общественной пользы, но и ради собственного дохода. Хейердал в качестве дополнительной цели своего путешествия на Кон–Тики видел денежную прибыль. Во–вторых, даже если пассионарий и жертвует одними своими интересами ради других, то делает это далеко не всегда для кого–то. Чаще всего достижение цели нужно самому пассионарию, и он может даже не задумываться над тем, что это принесёт пользу кому–то ещё. Так, Рамон–и–Кахаль был увлечён своей работой потому, что очень хотел постичь гистологию нервной ткани. Это увлекало лично его, а та польза, которую он принёс науке, была лично для него сопутствующим, побочным положительным результатом.

Пассионарий — это не святоша. Вернее, многие выдающиеся религиозные деятели были пассионариями. Христос, Сергий Радонежский, Торквемада, Мартин Лютер, протопоп Аввакум и другие были как раз пассионариями. Но он не обзательно должен быть добрячком с кристально чистой душой. Даже Христос прогнал торговцев из храма. Протопоп Аввакум часто был язвителен и жёсток в своих трудах, особенно в письмах царю. Одержимый идеей космических путешествий Сергей Королёв обладал мрачным, депрессивным характером и часто смотрел на жизнь и события пессимистично. Пётр I, хотевший сделать Россию сильнейшей державой, был жестоким и буйным человеком.

И уж точно пассионарий — это не лох и не «настоящий мужчина». Лох похож на альтруиста — он тоже жертвует своими интересами ради чужих. Однако альтруист делает это по собственному выбору, он отдаёт себе отчёт в своих потерях. Лох же всегда поступает так, следуя обману, манипуляциям, собственной глупости. Он не понимает, что чем–то жертвует. Пассионарий не жертвует своим главным интересом. Он может голодать, чтобы купить книги, как Шлиман. Или спать на соломе, как Суворов во время походов. Все его потери — тактические. Они направлены на обеспечение более важной, долговременной, стратегической Цели. Пассионарий может подвергать свою жизнь (и жизнь других) опасности, как Хейердал. Но он отдаёт себе отчёт, что и ради чего он теряет. Он ясно представляет себе, как та или иная потеря приблизит его к Цели. И уж тем более он не «Настоящий мужчина». Пассионарий воспринимает женщину только в одном качестве — как свою верную, надёжную боевую подругу, которая разделяет или хотя бы принимает его Цель. Он может жить со спутницей половой жизнью, иметь детей. Но не качества любовницы, а качества спутника и поддержки для него важнее всего. Пример — жёны Форда, Аввакума, Лютера. Если женщина не обладает таковыми или не принимает его Цель, если хочет свернуть его с пути её достижения, то пассионарий отказывается от такой женщины. Цель ему важнее удовлетворения сиюминутных женских хотелок. Он ясно и недвусмысленно даёт понять, что предпочитает Цель, как это было с Туром Хейердалом.

Пассионарий — это всегда высокоранговый мужчина. У него есть настойчивость, целеустремлённость, развитое стратегическое мышление, умение расставлять приоритеты. Способность держать удар завистников, скептиков и самой жизни. Сильная воля, чтобы не сойти с пути из–за трудностей и ложных раздражителей. Независимое мышление, чтобы отличать свои желания о того, что тебе хотят навязать другие люди. Он увлекает за собой последователей. Я не знаю ни одного пассионария, который бы не пользовался популярностью. Быть учениками Королёва мечтали сотни инженеров. Следовать за Лютером хотели тысячи человек. За право путешествовать с Хейердалом боролись сотни людей разных профессий, каждый из которых был бы чрезвычайно полезен в плаваниях. Огромный успех пассионарии имеют и у женщин. Пожалуй, только протопоп Аввакум не соприкасался с такой популярностью, потому что жил крайне аскетично и отгорожено от мира. Хотя, например, боярыня Морозова относилась к нему с восхищением. Кто знает, было ли это чисто религиозное чувство, или высокий ранг Аввакума исподволь давил на инстинкты?

Пассионарий — это всегда (или почти всегда) низкопримативный мужчина. Только подавив свои животные инстинкты и сосредоточив всю энергию в направлении Цели, можно получить результат. Вернее, правильно сказать не «подавив», а заставив их работать на цель. Ранговый инстинкт хорош белой завистью — это когда ты видишь, что тебя обгоняют, и трудишься с удвоенной силой. Половой инстинкт нужен для создания тыла — верной женщины. Грамотно заставить работать инстинкты — большое дело. Подавлять их гораздо сложнее, да и для здоровья опасно.

Именно пассионарии делали цивилизацию. Пассионарии всегда вытаскивали социумы из дерьма. Борьба за права мужчин — тоже дело пассионариев. То есть, нас с тобой.

20. ЧТО ДЕЛАТЬ?

Обличение и осуждение без каких–либо конкретных предложений — это нытьё. Или просто философствование на абстрактную тему. Поэтому закончим книгу главой о том, как же изменить ситуацию. Вначале мы разберёмся, кто что получает и кто что теряет от превращения цивилизации в атомизированное человеческое стадо, основанное на инстинктивном поведении.

Почему от разрушения семьи и регуляторов поведения проигрывают и мужчины, и женщины, и всё общество?

20.1. Что получают женщины от разрушения семьи и регуляторов поведения: религии, нравственности, закона?

Кажущееся приобретение — свобода. Можно не слушаться родителей и мужа, можно доминировать в семье, тешить своё самолюбие, тратить на свои хотелки любые суммы, а если зарплаты супруга не хватит, то заменить его на другого, более удоистого. Можно сделать карьеру. Можно развлекаться, промискуитировать, заниматься бытовой проституцией, не опасаясь, что тебя осудят. Можно у состоятельного мужа или любовника отсудить под ребёнка капитал и алименты и жить припеваючи до конца дней.

Но чем это оборачивается на самом деле?

Абсолютная свобода от родителей чревата тем, что выбор партнёра скорее всего будет неправильным. В юности, во время гормонального взрыва, женский половой инстинкт требует высокопримативного альфа–самца, который в современном обществе совершенно не годится в качестве нормального отца и мужа. Идя на поводу у инстинкта, женщина оказывается брошенной с проблемным ребёнком на руках. Такое сейчас происходит сплошь и рядом, особенно среди девушек–подростков. Между тем ещё 50 лет назад родители имели хотя и совещательный, но весомый голос при выборе девушкой супруга. Благодаря этому семьи были крепче.

Отказ от материнства, выбор карьеры вместо нормальной семьи вылился в одиночество, нереализованный материнский инстинкт и пустую старость с четырьмя кошками. Психика десятилетиями разрывалась между материнским инстинктом (инстинкты–сильнейшая вещь!) и желанием быть современной эманисипированной женщиной. В результате эта сильнейшая сшибка, колоссальный многолетний стресс привёл к депрессии, раннему старению или психическим расстройствам.

Промискуитет привёл к многочисленным абортам и венерическим болезням, бесплодию. Бытовая проституция и стремление доминировать над мужчинами уже в юном возрасте сделали из молодой женщины алчную, агрессивную стерву или хитрую аферистку. В любом случае — дефектную женщину. С нормальным ВРНП мужчиной она ужиться не может, поскольку привыкла подавлять партнёра и продавать секс. Но те СР и HP мужчины, которые готовы прогибаться, покупать секс, жить во френдзоне, не принимаются её половым инстинктом. В итоге женщина снова испытывает сильнейший стресс: инстинкт требует ВР, а стервозное, дефектное воспитание — HP. Итог закономерен: одиночество. И тот, и другой отвергнуты по соответствующим причинам.

Неумение быть с мужчиной, склонность к бытовой проституции, изменам, агрессивному доминированию, манипуляциям приводят к тому, что сильные духом, уверенные в себе высокоранговые низкопримативные мужчины избегают подобных дамочек. Нормальный мужчина никогда не станет заводить отношения с дефектной дамой. А так как их большинство, то основная масса женского населения остаётся без надежды на обретение мужчины, за которым «как за каменной стеной». Разве что только найдут послушного бабораба, но об этом мы уже говорили.

Выбор женщиной мужского пути приводит к тому, что она занимается не тем, для чего её готовила природа и для чего дала специальные преимущества. Примерно как если бы заяц решил жить по–соколиному. Или барсук по–утиному. Женщина объективно уступает мужчинам на выбранном пути, и единственный костыль, который не даёт ей совершенно упасть в грязь лицом — это «равенство результата», к которому стремятся матриархальные государства. Льготы и квоты, законодательные поблажки для женщин, по половому признаку. Вместе с тем она забрасывает свои области приложения сил, где она имеет массу преимуществ по сравнению с мужчинами. В итоге она и своими делами не занимается, и мужские делает кое–как. Это рождает неудовлетворённость, зависть и вражду по отношению к мужчинам, что выливается в новый виток агрессивного феминофашизма.

Если же льгот и квот в какой–то области труда или стране пока ещё нет, то женщине приходится прилагать вдвое, а то и втрое больше сил, чтобы быть хотя бы наравне с мужчинами. Отсюда и возникают вопли о том, как «бабы мужиков на своём горбу всю жизнь везут». Нет, не везут. Просто зайцу придётся очень долго махать лапами, чтобы хотя бы попытаться оторваться от земли. Надо изначально выбирать ту сферу деятельности, к которой у тебя есть способности.

Официальная государственная дискриминация мужчин, дикий промискуитет и бытовая проституция со стороны женщин привели к тому, что мужчины начинают отказываться играть по матриархальным правилам. Они не хотят заключать официальные браки, требуют раздельных кошельков в семье, не стремятся заводить детей. Таким образом они страхуют свой капитал, результат тяжёлых трудов, от брачно–разводного аферизма. Они не хотят содержать эмансипированных дамочек. Не собираются нести ответственность за человека, который не только не признаёт мужчину вожаком, но и сам настойчиво и нагло претендует на лидерство. Мужчина справедливо рассуждает: «Хочешь быть свободной? Тогда не требуй, чтобы кто–то отвечал за твои собственные поступки». Пока ещё таких мужчин мало, многие всё ещё пребывают в патриархальном галлюцинозе и тянут ярмо «настоящего мужчины» при стервозной дамочке.

Матриархльный гнёт, почти вековое выбивание из мужчин всего мужского привели к тому, что среднестатистический мужчина сохранил свой пол только в анатомическом плане. В остальном это жалкий матриархальный продукт, инвалид, прошедший через мясорубку бабовоспитания и целенаправленной травли по признаку мужского пола. Вменённый общемужской комплекс вины делает из мужчины затравленного низкорангового слюнтяя, раба, который думает только о том, как сбежать от хозяина. Или подставить его. Именно таких мужчин получили нынешние женщины. Как говорится, за что боролись, на то и напоролись. Других нет (вернее, крайне мало, и они недоступны обычной стервозной дамочке). Благодарите феминисток и самих себя за то, что из мужчин–лидеров, глав семей вы получили этих слизняков. Разумеется, ни о каких крепких, счастливых семьях с такими мужчинами речи не идёт.

Некоторые мужчины вообще начинают избегать женщин, видя в них источник проблем как с законом (разводные суды, алименты), так и в повседневной жизни (манипуляции, скандалы, женское агрессивное доминирование). В лучшем случае они ограничиваются гостевыми браками или недолгими отношениями, когда женщина ещё рекламирует себя и не переходит к попыткам прогнуть мужчину. Некоторые мужчины и вовсе отстраняются от этого и делают свои дела.

Постоянная сексуальная провокация со стороны подавляющего большинства женщин, поток разврата и рекламы секса с экранов ТВ приводят к тому, что те мужчины, которые выброшены из спаривания, начинают брать секс силой. Насиловать женщин, совращать малолетних, а затем убивать, чтобы скрыть следы. Низкоранговые мужчины, которые не котируются у женщин и допускаются только во френдзону, слетают с катушек от изобилия недоступного секса и получают своё через насилие. Причём распространённость этих деяний увеличивается, что соответствует росту давления на мужчин.

Повышение примативности мужчин в популяции приводит к тому, что количество потенциальных верных супругов и ответственных отцов снижается. Мужчины, как и женщины, идут на поводу у своих инстинктов. Но если у женщины они направлены на рождение ребёнка от альфача и получение содержания от среднерангового, то мужской половой инстинкт заставляет ударяться в беспорядочные половые связи. Разумеется, верности и ответственности это не способствует.

Постоянная жизнь в стрессе матриархального общества приводит к тому, что мужчины массово получают ранние тяжёлые заболевания типа ишемической болезни сердца, нарушения мозгового кровообращения, злокачественных опухолей. Это усугубляется тем, что в России, например, отсутствуют какие бы то ни было государственные программы сохранения здоровья мужчин, профилактики мужских заболеваний. К сверхсмертности мужчин от ранних болезней добавляется огромное количество несчастных случаев на вредном, опасном производстве и в обычной жизни. Присовокупим сюда самоубийства, потерю жилья, алкоголизм, наркоманию, что является результатом антимужского законодательства и методичного государственного андроцида. В результате этого уже к среднему возрасту большая часть женщин лишается всякой надежды на семейную старость.

Вот что даёт женщинам феминизм с его шизоидноутопическими идеями. Разрушает жизнь, приводит к многочисленным стрессам и даже убивает.

20.2. Что получает государство и народ?

Массу ни на что не годных, забитых, задавленных мужчин. Без инициативы, без цели, без стремлений, без каких–либо продуктивных мыслей. Они абсолютно не заинтересованы развиваться, эффективно работать, двигать цивилизацию. Просто потому, что в итоге матриархальное государство отнимет всё это через разводной суд. Сто лет уничтожения хозяйственных мужчин привело к тому, что экономика стала абсолютно неэффективной и зависит только от нефтяной трубы. А все деньги крутятся в чиновничьей среде. Реальный бизнес делать некому, а тот, который существует, так или иначе связан с высокими чиновниками, имеющими доступ к бюджету. То есть это и не бизнес вовсе, а конторы «Рога и копыта», создаваемые целенаправленно для распилки бюджета.

Как–то повлиять на ситуацию тоже никто не может: активного мужского электората почти нет. Огромный пласт мужчин находятся в состоянии выученной беспомощности. А удельный вес политически активных и при этом по–мужски воспитанных — ничтожен по сравнению с женским электоратом, ради которого старается матриархальное государство, и «настоящими мужчинами», которые послушны, дрессированы и действуют только по указке сверху.

Разрушение семьи, повальные аборты привели к тому, что коренное население вымирает и замещается приезжими из государств, где сохраняется многодетная патриархальная семья. И тут дело даже не в национальности, вернее, это не главный фактор. Дело в том, что чужая страна для переселенца — это фронтир, к которому стремятся зачастую самые отчаянные. Именно они, а не спокойные, рассудительные люди колонизируют новые земли. Так была заселена европейцами Америка, так покорялись Дикое Поле и Сибирь. Так же была колонизирована Африка. Высокопримативными людьми. Вспомним, например, Кортеса и его конкистадоров, а также казаков, которые заселяли Дикое Поле. После них приходят люди с обычной в их исходной популяции примативностью. Они встраиваются в тот социум, который создан первыми переселенцами на останках коренного, вымершего общества. Теперь примерно по той же схеме патриархальные страны реколонизируют Старый Свет вместе с Россией.

С точки зрения эволюции это не плохо и не хорошо — это просто биологический и социальный факт. Кто не размножается — вымирает. Кто слабее — проигрывает. Находятся люди, которые ненавидят мигрантов и убивают их, не понимая, что это не выход. Массовую миграцию не прекратить убийствами дворников и каменщиков. Это всё равно что пытаться остановить обвал, руками отбрасывая камни в стороны. Миграция всегда идёт с территории сильного социума на территорию слабого. Дело в слабости самого нашего общества. Кого выберет коренная женщина: забитого матриархатом, слабого местного мужчину или приезжего из патриархальной страны, где каждый мужчина — вожак? Ответ очевиден, и он полностью согласуется с женским половым инстинктом: для зачатия — патриархального мужчину, а в качестве снабжения — слабого, матриархального. Мы это наблюдаем воочию: постхристианская цивилизация вымирает и замещается представителями сбалансированных социумов. Европа заселяется потоками мигрантов. Пока мирно — коренное население хотя и здорово ослаблено, но способно дать отпор, если что. Пробный шар такого «если что» мы помним по горящему Парижу 2005 года, терактам 2015 и новогодним погромам в Германии 2016 годов. Но уже скоро депопуляция сделает своё дело, и матриархальные страны повторят судьбу Ассирии и Рима. Правда, бороться надо не с мигрантами, как это делают недальновидные радикалы. Бороться надо с процессами матриархального разложения нашего собственного общества. Тогда никакие мигранты будут не страшны.

20.3. Что от феминизма, андроцида и дискриминации мужчин получает цивилизация?

Кроме вымирания матриархальных народов — это повышение общей примативности социума. Мы помним, что развитие цивилизации обязано искусственному и половому отбору по признаку низкой примативности. Все буйные, не способные к цивилизованной жизни выбраковывались из процесса размножения и социума вообще. Оставшиеся — низкопримативные — были не только социально адаптированы, но и готовы развивать цивилизацию. В отличие от высокопримативных, они не были рабами эгоистических инстинктов. Они имели бОльшую склонность к изучению и преобразованию мира, к пассионарности. Именно низкопримативные мужчины создали религию, закон, именно они стали двигателем гуманизма и цивилизации.

Повышение примативности социумов за счёт наплыва сорви–голов приводит к обратному явлению. И сами эти люди, и их высокопримативное потомство имеют меньше склонности к гуманизму и пассионарности. Они гораздо больше внимания уделяют удовлетворению своих инстинктов, причём далеко не всегда моральными и законными методами. В результате происходит «расцивилизовывание» общества, откат назад. Тормозится наука: буйные высокопримативные люди, живущие сиюминутными эгоистическими желаниями, не рвутся открывать звёзды. Им гораздо приятнее алкоголь, наркотики, зрелища, а также предметы статусного потребления, дабы удовлетворить свой ранговый инстинкт. И кайф. Наука — в той степени, в которой она сохраняется — работает на сиюминутные нужды, роскошь, кайф, наслаждение. Из индустрии развития общества она превращается в индустрию удовольствий.

Кроме того, наука, становясь служанкой феминизма, вынуждена все свои силы тратить не на поиск истины и развитие человечества, а на обслуживание политической идеологии. Огромные трудовые, интеллектуальные, денежные ресурсы, а также время, вбухиваются в реализацию болезненных амбиций небольшой кучки женщин–неудачниц. Не обслуживай наука бредовые идеи политиков, человечество уже давно полетело бы к звёздам.

20.4. Что получают мужчины?

О дискриминации мужчин и женском дефектном воспитании в матриархальном обществе мы говорили. Но, кроме того, мужчины получают массу проблем, которые мешают им действовать в своих интересах.

Пассивность, слабохарактерность, безынициативность — в результате этого мужчины смиренно терпят дискриминацию и унижения, топя горе и безысходность в водке.

Патологическая конкуренция, неумение объединяться, борьба за ранг на ровном месте разобщает их, делает слабым противником. Матриархальное общество даже самых сильных духом, активных мужчин раздавливает поодиночке.

Возведение глупости в ранг достоинства не позволяет мужчинам развиваться, адекватно воспринимать информацию и вообще мыслить. Их стратегическое мышление, интеллект, способность к анализу и синтезу информации снижены, часто до нулевого уровня. Всё, что они могут воспринимать — это примитивный юмор (бугогашечки) и разговоры на тему «какие все бабы шлюхи и дуры». Без какого–либо конструктива. Даже готовый, разложенный по полочкам материал они воспринимают как нечто запредельное. Для них «многа букаф» — это что–то страшное, гораздо кошмарнее разводного суда и призыва в армию. Учёба на собственных ошибках, негативном опыте и личных трагедиях очень дорого им стоит.

Поэтому мужчинам, если они хотят изменить свою жизнь, необходимо меняться и действовать.

20.5. Что делать тому, кого эта книга шокировала

Я неспроста начал с этого. Меня родители воспитывали в духе 60-х гг. XX века. В идеях романтизма и высокой классической литературы. Поэтому, когда я в 18–19 лет узнал о пикапе, он шокировал меня. Как мне тогда казалось, предельной циничностью. Мне внушали, что женщины состоят из любви и нежности, зефира и пастилы, а там говорилось, что они динамят, хотят секса и даже какают. Я считал, что мужчина должен вести себя с женщиной по–рыцарски, а там подобный товарищ назывался Типичным Фрустрированным Неудачником. Я был уверен, что женщине нужно читать стихи, а на третьем свидании можно только невзначай взять за ручку, а там говорилось, что к концу первого уже неплохо бы поцеловаться, дабы направить отношения не в русло френдзоны, а в русло нормальной половой любви. Да и вообще я был уверен, что женщину нужно завоёвывать и добиваться. И чем романтичнее и поэтичнее, тем лучше. Слава Богу, что у меня на это просто не хватало времени.

В общем, пикап меня шокировал. Я подумал, что это для быдла, а не для меня, рафинированного интеллигента. Но уже скоро я начал замечать, что многое в реальной жизни соответствует прочитанному. Я стал приглядываться, анализировать, перечитывать те места, где говорилось о том или об этом, увиденном мною. Разбирал свои неудачи и победы. И понимал, что не так–то уж далёк от истины этот пикап. Постепенно он перестал меня шокировать. Мало того, я годам к 22 прочитал всё, что тогда было написано на эту тему. А уже лет в 25–26 отказался от него по причинам, описанным в разделе о пикапе. Я понял, что перерос идеологию погони за женщинами и сексом. Этап инстинктивной реализации закончился.

Тому, кого эта книга шокировала, показалась неправдоподобной, жено — или мужененавистнической, я советую не кипятиться, а отложить её на месяц, два, три и не возвращаться к ней. Вообще. Но в течение этого времени наблюдать, что происходит вокруг. Анализировать взаимоотношения с противоположным полом ваших знакомых. Задумываться над содержанием фильмов и передач — не над сюжетом, а над тем, какими там показаны мужчины и женщины. Как они общаются друг с другом. Какие межполовые проблемы поднимаются и в каком свете. Наблюдай за тем, как женщины ведут себя с тобой. Смотри поведение и взаимоотношения матери и отца. Читай статьи в СМИ (интернете) на тему мужчин, женщин, мужских и женских прав. Читай научно–популярную литературу. И соотноси всё это с данной книгой. Впрочем, ассоциации могут возникнут сами. А потом — через месяц, два, три, полгода — снова возьми и прочти эту книжку. Уже опираясь на собственные наблюдения.

Зачем всё это нужно? А вот зачем. Даже если тебя постоянно динамят и разводят женщины, даже если у тебя за спиной пара несчастливых браков, даже если суд отнял у тебя детей, очень трудно признаться себе, что твоё женское воспитание мешает тебе. Что ты хотя бы иногда ведёшь себя как бабораб. Очень трудно признаться себе в своём бесправии. Для этого либо надо иметь большую силу воли, либо должно пройти немало времени. Причём времени в размышлениях. Ведь отторжение информации происходит не потому, что она ложна, а как раз потому, что она слишком правдива. Она без прикрас показывает твоё отражение в самом чистом и чётком зеркале. А отражение–то вовсе не прекрасное… Не радует, не воодушевляет. И эта досада вызывает отторжение полезной информации.

Но как только ты признаешься себе, что ты хотя бы где–то ведёшь себя не так, как нужно, дело пойдёт легче. Информация перестанет отторгаться, и вместо досады придёт интерес. Вот тогда перечитай книгу уже с чувством принятия её.

20.6. Что делать тем, кто уже воспринимает информацию без отторжения

Тут, с одной стороны, проще всего, а с другой — сложнее всего. Проще всего дать совет — бери написанное здесь за основу и меняйся. Прямо проходи заново этапы развития мужчины. Только уже не как дитя матриархата, а как мужчина. Читай законы. Разбирайся в них. Запоминай наизусть. Изучай женские манипуляции (моя книга «Женские манипуляции»). Учись на практике у тех, кто ведёт себя, как лидер. Смотри, как поступают аутсайдеры, и мысленно анализируй их поведение. Заново тренируйся взаимодействовать с женщинами — но теперь уже правильно. Учись относиться к ним без восторга, почитания, но и без вражды, ненависти, презрения. Помни, что женщина всегда ведёт себя так, как ей позволяет себя вести мужчина. Будешь потакать капризам и манипуляциям — сядет на шею. Будешь деспотичен — либо забьёшь её, либо ей надоест, и она уйдёт.

Учись кооперироваться с мужчинами хотя бы пока для анализа ситуации и своего поведения. По типу взаимоконтроля и взаимообучения. Делитесь информацией между собой. Анализируйте.

Другое дело, что выполнить всё это будет предельно сложно. Придётся если не сломать себя, не вырвать с корнем характер и создать новый, то хотя бы здорово потрудиться над ним. Это работа колоссально тяжёлая и долгая. Я не знаю такого человека, который бы за месяц–два из униженного бабораба превратился в вожака. Но мы–то знаем, что путь длиной в тысячу вёрст начинается с первого шага. К тому же у тебя есть помощник — эта книга.

Ну и чтобы быть на информационной волне, запиши адреса моих сетевых ресурсов. Там ты всегда найдёшь свежую полезную информацию, возможность обсудить что–то или задать вопрос (в том числе и в личку).

Специально для этого я создал портал «Мужское просвещение»: maleeducation.ru

Моя страница в соцсети «В контакте»: vk.com/sciencelife

Группа моих книг в той же сети: vk.com/maleeducation

Делись этой книгой с друзьями и подругами. Женщины пусть тоже читают — им это будет полезно. Они должны осознать, что эра баборабов постепенно завершается. Что перед ними отчётливо встаёт дилемма: либо перестать быть стервой, либо довольствоваться низкоранговыми неудачниками.

Кстати, эта книга — отличный фильтр для женщин. Дай своей пассии прочитать её, и ты по реакции узнаешь её истинное лицо.

20.7. Что делать тем, кто уже смог вылечиться от синдрома «настоящего мужчины»

Объединяться. И продвигать в массы эти материалы. Давать ссылки на ресурсы. Всюду, где только можно. Пусть читают и задумываются. А это уже первый шаг к развитию.

Разъясняй знакомым — «настоящим мужчинам» вред их поведения. Ставь на рельсы выздоровления. Чем больше мужчин (и женщин!) прочитают эту книгу, тем лучше. Во–первых, мужчины вокруг нас станут адекватнее. Во–вторых, как только количество баборабов уменьшится, женщинам придётся пересмотреть своё поведение в лучшую сторону. Паразитирование просто перестанет быть выгодным для них.

Отмежёвывайся от воинствующих идейных «настоящих мужчин». Это зомби, которым бесполезно что либо объяснять. Они могут понять своё настоящее положение только тогда, когда будут пропущены через матриархальную мясорубку законов и судов. И даже в этом случае вероятность выздоровления мала. «Настоящему мужчине» свойственно не искать настоящую причину своих бед, чтобы бороться с нею, а видеть вину в себе. При этом они с такой яростью защищают матриархальное общество, андроцид, что лучше их оставить наедине друг с другом и не трепать себе нервы.

Для того, у кого есть дети: воспитывай их правильно. Ещё раз перечитай главу «Этапы взросления и развития мужчины».

Объединяйтесь для взаимопомощи и скоординированных совместных действий. Боритесь за свои права и помогайте в этой борьбе друг другу. Включайтесь в нашу общую борьбу за права мужчин.

Если ты юрист, помогай мужчинам бороться с несправедливостью в матриархальном суде.

20.8. Что делать с правовой дискриминацией мужчин?

Законы и правоприменительная практика, дискриминирующие мужчин, должны быть изменены. Во–первых, это закон о воинской службе и семейный кодекс. Два самых разрушительных для общества документа.

Армия должна стать контрактной. Иначе дискриминации мужчин не избежать.

Семейный кодекс должен быть изменён так, чтобы развод в целях наживы был невыгоден ни мужчинам, ни женщинам. Конкретные предложения:

Убрать из статьи 42 СК (брачный договор) крайне неконкретную формулировку «содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства». Брачный договор должен быть признан документом, который имел бы реальную, а не мнимую юридическую силу и регулировал бы как ИМУЩЕСТВЕННЫЕ ПРАВА, так и РОДИТЕЛЬСКИЕ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ. В брачном договоре должны быть подробно указаны имущественные обязанности супругов перед семьёй как коллективом и друг перед другом. Обязательно должен быть установлен порядок формирования семейного бюджета и крупных трат. Следует указать, раздельное или совместное будет имущество у супругов в браке. Особое внимание следует уделить тому, с кем остаются дети после развода и каким образом им выплачивается содержание. А также как будет контролироваться его расходование. Таким же образом внести поправку в статью 44. Жених и невеста должны ДО БРАКА обговорить ВСЕ стороны как супружеской жизни, так и последствия развода.

Вменить в обязанность бывшему супругу, получающему алименты, отчитываться за все расходы в пределах суммы полученных от второго бывшего супруга средств. ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПОЛА.

Ввести юридическое понятие «виновник развода». Тот, по чьей вине произошёл развод, не может претендовать на детей и имущество семьи. ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПОЛА.

Ввести юридическое понятие «уважительная причина развода», в качестве которой могут выступать доказанная супружеская неверность (в том числе и подложное отцовство), алкоголизм или наркомания одного из супругов, а также виновность одного из супругов в совершении особо тяжкого или тяжкого преступления. Все остальные причины развода (вроде пресловутого «не сошлись характерами») признать неуважительными. Инициатор развода по неуважительной причине не может претендовать на детей и имущество. ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПОЛА.

Оставлять детей тому родителю, который лучше обеспечен экономически (при условии отсутствия у него алкоголизма, наркомании, судимости в связи с совершением особо тяжкого или тяжкого преступления). ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПОЛА.

Выносить судебные решения не на основании пола родителя, давая почти абсолютные преференции женщинам, а на основании возможности каждого родителя дать нормальное воспитание, образование и содержание детям.

Замена алиментов выплатами, обозначенными брачным договором, либо переход к страховой системе содержания детей после развода.

Признать семью субъектом права. Семья в юридическом понимании должна стать не просто двумя отдельными людьми, а единым коллективом с собственными правами и обязанностями.

Запретить аборт без согласия мужа в законном браке.

Узаконить добровольное отцовство вне брака. Если женщина хочет гарантий обеспечения детей, пусть вступает в брак.

Ввести уголовное наказание за подложное отцовство. Подложное отцовство — это ситуация, когда женщина родила ребёнка от другого мужчины, но мужу сказала, что он от него. Почему уголовное наказание? Потому что по сути это мошенничество со стороны женщины. Мужчина вкладывает свои ресурсы в ребёнка, думая, что он его, а на самом деле ребёнок не имеет к нему никакого отношения. Женщина обязана сообщать мужчине, что ребёнок не его, дабы муж решал сам, вкладывать ли в него ресурсы или развестись с изменщицей. Разумеется, рождение в браке ребёнка не от мужа становится абсолютным доказательством супружеской измены со стороны жены и она автоматически признаётся виновником развода. Претендовать на детей (общих с мужем) и имущество она не имеет права. Такова должна быть цена мошенничества и измены.

Прекратить вмешательство государства в дела семьи. Действие всех ювенальных законов должно быть прекращено.

Заменить материнский капитал на семейный. Его должен получать тот, кто уходит в отпуск по уходу за ребёнком.

Ввести юридическое понятие «одинокий отец». В правовом статусе он должен быт уравнен с одинокой матерью.

В трудовом, уголовном праве мужчина и женщина должны быть полностью равны. Следует вообще убрать из всех кодексов, включая УИК и УПК понятия «мужчина» и «женщина».

Образование должно быть реформировано. Основные направления реформы:

1. Возврат к раздельному школьному и дошкольному образованию мальчиков и девочек. При этом у мальчиков должны преподавать учителя–мужчины, а у девочек — женщины. Причём пригодные для этой работы, а не матриархальные неудачницы, у которых «все мужики казлы»;

2. Авторитет учителя в школе должен быть непререкаемым. Этого можно добиться только повышением уровня образования и образованности молодых учителей и высоким доходом. При этом высокая заработная плата будет удерживать учителя от противоправных действий (взятки), т. к. в случае выявления этого последовало бы как минимум увольнение. А это означало бы потерю хорошего дохода.

20.9. Что делать, если ты политик или общественный деятель?

Первым делом помни — ты тот, кто может реально помочь всем мужчинам в борьбе с дискриминацией. Сопротивляйся феминистическим, мужененавистническим инициативам. Продвигай собственные предложения, призванные покончить с бесправием мужчин. Ищи связи среди тех, кто поддерживает маскулизм. Работайте вместе, держите руку друг друга. Перетягивайте на свою сторону других политиков и общественных деятелей.

20.10. Что делать, если ты учёный?

Первым делом — бойкотировать любые исследования, целью которых является «научное» обоснование феминистических теорий. Не трать на это силы, а занимайся тем, что поможет всему человечеству, а не кучке жаждущих безраздельной власти бабёнок.

20.11. Что делать, если ты женщина?

Главное выйти из войны полов. Если ты перестанешь быть пехотой феминизма, то уже сделаешь большое дело. Не поддавайся искушению впасть в «православный феминизм», который сейчас усиленно продвигают в России, выдавая за патриархальную культуру.

Следующий шаг — борьба с феминофашизмом, который вредит не только мужчинам, но и женщинам.

Если ты получила нормальное воспитание — то есть если ты не стерва, не доминирующая альфа–самка, не скандальная баба, не аферистка, не бытовая проститутка — всеми силами старайся не поддаваться на информационную провокацию. Телевидение, фильмы, СМИ, подруги–разведёнки, стервобабы на работе будут убеждать тебя, что ты дура и живёшь неправильно. Что надо динамить и френдзонить мужчин, предавать их, грабить разводами и заниматься сексом за новый смартфон. К сожалению, агитация и дурной пример, особенно со стороны родственников (мать, сестра) и подруг очень быстро приводят даже нормальных женщин на путь аферисток и бытовых проституток. Или стервы–неудачницы, злой и одинокой. Сопротивляйся этому изо всех сил, а их ищи у своего мужчины, который будет тебе опорой и нравственным ориентиром.

Ищи мужчину не половым инстинктом, а разумом. Не высокопримативного агрессивного альфача–хулигана, а высокорангового низкопримативного мужчину — уверенного в себе, ответственного вожака, целеустремлённого и инициативного, с независимым мышлением. Не домогайся власти над ним, стань ему верной боевой подругой, и он отплатит тебе сторицей. С самого начала отношений поддерживай в паре, а потом в семье психологический комфорт. Береги крепкую семью. Береги своего мужчину. Не забывай, что сейчас все мужчины практически вне закона, а высокоранговые низкопримативные мужчины — первые враги матриархального общества. Кроме выполнения их природных функций, им приходится ещё справляться с гнётом дискриминации и давления по признаку пола. Поддерживай его, будь ему опорой и тем тылом, где он может зализать раны.

Сопротивляйся инстинктам. Читай литературу, лови свои подсознательные манипуляции и борись с ними (тебе в этом поможет моя книга «Женские манипуляции»). Манипуляциями можно удержать только слабака. Он тебе нужен? Высокоранговому же мужчине манипуляторша не нужна. Борись с инстинктом «максимальный комфорт здесь и сейчас». Если твой мужчина пассионарий или просто целеустремлённый человек, то твоё требование работать на достижение сиюминутного комфорта приведёт к взаимному непониманию и конфликту. А многократно повторяемое — к расставанию. Особенно губительно действие полового инстинкта, который заставляет искать альфача для зачатия и заниматься бытовой проституцией («секс за еду») в остальное время.

Если ты всё–таки получила дефектное воспитание (от матери–одиночки или разведенки, от доминирующей мамаши в семье с забитым отцом, от подруг или СМИ), то возвращайся в нормальное русло. Смени круг общения. Избавься от подруг–стерв и клубных давалок. Изолируй себя от потока мужененавистничества и антимужской пропаганды с экрана ТВ. Общайся с нормальными женщинами. Читай соответствующую литературу. Никто, кроме тебя, теперь тебя не изменит. Только от тебя зависит — будешь ли ты по–прежнему одинокой стервой или станешь нормальной женщиной.

Специально для тебя создан женский проект «Быть женщиной. Быть с мужчиной»: bewithman.ru

20.12. Что делать бизнесу?

Эта заключительная часть адресована тем, кто является главным союзником феминофашизма на нынешнем этапе развития (или, вернее, деградации) общества.

Все преимущества феминофашизма с дискриминацией мужчин мы рассматривали ранее. Однако они опасны для самих бизнесменов, поскольку выращенный ими феминизм уже вышел из–под их контроля и действует против бывшего союзника. Я имею в виду требования квот и льгот для женщин по половому признаку (а не по профессионализму), грабёж богатых людей с помощью брачно–разводного аферизма и обвинений в педофилии и других половых преступлениях.

Бизнес считает, что атомизированное общество, слабые мужчины и семейные бюджеты в женских руках выгодны капиталу. На самом деле это тупиковый путь, поскольку ведёт к вымиранию постхристианского социума. Вместе с этим кризис настигнет и компании.

Между тем бизнес, направленный на удовлетворение нужд и обслуживание многодетных патриархальных семей, не менее выгоден. Да, живущие порознь мужчина и женщина купят два холодильника и два телевизора. Но четверо детей в качестве дополнительных «клиентов» любом случае выгоднее. Это шесть пар ботинок вместо двух, шесть курток и т. д. Не забываем, что дети вырастают из одежды или изнашивают её очень быстро! Это шесть отдыхающих, если семья решит выехать на курорт. Это четыре места в детском саду, школе, ВУЗе (всё это может быть в том числе и платным). Это в три раза больше еды. Индустрия, рассчитанная на культуру многодетности и крепкой семьи, непременно должна быть выгоднее той, которая основана на обслуживании атомизированного общества. Этими мыслями со мной поделился мой коллега в деле возрождения семьи Руслан Ткаченко.

20.13. Почему политикам невыгодно защищать права мужчин и что делать?

В главе «Феминизм» мы разобрали, почему современной государственной власти и бизнесу выгоден именно феминизм. Выгоден со всеми сопутствующими (или основными?) явлениями, как то дискриминация мужчин, подавление их воли с помощью лишения прав и травли, снижение ранга мужчин и формирование у них рабского менталитета, чувства бесцельного существования и обречённости.

Здесь я хочу объяснить, почему отдельным политикам, чиновникам и политическим силам не выгодна защита прав мужчин в том состоянии общества, которое есть сейчас.

Вначале давай разберёмся — кто такой профессиональный политик? Это человек, который зарабатывает деньги и получает власть путём управления (манипулирования) народными массами. Его положение напрямую зависит от численности, лояльности и активности сторонников.

Поясню. Политик, который ведёт за собой 10 000 человек, имеет больший вес, нежели тот, который ведёт 100. Политик, у которого 10 активистов на 1000 сторонников, менее силён, нежели тот, у которого 100 активистов на 1000 сторонников. Политик, у которого соратники постоянные и убеждённые, оказывает большее влияние, нежели тот, чьи активисты приходят и уходят.

Что из этого следует? То, что профессиональный политик всегда работает в области той проблемы и темы, которая волнует достаточно большое количество людей. Причём не просто людей, а активных, убеждённых, готовых действовать. Повторю: профессиональный политик действует не из принципа справедливости, добра и прочего подобного, а исходя из того, какое количество сторонников даст та или иная тема. Ему важна популярность проблемы, массовость, а не то, приведёт это к справедливости или нет. Профессиональный политик — тот же бизнесмен, только доход получает не с помощью торговли, а с помощью управления народными массами. Даже если идея сверхсправедлива, но не имеет много активных сторонников, она не заинтересует ни одного профессионального политика. То же самое касается в том числе и «оппозиционных» политиков. Они действуют по тем же принципам и правилам, только поднимают проблемы, которые противоречат «официальной линии партии». Говоря проще: одни у власти, а другие — нет, но очень хочется. Это надо чётко осознавать и не питать лишних иллюзий. Есть, конечно, идейные общественные и политические деятели, которые делают то, что считают справедливым и имеют некоторое количество сторонников. Но мы говорим не о них, а конкретно о профессиональных политиках, из которых по большей части состоят и правительство, и парламент, и высокоуровневое чиновничество, и верхушка оппозиции.

Чем занимаются политики? Сами они утверждают, будто воюют за правду. На самом деле они зарабатывают деньги, управляя человеческими массами. Об этом мы уже говорили. Есть и ещё один важный вид деятельности — лоббирование интересов. Чьих? Тех, кто имеет либо много денег, либо много власти. Эти интересы не обязательно могут быть вредоносными для народа. Тут как повезёт. Однако для профессионального политика, который своей деятельностью зарабатывает деньги, важнее всего финансовый фактор. Что он получит и что потеряет, если пролоббирует определённую тему или воспрепятствует ей. Да, деньги могут платить не только за «одобрямсы», но и за сопротивление идее, которая мешает кому–то богатому или властному. Я не утверждаю, что так действуют абсолютно все политики. Хотя бы потому, что физически не могу знать всех, а додумывать не хочу. Предполагаю, что некоторые совмещают выгоду со здравым смыслом. А некоторые руководствуются здравым смыслом, и я таких знаю лично. Однако то, что я описал, есть объективное правило существования политики. Оно справедливо так же, как для бизнеса справедлив примат выгоды, прибыли.

Всё это применимо не только к России и не только к настоящему моменту. Это универсальное правило для любой политики вообще, во все времена и на всех континентах.

Что применительно к мужским правам?

Защита мужских прав одновременно означает ограничение женских привилегий, о которых мы говорили в главах «Феминизм», «Дискриминация мужчин» и «Постиндустриальный период». Любая борьба за права мужчин автоматически вступает в противоречие с какой–то женской привилегией. Или со всеми разом. Соответственно, любой политик, который берётся защищать права мужчин, отчётливо понимает, что это автоматически вызовет недовольство у женской половины народа. По крайней мере, у большей её части. А также у мужчин, воспитанных в русле женопочитания. Проще говоря, баборабов, «настоящих мужчин». Женщины не захотят расставаться с привилегиями, а «настоящие мужчины» будут им сочувствовать и защищать. Ведь их с детства воспитывали как утилиту, дополнение к женщинам. Внушали, что женские интересы превалируют над мужскими. Всё это мы разбирали в главах «Этапы взросления и развития мужчины» и «Настоящий мужчина».

Что это означает для политика? То, что он теряет поддержку большей части женского и мужского электората. А что получает? Поддержку меньшей части мужчин и женщин, которые хотят сбалансированного общества. В дело вступает простейшая арифметика, в результате которой получается, что он приобретает сторонников гораздо меньше, чем теряет.

Мало того, политик лишается поддержки женщин, а сейчас женщины гораздо активнее мужчин в общественно–политической жизни. Они наделены массой прав и привилегий, которые готовы активно защищать. В то же время мужчины лишены прав, семей, детей, инвестиций, честного имени, поэтому не видят никакого смысла бороться за что–либо. Их воля подавлена, целей в жизни нет. Политическая и общественная активность на нуле — они просто не верят матриархальному обществу. Впрочем, я это уже описывал в главе о выученной беспомощности.

Таким образом, политик, решивший защищать права мужчин, теряет огромный и активный электорат и приобретает небольшой и пассивный. С учётом первой части главы, это противоречит основным законам профессиональной политической деятельности. Примерно так же, как продажи товара по цене ниже себестоимости противоречат принципам бизнеса.

Второй очень важный фактор. Западный феминизм имеет колоссальную финансовую поддержку со стороны фондов, а также огромный административный ресурс. В отличие от мужских движений любой страны, которые действуют на энтузиазме и пожертвованиях сторонников и не имеют доступа к власти. Понятно, что силы неравны. Феминистический ресурс может надавить практически на любого политика любой страны или купить его. Об этом мы тоже говорили в первой части главы, когда рассматривали лобби. «Что вы выберете: защищать интересы феминизма за три миллиона долларов в неделю или противодействовать ему бесплатно и с угрозой краха карьеры?». Ответ очевиден.

Защищать права мужчин политикам просто невыгодно. Им гораздо выгоднее работать на женскую и баборабскую аудиторию.

Я понимаю, что всё это звучит очень пессимистично. Однако это правда, с которой я столкнулся, когда коснулся политики.

Правда горькая, несправедливая. Но, на мой взгляд, лучше знать горькую правду и пытаться изменить ситуацию, нежели пребывать в собственных грёзах и наступать на одни и те же грабли.

Теперь перейдём от обсуждения ситуации к конкретным решениям, которые могут помочь сдвинуть лежачий камень.

Самые главные факторы для нас — это массовость, активность и сплочённость.

Массовость. Надо распространять идеи этой книги как можно шире. Она сама по себе — идеология мужчины. Давать читать. Распространять ссылки на эту книгу, ресурсы Мужского просвещения, сайты и книги других авторов, пишущих о проблемах мужчин. Необходимо в промышленном масштабе менять парадигмы, заложенные мужчинам в феминоцентрическом обществе. Излечивать от баборабства. Внушать, что без личного участия каждого из нас мы не только не победим — мы даже не обратим на себя внимания масштабе государства и общества. Даже сто активистов для серьёзных инициатив мало — а у нас активных сторонников гораздо меньше.

Активность. Беда современного мужчины в том, что он, как Емеля, ждёт щуку, которая без его участия создаст ему рай. Это порочное мировоззрение надо изгонять. Никто не будет за тебя ничего делать. Если ты видишь, что надо сделать это или это — бери и делай. Не надо никому советовать, предлагать делать — делай сам. У тебя такие же руки, ноги, голова, мозги, рот, как и у любого активиста Мужского просвещения. Не надо предлагать и советовать. Просто делай. Можно спросить совета у более опытных товарищей. Но не перекладывать на них твои инициативы.

Вторая беда мужчин — вера в то, что «ни на что нельзя повлиять». Это ложь. Я убедился в этом сам, когда, будучи обычным юным пареньком, без связей, власти и денег, победил весьма влиятельных врагов. Все, кто был в курсе событий, в один голос твердили: «Плетью обуха не перешибёшь! Кто они и кто ты! Да они тебя мизинцем раздавят!». В итоге всё получилось прямо противоположным образом. А знаешь, почему? Потому что я в один момент сказал себе, что если отступлю — они меня сожрут гарантированно. Если не отступлю, а буду сражаться, то тоже могут сожрать. Но могу и я.

Так вот: ты можешь проиграть, вступив в борьбу. Но если сдашься, то проиграешь гарантированно.

Сплочённость. Одна из серьёзных проблем любого мужского коллектива — ранговая борьба, зависть, конкуренция. В главе «Мужчина и общество» я писал, что глупо конкурировать, пребывая в бесправном положении.

Очень важно отталкиваться от простого принципа — надо искать точки соприкосновения, общее, а не то, что разделяет. Не нравится какая–то идея, выдвинутая соратником — не поддерживай её. Сотрудничай по другим, общим направлениям. Только в секте все обязаны беспрекословно подчиняться предводителю. Мужское просвещение — не секта. Каждый волен выбирать то направление работы, которое ему кажется актуальным. Решил выйти с плакатом на улицу — организуй. Или выходи на одиночный пикет. Решил написать обращение к президенту, но другие тебя не поддержали — пиши лично от себя. Хочешь снять мужской фильм, написать книгу, создать сайт — снимай, пиши, создавай. Поддержат твоё начинание другие — отлично. Нет — значит, прими как факт. Не жди всеобщего одобрения твоего решения. Просто делай.

Обобщу. Пока движение за права мужчин не станет массовым, ни один политик не будет заинтересован в сотрудничестве с нами. Даже если у нас будут суперсправедливые и предельно здравые идеи. Почему так — мы разобрали.

Что ещё можно делать? Писать обращения в государственные органы власти: в парламент, правительство, президенту. Инициировать сборы подписей. Это важно: капля камень точит. Даже при скромной поддержке это даст понять политикам, что проблема существует и люди ею озабочены.

Основное правило, которое должно быть в авангарде твоей идеи — любая целенаправленная полезная деятельность приближает тебя к результату. Пусть на миллиметр — но приближает.

Путь длиной в тысячу миль начинается с первого шага. И состоит из таких же шагов.

Друг, мы обсудили всё. Теперь ты знаешь о мужчине, то есть о себе, гораздо больше, чем знал до этого. Теперь ты вооружён. В этом твоя сила. А наша общая победа — в мужском единении и мужском просвещении!

ПРИЛОЖЕНИЕ: ОБ ИНСТИНКТАХ, ВОСПИТАНИИ И ПРИМАТИВНОСТИ

(научное обоснование примативности)

На сегодняшний день у биологов нет ни малейших сомнений в том, что поведение животных, включая человека, во многом зависит от генов.

(Александр Марков)

Человек — биосоциальное существо. Поведение человека зависит от двух факторов: биологического и социального. Биологический фактор, то есть те программы, которые заложены в психике человека ещё до его рождения, мы называем инстинктами. Можно называть их как угодно: врождёнными поведенческими программами, биологическими намерениями (даже такое есть!) — суть от этого не меняется. Социальный фактор, который появляется после рождения, мы называем воспитанием (сюда же для простоты отнесём опыт, т. е. самовоспитание). При этом воспитание чаще всего направлено на подавление инстинктов (опыт может стимулировать инстинктивное поведение, а может и подавлять). Действительно, например, пищевой инстинкт требует насыщения при появлении чувства голода, при этом ему, инстинкту, не важно, как будет добыта пища. Воспитание же запрещает некоторые — причём самые простые — способы добычи пищи (воровство, каннибализм). Половой инстинкт требует половых сношений при любом половом возбуждении. Однако воспитание запрещает половое сношение с применением силы, сношение с незнакомцем, сношение в присутствии других людей и т. д.

Гипотеза о совместном влиянии на поведение как инстинктов, так и воспитания, удовлетворяет критерию Поппера для научных гипотез. Можно предположить опыты, в ходе которых она окажется ошибочной.

1. Изолировать несколько детей от человеческого социума и любого воспитания вообще, включая животное. Если поведение этих людей не будет отличаться от поведения хотя бы части тех, кто воспитывался в человеческом обществе, значит, воспитание не оказывает никакого влияния на поведение. Подобные «опыты» были проведены самой природой, без участия человека. Правда, человеческое воспитание было заменено воспитанием животным. Однако это всё равно доказало большое влияние человеческого воспитания на поведение человека. О результатах более подробно можно прочитать здесь: Лубовский В. И. Развитие словесной регуляции действий у детей (в норме и патологии). — М.: Педагогика, 1978; Йозеф Лангмейер, Зденек Матейчек Психическая депривация в детском возрасте. — Прага: АВИЦЕНУМ, 1984.

2. Можно каким–либо образом стереть при рождении всю информацию, хранящуюся в мозге человека и относящуюся к высшей нервной деятельности. Тогда мы удалим из мозга инстинктивные программы. Если такие люди по поведению не будут отличаться от хотя бы части тех, кому информацию не стирали, то это опровергнет влияние инстинктов на поведение человека. При всей фантастичности первого и второго экспериментов оба они соответствуют критерию Поппера. То, что такие эксперименты в настоящее время технически и этически неосуществимы, не делает их неподходящими для проверки соответствия гипотезы критерию фальсифицируемости.

3. Можно опровергнуть также и совместное влияние воспитания и инстинктов на поведение человека. Для этого проводим оба вышеуказанных опыта одновременно. Если испытуемые из первого опыта будут по поведению соответствовать одной части общества, а люди из второго опыта — другой части общества, и при этом не останется ни одного человека, поведение которого не укладывается в паттерн первой или второй группы, значит, на поведение оказывает влияние либо только воспитание, либо только инстинкты, а не инстинкты и воспитание совместно.

Часто приходится слышать о том, что у людей нет никаких врождённых программ поведения. Приводятся источники, где утверждается, что поведение человека обусловлено только воспитанием. На мой взгляд, это неверно, и вот доказательства:

1. Отвергая врождённые программы поведения, которые есть у всех животных, мы отвергаем саму биологическую природу человека, делаем его чем–то вроде «чистого разума», что переводит дискуссию с позиций материалистической науки на позиции идеализма. В иронической форме это описано в книге «Анатомия любви и фальшивок», глава «Физики, лирики и любовь». Те, кто не читал книги, могут найти её на моём сайте. Она выложена в открытый доступ.

2. Гипотеза о том, что человек по мышлению и поведению — чисто социальное, а не биосоциальное существо, исходит из трудов социалистов XIX века. Кратко тезис об абсолютной подчинённости сознания (а стало быть, и поведения) воспитанию, социальным условиям выражен в цитате из трудов Карла Маркса: «Бытие определяет сознание» («К критике политической экономии» (1859). Этот тезис нужен был социалистам для обоснования своих теорий. К сожалению, воззрение на человека как на чисто социальное существо было частью государственной идеологии СССР, что стало причиной неприятия врождённых поведенческих программ в отечественной науке (как и вообще генетики в целом). Между тем в зарубежной науке человеческие инстинкты широко и активно изучались и изучаются. Тем, кто сомневается, советую ввести в Гугл слова «Human instincts» и ознакомиться с результатом. Поэтому ряду отечественных трудов об отсутствии инстинктов у человека можно противопоставить ещё больший ряд трудов, где наличие инстинктов у человека подтверждается. Идею об отсутствии инстинктов у человека и подчинённость его поведения исключительно социальным факторам я называю «социальной лысенковщиной». Почему — можно узнать, ознакомившись с деятельностью Трофима Лысенко (и Николая Вавилова).

Мы установили научность гипотезы о том, что на поведение оказывают влияние как инстинкты, так и воспитание, и то, что эти влияния чаще всего разнонаправленные. Коль скоро на поведение влияют два фактора, то степень их влияния у разных людей может различаться. Встаёт вопрос, как называть это соотношение влияния инстинктов и воспитания на поведение. Конечно, можно так и называть: «соотношение влияния инстинктов и воспитания на поведение». Однако в науке принято заменять многословные конструкции односложным термином. Например, злокачественная опухоль, развивающаяся из эпителия, называется раком, или карциномой.

Для «соотношения влияния инстинктов и воспитания на поведение» тоже придуман свой термин — примативность. Коль скоро само влияние есть вполне научная гипотеза, стало быть, термин имеет право на существование. Он не хуже и не лучше любого другого термина, обозначающего предметы или явления.

ОБЗОР МУЖСКИХ ФИЛЬМОВ

Сейчас «мужскими» фильмами принято называть кино о брутальных, практически непобедимых супергероях, которые валят от бедра из автомата врагов, режут их армейским боевым ножом и душат голыми руками. А в перерывах соблазняют сексапильных девиц. Или девицы соблазняют героя, а тот при этом начинает вести себя, как настоящий мужчина. То есть напрочь теряет мозги.

К мужским фильмам эти сказки отношения не имеют. Это всё та же индустрия массового манипулирования, основанная на вагиноцентризме и инстинктивном поведении. В действительно мужском фильме герой — всегда средоточие главных мужских качеств. Что за качества — подробно перечислено в главе «Чем мужчина отличается от женщины?». Если подзабыл — перечитай.

Книга Илая

Герой — Илай.

Характеристики: высокоранговый низкопримативный мужчина, пассионарий, посвятивший свою жизнь достижению цели. Один из лучших кинематографических примеров низкопримативного пассионария.

Илай — путник–одиночка. Не супермен, не рыцарь добра, света и вселенской справедливости. Он обычный человек. Радуется найденным на трупе ботинкам. Как может — следит за гигиеной. Перед сном слушает музыку. Илай идёт на запад — лишь ему одному известно, зачем. Он очень умелый боец, умеет выживать в экстремальных условиях. Может за себя постоять — способен выстоять против нескольких вооружённых людей. Он всецело поглощён своей целью, и ни в какие чужие разборки не ввязывается. Даже когда байкеры убивают бредущую по дороге пару, Илай повторяет тихо: «Не встревай, это не твоё дело».

Надо думать, не заступается он за них не из трусости. Позже мы увидим, на что он способен, дабы защитить СВОЕ ДЕЛО.

Ведёт себя Илай спокойно, тихо, незаметно. Не качает права, не наводит порядок, не восстанавливает справедливость, не спасает невинных, не карает виновных. Это не его дело. Даже когда в баре те самые байкеры с дороги ему хамят и пытаются вывести из себя угрозами и насмешками, Илай до последнего пытается уйти от конфликта. Хотя мы знаем, что он способен быстро и без особых усилий уложить группу вооружённых грабителей.

А ещё Илай умеет читать. Это невиданное качество в погибшем мире. Илай читает каждый день — книгу, которая даёт ему силы двигаться к Цели. «Ты не просто образован, — говорит ему Карнеги (антагогист). — Я не встречал никого, кто так бы владел собой». Карнеги — хозяин города. Он предлагает Илаю служить ему, сулит постель, еду, воду, женщин в обмен на помощь. Но Илай отказывается. Ради Цели он готов терпеть лишения на пустошах.

Обратите внимание — он всегда твёрдо стоит на своём. В магазине, когда отдаёт аккумулятор на зарядку. После разговора с Карнеги в гостинице. После попытки Карнеги запугать его угрозами на улице. Илай просто стоит на своём: не кричит, не давит, не бренчит оружием. Не надувает щёки, не распушает хвост, не чванится своей силой, не разговаривает свысока. В спокойствии Илая силы и уверенности в себе куда больше, чем в попытках Карнеги показать свою власть.

Весьма интересна реакция женщин: «С ним уходи», — говорит мать Солары. Дочь согласна. Вожак идентифицирован.

В фильме есть ещё один высокоранговый персонаж — Карнеги, хозяин города. Он вожак по характеру и тоже имеет черты пассионария. Но он высокопримативен, и неумение владеть собой в конечном счёте проигрывает самообладанию Илая.

Кон–Тики (2012 г.)

Герой — Тур Хейердал.

Характеристики: низкопримативный высокоранговый мужчина, пассионарий, лидер команды путешественников. Жена, которой надоела увлечённость мужа исследованиями, бросила его и ушла к миллионеру (в фильме эта история показана частично. О миллионере не сказано).

Тур Хейердал — антрополог. Десять лет он прожил в полинезийском племени и усомнился в бытовавшем в начале XX века представлении, что Полинезия заселялась из Азии. По ряду признаков Тур понял, что это не так, и решил доказать, что Полинезия была заселена выходцами из Южной Америки, которые пересекли Тихий Океан на плоту. Тур излагает свои доводы в виде книги, но все издательства отвергают рукопись, заявляя о её ненаучности. «Любой школьник знает, что Полинезия заселялась из Азии». Редактор одного издательства, насмехаясь над Туром, советует ему доказать свою гипотезу собственным опытом: построить плот и пересечь Тихий Океан. Тур понимает, что это, действительно, единственный шанс доказать гипотезу. Он с огромным трудом находит финансирование, собирает команду и отправляется в плавание. Он рискует собственной жизнью (и жизнью ещё шестерых) ради своей цели. В самых экстремальных ситуациях команда (среди которой только один выходил ранее в море) верит Туру и слушается его.

Жена отговаривает его от путешествия. Она пытается убедить его в том, что задача мужчины — быть с женой и детьми, а не плавать на плотах, доказывая никому не нужные гипотезы. В конце она пишет ему письмо, где признаёт в нём великую силу воли и целеустремлённость (признаки высокорангового человека), но именно это и становится для неё причиной разрыва. «Горькая ирония заключается в том, что я люблю тебя именно за то, что стало причиной нашего расставания». Половой инстинкт признал в нём вожака. Но женщина не сумела подчинить его своим интересам, приручить, сделать послушным и удобным мужем.

Фильм не сообщает дельнейшего хода событий: жена Тура ушла к более покладистому и одомашненному, к тому же миллионеру. Вот ведь как совпало!

Тур добрался до Полинезии и получил всемирную известность. Он купался в лучах славы, что нисколько не мешало ему вновь и вновь делать поразительнее открытия. После Кон–Тики были походы на Ра, Тигрисе (спутником Тура был наш соотечественник Сенкевич — по его статьям я в детстве узнал об этих путешествиях). Прожил Тур Хейердал почти 90 лет.

Укрощение огня

Герой — Андрей Ильич Башкирцев. Это художественный образ засекреченного в те времена Сергея Павловича Королёва, и история достижений имеет реальный фундамент.

Характеристика: пассионарий. С юности и до самой смерти жил, одержимый идеей покорения космоса, и всю жизнь посвятил конструированию ракет. Женщина, которая любила Башкирцева и сбежала к нему со своей свадьбы, потом рассталась с конструктором, поскольку не разделяла его мировоззрения и не понимала, почему он большую часть времени посвящает не ей, а ракетам.

С первого эпизода из юности Андрея понятно, каким образом расставлены его приоритеты. Он с головой в самолётах.

— А зачем ты едешь в Москву?! А?! — кричит его возлюбленная, не желая отпускать Башкирцева. Неосознанно она сильнейшим образом тянется к сильному волей и целеустремлённому мужчине.

— Я сконструировал самолёт! Аэроплан, понимаешь? С электромотором, который будет питаться от батарей! Ясно?

— Ясно!

— Что тебе ясно?..

— Зачем ты едешь в Москву?! Не пущу! Не пущу! (виснет на нём и волочится по причалу).

Башкирцев уплывает.

— Ты будешь жалеть! — кричит она, показывая кулак. — Всю свою жизнь ты будешь раскаиватьсяааа!

Затем — после возвращения Башкирцева — она сбегает к нему со своей свадьбы. Мы понимаем, в чём дело. Но уже после непродолжительного времени уходит от него, написав на доске «Ухожу. Я тебе не нужна». Дальнейшее поведение Башкирцева в этом эпизоде очень интересно, не буду его описывать, посмотришь сам.

Пересказывать биографию (а фильм именно биографичен) — дело сложное и пустое. Чтобы это сделать, нужно целиком переписать весь фильм. Однако обращу твоё внимание на то, как главный герой был предан делу и как болел за него. У него была Цель, и он шёл к ней.

Последний самурай

Герой — Кацумото.

Характеристики: низкопримативный лидер восстания самураев против новых порядков в Японии. Пассионарий. Отдал жизнь за идею.

Кацумото — наставник и советник императора Мэйдзи, который недавно вернул в свои руки власть, отняв её у Токугавы, династии сёгунов. Император Мэйдзи решил реформировать страну, направив её на западный путь развития. США — катализатор этого процесса. Мэйдзи отменяет сословие самураев и вводит те порядки, которые ему рекомендуют американские советники. Кацумото же, советующий не ломать традиции об колено и не вводить чуждые порядки, попадает в опалу.

Кацумото собирает вокруг себя самураев, недовольных нововведениями. Они хотят жить в своей стране по своим традициям. Чтобы убедить императора в том, что он неправ, Кацумото начинает боевые действия. Он хочет, чтобы император прислушался к его советам и прекратил разрушать устои. Кацумото уверен, что таким образом он служит императору — даже бунтом.

Против Кацумото — нынешние, проамериканские советники императора. Они, действуя от имени Мэйдзи, формируют армию из рекрутов — крестьян, ремесленников. Обучать новобранцев нанимают Нэйтана Олгрена, капитана американской армии, героя Индейских войн, а ныне пьющего и полубезработного.

В первой же битве Кацумото разбивает отряды новобранцев, а Олгрена берёт в плен. Живя в плену, Олгрен понимает и принимает те идеи, ради которых воюет Кацумото.

После вынужденного затишья Кацумото решает встретиться с императором и последний раз попытаться убедить его свернуть или хотя бы замедлить бурные реформы, не отбрасывать в один миг многовековые традиции. Но Мэйдзи не поддерживает Кацумото и предаёт его в совете. Проамериканский советник императора Омура арестовывает Кацумото и предлагает ему совершить сэппуку. Однако ночью, применив хитрость, Олгрен проникает в тюрьму и организовывает побег. Кацумото возвращается в свои войска.

Тем временем Омура бросает на мятежных самураев крупные войска, вооружённые по последнему слову техники. Кацумото понимает, что обречён, но идея для него дороже жизни. Он выдвигается навстречу врагу и принимает бой. Благодаря тактике, предложенной Олгреном, Кацумото разбивает пехоту самонадеянного Омуры, однако пушки и пулемёты перевешивают храбрость и мастерство самураев. Кацумото погибает, не жалея о потерянной жизни.

Император поражён геройской гибелью своего наставника. Он понимает, что идея, ради которой погиб столь мудрый и благородный человек как Кацумото, не может быть пустым звуком. Мэйдзи решает свернуть начатые реформы, отказывается от контрактов с США и отдаляет от себя проамериканских советников.

Эта история основана на реальных событиях. Прототип Кацумото — Сайго Такамори из Сацумы. Он действительно был близким соратником императора Мэйдзи и поднял самурайское восстание в 1870-х гг. Так совпало, что я общался с потомками двух людей, имеющих отношение к Сайго Такамори. Один из этих людей, самурай из Сацумы, воевал вместе с земляком. Второй — крестьянин из Като — был солдатом в армии императора. Что удивительно — и тот, который бился бок о бок с мятежным советником, и тот, который сражался против него — оба называли его человеком чести. Человеком, который насмерть стоит за идею.

«Полёт «Феникса» (2004 г).

Герой: Эллиотт.

Характеристика: вожак слабый телом и сильный духом, с отличными организаторскими способностями. Низкопримативный человек, внешне никак не похожий на лидера, с тонким голосом, щуплым тельцем, в очках и с детским лицом. Сумел в обстановке всеобщего невроза и внешней опасности выработать план и реализовать его, даже несмотря на недовольство тех, кому пришлось стать его подчинёнными.

Компания закрывает убыточную нефтяную вышку, расположенную где–то в пустыне Гоби, а за персоналом присылает самолёт. Персонал вышки — закалённые, бывалые люди. Они без проблем сносят суровые условия жизни в пустыне. У них накачанные мышцы и обветренные лица.

Самолёт попадает в пыльную бурю, ломается и совершает вынужденную посадку. Фактически падает, ломая хвост, заднюю часть корпуса, один из винтов и радиоантенну. Взлететь он уже не сможет.

Всё бы ничего, при падении погибли всего двое из более чем десятка, но беда в том, что пределы пустыни самолёт покинуть не смог. Вокруг песок, жара, а ближайший населённый пункт в сотнях километров от места падения. Запасы воды не то чтобы минимальны, но малы. Капитан (так зовут пилота) становится кем–то вроде вожака. Он решает подождать, пока поисковые экспедиции не найдут их. Альтернативное предложение — идти в сторону ближайшего населённого пункта — обоснованно отвергается группой.

Вначале всё идёт неплохо. Запасы еды скудноваты, но на пару–тройку недель хватит, как и воды. Несколько дней группа благодушно ждёт спасателей. Люди спокойны, шутят, отдыхают.

Проходит несколько дней. Спасателей нет. Выясняется, что оборудование, которое было на вышке, а затем погружено в самолёт, старое и ничего не стоит. Группа начинает понимать, что, возможно, никто за ними не прилетит. Через некоторое время «возможно» превращается в «скорее всего». От некоторых членов группы всё чаще и настойчивее звучат предложения не ждать, а идти на поиск населённого пункта. Несмотря на то, что замысел абсурдный, двое из группы, взяв канистру воды (одну из нескольких), уходят. Их догоняют оставшиеся, завязывается драка, в ходе которой канистру с водой разбивают о камни. Все в панике. Здоровенные, брутальные мужики ползают и месят ладонями мокрый песок в безумном стремлении отжать воду, рыдают, а у некоторых уже нет моральных сил и рыдать. Львиная доля воды потеряна, никто их не ищет. Дух группы — этих закалённых в непогоде и тяжёлой работе людей — падает ниже нуля.

И тут, в момент паники и стенаний, откуда–то выныривает щупленький человечек в очках, с детским лицом, белобрысыми редкими волосиками и сюсявым голосом. Эллиотт. Он говорит то, что менее всего ожидала услышать группа. Он предлагает построить самолёт из остатков старого.

Оказывается, пока бруталы первые дни предавались неге в ожидании спасателей, а затем в истерике бегали по песку, этот человечек не сидел без дела. Он облазал самолёт и сделал вывод, что оставшегося винта и уцелевших крыльев вполне хватит для того, чтобы сделать самолёт. Не супер–машину, но улететь из пустыни сойдёт. А дело в том, что он как раз — авиаконструктор.

Группа встречает идею с недоверием, но затем понимает, что это единственный способ выжить. Он даёт хотя бы слабую, но реальную надежду на спасение. Капитан против. Он не верит, что можно вот так, подручными средствами, фактически из обломков сделать самолёт.

Но команда хватается за предложение Эллиотта как за соломинку. Очень быстро и грамотно маленький человечек организует работу. После ряда ранговых конфликтов, из которых Эллиотт выходит победителем, капитан включается в работу. Со словами «я тебе подчиняться не собираюсь», он идёт пилить крылья и варить трубы. Эллиотт бегает вокруг, лазает по конструкциям, указывая, что и как делать.

Пока строится самолёт, названный «Фениксом», происходят разные события, которые подрывают дух группы. Одного из членов группы во время вылазки убивают контрабандисты, от искр взрываются бочки с топливом, предназначенным для освещения стройплощадки ночью, и так далее. На всех это действует угнетающе, только Эллиотт абсолютно спокоен. Он воспринимает все события не как нечто страшное, деморализующее, а только исходя из того, как это отразится на процессе постройки. Убили одного из группы — он отчитывает тех, кто предпринял вылазку: они затратили день, потеряв множество человеко–часов, да к тому же по их вине утрачена пара рабочих рук. Взорвалось топливо — не беда, вместо ночи будем использовать для работ день. Придётся работать в жаре, но другого выхода нет — сгоревшего топлива не вернёшь ни рыданиями, ни самообвинениями, ни битьём головой о шасси.

Эллиотт — настоящий лидер. Он делает всё, чтобы организовать и ускорить работу. Приказывает, обвиняет, манипулирует людьми, даже убивает пленного контрабандиста, который, по его мнению, выпьет часть воды и тем самым поставит под угрозу постройку самолёта. Он готов поступиться всем, наплевать на милосердие и гуманность, дабы спасти себя и группу, которой он теперь руководит.

Надо ли говорить, что «Феникс» полетел, или это уже ясно из названия фильма?

Фильм примечателен тем, что лидер здесь — не брутальный и мускулистый мужик с квадратной челюстью, а хлюпик, которого, кажется, можно перешибить соплёй. Он не потерял духа и сумел сохранить трезвый, рациональный рассудок даже тогда, когда более мужественные на вид вдавались в панику. Далеко не всегда лидер — это великан с командирским басом и хмурым взглядом. Иногда щуплый заморыш, которого колышет ветром, может повести за собой людей, в то время как мускулистый великан будет в паническом беспамятстве ползать на карачках или биться в истерике, рыдая и заламывая руки.

Такое бывает в жизни сплошь и рядом. Великаны–качки ведут себя, как заправские баборабы. Борцы под гнётом невзгод теряют дух и в рыданиях царапают себе лицо. Атлеты спиваются от слабоволия. А между тем люди, которых по внешности никогда не назовёшь лидером, человеком с железной волей, как раз и не гнутся под тяжестью трудностей, а иногда и вытаскивают других. Хлюпики и пузаны часто имеют гораздо более твёрдый дух, чем живые аполлоны и гераклы.

Больше обзоров и других полезных материалов ты найдёшь на сайте «Мужское просвещение» — m aleeducation.ru.