Каменев Юрий Яковлевич - Дыхательная гимнастика в системе натуротерапии

ОТ ИЗДАТЕЛЬСТВА

Orandum est ut sit
metis sana in corpore sana.
Нужно молиться,
чтобы в здоровом теле был здоровый дух
(с лат.).
Единственный способ сохранить свое здоровье - есть то, чего не хочется, пить то, что не любишь, и делать то, что не нравится.
Марк Твен

В последние годы многие пациенты, недовольные результатами лечения средствами ортодоксальной медицины, устремились на поиски других способов избавления от болезней и тем самым побудили врачей осваивать и применять методы натуротерании, традиционной и народной медицины. Повальное увлечение альтернативной медициной породило целый ряд крайностей, и если в советскую эпоху чиновники здравоохранения и ученые-адепты пресекали любые попытки врачей использовать эти методы на практике, то сегодня наблюдается настоящий беспредел в публикациях разного рода лжецелителей. За последние годы российский книжный рынок наводнился различной литературой, освещающей немедикаментозные методы лечения различных заболеваний - вплоть до рака. Причем книги и брошюры часто пишут лица без специального образования, далекие от медицины и не сведущие ни в физиологии, ни в патофизиологии процессов, происходящих в организме человека при различных заболеваниях. Многие фактически занимаются плагиатом, поскольку в свои "произведения" они запросто включают материал из гораздо более авторитетных источников, не давая при этом никаких ссылок на них.

И если в былые времена публикациям предшествовали обсуждения авторских трудов редакционными советами издательств, оценки специалистов-экспертов, то в настоящее время большинство издательств печатают рукописи любого, кому не лень взяться за перо. А ведь читателю, даже "сведущему" в медицине, который ищет средства и способы избавления от недугов, трудно разобраться в достоверности предлагаемых публикаций. И в этой связи использование рекомендаций несведущих в медицине "писак" может нанести больший вред, нежели даже сама болезнь.

Справедливости ради следует отметить, что четкого представления о сути и принципах немедикаментозного лечения, а тем более о самой системе и возможностях натуроиатии нет не только в народе, но и среди практикующих врачей. Официальная медицина, придерживаясь проторенных путей, не берет на себя смелость в корне пересмотреть положение дел в здравоохранении и систематизировать накопленные знания. Изучение, обоснование и освещение механизмов действия натуропатии позволят обоснованно и широко применять ее средства и методы в здравоохранении.

К сожалению, лишь отдельные врачи, сведущие в данной проблеме, действительно работают на конечный результат - улучшение качества жизни людей. Это и подвигает их на написание подобных трудов, популяризирующих истинную натуропатию в различных аспектах ее применения.

ОБ АВТОРЕ

Каменев Юрий Яковлевич - врач-терапевт высшей категории, кандидат медицинских наук, доцент, полковник медицинской службы.

Окончив в 1957 году в Ленинграде Военно-медицинскую академию им. С. М. Кирова, служил начальником медицинской службы подводной лодки и начальником терапевтического отделения Военно-морского госпиталя на Камчатке. После окончания факультета усовершенствования врачей служил терапевтом в Таллиннском Военно-морском госпитале, а затем 20 лет преподавал терапию в Alma mater - Военно-медицинской академии - на кафедре терапии усовершенствования врачей.

Практически с самого начала врачевания, разочаровавшись в возможностях ортодоксальной медицины, доктор Ю. Каменев стал одним из пионеров официального признания натуропатии и внедрения ее в систему государственной медицины. Его почти пятидесятилетняя деятельность связана с изучением, освоением, применением и популяризацией естественных средств и методов терапии при различных заболеваниях, лечение которых средствами общепринятой медикаментозной терапии считалось бесперспективным.
С начала 60-х годов Ю. Каменев стал последователем научной концепции и продолжателем дела доктора А С. Залманова в России. Применив его метод, в 1977 году защитил кандидатскую диссертацию. В эти же годы доктор Ю. Каменев, по предсмертному волеизъявлению своего духовного учителя и по желанию его потомков, был посредником при передаче архива и библиотеки А. С. Залманова из Парижа, через Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, в Ленинград, в фонд Военно-медицинской академии.

В течение нескольких лет Ю. Каменев осваивал дыхательную гимнастику непосредственно у А. Н. Стрельниковой.

После демобилизации из Вооруженных Сил он основал и возглавил Медицинский центр культуры здоровья им. А. С. Залманова. Вместе со старшим сыном и совместно с Санкт-Петербургской Медицинской Академией последипломного образования создал школу натуротерапии им. Залманова и Школу для обучения врачей методу ги-рудотерапии. Президент "Фонда А. С. Залманова".

Доктор Ю. Каменев - член Международного регистра комплиментарной медицины России, имеет звание и международный диплом доктора альтернативной медицины. Он автор более 60 научных трудов и нескольких монографий по натуротерапии.

ПРЕДИСЛОВИЕ

К сожалению, приходится констатировать, что число больных людей с каждым годом неуклонно растет. По-настоящему здоровый человек в наше время - большая редкость, а квалифицированная медицинская помощь становится все менее доступной для населения. По страховому полису можно получить самый минимум медицинских услуг, а платная медицина основной массе людей просто не по карману. К тому же назначаемое фармакологическое лечение далеко не всегда самое эффективное.

Больные мечутся от специалиста к специалисту и в результате, получив нередко совершенно противоречивые советы и массу рецептов, не знают, что делать. Принимаемые препараты чаще всего приносят лишь кратковременное облегчение, но они не излечивают болезнь, а только вуалируют ее симптомы. Недаром известный натуропат А. С. Залманов утверждал: "Здоровья в аптеке не купишь".

Медицина советского периода несла в себе оттенок господствующей идеологии, была авторитарной и воспитывала в пациентах иждивенческую идеологию: на то и врачи, чтобы лечить. Лишь немногие специалисты понимали, что больной - это не просто субъект воздействия, а личность, страдающая душевно и физически, что он может и должен стать полноправным партнером врача в лечебном процессе.

Широкое применение фармакологических препаратов "по шаблону" на практике приводит не к уменьшению, а к увеличению хронически больных детей и взрослых,' в том числе среди трудоспособного населения, не творя уже о людях преклонного возраста. Современная медицина при этом игнорирует региональные, национальные, возрастные и другие особенности организма человека.

При этом средства массовой информации - периодические печатные издания, радио и телевидение - переполнены лживой рекламой, обещающей любые болезни исцелить таблетками, разнообразными пищевыми добавками и прочими препаратами. Печально, что в подобных акциях нередко участвуют врачи и фигурируют весьма почтенные медицинские учреждения.

При существующих в медицине подходах единых оптимальных или универсальных схем, гарантирующих здоровую продолжительную жизнь и избавление от всех болезней при помощи синтетических фармакологических средств, неадекватных физиологическим и патофизиологическим процессам в организме, быть не может. В то время как натурогерапия, соблюдение правил здорового образа жизни и отказ от пагубных привычек помогают избавиться от болезней и сохранить здоровье.

Поэтому долг и задача врачей любой специальности, сотрудников любого медицинского учреждения, куда бы ни обратился больной, - информировать о существующих естественных и экономически выгодных для пациентов методах оздоровления, популяризировать их и всячески способствовать их освоению. Тогда они станут всеобщим достоянием и частью нашей общей культуры.

Мы с уверенностью утверждаем: даже в нынешних тяжелых социально-экономических условиях улучшение здоровья каждого - задача вполне выполнимая, если сами пациенты для избавления от недугов будут принимать активное участие в лечебном процессе. Мы вовсе не призываем к самолечению, а предлагаем использовать опыт натуротерапии как врачам, так и пациентам. Для чего и излагаем материал в форме, простой и доступной для массового читателя.

Подход натуротерапии к пониманию здоровья человека основывается, прежде всего, на представлении о целостности организма, его жизнедеятельности в окружающей среде, при гармоничном триединстве духа-души-тела, неразрывной связи с Природой и Космосом. Поскольку мы - их порождение, то следует соблюдать их законы.

Основываясь на почти пятидесятилетнем опыте применения натуротерапии в медицине, мы предлагаем врачам и больным неортодоксальное видение проблемы поддержания здоровья и избавления от болезней естественным путем. Способы и средства натуротерапии - ключи к здоровой жизни. И дыхательная гимнастика - один из них.

Существует множество ее методов, и все их рассмотреть чрезвычайно сложно. Поэтому в этой книге представлены лишь самые известные методики, доказавшие свою состоятельность при лечении множества заболеваний самой различной природы, - разработанные А. Н. Стрельниковой и К. П. Бутейко.

Вы можете выбрать и с помощью врача-наставника освоить любую наиболее приемлемую для вас методику, и благодаря ей вы забудете про лекарства, укрепите здоровье и справитесь с болезнями. Не упускайте этой возможности. Помните, что вы, и только вы сами способны исключить болезни из своей жизни. И добиться этого можно лишь собственными усилиями.

Написание и издание этой книги мы считаем своим долгом перед светлой памятью Александры Николаевны Стрельниковой, позволявшей нам присутствовать на своих занятиях с больными, с тем чтобы мы могли использовать ее методику в практической и педагогической деятельности на благо больных. Это же касается и метода дыхательной гимнастики, разработанного К. П. Бутейко, - волевой ликвидации глубокого дыхания.

Мы стремились осветить обе методики в их первозданной авторской подлинности, безо всяких "купюр" и рационализаторских нововведений ряда специалистов, якобы усовершенствующих их. И если К. П. Бутейко в состоянии отстоять истину и защитить свое детище, то для А. Н. Стрельниковой это уже невозможно.
Актуальность проблемы натуротерапии обусловлена тем, что здоровье населения России достигло критической точки. Решение кардинальных задач по профилактике болезней и сохранению генофонда нации невозможно без интеграции средств и методов традиционной (народной) медицины в отечественное здравоохранение.

Я глубоко благодарен сподвижнику и истинному ученику А. Н. Стрельниковой Михаилу Николаевичу Щетинину за предоставление материалов, расширивших наши представления о ее жизни и деятельности. Я также весьма признателен кандидату биологических наук Татьяне Ивановне Грековой, кандидату медицинских наук Светлане Геннадьевне Коломиец и редакции ИД "ВЕСЬ" за ценные советы и подготовку к изданию этого труда.
Ю. Я. Каменев

Часть 1
Натуротерапия - путь к здоровью
ТУПИКИ СОВРЕМЕННОЙ МЕДИЦИНЫ

При лечении болезней надо всегда иметь в виду принести пользу или, по крайней мере, не навредить. Гиппократ

Во все времена каждое новое поколение врачей в большинстве своем руководствуется господствующими догмами, удовлетворяется шаблонами, рутинно держится за них и борется с отступниками, отвергающими эти стереотипы.

Однако каковы бы ни были попеременно владычествующие системы, теории и учения, для врача Природа и наблюдения должны быть маяком, которого он никогда не должен терять из вида для безопасного плавания по бурному океану медицинской практики.

Со времен Гиппократа истинные целители неукоснительно придерживались данного постулата, оказывая помощь страждущим и немощным людям. В дореволюционной России кормчие медицины (М. Мудров, И. Дядьковский, Н. Пирогов, Г. Заха и с Боткин и др.) неукоснительно следовали природе человека - как в преподавании врачебного искусства, так и во врачевании больных.

"Взять в свои руки людей здоровых, - указывал М Я Мудров, - предохранить их от болезней, предписать им надлежащий образ жизни есть честно для врача и спокойно. Ибо легче предохранить от болезней, нежели их лечить, и в сем состоит первая его обязанность".

В развитии человека социальные закономерности определяют и его биологическую природу, и его приспособительные механизмы, влияющие на сущность и течение болезней. Однако мы касаемся только лишь медицинского аспекта проблемы здоровья человека. И считаем, что нет никаких надежд продвинуться вперед в ее разрешении, исходя из существующих в медицине методологии и современных основополагающих методов борьбы с болезнями.

В медицинской доктрине СССР провозглашалась "основополагающая роль охраны здоровья граждан как неотъемлемое условие жизни общества и главное богатство страны", закрепленная Конституцией СССР. Это же утверждается и в Постановлении Правительства новой России (Закон РФ № 5487-1 от 22.07.1993 г.).
Однако на практике это программное заявление оказывается декларативной фикцией, поскольку организаторы здравоохранения и советские ученые исходили из марксистско-ленинской философии как методологии построения медицинской доктрины. Они базировались на ложном представлении о первичности материи и вторичности сознания и поэтому не учитывали роль и суть человека как существа биосоциального, обладающего сознанием, стоящего в центре мировой системы. Представление об организме человека как о творении Природы, функциопирующем по ее законам, игнорировалось. Лечили только тело, забывая о Душе. В соответствии с этим были узаконены медикаментозные схемы лечения заболеваний на основе этиопатогенетических, то есть причинно-следственных догматов, в угоду Фарминдустрии. Даже сейчас Минздрав предписывает лечить больных "по протоколу" - заведомо подобранными и указанными медикаментозными средствами, то есть по алгоритму для каждого заболевания. Врач уже не может принять самостоятельного решения. Тогда, по сути, зачем ему знания, которым его обучали, и приобретенный профессиональный опыт? Что же важнее: соблюдение протокола или выздоровление пациента? В конце концов, может, доктор и вовсе не требуется - больного будет лечить компьютер?

Сложившаяся в здравоохранении безвыходная ситуация послужила толчком к тому, что среди населения резко возрос интерес к немедикаментозным традиционным, народным методам лечения, к натуротерапии и примыкающей к ним и совместимой с ними гомеопатии, базирующимся на природных процессах, средствах и методах. Одновременно, думающие врачи, неудовлетворенные своими результатами на медицинском поприще, стали пытаться их внедрять и применять в различных сферах своей практической деятельности, понимая, что нельзя к этому допускать лженародных целителей и несведущих знахарей.

Все это вызвало всплеск негодования и критики с "оргвыводами" со стороны ряда маститых медицинских ученых и организаторов здравоохранения. Адепты ортодоксальной медицины, особенно высокого ранга, не допускали инакомыслия. Новаторов-возмутителей спокойствия, выступавших против рутины и шаблонов в науке и медицине, обвиняли во вредительской деятельности и даже запрещали им практиковать. Их неортодоксальные подходы в решении биологических, медицинских проблем науки и практики не устраивали власть имущих в Академии наук СССР и в Минздраве, ибо расходились с догматами, теоретическими установками создателей официально принятой советской (существующей и поныне) медицинской доктрины.

И немудрено, ведь любая власть, не вполне уверенная в своем праве властвовать, всегда боится независимо мыслящих людей. Они ведь способны выдумать не только новые приборы, устройства и методы, но и саму новую власть.

Существующая чрезмерная специализация врачей, узаконенная в медицине, имеет больше недостатков, чем преимуществ. Однобокое знание патологии и способов лечения отдельного органа не~дает врачу возможности охватить организм человека в целостном единстве его системного функционирования. Не позволяет оценить дисбаланс при патологии, значение и роль существующих способностей к самосохранению и самоисцелению при воздействии патогенных факторов внешней среды. При ведении больных врачи не приучены оценивать, учитывать и использовать защитные, приспособительные и компенсаторные механизмы и реакции организма как совокупность категорий саногенеза, то есть самозащиты. Но именно они, как указывает патофизиолог, профессор В. Ю. Шанин, направлены на выздоровление и реабилитацию больных с помощью использования резервов самого организма, восполняемых и повышаемых оптимальной натуротерапией.

Узкий врач-специалист (кардиолог, пульмонолог, гастроэнтеролог и пр.) может назначить лечение в пределах известной ему патологии органа. Но он не способен выработать лечебную тактику и стратегию коррекции выявляемых дисфункций и целенаправленного, физиологически обоснованного лечения нарушенной деятельности организма в целом. Можно ли разумом постичь, охватить правомочность и оправданность такого, например, лицензируемого сейчас вида медицинской деятельности, как артрология? Это что - самостоятельный раздел медицины, система, индивидуально функционирующая в организме, а не составная часть тела человека? Суставной аппарат разве не всего лишь соединение костей, которое обеспечивает им свободу движений и одновременно дает надлежащий их упор и стойкость тела? Что же это за специалист, знающий только, как лечить суставы, а не весь организм человека, страдающего, помимо всего прочего, и дисфункцией суставов?

Еще в 1981 году на XVIII Всесоюзном съезде терапевтов по проблеме "Предболезнь-болезнь- выздоровление" профессор Ф. И. Комаров отмечал: "Объективной основой интеграции в медицине служат единство окружающего нас мира, целостность человеческого организма. Следует, однако, иметь в виду, что процесс интеграции реализуется на практике с большими трудностями, чем процесс дифференциации. Чрезмерная специализация ограничивает возможности познания, порождает узость врачебного кругозора, ошибки в диагностике и лечении". Не вняли...

В настоящее время в Приказе Министерства здравоохранения РФ № 337 от 27.08.1999 года "О номенклатуре специальностей в учреждениях здравоохранения Российской Федерации" фигурирует ПО врачебных (провизорских) специальностей. Ничуть не меньше и в последнем Постановлении Правительства РФ № 402 от 21.05.2001 года "Об утверждении Положения о лицензировании медицинской деятельности". А ведь все эти специалисты призваны обеспечивать здоровье человека. Но результатов-то нет. Ни усовершенствование из года в год методов диагностики заболеваний, ни мощное развитие Фарминдустрии, ни увеличение посещаемости поликлиник, объемов госпитализаций и выездов "скорой помощи" не ведут к повышению здоровья населения. Более того, больной как личность в процессе здравоохранения отодвинут па последний план. А сам он едва успевает латать свое здоровье, на ходу глотая массу предписанных лекарственных препаратов.

Как и у кого лечиться, если хворей - букет, и каждую из них лечит отдельный узкий специалист? Мытарствуя по кабинетам различных "-ологов" (а для этого какое здоровье надо иметь!), больной, получив от каждого врача по пачке рецептов, не знает, как ему быть. Ему самому не оценить, сочетаются ли все эти медикаменты друг с другом, в какой последовательности их надо принимать, если в сутки, бывает, в общей сложности предписано до двадцати лекарств и более. И как долго "сидеть" на этих лекарствах - всю оставшуюся жизнь? Для обсуждения и выяснения этих вопросов врачи-специалисты вместе ведь не соберутся, у каждого работы невпроворот из-за ежегодно увеличивающегося числа "хроников". По сути, больной человек превращается в "завод по переработке химиопрепаратов", да еще и большие деньги за это платит. Как тут сохранить нормальную психику и не приобрести еще и дополнительные проблемы, например, невроз, аллергию, дисбактериоз и прочие недуги? Слава Богу, что средств на покупку всего прописанного может не хватить. Вот и профилактика осложнений.

Часто мы не осознаем, что в случае возникновения любой болезни ее течение и исход во многом зависят от совместных действий больного и врача. И что для реализации цели - укрепления своего здоровья - необходимы знания, постоянство, осторожность, упорство в изменении образа жизни и стоицизм в избавлении от вредных привычек.

Что же касается профилактики заболеваний, здравоохранение за всю историю советской медицины даже не сформировало принципов здорового образа жизни, что и поныне является важнейшей медико-социальной проблемой нашего общества. Вся профилактика сводилась к призывам бороться с ожирением, гиподинамией, алкоголизмом и курением.

О реабилитологии и говорить не приходится - ее нет на практике, она и вовсе никак не узаконена.
В потенциальных пациентах постоянно культивируется иждивенческое отношение к медицине, при котором вся ответственность за состояние здоровья больного перекладывается на лечащего врача. Лечение рассматривается как один из видов услуг для населения, в том числе платных. Фактически, человек из "производителя" собственного здоровья превратился в его постоянного "потребителя".

"Перед хроническими болезнями современная медицина, несмотря на так называемые великие достижения последних лет, почти бессильна, - отмечат А. С. Залманов. - Чтобы стать действенной, медицина должна стать свободной от всякого псевдонаучного самодовольства. Забыть главное, углубиться в детали, разграничивать их с безукоризненной точностью и в то же время пренебрегать существенным, - значит проявлять непростительное легкомыслие. Широкий взгляд - основа планирования и успешного осуществления. Специалисты, знакомые с технической точностью деталей, живут и действуют в мире миражей, занимаются мелкими заплатами, забывая о главных проблемах. При хронических процессах перерождения, прогрессирующей атрофии тканей и органов с помощью химиотерапии нам никогда не удастся остановить склерозирующие, деформирующие процессы. Мы можем многое сделать при помощи терапии, восстанавливающей жизнеспособность, повышающей энергетический баланс органов и тканей организма. Если огонь исканий гаснет под пеплом рутины, нужны поджигатели, которые снова зажгут умирающий огонь".

В медицинской доктрине, как в прежние, советские времена, так и сейчас, тактика ведения больного и так называемая борьба с болезнями основаны на лечебно-госпитальной парадигме. В качестве лечебных средств используется неисчислимое множество всевозможных, преимущественно импортных, синтетических препаратов, направленных на устранение симптомов, а не причины болезни. Поэтому острые заболевания переходят в хронические, которые дают частые рецидивы и приобретают все более тяжелые формы. И не только из-за отсутствия должного лечения, но и вследствие возникновения всевозможных аллергических реакций и прочих осложнений от приема медикаментов (даже при назначении лекарств в терапевтических дозах), порой гораздо более серьезных, нежели само заболевание.

Вред, наносимый организму синтетическими химическими медикаментами, трудно предусмотреть или подсчитать. В Реестре Американского химического общества еще в 1983 году значилось порядка 140 тысяч химически синтезированных препаратов, и по 80% из них отсутствует какая-либо медико-токсикологическая информация. В США ежегодно регистрируется 1 миллион острых отравлений медикаментами. У нас в России по частоте они превосходят инфаркт миокарда, а смертельные случаи в результате отравлений встречаются в два раза чаще, чем гибель вследствие дорожно-транспортных происшествий. Более того, исследования показывают, что только в 13% случаев химиопрепараты назначаются рационально, в 22% необходимость таких па-значений вызывает большие сомнения, и в 65% случаев назначение химических препаратов представляется нецелесообразным. Однако такая статистика не меняет отношения медиков к этой проблеме: большинство врачей убеждены в необходимости и обоснованности медикаментозной терапии для восстановления здоровья и исцеления от недугов.

А что в этой ситуации предприняла официальная медицина? Узаконила в классификации болезней аллергические заболевания, саму аллергологию как новую дисциплину и профессию, должность и вид лицензируемой деятельности. Все это требует огромных материальных средств: на создание исследовательских институтов и аллергологических кабинетов с соответствующим штатом при поликлиниках; на специализацию врачей и лаборантов, оборудование и ставки по заработной плате. Разработаны и написаны методические рекомендации по профилактике, экстренной помощи и лечению аллергических заболеваний. Изобретены, широко внедрены и являются предметом гордости - как достижение в "охране здоровья человека", как проявление неоспоримого прогресса в медицине - антигистаминные, глюкокортикоидные препараты и прочие средства, по справочнику фармаколога М. Д. Машковского, "тормозящие высвобождение и активность гистамина и других "медиаторов" аллергии и воспаления".

Вопреки этому (а точнее - благодаря), с каждым годом неуклонно увеличивается число больных, страдающих полиаллергией как среди взрослых, так и среди детей. И обусловлено это постоянным или частым применением всевозможных химиопрепаратов: антибиотиков, противовоспалительных, антигистамин-ных, гормональных, анальгетических, цитостатичес-ких, противоопухолевых, психотропных, снотворных и других средств. "В этой связи не исключено, что аллергические реакции следует считать не типовым патологическим процессом, - констатирует физиолог профессор В. Ю. Шанин, - а иммунопатологическими реакциями, которые могут составлять патогенез довольно четкой определенной совокупности болезней. ...Патологический процесс - это всегда системная реакция организма, он сохраняет основную последовательность составляющего его ряда явлений при развертывании в рамках различных заболеваний. При этом одно их них может составлять несколько типовых патологических процессов". Посему общепринятые при аллергии антигистаминные препараты обоснованной терапией являться не могут. И если в экстремальных условиях, для спасения жизни больного они показаны, то использование только этих препаратов, без проведения элиминационной, то есть очищающей терапии, применения естественных методов и средств, корригирующих или восстанавливающих расстройство внутренней среды организма, в частности, иммунной системы, микроциркуляции и различных функций организма в целом - малоперспективно.

Подтверждением этому служит неуклонный рост и все более тяжелое состояние больных, например, страдающих бронхиальной астмой, многие из которых - дети. Назначение антигистаминных, противовоспалительных, гормональных препаратов не устраняет дисбаланс в организме, причины, вызывающие аллергические реакции, и саму болезнь. В конечном итоге, полипрагмазия - одновременное, нередко неоправданное, назначение больному множества лекарственных веществ - ведет к усилению дисфункции организма, усугубляя его патологию. Об этом свидетельствует то, что в настоящее время аллергенами для больных бронхиальной астмой, кроме аспирина (которым ее ранее лечили в составе булатовских порошков), стали и другие лечебные средства (нестероид-пые противовоспалительные, холинергические препараты, бета-адреноблокаторы). Ну не парадокс ли: спасительные от астмы, бывшие "патогенетические" медикаменты провоцируют ее?! Но их упорно продолжают и далее применять в лечебных целях.

Гуманна ли медицина, которая обрекает человека на бесконечное лечение? Согласно утверждению фармаколога М. Д. Машковского, "все больные бронхиальной астмой нуждаются в постоянном приеме подобранных препаратов, если даже в межприступном периоде они не предъявляют жалоб". А ведь, по сути, аллергия - это не просто иммунопатологическая реакция, а своего рода информация организма, крик тела: "не мое это средство от болезни, помоги!" - Помогаем... тем же, что и вызывает болезнь, и обрекаем на еще большие страдания. У ряда больных общепринятые противоастматические препараты вуалируют симптомы, но не искореняют причины заболевания.

Когда же мы, умерив амбиции, начнем следовать принципу: "не вреди"? "Правило "не повреди", - указывал А. С. Залманов, - это значит: уважайте сопротивляемость тканей и гуморальный состав. Человек удивительно защищен против жары, против сильного холода, против микробов, но он остается беззащитным против жестокости, зависти, против глупости людей".

Не пора ли, наконец, задуматься: по верному ли пути идет современная медицина, предпринимая героические потуги в борьбе с заболеваниями, если при бескомпромиссной установке их лечения химиопре-паратами они продолжают упорно прогрессировать, становиться все более тяжелыми, вплоть до смертельных исходов, и неуклонно поражать все человечество?

Ортодоксальная медицина не идет дальше диагнозов заболеваний в соответствии с их классификацией болезней. Созданные шаблоны медикаментозного лечения заболеваний (стандарты обследования и лечения) приняты без учета индивидуальных особенностей течения заболеваний. В учебных заведениях только таким подходам и учат молодое поколение врачей - вопреки истине человеческой, законам мироздания и здравому смыслу. Вместе с тем, невозможно вылечить двух людей, страдающих одним и тем же заболеванием, например, хроническим панкреатитом или бронхиальной астмой, по одинаковой жесткой схеме. Об исцелении больного даже речи нет, так как врачи по собственному опыту знают, что хронические болезни не излечиваются.

Вот почему сегодня медикаментозная терапия - не путь, а распутье в медицине. И это следует признать бесспорным фактом.

Беспомощность врачей часто заканчивается передачей больного в руки хирургов. И на этом этапе борьбы с болезнями хирургические методы лечения нисколько не лучше фармакологических методов. Они не только не естественны, но и очень травматические: полное или частичное иссечение пораженных органов, симпатэктомия, шунтирование, ваго-томия, ампутации конечностей. Такие методы должны применяться лишь в самых крайних случаях, по жизненным показаниям, но ни в коем случае не в качестве узаконенного планомерного лечения. За последние десятилетия все шире используются методы хирургического воздействия, реконструирующие больной организм механическим способом. И это считается в здравоохранении достижением.

Знаменитый хирург профессор С. П. Федоров еще в 20-х годах прошлого века писал: "И вот теперь, когда после колоссальных успехов хирургии стало возможным подсчитать результаты, то оказалось, что далеко не все так блестяще, как это можно было думать, и как это кажется нам сейчас, после отдельных и даже, может быть, изумительных по технике операций. Тут-то и могут народиться не пессимизм или разочарованье, а известная неудовлетворенность и невольный даже вопрос: на правильных ли мы путях, и правильно ли идет дальше наша работа. И это порождает критическое отношение к современной медицине.

<...> Возьмем один из вопросов, который я сам знаю хорошо, - литиаз (каменная болезнь) почечный и печеночный. Лечим мы его, то есть удаляем камни, правда, блестяще. Но что мы лечим? В огромном большинстве случаев - болевой симптомокомплекс и реже - опасные для жизни осложнения, а вовсе не болезнь. И в результате - с количественно возрастающим материалом имеется относительно больший процент возвратов болезни.

<...> Возьмем рак грудной железы, как хороший пример: широко и отлично даже в ранней стадии болезни сделанная операция дает рецидив нередко раньше, чем сделанная плохо и в поздней стадии. При этом внушение врача, что всякая операция помогает, действует только временно, а потом болезненное состояние ухудшается. В стремлении своем лучше лечить людей один или два века спустя, не зарезы-вайте своих современников".

Для нынешнего поколения врачей весьма актуально высказывание С. П. Федорова: "Кто виноват в том, что хирургия на распутье? Я думаю, что прежде всего то, что не на что опереться ей сейчас на что-либо новое, вылившееся в реальные формы, а во-вторых, и сами мы слишком легкомысленно ведем ее на новые пути.
И вот стоит она, связанная по рукам и ногам, на старых основах, обремененная ложными путями и упрямством идущих по ним, темпераментом и легкомыслием, бурно кипучей деятельностью ее молодых адептов, неумением, может быть, зрелого поколения ввести в русло этот бурный молодой поток и сотнями тысяч пудов бумаги. Скоро ли выйдет она на новый, истинный и славный путь?!"

В действительности, медицина стала архидраматической. Уже не секрет, что больных сегодня больше, чем здоровых. Куда ни взглянешь, везде болезни и недомогания взрослых и детей в самых разнообразнейших, подчас ужасающих формах, несмотря на то, что их постоянно лечат врачи. Значит, не пригодны, не физиологичны и неестественны для этого применяемые средства, приемы и методы. Отчаяние обоюдное. Счет потерянных жизней идет не на единицы и десятки, а на тысячи и миллионы людей. И причиной этому - узость врачебного мышления. "Умный врач не должен ограничивать собственную пытливость и наблюдательность каким бы то ни было школьным воззрением. Круг его деятельности обнимает собою исцеление человека, почему все бесчисленные лекарственные деятели на земле, без всякого исключения, неограниченно предоставлены в его распоряжение Жизнедателем. Врачу, устранителю болезни, стремящейся к уничтожению человека, предоставлена вся природа, со всеми ее веществами и деятелями, для осуществления этой цели", - утверждал великий гомеопат С. Ганеман. В наше время ему вторит не менее знаменитый натуротерапевт А. Залманов: "Чтобы физиологическое мышление стало ясным, оно должно в рамки своих исследований включить идею ауторегуляции. Клиническое и терапевтическое мышление должно подчиняться вездесущему самоизлечению и аутофармакологии. Нездоровое изобилие фармацевтического арсенала должно уступить место применению минимума лекарств, не вредящих организму, но стимулирующих его защитные реакции, чтобы снять блокаду с механизмов ауторегуляции".

В 60-х годах прошлого столетия действительный член АМН СССР, Герой Социалистического Труда, профессор И. В. Давыдовский указывал: "Как в физике времени Ньютона, в теории медицины продолжают господствовать "удобные заблуждения" в плане "классической причинности" с ее утверждением жесткой стопроцентной необходимости. Однозначные, линейные связи, внешние ассоциации создавали в совокупности и своеобразный "культ ясности мысли", то есть консерватизм и рутину. Фактически же эта ясность отсутствовала. Это имело своим следствием тот факт, что к медицине до сих пор льнут псевдоученые и авантюристы, как в былое время они льнули к алхимии по причинам ее научного бесплодия".

В настоящее время мы и наблюдаем это в жизни. Не находя в государственных медицинских учреждениях действенной помощи, разуверившись во врачах и их лекарствах, больные стали искать помощи у экстрасенсов (на индивидуальных или коллективных - в бывших домах культуры - сеансах) - у так называемых "народных целителей", "ясновидящих", "лам", "колдунов", "специалистов" по снятию сглаза, порчи, родовых проклятий, наркомании (вплоть до лечения по фото) и даже по "сексуальному обольщению". И каждый, кто идет к ним и платит большие деньги, надеется вернуть здоровье. Спрос на чудо не падает. Тем более что о пользе деятельности этих горе-целителей постоянно кричат средства массовой информации. Они обращают особое внимание на то, что (как ни странно, но - факт) деятельность этих лекарей сертифицирована и лицензирована. Правда, тут же сообщается, что за истинность и подлинность информации ответственность несут не издатели, а рекламодатели (с которых тоже спроса нет).
Немалый вред больным приносит и "просветительская" псевдонаучная медицинская литература о чудодейственных методах восстановления здоровья и избавления от любых болезней вплоть до рака, безответственно выпускаемая различными издательствами. Пишущая братия, несведущая в медицине и не имеющая никакого к ней отношения (типа А. Киреева, Г. Малахова, В. Лободина, В. Травинки и иже с ними), заполонила своими опусами книжные магазины и развалы.

Поразительно, по сейчас в современном обществе, в отличие от прежних времен, Минздрав РФ не препятствует распространению доморощенной медицинской литературы. Правда, как мы уже говорили, оно практически ничего не предпринимает и для оздоровления населения. Несмотря па то, что чиновники от здравоохранения на словах постоянно радеют за охрану здоровья, на сегодняшний день нет даже попыток изменить подход в ведении и лечении больных, не говоря уже о профилактике постоянно прогрессирующих болезней. И это притом, что само же Министерство здравоохранения из года в год констатирует неуклонное снижение здоровья взрослых и детей, трудоспособности и продолжительности жизни, рост инвалидности и смертности.

Отчаявшиеся люди, исчерпав все возможности, в конце концов приходят к удручающей мысли: пет избавления от болезней. Многие смиряются со своей участью и полностью подчиняются мысли о неизбежном и неотвратимом приближении смерти.

ПЕРСПЕКТИВЫ НАТУРОТЕРАПИИ

Однако выход из тупика найти можно, если реально, критически оценить пройденный медициной путь и осознать жизненную необходимость кардинального пересмотра лечебной стратегии. Даже при существующих тяжелых социальных и экономических условиях медицина все-таки может позаботиться о здоровье человека. Для этого ей нужно лишь выйти на другую дорогу, постепенно переводя теорию и практику на новую методологическую основу. В противном случае нет никакой надежды продвинуться вперед в разрешении животрепещущей проблемы "охраны здоровья как неотъемлемого условия жизни общества и главного богатства страны". И эта задача под силу натуротерапии, которая наконец-то узаконена как полноправное направление современной нетрадиционной медицины. Наличие теснейшей связи человека с природой и правомочность применения естественных методов для восстановления его здоровья получили официальное признание.

Постановлением правительства Российской Федерации № 402 от 21.05.2001 года натуротерапия введена в ранг самостоятельного вида медицинской деятельности и наравне с другими областями объявлена подлежащей лицензированию на всей территории России. К сожалению, в создании медицинских отделений, кабинетов, кафедр традиционной медицины, пату-ротерапии и нелекарственных методов лечения принимают участие все те же старые профессиональные кадры, не владеющие ни теорией, ни практикой подобной терапии. Вот и работают они, что называется, "кто во что горазд", в соответствии с собственным видением данной проблемы. А видение таково, что даже их создатели, не говоря уже о рядовых врачах, считают традиционную натуротерапию нетрадиционной медициной, а врачей, применяющих в своей практике только лишь отдельные методы - лечебные травы или пиявки, массаж или мануальную терапию, акупунктуру, водолечебные процедуры или прочие немедикаментозные методы, - натуротерапевта-ми. Однако натуротерапия вовсе не ограничивается тем, что официально описывается как "фитотерапия, трудотерапия и прочие методы, разрешенные Минздравом России" к применению на территории Российской Федерации в установленном порядке.

Современные врачи, воспитанные безальтернативной ортодоксальной медициной на незыблемых принципах шаблонной этиопатогенетической и симптоматической терапии, и представления не имеют, что собой представляет натуротерапия.

В нашем представлении, натуротерапия - это самостоятельная традиционная система в медицине, направленная на сохранение умственного, психического и телесного здоровья человека, его поддержание, предупреждение и лечение болезней посредством коррекции, восстановления нарушенных процессов саморегуляции, гомеостатических систем и функций целостного организма природно-естествен-ными средствами, приемами и методами.

Методология, лечебная тактика и стратегия натуротерапии основываются на знании, тонком исследовании и учете действительных отношений, возникающих в различных системах организма при патологии, механизмов регуляции гомеостазиса (внутренней среды) в клетке каждой системы в тех или иных условиях.
В своей первой книге "Секреты и мудрость тела" А. Залманов, излагая принципы натуротерапии, писал: "С учетом того, что в живом организме существуют огромные резервные возможности, истинная клиническая (безмедикаментозная, естественная. - Авт.) терапия должна их высвободить, устраняя все препятствия, мешающие функциям дыхания, питания и выделения. Наивно и опасно излечивать заболевание одними медикаментами. Идеалом при этом должно быть все большее и большее сокращение фармакологического арсенала и замена лекарств простыми мероприятиями. Нужно своевременно давать тепло или холод, смотря по необходимости, побуждая деятельность капилляров, освобождая блокированную диафрагму, стимулируя не грубыми лекарствами, а соответственным режимом и диетой деятельность почек, изучая и принимая во внимание функцию кожи. В аптеке здоровья не купишь. Нужно поддержать организм, помочь ему в его усилиях приспособиться к окружающей среде, к атмосферным, пищевым, эмоциональным факторам".

Нельзя раз и навсегда относить тот или иной механизм только к "приспособлению" или только к "защите". Если понимать приспособление как форму защиты, то и "приспособление", и "защита" - по существу звенья одного и того же процесса, направленного на выравнивание сдвигов внутренней среды, вызванных действием любых нарушающих эту среду агентов. Для этого может быть использован и термин "гомеостазис". Нередко бывает, что реакция, начавшаяся как защитная, переходит в свою противоположность и сама уже является причиной гибели. В этом диалектика жизни. "Появление нового качества в реакциях, которые по своей природе являются приспособительными, и ведет к тому, что сама патология представляет собой уже новое качество, которое не может быть сведено только к физиологии, только к приспособлению", - отмечал И. В. Давыдовский.

Большим достоинством натуротерапии является то, что она приемлема не только для эффективного общего оздоровления людей, но и для избавления от острого и хронически протекающего недуга. Причем вне зависимости от самого заболевания и фазы патологического процесса (ремиссия, обострение, склерозирование, дистрофия). Методы ее легки в освоении даже для детей, применимы в домашних условиях и не требуют особых материальных затрат. Будучи природными, естественными и абсолютно безвредными для организма при правильном выполнении, они имеют мизерные противопоказания, не вызывают побочных реакций и осложнений. Следует только досконально знать механизмы действия каждого из них и разумно сочетать между собой. Как в профилактических, так и в лечебных целях оздоровительный комплекс назначается индивидуально. Методы натуротерапии в состоянии помочь организму справиться с острым периодом болезни, замедлить ее развитие или активизировать внутренние возможности, для того чтобы противостоять патологическому процессу.

Натуротерапия прежде всего предлагает человеку переориентироваться - сменить иждивенческое отношение к своему здоровью на активную, бойцовскую позицию и обратиться к существованию по законам Природы. Это здоровый образ жизни, отказ от вредных привычек, естественная пища, правильное дыхание, двигательная активность. Базисной при этом является элимииационная терапия - очищение - с применением всевозможных естественных средств, способов и приемов для выведения из клеток и тканей организма недоокисленных продуктов - метаболитов, шлаков различной природы (экологических, пищевых, медикаментозных и других).

Натуротерапия подразумевает использование различных естественных для организма методов восстановления нарушенных функций - и не отдельного органа, а всех систем как единого целого. Ресурсы натуропатии включают в себя различные методики "чистки" организма (базовая терапия), профилактические и лечебные режимы питания, использование биологически активных добавок, всевозможные формы водолечения (по С. Кнейпу, сауна, русская баня, белые, желтые и смешанные ванны "Скипидар" по методу А. Залманова), применение минеральных вод. К натуротерапии относятся фитотерапия, гирудотерапия (лечение пиявками), массаж и мануальная терапия, различные формы физических упражнений (русские и восточные системы), дыхательная гимнастика, лечение танцами и музыкой. Также в нее входят сенситивные методы коррекции расстройств, иглотерапия, апитерапия (лечение пчелами и пчелопродуктами), лечение светом, цветом и запахами (ароматерапия), лечение смехом и сказками и пр.

Сюда же можно отнести и гомеопатию - метод, близкий к естественному воздействию. "Появление гомеопатии, - писал Марк Твен, - заставило врача старой школы пошевелиться и попытаться узнать хоть что-либо рациональное о своем деле. Можно только благодарить гомеопатию за то, что она выжила, несмотря на все попытки аллопатов ее уничтожить".

Бесценным свойством и достоинством методов натуротерапии, в отличие от медикаментозного лечения, является то, что, будучи специфическими по механизмам своего действия, они оказывают на организм преимущественно неспецифическое влияние. Они пробуждают, растормаживая либо стимулируя, защитные механизмы, мобилизуют резервные возможности организма в ответ на действие патогенных факторов. Исцеление происходит за счет повышения сопротивляемости организма, коррекции нарушенных функций и обменных процессов. В итоге восстанавливается, в меру возможностей, нормаль-пая деятельность клеток и тканей, органов и систем. Важным гарантом положительного эффекта методов натуротерапии является их соответствие принципу "не вреди".

В процессе проведения натуротерапии, по мере восстановления защитно-приспособительных механизмов, происходит обострение заболевания, которое проявляется в виде различных неспецифических синдромов и симптомов. Причем, в каждом конкретном случае они могут варьироваться как по длительности, так и по интенсивности проявлений. Ортодоксальная медицина к подобным реакциям относится отрицательно, неверно оценивая происходящее, в то время как в натуротерапии они расцениваются как благо. В этих случаях натуротерапевт отменяет либо умеряет применение процедур, а при необходимости проводит успокаивающие мероприятия для устранения симптомов. После снятия нежелательной реакции назначенная терапия должна быть продолжена.

Как показывает наш многолетний опыт, с помощью натуротерапии можно предупредить или излечить множество неизлечимых обычными лекарствами и методами различного происхождения заболеваний. Можно избежать ампутации конечности при хронической трофической язве, остеомиелите, об-литерирующем эндоартериите или атеросклеротиче-ском поражении артерий нижних конечностей, диабетической стопе, даже осложненных гангреной. Возможно предупредить, излечить или остановить про-грессирование и тяжкие осложнения гипертонической болезни, симптоматическую гипертензию, болезнь Рейно, бронхи&пьную астму и пр. Натуроте-рапия дает хорошие результаты и при патологии почек, вплоть до хронической почечной недостаточности. Эффект зависит от степени их поражения и запущенности заболевания. Нет такого заболевания, при котором патуротерапия, в той или иной степени, не помогла бы. Ее возможности беспредельны, поскольку естественно физиологичны.

Теперешние создатели современных кафедр традиционной медицины (а некоторые из них называют ее "нетрадиционной") в большинстве своем даже не ведают об этом, как и не имеют представления о сути, принципах и методологии натуротерапии. Еще в недалеком прошлом закоренелые сторонники ортодоксальной, аллопатической медицины и ярые противники внедрения натуротерапии в медицинскую практику, сегодня они выступают как последователи и чуть ли не адепты традиционной медицины. В сложившихся обстоятельствах такое становление натуротерапии в медицине способно только дискредитировать это направление, что, безусловно, не принесет пользы населению и не сделает его более здоровым.

Для правильного становления и широкого внедрения натуротерапии в медицинскую практику необходимо собрать ученых и специалистов, сведущих в ее методологии и обладающих собственным опытом ведения больных, под эгидой Минздрава РФ. Коллегиально выработать единые подходы, разработать основные документы, в частности, методические рекомендации по ее применению, единые программы для создаваемых кафедр традиционной медицины. Если всего этого не сделать, чему и как будут научаться будущие врачи?

А пока настоящий, чуткий, душевный и внимательный врач, если он истинный целитель от Бога, какой бы специальности он ни был, в своей практической деятельности должен руководствоваться пятью заповедями Гиппократа.

o Врач лечит - Природа исцеляет.
o Нужда заставляет людей искать врачеванья и найти его.
o Для медицины, так же как и для других искусств, позорно не сделать ничего полезного после многой болтовни и хвастовства.
o При лечении болезней надо всегда иметь в виду принести пользу или, по крайней мере, не навредить.
o Sapienti sat!

НАРУШЕНИЕ РЯДА ФУНКЦИЙ В ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗМА
ТАКТИКА ВРАЧА И БОЛЬНОГО ПРИ СОБЛЮДЕНИИ НАТУРОТЕРАПИИ

Мы уже говорили о том, что поражение отдельного органа нельзя рассматривать как изолированное заболевание, поскольку каждый из них связан с другими, и его деятельность взаимообусловлена работой прочих органов и систем. Причем возможность возникновения и прогрессирования заболевания, согласно данным известного патолога, профессора И. В. Давыдовского, определяется в большей мере состоянием и степенью нарушений внутренней среды организма, его адаптивных возможностей, защитно-приспособительных и компенсаторных механизмов, нежели воздействием факторов внешней среды. Последние - лишь фон для возникновения болезни, который может и не привести к ней. Так, во время эпидемии гриппа заболевают не все, а только более ослабленные люди.

В связи с этим первоначальная задача врача - выявление в организме слабого звена, приведшего к болезни, наличия и степени нарушения в одной или нескольких системах, проявляющегося в виде различных симптомов или синдромов. Детальное, всестороннее изучение и оценка природы каждого из них - порознь и в совокупности - служит не просто важным источником диагностической информации. Их результаты определяют выбор тактики лечения любого недуга.

Еще Гиппократ, излагая принципы лекарственной терапии, указывал: "Главный вопрос - что именно является причиной болезней, и из какого начала или источника возникают в теле недостатки. Ибо кто знает причины болезни, тот, конечно, сможет доставить все, что полезно для тела, заключая о лечебных средствах на основании противоположности. Действительно, такая медицина наиболее сообразна природе. Противоположное есть лекарство для противоположного, ибо медицина есть прибавление и отнятие. Отнятие всего того, что излишне и вредно, прибавление же недостающего. Тот, кто это наилучше делает, тот наилучший врач. А кто наиболее удаляется от выполнения этого, тот и наиболее удаляется от искусства". Кстати, это высказывание - прекрасный ориентир и для современных специалистов.

Исходя из этого гиппократовского положения, Ибн-Сина (Авиценна) своим основным терапевтическим принципом сделал лечение противоположным: "когда понято качество болезни, нужно выбрать лекарство с противоположным качеством, ибо болезнь лечится противодействием. Этот принцип лечения обусловливает назначения врача: если болезнь холодна (в современЕюм представлении - хронически протекающая, когда защитные механизмы, резервные возможности организма уже сильно нарушены и извращены), то нужно назначать "горячие" лекарства". Это объясняет назначения Ибн-Синой лекарственных препаратов при той или иной болезни. Как правило, он руководствовапся ее натурой: холодная она или горячая. Если медицина есть прибавление и отнятие, то принцип лечения противоположным является обоснованным.
Вероятно, точное следование этому принципу - лечению противоположным - не всегда оправдывалось. Возможно, что характеристика лекарств, в том числе лечебных приемов или оздоровительных методов - горячее или холодное - давалась в зависимости от того, как они действовали на болезнь, которая квалифицировалась при помощи тех же категорий.

Ибн Сина выделял тактику врача, подчеркивал ее значение и указывал на существование возможности излечения одного заболевания при помощи другого, утверждая, что один патологический процесс может ааиять на другой. В своем "Каноне врачебной науки", в параграфе "Наставление о том, с чего нам начинать лечение" говорится: "Когда соединилось несколько болезней, то необходимо начинать с той, которая обладает одной из трех особенностей; первая из них - та, что вторая болезнь не излечивается без излечения первой; другая особенность - в том, что одна из болезней является причиной второй; третья особенность - в том, что одна из болезней более важна. Когда совпадают заболевание и его проявление, то начинать надо с лечения заболевания, если только проявление его не оказывается сильнее. В этом случае надо направлять свои усилия на ликвидацию проявления, не обращая внимания на самое заболевание. И тот, кто торопится успокоить боль вызывающими онемение (болеутоляющими) средствами, делает очень опасное дело, ибо применение таких средств не есть истинное лечение, так как истинное лечение состоит в искоренении причины".

В этой связи, и мы уже говорили об этом, необходимо знать и учитывать, что не все симптомы болезней следует расценивать всего лишь симптомы как патологические проявления, нуждающиеся в подавлении. Некоторые являются результатом различных видов защитных реакций, компенсации организма. Поэтому активная борьба врачей с ними при помощи всевозможных лекарств не только не будет способствовать выздоровлению больного человека, а, наоборот, может усугубить течение болезни вследствие вновь возникающих осложнений, но уже за счет реакции на применяемые лекарственные препараты. Это еще более затрудняет процесс излечения.

Ориентация на подобную тактику позволит обоснованно подбирать соответствующие методы и естественные для организма средства для .адекватного лечения существующей патологии. В этой связи рассчитывать на эффект медикаментозных средств для подавления симптомов, тем более в отдельном органе, взятом изолированно от всего организма в целостной системе его функционирования, - нелепо.

Химиотерапия не может считаться патогенетической (обоснованной), ибо еще более усугубляет уже существующий дисбаланс в действии, взаимодействии и совместном функционировании органов, систем и обменных процессов. Зашлакованность организма современного человека по разным причинам, в том числе и вследствие полипрагмазии - одновременном назначении больному множества лекарственных веществ, - особенно сказывается на органах, ответственных за нормальную экологию внутренней среды, то есть органов выделения: кожи, желудочно-кишечного тракта, дыхательной и мочевыделительной систем.
Исцеление организма под силу только натуротерапии с ее подходами в оценке состояния больного человека и его душевно-телесных проблем естественными средствами и методами. Сейчас во врачебном мышлении пробиваются ростки понимания необходимости и важности элиминационной, то есть очищающей, терапии для достижения и сохранения здоровья человека. Она, правда, не укладывается в прокрустово ложе постулатов, представлений и требований современной патогенетической терапии ортодоксальной медицины. При любой форме патологии в комплексе лечебных мероприятий, как для избавления от болезни, так и для сохранения и поддержания здоровья, первоочередной и основной должна быть именно элиминационная терапия.

В этой связи следует представлять, каковы механизмы возникновения патологии; какие возможности заложены в самом организме для сохранения нормальной жизнедеятельности и противостояния патологическим изменениям; и какие врачебные действия должны стимулировать эти возможности (а не вызывать еще большие страдания).

Не только гастроэнтерологи, но и врачи самых различных специализаций в своей практике ведения больных с различными заболеваниями очень часто убеждаются в вовлеченности в патологический процесс (функционально или морфологически) желудочно-кишечного тракта. Дисфункция его органов расценивается как сопутствующее заболевание или осложнение, требующее консультации гастроэнтеролога с последующим назначением им общепринятой медикаментозной терапии. В то же время выявляемая патология может быть всего лишь проявлением естественной защиты организма, реагированием в ответ на проводимые лечебные мероприятия, как и на препараты, применяемые для лечения основного заболевания.

В аспекте решения данной проблемы нам импонирует натуротерапевтическая трактовка расстройств деятельности органов желудочно-кишечного тракта и возможность их физиологической коррекции, предложенная доктором медицинских наук, профессором Яковом Давидовичем Витебским. В 80-х годах прошлого столетия в проблемной научно-исследовательской лаборатории гастроэнтерологии в г. Кургане Я. Д. Витебский со своими учениками и соратниками впервые теоретически и клинически разработал и доказал совершенно новое научное направление в медицине - клапанную гастроэнтерологию. Суть ее заключается в том, что в нормальной, физиологической деятельности органов пищеварения здорового человека кардинальную роль играют функции сфинктеров, сжимателей. Анатомически они представлены соответствующей мускулатурой, расположены в стенках желудочно-кишечного тракта и разделяют его на самостоятельные, но взаимофункционирующие отделы: глоточный, кардиапьный, пилорический, фате-ров сосочек, дуоденальный и илеоцекальный (рис. 1.1).

Рис. 1.1. Расположение клапанных, аппаратов пищеварительного тракта человека (Я. Д. Витебский):
1 - глоточный; 2 - кардиальный; 3 - пилорический; 4 - фатеров сосочек; 5 - дуоденальный; 6 - илеоцекальный

Нормальная работа клапанных аппаратов органов пищеварения, как установил Я. Д. Витебский, служит важнейшей предпосылкой здорового состояния желудочно-кишечного тракта и организма в целом. Каждый из них после завершения местных процессов пищеварения расслабляется благодаря сложному действию вспомогательных и сосудистых механизмов. Нарушения их работы, проявляющиеся как недостаточностью, так и избыточностью присущих им функций, являются пусковым механизмом, фактором риска для многих заболеваний органов пищеварения (эзо-фагита, гастрита, язвенной болезни желудка или двенадцатиперстной кишки, некоторых опухолевых образований, поражений печени, желчных путей и поджелудочной железы неинфекционпого характера).

Продолжая в настоящее время исследования и разработки Я. Д. Витебского, профессор Л. Л. Колесников установил, что сфинктерные (замыкающие) устройства имеются не только в стенках желудочно-кишечного тракта. Они есть и во всех трубчатых по анатомическому строению органах (дыхательной, мочевыделительной, сердечно-сосудистой системах, половых органах, органах зрения), а также в кровеносных и лимфатических сосудах.

Установив структурную и функциональную организацию, механизмы регуляции сфинктерных аппаратов органов и систем в теле человека, выявив различие возрастных и индивидуальных особенностей, Л. Л. Колесников разработал классификацию и перечень более чем 60 сфинктерных устройств. Автор указывает, что клиницисты при лечении патологии органов, обладающих данными устройствами, должны учитывать это при выполнении хирургических, эндоскопических, терапевтических, фармакологических манипуляций.

Я. Д. Витебский считал, что при построении рацио-нальной терапии следует рассматривать пищеварительный тракт человека как единую гидравлическую систему. В его концепции клапанной гастроэнтерологии здоровье человека обеспечивается норм&пьпым функционированием не отдельных органов желудочно-кишечного тракта, а их всех во взаимодействии (ротовой полости, пищевода, желудка, двенадцатиперстной кишки, печени, поджелудочной железы, гонкого и толстого кишечника). Болезнь регламентируется степенью их патологических изменений под влиянием различных патогенных факторов, воздействующих от момента зарождения человека, в онтогенезе, до завершения жизни.

Общеизвестно, что состояние внутренней среды (рН, набор ферментов, внутриполосхное давление, микробный спектр и др.) каждого из отделов желудочно-кишечного тракта характеризуется постоянством. В то же время Я. Д. Витебский с сотрудниками установили, что в каждом из них внутренние среды различны - как по своим качественным, так и количественным константам (рис. 1.2, табл. 1).

Это касается и ферментов, каждый из которых действует в строго определенных условиях среды. Автор сравнивает работу желудочно-кишечного тракта со сложным химическим комбинатом, в каждом из цехов которого выполняются строго определенные превращения. В организме за сутки выделяется около 12 л пищеварительных соков: 3-3,5 л слюны, до 3,5-4 л желудочного сока, 1,5 л панкреатического сока, 0,5 л желчи, более 3 л кишечного сока. Отсюда вытекает значимость соблюдения в организме водного баланса.

Специфика анатомического расположения полостей желудочно-кишечного тракта, разделенных между собой клапанными аппаратами, со свойственной каждому из них мускулатурой, обеспечивают неодинаковые величины внутриполостно-го давления (табл. 1, 4-7).

Рис. 1.2. Основные функцион&пьные показатели различных отделов пищеварительного тракта (но Я. Д. Витебскому)

Таблица 1

Повышение давления в желудке и двенадцатиперстной кишке является основной причиной развития вначале функциональной, а затем и анатомической недостаточности клапанных аппаратов, прежде всего, привратника, кардиалыюго клапана (между пищеводом и желудком). В последующем нарушаются функции нижележащих отделов пищеварительной системы, проявляясь определенной клинической симптоматикой. И никакие медикаментозные препараты не способны восстановить нарушенные функциональные показатели - как в каждом отделе, так и желудочно-кишечного тракта в целом. Как раз наоборот, лекарства, вуалируя симптоматику, приводят к еще большему дисбалансу в деятельности пищеварительной системы.

Вследствие нарушения работы пилорического клапанного аппарата происходит заброс дуоденального содержимого (щелочная реакция среды) в полость желудка (кислая среда). Это так называемый дуоде-налыю-гастральный рефлюкс, который выя&ляется при фиброгастроскопии по наличию в полости желудка желчи (на что большинство врачей вообще не обращают внимания). В то время как организм на это реагирует повышением кислотности желудочного сока. Забрасываемая желчь способствует воспалительным процессам в слизистой желудка, равно как и при недостаточности кардиального жома, при забросе желудочного сока в пищевод. Более того, это повод для обострения эзофагита, гастрита, возникновения язвенной болезни желудка. Больные при этом жалуются на мучительную изжогу и отрыжку кислым. Выявив при лабораторном исследовании высокие цифры кислотного содержимого, врачи не расценивают это как защитный механизм нейтрализации забрасываемого в желудок щелочного содержимого и подавления ги-перацидного состояния. И назначают антациды (аль-магель и его производные, маалокс, гастал, препараты висмута и магния). Довольствуясь субъективным эффектом, врачи не понимают, что причиняют вред, так как подобным образом в организме истощаются его резервы и защитные механизмы.

В этих случаях показаны не аптациды, а, наоборот, прием органических кислот: аскорбиновой, лимонной (употребление лимонного сока), молочной, яблочной (яблочного уксуса но Джарвису), с индивидуальным подбором каждого средства. Их прием устранит необходимость гиперпродукции соляной кислоты слизистой желудка, исчезнет гиперацидное состояние, улучшится объективное самочувствие, исчезнут и жалобы.

Много вреда мы наносим организму, когда широко назначаем, или больные самостоятельно принимают, такие препараты как но-шпа, атропин и его аналоги, метацин, другие антиспастические препараты, при болевом синдроме, вызванном спазмом гладкомышечных органов (язвенная болезнь желудка и двенадцатиперстной кишки, хронические гастриты, спастические запоры, приступы (колики) желчнокаменной и мочекаменной болезни, холецистит, холангит). Эти препараты привлекательны для больных вследствие купирования боли за счет снятия гладкомышечного спазма, но они не только не устраняют причины его возникновения, но вносят еще больший дисбаланс в функционирование организма. Прием этих препаратов (особенно частый) расслабляет мускулатуру, вызывает еще большую дисфункцию органов (дискинезию желчевыво-дящих путей, желудка, двенадцатиперстной кишки, кишечника; усиливают запоры). Все это еще больше затрудняет возможность излечения заболевания. Важную роль в нормальной жизнедеятельности организма имеет наличие или отсутствие определенного характера микробной флоры в тонкой и толстой кишке.

Так, если в норме в 1 г содержимого тонкого кишечника находится от 5 до 10 тысяч микробов (в основном 3-5 типов: кишечная палочка, бифидумбактерии, лактобациллы, энтерококк), то в 1 г содержимого толстой кишки их от 30 до 40 млрд, представленных несколькими десятками типов. Каждый из них имеет свое предназначение. Например, если у ребенка обычная кишечная палочка обладает противораковым действием, то у пожилых людей - капцеростимулирующим. Нормальная микрофлора обеспечивает устойчивость организма ко многим кишечным инфекциям, расщепляет целлюлозу, дезактивирует кишечные ферменты (энтерокиназу, щелочную фосфотазу, трипсин), обладает иммунизирующими свойствами, особенно в тонкой кишке. Она оказывает влияние на процесс смены эпителия слизистой оболочки, ускоряя его. При отсутствии нормальной микрофлоры прекращается синтез жизненно важных витаминов (Вр В2, В6, Вр, С, К, Н (биотина), фолиевой кислоты), необходимых для синтеза ферментов, окислительно-восстановительных процессов в организме, нормального обмена веществ^ нервно-мышечной деятельности и др.

Нарушение этих процессов проявляется различной, но определенной кишечной симптоматикой, которая вынуждает врача назначать все новые и новые медикаментозные средства, ввергающие организм во все больший дисбаланс. А это не кардинальное решение вопроса, ибо предполагает воздействие не на причину проявления дисбактериоза, а на следствие. Поэтому подобная тактика малоперспективна, более того - порочна.

Из вышеизложенного вытекает, что ведение больного с любой формой патологии обязывает врача, оценивая состояние организма, учитывать субъективную и разнопланово объективную информацию не однозначно. То есть не только как проявление патологии, но и в ракурсе природной целесообразности, способности организма к самосохранению и исцелению, естественно, до поры до времени. Врачу следует быть крайне осторожным и осмотрительным при назначении каждого лекарства, и уж тем более это касается самого больного при применении медикаментов без ведома врача. Очень часто это отрицательно сказывается на состоянии желудка, печени, кишечника, других органов и систем, организма в целом. И тогда возникают новые симптомы, синдромы, патогенез которых обусловлен нашими неверными действиями в виде назначаемой симптоматической терапии. В этом замкнутом патологическом круге лечение одного заболевания приводит к развитию другого, которое тут же начинают лечить, но уже другими общепринятыми (абсолютно не патогенетическими) препаратами.

Всем известно, что аспирин и его производные, ибупрофен, лекарства, содержащие резерпин, хлористый калий, индометацин, бутадион, глюкокор-тикоидные препараты (преднизолон и его аналоги) способствуют развитию эрозивно-язвенного процесса в желудке. Лечение этих язв малоперспективио не только при применении консервативной терапии, - малоутешительны и результаты их оперативной терапии.
Большой вред организму может принести даже показанное лечение антибиотиками. К тому же статистика доказывает необоснованность их назначения в 50% случаев, особенно в педиатрической практике. Можно ли также считать патогенетической, то есть обоснованной, терапию антибиотиками при хронических заболеваниях, если она еще более ухудшает иммунный статус и ведет к осложнениям, требующим последующего лечения?

При назначении одновременно с антибиотиками противогрибковых препаратов могут возникать разнообразные осложнения: от дисбактериоза кишечника (дефицитного или патогенного, которым теперь страдает уже около 80% населения России), до непредсказуемых аллергических реакций со смертельным исходом. Диебактериоз развивается вследствие губительного воздействия антибиотиков не только на микроорганизмы, вызывающие болезнь, но и на полезные микробы, препятствующие жизни и размножению в кишечнике патогенных форм. При этом возможно развитие и кан-дидамикоза вследствие поражения дрожжевыми грибами рода Candida не только кишечника, но даже внутренних органов и кожи.

При дисбактериозе кишечника нарушается его пищеварительная функция, синтез жизненно важных для организма витаминов, утилизация в кишечнике остатков ферментов и желчи. Последние, губительно действуя на слизистую, поражают органы верхнего отдела пищеварительного тракта, приводят к развитию колита, перитонита. Нарушается функция кишечника (хронические запоры, стазы) за счет стойких спазмов круговой мускулатуры толстой кишки или выраженного его пареза. Запоры или поносы ведут к хронической интоксикации, понижению работоспособности, быстрой утомляемости, обусловливают различную степень болевых ощущений. Кроме того, у мужчин запоры довольно часто вызывают хроническое воспаление предстательной железы (простатит), радикальное излечение которого возможно только после ликвидации хронических кишечных стазов (застоев). Инфицированная вследствие дисбактериоза желчь может даже менять свой химический состав, вплоть до трансформации ее в канцерогенные соединения, провоцирующие рак. Кроме того, искусственное подавление кислотности желудочно-кишечного содержимого может привести к истощению резервных возможностей организма по защите от патогенных микроорганизмов вследствие развития дисбактериоза, так как инфицируется стерильное в норме содержимое желудка, двенадцатиперстной кишки, желчных путей и самой желчи, верхних отделов толстой кишки, вызывая воспалительный процесс.

Трудно доктору и больному выбраться из этого замкнутого круга нарастающих симптомов и синдромов при современных требованиях лечения любого из заболеваний синтетическими препаратами. Следует помнить, что они, как артефакты для организма, обязательно вызывают противодействие со стороны его внутренней среды (гомеостазиса). А при любом хроническом заболевании они приносят больше вреда, чем пользы. И поэтому в тактике ведения больных следует придерживаться физиологических, естественных, а не медикаментозных средств и методов.

Считается, что этим требованиям при лечении и профилактике дисбактериоза соответствует единственный в России препарат - линекс, содержащий сразу три вида полезных для кишечника микроорганизмов: бифидобактерии, лактобактерии и молочнокислые стрептококки. Однако, учитывая указанные сложные патогенетические механизмы развития дисбактериоза и его последствий, одно лишь введение в организм микроорганизмов в форме драже, как это происходит при приеме линекса, полностью не решит проблемы лечения дисбактериоза и часто сопровождающих его запоров.

Мы рекомендуем придерживаться следующей тактики лечения с возможным применением и других средств и методов натуротерапии:

o соблюдение рационального режима питания, включение в пищевой рацион продуктов, содержащих грубые волокна (отрубей, различных сырых овощей); апробированных пищевых добавок; употребление природного калия, содержащегося в черносливе, кураге, инжире, печеном картофеле;

o проведение возбуждающих гипертермических обертываний брюшной полости и общих ванн "Скипидар" по методу А. Залманова, водных компрессов на живот, полных, половинных или четвертных обертываний тела, прочих водных процедур, гипертермических и контрастных ножных ванн для выведения из организма шлаков, стимуляции и восстановления микроциркуляции, обмена веществ, процессов ассимиляции и диссимиляции;

o общий массаж, массаж и самомассаж живота, массаж спины с медом после гипертермических компрессов для воздействия на вегетативную нервную систему, крово-лимфообращение и обменные процессы;

o проведение соответствующей, рациональной, индивидуально подбираемой фитотерапии; проведение гирудотерапии (лечение пиявками); апитерапии (лечение пчелами и пчелопродуктами);

o проведение гимнастики по методу А. Стрельниковой, как лечебного и профилактического приема. По желанию, и умению, - метода Бутейко.

Мы советуем, оцепив анамнез, субъективные, объективные, лабораторно-клинические данные исследования, сразу же не прибегать к назначению различных фармпрепаратов, даже ориентируясь па справочник "Лекарственные средства" М. Д. Машковского. Необходимо тщательно разобраться в причинах наступивших дисфункций органов и систем организма, обсудить их с врачом и наметить тактику немедикаментозной коррекции хронических недугов.

При острых состояниях, естественно, подходы должны быть несколько иными. Но и при любой симптоматике, например, в случаях с высокой температурной реакцией, не следует сразу же прибегать к назначению антибиотиков и противовоспалительных препаратов, а естественными средствами умерять любые нежелательные реакции организма, разумно помогая ему выстаивать эти реакции против недуга и самоисцеляться. Точно так же, как в педиатрии: с ребенком надо играть в лечение, а не доводить его до истерики, которую может вызвать один лишь вид доктора в белом халате.